JÜRGEN UDOLPH

دراسة الأسماء (أسماء المسطحات المائية والأماكن والعائلات)، واللسانيات التاريخية المقارنة

أَلْتِيُورُوبَا، إيلر، ألستر، إلستر وأليتي

هيدرونيمات أوروبا القديمة

إيلر، ألستر، إلستر والفعل الليتواني aléti

إهداء إلى ذكرى أستاذي فولفغانغ پ. شْميد (غوتينغن)، المتوفى في 22.10.2010

مُلَاحَظَة

تعرّضت النظرية التي طوّرها هانس كراهي وعدّلها فولفغانغ پ. شْميد، والقائلة بوجود طبقة من أسماء المسطحات المائية الهندوأوروبية الأوروبية القديمة في أوروبا (ذات مركز مهم في منطقة البلطيق)، للنقد مرارًا، وكان بعضه حادًا. وفي الآونة الأخيرة، عولجت هذه النظرية أيضًا من جانب الدراسات الهندوأوروبية، حيث وُصفت إعادة بناء الأشكال الأساسية لأسماء المسطحات المائية، ولا سيما من منظور نظرية الحنجريات، بأنها متقادمة. تتناول المقالة هذا النقد وتناقشه.

مُلَخَّص

صاغ هانس كراهي نظريةَ طبقةٍ أوروبية قديمة من أسماء الأنهار في أوروبا، ذات مركز مهم في دول البلطيق، ثم عدّلها فولفغانغ ب. شميد. وقد تعرضت هذه النظرية مرارًا للنقد، بل بشدة في بعض الأحيان. ومؤخرًا، تناولها أيضًا باحثون من ميدان الهندوأوروبية. وأُعلن أن إعادة بناء أسماء الأنهار قديمة، ولا سيما من وجهة نظر نظرية الحنجريات. تتناول هذه المقالة النقد وتناقشه.

كلمات مفتاحية: أسماء المسطحات المائية، الدراسات الهندوأوروبية، نظرية الحنجريات، أسماء الأنهار الأوروبية القديمة.

كلمات مفتاحية: أسماء الأنهار، الدراسات الهندوأوروبية، نظرية الحنجريات، أسماء الأنهار الأوروبية القديمة.

Diskusinės publikacijos / Discussion papers

161

ALL_62_63_maketas.indd 161

2011.06.17 08:24:11

JÜRGEN UDOLPH

تمهيد

في 20 يناير 1970، نصح فولفغانغ ب. شميد، أستاذ اللسانيات العامة والمقارنة في غوتينغن، طالبًا في الدراسات السلافية والفنلندية الأوغرية بالعمل على أسماء المسطحات المائية السلافية. وكانت تلك بداية انشغالي بأسماء أوروبا؛ لذلك أدين للعالم الذي توفي مؤخرًا بمسارٍ قادني من أسماء المسطحات المائية السلافية، مرورًا بأسماء المواقع وأسماء الأنهار الجرمانية، إلى أسماء العائلات في أوروبا الوسطى (مع عواقب لم تكن متوقعة، مثل العديد من البرامج الإذاعية والتلفزيونية)، وانتهى أخيرًا بتعييني أستاذًا لعلم الأسماء في لايبزيغ. وهناك أتاح الحضور الواسع في وسائل الإعلام للباحثين الشباب عن الأسماء فرصًا للعمل في هذا المجال. وكانت البداية نصيحة شميد بالتوجه إلى أسماء المسطحات المائية.

أسماء المسطحات المائية الأوروبية القديمة

لا شك في أن أسماء المسطحات المائية في أوروبا تتوزع على طبقات تاريخية. لكن هذه الحقيقة التي يسهل فهمها لا تُراعى دائمًا، على نحو يثير الدهشة، عند مناقشة علم أسماء الأنهار المعقّد. وهكذا، في النقاش حول علم أسماء الأنهار الأوروبية القديمة، الذي سأتناوله بمزيد من التفصيل بعد قليل، يتولد الانطباع بأن العلماء غير المتمرسين كثيرًا في هذا الموضوع يميلون إلى إغفال التطبّق التاريخي لأسماء المسطحات المائية. ولا يمكن تفسير ذلك بغير أن آراءً تزعم أن علم أسماء الأنهار الأوروبية القديمة عند هانس كراهي ليس هندو-أوروبيًا، بل من أصل فاسكوني، أي باسكي، وبالكامل (Vennemann 2003)، لا تُواجَه فورًا بالقول إن ذلك يلغي الهندوأوروبية نفسها. إذ لو لم تكن هناك أسماء أنهار أوروبية قديمة – هندو-أوروبية، لما جاز افتراض سوى بقايا من لغات منفردة (= البلطيقية والسلافية والجرمانية... إلخ) وبقايا باسكية، أي سابقة للهندوأوروبية أو غير هندو-أوروبية. وهذا عبث، إذ كان لا بد للغات الهندوأوروبية المنفردة أن تتطور انطلاقًا من منطقة لهجات سبقت تمايز اللغات. ولا بد أن تنعكس هذه العملية أيضًا في الأسماء.

تستند نظرية كراهي إلى إدراك أن ثمة، تحت طبقة أسماء المسطحات المائية في أوروبا التي يمكن تفسيرها انطلاقًا من لغة هندوأوروبية منفردة، أسماءً أقدم لا تنسجم مع ذلك. وقد كانت هذه البقايا تُسمى قديمًا كلتية أو فينيتية أو — كما ظل كراهي نفسه يفعل سنوات طويلة — إليرية. إلا أن كراهي نفسه أطلق التحول الحاسم، فتراجع عن نظريته الإليرية (Krahe 1964b)، وأخذ منذ ذلك الحين يرى أن ثمة تحت

162

Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII

ALL_62_63_maketas.indd 162

2011.06.17 08:24:11

Alteuropa, Iller, Alster, Elster und alḗti

تختبئ طبقةٌ من الأسماء بين أسماء المسطحات المائية الكثيرة التي يمكن تفسيرها انطلاقًا من اللغات الهندوأوروبية المفردة؛ وهي أسماء تقاوم التفسير انطلاقًا من لغة أوروبية واحدة، ولذلك تستلزم دراستها من منظور أعمّ. ووفقًا لكراهي، تشكّل أسماء المسطحات المائية التي جرى تحديدها استنادًا إلى هذه الدراسة طبقة الهيدرونيميا الأوروبية القديمة (عرضها مؤخرًا أودولف 2010a).

قبل كراهي بوقت طويل، لفت الانتباه في دراسة أسماء المسطحات المائية في أوروبا (Ferguson 1862; Rozwadowski 1948) إلى أنه يبدو أن ثمة نظائر في مناطق مختلفة من أوروبا، من الواضح أنها تعود إلى أصل واحد أو أصول متشابهة. وبصياغة بسيطة وطرح السؤال: إلى أي مدى يمكن ربط Zala في المجر بـFränkischen أو Thüringischen Saale في ألمانيا؟ وهل يمكن فصل Nidda قرب فرانكفورت/ماين عن Nida قرب كراكوف؟ وما القاسم المشترك بين Drewenz في بروسيا الشرقية وDurance في جنوب فرنسا؟ وهل حقًا لا توجد صلة بين أسماء الأنهار في بولندا، مثل Mienia, Minia، وفي بيلاروس (Minica, Minia [ومنها Minsk]) وبين نهر Main (قديمًا Moenus)، ونهر Möhne (رافد لنهر الرور)، وكذلك Maín/Mao-in في أيرلندا، وMinho في إسبانيا، وMignano قرب فيتشنزا في إيطاليا؟

كشف كراهي عن حالات كثيرة مماثلة، وأدرك أن أسماء المسطحات المائية تستند دائمًا تقريبًا إلى ما يُسمّى «كلمات الماء»، أي الألفاظ العامة ذات معنى «الماء، يجري، يتدفق، رطب، نهر» وما إلى ذلك، ووضع مخططًا كان يهدف إلى إظهار إمكانات تركيب اللواحق وبدائلها في صورة مصفوفة. وفيما يلي قائمة بأسماء تنتمي إلى مجموعة مشتقة من الهندوأوروبية البدائية *el-/*ol-:

ا ل ج د و ل 1. مورفولوجيا أسماء المسطحات المائية في أوروبا القديمة: *el-/*ol- (بحسب كراهي)

–a (–o–) | –ia (–io–) | –ua (–uo) | –ma– (–mo) | –na (–no) | –ra (–ro–) | –nt– | –s(i)a, –s(i)o | –sta (–sto)

Ala | Alia, Aleja | Alava | Alma, Almos | Alna, Olna, Alona | Alara, Elira | Alanta, Alantia, Alantas | Alsa, Alisa, Else | Alesta

Ava, Avos | Avia | | Auma | Avena/Avona | | Avanta, Avantia | Ausa, Aves |

تختبئ وراء الصيغ المعاد بناؤها لمجموعة *el-/*ol- أسماءُ مسطحات مائية مثل (للتفاصيل، انظر Krahe 1964a: 35–37.) Ahle, Ola – Alia (لاتسيو) – Alow, Alove – Lom (< *Almos)، Alm, Alme – Alle, Alna (بروسيا الشرقية، ومنها Allenburg/Olsztyn)، Olna, Alona – Aller, Iller (< *Elira؛ وسأتناول ذلك بمزيد من التفصيل أدناه) – Elz (< *Alantia)، Alantas, Aland – Als, Alsa – Alst (بالقرب من مونستر).

Diskusinės publikacijos / Discussion papers

163

JÜRGEN UDOLPH

افترض كراهي أن الأساس الاستعمالي يوجد خصوصًا في اللغات البلطيقية، مثل الليتوانية aléti «يُغمر بالماء»، واللاتفية aluōts «نبع»، وalméti «يتدفق باستمرار»، وغيرها.

وفي هذا السياق، تكتسب أهمية بالغة حقيقةٌ لا تُراعى دائمًا بما يكفي في النقاش، وهي أن أسماء المسطحات المائية السابقة على تمايز اللغات لا تُشتق من كلمة، بل من عناصر جذرية. وبفضل هذه المنهجية، يمكن في كثير من الأحيان — وهو أمر يُغفل بسهولة — التمييز بين أسماء المسطحات المائية الخاصة بلغة بعينها (ذات أصل جرماني أو سلافي مثلًا) وتلك السابقة على تمايز اللغات. وتنبع أسس الاشتقاق من مخزون الجذور الهندوأوروبية، وغالبًا ما تكون تسميات تتصل بالماء: «من حيث الدلالة وأصل الكلمة، تنطلق أقدم طبقة من الأسماء، وهي بدائية ولا شك الأقدم، من ما يُسمى «كلمات الماء»، أي تسميات «الماء (الجاري)» و«النبع» و«الجدول» و«النهر» (أو «التدفق») و«المجرى (المائي)» (أو «الجريان») وما إلى ذلك، مع ظلال دلالية دقيقة ودقيقة للغاية لا تُحصى، كانت متاحة للإنسان القديم بوفرة بفضل ملاحظته الدقيقة للطبيعة …» (Krahe 1964a: 34). واتباعًا لكراهي، تُسمّى هذه الأسس الاستعمالية «كلمات الماء».

Die Ergebnisse seiner Forschungen fasste er in fünf Punkten zusammen (Krahe 1964a: 32–33), die ich hier noch einmal skizziere: Die Gewässernamen der ältesten Schicht in weiten Teilen Europas sind indogermanischer Herkunft; in Südfrankreich und in den Mittelmeerländern haben sie allerdings ältere, wohl vorindogermanische Strata überlagert; an ihr sind vor allem westindogermanische Sprachen mit Einschluss des Baltischen beteiligt (weniger das Slavische); diese Hydronymie ist wohl in der ersten Hälfte des zweiten vorchristlichen Jahrtausends entstanden.

Diese Grundsätze sind von Krahes Schüler Schmid (2004: 118–133) einer strengen Kritik unterzogen worden. Die wichtigsten Punkte darin sind:

1. لا يمكن تأثيل العديد من أسماء المسطحات المائية الأوروبية إلا بالاستعانة بالمفردات الاستعمالية الهندوأوروبية الشرقية، ما يعني أن أسماء المسطحات المائية لا بد أن ترجع إلى لغة هندوأوروبية أصلية؛

2. تمثل اللغات البلطيقية مركزًا بارزًا للهيدرونيميا الأوروبية القديمة؛

3. تترتب على نتائج البحث في أسماء المسطحات المائية آثارٌ تتصل بالتقسيم المبكر للغات الهندوأوروبية.

وقد أظهرت أبحاث أخرى أن السلافية تنتمي أيضًا إلى مجموعة اللغات «الأوروبية القديمة» (Udolph 1990, 1996, 1997). وتشمل هذه المجموعة كذلك بقايا ما قبل السلافية في منطقة التماس السلافي الألماني المدروسة جيدًا بين الإلبه والأودر (Eichler 1981)، ولا سيما في دراسات

164

Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII

Alteuropa, Iller, Alster, Elster und aléti

فريق العمل في لايبزيغ (أبحاث ألمانية سلافية في علم الأسماء وتاريخ الاستيطان)، وباحثي الأسماء في برلين (مساهمات برلين في أبحاث الأسماء؛ كتاب أسماء براندنبورغ).

تعرّض التصور الذي تقوم عليه «الهيدرونيميا الأوروبية القديمة» للنقد منذ نشأته. وقد تناول هذا النقد حتى الآن، مثلًا، كثرة ظهور -a- بدلًا من -o- المتوقع («aquals a»)، ومسألة ما إذا كانت هذه الطبقة من الأسماء تشتمل على مشتقات فحسب أم على تراكيب أيضًا، ومسألة التمييز بينها وبين الطبقات غير الهندوأوروبية أو السابقة للهندوأوروبية في منطقة البحر المتوسط، ومسألة المركز والأطراف، وأخيرًا الادعاء بأنها ليست هيدرونيميا هندوأوروبية. وقد تناولت هذه النقاط من قبل في مواضع أخرى (Udolph 2003, 2010)، وأود اليوم أن أركز على هجوم جديد يدور حول محاور «المقاربات الهندوأوروبية لأسماء المسطحات المائية» و«نظرية الحنجرة» و«المادة الاستعمالية للغات الهندوأوروبية من منظور حديث». ويتعلق الأمر تحديدًا بمقالة Bichlmeier (2009).

«جذر الماء» *el-/*ol- موضعُ نقد

Bichlmeier (2009) kritisiert den heutigen Stand der Konzeption der Alteuropäischen Hydronymie als veraltet. Im Wesentlichen stützt er diese Kritik auf moderne Auffassungen der Indogermanistik, in der sich in weiten Kreisen die Auffassung durchgesetzt hat, dass in Rekonstruktionen der Wort-, Wurzel- und morphologischen Ansätze der „Grundsprache“ oder des „Urindogermanischen“ mit „Laryngalen“, im Allgemeinen verstanden als Laute, die den Konsonanten zugezählt werden, zu rechnen sei. Natürlich ist und bleibt diese Annahme nur eine Theorie, das muss hier einfach schon mal gesagt werden. Die Behauptung von Bichlmeier (2009: 15), der Ansatz von Laryngalen „sei über das Stadium einer ‘Theorie’ schon seit Jahrzehnten hinaus“, ist aus zweierlei Gründen unberechtigt: zum einen wird es immer eine Theorie bleiben, wie jeder Ansatz einer nicht belegten „re“konstruierten Form (angeblich) indogermanischer Provenienz (das gilt auch für r sonans und ähnliche Fälle, auch wenn jeder damit arbeitet) und zum andern etwa stört sich kein Naturwissenschaftler daran, wenn von der Relativitätstheorie gesprochen wird. Die Gefahr ist allerdings – und das wird auch in dem Beitrag von Bichlmeier deutlich –, dass die (angeblichen) Rekonstruktionen als bare Münze und als sichere Basis für die Beurteilung z.B. auch von strittigen Fragen genommen werden. Genau um diesen Punkt geht es jetzt im Folgenden.

منذ أبحاث Krahe، ساد في أوروبا، في نطاقات واسعة، اتفاقٌ على أن جذرًا هندو-أوروبيًا *el-/*ol-

Diskusinės publikacijos / Discussion papers

165

JÜRGEN UDOLPH

يُفترض أنه يعني «يجري». واستند هذا الافتراض، من جهة، إلى العدد الكبير لأسماء المسطحات المائية في مناطق واسعة من أوروبا، التي يبدو أنها تفترض وجود هذا الجذر (وقد ذكرتُها آنفًا، وأورد هنا مجددًا بعضًا منها: Ola, Alia, Alle < Alna, Elz < *Alantia, Aland, Alsa, Ol´sa وغيرها)، ومن جهة أخرى، رأى الأساس الاسمي العام، قبل كل شيء، في ألفاظ مائية بلطيقية مثل aléti وغيرها (وقد ذُكرت آنفًا أيضًا).

Gegen diese Auffassung wird jetzt von Bichlmeier (2009: 16–17) entschieden vorgegangen. Auf der Grundlage einer von Emile Benveniste aufgestellten Hypothese – ich betone, dass dieses Wort bei Bichlmeier fällt, womit klar ist, dass auch in diesem Fall mit unsicheren Annahmen gerechnet wird –, die besagt, dass man für die urindogermanische Minimalstruktur der Wurzel einen Ansatz *KVK- (= Konsonant + Vokal + Konsonant) annehmen sollte, wird somit gefordert, dass sämtliche Wurzelansätze mit einem Konsonanten beginnen müssen: „Das heißt nichts anderes, als dass sämtliche Wurzelansätze Pokornys, die mit einem Vokal anlauten, als überholt gelten müssen und nunmehr korrekterweise mit anlautendem Laryngal anzusetzen sind“ (Bichlmeier 2009: 16). Daraus folgt für die bisher weithin anerkannte indogermanische „Wasserwurzel“ *el-/*ol-: „Die immer wieder für die Etymologisierung von Gewässernamen herangezogene Wurzel *el-/*ol- (Pokorny, IEW 306–307) ist nach dem gerade Gesagten... nun als *Hel-/*Hol- anzusetzen, genauer wohl noch als *h₁elh₂- ‘wohin treiben’ (immer vorausgesetzt, dass es sich nicht bisweilen doch um keltische Wörter bzw. Wortstämme handelt, was aufgrund des keltischen p-Schwunds im Anlaut auch die Rückführung auf idg. *pelh₂- ‘sich nähern’ denkbar macht)“.

Aber die Kritik geht noch weiter: in einer Anmerkung heißt es (Bichlmeier 2009: 17): „Es sei aber an dieser unscheinbaren Stelle noch deutlich darauf hingewiesen, dass nicht einmal Pokorny a.a.O. dieser Wurzel die oft zu lesende... Bedeutung ‘fließen, strömen’ zugesteht! Offensichtlich findet sich diese Bedeutung im appellativischen Wortschatz gar nicht und wurde der Wurzel wohl erst im Rahmen der Forschungen zur alteuropäischen Hydronymie beigelegt“.

تلك اتهامات تستدعي ردًا. وسأحاول تقديمه.

1. إن افتراض جذر هندو-أوروبي *h₁elh₂- ليس يقينيًا على الإطلاق. ففي الحاشية، يورد H. Bichlmeier محاولات أكثر إقناعًا: إذ يفترض باحثون آخرون *h₁el- «يذهب»، أو يفترضون أيضًا (Watkins) *el₂-.

وفضلًا عن ذلك، ينبغي تفضيل حلٍّ أرجح لأسماء المسطحات المائية، يقوم على افتراض صيغة بلا حنجريّ في أولها، لأن هذه الصيغة تلائم جميع أسماء الأنهار الأوروبية. وهنا نواجه—وهذا يتكرر—السؤال: هل ينبغي بناء افتراض جذر هندو-أوروبي على ألفاظ اسمية عامة مشكوك فيها وقليلة الشواهد، أم على بضع عشرات من أسماء المسطحات المائية الأوروبية؟

ينبغي ألا نعقّد ما يمكن تناوله على نحو أبسط.

166

Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII

Alteuropa, Iller, Alster, Elster und aléti

2. يمكن إغفال الإشارات إلى افتراض كلتي محتمل ذي صوت *p- في البداية، بالنسبة إلى الغالبية العظمى من أسماء المسطحات المائية المذكورة أعلاه. ويبدو أن غاية Bichlmeier هي تقليص كثرة أسماء المسطحات المائية موضع النقاش، من نوع *el-/*ol—وسأتمسك بهذه الصياغة. وهذه المحاولة غير مجدية، لأن الأسماء المشار إليها لا يقع إلا جزء صغير منها في المنطقة الكلتية الأصلية.

3. قد يُتوقع أحيانًا وجود جذر *h₁elh₂- بمعنى «يدفع إلى أين»، في أسماء المسطحات المائية؛ لكنه ليس الأمر المعتاد. فضلًا عن ذلك، فإن هذا الافتراض الهندو-أوروبي يستند حصرًا، كما يؤكد Bichlmeier نفسه، إلى مواد يونانية. صحيح أن هناك «ألفاظًا مائية» لا تشهد بها على نحو موثوق إلا هذه اللغة، ومع ذلك تظهر في أسماء وسط أوروبا، لكن ثمة أسرة لغوية أخرى، لطالما ذُكرت، تبدو أقرب بكثير؛ والمقصود هو:

4. الليتوانية aléti «يجري، يُغمر بالماء»، واللاتفية aluõts «نبع»، ويبدو أن اللاحقة –m– أُضيفت في الليتوانية alméti «يتدفق بلا انقطاع»، وaļmės, eļmės «مادة تخرج من الجسم، مصل الدم»، وalmaĩs «على عجل، بشدة». وقد استُعين بهذه الألفاظ منذ بدء البحث العلمي في الأسماء البلطيقية. وأذكر فقط أسماء Kazimieras Būga وJānis Endzelīns وPetras Jonikas (في: Beiträge zur Namenforschung 2, 1951: 14)؛ وكذلك Aleksandras Vanagas وVilius Pėteraitis وVytautas Mažiulis وIvan Duridanov وPranas Skardžius، من دون إيراد المراجع بالتفصيل، وأختتم القائمة بالإشارة إلى أعمال حديثة لـMaria Biolik وGrasilда Blažienė. ويقدم العمل الجديد Lietuvos Vietovardžių Žodynas (2008: 62) طائفة كبيرة من الأسماء الليتوانية التي يمكن إلحاقها هنا؛ ويكفي أن نقارن Alỹs, Alantà, Ālantas, Alejà, Aluonà, Aluõtė, Al-upė. ومن شبه المؤكد أن هذه الأسماء البلطيقية تنتمي إلى الألفاظ الاسمية العامة البلطيقية المذكورة.

5. إذا طُرح السؤال عمّا إذا كان ينبغي، عند التوسع قليلًا في النظر، ربط Aland، وهو رافد من روافد الإلبه، بالألفاظ المائية البلطيقية والأسماء الموجودة هناك، أم بأساس هندو-أوروبي مفترض *h₁elh₂- بمعنى «يدفع إلى أين»، فلا بد من الجزم بوجود صلة بالبلطيقية، أيضًا استنادًا إلى حقيقة الترابط الوثيق بين البلطيقية والجرمانية، وإلى أوجه التشابه اللافتة بين أسماء المسطحات المائية البلطيقية والهيدرونيمات في الأراضي الجرمانية القديمة.

6. إن الدراسات الهندو-أوروبية تُغفل—وهذا ما تُظهره أيضًا مساهمة Bichlmeier—مراعاة النتائج التي توصل إليها البحث في أسماء المسطحات المائية، والمعارف المتعلقة بالاتصالات والعلاقات القديمة، وما يترتب على ذلك من نتائج لتقسيم اللغات الهندو-أوروبية في وقت مبكر. ولا يمكن تعويض ذلك بمجرد افتراضات الحنجريات. كما أن من دواعي التفكير بعمق أن الأمر يرد لدى باحث في الهندو-أوروبية، الذي—

Diskusinės publikacijos / Discussion papers

167

JÜRGEN UDOLPH

… يعمل «وفق نظرية الحنجرة»، يقول عن التأويل الإشكالي لاسم قبيلة التريفيري: «يمكن، في رأيي، تجنّب المشكلات الصوتية بافتراض صيغة فرعية خالية من الحنجريات *uer-، ربما انتُزعت من مركّبات قديمة يشيع فيها زوال الحنجريات» (RGA 31: 174). ولا يسع المرء إلا أن يشعر بأن الحنجريات تُستدعى حين تلائم الغرض. وسبب هذا الارتياب واضح: فالنظرية يتعذر التحقق منها في نهاية المطاف، وتنطوي على قدر كبير من عدم اليقين.

اسم نهر Iller

في سياق *el- / *ol-، جرى حتى الآن تفسير اسم Iller أيضًا. ويتبع Snyder (1965: 183) في تفسيره Krahe، ويفترض صيغة أساسية *Elira ذات لاحقة -ira-. وينطلق نقد Bichlmeier (2009: 26–28) من ذلك: «Iller: أسئلة كثيرة وأجوبة واضحة قليلة». وفيما يلي الخطوط العريضة لما عرضه:

– يمكن إهمال H- الابتدائي الذي يظهر أحيانًا في الشواهد، مثل Hilara, Hyler في القرن العاشر؛

– ينبغي افتراض -i- قصير في أول الكلمة؛

– لا بد من افتراض الصيغة الألمانية العليا القديمة /il(1)ara-/ أو /il(1)era-/؛

– لكن بما أن i- في أول الكلمة كان ينبغي أن يتحول إلى e-، فثمة ما يرجّح افتراض صيغة سابقة للجرمانية *El-ir-a;

– ينطوي هذا الافتراض، بحسب Bichlmeier، على مشكلتين: فاللاحقة -ira تحتاج إلى تفسير، كما أن الصيغة *El-ir-a «لا تفسّر التضعيف -ll- في الشواهد المبكرة»؛

تُناقَش المشكلتان الأخيرتان بمزيد من التفصيل؛ وفيما يلي مقتطف عن اللاحقة: «فإذا استعرضنا اللواحق المعروفة، وجدنا أنها تتضمن إما *-i- أو *-r-، لكنها لا تجمع بينهما قط: وقد يكون *-i- آتيًا، على الأرجح، من صيغة المقارنة، في حين يُتوقع، على الأرجح، قبل لاحقة تحتوي على r، وجود حركة موضوعية سابقة» (Bichlmeier 2009: 29).

ويُفسَّر التضعيف على النحو الآتي: «في اللغات الجرمانية، أحدثت حنجريةٌ تأتي بعد صوت رنّان تضعيفَ ذلك الصوت (*VRHV > VRRV)، على الأقل حين كانت الحركة السابقة تحمل النبر (أي *VRHV > VRRV)».

وبما أن الافتراض السابق غير مقنع، يقترح حلًا جديدًا، أي تفسيرًا جرمانيًا: «من الجذر *h₁elh₂- ‘يدفع إلى مكان ما’، الذي لم يستمر استعماله بوصفه فعلًا في اللغات الهندوأوروبية إلا في اليونانية والأرمنية (وربما في الكلتية)، كان من شأن صيغة مقارنة مبنية على الطريقة الجرمانية النموذجية أن تنتج الصيغة الهندوأوروبية *h₁élh₂-ios-/h₁elh₂-is-، مع امتداد تأنيثي ثانوي -ā- ونبر معمم على الجذر (*h₁élh₂-is- + -ā-)؛ ومنها تنتج الجرمانية *ellizō- > الألمانية العليا القديمة /illera/»

168

Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII

Alteuropa, Iller, Alster, Elster und aléti

يقرّ بيخلماير بأن هذه الاعتبارات لا تخلو من مشكلات، لكن ذلك لا ينبغي أن يكون النقطة الحاسمة في نقدي لهذا الاقتراح. فهو لا يصمد أمام عدة مسائل حاسمة:

1. إن التضعيف المفترض والمبكر -ll- غير موجود إطلاقًا في اسم Iller! وقد أورد سنايدر (1965: 49–50) شواهد اسم المجرى المائي والمكان أو الإقليم، وأعرضها هنا زمنيًا: 769 in pago hilargouiae, 773 in pago Ilergoue, pago Hilergoue, 804 Hillergaugensem, 832 in pago hilargoue, 833 in pago hilirgaoe, 851 in pago qui dicitur Ilargouue, 853 in pago qui dicitur Ilargouue, 972 hilargouuensi, 983 in hilaram, 1049 Ilara, Ilaris, Hilara، وما إلى ذلك؛ ويظهر التضعيف بتردد ابتداءً من 1155 Hillara، لكنه لا يشيع إلا بعد صيغ من قبيل 1291 Ilr, Ilre, 1351 Ilr، ابتداءً من 1390 Iller.

2. إن التدقيق في الشواهد التاريخية يرجّح أن البنية المفترضة للصيغة الأصلية كانت **Elira. ومنها نشأت، بفعل تأثير -i- في E- في بداية الكلمة، الصيغة الألمانية الوسطى العليا المنتظمة *Ilere؛ ثم أدى ضعف المقطع غير المنبور إلى الصيغ المشهودة Ilre, Ilr. ولم ينشأ التضعيف إلا بعد ذلك. ولم يكن للحنجريات أي دور.

3. إن اللاحقة -ira التي لا يقبلها بيخلماير موجودة بلا شك في الأسماء. فقد أشار أدولف باخ بالفعل (1953: 189)، عند تناوله لواحق -r- في الأسماء، إلى ما يلي: «ترد اللاحقة في أسماء الأماكن لدينا، ولا سيما أسماء الأنهار المؤنثة، وتظهر في الأزمنة القديمة بصيغ –ra, -ara, -ura, -ira, -era»:

وتظهر أيضًا في أسماء المجاري المائية Elber (في منطقة نهر كوخر) < *Albira (Snyder 1965: 183)، وفي Eger المعروفة (وانظر مؤخرًا Pleintinger 2008: 34–36)، وفي Aire (إقليم موز، فرنسا)، و782 Agira، وروافده Agron، و785 Agira (Buchmüller – Haubrichs – Spang 1986/87: 77)، وكذلك ـ بوصفها لاحقة ثانوية، وربما على نحو يقارن حتى بـIller ـ في اسم المجرى المائي Ager قرب ڤيلس، قديمًا Agre, Agra (وانظر Altdeutsches Namenbuch 19991: 12: «إن غياب الإمالة الأولية يفترض أصلًا *Agria أو *Agara (مع إضعاف اللاحقة)، و*Agira بالألمانية القديمة العليا/الألمانية الوسطى العليا المبكرة، وهي صيغة كان لا يزال بوسعها إحداث الإمالة الثانوية»).

وعليه، فإن اللاحقة -ira موثقة في أسماء المجاري المائية الأوروبية. وتكمن المشكلة التي يظن بيخلماير أنه يتبينها في أن أسماء المجاري المائية الهندوأوروبية في أوروبا لا تتطابق دائمًا مع ما يستطيع دارسو الهندوأوروبية استخلاصه من المادة الاسمية العامة في اللغات المفردة لشرق أوروبا وجنوبها. وهذا يقود إلى السؤال: لماذا لا تتوافق اشتقاقات أسماء المجاري المائية دائمًا مع إعادات البناء؟ هنا تكمن النقطة الحاسمة التي ينبغي أن تكون موضع نقاش مستقبلًا.

3. وتكمن نقطة أخرى غير مقبولة في اعتبارات بيخلماير في ردّ الصيغة الأصلية المفترضة للاسم *Iller إلى اشتقاق جرماني مفترض *ellizō-، مع تطور لاحق من *-z- > إلى -r-. ولا يمكن أن يحدث مثل هذا إلا في المجال الجرماني البدائي، أي على أرض استيطان جرمانية بدائية.

Diskusinės publikacijos / Discussion papers

169

JÜRGEN UDOLPH

أيًا يكن الموقف من مسألة أقدم مواطن القبائل الجرمانية (وقد عرضت تصوري بالتفصيل في موضع آخر: Udolph 1994)، فمن المؤكد أن المنطقة الجغرافية لنهر إيلر لا تقع ضمنها. كما ينبغي رفض افتراض أن الاسم ناتج عن صياغة جرمانية لاسم مجرى مائي ذي اللاحقة -r-، نظرًا إلى انتشار هذه اللاحقة (Udolph 1994: 162–199، ولا سيما 169–199)، إذ إنها لا تكاد تتجاوز المرتفعات الوسطى الألمانية باتجاه الجنوب (Udolph 1994: 191 – Karte 24).

وفي هذا السياق، أشرت أيضًا إلى لاحقة -r- وإلى تعاقب حركة البادئة في أسماء الأماكن والمجاري المائية الجرمانية وما قبل الجرمانية. كما تناولت غياب أساس اشتقاقي جرماني في أسماء الأماكن Atter, Diever, Eimer, Emmer, Iber, Gummer, Inger, Kelbra وما شابهها، وLamme, Levern, Limmer, Lüdern, Mahner, Münder, Nebra, Netra, Ölber, Ölper, Rüper, Salder, Sitter, Sö h re (Udolph 1994: 197)، وذكرت أن بعض هذه الأسماء لا بد أن تتضمن اللاحقة *-ira.

وخلاصة القول بشأن اسم المجرى المائي Iller: يُرجّح الانطلاق من اشتقاق *Elira، المشتق من الجذر *el-/*ol- (أما التحول الظاهر من *-o- > إلى -a- فيندرج في النقاش حول ما يُسمى «a المائي» في هيدرونيمية أوروبا القديمة، وسأتناوله في موضع آخر)؛ واللاحقة التي يمكن تمييزها هي *-ira، ولها نظائر مؤكدة في مشهد أسماء المجاري المائية الأوروبية السابقة لتمايز اللغات المفردة، وكذلك في المنطقة التي حدث فيها الانفصال التدريجي للجرمانية عن نطاق لهجي هندو-أوروبي.

ألستر، إلستر واللاتينية. alō, -ere «يُغذّي، يُربّي»

إن «الجذر المائي» *el-/*ol- وأسماء المجاري المائية المشتقة منه يتعرضان منذ بعض الوقت للنقد أيضاً من ناحية أخرى. ويتعلق الأمر بمجموعة من الأسماء المنتشرة في ألمانيا، ولا سيما بفضل الأنهار المعروفة ألستر قرب هامبورغ و(فايسه، شفارتسه) إلستر في ساكسونيا وبراندنبورغ.

في حين يرى كراهي وتلاميذه وباحثون آخرون أن هذه الأسماء مشتقة من الجذر *el-/*ol- الذي نناقشه هنا (انظر Krahe (1959: 9–11)؛ Laur (1981: 116) (مع تصحيح رأي سابق له – Wolfgang Laur (1960: 344) –)؛ Udolph (1989: 271–273)؛ Udolph (1994: 221, 243–245)؛ Walther (1971: 236))، يقترح باحثون من بلدان الشمال وعلماء آخرون (Andersson 1972: 36–38 وما بعدها، مع قائمة مواضع الشواهد لدى Strandberg (1986: 40)؛ Greule (2006: 474)) اشتقاقاً آخر، يقترب من فكرة طرحها Julius Pokorny (1959: 27). فقد افترض Pokorny وجود صلة بيـ

170

Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII

Alteuropa, Iller, Alster, Elster und aléti

ن أسماء المجاري المائية مثل Almos, Alme, Almo وغيرها، واللاتينية almus «مُغذٍّ، جالب للبركة».

وبالمثل، سعى Thorsten Andersson وآخرون إلى ربط Alster, Elster وغيرها بجذر يقابل اللاتينية alō, -ere «يُغذّي، يُربّي». ويُرجح أن المقصود ليس دلالته العامة «يُغذّي، يطعم، ينمّي؛ يطعم، يلقّم (يرضع)، يؤجّج النار»، بل معنى أخصّ مشهوداً له، هو «يغذّي مجرى مائياً، يمدّه بالماء، يجعله يزداد»، كما في عبارات مثل monte decurrens velut amnis, imbres quem super notas aluere ripas (هوراس) أو Padus aliis amnibus adeo augescit atque alitur, ut... (ميلا). ويقول Andersson تحديداً (نقلاً عن Strandberg 1986: 40): «بما أن معنى «نامٍ، فائض، مفيض» له ما يبرره من الناحية الواقعية في أسماء الشمال مثل Alma وAlster...، فينبغي إلحاق هذه الأسماء بـ *al- (alan) «ينمو؛ يجعل ينمو، يغذّي»».

Mit meiner Meinung nach guten Gründen hatte sich schon Krahe (1953: 113, Anm. 11) gegen diese These ausgesprochen. Wie ich an anderer Stelle bemerkt habe (Udolph 1989: 272), gibt es eine überzeugende Ablehnung dieser Auffassung von Laur (1981: 116), noch deutlicher Laur (1985: 479): „Der See- und Flußname Alster wird auch hier wie sonst in der schwedischen Namenforschung in der Bedeutung von ‘der Anschwellende’ aufgefasst. Wir fragen aber, ob das Verb alan im Germanischen überhaupt die intransitive Bedeutung von ‘wachsen’ gehabt hat, wie in den Wörterbüchern oft angegeben wird. In allen überlieferten und gebräuchlichen Sprachformen erscheint es in der transitiven von ‘ernähren, aufziehen’... [Es] scheint mir auch im Gotischen alan eher die transitive Bedeutung zu haben. Unser Wort setzt die intransitive von ‘wachsen’ voraus, ebenso aber auch lat. altus ‘hoch’ beziehungsweise ‘tief’ und mir. alt ‘Höhe’. Man wird daher vermuten müssen, dass diese Bedeutung bereits voreinzelsprachlich ist. Sie geht also über den Rahmen des Germanischen hinaus... [Es] fragt es sich daher, ob in den Gewässernamen doch nicht mit Krahe und Schmid die Wurzel *el-/*ol- als Gewässerbenennung im Rahmen der alteuropäischen Hydronymie (man vergleiche lett. aluōts ‘Quelle’ aus *alantas) der anderen Deutung vorzuziehen ist, zumal sie eine weit größere Verbreitung hat“.

Laurs Vermutungen werden jetzt durch einen Eintrag im LIV (2001: 262) bestätigt. Dort finden sich unter dem Lemma *_h₂el^-1 ‘nähren, aufziehen’ die folgenden relativ sicheren einzelsprachlichen Entsprechungen: lat. alō, -ere ‘nähren, aufziehen’, altir. -ail ‘nährt, zieht auf’, got. (⁺) alands ‘aufwachsend’, anord. ala ‘aufziehen, gebären’, got. *aljan ‘mästen’. Auch beim besten Willen vermag ich nicht zu verstehen, wie daraus eine für Gewässernamen notwendige Bedeutungsnuance „anschwellen, überschwemmen“ entwickelt worden sein soll – und das schon sehr früh.

Diskusinės publikacijos / Discussion papers

171

JÜRGEN UDOLPH

Allenfalls wird man dem Vorschlag von Peter Anreiter (1997: 105–106.; 2009: 23–24) folgen können, den Ortsnamen Laliders im Karwendelgebiet vor allem wegen altirisch altram ‘Nahrung’ zu der Sippe um lat. alere, etwa im Sinn von ‘fruchtbares, nahrungsreiches Gebiet’ zu stellen. Von hier zu einer Grundbedeutung für Gewässernamen ist es aber ein weiter, entschieden zu weiter Weg.

وثمة نقطة أخرى لم يكن لها أي دور لا لدى Bichlmeier ولا لدى أنصار نظرية «التغذية»، لكنها ذات أهمية جوهرية للحكم على Alster وElster، وهي وجود اسم المجرى المائي Ulster في منطقة رون، وهو رافد لنهر فيرا.

أولستر

ومن اللافت حقاً أن نهر أولستر، الذي يبلغ طوله اليوم نحو 60 كم، ويُعدّ أهم نهر ومركزياً في داخل منطقة رون، لا يكاد يؤدي أي دور في النقاش حول Alster وElster. وكان Krahe (1959: 11) قد أشار بالفعل إلى أن Ulster ذو البنية نفسها التي لدى Alster وElster.

Die älteren Belege stehen bei Sperber (1966: 108): 819 Ulstra, 836 in Ulstra(m), (vor 915) in Ulstram usw. Krahe (1959: 11) sieht in ihr – ohne es expressis verbis zu sagen – eine schwundstufige Bildung zu *Alestra/*Alistra ‘Alster, Elster’ mit regelmäßiger germanischer Weiterentwicklung eines ursprünglichen -l-sonans zu Ul-. Dem entspricht der Name der Fulda, gleichgültig, wie man diesen Gewässernamen auch sonst noch analysieren möchte. Die Auffassung als Schwundstufe zu idg. *el-/*ol-, unter Umständen auch zu *u̯el- ‘drehen, winden, wälzen’, haben Hans Walther (1971: 236) und Udolph (1994: 255) übernommen.

إذا كان Ulster ينتمي إلى Alster وElster، فهذا يقدم حجة إضافية لافتراض أصل هندو-أوروبي *el-/*ol-، مع استكماله بـ *l̥-، بمعنى «يجري، يتدفق» (استناداً إلى مجموعة موثقة توثيقاً وافياً في اللغات البلطيقية). وليس من قبيل المصادفة أن ثمة بناءً موازياً من درجة الصفر + -str- ربما في اسم Unstrut، الواقع على بُعد نحو 100 كم (نوقش بالتفصيل لدى Udolph 2010b: 24–26).

لكن هذا يفضي إلى اعتراضات إضافية وجسيمة على ربط Alster وElster باللاتينية alere «يُغذّي»، ومن ثم بالأسماء العامة ذات الصلة.

المراجع

Altdeutsches Namenbuch 1999: Altdeutsches Namenbuch. Die Überlieferung der Ortsnamen in Österreich und Südtirol von den Anfängen bis 1200, Bd. 1. Wien: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften.

172

Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII

Alteuropa, Iller, Alster, Elster und alḗti

Andersson Thorsten 1972: Norden och det forna Europa. – Namn och Bygd 60, 5–52.

Anreiter Peter 1997: Breonen, Genauen und Fokunaten. Vorrömisches Namengut in den Tiroler Alpen. Innsbruck: Institut für Sprachwissenschaft der Universität Innsbruck.

Anreiter Peter 2009: Gibt es onymische Hinweise auf vordeutschen Bergbau im Großraum von Schwaz? – Acta Onomastica 50, 7–47.

Bach Adolf 1953: Deutsche Namenkunde. Die deutschen Ortsnamen 2(1). Heidelberg: Winter-Verlag.

Bichlmeier Harald 2009: Bairisch-österreichische Orts- und Gewässernamen aus indogermanistischer Sicht. – Blätter für oberdeutsche Namenforschung, 3–63. http://wcms.uzi.uni-halle.de/download.php?down=15539&elem=2313616.

Buchmüller Monika, Haubrichs Wolfgang, Spang Rolf 1986/87: استمرارية الأسماء في أوائل العصور الوسطى. أسماء المستوطنات والمسطحات المائية غير الجرمانية في إقليم سار. – مجلة تاريخ إقليم سار 34/35، 24–163.

Eichler Ernst 1981: Zur ältesten (vorslawischen) Schicht der Gewässernamen im altsorbischen und altpolabischen Sprachgebiet. – Lĕtopis Instituta za serbski ludospyt, Rjad A 28, 122–137.

Ferguson Robert 1862: The River-Names of Europe. London: Williams & Norgate [usw.].

Greule Albrecht 2006: Rezension zu: Grosse Flüsse auf dem Gebiet der Bundesrepublik Deutschland. Supplementband zur Reihe Hydronymia Germaniae. Mainz-Stuttgart: Steiner-Verlag. – Beiträge zur Namenforschung, Neue Folge 41, 471–475.

Krahe Hans 1953: Alteuropäische Flussnamen. – Beiträge zur Namenforschung 4, 104–122.

Krahe Hans 1959: Über einige Gewässernamen mit -st-Suffix. – Beiträge zur Namenforschung 10, 1–17.

Krahe Hans 1964a: Unsere ältesten Flussnamen. Harrassowitz: Wiesbaden.

Krahe Hans 1964b: Vom Illyrischen zum Alteuropäischen. – Indogermanische Forschungen 69, 201–212.

Laur Wolfgang 1960: Die Ortsnamen in Schleswig-Holstein mit Einschluß der nordelbischen Teile von Groß-Hamburg und der Vierlande. Schleswig: Arbeitsgemeinschaft für Landes- und Volkstumsforschung.

Laur Wolfgang 1981: Gewässernamen in Schleswig-Holstein: ein Überblick. – Beiträge zur Namenforschung, Neue Folge 16, 107–124.

Diskusinės publikacijos / Discussion papers

173

ALL_62_63_maketas.indd 173

2011.06.17 08:24:12

JÜRGEN UDOLPH

Laur Wolfgang 1985: Rezension zu: Ortnamen i Värmlands län. Del I, Uppsala 1984. – Beiträge zur Namenforschung. Neue Folge 20, 478–480.

LIV 2001: Lexikon der indogermanischen Verben. Bearb. von Helmut Rix [u.a.]. Wiesbaden: Dr. Ludwig Reichert Verlag.

Pleintinger Andre 2008: Die Gewässernamen im Bereich der oberen Eger. Eine onomastische Untersuchung. München: Martin Meidenbauer Verlagsbuchhandlung.

Pokorny Julius 1959: Indogermanisches etymologisches Wörterbuch 1. Bern–Frankfurt: Francke Verlag.

RGA – المعجم الموسوعي لآثار الشعوب الجرمانية 1–36، الطبعة الثانية. برلين: De Gruyter، 1968–2008.

Rozwadowski Jan 1948: Studia nad nazwami wód słowiańskich. Kraków: Nakładem Polskiej Akademii Umiejętności.

Schmid Wolfgang P. 2004: Linguisticae Scientiae Collectanea. Ausgewählte Schriften. Berlin–New York: Walter de Gruyter.

Snyder William H. 1965: Zur ältesten Namenschicht der rechten Nebenflüsse der Donau von der Quelle bis zur Einmündung des Inns. – Beiträge zur Namenforschung 16, 176–203.

Sperber Rüdiger 1966: Die Nebenflüsse von Werra und Fulda bis zum Zusammenfluss (Hydronymia Germaniae A 5). Wiesbaden: Franz Steiner Verlag.

Strandberg Svante 1960: Kontinentalgermanische Hydronymie aus nordischer Sicht. – Probleme der Namenbildung. Stockholm: Almqvist & Wiksell International, 17–57.

Udolph Jürgen 1989: Germanische Hydronymie aus kontinentaler Sicht. – Beiträge zur Namenforschung. Neue Folge 24, 269–291.

Udolph Jürgen 1990: Die Stellung der Gewässernamen Polens innerhalb der alteuropäischen Hydronymie. Heidelberg: Winter-Verlag.

Udolph Jürgen 1994: Namenkundliche Studien zum Germanenproblem. Berlin–New York: De Gruyter.

Udolph Jürgen 1996: Slavische Gewässernamengebung. – Namenforschung. Ein internationales Handbuch zur Onomastik, 2. Teilband. Berlin–New York, 1539–1547.

Udolph Jürgen 1997: Alteuropäische Hydronymie und urslavische Gewässernamen. – Onomastica 42, 21–70.

Udolph Jürgen 2003: Zur Kritik am Konzept der alteuropäischen Hydronymie. – Namenkundliche Informationen 83/84: 21–39.

174

Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII

Alteuropa, Iller, Alster, Elster und aléti

Udolph Jürgen 2010a: Sprachen die Nutzer der Scheibe von Nebra keltisch? – Eurasisches Magazin (Internet-Zeitschrift). http://www.eurasischesmagazin.de/images/magazin/04-10/udolph_nebra.pdf

Udolph Jürgen 2010b: Euro-Onomastik: Die Alteuropäische Hydronymie. – Handbuch der Eurolinguistik. Wiesbaden, 843–861.

Vennemann Theo 2003: Europa Vasconica – Europa Semitica, Berlin-New York: Mouton–de Gruyter.

Walther Hans 1971: Namenkundliche Beiträge zur Siedlungsgeschichte des Saale- und Mittelelbegebietes bis zum Ende des 9. Jahrhunderts. Berlin: Akademie-Verlag.

الأسماء المائية لأوروبا القديمة

Iller, Alster, Elster والفعل الليتواني aléti

الخلاصة

تُهدى هذه المقالة إلى ذكرى أستاذ المؤلف ومعلّمه، البروفيسور Wolfgang P. Schmid. يعرض الجزء الأول (النظري) بإيجاز منهجية تحديد الأسماء المائية لأوروبا القديمة وتحليلها، المستندة إلى نتائج الأبحاث التأسيسية لكل من Robert Ferguson وJan Rozwadowski وHans Krahe وSchmid، كما يحدّد المشكلات الرئيسية لهذا الاتجاه من علم الأسماء ونقده.

يحلّل الجزء الثاني من المقالة الجذر الهندوأوروبي الذي يفترض دلالة مائية **el–/*ol– «يجري (عن الماء)» ومشتقاته المحتملة. ويقيّم نقديًا دراسة Harald Bichlmeier المنشورة عام 2009، «أسماء الأماكن والمسطحات المائية البافارية النمساوية من منظور الدراسات الهندوأوروبية» (Blätter für oberdeutsche Namenforschung، ص. 3–63)، التي تنفي احتمال أن يكون هذا الجذر غير هندو-أوروبي الأصل، وتعيد بناء أصل حنجري، وتطرح تفسيرات اشتقاقية جديدة تمامًا لمشتقاته.

استنادًا إلى الطابع الاستقصائي الاعتباطي لحجج Bichlmeier، يُرفض احتمال إعادة بناء الهندوأوروبي **Hel- / *Hol- أو *h₁elh₂-، بمعنى «(إلى الخارج) يدفع، يتحرك»، ويُؤيَّد الاشتقاق التقليدي للأسماء المائية Ola, Alia, Alle, Elz, Aland, Alsa من الجذر الهندوأوروبي *el–/*ol– «يجري (عن الماء)»، الذي يُربط عادة بالفعل الليتواني aléti «يجري، يمتلئ بالماء».

عند مناقشة أصل اسم النهر Iller، يُشكَّك في ادعاء Bichlmeier بشأن عدم وجاهة إعادة بناء اللاحقة *-ira- بسبب غياب مثل هذا اللاحق الاشتقاقي، إذ تشهد عليه عدة أسماء أنهار جرمانية، كما أن صيغة اسم النهر ذات التضعيف -ll- مؤرخة بالقرن الثاني عشر، أو تُعاد بناء صورته الأصلية *Elira (من دون التناوب الذي افترضه Bichlmeier، *-z- > -r-، وفقًا لقانون فيرنر). ويُفترض أن هذا الاسم النهري قد يُنسب إلى معجم أوروبا القديمة. وقد تنتمي إلى هذه المجموعة من الكلمات أيضًا اسما النهرين الألمانيين Alster, Elster، اللذان يُربطان بالفعل اللاتيني alō, -ere «يُغذّي، يُربّي».

Ulster يُربط اسم نهر أولستر (ومتغيراته) أيضًا بالجذر الهندوأوروبي *el–/*ol– «كذلك».

Diskusinės publikacijos / Discussion papers

175

JŪRGEN UDOLPH

استنادًا إلى التحليل الواقعي واللغوي لأسماء المياه، يمكن التوصل إلى الاستنتاجات الآتية:

1) إن إعادة بناء الصيغة الهندوأوروبية غير الحنجرية *el-/*ol- «يتدفق (عن الماء)» مبرَّرة؛

2) أسماء المياه Iller, Alster, Elster مشتقة من الهندوأوروبية *el-/*ol- «كذلك»؛

3) تزخر الأراضي التي يسكنها البلطيون بأسماء المياه العائدة إلى أوروبا القديمة، ولذلك فإن تحليل أسماء المياه فيها ذو أهمية بالغة؛

4) ينبغي لمناصري النظرية الحنجرية ألا يتجاهلوا احتمال وجود رصيد معجميّ من طبقة تحتية لأوروبا القديمة؛

5) لا تزال دراسات فولفغانغ پ. شميد لأسماء المياه البلطيّة وغيرها من أسماء المياه الهندوأوروبية ذات أهمية حاسمة لتحليل الأسماء الهندوأوروبية.

قُدِّم في 12 ديسمبر 2010.

JŪRGEN UDOLPH

Steinbreite 9

D-37124 Rosdorf

البريد الإلكتروني – [email protected]

176

Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII