LA CARTE DU DOMAINE DU CHÂTEAU DE BĒRZAUNE DU XVIIe SIÈCLE ET L’HYDRONYMIE BALTIQUE1
La carte des environs du château de Berzaunė au XVIIe siècle et l’hydronymie balte
ANNOTATION
La première vaste collection de toponymes de Lettonie est liée aux activités économiques de la Suède (dont relevait la partie nord de la Lettonie) au XVIIe siècle. Les résultats de ces activités sont (1) les procès-verbaux de la révision du territoire, qui recensent un grand nombre de noms de localités lettons, et (2) les cartes de levé, qui contiennent un assez grand nombre d’hydronymes et de microtoponymes lettons.
Die Karte des Schlossgebiets Bērzaune (entstanden um 1680–1685) zeigt mehr als 70 Hydronyme. Die etymologische Analyse zeigt: die meisten von ihnen sind Namen baltischer (lettischer) Herkunft, z. B. die Flussnamen Ackman ups (= *Akmen̦upe), Roabesche
1 L’article a été réalisé dans le cadre du projet « Studies of the Latvian language in the context of 21st century science » du programme national de recherche « Lettonics: history of Latvia, languages, culture and values ».
Straipsniai / Articles
101
Page 2
OJĀRS BUŠS, RENĀTE SILIŅA-PIN̦K̦E
ups (= *Robežupe). Le nom du lac Plaxen Siö (aujourd’hui Plaksis ou Plaksnis) pourrait être interprété comme un nom d’origine onomatopéique. Le nom de rivière Plising Rīvus peut être dérivé de la racine lettone plīs-/plēš- « briser; déchirer ». Les hydronymes dérivés du radical Sau- (Savins ups, Sawitz Lacus, aujourd’hui Savīte, Savītes ezers) ressemblent certes à première vue aux hydronymes indo-européens et à la racine indo-européenne *sh2eu- « verser, pleuvoir », mais les noms sont plutôt d’origine finnoise balte; cf. l’estonien sau, savi « argile, glaise ». Les noms de sonorité similaire en Sāv- (aujourd’hui Savīte, Sāvienas ezers) ont probablement pour étymon le mot dialectal letton sāva « la cicatrice ».
MOTS-CLÉS: onomastique, hydronymie, XVIIe siècle, cartes des districts castraux, Livonie.
ANNOTATION
La première vaste collection de toponymes anciens de Lettonie est liée aux activités économiques menées par la Suède au XVIIe siècle, lorsque la partie nord de la Lettonie appartenait à ce pays. Les résultats de ces activités comprennent les documents de la révision foncière, qui répertorient un grand nombre d’oïkonymes lettons, ainsi que les cartes d’arpentage réalisées en vue du découpage des domaines, qui contiennent un assez grand nombre d’hydronymes et de microtoponymes lettons.
The map of the Bērzaūne castle district (apr. 1680–1685) contains more than 70 hydronyms. Their etymological research shows that most of them are names of Baltic (Latvian) origin, e.g., the river names Ackman ups (=*Akm eņūpe), Roabesche ups (=*Robežupe). The lake name Plaxen Siö (now Plaksis or Plaksnis) is most likely to be treated as a name of onomatopoetic origin. The river name Plising Rīvus could be derived from the Latvian stem plīs-/plēš- ‘to break, to tear’. The hydronyms derived from the stem Sau- (Savins ups, Sawitz Lacus, now Savīte, Savītes ezers), although seemingly compare with the Indo-European hydronyms originating from the root ide. *sh2eų- ‘to pour, to rain’, are most likely the names of Finno-Ugric origin, cf. Estonian sau, savi ‘clay’. Similar names with -ā- (now Savīte, Sāvienas ezers) are probably an etymon of the Latvian dialect word sāva ‘scar’.
MOTS-CLÉS: onomastique, hydronymie, XVIIe siècle, cartes des districts castraux, Livonie.
L’étude des hydronymes baltes est loin d’être achevée. De nombreux hydronymes baltes ne disposent toujours pas d’explications étymologiques acceptables ni d’un contexte ethnolinguistique univoque. Les étymologies des hydronymes lettons recèlent encore particulièrement de nombreuses énigmes non résolues. Ces problèmes étymologiques non résolus constituent également l’une des raisons,
102
Acta Linguistica Lithuanica LXX XIII
Page 3
Die Landkarte des Schlossgebietes Bērzaune vom 17. Jahrhundert und die baltische Hydronymie
pourquoi un dictionnaire étymologique des hydronymes de Lettonie n’a pas encore été publié et ne le sera probablement pas non plus dans un avenir prévisible. L’élargissement du corpus hydronymique demeure l’une des tâches de la recherche. Cette tâche n’est ni simple ni aisée à délimiter, car des noms de cours d’eau et de lacs encore inconnus jusqu’à présent se dissimulent dans des documents inédits, notamment aux Archives historiques nationales de Lettonie (Latvijas Valsts vēstures arhīvs). Cet article poursuit deux objectifs: (1) intégrer dans le débat linguistique et onomastique certains hydronymes anciens, aujourd’hui oubliés; (2) analyser l’origine de plusieurs hydronymes, connus ou moins connus.
La première période d’enregistrement intensif des toponymes en Lettonie est liée aux intérêts économiques du royaume de Suède (voir fig. 1). Vers la fin du XVIIe siècle, dans le nord de la Lettonie (letton Vidzeme2), officiellement rattaché à la Suède depuis 1629, fut mise en œuvre la réduction des domaines, dite « réduction des domaines ». De nombreux noms d’habitats, de lieux-dits et d’étendues d’eau sont attestés dans des sources historiques plus anciennes, surtout à partir du XIIIe siècle, mais au XVIIe siècle, ces relevés atteignent un niveau quantitatif et qualitatif inédit. Pour réglementer le paiement des impôts dans les territoires nouvellement acquis, il fallait disposer d’informations sur les terres et leurs habitants. C’est pourquoi fut entreprise une révision du pays, dite « révision suédoise des tenures ». Ses procès-verbaux attestent de nombreux noms d’habitats. Ces révisions furent organisées à plusieurs reprises: la première dès 1601, pendant la guerre polono-suédoise (publiée par Švābe 1933), puis en 1617, 1624 et 1630; la plus complète eut lieu en 1638 (publiée par Dunsdorfs 1938, 1940, 1941), et une autre fut menée en 1688. La réduction des domaines projetée nécessitait toutefois des cartes précises des différentes régions de Livonie. Au XVIIe siècle, les cartographes suédois comptaient parmi les meilleurs d’Europe. Quarante-neuf arpenteurs suédois ont levé l’ensemble de la Livonie suédoise entre 1681 et 1684, puis entre 1687 et 1696 (Vidžemes kartes 1996: 7). Il en résulta de nombreuses cartes de domaines particuliers, ensuite rassemblées dans les cartes dites du cinquième, sous forme de cartes des territoires seigneuriaux à l’échelle de 1:48.000 ou de 1:57.600. Pour la Lettonie actuelle, il existe plus d’une vingtaine de telles cartes de territoires seigneuriaux, par exemple celles des territoires de Cēsis (allemand Wenden), Koknese (allemand Kokenhusen), Mālpils (allemand Lemburg), Rauna (allemand
2Également appelée Livonie lettone ou Livonie méridionale en allemand, par opposition à la Livonie estonienne située au nord.
Straipsniai / Articles
103
Page 4
OJĀRS BUŠS, RENĀTE SILIŅA-PIŅĶE
FIG. 1. Baltique orientale au XVIIe siècle. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sw_BalticPr_17cen.jpg
Ronneburg), Suntaži (allemand Sunzel) et Madliena (allemand Sissegall), entre autres. Ces cartes sont d’une grande importance pour les toponymistes, notamment en raison des hydronymes qui y figurent, ainsi que de quelques microtoponymes.
Ces cartes des territoires seigneuriaux sont conservées aux Archives historiques nationales de Lettonie (letton Latvijas Valsts vēstures arhīvs, LVVA Fonds 7404, Beschreibung 3, Akten 1–30). L’historien letton en exil Edgars Dunsdorfs en a publié et analysé quelques-unes en Australie (Dunsdorfs 1974). Déjà lui, bien que
104
Acta Linguistica Lithuanica LXXIII
Page 5
Die Landkarte des Schlossgebietes Bērzaune vom 17. Jahrhundert und die baltische Hydronymie
n’étant pas linguiste, avait reconnu l’importance de ces cartes précisément pour les recherches en hydronymie: « L’hydronymie figurant sur les cartes, qui diffère souvent des noms actuels, devrait intéresser les chercheurs en onomastique » (Dunsdorfs 1974: 8). Plus de quarante ans se sont écoulés depuis cette remarque, et ce n’est que ces dernières années qu’a débuté l’analyse linguistique de ces cartes, encore assez modeste pour le moment.
La carte du territoire seigneurial de Bērzaune, d’une superficie d’environ 1500 km2, fait également partie de ces cartes. Le territoire seigneurial se trouve dans l’est de la Livonie et englobe la région des dialectes seloniens de Vidzeme3 (voir fig. 2). Comme le montre la carte, la région est très riche en cours d’eau et en lacs. Au total, 70 hydronymes y sont répertoriés4: les noms de lacs sont légèrement plus nombreux que les noms de cours d’eau. Environ 15 des hydronymes attestés ne sont connus ni par les sources actuelles ni par d’autres sources historiques. Il semble impossible, ou tout au plus hypothétique, d’identifier les objets hydrographiques actuels correspondants. Les noms de cours d’eau inconnus aujourd’hui sont Ackman ups, anting aus, Baben ups, mellonetz, Monke uppe, Mudsa Rīvus, Plising Rīvus, Roabesche ups; les noms de lacs inconnus sont Ines Siö, In Siö, Karps Siö, Kati Siö, Lodatz, Paslois, Siogos. Pour dix lacs figurant sur cette carte, les noms diffèrent de leurs appellations actuelles (ou du moins de leurs appellations officielles actuelles), par exemple Asening (aujourd’hui Pudulu ezers), Berſen Siö (aujourd’hui Salu ezers, également connu sous le synonyme Bērzaunes ezers), Damis Siö (aujourd’hui Šumānu ezers), Nygast Siö (Lauteres ezers), Malz Siö (Grīvu ezers), Plaxen Siö (Rāceņu ezers, également connu sous le synonyme Plaksis), Sawitz Lacus (Kaņepēnu ezers, également connu sous le synonyme Savītes ezers), Syles Siö (Stirnezers), Wesonitz Siö (Kalsnavas ezers).
Certains des hydronymes mentionnés (ainsi que plusieurs autres attestés sur la carte) semblent être d’origine finno-balte, éventuellement livonienne ou estonienne, par exemple Kuja (voir Laansalu 2014), Mudsa Rīvus. La majorité des hydronymes est toutefois d’origine baltique, principalement lettone. Le lien avec les appellatifs lettons est parfois évident ou presque, par exemple Ackman ups = *Akmeņupe (cf. letton akmens « pierre »), Roabesche ups = *Robežupe (cf. letton robeža « frontière »), Karps Siö = *Karpas ezers (ou Karpis?; cf. letton karpa « carpe »). Ce dernier nom ne relève évidemment pas des anciens hydronymes d’origine baltique, puisque son étymon, le nom du poisson karpa, est un emprunt à l’allemand (ME II 197 s.v. kārpa I; Sehwers
3 Le territoire comprend approximativement les communes de Bērzaune, Grostona, Kalsnava, Lazdona, Lubāna, Lubeja, Ļaudona, Mārciena, Meirāni, Mētriena, Prauliena, Saikava, Sāviena, Vējova et Viesiena, ainsi que la partie orientale de la commune de Vestiena (non indiquée sur la carte). La fig. 2 montre les limites communales de 1939.
4 La carte représente également des rivières et des lacs sans nom.
Straipsniai / Articles
105
Page 6
OJĀRS BUŠS, RENĀTE SILIŅA-PINK̦E
FIG. 2. Les limites approximatives du territoire du château (dessinées par Liene Markus-Narvila)
1936: 47; Laumane 1973: 105–106), éventuellement emprunté en partie au russe (Karulis 1992: I 384). L’hydronyme attesté au XVIIe siècle permet de dater l’emprunt de l’appellatif au plus tard du XVIe siècle, mais très probablement d’une époque encore plus ancienne. Les plus anciennes attestations écrites consignées par Laumane (1973: 105) datent du XVIIIe siècle; la variante masculine Karpis est cependant déjà consignée dans le dictionnaire de Georg Elger (1683) (Karulis 1992: I 384).
Parmi les hydronymes dont l’étymologie est transparente, on peut encore mentionner le nom de rivière singulier anting aus (voir fig. 3). Jusqu’à présent, il n’est connu que par cette carte du territoire du château. L’inscription désigne un ruisseau assez court (ou seulement une portion de cours d’eau) et peut être lue, le plus vraisemblablement, comme Antina auss (« l’oreille d’Antinš »). Si cette lecture est juste, ce nom vient enrichir les nombreux cas connus où des parties du corps humain servent de base à des interprétations toponymiques. Il illustre cette tendance universelle dans la formation des tononymes par un exemple moins typique: l’appellatif auss « oreille » n’a été que rarement employé dans la formation des toponymes lettons et ne fait pas partie des termes anatomiques caractéristiques de la toponymie (Rapa 2014: 63). Dans le premier volume du dictionnaire des noms de lieux de Lettonie de Jānis Endzelīns, il n’existe aucun (!) toponyme dont l’origine soit clairement
106
Acta Linguistica Lithuanica LXXIII
Page 7
Die Landkarte des Schlossgebietes Bērzaune vom 17. Jahrhundert und die baltische Hydronymie
FIG. 3. anting aus sur la carte du territoire du château de Bērzaune (d’après Dunsdorfs 1974)
auf das Appellativ auss zurückzuführen wäre (s. Endzelīns 1956: 55–56, Lemmata auf auss-). Nur die zweite Komponente des Toponyms ist baltischer Herkunft. Die erste Komponente – das lettische Anthroponym Antinš (< Anton) – ist griechischer oder lateinischer Herkunft (HdV I, 177; Silinš 1990: 62) und hat nur einen indirekten Bezug zur Hydronymie. Die Einmaligkeit dieses Hydronyms im ganzen lettischen toponomastischen Kontext führt zu einer gewissen Unsicherheit, ob der Name nicht doch anders gelesen und/oder interpretiert werden muss.
Il existe naturellement très peu d’hydronymes à l’étymologie évidente, que ce soit en Lettonie en général ou sur cette carte. Dans la plupart des cas, une analyse étymologique est nécessaire. À titre d’exemple, voici deux hydronymes commençant par Pl-: la rivière Plising Rivus et le lac Plaxen Siö. Pour le lac, des noms synonymes actuels sont également attestés, tels que Plaksis // Plaksnis // Plakšezers // Plakšņu ezers, ainsi que plusieurs noms formés à partir d’autres racines (cf. LVV 177). Dès 1638, la forme Plaxen est consignée dans la révision suédoise des tenures (Dunsdorfs 1941: 1159); elle est donc identique au nom figurant sur la carte, mais sans le terme générique Siö (cf. le suédois sjö « lac »). Étant donné que les langues finno-ougriennes baltes ne connaissent pas de groupes de consonnes en début de mot5, il convient clairement de privilégier une origine balte. Il existe certes sur le territoire de la Lettonie des toponymes d’origine germanique et slave, mais, dans ce cas, une origine slave est peu probable pour des raisons aréales,
5 De telles accumulations sont rares dans les emprunts les plus récents des XXe et XXIe siècles et ne se rencontrent généralement que dans la langue familière.
Straipsniai / Articles
107
Page 8
OJĀRS BUŠS, RENĀTE SILIŅA-PINK̦E
tandis que les noms d’origine germanique se rencontrent parfois parmi les noms de lieux habités lettons, mais pas parmi les noms anciens de cours d’eau et de plans d’eau, à de très rares exceptions près. Pour rechercher l’étymon du nom du lac Plaksis // Plaxen Siö, il faut d’abord envisager une origine onomatopéique. Du point de vue phonétique, cette hypothèse paraît très plausible, car le letton (aussi bien la langue standard que les dialectes) possède les verbes onomatopéiques plakšēt, plakšķēt, employés notamment pour décrire de légers bruits d’eau, par exemple: « Airi klakšķēja duļļos, ūdens plakšķēja [laivai] abās malās... » (Andrejs Upīts; LLVV 239). L’origine éventuellement onomatopéique des toponymes en Plakš- est également mentionnée dans le Latvijas vietvārdu vārdnīca (LVV 177, s.v. Plakši), quoique sans analyse détaillée. D’autre part, précisément dans la région étudiée, plusieurs noms de parcelles (noms de prés et de champs) comportent la racine Plak- (Plok-, Plôk-), et leur origine s’explique plutôt par le régionalisme plôka « champ bas et plat »; plaka « plaine, dépression » (LVV 175, s.v. Plaka) et l’adjectif standard plakans « plat, aplani ». La sémantique « plat, aplani; plaine, dépression » semble également constituer une motivation assez plausible pour un nom de lac. À titre de comparaison, on peut simplement citer le nom de lac Ploskoye ozero (« lac plat » au sens littéral), que l’on trouve en Russie, en Ukraine et au Kazakhstan. Plusieurs lacs de ce nom se situent non loin de la Lettonie, dans la région de Pskov, dont l’hydronymie présente un substrat balte. L’hydronyme Ploskoye ozero n’appartient évidemment pas à ce substrat; il ne sert qu’à amorcer une réflexion sur d’éventuelles influences sémantiques réciproques — baltes et slaves — dans l’hydronymie.
Du point de vue sémantique, une comparaison avec un autre régionalisme letton pourrait être encore plus plausible: plasa « inondation dans un pré » (ME III 320). Les aspects phonétiques et aréaux s’y opposent toutefois. On pourrait encore tenter d’expliquer l’évolution hypothétique difficile à justifier -s- > -ks- par un croisement de plasa + plaka. Le principal obstacle à cette interprétation étymologique est cependant l’aire de diffusion du régionalisme plasa et des toponymes qui en sont dérivés: elle couvre les régions historiques de Zemgale et de Latgale⁶, mais pas Vidzeme, et demeure éloignée de la commune de Lazdona et du lac Plaksis // Plaxen Siö (cf. LVV 182–183). On peut donc formuler au moins trois hypothèses étymologiques pour ce nom de lac. La plus plausible semble être l’hypothèse onomatopéique.
6 C’est-à-dire la Lettonie centrale, du Sud-Est et de l’Est.
108
Acta Linguistica Lithuanica LXXIII
Page 9
Die Landkarte des Schlossgebietes Bērzaune vom 17. Jahrhundert und die baltische Hydronymie
Le nom de rivière Plising Rivus, qui peut se lire *Plīsiṇ- ou *Plisiṇ-, évoque à son tour des associations évidentes avec le verbe letton plīst « déchirer, fendre, briser ». Le dictionnaire des noms de lieux de Lettonie Latvijas vietvārdu vārdnīca répertorie une quinzaine de noms de lieux ayant la racine Plīs- (LVV 244–245), qui dérivent très probablement du verbe mentionné. Il s’agit toutefois de noms de lieux-dits (par exemple Plisa — un champ dans la commune de Drabēši, une forêt à Karļi, un pâturage à Kūduṃs, une prairie à Rāmuļi); aucun de ces noms n’est un hydronyme. Puisque notre Plising Rivus est, comme le montre la carte, un cours d’eau assez petit, son nom pourrait éventuellement dériver d’un ancien nom de lieu-dit depuis longtemps oublié7. Il convient d’ajouter que le nom commun plēsums « défrichement », assez fréquent comme élément dans les noms de lieux lettons (voir LVV 223–226), est formé à partir de plēs-, un autre degré d’apophonie de cette racine. Il n’est toutefois pas possible d’établir un lien direct entre ce nom commun et l’hydronyme Plising Rivus. Il est cependant possible de replacer cet hydronyme dans un contexte indo-européen plus large et de le comparer à plusieurs noms de lieux européens. Il existe, par exemple, deux rivières nommées Plisa en Biélorussie, ainsi que le nom de lieu vieux-prussien Plissinges, attesté en 1284 (Gerullis 1922: 125), dont la graphie est presque identique à celle de notre hydronyme. De nombreux noms de lieux lettons et lituaniens en Ples-, Plēs- et Plēs- (Pleš-) sont également apparentés étymologiquement à Plising Rivus et à Plissinges. L’origine commune de ces noms remonte à la racine indo-européenne *pleh₁k̂- « arracher » (voir LIV 483), mais le motif de dénomination des noms de lieux peut varier:
1) le défrichement,
2) la division apparente de la région par le cours de la rivière,
3) le « déchirement » des rochers et du paysage lors de la formation du lit de la rivière,
ainsi que d’autres facteurs encore plus hypothétiques ou simplement reconstructibles.
Un autre groupe de cette région, problématique du point de vue étymologique, est celui des hydronymes (et d’un oïkonyme) en Sav- et Sāv-. Sur la carte figurent les rivières Savins ups et Sawe ups, ainsi que les lacs Sawitz Lacus et Sawen Lacus (aujourd’hui: Savīte, Sāvīte et Savītes ezers, Sāvienas ezers, avec de nombreuses variantes de noms), ainsi que le domaine seigneurial Safwenhoff (aujourd’hui le village de Sāviena), mieux connu sous le nom de Sawensee dans d’autres sources et dans la littérature (BHO II 550), ce qui indique que le nom de l’établissement dérive de l’hydronyme (voir fig. 4).
7 La question de savoir si les noms des petits cours d’eau et des petits lacs ne devraient pas eux-mêmes être classés parmi les noms de lieux-dits (microtoponymes) fait l’objet de discussions depuis longtemps, sans qu’il soit possible d’y apporter une réponse univoque.
Straipsniai / Articles
109
Page 10
OJĀRS BUŠS, RENĀTE SILIŅA-PIN̦ĶE
Les hydronymes en Sav- ont été étudiés à plusieurs reprises dans la littérature scientifique, tant dans un contexte européen que comme partie intégrante de l’hydronymie paléo-européenne. Parmi les recherches les plus importantes, citons, entre de nombreux autres travaux, les publications de Hans Krahe (Krahe 1964: 50), de Vladimir Toporov et Oleg Trubačev (Топоров, Трубачев 1962: 206), ainsi que de Jürgen Udolph (Udolph 2007). Dans son dictionnaire étymologique des hydronymes lituaniens, Aleksandras Vanagas passe en revue l’ensemble de ces recherches et partage l’avis selon lequel les hydronymes européens en Sav- pourraient provenir de la racine indo-européenne *seu- [=*seu-?] « humide; goutter, couler », et il reconstruit le nom commun *souos « humidité; liquide » (Vanagas 1981: 292–293, s.v. Savìstas). En s’appuyant sur le nom de la rivière slovène (également croate et serbe) Sava et sur les recherches relatives à l’origine de ce nom synthétisées par France Bezlaj (Bezlaj 1961: 173), Vanagas retient comme étymon possible, dans la langue indo-européenne commune, la racine *seu-, *sou- (Vanagas 1981: 293). À la lumière des tendances les plus récentes en indo-européen, en particulier de la théorie des laryngales, la racine indo-européenne *sh₂eu- « verser, pleuvoir » (LIV 545) figure parmi les étymons possibles des hydronymes en Sav-. Cette étymologie paraît tout à fait plausible pour les anciens hydronymes européens et leurs continuateurs, tant du point de vue de la motivation que de la parenté étymologique. Harald Bichlmeier s’est également penché sur l’étymologie de ce nom de rivière dans la perspective de l’indo-européen moderne et, parmi les cinq racines indo-européennes qu’il énumère (*seu-, *seuh₁-, *seuh₃-, *sh₂eu- et *seuH-), considère *sh₂eu- « verser, pleuvoir » comme la plus plausible (Bichlmeier 2012: 20–21). Dans son analyse des anciens hydronymes en Sav-, Krahe (1964: 50) mentionne également le nom letton Savīte, et Vanagas (1981: 293), à l’entrée Savìstas, compare ce toponyme lituanien aux noms de rivières lettons Sava et Savīte. On ne sait toutefois pas encore si les hydronymes en Sav- et Sāv- du district du château de Bērzaune appartiennent réellement à cette famille étymologique. Le lien possible entre ces noms et les anciens hydronymes européens n’est pas évident. Savīte et Sāvīte sont de petites rivières (Savīte mesure 25 km et Sāvīte environ 8 km), et il est donc possible — quoique cela ne soit pas tout à fait certain — que leurs noms ne soient pas si anciens et qu’ils appartiennent à une couche plus récente d’hydronymes. Il ne faut pas non plus oublier que la présence d’un substrat finno-ougrien balte est tout à fait possible dans cette région, au sein du district du château de Bērzaune. Il y a plus de 50 ans déjà, Marta Rudzīte avait établi que certains noms de rivières lettons en Sav- pourraient être d’origine finno-ougrienne balte et les avait comparés au nom finnois du lac Savijä̈rvi (Rudzīte 1968: 191).
110
Acta Linguistica Lithuanica LXXIII
Page 11
Die Landkarte des Schlossgebietes Bērzaune vom 17. Jahrhundert und die baltische Hydronymie
FIG. 4. Savve ups, Saven Lacus et Safwenhoff sur la carte du domaine seigneurial de Bērzaune (d’après Dunsdorfs 1974)
Le contexte toponymique des hydronymes en Sav- et Sāv- n’est pas très probant en Lettonie. On compte en Lettonie moins de dix hydronymes en Sav- et une vingtaine d’autres toponymes (noms de localités et de lieux-dits) en Sav- et Sāv- (LaVI). Ils ne forment pas une aire homogène, mais certaines régularités peuvent être relevées. Sāvaiņi — nom de plusieurs fermes — est attesté de façon assez concentrée dans le sud de la Zemgale, non loin de la frontière lituanienne, et pourrait être associé aux traces du substrat sémigalien, mais une interprétation plus précise reste à trouver. Certains toponymes de l’est de la Lettonie (par exemple les noms de lacs Savinu ezers, Saves ezers) pourraient être formés à partir d’anthroponymes slaves, à savoir le prénom Sava et le nom de famille patronymique correspondant Savin, peut-être par l’intermédiaire de noms de localités — villages ou anciennes propriétés seigneuriales —, cf. par exemple Savina, village de la commune de Rundēni. Parmi les hydronymes du domaine seigneurial de Bērzaune, l’ancien petit cours d’eau Saviena, à Zeltiņi, commune du nord de la Lettonie où l’on parlait encore le livonien — un dialecte sud-estonien (Vaba 1997: 39–40) — il y a moins de cent ans, est particulièrement intéressant. On pourrait s’attendre à trouver dans les toponymes de cette région un adstrat fennique (estonien). Un hydronyme à mentionner aussi dans la perspective d’éventuelles influences fenniques est la rivière Savinu upe, dans la commune de Jaunroze, à la frontière estonienne (si l’origine du nom ne remonte pas au nom de famille slave mentionné précédemment). Quatre hydronymes en Sav-, bien que
Straipsniai / Articles
111
Page 12
OJĀRS BUŠS, RENĀTE SILIŅA-PINK̦E
ne formant pas une aire homogène, sont donc attestés en Lettonie dans des régions où un substrat ou un adstrat fennique avait déjà été constaté ou était considéré comme très probable. Il n’est pas difficile de trouver un étymon possible dans les langues fenniques pour les hydronymes lettons mentionnés. Il pourrait s’agir de l’appellatif signifiant « argile, glaise », par exemple l’estonien sau, savi, le finnois savi. Des mots de ce sens ont été utilisés à de nombreuses reprises et dans de nombreuses langues pour former des hydronymes. En témoigne le nom de lac finlandais déjà mentionné, Savijärvi, ainsi que d’autres toponymes estoniens et finlandais contenant la racine Sav-, parmi lesquels le nom de la région historico-culturelle finlandaise Savo (Paikkala 2007: 406–407), mais aussi le letton Mālupe et le lituanien Mólupis, ainsi que d’autres toponymes comportant cette racine (voir Endzelīns 1961: 390–393, Vanagas 1981: 219 s.v. Mólė, entre autres). L’origine fennique de l’hydronyme Savīte pourrait être considérée comme assez crédible, bien qu’il faille noter, parmi les arguments pro et contra, que la structure du toponyme pourrait susciter un certain doute. Dans les hydronymes des langues fenniques, savi apparaît normalement comme premier élément d’un composé, tandis que Savīte est probablement une dérivation suffixale relativement récente, formée avec le suffixe diminutif letton –īt– (et ne peut donc guère non plus être rattaché à *Savintia [Krahe 1964: 50]). Peut-être le second élément de l’ancien fennique *Savijoki ou de l’estonien (?) *Savijoe s’est-il réduit avec le temps, comme le montrent l’exemple du nom de lieu finlandais déjà mentionné Savo ou celui du nom de village finlandais Savio (Paikkala 2007: 406–407), et le suffixe letton l’aurait-il remplacé? Cette interprétation ne s’impose pas d’emblée, mais, dans ce cas, l’hypothèse d’une origine fennique semble plus crédible que celle relevant de l’hydronymie paléo-européenne. Le lien étymologique avec le nom des fleuves croate et slovène Sava ne semble pas réaliste, mais ne peut pas non plus être catégoriquement écarté.
Les hydronymes en Sāv- appartiennent manifestement à une autre famille étymologique; parmi eux figurent aussi les noms du domaine seigneurial de Bērzaune — le nom de rivière Sāvīte et le nom de lac Sāvienas ezers. Ces noms sont très probablement d’origine balte et leur étymon pourrait être le substantif dialectal letton sāva, ou sâva, « cicatrice allongée (également dans l’écorce d’un arbre) », ou l’adjectif sāvains, ou sâvains, « cicatrisé » (ME III 809). Comme le signale déjà le dictionnaire cité, ces régionalismes sont apparentés au mot lituanien šòva, « grotte, cavité »; en letton, leur aire de répartition est assez restreinte et ils ne sont attestés que dans quelques dialectes. Or, le dialecte de Bērzaune en fait partie; le lien étymologique des hydronymes de ce domaine seigneurial avec le régionalisme sāva semble donc tout à fait plausible, notamment,
112
Acta Linguistica Lithuanica LXXIII
Page 13
Die Landkarte des Schlossgebietes Bērzaune vom 17. Jahrhundert und die baltische Hydronymie
puisque, du point de vue de la sémantique étymologique ou de la motivation, il s’inscrit dans la série des universaux sémantiques des hydronymes.
Il se pourrait que les noms de rivière Sāuite et Plising Rīous forment une paire d’hydronymes dont la motivation sémantique est similaire, mais la ressemblance entre les noms Sāuite et Savite n’est qu’une coïncidence, leur seul point commun étant le suffixe, autrement dit la terminaison.
S O U R C E
Carte du domaine seigneurial de Bērzaune. Archives historiques d’État de Lettonie, fonds no 7404, description 3, dossier 2.
B I B L I O G R A P H I E
B e z l a j F r a n c e 1961: Slovenska vodna imena 2. del (M–Ž). Ljubljana: Slovenska Akademija Znanosti i Umetnosti.
BHO II – Baltisches historisches Ortslexikon 2: Lettland (Südlivland und Kurland). Éd. Hans Feldmann, Heinz von zur Mühlen. Cologne, Vienne: Böhlau Verlag, 1990. (=Sources et études sur l’histoire balte. Volume 8/II)
B i c h l m e i e r H a r a l d 2012: Einige ausgewählte Probleme der alteuropäischen Hydronymie aus Sicht der modernen Indogermanistik – Ein Plädoyer für eine neue Sicht auf die Dinge. – Acta Linguistica Lithuanica 66, 11–47.
D u n s d o r f s E d g a r s 1938, 1940, 1941: Vidzemes 1638. gada arklu revīzija. 4 burtnīcas. Rīga: Latvijas vēstures institūta apgādiens. (=Latvijas vēstures avoti. 4. sēj.)
D u n s d o r f s E d g a r s 1974: Der große schwedische Kataster in Livland 1681–1710. Kartenband. Melbourne [ohne Verlag].
E n d z e l ī n s J ā n i s 1956: Latvijas PSR vietvārdi 1. d. 1. sēj. A–J. Rīga: Latvijas PSR Zinātņu akadēmijas izdevniecība.
E n d z e l ī n s J ā n i s 1961: Latvijas PSR vietvārdi 1. d. 2. sēj. K–Ō. Rīga: Latvijas PSR Zinātņu akadēmijas izdevniecība.
G e r u l l i s G e o r g 1922: Die altpreußischen Ortsnamen. Berlin, Leipzig: Walter de Gruyter & Co.
HdV I – Seibicke Wilfried 1996: Historisches deutsches Vornamenbuch 1. Berlin, New York: Walter de Gruyter.
K a r u l i s K o n s t a n t ī n s 1992: Latviešu etimoloģijas vārdnīca 1–2. Rīga: Avots.
Straipsniai / Articles
113
Page 14
OJĀRS BUŠS, RENĀTE SILIŅA-PIŅĶE
Krahe Hans 1964: Unsere ältesten Flußnamen. Wiesbaden: Otto Harrassowitz.
Laansalu Tiina 2014: Dry Rivers and Secret Rivers. – 25th International Congress of Onomastic Sciences. 25th–29th August 2014 Glasgow. Abstracts. Glasgow: University of Glasgow, 88. Zugänglich unter: http://www.icos2014.com/wp-content/uploads/ICOS-2014-List-of-Abstracts-v3.pdf
Laumane Benita 1973: Zioju nosaukumi latviešu valodā. Rīga: Zinātne.
LaVI – Répertoire des toponymes de l’Institut de langue lettone de l’Université de Lettonie.
LIV – Dictionnaire des verbes indo-européens. Les racines et leurs formations de thèmes primaires. Sous la direction de Helmut Rix. 2e éd. augmentée. Wiesbaden: Dr. Ludwig Reichert Verlag, 2001.
LLVV – Dictionnaire de la langue littéraire lettone 62, réd. responsable L. Ceplītis. Rīga: Zinātne, 1987.
LVV – Dictionnaire des noms de lieux de Lettonie. Pilaci – Pracapole, réd. responsable O. Bušs. Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 2006.
ME I–IV – Mīlenbahs Kārlis. Dictionnaire de la langue lettone 1–4. Édité, complété et poursuivi par J. Endzelīns. Rīga: Kultūras fonds, 1923–1932.
Paikkala Sirkka, ed., 2007: Suomalainen paikannimikirja. Helsinki: Karttakeskus, Kotimaisten kielten tutkimuskeskus.
Rapa Sanda 2014: Some Semantic Universals in the Latvian Toponymy. – 25th International Congress of Onomastic Sciences. 25th–29th August 2014 Glasgow. Abstracts. Glasgow: University of Glasgow, 63. Zugänglich unter: http://www.icos2014.com/wp-content/uploads/ICOS-2014-List-of-Abstracts-v3.pdf
Rudzīte Marta 1968: Somugriskie hidronīmi Latvijas PSR teritorijā. – Latviešu leksikas attīstība. Rīga: Zinātne, 175–197.
Sehwers Johann 1936: Sprachlich-kulturhistorische Untersuchungen vornehmlich über den deutschen Einfluß im Lettischen. Leipzig: Otto Harrassowitz. (= Veröffentlichungen des Slavischen Instituts an der Universität Leipzig, Nr. 13).
Siliņš Klāvs 1990: Latviešu personvārdu vārdnīca. Rīga: Zinātne.
Švābe Arveds 1933: Die älteste schwedische Landrevision Livlands. – Latvijas Universitātes raksti. Tautsaimniecības un tiesību zinātņu fakultātes sērija. 2. sējums, Nr. 3. Rīga, 338–596.
Udolf Jürgen 2007: Alteuropa in Kroatien: der Name der Sava/Save. – Folia Onomastica Croatica 12–13 (2003–2004) [2007], 523–548.
Vaba Lembit 1997: Uurimusi läti-eesti keelesuhetest. Tallinn, Tampere [ohne Verlag].
114
Acta Linguistica Lithuanica LXXIII
Page 15
Die Landkarte des Schlossgebietes Bērzaune vom 17. Jahrhundert und die baltische Hydronymie
Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas. Vilnius: Mosklas.
Cartes de Vidzeme 1996 – Vidzemes kartes. 17. gadsimts. Izstādes katalogs. Éd.: Latvijas Valsts vēstures arhīvs. Rīga: 1996. Accessible à: http://www.arhivi.lv/sitedata/LVVA/dokumenti/Publikacijas/Vidzemes%20Kartes.pdf
Топоров Владимир, Трубачев Олег 1962: Лингвистический анализ гидронимов Верхнего Поднепровья. Москва: Издательство Академии наук СССР.
La carte du domaine du château de Bērzaune du XVIIe siècle et l’hydronymie balte
RÉSUMÉ
La première période de consignation intensive des anciens toponymes lettons est liée à l’activité économique menée en Suède au XVIIe siècle, lorsque la partie septentrionale de la Lettonie appartenait à ce pays. Les résultats de cette activité sont constitués des documents de révision foncière, où furent consignés de nombreux oïkonymes lettons, ainsi que des cartes topographiques réalisées pour la réduction des domaines, où furent relevés de nombreux hydronymes et microtoponymes.
La carte des environs du château de Bērzaune (vers 1680–1685) recense plus de 70 hydronymes (dont plus de la moitié sont des noms de lacs); une quinzaine d’entre eux environ n’étaient connus d’aucune autre source et ne sont plus employés aujourd’hui.
L’analyse étymologique des hydronymes relevés sur la carte montre que certains sont d’origine finno-ougrienne, par exemple les noms de cours d’eau Kūja, Mudsa Rivus, tandis que la majorité dérive des langues baltes (lettonnes), par exemple les noms de cours d’eau Ackman ups (=* Akmenupe), cf. le letton akmens « pierre », upe « rivière », Roabesche ups (=*Robežuпе), cf. le letton robeža « frontière ». Le nom du cours d’eau Anting aus devrait probablement être lu Antina auss, « l’oreille d’Anton ».
L’origine de certains autres noms ne peut être expliquée que par une analyse étymologique approfondie. Le nom du lac Plaxen Siö (aujourd’hui Plaksis ou Plaksnis) est probablement d’origine onomatopéique, cf. les verbes lettons plakšēt, plakšķēt, « faire un peu de bruit », par exemple « claquer à la surface de l’eau ». Le nom du cours d’eau Plising Rivus pourrait être dérivé de la racine lettone plīs-/plēs-, « casser, déchirer »; on trouve en Lituanie, en ancienne Prusse et en Biélorussie des hydronymes apparentés, dérivés de l’étymon indo-européen commun *pleh₁k- « détacher ».
Bien que les hydronymes dérivés de la racine Sav- (Savins ups, Sawitz Lacus, aujourd’hui Savīte, Savītes ezers) puissent être rapprochés d’hydronymes d’origine indo-européenne dérivés de *s₂h₂eu- « verser, pleuvoir », ils sont probablement d’origine finno-ougrienne; cf. l’estonien sau, savi « argile », le finnois savi « argile », les toponymes finnois Savo, Savio et le nom finnois du lac Savijärvi.
Straipsniai / Articles
115
Page 16
OJĀRS BUŠŠ, RENĀTE SILIŅA-PIŅĶE
À première vue, les noms similaires comportant –ā- (aujourd’hui: Sāvīte, Sāvienas ezers) devraient probablement être dérivés d’un autre étymon, le mot dialectal letton sāva « cicatrice ».
