DALIA PAKALNIŠKIENĖ

Université de Klaipėda

Domaines de recherche: études baltes, géolinguistique, histoire du verbe.

Danguolė Mikulėnienė, Asta Leskauskaitė, Vilija Ragaišienė, Laura Geržotaitė, Nijolė Birgelienė

ÉVOLUTION DES DIALECTES LITUANIENS AU DÉBUT DU XXIe SIÈCLE: LES PARLERS DES LITUANIENS DE POLOGNE

MONOGRAPHIE COLLECTIVE

Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2016, 503 p.

ISBN 978-609-411-186-0

La couverture aux couleurs douces, ornée d’un paysage automnal, et le titre Évolution des dialectes lituaniens au début du XXIe siècle: les parlers des Lituaniens de Pologne constituent la « carte de visite » de cette monographie: ils indiquent une autre langue sur le terrain de l’enquête, l’automne.

Une équipe de linguistes lituaniens et polonais s’est constituée pour mener à bien un travail attendu depuis longtemps: la description systématique des parlers de Pologne. Les changements politiques, économiques et sociaux transforment rapidement la vision linguistique du monde; il importe donc de documenter au plus vite les langues et les dialectes, en particulier la situation linguistique dans les régions frontalières. S’appuyant sur des faits concernant les parlers des Lituaniens de Pologne, recueillis pendant plusieurs décennies, ainsi que sur leurs interprétations, divers fonds d’archives sonores, audiovisuelles et manuscrites et les données d’expéditions menées par elles-mêmes entre 2014 et 2016, les autrices se sont lancées dans une étude multidimensionnelle de ces parlers, allant de l’analyse sociolinguistique à l’identification des archaïsmes et des innovations linguistiques, jusqu’à l’examen de leur évolution et à des prévisions.

L’introduction, ample et précise, présente au lecteur l’objet et les objectifs de la recherche, les tâches poursuivies, le matériel étudié, les méthodes de recherche, ainsi que la pertinence et l’importance de l’étude. Les chercheuses ont choisi de combiner des méthodes modernes et traditionnelles de la dialectologie. Pour la première fois, elles ont appliqué aux parlers étudiés un modèle multidimensionnel d’analyse de paramètres pronostiques, selon lequel: « 1) au moyen d’un échantillonnage titos, il a été prévu… »

Straipsniai / Articles

283

DALIA PAKALNIŠKIENĖ

les particularités linguistiques des parlers; 2) l’environnement linguistique a été analysé; 3) l’évaluation de la langue locale (et des langues) a été synthétisée du point de vue des répondants étudiés » (p. 20). Tarmė a recueilli les données linguistiques au moyen de questionnaires et d’entretiens, puis les a analysées à l’aide de méthodes innovantes de géolinguistique, de sociolinguistique et de dialectologie perceptive – « cartographie informatisée, cartes mentales, variables sociolinguistiques, analyse statistique, etc. » (p. 20). Le système linguistique et l’évolution des parlers sont décrits selon les méthodes traditionnelles de la linguistique lituanienne: méthodes descriptive, comparative historique, de formalisation, etc.

La première section, composée de deux parties, « Conditions d’émergence, de diffusion et d’évolution des parlers lituaniens de Pologne: contexte sociohistorique, socioculturel et démographique », présente un vaste panorama historique, politique, économique, socioculturel et démographique de la zone étudiée. La première partie, « Contextes historiques des parlers lituaniens de Pologne », retrace brièvement l’histoire la plus ancienne de cette région, depuis l’époque des Sudoviens jusqu’à la fin du XXe siècle. Dans la deuxième sous-section, « Paramètres et dynamique des structures socioculturelles et démographiques des communautés lituaniennes des environs de Puńsk et de Sejny », la situation sociogéographique du début du XXIe siècle est analysée en détail: population en 2001 et en 2015, nombre de Lituaniens en 2002 et en 2011, sexe, âge, niveau d’instruction, établissements scolaires, emploi des habitants et infrastructures des villages. La section est abondamment illustrée de tableaux informatifs, de cartes et de photographies.

La deuxième section, « Les parlers lituaniens de Pologne et leurs limites », présente l’évolution de l’inventaire des parlers lituaniens de Pologne depuis les premières expéditions de l’Académie des sciences de Russie au milieu du XIXe siècle. Elle analyse les résultats des expéditions et des premières études des serviteurs, ainsi que les interprétations de džiavimas (les recherches de Frydrichas Kuršaitis, Antanas Baranauskas, Antanas Salys et Eduardas Volteris sont examinées), et discute les vestiges du substrat sudovien (il faut toutefois considérer l’interprétation des consonnes sudoviennes s, z comme un lapsus calami, p. 71). La troisième sous-section, particulièrement détaillée, « Les limites des parlers lituaniens de Pologne du point de vue géolinguistique », examine successivement les limites des parlers lituaniens depuis leurs premières attestations, cartographie les zones correspondant à différentes strates chronologiques, confronte et vérifie des données contradictoires, puis présente la situation démographique la plus récente, établie lors de l’expédition de 2014–2016: les entités géographiques des zones où le lituanien est fortement implanté et de celles où il est en voie de disparition. Cette sous-section trouverait naturellement sa place dans la deuxième partie de la première section, mais les auteures avaient sans doute des raisons de la présenter séparément.

La troisième section, « Variabilité et évolution des traits des parlers lituaniens de Pologne », la plus longue (175 p.), est consacrée à l’analyse linguistique des parlers. Son titre met l’accent sur le principe méthodologique consistant non seulement à relever les particularités phonétiques et morphologiques, mais aussi à en montrer les variantes et à en retracer l’évolution. La sous-section « Traits phonétiques caractéristiques » présente les particularités les plus marquantes du vocalisme et du consonantisme, relevées dans deux parlers lituaniens de Pologne – ceux des Aukštaitijai du Sud-Ouest et des Aukštaitijai occidentaux du Sud

284

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Dangolė Mikulėnienė, Asta Leskauskaitė, Vilija Ragažienė, Laura Geržotaitė, Nijolė Birgelienė. Lietuvių tarmių kaita XXI a. pradžioje: Lenkijos lietuvių šnektos

–. Les données des expéditions permettent de préciser que, dans la zone des Aukštaitijai du Sud-Ouest, l’opposition entre voyelles longues et brèves a été conservée; que seuls subsistent les diphtongues mixtes an, am, en, em et les anciennes voyelles longues ę, į; qu’à l’initiale du mot, a est prononcé à la place de e; que les consonnes sont durcies et que s, z ainsi que š, ž sont parfois « cataloyés », etc. Les Aukštaitijai occidentaux du Sud se distinguent des Aukštaitijai occidentaux par le réflexe y, į de la voyelle historique ę, le raccourcissement des voyelles longues atones en voyelles mi-longues, le dzūkiage et une forte dépalatalisation des consonnes. Les systèmes vocaliques établis par d’autres chercheurs – T. Bucht, Wojciech Smoczyński, Michał Hasuk et Kazimieras Garšva –, ainsi que les causes et les interprétations du dzūkiage et de la dépalatalisation des consonnes, sont examinés et évalués. Il est constaté qu’au début du XXIe siècle le vocalisme et le consonantisme des parlers évoluent rapidement et que les deux parlers se rapprochent; de nouvelles formations dialectales, des goletai, se constituent ainsi sous l’influence du lituanien et du polonais publics. La deuxième sous-section retrace en détail l’histoire des recherches sur la prosodie des parlers lituaniens de Pologne et examine minutieusement le système accentuel actuel, ses changements et leurs causes: accent, intonation, variantes et tendances accentuelles des mots déclinables de tous les thèmes, influences réciproques et causes de la variabilité. La troisième section est consacrée à l’étude du système grammatical des parlers de Puńsk et de Sejny selon les principes de la morphologie naturelle, encore peu appliqués en linguistique lituanienne. Les auteures ont choisi, selon leurs propres termes, de n’examiner que trois parties du discours – le nom, le pronom et le verbe –, mais celles-ci sont indéniablement les plus importantes et les plus problématiques, et représentent le mieux le système grammatical de chaque langue. L’attention porte principalement sur les catégories grammaticales des noms et la variabilité de leur expression. Les données empiriques font l’objet d’une classification détaillée: noms d’origine balte et lituanienne / d’origine non lituanienne et de formation hybride; flexions des noms féminins et masculins; comparaison de données issues de trois périodes distinctes – 2013–2016, 1988–1989 et 1971–1983 – avec les faits relevés dans les dialectes d’origine; évaluation de la force et de la productivité des thèmes; examen plus approfondi des cas locatifs, l’inessif et l’illatif (l’adessif et l’allatif ayant disparu). Parmi les pronoms, sont étudiés ceux qui sont les plus pertinents du point de vue morphologique: pronoms personnels, participiaux et non participiaux, ainsi que démonstratifs concrets et qualitatifs. Le système de conjugaison des verbes des parlers étudiés présente les mêmes caractéristiques structurelles que dans les autres dialectes lituaniens et dans la langue standard. Les données empiriques montrent que les formes d’infinitif en -tie sont toujours employées, que les formes du prétérit fréquentatif en -dav- prédominent, à côté des formes du prétérit simple autrefois largement utilisées avec certains adverbes ou des dérivés en -(d)inėti. Les formes atématiques du présent restent en usage, bien qu’elles soient isolées (la terminaison -ti de la 3e personne est parfois généralisée aux 1re et 2e personnes, comme en samogitien!). Les paradigmes du conditionnel, de l’impératif, des verbes réfléchis et des formes infinitives sont présentés. Ces dernières ne comportent pas de formes du prétérit simple ni du prétérit fréquentatif. Les types structurels des verbes sont également présentés. Quant aux principes mêmes de la classification et à certains exemples

Recenzijos / Reviews

285

DALIA PAKALNIŠKIENĖ

on pourrait en discuter. Ainsi, le verbe lėnda, lindo, lęs(tie) est assez mal classé dans le 3e sous-groupe, qui présente un infixe au présent; pūola, pūolė, pūl(tie) comporte, on ne sait pourquoi, un infixe (?) (p. 264); la caractérisation des 8e et 9e sous-groupes ne rend pas compte de la structure des verbes cités – le rapport entre le vocalisme de la racine du verbe krána, króve, kráut(ie) est décrit ainsi (p. 266); dans le cas de siūva, siūvo, siūti, le vocalisme de l’infinitif et celui du passé sont confondus (p. 266), etc. À mon avis, la classification des thèmes des verbes sans infixe est trop détaillée, confuse et d’utilité incertaine. Les principes de la morphologie naturelle semblent probablement appliqués ici avec un peu trop de minutie… Dans la classification des verbes suffixés, il conviendrait d’envisager de distinguer les types garsėti ir varinėti; le verbe dėlioti ne s’accorde guère avec les autres dérivés en -oti (p. 268).

Pour conclure le chapitre consacré à l’analyse linguistique des parlers, dont les deux dernières sections ont presque l’ampleur d’études scientifiques indépendantes, on peut se réjouir de l’attention portée à l’évolution des phénomènes linguistiques, à la variation, aux causes des changements, aux enjeux chronologiques et aréaux, ainsi qu’aux phénomènes d’interférence – un regard nouveau sur les parlers lituaniens de Pologne.

Le quatrième chapitre, original et novateur, « Les conditions de vitalité des parlers lituaniens de Pologne: facteurs liés aux communautés et aux locuteurs », mesure et prévoit la vitalité des parlers étudiés à partir de trois paramètres importants: les réseaux socioculturels, les attitudes des jeunes à l’égard du dialecte et la représentation des parlers lituaniens de Pologne dans les cartes mentales. Pour établir les réseaux socioculturels, les auteures ont eu recours à la méthode de l’entretien, montrant que Punskas et Seinai se distinguent par l’infrastructure la plus développée, le prestige social le plus élevé et la population la plus nombreuse, avec leurs gymnases, lycées, autres établissements scolaires, jardins d’enfants, institutions administratives, musées, centres culturels et diverses organisations. Les cartes des réseaux socioculturels (fig. 41 et 42) indiquent les directions des différents liens ainsi que l’ouverture ou la fermeture des communautés. Le paysage linguistique reflète le degré d’identité ethnique. Les chercheuses ont constaté que les inscriptions publiques sont le plus souvent bilingues – selon le lieu, l’une ou l’autre langue prédomine. Les réponses des élèves du lycée de Punskas et des étudiants inscrits dans des établissements d’enseignement supérieur en Lituanie et en Pologne, interrogés par questionnaire et par entretien entre 2013 et 2015, ont montré comment les jeunes considèrent leur dialecte maternel. Il est apparu qu’à la maison, on parle le plus souvent lituanien, plus rarement un mélange de lituanien et de polonais. Dans la majorité des familles lituanophones, on parle dialectalement, en dzūkien, et pas seulement à la maison: le dialecte est aussi parlé dans le domaine de la solidarité, voire dans le domaine instrumental. Les élèves pensent qu’il vaut la peine de maîtriser les deux variétés de langue – la langue standard et le dialecte –, car celui-ci est leur langue maternelle, le patrimoine de la région, et il est singulier et distinctif. La langue standard est considérée comme prestigieuse et nécessaire pour communiquer avec tous les Lituaniens. La troisième section présente des cartes mentales révélant les représentations des dialectes, établies selon la méthodologie de la dialectologie perceptuelle. Les personnes interrogées, élèves du lycée du 11 mars de Punskas,

286

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Danguolė Mikulėnienė, Asta Leskauskaitė, Vilija Ragaišienė, Laura Geržotaitė, Nijolė Birgelienė. Évolution des dialectes lituaniens au début du XXIe siècle: les parlers lituaniens de Pologne

Les élèves de 10e et 11e années ont représenté les dialectes de différentes façons sur des cartes dessinées: certains n’ont indiqué que le centre de leur région d’origine, Punskas; d’autres, le dialecte dzūkien, qui couvre les environs de Punskas en Pologne ainsi que ceux de Marijampolė, Alytus, Lazdijai ou Kalvarija en Lituanie. D’autres encore ont distingué les Samogitiens, les Hauts-Lituaniens de l’Ouest, les Hauts-Lituaniens de l’Est et les Dzūkiens, etc. Près de la moitié des répondants ont indiqué connaître deux dialectes – le samogitien et le haut-lituanien –, un tiers en connaît trois – le dzūkien, le haut-lituanien et le samogitien –, et un sixième en connaît quatre – le dzūkien, le haut-lituanien, le samogitien et le suvalkien. Pour les élèves, une personne qui parle dialecte est associée à la préservation des traditions, au sentiment national et au patriotisme; elle vit dans de petites villes ou des villages et est âgée: elle est donc perçue de manière stéréotypée.

Le cinquième chapitre, « La formation du quasi-régiolecte sud-haut-lituanien dans les environs de Punskas et de Seinai », écrit avec la belle passion d’un chercheur qui interroge et répond, synthétise les résultats des recherches et identifie une nouvelle formation dialectale – le quasi-régiolecte sud-haut-lituanien –, qui se forme à partir du parler traditionnel des environs de Punskas et de Seinai, encore utilisé par les personnes âgées, et qui intègre des éléments du lituanien et du polonais standard. Dans ce nouveau régiolecte, les traits dialectaux les plus marqués s’effacent.

Les conclusions résument de manière convaincante cette étude complexe. Je ne doute pas que les résumés en polonais et en anglais assureront la diffusion des idées de la monographie et la notoriété de l’école lituanienne de géolinguistique. Sans compter les tableaux, les photographies, les illustrations (plus de cent), qui donnent à voir les principaux résultats, ainsi que les douze annexes consacrées à la composition ethnique de la population et à l’usage des langues à la fin du XIXe siècle, aux villages les plus lituaniens, aux villages à la composition ethnique plus mixte et aux villages polonisés de l’aire des parlers de Punskas et de Seinai, selon différentes sources, données que les chercheuses partagent avec la communauté universitaire.

Les listes des sources et de la littérature attestent une nouvelle fois le professionnalisme de la recherche: des sources fiables remontant aux premières attestations, une abondante littérature scientifique interdisciplinaire – résultats d’études empiriques et ouvrages théoriques et méthodologiques – ont permis aux chercheuses de réaliser une monographie novatrice.

Les travaux accomplis sont agréables! (M. Tullius Cicero)

Reçu le 15 mars 2017.

DALIA PAKALNIŠKIENĖ

Klaipėdos universitetas

Salomėjos Nėries g. 5, LT-92227 Klaipėda, Lietuva

[email protected]

Recenzijos / Reviews

287