DALIA PAKALNIŠKIENĖ

جامعة كلايبيدا

مجالات البحث العلمي: الدراسات البلطيقية، واللسانيات الجغرافية، وتاريخ الفعل.

Danguolė Mikulėnienė, Asta Leskauskaitė, Vilija Ragaišienė, Laura Geržotaitė, Nijolė Birgelienė

تغيّر اللهجات الليتوانية في مطلع القرن الحادي والعشرين: لهجات الليتوانيين في بولندا

دراسة جماعية

Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2016, 503 p.

ISBN 978-609-411-186-0

الغلاف ذو الألوان الهادئة والمشهد الخريفي، والعنوان تغيّر اللهجات الليتوانية في مطلع القرن الحادي والعشرين: لهجات الليتوانيين في بولندا، هما بمثابة «بطاقة تعريف» هذه الدراسة، إذ يشيران إلى لغة أخرى في موقع البحث الميداني، وإلى الخريف.

اجتمع اللغويون الليتوانيون والبولنديون منذ زمن لإنجاز عمل طال انتظاره، وهو وصف منهجي للهجات الليتوانيين في بولندا. فالتغيرات السياسية والاقتصادية والاجتماعية تبدّل بسرعة صورة العالم اللغوية، ولذلك من المهم توثيق اللغات واللهجات في أسرع وقت ممكن، ولا سيما الوضع اللغوي في المناطق الحدودية. واستنادًا إلى حقائق لهجات الليتوانيين في بولندا وتفسيراتها، التي جُمعت على مدى عقود، فضلًا عن مختلف أرشيفات الصوت والصورة والمخطوطات، وبيانات الرحلات الاستكشافية التي نظمتها المؤلفات بأنفسهن في الأعوام 2014–2016، أقدمت المؤلفات على دراسة متعددة الجوانب للهجات، من التحليل الاجتماعي اللغوي وتحديد مظاهر اللغة القديمة والابتكارات، إلى بحث تطور اللهجات المدروسة والتنبؤ بمسارها.

تعرّف مقدمة الدراسة الوافية والموضوعية القارئ بموضوع البحث وهدفه ومهامه، وبالمادة المدروسة وأساليب البحث وأهميته وراهنيته. وقررت الباحثات الجمع بين الأساليب الحديثة والتقليدية في علم اللهجات. وللمرة الأولى، طبّقن على اللهجات قيد الدراسة نموذجًا متعدد الأبعاد لدراسة المعايير التنبؤية، وفقًا له: «1) جرى تحديدها بطريقة الاختيار العشوائي

Straipsniai / Articles

283

DALIA PAKALNIŠKIENĖ

السمات اللغوية للهجات المحلية؛ 2) حُلِّلت البيئة اللغوية؛ 3) لُخِّص تقييم اللغة (واللغات) المحلية من وجهة نظر المستجيبين في الدراسة» (ص. 20). جمعت تَرمِه المادة اللغوية بأساليب الاستبيانات والمقابلات، وحلّلتها باستخدام أساليب مبتكرة في الجغرافيا اللغوية وعلم اللغة الاجتماعي ولهجات الإدراك، مثل «الخرائط الحاسوبية، والخرائط الذهنية، والمتغيرات الاجتماعية اللغوية، والتحليل الإحصائي، وغيرها» (ص. 20). ووُصفت المنظومة اللغوية للهجات المحلية وتطورها استنادًا إلى أساليب علم اللغة الليتواني التقليدية، مثل المنهج الوصفي، والمقارن التاريخي، والتقنين، وغيرها.

يعرض الفصل الأول، المؤلَّف من قسمين، والمعنون «مقدمات نشأة لهجات الليتوانيين في بولندا وانتشارها وتطورها: السياق الاجتماعي التاريخي والثقافي والديمغرافي»، بانوراما واسعة للمشهد التاريخي والسياسي والاقتصادي والاجتماعي الثقافي والديمغرافي للمنطقة المدروسة. ويتناول القسم الأول، «السياقات التاريخية للهجات الليتوانيين في بولندا»، بإيجاز أقدم تاريخ لهذه المنطقة، من عهد اليَتفينغيين حتى نهاية القرن العشرين. وفي القسم الثاني، «المعالم الاجتماعية الثقافية والديمغرافية لجماعات الليتوانيين في نواحي بونسك وسيناي وديناميتها»، يُحلَّل بالتفصيل الوضع الاجتماعي الجغرافي في مطلع القرن الحادي والعشرين: عدد السكان في عامي 2001 و2015، وعدد الليتوانيين في عامي 2002 و2011، والجنس والعمر ومستويات التعليم، والمؤسسات التعليمية، وعمالة السكان، والبنية التحتية للقرى. والفصل مزوّد بكثرة بجداول وخرائط وصور فوتوغرافية غنية بالمعلومات.

يستعرض الفصل الثاني، «لهجات الليتوانيين في بولندا وحدودها»، تطور جرد لهجات الليتوانيين في بولندا منذ البعثات الأولى لأكاديمية العلوم الروسية في منتصف القرن التاسع عشر. وتُحلَّل نتائج البعثات والدراسات الأولى للخدم، وتفسيرات التهجئة (وتُناقش دراسات Frydrichas Kuršaitis وAntanas Baranauskas وAntanas Salys وEduardas Volteris)، كما تُبحث بقايا الركيزة اليَتفينغية (مع أن تفسير الصامتين اليَتفينغيين s وz يُعدّ lapsus calami، ص. 71). وفي القسم الثالث، المفصل للغاية، «حدود لهجات الليتوانيين في بولندا من منظور الجغرافيا اللغوية»، تُناقش بالتتابع حدود اللهجات الليتوانية المحلية منذ أقدم التوثيقات، وتُرسم خرائط المناطق التي تمثل طبقات زمنية مختلفة، وتُقارن البيانات المتضاربة ويُتحقق منها، كما يُعرض الوضع الديمغرافي الأحدث الذي حُدّد في بعثة 2014–2016: المعالم الجغرافية للمناطق التي ما تزال فيها اللغة الليتوانية قوية وللمناطق التي توشك فيها على الاندثار. وكان من الطبيعي أن يندرج هذا القسم ضمن القسم الثاني من الفصل الأول، غير أن المؤلفتين، على ما يبدو، كان لديهما ما يسوّغ تقديمه منفصلًا.

الفصل الثالث، «تنوع سمات لهجات الليتوانيين في بولندا وتغيرها»، وهو الأكبر (175 ص.)، مخصص للتحليل اللغوي للهجات المحلية. ويؤكد عنوان الفصل المبدأ المنهجي المتمثل ليس في توثيق السمات الصوتية والصرفية فحسب، بل أيضًا في إظهار تنوعاتها ورسم مسار تطورها. ويعرض قسم «السمات الصوتية المميزة» أبرز خصائص الصوائت والصوامت، المسجلة في نوعين من اللهجات الليتوانية في بولندا: لهجات المرتفعات الجنوبية الغربية

284

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Dangolė Mikulėnienė, Asta Leskauskaitė, Vilija Ragažienė, Laura Geržotaitė, Nijolė Birgelienė. Lietuvių tarmių kaita XXI a. pradžioje: Lenkijos lietuvių šnektos

للهجات المرتفعة الجنوبية الغربية، ولهجات المرتفعات الجنوبية الغربية الغربية. وتتيح لنا بيانات البعثات تحديدًا أدق لمقابلة الصوائت الطويلة والقصيرة المحفوظة في منطقة لهجات المرتفعات الجنوبية الغربية، وللإدغام المختلط an وam وen وem، والصوائت القديمة الطويلة ę وį؛ إذ يُنطق a في أول الكلمة بدلًا من e، وتُغلَّظ الصوامت، وتُقلب أحيانًا s وz إلى š وž، وهكذا. وتختلف لهجات المرتفعات الجنوبية الغربية الغربية عن لهجات المرتفعات الغربية في مقابلة الصائت التاريخي ę بـ y وį، وفي قصر الصوائت الطويلة غير المنبورة حتى تصبح نصف طويلة، وفي الإزنان، وفي إزالة الحنك الشديدة للصوامت. كما تُقيَّم وتُفحَص الأنظمة الصوتية للصوائت التي وضعها باحثون آخرون، وهم T. Bucht وWojciechas Smoczyńskis وMichalas Hasukas وKazimieras Garšva، إلى جانب أسباب الإزنان وإزالة الحنك من الصوامت وتفسيراتهما. ويُستنتج أن الصوائت والصوامت في اللهجات المحلية تتغير بكثافة في مطلع القرن الحادي والعشرين، وأن اللهجتين تتقاربان، ومن ثم تتشكل أنماط لهجية جديدة متأثرة باللغة الليتوانية العامة واللغة البولندية. ويتناول القسم الفرعي الثاني بالتفصيل تاريخ بحوث التنغيم في لهجات الليتوانيين في بولندا، ويحلل النظام النبري الراهن والتغيرات فيه وأسبابها: النبر، والتنغيم، وأنماط واتجاهات نبر جميع أنواع جذوع الكلمات المتصرفة، والتأثير المتبادل، وأسباب التنوع. ويُخصَّص القسم الثالث لمناقشة النظام النحوي للهجتي بونسك وسيناي وفق مبادئ الصرف الطبيعي، التي لا تزال قليلة الاستخدام في علم اللغة الليتواني. واختير، بحسب تعبير المؤلفتين، تناول ثلاثة أقسام من الكلام فحسب: الاسم والضمير والفعل؛ لكنها بلا شك الأهم والأكثر إشكالية، والأفضل تمثيلًا للنظام النحوي لكل لغة. وقد خُصص معظم الاهتمام للفئات النحوية للأسماء وتنوع طرائق التعبير عنها. وصُنّفت المادة التجريبية تصنيفًا مفصلًا: الأسماء ذات الأصل البلطيقي والليتواني / غير الليتواني، والأسماء ذات التكوين الهجين، وتصريفات الأسماء المؤنثة / المذكرة؛ كما قورنت بيانات ثلاثة مقاطع زمنية مختلفة، هي 2013–2016 و1988–1989 و1971–1983، بوقائع اللهجات الأم، وقُيّمت قوة الجذوع وإنتاجيتها، وتناول البحث بمزيد من التفصيل حالتا الإينيسيف والإيليتيف (وقد اندثر الأديسيف والأليتيف). ومن الضمائر، نوقشت الأنواع الأهم صرفيًا: الشخصية، والإشارية التشاركية وغير التشاركية، والإشاريات المحددة والكيفية. وتتسم منظومة تصريف الأفعال في اللهجات المدروسة بالخصائص البنيوية نفسها الموجودة في اللهجات الليتوانية الأخرى وفي اللغة المعيارية. وتُظهر البيانات التجريبية أن صيغ المصدر المنتهية بـ -tie ما تزال مستعملة، وأن صيغ الماضي التكراري المنتهية بـ -dav- تسود إلى جانب صيغ الماضي البسيط التي كانت شائعة قديمًا، مقرونةً ببعض الظروف أو بالمشتقات ذات اللواحق -(d)inėti. كما لا تزال تُستعمل صيغ قليلة من المضارع غير الموضوعاتي (وتُعمَّم أحيانًا نهاية الغائب -ti على المتكلم والمخاطب أيضًا، كما في اللهجات الساموغيتية!). وتُعرض صيغ الشرط والأمر، والأفعال الانعكاسية، وصيغ المصدر. ولا تتضمن الأخيرة صيغ الماضي البسيط أو الماضي التكراري. كما تُعرض أنماط الأفعال البنيوية. أما فيما يتعلق بمبادئ التصنيف ذاتها وبالأمثلة المفردة

Recenzijos / Reviews

285

DALIA PAKALNIŠKIENĖ

يمكن مناقشة ذلك. فعلى سبيل المثال، يُنسب الفعل lėnda، lindo، lęs(tie) على نحو غير ملائم إلى المجموعة الفرعية الثالثة، التي تتضمن صيغة المضارع فيها زيادةً داخلية؛ أما pūola، pūolė، pūl(tie) فتحتوي، لسبب ما، على زيادة داخلية (؟) (ص. 264). ولا يعكس وصف المجموعتين الفرعيتين الثامنة والتاسعة بنية الأفعال المعروضة: فقد وُصفت علاقة صوائت الجذر في الفعل krána، króve، kráut(ie) على النحو الآتي (ص. 266)، كما اختلط نظام الصوائت في المصدر بنظامها في الماضي في siūva، siūvo، siūti (ص. 266)، إلى غير ذلك. وفي رأيي، فإن تصنيف جذوع الأفعال غير المشتقة باللواحق بالغ التفصيل ومربك، ولا يُعرف ما الذي يضيفه. ولعل مبادئ الصرف الطبيعي طُبقت هنا بدقة مفرطة بعض الشيء... وفي تصنيف الأفعال المشتقة باللواحق، يجدر التفكير في فصل نمطي garsėti ir varinėti؛ كما أن الفعل dėlioti لا ينسجم كثيرًا مع المشتقات الأخرى المنتهية باللاحقة -oti (ص. 268).

وختامًا، يبعث قسم تحليل اللهجات المحلية اللغوي، الذي يكاد كل من قسميه الأخيرين يرقى إلى دراسة علمية مستقلة، على الابتهاج بالاهتمام بتغير الظواهر اللغوية وتنوعها، وبأسباب التغيرات، وبالتحديات الزمنية والمكانية، وبظواهر التداخل اللغوي؛ إنه منظور جديد إلى لهجات الليتوانيين في بولندا.

يقيس الفصل الرابع المبتكر «مقومات حيوية لهجات الليتوانيين في بولندا: أثر المجتمعات والمستخدمين» حيوية اللهجات المدروسة ويتنبأ بها وفق ثلاثة معايير مهمة: الشبكات الاجتماعية الثقافية، ومواقف الشباب من اللهجة، وصورة لهجات الليتوانيين في بولندا على الخرائط الذهنية. ولتحديد الشبكات الاجتماعية الثقافية، استخدمت المؤلفات المقابلات، وأظهرت النتائج أن بونسك وسيناي يتميزان بأقوى بنية تحتية، وأعلى مكانة اجتماعية، وأكبر عدد من السكان، بفضل وجود مدارس ثانوية وجامعات ثانوية ومدارس أخرى ورياض أطفال ومؤسسات إدارية ومتاحف ومراكز ثقافية ومنظمات متنوعة. وتُظهر خرائط الشبكات الاجتماعية الثقافية (الشكل 41 والشكل 42) اتجاهات الروابط المتنوعة ومدى انفتاح المجتمعات أو انغلاقها. وتعكس المشاهد اللغوية درجة الهوية الإثنية. وقد خلصت الباحثات إلى أن اللافتات العامة تكون غالبًا ثنائية اللغة، وتتقدم إحداهما على الأخرى بحسب المكان. وأظهرت إجابات تلاميذ مدرسة بونسك الثانوية وطلاب الجامعات في ليتوانيا وبولندا، الذين استُطلعت آراؤهم في الفترة 2013–2015 بالاستبيانات والمقابلات، كيف ينظر الشباب إلى لهجتهم الأم. واتضح أن اللغة الليتوانية هي الأكثر تداولًا في المنزل، وأحيانًا يتحدث أفراد الأسرة الليتوانية والبولندية بالتناوب. وتتحدث غالبية الأسر الناطقة بالليتوانية باللهجة، وبالديزوكية تحديدًا، ولا يقتصر ذلك على المنزل، إذ تُستخدم اللهجة أيضًا في المجال التضامني، بل وحتى في المجال الأداتي. ويرى التلاميذ أن من الجدير إتقان نوعي اللغة، أي اللغة المعيارية واللهجة، لأنها لغتهم الأم وتراث المنطقة ولها طابع فريد ومميز. أما اللغة المعيارية فتُعد ذات مكانة مرموقة، وضرورية للتواصل مع جميع الليتوانيين. ويعرض القسم الثالث الخرائط الذهنية التي تكشف تصورات اللهجات، وقد أُعدت وفق منهجية علم اللهجات الإدراكي. أما المستجيبون، وهم تلاميذ مدرسة 11 آذار الثانوية في بونسك، فقد...

286

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Danguolė Mikulėnienė، Asta Leskauskaitė، Vilija Ragaišienė، Laura Geržotaitė، Nijolė Birgelienė. تحوّل اللهجات الليتوانية في مطلع القرن الحادي والعشرين: لهجات الليتوانيين في بولندا

أشار تلاميذ الصفين العاشر والحادي عشر إلى اللهجات بطرائق مختلفة على الخرائط المرسومة: فبعضهم لم يحدد سوى مركز المنطقة التي ينتمي إليها، بونسك، فيما حدد آخرون لهجة الدزوكيين التي تشمل محيط بونسك في بولندا ومحيط ماريامبوله وأليتوس ولازدياي أو كالفارييا في ليتوانيا. وميّز آخرون بين الساموجيتيين والليتوانيين الأوكشتيين الغربيين والشرقيين والدزوكيين، وما إلى ذلك. وأشار نحو نصف المستجيبين إلى معرفتهم بلهجتين، الساموجيتية والأوكشتية؛ وأشار الثلث إلى ثلاث لهجات، الدزوكية والأوكشتية والساموجيتية؛ وأشار السدس إلى أربع، الدزوكية والأوكشتية والساموجيتية والسوفالكية. ويربط التلاميذ الشخص المتحدث باللهجة بالحفاظ على التقاليد والانتماء القومي والوطنية؛ فهو يعيش في بلدات صغيرة أو قرى، وهو مسن، ولذلك يُقيَّم وفق صورة نمطية.

يلخص الفصل الخامس، «تكوّن شبه لهجة إقليمية جنوبية أوكشتية في محيط بونسك وسيناي»، المكتوب بروح الباحث الشغوف الذي يسأل ويجيب، نتائج البحوث ويحدد تشكّلًا لهجيًا جديدًا هو شبه اللهجة الإقليمية الجنوبية الأوكشتية. ويتكوّن هذا التشكّل على أساس اللهجات التقليدية في محيط بونسك وسيناي، التي يستخدمها الجيل الأكبر سنًا، مع عناصر من اللغتين الليتوانية والبولندية المعياريتين. وتختفي السمات اللهجية البارزة في اللهجة الإقليمية الجديدة.

تلخص الاستنتاجات بوضوح هذا البحث المركب المنجز. ولا شك أن الملخصين باللغتين البولندية والإنجليزية سيضمنان انتشار أفكار الدراسة وإشعاع مدرسة ليتوانيا في الجغرافيا اللغوية. ثم هناك الجداول والصور والرسوم (عددها يتجاوز المئة)، التي تجسّد أهم النتائج، والملحقات الاثنا عشر المتعلقة بالتركيب القومي للسكان واستعمال اللغات في أواخر القرن التاسع عشر، وبالقرى الأشد ليتوانية، والأكثر اختلاطًا من حيث القومية، وتلك التي استُسْلِفت في منطقة لهجات بونسك وسيناي وفقًا لمصادر متنوعة، وهي مواد تتقاسمها الباحثات مع المجتمع الأكاديمي.

وتشهد قوائم المصادر والمراجع مرة أخرى على احترافية البحث: فالمصادر الموثوقة، بدءًا من أقدم التوثيقات، والأدبيات العلمية الثرية متعددة التخصصات، بما فيها نتائج البحوث التجريبية والمصنفات النظرية والمنهجية، قد مكّنت الباحثات من إعداد دراسة مبتكرة.

لقد أُنجز العمل الممتع! (M. Tullius Cicero)

قُدّم في 15 آذار/مارس 2017.

DALIA PAKALNIŠKIENĖ

Klaipėdos universitetas

Salomėjos Nėries g. 5, LT-92227 Klaipėda, Lietuva

[email protected]

Recenzijos / Reviews

287