RIMA BAKŠIENĖ

Instituto da Língua Lituana

Áreas de pesquisa: dialetologia, geolinguística, linguística areal, fonética experimental, fonologia.

TRANSCRIÇÃO DOS DIALETOS LITUANOS COM SÍMBOLOS DO IPA: O SUBDIALETO DE ŠIAULIAI DO AUKŠTAITIANO OCIDENTAL

Transcrição dos dialetos lituanos com símbolos do IPA: o subdialeto de Šiauliai do Aukštaitiano ocidental

RESUMO

O artigo discute as possibilidades de transcrever o subdialeto de Šiauliai do aukštaitiano ocidental com os símbolos da versão atual do Alfabeto Fonético Internacional (IPA). Até agora, na dialetologia lituana, os sons dos dialetos eram registrados principalmente pela chamada transcrição de Copenhague, adaptada por Georgas Gerulis no início do século XX. No início do século XXI, com o surgimento de novas abordagens dialetais na Lituânia, a necessidade de um IPA moderno aumentou consideravelmente; por isso, em 2016, os dialetólogos do Instituto da Língua Lituana elaboraram um conjunto experimental de símbolos do IPA, ainda em fase de “teste” para as características de todos os subdialetos.

O artigo apresenta as correspondências entre os símbolos do IPA e os da transcrição de Copenhague, grafadas com os caracteres Palemonas. A parte principal analisa exemplos transcritos em IPA do subdialeto de Šiauliai, provenientes de duas localidades diferentes: Ažytėnai, pertencente à parte sul do subdialeto, e Šakyna, situada ao norte, junto à área samogítica. Os exemplos visam verificar as possibilidades de registrar com símbolos do IPA a maioria das características fonéticas do subdialeto de Šiauliai.

A maioria dos problemas de transcrição das características do subdialeto não apresentou dificuldades. Os símbolos vocálicos e consonantais do conjunto IPA correspondem, na maioria dos casos, aproximadamente aos sons do subdialeto; alguns deles são registrados com diacríticos adicionais. No sistema consonantal, a notação dos chamados sons “sibilantes intermediários” — situados entre s, z, c, dz e š, ž, č, dž — é um tanto problemática, pois até agora não há uma descrição precisa das características articulatórias desses sons intermediários. Tal como nos outros subdialetos e na língua padrão, também na área de Šiauliai permanece mais difícil registrar com símbolos do IPA as unidades prosódicas, sobretudo as variantes de acento tonal.

Straipsniai / Articles

237

RIMA BAKŠIENĖ

PALAVRAS-CHAVE: dialetologia, dialetos lituanos, subdialeto ocidental aukštaitiano de Šiauliai, transcrição, Alfabeto Fonético Internacional (TFA).

ANOTAÇÃO

O artigo discute as possibilidades de aplicação da versão mais recente do Alfabeto Fonético Internacional (IPA) à transcrição do subdialeto ocidental aukštaitiano de Šiauliai. Até agora, os sons dialetais eram geralmente transcritos na dialetologia lituana utilizando a chamada Transcrição de Copenhague, adaptada por Georg Gerulis no início do século 20^th. Com o surgimento de novos campos na dialetologia no início do século 21^st, fortaleceu-se a necessidade de uma IPA contemporânea, o que levou à elaboração, em 2016, de um conjunto-piloto de símbolos da IPA pelos dialetólogos do Instituto da Língua Lituana. Esse conjunto está agora sendo «testado» nas características peculiares de todos os subdialetos.

O artigo apresenta os equivalentes dos símbolos da IPA e da Transcrição de Copenhague registrados pela fonte Palemonas. A parte principal analisa exemplos do subdialeto de Šiauliai transcritos com símbolos da IPA, provenientes de dois pontos habitados distintos: Ažytėnai, na parte sul do subdialeto, e Šakyna, situada no norte, junto à área dos samogícios. Os exemplos foram utilizados para verificar as possibilidades de registrar com símbolos da IPA a maioria das características fonéticas do subdialeto de Šiauliai.

A maioria das características do subdialeto não apresentou problemas de transcrição. Na maior parte dos casos, os símbolos vocálicos e consonantais da IPA correspondem aproximadamente aos sons do subdialeto; alguns deles são marcados com diacríticos adicionais. No sistema consonantal, a transcrição com símbolos da IPA dos sons do chamado fenômeno šlėkiamas — sons intermediários entre s, z, c, dz e š, ž, č, dž — é um pouco mais problemática, pois ainda não existe uma maneira precisa de descrever as características articulatórias dos sons intermediários. Como ocorre em outros subdialetos e na língua-padrão, o registro de unidades prosódicas, em particular das variantes de acento, por meio de símbolos da IPA continua sendo o aspecto mais problemático na área do subdialeto de Šiauliai.

PALAVRAS-CHAVE: dialetologia, dialetos lituanos, subdialeto ocidental aukštaitiano de Šiauliai, transcrição, Alfabeto Fonético Internacional (IPA).

1. OBSERVAÇÕES INTRODUTÓRIAS

Para os representantes da ciência dialetológica, o problema dos termos para o registro da fala, ou transcrição, sempre foi relevante. Mesmo a transcrição das línguas-padrão não consegue representar todas as sutis variantes dos sons; a representação escrita é apenas aproximada. Afirma-se que a interpretação subjetiva do transcritor afeta inevitavelmente todos os níveis da língua — semântica, léxico, gramática e fonética. É natural que o transcritor tenda a registrar sua própria interpretação linguística, que nem sempre

238

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

Lietuvių patarimų transkripcija TFA simboliais: vakarų aukštaičių šiauliškiai

coincide com as informações codificadas apresentadas. Ao registrar dados dialetais, há muita ambiguidade, sobretudo no nível da fonética, mais precisamente, do fonema, pois, ao decodificar o texto gravado, quem transcreve se apoia no sistema de fonemas que conhece melhor (geralmente o da própria variedade dialetal). A objetividade na transcrição é uma tarefa muito difícil de alcançar; reconhece-se que, na escrita, geralmente se transmite uma imagem «impressionista» da língua viva¹ (Ladefoged 1990: 32–36; Pandeli, Eska, Ball, Rahilly 1997: 65; Widdowson 2012: 57 e outros).

A escolha do sistema de transcrição e a definição de seus princípios também são muito importantes para transpor a fala para o papel. Em diferentes países, sistemas de transcrição próprios, nacionais, tornam-se frequentemente predominantes. Como sabemos, na Lituânia, há um século vigora a tradição da chamada transcrição de Copenhague, adaptada por Georgas Gerulis (1930) e aperfeiçoada posteriormente por todos os dialetólogos de destaque (ver Gerulis, Stang’as 1933; J’onikas 1939; Salys 1992 [1946]; Zinkevičius 1994; Skirmantas, Girdenis 2001 [1998] e outros; para uma análise mais ampla da transcrição dos dialetos lituanos do século XX ao início do XXI, ver Bakienė, Čepaitienė 2017a). Embora os sinais dessa transcrição tenham sido adaptados aos dialetos lituanos também com base na TFA (edição de 1925), diferem muito dos símbolos atuais da TFA. Os dialetólogos letões usam seu próprio sistema de transcrição (ver AV 2016: 14–15; BA Pr 2009: 50–57; BA I 2013: I 74–81). Contudo, no âmbito dos projetos científicos conjuntos, que se multiplicaram sobretudo no início do século XXI, reconheceu-se que isso limitava muito o campo de pesquisa e dificultava a comparação de dados de várias línguas². Outra razão que levou ao aumento da necessidade de um sistema universal de transcrição de textos dialetais foram as mudanças metodológicas e ideológicas interlinguísticas ocorridas no início do século XXI³.

Considerando essas necessidades, os dialetólogos do Instituto da Língua Lituana prepararam, em 2016, um conjunto experimental de símbolos da edição atual da Associação Fonética Internacional (TFA) para transcrever dialetos lituanos

¹ Compare-se a pertinente observação de Antanas Baranauskas sobre a dualidade entre a língua escrita e a falada: «Uma coisa é o livro, outra é a boca: no livro, a língua está meio morta; na boca, porém, está toda viva» (Baranauskas 1970: 248).

² No início do século XXI, os pesquisadores das línguas bálticas padrão enfrentaram especialmente problemas de transcrição ao comparar as características acústicas dos sons (ver Grigorjevs, Jaroslavienė 2014; 2015; Jaroslavienė 2014; 2015; Urbanavičienė, Indričāne 2015; 2016). Os dialetólogos lituanos e letões debateram sobretudo esse tema durante a preparação de BA Pr 2009, BA I 2013.

³ Uma representação universal é especialmente pertinente na análise de dados dialetais com programas informáticos, por exemplo, RuG/L04, Gapmap (para mais detalhes, ver Nerbonne et al. 2011: 65–89 e seguintes; Leinonen et al. 2016: 71–83 e seguintes) e outros. Esses programas são usados sobretudo para realizar medições dialetométricas: calcular, representar e analisar as semelhanças ou diferenças entre dialetos, geralmente levando em conta a localização geográfica (ver Smrecany 2011: 45).

Straipsniai / Articles

239

RIMA BAKŠIENĖ

FIG. 1. Rede de pontos de controle dos dialetos (LKA 197, mapa n.º 1)

conjunto de símbolos da edição para transcrever dialetos lituanos⁴. Recentemente, esse conjunto vem sendo apresentado à comunidade científica e discutido por pesquisadores dos dialetos das línguas bálticas e por geolinguistas⁵. A próxima etapa deste trabalho consiste em selecionar detalhadamente símbolos da TFA adequados-

⁴ Este trabalho foi uma das partes integrantes de uma pesquisa mais ampla sobre os dialetos lituanos, na qual a transcrição TFA era necessária para analisar o material dialetal com programas informáticos baseados no método dialetométrico.

⁵ O conjunto TFA preparado para os sons dos dialetos lituanos foi discutido em 03/05/2016 numa reunião do Centro de Geolinguística do Instituto da Língua Lituana. Foi apresentado à comunidade científica em conferências científicas internacionais na Lituânia (Bakšienė R., Čeipienė A. «A aplicação do Alfabeto Fonético Internacional (em inglês, IPA) a textos dos dialetos lituanos: possibilidades e problemas». Conferência científica internacional Dabartinių baltų kalbų ir tarmių transformacijos. Instituto da Língua Lituana, Universidade de Vilnius, Vilnius, 19–21/10/2016) e na Letônia (Bakšienė R., Čeipienė A. «Transcrição dos dialetos lituanos: tradição e IPA». Conferência científica internacional Teksts un vārds. Instituto da Língua Letã da LU, Riga, 22–23/02/2017; Bakšienė R. «Do som à palavra: problemas da transcrição dos dialetos lituanos». Conferência científica internacional Vārds un tā pētniecības aspekti. Universidade de Liepāja, Liepāja, 30/11–01/12/2017). Um conjunto análogo, adequado à transcrição dos dialetos letões, está sendo preparado atualmente pelos dialetólogos letões.

240

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Lietuvių patarmių transkripcija TFA simboliais: vakarų aukštaičiai šiauliškiai

de cada variedade dialetal lituana. Para esse fim, foi elaborada uma rede de 24 pontos (com base no LKA 1977), que abrange todas as variedades dialetais do lituano. Procurou-se respeitar os princípios de coerência e simetria: as localidades selecionadas situam-se entre isoglossas que atravessam as principais áreas dialetais e representam diferentes regiões (ver fig. 1). Com base em fontes de referência (sobretudo LKŤCh 2004), elaborou-se a partir desses pontos um conjunto de palavras de controle que ilustram a maioria das características das variedades dialetais. Com base nas descrições dos falares, todas as palavras foram transcritas na grafia tradicional de Copenhague e com os símbolos atuais da TFA⁶ (ver Bakšienė, Čepaitienė 2017 para mais detalhes). Até o momento, a transcrição com símbolos da TFA foi examinada em detalhe apenas para exemplos da variedade dialetal mais próxima da língua lituana padrão — a dos aukštaitianos ocidentais de Kaunas (ver Bakšienė, Čepaitienė 2017a).

O objetivo deste artigo é discutir as possibilidades atuais de aplicação dos símbolos da TFA pela redação a outra variedade dialetal dos aukštaitianos ocidentais — a dos šiauliškiai —, cujo sistema fonético também não se afasta muito do lituano padrão. Os objetivos mais específicos da pesquisa são: selecionar, do conjunto de palavras de controle, exemplos que ilustrem melhor as características fonéticas e de acentuação das variedades dialetais dos šiauliškiai; registrar os exemplos selecionados com a transcrição de Copenhague e com os símbolos da TFA; e examinar as possibilidades e os problemas encontrados na transcrição com símbolos da TFA. O artigo pretende dar continuidade à discussão dos pesquisadores das variedades dialetais das línguas bálticas sobre essa questão.

^2. CORRESPONDÊNCIAS ENTRE OS SÍMBOLOS DA TFA E DA TRANSCRIÇÃO DE COPENHAGUE

Ao preparar um conjunto de símbolos da TFA adequado às variedades dialetais do lituano, tomou-se como base a tradição atual de transcrição dos dialetos lituanos. Uma vez estabelecidos os princípios fundamentais para representar os sons, as mesmas notações de transcrição são usadas em muitas obras sobre dialetos; ultimamente, elas são grafadas sobretudo com os caracteres Palemonas (ver Aleknavičienė et al. 2005 para mais detalhes). Os princípios de correspondência entre a transcrição de Copenhague e os símbolos da TFA já foram discutidos na literatura científica (ver Bakšienė, Čepaitienė 2017); por isso, apresenta-se aqui apenas uma tabela sintética de correspondências (ver tabela 1) e mostra-se quantos e quais símbolos da TFA para vogais e consoantes foram utilizados (ver figs. 2 e 3).

Este ensaio de transcrição visa verificar a representação «de referência» dos dialetos registrada na obra de consulta. Por ora, não se levam em conta as mudanças do século XXI, os novos fenômenos etc. Depois de elaborado um conjunto de símbolos da TFA adequado a todas as variedades dialetais, também será possível transcrever gravações da fala espontânea.⁶

Straipsniai / Articles

241

RIMA BAKŠIENĖ

TABELA 1. Correspondências entre os símbolos da TFA e os da transcrição de Copenhague das formas dialectais

Sons e outras unidades fonéticas TFA Transcrição de Copenhague

Vogais

a tipas [ɑ] [a] [æ] [ɐ] [ɛ] [α]

e tipas [ɛ] [e] [æ] [æ] [з] [ɛ] [ə] [ə]

ė tipas [e] [ẹ] [ė] [e] [ə] [ɛ] [ɘ] [ɛ]

i tipas [iː], [iˑ] [iˑ], [iˑ] [ɪ] [i] [ɪ], [ɪ] [ɪ] [ɪ] [ɪ] [ɪ] [ɪ] [ɪ]

o tipas [o] [o] [ɔ] [ɔ] [ɔ] [ɔ]

u tipas [uː], [uˑ] [uˑ], [uˑ] [ʊ] [u] [ʊ], [ʊ] [ʊ] [ʊ]

Quantidade e redução vocálicas

longo ː ·

semilongo ˑ ·

redução ᵃ / (a), i / (i)

vogal indistinta de enunciado ᵊ, ᵊ

Palatalização e sonoridade das consoantes

palatalização ʲ ˌ / ˊ / ˜

sonorização leve [s], [t]... [s], [t]...

ensurdecimento leve [g], [n]... [g], [n]...

Acento e entonações

acento principal ˈ ˈ

acento secundário ˌ ˌ

o acento da sílaba breve não é marcado ˌ

entonação descendente ˊ ˆ

entonação ascendente-descendente ˜ ˇ

entonação continuada ˜˜ ˇˇ

entonação quebrada não é marcada ˆ

entonação média não é marcada ˢ

242

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Transcrição dos subdialetos lituanos com símbolos do TFA: os šiauliškiai dos aukštaitianos ocidentais

FIGS. 2, 3. Símbolos vocálicos e consonantais do TFA selecionados para a transcrição dos dialetos lituanos (baseados na IPA 2015)

3. TRANSCRIÇÃO DE EXEMPLOS DOS ŠIAULIŠKIAI DOS AUKŠTAITIANOS OCIDENTAIS COM SÍMBOLOS DO TFA

Para verificar a adequação do conjunto de símbolos do TFA elaborado para registrar as características dos šiauliškiai, foram selecionados dois pontos bastante distintos da área do subdialeto: Ažėnai, pertencente à parte sul, e Šakyna, situada ao norte e particularmente notável por sua singularidade linguística (ver Fig. 4) (A. Jonaitė também pesquisou e descreveu em detalhe, em meados do século XX, a fala da região de Šakyna; ver 1959; 1960; 1960a; 1964; 1967; 1969; 1972). Todos os trabalhos de dialetólogos ressaltam que as partes norte e sul do subdialeto são muito diferentes entre si e que também há diferenças entre as falas orientais e ocidentais. Os šiauliškiai são, provavelmente, o subdialeto lituano menos homogêneo (para mais informações sobre as diferenças entre as partes norte e sul e as características das falas individuais, ver Jonaitė 1960b; Grinaveckis 1974; Zinkevičius 1994: 36–40; ŠPT 2001; LKTCh 2004: 60–75; Kazlauskaitė 2002; 2003; 2005: 9–27; 2008; VAS 2007; Geržotaitė 2012; 2016: 107–131; sobre a situação no início do século XXI, ver Kaikarytė 2010; 2015; Aliūkaitė, Bakšienė, Jaroslavienė et al. 2014: 155–157).

Iš kontrolinio visų patarmių žodžių rinkinio (plačiau žr. Bakšienė, Čepaitienė 2017) atsirinkti pavyzdžiai, aktualūs Šakynos ir Ažėnų punktams, iliustruojantys šiauliškių fonetines ir kirčiavimo ypatybes. Pagrindinės iš jų daugmaž vienodai realizuojamos abiejuose tirtuose punktuose, smulkesniosios – ryškiai skiriasi. Remiantis šnektų aprašais, jie transkribuoti tradicine fonetine transkripcija ir TFA simboliais. Toliau pateikiama išsami transkripcijos apžvalga ir užrašyti pavyzdžiai.

Straipsniai / Articles

243

RIMA BAKŠIENĖ

Fig. 4. Pontos do VAS selecionados para ilustrar a transcrição

As ie, uo tônicas do radical, que determinam a pertença dos šiauliškiai aos aukštaitianos, são realizadas da mesma forma nos dois pontos de controle que na língua padrão (LKA 1982: mapa 64, 66; Zinkevičius 1994: 85; LKTr 2004: 29). Para representar com a maior precisão possível, por meio dos símbolos do TFA, as variantes posicionais desses sons, levou-se em conta o contorno tonal da sílaba. As ie, uo com acento circunflexo realizam-se de maneira idêntica nos dois pontos, assim como em muitos dialetos, com forte realce do início da voz variável. No TFA, devem ser representadas por [i̯e] e [u̯o] — escrevem-se inicialmente os símbolos [i], [u], que denotam sons fechados, e sobre eles coloca-se o diacrítico que indica a queda do tom (em inglês, falling) (sobre a transcrição dos contornos tonais, ver adiante), por exemplo: ˈs'u̯ĩests – sviests ~ sviestas, d'ūona – duona ~ duona⁷. A realização das ie, uo com acento circunflexo nos pontos destacados difere ligeiramente: em Ažytėnai, costuma-se realçar o final do som com acento circunflexo, enquanto em Šakyna, situada perto dos žemaičiai

⁷ Os exemplos são apresentados sempre na seguinte ordem: transcrição em TFA (em fonte redonda), transcrição estreita e forma correspondente na ortografia da língua padrão.

244

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Transcrição dos subdialetos lituanos com símbolos do TFA: os šiauliškiai dos aukštaitianos ocidentais

ploto, – pradžia (VAS 2007: 120; LKTChr 2004: 63). Ąžtenų pavyzdžiose tono kilimą (an. rising) žymintis ženklas rašytas ant antrojo dėmens (ˈjėns – šėns ~ šėnas, ˈjɔks – jūks ~ jūkas), o Šakynos – ant pirmojo (ˈjėns – šėns, jɔks – jūks). Aptariamųjų garsų pabaiga nuo priegaidės priklauso mažiau, visas atvejais čia rašyti TFA simboliai [ɛ] ir [ɔ], žymintys vidutinio atviro bal-sius. Atsižvelgiant į kintamą šių garsų artikuliaciją, galima juos transkribuoti ir su jungiamuoju lankeliu (an. linking) apačioje – ˈsʲu̯ɛsts, jɔks / ˈjɔks.

No ponto de Šakyna, ie, uo átonos são transcritos com os mesmos símbolos do TFA que os ditongos com acento circunflexo (ˈjėˈnėlis – šienėlis ~ šienėlis, pɔˈdʊks – puoduks ~ puodū-kas). Na parte sul, ie, uo átonos podem ter duas realizações: ie > æ /e, e, uo > u, o (LKA 1982: mapa 64, 66; Kazlauskaitė 2005: 14). Nos símbolos do TFA, são transcritos, respectivamente, como [æ] / [ɛ], [e], [ʊ], [o] — para representar a articulação um pouco mais aberta dos três últimos, recorreu-se ao diacrítico que indica uma vogal de altura reduzida (em inglês, lowered⁸) (ˈjėˈnėlis / ˈjėˈnėˈlis – šėnė.lis / šėnɔ.lis, pɔˈdʊks / pɔˈd̪ʊks / poduks / poduks).

As características distintivas dos subdialetos aukštaitianos — as vogais nasais ą, ę e os ditongos an, am, en, em — também são pronunciadas como na língua padrão em toda a área dos šiauliškiai; variantes podem surgir apenas sob a influência de elementos prosódicos. Os sons são transcritos com os símbolos vocálicos e consonantais correspondentes do TFA (ver correspondências na Tabela 1; Figs. 2, 3), por exemplo: ˈkɑːsn̪is – kā.snis ~ kã.snis, ˈkʲæːstʲ – kǣst / ˈkʲɛːstʲ – kēst ~ kėsti, ˈsɑːmʲis – sā.mis ~ sámis, ˈʃvʲɛːnts – švēn.c / ˈʃvʲɛnts – švēnc ~ švēntas, ˈpʲɛŋkʲi – penki / ˈpʲɛŋˈkʲi – pēˈŋˈki ~ penki.

Nos pontos de Kontūrinėse, as vogais longas átonas do radical sofrem redução em graus diferentes. A maioria dos šiauliškiai as encurta completamente, mas, nos arredores de Šakyna, as vogais longas pré-tônicas permanecem semilongas (LKA 1982: mapas 29, 36, 41, 45; LKTChr 2004: 61). Na transcrição com símbolos do TFA, os exemplos de Šakyna recebem o sinal de semilonguiedade (em inglês, half-long) à direita da vogal; cf.: ˈgrʲɛːʒʲms – gre.žims / ˈgrʲɛʒʲims – grežims ~ grežimas, gʲiˈvʲɛːnʲtʲ – gi.vē.nī / ˈgʲuˈvʲɛːntʲ – gi.vē.nī ~ gyventi, suˈnʲɛːlis – su.nē.lis / sʊˈnʲɛːlis – sunē.lis ~ sūnelis. Quando as vogais longas y, ū sofrem redução completa, sua qualidade também muda: tornam-se um pouco mais abertas e menos tensas; por isso, recomenda-se transcrevê-las sempre com os símbolos do TFA [ɪ], [ʊ]. Somente nas terminações abertas e fechadas as vogais longas átonas são reduzidas às breves nos dois pontos. Elas são transcritas com os símbolos correspondentes do TFA para vogais breves (ver Tabela 1), por exemplo: ˈʃɑka – šā.ka ~ šāka, ˈlɑːpʲɛ – lā.pe ~ lāpė, ˈpʲɛːmʲpʲɛ – pǣ.mpe ~ pēmpė, ˈdɑŋgʊ – dāngu ~ dāngų, ˈmɑːta – mā.ta ~ māto, ˈʃɑkas – šā.kas ~ šākos, ˈgrɑːʒʲes – grā.žes / ˈgrɑːʒʲos – grā.žos ~ grāžios,

⁸ O u reduzido, tal como o < uo, também foi considerado um som um pouco mais aberto do que o u intrinsecamente breve.

⁹ No ponto de Ąžtenai, também pode ocorrer uma variante com acento na terminação: kasˈnʲis – kasnīs ~ kɑsnīs.

Straipsniai / Articles

245

RIMA BAKŠIENĖ

'kɑrʲʊ̯es – kɑːrves / 'kɑrʲʊ̯es – kɑːrves ~ kárvės, 'ɑːkʲɪs – ɑːkis ~ akys, 'grɑːz̪s – grãžus ~ grãžūs.

Em ambos os pontos, as vogais breves das terminações são frequentemente apagadas ou eliminadas. Após a queda de uma vogal anterior (nas formas infinitivas do verbo ou em outras formas), as consoantes palatalizadas permanecem na pronúncia coloquial (Jonaitytė 1960a; LKA 1982: mapa 90; LKTChr 2004: 62; Kazlauskaitė 2005: 17). Nesses casos, no final da palavra, a palatalização (an. palatalized) das consoantes finais é sempre indicada pelo símbolo TFA — a letra sobrescrita ʲ —, por exemplo: 'ʒʲuˈæŋʲɪ – žvã.ŋė / 'ʒʲuˈɛŋʲɪ – žvė.ŋė ~ žvėngė, kəmʲˈpʲɪtʲ – kamšìt ~ kamšyti.

Na área de Šiauliai, a qualidade da vogal tônica e do radical varia. Os falares do sul generalizaram mais a vogal aberta (LKA 1982: 11, 12; Kazlauskaitė 2005: 15). Por isso, nos exemplos de Ažytėnai, e antes de uma consoante dura e antes de uma palatalizada é representado da mesma maneira — escreve-se a vogal aberta do TFA [æ] —, por exemplo: lɛnʲˈgʲælʲɪs – lãngė.lis ~ langėlis, kemʲˈpʲælʲɪs – kampė.lis ~ kampelis, mʲæˈdʲɪs – mẽ.dìs ~ medis. Nas proximidades de Šakna, tende-se a diferenciar mais a qualidade da vogal e conforme a consoante seguinte: antes de uma palatalizada, pronuncia-se mais frequentemente a vogal fechada; antes de uma dura, a aberta. Em exemplos análogos, escreve-se o símbolo do TFA [ɛ], que representa uma vogal um pouco mais fechada (lɛnʲˈgʲɛlʲɪs – lãŋė.lis, kemʲˈpʲɛlʲɪs – kampė.lis, mʲɛˈdʲɪs – mẽ.dis.

Os três observaram uma característica de Šakna e de outros falares de Šiauliai próximos da área dos samogícios: a ditongação pouco intensa das vogais e, o (LKA 1982: mapas 27, 35; Zinkevičius 1994: 38; LKTChr 2004: 62; VAS 2007: 116). Para representar essa ditongação com símbolos do TFA, propõe-se escrever, sobre o primeiro componente [ɪ̯], [ʊ̯], um diacrítico que indica uma vogal extremamente breve (an. extra short), por exemplo: 'tʲɛu – tẽva ~ tẽvą, 'tʲɛˈvʲɛlʲɪs – tʲevė.lis ~ tėvelis, 'kʊ̯ɔjɛ – kóje ~ kója, 'ʊ̯bʊˈlʲɪs – 'ubuo.lis ~ obuolys. Também se pode usar aqui uma transcrição com o arco de ligação embaixo: 'tʲɛu, tʲɛˈvʲɛlʲɪs, 'kʊ̯ɔjɛ, 'ʊ̯bʊˈlʲɪs. Nos exemplos de Ažytėnai, essas vogais tônicas são representadas pelos símbolos mais fechados do TFA [e], [o], enquanto as átonas, tal como ie, uo, podem ter várias variantes, por exemplo: 'tʲɛu – tẽva, 'tʲɛˈvʲɛlʲɪs – tevė.lis / tʲɛˈvʲɛlʲɪs – tevė.lis, 'kóje – kója, 'ʊbʊˈlʲɪs – ubulìs / 'oˈbʊlʲɪs – obolìs.

A realização das vogais breves tônicas difere nos pontos selecionados: nos falares do sul, elas se alongam, tornando-se semilongas, enquanto nas proximidades de Šakna permanecem breves (LKA 1982: mapas 1, 13, 19; Zinkevičius 1994: 37; LKTChr 2004: 62; Kazlauskaitė 2005: 10; VAS 2007: 28, 116). As vogais com duração posicional foram transcritas com símbolos do TFA colocando-se, antes do sinal de acento principal que marca a sílaba, o sinal de semilongura após a vogal. Pode-se prescindir da marcação do chamado contorno tonal médio nessas sílabas, pois, por natureza, elas são breves e a oposição de contornos tonais não lhes é característica, por exemplo: 'rɑːts – rã.ts ~ rãtas, 'rʊːts – rù.ts ~ rùdas, 'ʒʲɪb – žì.b ~ žiba, 'sʲæːk – sã.k ~ sėk, 'bʊːvɑ – bū.va ~ buvo. As vogais que não se alongam são simplesmente escritas com os símbolos apropriados do TFA; antes da sílaba também se escreve

246

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Lietuvių patarmių transkripcija TFA simboliais: vakarų aukštaičių šiauliškiai

o sinal de acento principal, por exemplo: ˈrɑts – rãts, ˈrɔts – rùts, ˈʒʲb – žìb, ˈsʲæk – sẽk, ˈbɔu – bùva.

Ao tratar dos falares setentrionais de Šiauliai, é indispensável mencionar uma particularidade própria do consonantismo, o chamado «ceceio». Esse fenômeno não foi descrito diretamente no ponto de controle de Šakyna; costuma ser localizado um pouco mais ao norte, nas proximidades de Žagarė, Skaistgirys e Rudiškiai (Jonaitė 1960b; Zinkevičius 1994: 38; Girdenis, Pabrėža 2000 [1978]: 119; LKChr 2004: 63; VAS 2007: 120; Kaikarytė 2015 e a bibliografia citada ali). Recentemente, o fenômeno tem sido definido como a realização das sibilantes s, z, c, dz e š, ž, č, dž por sons intermediários, que na transcrição de Copenhague eram representados pelos símbolos ś, ź, ć, dź. Em trabalhos anteriores (Jonaitė 1960b), eram mais frequentes descrições desses sons como «confusão», «mistura» ou «uso irregular». A origem do fenômeno costuma ser associada ao substrato dos semigálios, mas, segundo a explicação de Girdenis e Pabrėža (2000 [1978]: 119), ele pode ser um vestígio muito antigo de uma das áreas da própria língua lituana, na qual não havia oposição do tipo s: š. A representação desses sons intermediários com símbolos do TFA é bastante problemática. Mesmo os equivalentes das sibilantes lituanas s, z, c, dz e das fricativas š, ž, č, dž não são inteiramente exatos no alfabeto TFA, pois este foi elaborado com base nos sons do inglês (para mais detalhes, ver Ambrazėvičius, Leskauskaitė 2014: 166–167; Bakšienė, Čepaitienė 2017). Girdenis e Pabrėža, com base em dados de línguas estrangeiras, definem esses sons como apicais-retroflexos (2000 [1978]: 118), e outros autores descrevem sua articulação de modo semelhante (LKChr 2004: 20). Assim, talvez pudessem ser representados pelos símbolos TFA dos sons retroflexos, acrescentando-se embaixo um diacrítico que indica articulação apical: [s̺], [z̺]. Por enquanto, trata-se apenas de uma das variantes propostas.

Em toda a área de Šiauliai ocorre, em graus variados, o recuo do acento, uma das características que os distinguem dos falares kauniškiai dos aukštaitianos ocidentais (Jonaitė 1959: 112–118; Grinaveckis 1974; LKA 1982: mapa 105; Zinkevičius 1994: 37; Kazlauskaitė 2005: 18–19; VAS 2007: 27; Kaikarytė 2015: 151–157). No ponto de Šakyna, o recuo do acento é generalizado, enquanto em Ažėnai ocorre apenas um recuo condicional mais intenso; por isso, os exemplos selecionados são acentuados de maneiras diferentes. Além disso, em Šakyna, situada longe da área dos samogícios, também permanece um acento secundário nas sílabas das quais o acento foi recuado, embora não tão marcado quanto nos falares samogícios. Na transcrição dos exemplos com recuo do acento por meio de símbolos do TFA, marcaram-se os sinais de acento principal e secundário (quando presente), mas, por enquanto, não se indicaram os contornos tonais do acento recuado. A literatura contém mais dados sobre os contornos tonais do acento recuado nos samogícios; na área de Šiauliai, eles ainda não foram estudados em detalhe, embora se suponha que também sejam diferenciados, como atestam ao menos dados de alguns falares (para mais detalhes, ver Jonaitė 1959; Kazlauskaitė 2005a). Exemplos dos três tipos de recuo do acento, escritos em transcrição TFA: a) recuo do acento de uma terminação breve para uma sílaba breve (o recuo ocorre apenas em Šakyna): dɔˈrʲis – durìs / ˈdɔ̞rʲis – dùris ~ dùris, mʲeˈtʲus – metùs / ˈmʲe̞tʲus ~ metùs; b) recuo do acento de uma terminação breve para

Straipsniai / Articles

247

RIMA BAKŠIENĖ

uma sílaba longa (com retração nos dois pontos; em Šakyna, manteve-se também o acento secundário): ˈtʲiˑlʲs – ˈtʲiˑlʲs – ˈtʲiˑlʲu ~ tylù, ˈjɔˑdɑ – jū́odɑ / ˈjɔˑdɑ – ˈjuo̯dɑ ~ juodɑ, ˈʋeikɑs – ʋaikùs / ˈʋaikɑs – ˈʋai̯kʊs ~ vaikùs, ˈkɛlbɑ – kálbɑ / ˈkɑlbɑ – ˈkálba ~ kalbà; c) retração do acento de uma desinência longa com entonação circunflexa para uma sílaba de duração variável (a retração ocorre apenas em Šakyna): verˈjɪ̯kɛ – ʋār̃škė / ˈʋarˌjɪ̯kɛ – ˈʋār̃škɛ ~ varškė, zmɔ̄ˈnɔˑs – žmùnōs / zmɔ̄ˈnɔˑs – žmɔ̄ˈnɔˑs / ˈzmɔ̄ˌnɑs – ˈžmùonɑs ~ žmonės, ˈgʲɛˌrɛi – gerai. / ˈgʲɛˌrɛi – ˈgɛˌrai ~ gerai.

Um dos aspectos mais difíceis da transcrição com símbolos TFA continua sendo a representação das unidades prosódicas pronunciadas em lituano. Embora em todos os dialetos, assim como na língua padrão, existam apenas duas entonações fonológicas, há alófonos dos sons que dependem do sistema prosódico do dialeto, dos sons que constituem a sílaba, da posição na palavra e de outros fatores. A notação com símbolos TFA também é dificultada pelo fato de as entonações lituanas serem um fenômeno complexo, realizado por meio de um conjunto de traços fonéticos (duração, tom fundamental, intensidade, qualidade). As relações entre esses traços e sua importância para distinguir as entonações também variam conforme o sistema do dialeto específico, a base silábica etc. Recentemente, tem-se favorecido a opinião de que as entonações lituanas têm caráter mais tonal (para uma visão geral, ver Švageris 2015: 20–36; Bakšienė 2016: 46–55). Até o momento, do conjunto de símbolos TFA, foram selecionados apenas dois diacríticos para representar as entonações: [˄], que indica a queda do tom, e [˅] — a subida do tom. Os traços de qualidade seriam representados pelas letras vocálicas, e os de quantidade, pelos sinais de longa / semilonga colocados ao lado delas. Deve-se reconhecer que essa escolha não permite mostrar sequer todos os traços das entonações da língua padrão: seu contorno tonal nem sempre é apenas descendente ou ascendente, e as modulações de intensidade, entre outros aspectos, não são de modo algum reveladas.¹⁰ As possibilidades de representar os alófonos dialetais por meio de símbolos TFA ainda deverão ser objeto de pesquisas e debates futuros.

Também existem alófonos das entonações no dialeto de Šiauliai (ver Jonaitė 1959; LKA 1982: mapa 106; LKTCh 2004: 63; VAS 2007: 120). Os primeiros componentes a, e dos ditongos / grupos vocálicos com entonação aguda alongam-se em toda a área, tornando-se semilongos¹¹; assim, na transcrição com símbolos TFA, são representados com o diacrítico de tom descendente sobre a vogal

¹⁰ Compare-se a proposta da professora Asta Kazlauskienė de representar as entonações da língua lituana padrão com símbolos TFA simplesmente como acento de tipo 1 e de tipo 2, descrevendo separadamente os traços desses tipos (comunicação “O Alfabeto Fonético Internacional para o lituano padrão: vogais, acento, entonações”, na conferência Linguistika (baltistika) šiuolaikiniuose ugdymo procesuose, realizada na Universidade Lituana de Ciências da Educação em 06–07/05/2017). A propósito, o agudo e o circunflexo, ainda usados habitualmente para assinalar as entonações lituanas, tampouco representam qualquer um de seus traços: são sinais puramente convencionais. Compare-se: os letões assinalam a entonação descendente com o acento grave — melē ‘língua’.

¹¹ A. Jonaitės (1959: 122) nuomone, jie pailgėja iki ilgųjų, tačiau autorė taip teigė tik iš klausos, jokių matavimų atlikta nebuvo. Kiti autoriai (A. Kaikarytė, R. Kazlauskaitė) šiauliškių tekstuose šioje pozicijoje žymi pusilgius dėmenis.

248

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

Lietuvių patarmių transkripcija TFA simboliais: vakarų aukštaičiai šiauliškiai

e colocando-se o sinal de semilonga à sua direita, por exemplo: ˈpãⁿtʲɪs – pã.n̩tis ~ pán-tis, ˈtʲãːmst – tãːmst ~ témsta. Entretanto, os componentes i, u permanecem curtos apenas na parte meridional, à qual também pertence Ažytėnai; no ponto de Šakyna, são acentuados, mas continuam curtos e, ao transcrevê-los, não se indica o sinal de semilonga; compare-se: ˈtʲɪts – tī.ts / ˈtʲɪts – tìts ~ titas, ˈkùlʲtʲ – kū.lʲtʲ / ˈkùltʲ – kūlʲ ~ kulti.

Na área de Šiauliai, distingue-se também a localização do impulso da entonação circunflexa. No ponto de Ažytėnai, na parte meridional, o impulso da entonação circunflexa concentra-se normalmente no segundo componente, que se alonga até ficar semilongo. Com símbolos TFA, essa entonação é representada por um diacrítico de tom ascendente sobre o segundo componente e pelo sinal de semilonga ao seu lado, por exemplo: ˈvɑːka – vāka ~ vaika, ˈrɑ̃ːka – rāŋ.ka ~ ranka, ˈlʲeŋʲkʲ – lēŋ.kʲ ~ lenkia, ˈvʲɪlʲks – vīl.ks ~ vilkas, ˈkʊ̃mps – kūm.ps ~ kumpas. No ponto de Šakyna, situado junto à região dos samogícios, o impulso da entonação circunflexa concentra-se no primeiro componente, mas o realce é de pequena intensidade, e os componentes acentuados não se alongam. Nesses casos, escreve-se simplesmente o sinal de tom ascendente do TFA sobre o primeiro componente, por exemplo: ˈvɑka – vāka, ˈrɑŋka – rāŋka, ˈlʲeŋʲkʲ – lēŋkʲ, ˈvʲɪlks – vīlks, ˈkʊmps – kūmps.

4. EM VEZ DE CONCLUSÕES

Após examinar o material dos aukštaitianos ocidentais de Šiauliai transcrito com símbolos TFA, conclui-se que a maioria das características do dialeto não apresenta problemas de transcrição. Do ponto de vista da transcrição, o dialeto de Šiauliai é considerado um dos sistemas dialetais mais simples. Os símbolos vocálicos e consonantais do conjunto TFA correspondem, na maioria dos casos, aproximadamente aos sons do dialeto; alguns deles são escritos com diacríticos adicionais. Alguns aspectos continuam sujeitos a debate e deverão ser precisados em estudos mais aprofundados.

No sistema consonantal, é problemática a representação com símbolos TFA dos chamados sons de “ceceio”, intermediários entre s, z, c, dz e š, ž, č, dž. Há muitos trabalhos dedicados a essa característica singular, mas a articulação desses sons ainda não foi descrita em detalhe, não foram realizados estudos experimentais e as descrições baseiam-se apenas na audição. Por isso, é particularmente difícil escolher com precisão os equivalentes TFA para essas consoantes, pois as propriedades articulatórias / acústicas de todas as demais sibilantes usadas em lituano também diferem consideravelmente das do inglês, cujos sons serviram de base para a elaboração do conjunto TFA. Como mostram os estudos do século XXI, a característica do “ceceio” tende a desaparecer rapidamente; contudo, as consoantes em questão ainda mantêm uma articulação própria na variedade setentrional de Šiauliai, pelo que provavelmente será necessário rever sua transcrição com símbolos TFA no futuro.

Como em outros dialetos e na língua padrão, também na área de Šiauliai a representação das unidades prosódicas, sobretudo das variantes de entonação, continua sendo o aspecto mais difícil da notação com símbolos TFA. É possível assinalar as sílabas acentuadas com acento principal e secundário, mas as modulações da sílaba longa acentuada, associadas a diferentes entonações, não são representadas de modo inteiramente adequado. O sistema prosódico de Šiauliai, em comparação com o dos kaunianos discutido anteriormente, é mais complexo,

Straipsniai / Articles

249

RIMA BAKŠIENĖ

pois há o fenômeno do recuo do acento. Isso gera o problema da notação dos contornos tonais dos acentos recuados; além disso, na fronteira com os dialetos samogícios também ocorrem acentos deslocados e sílabas longas destacadas por acento secundário, das quais o acento principal foi recuado. Nas áreas periféricas do subdialeto podem ocorrer também casos de outros alótonos de contorno tonal — médio, quebrado e contínuo. Até o momento, as características dos contornos tonais dessas sílabas não foram registradas com símbolos do TFA; sua notação continua sendo objeto de futuras pesquisas e discussões.

LITERATŪRA

Aleknavičienė Ona, Grumadienė Laima, Gurskas Albertas, Skirmantas Petras, Strockis Mindaugas, Tumasonis Vladas 2005: Lituanistinis šriftas Palemonas. Vilnius: Tautinių bendrijų namai.

Aliūkaitė Daiva, Bakšienė Rima, Jaroslavienė Jurgita, Judžentytė Gintarė, Leskauskaitė Asta, Lubienė Jūratė, Meiliūnaitė Violeta, Pakalniškienė Dalia, Ragaišienė Vilija, Rinkauskienė Regina, Švambarytė-Valužienė Janina, Urbanavičienė Jolita, Vaišnienė Dava 2014: Punktų tankis geolingvistinės skirties aukštaičiai: žemaičiai požiūriu. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas, sud. Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė. Vilnius: Briedis, 129–196.

AV 2016: Avoi vēl neizsēt. Latviešu valodas dialekti 21. gadsimtā, sast. Anna Stafecka, Liene Markus-Narvila, ab. red. Anna Stafecka. Rīga: LU Latviešu valodas institūts.

BA Pr 2009: Baltu valodu atlants (Prospekts) / Baltų kalbų atlasas (Prospektas) / Atlas of the Baltic Languages (A Prospect), sud. Anna Stafecka, Danguolė Mikulėnienė. Rīga: Latvijas Universitātes Latviešu valodas institūts, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

BA I 2013: Baltų valodų atlants / Baltų kalbų atlasas / Atlas of the Baltic Languages. Lek-sika / Leksika / Lexis 1. Flora, sud. Anna Stafecka, Danguolė Mikulėnienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, Latvijas Universitātes Latviešu valodas institūts.

Bakšienė Rima 2016: Vakarų aukštaičių kauniškių priegaidės: Marijampolės šnekta. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Bakšienė Rima, Čepaitienė Agnė 2017: Tarptautinės fonetinės abėcėlės taikymo lietuvių tarmių garsams galimybės. – Baltistica 52(1), 109–140.

Bakšienė Rima, Čepaitienė Agnė 2017a: Lietuvių tarmių transkripcija: tradicija ir IPA. – Linguistica Lettica 25, 203–229 (spaudina).

Baranauskas Antanas 1970: Raštai 1. Vilnius: Vaga.

Gerulis Georg 1930: Litausche Dialektstudien. Leipzig: Markert & Peters Verlag.

250

Acta Linguistica Lithuanica XXVII

Lietuvių patarimų transkripcija TFA simboliais: vakarų aukštaičių šiauliškiai

Gerullis Georg, Stang‘as Christian 1939: Lietuvių žvejų tarmė prūsųse. Kaunas: Spindulys.

Geržotaitė Laura 2012: Pietinės vakarų aukštaičių šiauliškių šnektos: geolingvistinis aspektas ir jo interpretacijos. – Acta Linguistica Lithuanica 67, 156–174.

Geržotaitė Laura 2016: Lietuvių tarmių klasifikacijos tyrimas geolingvistiniu aspektu. Daktaro disertacija. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Girdenis Alekas, Pabrėža Juozas 200 [1978]: Nauji šnekėjimo stebėjimai Žagarės apylinkėse. – Alekas Girdenis. Kalbotyros darbai 2. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 117–120.

Grigorevs Juris, Jaroslavienė Jurgita 2014: Dabartinių baltų bendrinių kalbų nosinių sonantų spektrinė analizė. – Žmogus ir žodis. Didaktinė lingvistika 16(1), 35–49.

Grigorevs Juris, Jaroslavienė Jurgita 2015: Comparative study of the qualitative features of the Lithuanian and Latvian monophthongs. – Baltistica 50(1), 57–89.

Grinaveckis Vladas 1974: Apie Joniškio šnektos kirčio atitraukimą. – Eksperimentinės fonetikos ir kalbos psichologijos kolokviumo medžiaga 6, Eksperimentinė ir praktinė fonetika, ats. red. Antanas Pakerys, Vilnius: Vilniaus valstybinis pedagoginis institutas, 156–159.

IPA 2015: International Phonetic Alphabet 2015. Prieiga internete: https://www.internationalphoneticassociation.org/sites/default/files/IPA_Kiel_2015.pdf (žiūrėta 2017 12 11).

Jaroslavienė Jurgita 2014: Spectral characteristics of the Lithuanian vowels: some preliminary results of a new experimental research. – Linguistica Lettica 22, 68–84.

Jaroslavienė Jurgita 2015: Lietuvių kalbos trumpųjų ir ilgųjų balsių kiekybės ir kokybės etalonai. – Bendrinė kalba 88. Prieiga internete: www.bendrinekalba.lt/Html/88/Jaroslaviene_BK_88_straipsnis.pdf (žiūrėta 2017 12 10).

Jonaitienė Aldona 1959: Šaknis tarmės kirtis ir priegaidė. – Lietuvių kalbotyros klausimai 2, 109–130.

Jonaitienė Aldona 1960: Šaknos tarmės daiktavardžio kaityba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 3, 91–111.

Jonaitienė Aldona 1960a: Šaknos tarmės žodžio galo vokalizmas. – Lietuvos TSR MA darbai 1(8), A serija, 151–162.

Jonaitienė Aldona 1960b: Nauji duomenys apie Skaistgirio tarmės konsonantizmą. – Lietuvių kalbotyros klausimai 3, 79–86.

Straipsniai / Articles

251

RIMA BAKŠIENĖ

Jonaitė Aldona 1964: Žemaitiškos morfologinės ypatybės Šakynos tarmėje. – Lietuvių kalbotyros klausimai 7, 165–177.

Jonaitė Aldona 1967: Latvių kalbos poveikis palatvės vakarų aukštaičių šnektų gramatinei sandarai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 9, 171–182.

Jonaitė Aldona 1969: Palatvės vakarų aukštaičių šnektų būdvardis, skaitvardis, įvardis. – Lietuvių kalbotyros klausimai 11, 183–209.

Jonaitė Aldona 1972: Palatvės vakarų aukštaičių nednesinės fonetikos žodžiai ir jų kilmė. – Lietuvių kalbotyros klausimai 13, 31–41.

Jonikas Petras 1939: Pagamčio tarmė. Kaunas: Spindulys.

JŠT 2001: Joniškio šnektų pratimai ir tekstai, ats. red. Janina Švambarytė, sud. Nerija Bartkutė, Rasa Dumčiūtė, Lina Kazlauskaitė, Aušra Kaikarytė, Janina Švambarytė. Šiauliai: K. J. Vasiliausko įmonė.

Kaikarytė Aušra 2010: Joniškio šnektos daiktavardžio linksniavimo sistema. Daktaro disertacija. Vilnius: Vytauto Didžiojo universitetas.

Kaikarytė Aušra 2015: Skaistgirio šnektos ypatybės. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 3, 50–173.

Kazlauskaitė Rūta 2002: Pašvijo šnektos fonologinė sistema: vokalizmas ir prozodija. Daktaro disertacija. Vilnius: Vilniaus universitetas.

Kazlauskaitė Rūta 2003: Fonemų /e/, /o/ ir /ie/, /uo/ atitikmenys nečiuotuose kamieno skiemenose Pašvijo šnektė. – Kalbotyra 52(1), 71–80.

Kazlauskaitė Rūta 2005: Šiaulių patarmės pietinių šnektų tekstai ir komentarai. Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla.

Kazlauskaitė Rūta 2005a: Atrauktinio kirčio priegaidės Pašvijo šnektėje. – Kal-bos istorijos ir dialektologijos problemos 1, 313–324.

Kazlauskaitė Rūta 2008: Jonavos šnektos fonetinės ypatybės. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 2, 600–609.

Ladefoged Peter 1990: What do we symbolize? Thoughts prompted by bilabial and labiodental fricatives. – Journal of the International Phonetic Association 20, 32–36. Prieiga internete: https://doi.org/10.1017/S0025100300004254 (žiūrėta 2017 12 10).

Leinonen Therese, Çöltekin Çağrı, Nerbonne John 2016: Using Gmap. – Lingua 178, 71–83.

LKA 1977: Lietuvių kalbos atlasas 1. Le ksika, ats. red. Kazys Morkūnas. Vilnius: Mokslas.

52

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Lietuvių patarmių transkripcija TFA simboliais: vakarų aukštaičiai šiauliškiai

LKA 1982: Lietuvių kalbos atlasas 2. Fonetika, ats. red. Kazys Morkūnas. Vilnius: Mokslas.

LKTChr 2004: Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija, sud. Rima Bacevičiūtė, Audra Ivanauskienė, Asta Leskauskaitė, Edmundas Trumpa. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Nerbonne John, Colen Rinke, Gooskens Charlotte, Kleiweg Peter, Leinonen Therese 2011: Gabmap – A Web Application for Dialectology. – Dialectologia. Special Issue 2, 65–89.

Pandeli, Eska, Ball, Rahilly 1997: Problems of phonetic transcription: The case of the Hiberno-English slitt. – Journal of the International Phonetic Association 27, 65–75. Prieiga internete: http://dx.doi.org/10.1017/S0025100300005430 (žiūrėta 2017 12 10).

Salys Antanas 1992 [1946]: Lietuvių kalbos tarmės. Roma: Lietuvių katalikų mokslo akademija.

Szmrecsanyi Benedikt 2011: Corpus-based dialectometry: a methodological sketch. – Corpora 6(1), 45–76.

Skirmantas Petras, Girdenis Aleksas 2001 [1998]: Naujesni tarmių fonetinės transkripcijos rėmenys. – Aleksas Girdenis. Kalbotyros darbai 3. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 335–351.

Šageris Evaldas 2015: Lietuvių ir latvių tarmių monoftongų priegaidžių akustiniai požymiai: lyginamoji analizė. Daktaro disertacija. Vilnius: Vilniaus universitetas.

Urbanavičienė Jolita, Indričienė Inesė 2015: Lietuvių ir latvių kalbų trankieji prelbalsiai: lokuso lyčių rezultatai. – Baltistica 50(2), 261–293.

Urbanavičienė Jolita, Indričienė Inesė 2016: Lietuvių ir latvių kalbų uždaromos prelbalsiai: sprogimo fazės trukmė ir FFT spektrai. – Žmogus ir žodis. Didaktinė lingvistika 18(1), 46–79.

VAS 2007: Vakary aukštaičiai šiauliškiai: mokomoji knyga, sud. Rūta Kazlauskaitė, Lionė Lapinskienė, Rima Bacevičiūtė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Widdowson John David Allison 2012: Some Elementary Problems of Phonetic Transcription. – Tradition Today 2, 57–69. Prieiga internete: http://centre-for-english-traditional-heritage.org/TraditionToday2/TT2_Widdowson.pdf (žiūrėta 2017 12 10).

Zinkevičius Zigmas 1994: Lietuvių kalbos dialektologija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Straipsniai / Articles

253

RIMA BAKŠIENĖ

Trancription of Lithuanian Dialects by IPA Symbols: the Western Aukštaitian Subdialect of Šiauliai

SUMMARY

This paper discusses the oportunities for the application of the International Phonetic Alphabet (IPA) to the sounds of Western Aukštaitian of Šiauliai. From the 20^th to the 21^st century texts of Lithuanian dialects were marked using the transcription that was adapted by Georg Gerullis in 1930. It is a distinctive transcription which differs from those applied to other languages. Nowadays, the usage of this transcription became more complicated after quantitative measurements of language variance became popular. They are usually made by computer programs which require identical data. In order to avoid transcription variation in the future, the pilot study transcribing the sounds of Western Aukštaitian of Šiauliai (from Ažytėnai and Šakyna regions) using IPA symbols was performed.

After review the illustrative material of Western Aukštaitian of Šiauliai, it can be concluded that in the IPA there are almost all characters that are suitable to mark a variety of sounds found in this subdialect. Only a few sounds need to be marked with additional diacritics. Intermediate sounds between s, z, c, dz and š, ž, č, dž are problematic in the consonant system. Appropriate IPA symbols somewhat differ from the dialectal sounds by their characteristics of articulation or function.

The marking of prosodic units in Šiauliai subdialect using the IPA symbols is most problematic. They can be marked as an accented syllable (with primary and secondary stress) and a long-syllable tone fall (= acute) / rise (= circumflex). Some allotones in the accents of Šiauliai subdialect cannot be marked using the IPA. It is the object for future research.

Įteikta 2017 m. gruodžio 6 d.

RIMA BAKŠIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT–10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

254

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI