Go to originalLocalized version was produced by AI. It may contain inaccuracies.
Preparing document pages…
Page 1
RIMA BAKŠIENĖ
Instituto de la Lengua Lituana
Líneas de investigación: dialectología, geolingüística, lingüística areal, fonética experimental, fonología.
TRANSCRIPCIÓN DE LOS DIALECTOS LITUANOS CON SÍMBOLOS DE LA IPA: EL SUBDIALECTO DE ŠIAULIAI DEL LITUANO ALTOLITUANO OCCIDENTAL
Transcripción de los dialectos lituanos con símbolos de la IPA: el subdialecto de Šiauliai del lituano altolitano occidental
RESUMEN
El artículo examina las posibilidades de transcribir el subdialecto de Šiauliai del altolitano occidental mediante los símbolos de la versión actual del Alfabeto Fonético Internacional (IPA). Hasta ahora, en la dialectología lituana los sonidos dialectales se han anotado principalmente mediante la denominada transcripción de Copenhague, adaptada por Georgo Gerulio a principios del siglo XX. A comienzos del siglo XXI, con la aparición de nuevas orientaciones dialectales en Lituania, aumentó considerablemente la necesidad de una IPA moderna; por ello, en 2016 los dialectólogos del Instituto de la Lengua Lituana elaboraron un conjunto experimental de símbolos de la IPA, que todavía se está «poniendo a prueba» para registrar las características de todos los subdialectos.
El artículo presenta las correspondencias entre los símbolos de la IPA y los de la transcripción de Copenhague, escritas con caracteres Palemonas. En la parte principal se analizan ejemplos del subdialecto de Šiauliai transcritos con la IPA, procedentes de dos localidades distintas: Ažytėnai, perteneciente a la zona meridional del subdialecto, y Šakyna, situada al norte, junto al territorio samogitio. Los ejemplos se eligieron para comprobar las posibilidades de registrar con símbolos de la IPA la mayoría de las características fonéticas del subdialecto de Šiauliai.
La mayoría de las características del subdialecto no plantearon problemas de transcripción. Los símbolos vocálicos y consonánticos incluidos en el repertorio de la IPA corresponden en gran medida, de forma aproximada, a los sonidos del subdialecto; algunos de ellos se anotan con diacríticos adicionales. En el sistema consonántico resulta algo problemática la representación con símbolos de la IPA de los llamados sonidos «sibilantes intermedios» —entre s, z, c, dz y š, ž, č, dž—, pues hasta ahora no se han descrito con precisión las características articulatorias de estos sonidos intermedios. Al igual que en otros subdialectos y en la lengua estándar, en la zona de Šiauliai lo más difícil sigue siendo registrar con símbolos de la IPA las unidades prosódicas, especialmente las variantes de los acentos tonales.
Straipsniai / Articles
237
Page 2
RIMA BAKŠIENĖ
PALABRAS CLAVE: dialectología, dialectos lituanos, subdialecto šiauliai de los aukštaitianos occidentales, transcripción, Alfabeto Fonético Internacional (TFA).
ANOTACIÓN
El artículo examina las posibilidades de aplicar la versión más reciente del Alfabeto Fonético Internacional (IPA) a la transcripción del subdialecto šiauliai de los aukštaitianos occidentales. Hasta ahora, en la dialectología lituana los sonidos dialectales solían transcribirse mediante la llamada Transcripción de Copenhague, adaptada por Georg Gerulis a comienzos del siglo 20th. Con la aparición de nuevos campos de investigación en dialectología a comienzos del siglo 21st, se acentuó la necesidad de emplear el IPA contemporáneo, lo que dio lugar a un conjunto piloto de símbolos IPA compilado en 2016 por los dialectólogos del Instituto de la Lengua Lituana. Actualmente se está «poniendo a prueba» en las peculiaridades de todos los subdialectos.
El artículo presenta las equivalencias entre los símbolos IPA y los de la Transcripción de Copenhague, reproducidos con la fuente Palemonas. La parte principal analiza ejemplos del subdialecto šiauliai transcritos con símbolos IPA y procedentes de dos localidades diferentes: Ažytėnai pertenece a la parte meridional del subdialecto, mientras que Šakyna se encuentra en el norte, junto a la zona de los samogitios. Se utilizaron ejemplos para comprobar las posibilidades de representar con símbolos IPA la mayoría de los rasgos fonéticos del subdialecto šiauliai.
La mayoría de los rasgos del subdialecto no planteó problemas de transcripción. En la mayoría de los casos, los símbolos vocálicos y consonánticos del IPA corresponden aproximadamente a los sonidos del subdialecto; algunos se señalan mediante diacríticos adicionales. En el sistema consonántico, resulta algo más problemática la transcripción con símbolos IPA de los sonidos del llamado fenómeno šlėkiamas —sonidos intermedios entre s, z, c, dz y š, ž, č, dž—, pues todavía no existe una forma precisa de describir las características articulatorias de esos sonidos intermedios. Como ocurre en otros subdialectos y en la lengua estándar, la representación de las unidades prosódicas, en particular de las variantes acentuales, mediante símbolos IPA sigue siendo el aspecto más problemático en el área del subdialecto šiauliai.
PALABRAS CLAVE: dialectología, dialectos lituanos, subdialecto šiauliai de los aukštaitianos occidentales, transcripción, Alfabeto Fonético Internacional (IPA).
1. OBSERVACIONES INTRODUCTORIAS
Para los especialistas en dialectología, el problema de la notación de los términos del habla, o transcripción, ha sido siempre relevante. Ni siquiera la transcripción de las lenguas estándar puede reflejar todas las sutiles variantes de los sonidos; la representación escrita es solo aproximada. Se afirma que la interpretación subjetiva de quien transcribe influye inevitablemente en todos los niveles de la lengua: semántica, léxico, gramática y fonética. Quien transcribe tiende de forma natural a plasmar su propia interpretación lingüística, que no siempre
238
Acta Linguistica Lithuanica LXXVII
Page 3
Lietuvių patarimų transkripcija TFA simboliais: vakarų aukštaičių šiauliškiai
coincide con la información codificada proporcionada. Al transcribir datos dialectales, existe una gran ambigüedad, sobre todo en el nivel fonético o, más precisamente, fonémico, ya que quien transcribe el texto grabado al decodificarlo se basa en el sistema de fonemas que conoce mejor (normalmente, el de su dialecto materno). La objetividad en la transcripción es una tarea muy difícil de alcanzar; se reconoce que la escritura suele transmitir una imagen «impresionista» de la lengua viva1 (Ladefoged 1990: 32–36; Pandeli, Eska, Ball, Rahilly 1997: 65; Widdowson 2012: 57 y otros).
Para trasladar el habla al papel también es muy importante elegir un sistema de transcripción y establecer sus principios. En distintos países suelen imponerse sistemas de transcripción propios, de carácter nacional. Como sabemos, en Lituania lleva un siglo vigente la tradición de la transcripción de Copenhague, adaptada por Georgo Gerulio (1930), que en épocas posteriores perfeccionaron todos los dialectólogos destacados (véase Gerulis, Stang’as 1933; J’onikas 1939; Salys 1992 [1946]; Zinkevičius 1994; Skirmantas, Girdenis 2001 [1998] y otros; sobre la transcripción de los dialectos lituanos desde el siglo XX hasta comienzos del XXI, véase Bakienė, Čepaitienė 2017a). Aunque los signos de esta transcripción se adaptaron a los dialectos lituanos también sobre la base de la TFA (edición de 1925), difieren mucho de los símbolos actuales de la TFA. Los dialectólogos letones utilizan su propio sistema de transcripción (véase AV 2016: 14–15; BA Pr 2009: 50–57; BA I 2013: I 74–81). Sin embargo, al llevar a cabo proyectos científicos conjuntos, que aumentaron especialmente a comienzos del siglo XXI, hubo que reconocer que esto limita considerablemente el campo de investigación y dificulta la comparación de datos de varias lenguas2. Otro motivo que hizo crecer la necesidad de un sistema universal de transcripción de textos dialectales fueron los cambios metodológicos e ideológicos interdialectales que tuvieron lugar a comienzos del siglo XXI3.
En respuesta a estas necesidades, en 2016 los dialectólogos del Instituto de la Lengua Lituana prepararon un conjunto experimental de símbolos de la edición actual de la Asociación Fonética Internacional (TFA) para
1 Compárese la acertada observación de Antanas Baranauskas sobre la dualidad entre la lengua escrita y la lengua viva: «Una cosa es el libro y otra la boca: en el libro la lengua está medio muerta, mientras que en la boca está toda viva» (Baranauskas 1970: 248).
2 A comienzos del siglo XXI, los investigadores de las lenguas bálticas estándar se enfrentaron especialmente a problemas de transcripción al comparar las características acústicas de los sonidos (véase Grigorjevs, Jaroslavienė 2014; 2015; Jaroslavienė 2014; 2015; Urbanavičienė, Indričāne 2015; 2016). Los dialectólogos lituanos y letones debatieron este tema sobre todo al preparar BA Pr 2009 y BA I 2013.
3 La representación universal es especialmente pertinente al analizar datos dialectales con programas informáticos, por ejemplo, RuG/L04, Gapmap (véase más ampliamente Nerbonne y otros 2011: 65–89 y ss.; Leinonen y otros 2016: 71–83 y ss.) y otros. Con ellos se suelen realizar mediciones dialectométricas: se calculan, representan y analizan las similitudes y diferencias entre dialectos, generalmente teniendo en cuenta su ubicación geográfica (véase Smrecany 2011: 45).
Straipsniai / Articles
239
Page 4
RIMA BAKŠIENĖ
FIG. 1. Red de puntos de los dialectos de control (LKA 197, mapa n.º 1)
conjunto de símbolos de la edición para transcribir los dialectos lituanos4. Últimamente, este conjunto se presenta a la comunidad científica y es objeto de debate entre investigadores de los dialectos de las lenguas bálticas y geolingüistas5. La siguiente etapa de este trabajo consiste en seleccionar detalladamente los símbolos de la TFA apropiados para-
4 Este trabajo fue uno de los componentes de un estudio más amplio de los dialectos lituanos, en el que se necesitaba la transcripción TFA para analizar material dialectal mediante programas informáticos basados en el método de la dialectometría.
5 El conjunto TFA preparado para los sonidos de los dialectos lituanos fue examinado el 2016 05 03 en una reunión del Centro de Geolingüística del Instituto de la Lengua Lituana. Se presentó a la comunidad científica en conferencias científicas internacionales en Lituania (Bakšienė R., Čeipienė A. «Aplicación de la Asociación Fonética Internacional (en. IPA) a los textos de los dialectos lituanos: posibilidades y problemas». Conferencia científica internacional Dabartinių baltų kalbų ir tarmių transformacijos. Instituto de la Lengua Lituana, Universidad de Vilna, Vilna, 2016 10 19–21) y en Letonia (Bakšienė R., Čeipienė A. «Transcripción de los dialectos lituanos: tradición e IPA». Conferencia científica internacional Teksts un vārds. Instituto de la Lengua Letona de la LU, Riga, 2017 02 22–23; Bakšienė R. «Del sonido a la palabra: problemas de transcripción de los dialectos lituanos». Conferencia científica internacional Vārds un tā pētniecības aspekti. Universidad de Liepāja, Liepāja, 2017 11 30–12 01). Actualmente, los dialectólogos letones también están preparando un conjunto análogo, adecuado para transcribir los dialectos letones.
240
Acta Linguistica Lithuanica LXXVI
Page 5
Lietuvių patarmių transkripcija TFA simboliais: vakarų aukštaičiai šiauliškiai
… para cada dialecto lituano. Con este fin, se elaboró una red de 24 puntos (basada en LKA 1977) que abarca todos los dialectos lituanos. Se procuró respetar los principios de coherencia y simetría: las localidades elegidas se encuentran entre las isoglosas que atraviesan las principales áreas dialectales y representan distintas zonas (véase la fig. 1). A partir de fuentes clásicas (en su mayoría LKŤCh 2004), se recopiló en estos puntos un conjunto de palabras de control que ilustran la mayoría de las características dialectales. Basándose en las descripciones de las hablas, todas las palabras se transcribieron con la grafía tradicional de Copenhague y con los símbolos actuales de la TFA6 (véase una explicación más detallada en Bakšienė, Čepaitienė 2017). Hasta ahora solo se ha examinado en detalle la transcripción con símbolos de la TFA de ejemplos del dialecto más próximo a la lengua estándar: el dialecto kauniškiai de los aukštaičiai occidentales (véase Bakšienė, Čepaitienė 2017a).
El objetivo de este artículo es examinar las posibilidades actuales de aplicar los símbolos de la TFA a otro dialecto de los aukštaičiai occidentales: el de los šiauliškiai, cuyo sistema fonético tampoco se aleja demasiado del lituano estándar. Los objetivos más específicos del estudio son: seleccionar del conjunto de palabras de control ejemplos que ilustren mejor las características fonéticas y acentuales de los dialectos de los šiauliškiai; transcribir los ejemplos seleccionados tanto en transcripción de Copenhague como con símbolos de la TFA; y examinar las posibilidades de la transcripción con símbolos de la TFA y los problemas que surjan. El artículo pretende continuar el debate sobre esta cuestión entre los investigadores de los dialectos de las lenguas bálticas.
2. CORRESPONDENCIAS ENTRE LOS SÍMBOLOS DE LA TFA Y LOS DE LA TRANSCRIPCIÓN DE COPENHAGUE
Para elaborar un conjunto de símbolos de la TFA adecuado para los dialectos lituanos, se tomó como referencia la tradición actual de transcripción de los dialectos lituanos. Una vez establecidos los principios fundamentales para representar los sonidos, en las obras sobre la mayoría de los dialectos se utilizan los mismos signos de transcripción; últimamente, estos suelen escribirse con caracteres Palemono (véase Aleknavičienė y otros 2005 para más detalles). Los principios para relacionar la transcripción de Copenhague con los símbolos de la TFA ya se habían tratado en publicaciones científicas (véase Bakšienė, Čepaitienė 2017); por ello, aquí se presenta únicamente una tabla resumida de correspondencias (véase la tabla 1) y se muestra cuántos y cuáles símbolos de la TFA para vocales y consonantes se utilizaron (véanse las figs. 2 y 3).
6 Este ensayo de transcripción tiene por objeto comprobar la imagen «canónica» de los dialectos, recogida en la antología. Por el momento, no se tienen en cuenta los cambios del siglo XXI, los fenómenos nuevos ni otros aspectos similares. Una vez elaborado un conjunto de símbolos de la TFA adecuado para todos los dialectos, también se podrán transcribir grabaciones de habla espontánea.
Straipsniai / Articles
241
Page 6
RIMA BAKŠIENĖ
TABLA 1. Correspondencias entre los signos de la TFA y los de la transcripción de Copenhague para las realizaciones dialectales
Sonidos y otras unidades fonéticas TFA Transcripción de Copenhague
Transcripción de los dialectos lituanos con símbolos de la TFA: los aukštaitianos occidentales de Šiauliai
FIGS. 2, 3. Símbolos vocálicos y consonánticos de la TFA elegidos para la transcripción de los dialectos lituanos (basados en IPA 2015)
3. TRANSCRIPCIÓN CON SÍMBOLOS DE LA TFA DE EJEMPLOS DE LOS AUKŠTAITIANOS OCCIDENTALES DE ŠIAULIAI
Para comprobar si el conjunto de símbolos de la TFA elaborado resulta adecuado para representar las características de los šiauliškiai, se eligieron dos localidades bastante distintas de la zona dialectal: Ažėnai, situada en la parte meridional, y Šakyna, en el norte y especialmente destacada por sus particularidades lingüísticas (véase la fig. 4) (A. Jonaitė también investigó y describió en detalle el habla de los alrededores de Šakyna a mediados del siglo XX; véanse 1959; 1960; 1960a; 1964; 1967; 1969; 1972). En todos los trabajos de los dialectólogos se subraya que las partes septentrional y meridional del dialecto son muy distintas y que, además, existen diferencias entre las hablas orientales y occidentales. Los šiauliškiai son probablemente uno de los dialectos lituanos menos homogéneos (para más información sobre las diferencias entre las partes norte y sur y las particularidades de las distintas hablas, véanse Jonaitė 1960b; Grinaveckis 1974; Zinkevičius 1994: 36–40; ŠPT 2001; LKTCh 2004: 60–75; Kazlauskaitė 2002; 2003; 2005: 9–27; 2008; VAS 2007; Geržotaitė 2012; 2016: 107–131; sobre la situación a comienzos del siglo XXI, véanse Kaikarytė 2010; 2015; Aliūkaitė, Bakšienė, Jaroslavienė y otros 2014: 155–157).
Iš kontrolinio visų patarmių žodžių rinkinio (plačiau žr. Bakšienė, Čepaitienė 2017) atsirinkti pavyzdžiai, aktualūs Šakynos ir Ažėnų punktams, iliustruojantys šiauliškių fonetines ir kirčiavimo ypatybes. Pagrindinės iš jų daugmaž vienodai realizuojamos abiejuose tirtuose punktuose, smulkesniosios – ryškiai skiriasi. Remiantis šnektų aprašais, jie transkribuoti tradicine fonetine transkripcija ir TFA simboliais. Toliau pateikiama išsami transkripcijos apžvalga ir užrašyti pavyzdžiai.
Straipsniai / Articles
243
Page 8
RIMA BAKŠIENĖ
Fig. 4. Localidades VAS elegidas para ilustrar la transcripción
Las ie, uo tónicas de la raíz, que determinan la pertenencia de los šiauliškiai a los aukštaitianos, se realizan igual en ambos puntos de control que en la lengua estándar (LKA 1982: mapas 64, 66; Zinkevičius 1994: 85; LKTr 2004: 29). Para representar con símbolos de la TFA estos sonidos y sus variantes posicionales con la mayor precisión posible, se tuvo en cuenta el contorno prosódico de la sílaba. Las ie, uo de acento circunflejo se realizan de manera idéntica en ambos puntos, como en muchos dialectos, con un marcado énfasis en el comienzo de la voz cambiante. En la TFA se representan como [i̯e] y [u̯o]: al inicio se escriben los símbolos [i] y [u], que denotan sonidos cerrados, y sobre ellos se coloca el diacrítico que indica el descenso del tono (en. falling) (para más información sobre la transcripción de los contornos prosódicos, véase más adelante); por ejemplo: ˈs'u̯ĩests – sviests ~ sviestas, d'ūona – duona ~ duona7. La realización de las ie, uo con acento circunflejo difiere ligeramente en los puntos seleccionados: en Ažytėnai suele resaltarse el final del sonido circunflejo, mientras que en Šakyna, situada cerca de los žemaičiai
7 En todos los casos, los ejemplos se presentan en este orden: transcripción en TFA (en letra redonda), transcripción dialectal y forma correspondiente en la ortografía de la lengua estándar.
244
Acta Linguistica Lithuanica LXXVI
Page 9
Transcripción de los dialectos lituanos con símbolos de la TFA: los aukštaitianos occidentales de Šiauliai
ploto, – pradžia (VAS 2007: 120; LKTChr 2004: 63). Ąžtenų pavyzdžiose tono kilimą (an. rising) žymintis ženklas rašytas ant antrojo dėmens (ˈjėns – šėns ~ šėnas, ˈjɔks – jūks ~ jūkas), o Šakynos – ant pirmojo (ˈjėns – šėns, jɔks – jūks). Aptariamųjų garsų pabaiga nuo priegaidės priklauso mažiau, visas atvejais čia rašyti TFA simboliai [ɛ] ir [ɔ], žymintys vidutinio atviro bal-sius. Atsižvelgiant į kintamą šių garsų artikuliaciją, galima juos transkribuoti ir su jungiamuoju lankeliu (an. linking) apačioje – ˈsʲu̯ɛsts, jɔks / ˈjɔks.
En la localidad de Šakyna, las ie, uo átonas se transcriben con los mismos símbolos de la TFA que las de acento circunflejo (ˈjėˈnėlis – šienėlis ~ šienėlis, pɔˈdʊks – puoduks ~ puodū-kas). En la parte meridional, las ie, uo átonas pueden tener dos realizaciones: ie > æ /e, e, uo > u, o (LKA 1982: mapas 64, 66; Kazlauskaitė 2005: 14). En símbolos de la TFA se transcriben, respectivamente, como [æ] / [ɛ], [e], [ʊ], [o]; para representar la articulación algo más abierta de los tres últimos se emplea un diacrítico que indica una vocal de altura rebajada (en. lowered8) (ˈjėˈnėlis / ˈjėˈnėˈlis – šėnė.lis / šėnɔ.lis, pɔˈdʊks / pɔˈd̪ʊks / poduks / poduks).
Las características distintivas de los dialectos aukštaitianos —las vocales nasales ą, ę y los diptongos an, am, en, em— también se pronuncian en toda la zona de los šiauliškiai igual que en la lengua estándar; solo pueden aparecer variantes por efecto de elementos prosódicos. Los sonidos se transcriben con los símbolos vocálicos y consonánticos correspondientes de la TFA (véase la tabla 1; figs. 2, 3), por ejemplo: ˈkɑːsn̪is – kā.snis ~ kã.snis, ˈkʲæːstʲ – kǣst / ˈkʲɛːstʲ – kēst ~ kėsti, ˈsɑːmʲis – sā.mis ~ sámis, ˈʃvʲɛːnts – švēn.c / ˈʃvʲɛnts – švēnc ~ švēntas, ˈpʲɛŋkʲi – penki / ˈpʲɛŋˈkʲi – pēˈŋˈki ~ penki.
En las localidades de control, las vocales largas átonas de la raíz se acortan de manera distinta. La mayoría de los šiauliškiai las acorta por completo, pero en los alrededores de Šakyna las vocales largas pretónicas siguen siendo semilargas (LKA 1982: mapas 29, 36, 41, 45; LKTChr 2004: 61). Al transcribir con símbolos de la TFA, en los ejemplos de Šakyna se marca la semilongitud (en. half-long) a la derecha de la vocal; compárese: ˈgrʲɛːʒʲms – gre.žims / ˈgrʲɛʒʲims – grežims ~ grežimas, gʲiˈvʲɛːnʲtʲ – gi.vē.nī / ˈgʲuˈvʲɛːntʲ – gi.vē.nī ~ gyventi, suˈnʲɛːlis – su.nē.lis / sʊˈnʲɛːlis – sunē.lis ~ sūnelis. Cuando las vocales largas y, ū se acortan por completo, también cambia su calidad: se vuelven algo más abiertas y menos tensas; por ello, se propone transcribirlas siempre con los símbolos de la TFA [ɪ], [ʊ]. Solo en las terminaciones abiertas y cerradas las vocales largas átonas se acortan a vocales breves en ambos puntos. Se representan con los símbolos correspondientes de vocales breves de la TFA (véase la tabla 1), por ejemplo: ˈʃɑka – šā.ka ~ šāka, ˈlɑːpʲɛ – lā.pe ~ lāpė, ˈpʲɛːmʲpʲɛ – pǣ.mpe ~ pēmpė, ˈdɑŋgʊ – dāngu ~ dāngų, ˈmɑːta – mā.ta ~ māto, ˈʃɑkas – šā.kas ~ šākos, ˈgrɑːʒʲes – grā.žes / ˈgrɑːʒʲos – grā.žos ~ grāžios,
8 La u < acortada también se considera un sonido algo más abierto que la u breve por naturaleza.
9 En la localidad de Ažėnai también puede usarse una variante con acento en la terminación: kasˈnʲis – kasnīs ~ kɑsnīs.
En ambos puntos, las vocales breves de las terminaciones suelen suprimirse o elidirse. Tras la caída de una vocal anterior (en infinitivos u otras formas verbales), se mantienen las consonantes palatalizadas (Jonaitytė 1960a; LKA 1982: mapa 90; LKTChr 2004: 62; Kazlauskaitė 2005: 17). En estos casos, en posición final de palabra la palatalización (en. palatalized) de las consonantes finales se ha marcado sistemáticamente con el símbolo TFA de palatalización —la letra elevada ʲ—, por ejemplo: 'ʒʲuˈæŋʲɪ – žvã.ŋė / 'ʒʲuˈɛŋʲɪ – žvė.ŋė ~ žvėngė, kəmʲˈpʲɪtʲ – kamšìt ~ kamšyti.
En la zona de Šiauliai varía la calidad de la vocal tónica e del tema. Las hablas meridionales han generalizado en mayor medida la vocal abierta (LKA 1982: 11, 12; Kazlauskaitė 2005: 15). Por eso, en los ejemplos de Ažytėnai, tanto ante una consonante dura como ante una palatalizada, e se transcribió de la misma manera: se empleó la vocal abierta [æ] de TFA, por ejemplo: lɛnʲˈgʲælʲɪs – lãngė.lis ~ langėlis, kemʲˈpʲælʲɪs – kampė.lis ~ kampelis, mʲæˈdʲɪs – mẽ.dìs ~ medis. En los alrededores de Šakna, la calidad de la vocal e tiende a diferenciarse según la consonante siguiente: ante una consonante palatalizada se suele pronunciar más cerrada, y ante una dura, más abierta. En ejemplos análogos se escribió el símbolo TFA [ɛ], que representa una vocal algo más cerrada (lɛnʲˈgʲɛlʲɪs – lãŋė.lis, kemʲˈpʲɛlʲɪs – kampė.lis, mʲɛˈdʲɪs – mẽ.dis.
Los tres autores observaron en Šakna y en otras hablas de Šiauliai situadas cerca de la zona žemaitiana una característica: una diptongación débil de las vocales e y o (LKA 1982: mapas 27, 35; Zinkevičius 1994: 38; LKTChr 2004: 62; VAS 2007: 116). Se propone representar esa diptongación mediante símbolos TFA colocando sobre los primeros elementos [ɪ̯], [ʊ̯] un diacrítico que indica una vocal muy breve (en. extra short), por ejemplo: 'tʲɛu – tẽva ~ tẽvą, 'tʲɛˈvʲɛlʲɪs – tʲevė.lis ~ tėvelis, 'kʊ̯ɔjɛ – kóje ~ kója, 'ʊ̯bʊˈlʲɪs – 'ubuo.lis ~ obuolys. También es posible emplear aquí una transcripción con ligadura inferior: 'tʲɛu, tʲɛˈvʲɛlʲɪs, 'kʊ̯ɔjɛ, 'ʊ̯bʊˈlʲɪs. En los ejemplos de Ažytėnai, estas vocales tónicas se transcribieron con las vocales más cerradas [e], [o] de TFA, mientras que las átonas, al igual que ie y uo, pueden presentar varias realizaciones, por ejemplo: 'tʲɛu – tẽva, 'tʲɛˈvʲɛlʲɪs – tevė.lis / tʲɛˈvʲɛlʲɪs – tevė.lis, 'kóje – kója, 'ʊbʊˈlʲɪs – ubulìs / 'oˈbʊlʲɪs – obolìs.
En los puntos seleccionados difiere la realización de las vocales breves tónicas: en las hablas meridionales se alargan hasta ser semilargas, mientras que en los alrededores de Šakna permanecen breves (LKA 1982: mapas 1, 13, 19; Zinkevičius 1994: 37; LKTChr 2004: 62; Kazlauskaitė 2005: 10; VAS 2007: 28, 116). Las vocales de duración posicional se transcribieron con símbolos TFA colocando antes de la marca de acento principal —que indica la sílaba— y escribiendo el signo de semilargura después de la vocal. Puede prescindirse de marcar el llamado acento circunflejo en estas sílabas, pues son breves por naturaleza y no presentan oposición de acentos tonales; por ejemplo: 'rɑːts – rã.ts ~ rãtas, 'rʊːts – rù.ts ~ rùdas, 'ʒʲɪb – žì.b ~ žiba, 'sʲæːk – sã.k ~ sėk, 'bʊːvɑ – bū.va ~ buvo. Las vocales que no se han alargado simplemente se transcriben con los símbolos TFA correspondientes; antes de la sílaba también se escribe
246
Acta Linguistica Lithuanica LXXVI
Page 11
Lietuvių patarmių transkripcija TFA simboliais: vakarų aukštaičių šiauliškiai
la marca de acento principal, por ejemplo: ˈrɑts – rãts, ˈrɔts – rùts, ˈʒʲb – žìb, ˈsʲæk – sẽk, ˈbɔu – bùva.
Al hablar de las hablas septentrionales de Šiauliai, es imprescindible mencionar una particularidad consonántica: el llamado «šleivimas». Este fenómeno no está descrito en el punto de control de Šakyna propiamente dicho; suele localizarse algo más al norte, en torno a Žagarė, Skaistgirys y Rudiškiai (Jonaitė 1960b; Zinkevičius 1994: 38; Girdenis, Pabrėža 2000 [1978]: 119; LKChr 2004: 63; VAS 2007: 120; Kaikarytė 2015 y la bibliografía allí citada). En los últimos tiempos, este fenómeno se describe como la realización de las prebilabiales s, z, c, dz y š, ž, č, dž mediante sonidos intermedios, que en los símbolos de la transcripción de Copenhague se representaban como ś, ź, ć, dź. En trabajos anteriores (Jonaitė 1960b) eran más frecuentes las descripciones de estos sonidos como «confusión», «mezcla» o «uso irregular». El origen del fenómeno suele vincularse al sustrato zemgaliano, pero, según la explicación de Girdenis y Pabrėža (2000 [1978]: 119), podría tratarse de un vestigio muy antiguo de una de las áreas de la propia lengua lituana que carecía de una oposición del tipo s: š. La representación de estos sonidos intermedios mediante símbolos TFA plantea bastantes problemas. Ni siquiera los equivalentes en TFA de las sibilantes lituanas s, z, c, dz y de las fricativas š, ž, č, dž son del todo exactos, pues el alfabeto se elaboró tomando como base los sonidos del inglés (véase más ampliamente Ambrazėvičius, Leskauskaitė 2014: 166–167; Bakšienė, Čepaitienė 2017). Girdenis y Pabrėža, basándose en datos de lenguas extranjeras, definen estos sonidos como apicales-retroflexos (2000 [1978]: 118), y otros autores describen su articulación de manera similar (LKChr 2004: 20). Por tanto, quizá podrían representarse mediante los símbolos TFA de los sonidos retroflejos, añadiendo debajo el diacrítico que indica articulación apical: [s̺], [z̺]. Por ahora, esta es solo una de las variantes propuestas.
En toda la zona de Šiauliai es característica la retracción del acento en diversos grados, una de las particularidades que los distinguen de los kauniškiai de los aukštaitianos occidentales (Jonaitė 1959: 112–118; Grinaveckis 1974; LKA 1982: mapa 105; Zinkevičius 1994: 37; Kazlauskaitė 2005: 18–19; VAS 2007: 27; Kaikarytė 2015: 151–157). En el punto de Šakyna se da una retracción general del acento, mientras que en Ažėnai solo hay una retracción condicional más intensa; por ello, los ejemplos seleccionados llevan acento de manera distinta. Además, en Šakyna, situada lejos de la zona žemaitiana, las sílabas de las que se ha retraído el acento conservan también un acento secundario, aunque menos marcado que en las hablas žemaitianas. En la transcripción con símbolos TFA, los ejemplos con retracción del acento llevan marcas de acento principal y secundario (si lo hay); por ahora, sin embargo, se ha optado por no marcar los tonos del acento retraído. La bibliografía ofrece más datos sobre los tonos del acento retraído žemaitiano, mientras que en la zona de Šiauliai aún no se han estudiado en detalle, aunque se considera que también se distinguen, como atestiguan al menos los datos de algunas hablas (véase más ampliamente Jonaitė 1959; Kazlauskaitė 2005a). Ejemplos de tres tipos de retracción del acento, transcritos en TFA: a) retracción del acento desde una terminación breve a una sílaba breve (solo se retrae en Šakyna): dɔˈrʲis – durìs / ˈdɔ̞rʲis – dùris ~ dùris, mʲeˈtʲus – metùs / ˈmʲe̞tʲus ~ metùs; b) retracción del acento desde una terminación breve a
Straipsniai / Articles
247
Page 12
RIMA BAKŠIENĖ
una sílaba larga (con retracción en ambos puntos; en Šakyna se mantiene también el acento secundario): ˈtʲiˑlʲs – ˈtʲiˑlʲs – ˈtʲiˑlʲu ~ tylù, ˈjɔˑdɑ – jū́odɑ / ˈjɔˑdɑ – ˈjuo̯dɑ ~ juodɑ, ˈʋeikɑs – ʋaikùs / ˈʋaikɑs – ˈʋai̯kʊs ~ vaikùs, ˈkɛlbɑ – kálbɑ / ˈkɑlbɑ – ˈkálba ~ kalbà; c) retracción del acento desde una terminación larga con entonación circunfleja a una sílaba de duración variable (la retracción se produce solo en Šakyna): verˈjɪ̯kɛ – ʋār̃škė / ˈʋarˌjɪ̯kɛ – ˈʋār̃škɛ ~ varškė, zmɔ̄ˈnɔˑs – žmùnōs / zmɔ̄ˈnɔˑs – žmɔ̄ˈnɔˑs / ˈzmɔ̄ˌnɑs – ˈžmùonɑs ~ žmonės, ˈgʲɛˌrɛi – gerai. / ˈgʲɛˌrɛi – ˈgɛˌrai ~ gerai.
Uno de los aspectos más complejos de la transcripción mediante símbolos TFA sigue siendo la representación de las unidades prosódicas del habla lituana. Aunque en todos los dialectos, al igual que en la lengua estándar, solo hay dos acentos tonales fonológicos, existen alófonos de los sonidos que dependen del sistema prosódico del dialecto, de los sonidos que forman la sílaba, de su posición en la palabra y de otros factores. La notación mediante símbolos TFA se ve dificultada también por el hecho de que los acentos tonales lituanos son un fenómeno compuesto, realizado mediante un conjunto de rasgos fonéticos (duración, tono fundamental, intensidad y calidad). La relación y la importancia de estos rasgos para diferenciar los acentos tonales también varían según el sistema del dialecto concreto, la base silábica, etc. En los últimos tiempos se ha tendido a considerar que los acentos tonales lituanos son de naturaleza más bien tonal (para una reseña, véase Švageris 2015: 20–36; Bakšienė 2016: 46–55). Hasta ahora, del repertorio de símbolos TFA solo se han seleccionado dos diacríticos para marcar los acentos tonales: [˄], que indica el descenso del tono, y [˅], el ascenso. Los rasgos de calidad se representarían mediante letras vocálicas, y los de cantidad, mediante los signos de longitud / semilongitud colocados junto a ellas. Hay que reconocer que esta elección no permite mostrar siquiera todos los rasgos de los acentos tonales de la lengua estándar: su contorno tonal no siempre es únicamente descendente o ascendente, y las modulaciones de intensidad, entre otros aspectos, quedan completamente sin representar.10 Las posibilidades de representar mediante símbolos TFA los alófonos dialectales tendrán que seguir siendo objeto de futuras investigaciones y debates.
En el dialecto de Šiauliai también hay alófonos de los acentos tonales (véase Jonaitė 1959; LKA 1982: mapa 106; LKTCh 2004: 63; VAS 2007: 120). En toda la zona, los primeros componentes de los diptongos y grupos consonánticos con acento circunflejo, a y e, se alargan hasta ser semilargos11; por tanto, al transcribirlos mediante símbolos TFA, se marca el diacrítico de tono descendente sobre la vocal
10 Compárese la propuesta de la profesora Asta Kazlauskienė de marcar los acentos tonales del lituano estándar mediante símbolos TFA simplemente como acento de tipo 1 y de tipo 2, describiendo por separado los rasgos de cada tipo (ponencia «El Alfabeto Fonético Internacional para el lituano estándar: vocales, acento, acentos tonales», presentada en la conferencia Linguistika (baltistika) šiuolaikiniuose ugdymo procesuose, celebrada en la Universidad Lituana de Ciencias de la Educación los días 6 y 7 de mayo de 2017). Por cierto, el acento agudo y el circunflejo, que todavía se usan habitualmente para marcar los acentos tonales lituanos, tampoco representan ninguno de sus rasgos: son signos puramente convencionales. Compárese el letón, que marca el acento tonal descendente con un acento grave: melē ‘lengua’.
11 A. Jonaitės (1959: 122) nuomone, jie pailgėja iki ilgųjų, tačiau autorė taip teigė tik iš klausos, jokių matavimų atlikta nebuvo. Kiti autoriai (A. Kaikarytė, R. Kazlauskaitė) šiauliškių tekstuose šioje pozicijoje žymi pusilgius dėmenis.
248
Acta Linguistica Lithuanica LXXVII
Page 13
Lietuvių patarmių transkripcija TFA simboliais: vakarų aukštaičiai šiauliškiai
y colocando a su derecha el signo de semilongitud, por ejemplo: ˈpãⁿtʲɪs – pã.n̩tis ~ pán-tis, ˈtʲãːmst – tãːmst ~ témsta. Sin embargo, los componentes i, u solo se alargan en la zona meridional, a la que también pertenece Ažytėnai; en el punto de Šakyna se enfatizan, pero siguen siendo breves, por lo que al transcribirlos no se indica el signo de semilongitud. Compárese: ˈtʲɪts – tī.ts / ˈtʲɪts – tìts ~ titas, ˈkùlʲtʲ – kū.lʲtʲ / ˈkùltʲ – kūlʲ ~ kulti.
En la zona de los šiauliškiai también varía la ubicación del énfasis del acento circunflejo. En el punto meridional de Ažytėnai, el énfasis del acento circunflejo suele concentrarse en el segundo componente, que se alarga hasta ser semilargo. En símbolos TFA, este acento tonal se representa con el diacrítico de tono ascendente sobre el segundo componente y el signo de semilongitud junto a él, por ejemplo: ˈvɑːka – vāka ~ vaika, ˈrɑ̃ːka – rāŋ.ka ~ ranka, ˈlʲeŋʲkʲ – lēŋ.kʲ ~ lenkia, ˈvʲɪlʲks – vīl.ks ~ vilkas, ˈkʊ̃mps – kūm.ps ~ kumpas. En el punto de Šakyna, situado cerca de la zona žemaitiana, el énfasis del acento circunflejo se concentra en el primer componente, aunque es leve y los componentes acentuados no se alargan. En tales casos, basta con escribir el signo TFA de tono ascendente sobre el primer componente, por ejemplo: ˈvɑka – vāka, ˈrɑŋka – rāŋka, ˈlʲeŋʲkʲ – lēŋkʲ, ˈvʲɪlks – vīlks, ˈkʊmps – kūmps.
4. A MODO DE CONCLUSIÓN
Tras examinar los materiales de los šiauliškiai de Aukštaitija occidental transcritos mediante símbolos TFA, cabe concluir que la mayoría de las características del dialecto no plantean problemas de transcripción. Desde el punto de vista de la transcripción, los šiauliškiai se consideran uno de los sistemas dialectales más sencillos. Los símbolos vocálicos y consonánticos del repertorio TFA corresponden de manera aproximada, en la mayoría de los casos, a los sonidos del dialecto; algunos se escriben con diacríticos adicionales. Siguen siendo objeto de debate varios aspectos que deberán precisarse en investigaciones más exhaustivas.
En el sistema consonántico, resulta problemático representar mediante símbolos TFA los llamados sonidos de «desviación», intermedios entre s, z, c, dz y š, ž, č, dž. Hay numerosos trabajos dedicados a esta característica singular, pero la articulación de estos sonidos todavía no se ha descrito en detalle ni se han realizado estudios experimentales; las descripciones se basan únicamente en la percepción auditiva. Por ello, resulta especialmente difícil elegir con precisión los equivalentes TFA de estas consonantes, pues las propiedades articulatorias / acústicas de todas las demás sibilantes empleadas en lituano también difieren considerablemente de las del inglés, cuyos sonidos sirvieron de base para elaborar el repertorio TFA. Como muestran los estudios del siglo XXI, la característica de «desviación» tiende a desaparecer rápidamente; sin embargo, las consonantes en cuestión siguen conservando una articulación propia en el habla septentrional de los šiauliškiai, por lo que probablemente habrá que revisar su transcripción mediante símbolos TFA en el futuro.
Al igual que en otros dialectos y en la lengua estándar, en la zona de los šiauliškiai sigue siendo más difícil fijar mediante símbolos TFA las unidades prosódicas, especialmente las variantes de los acentos tonales. Se pueden indicar las sílabas destacadas con acento principal y secundario, pero las modulaciones de las sílabas largas acentuadas, vinculadas a los distintos acentos tonales, no se representan de forma del todo adecuada. El sistema prosódico de los šiauliškiai es más complejo que el de los kauniškiai tratados anteriormente,
Straipsniai / Articles
249
Page 14
RIMA BAKŠIENĖ
ya que existe el fenómeno de retracción del acento. Este fenómeno plantea el problema de cómo marcar los contornos tonales de los acentos retraídos; además, en la frontera con los samogitios también se dan acentos desplazados y sílabas largas destacadas por un acento secundario, de las que se ha retraído el acento principal. En las zonas periféricas del dialecto pueden darse también casos de otros alótonos tonales: medio, quebrado y continuo. Por ahora, los rasgos de los contornos tonales de estas sílabas no se han registrado mediante símbolos TFA; su notación sigue siendo objeto de futuras investigaciones y debates.
LITERATŪRA
Aleknavičienė Ona, Grumadienė Laima, Gurskas Albertas, Skirmantas Petras, Strockis Mindaugas, Tumasonis Vladas 2005: Lituanistinis šriftas Palemonas. Vilnius: Tautinių bendrijų namai.
AV 2016: Avoi vēl neizsēt. Latviešu valodas dialekti 21. gadsimtā, sast. Anna Stafecka, Liene Markus-Narvila, ab. red. Anna Stafecka. Rīga: LU Latviešu valodas institūts.
BA Pr 2009: Baltu valodu atlants (Prospekts) / Baltų kalbų atlasas (Prospektas) / Atlas of the Baltic Languages (A Prospect), sud. Anna Stafecka, Danguolė Mikulėnienė. Rīga: Latvijas Universitātes Latviešu valodas institūts, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
BA I 2013: Baltų valodų atlants / Baltų kalbų atlasas / Atlas of the Baltic Languages. Lek-sika / Leksika / Lexis 1. Flora, sud. Anna Stafecka, Danguolė Mikulėnienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, Latvijas Universitātes Latviešu valodas institūts.
Bakšienė Rima 2016: Vakarų aukštaičių kauniškių priegaidės: Marijampolės šnekta. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
Bakšienė Rima, Čepaitienė Agnė 2017: Tarptautinės fonetinės abėcėlės taikymo lietuvių tarmių garsams galimybės. – Baltistica 52(1), 109–140.
Bakšienė Rima, Čepaitienė Agnė 2017a: Lietuvių tarmių transkripcija: tradicija ir IPA. – Linguistica Lettica 25, 203–229 (spaudina).
Baranauskas Antanas 1970: Raštai 1. Vilnius: Vaga.
Gerulis Georg 1930: Litausche Dialektstudien. Leipzig: Markert & Peters Verlag.
250
Acta Linguistica Lithuanica XXVII
Page 15
Lietuvių patarimų transkripcija TFA simboliais: vakarų aukštaičių šiauliškiai
Gerullis Georg, Stang‘as Christian 1939: Lietuvių žvejų tarmė prūsųse. Kaunas: Spindulys.
Geržotaitė Laura 2012: Pietinės vakarų aukštaičių šiauliškių šnektos: geolingvistinis aspektas ir jo interpretacijos. – Acta Linguistica Lithuanica 67, 156–174.
Geržotaitė Laura 2016: Lietuvių tarmių klasifikacijos tyrimas geolingvistiniu aspektu. Daktaro disertacija. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
Girdenis Alekas, Pabrėža Juozas 200 [1978]: Nauji šnekėjimo stebėjimai Žagarės apylinkėse. – Alekas Girdenis. Kalbotyros darbai 2. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 117–120.
Grigorevs Juris, Jaroslavienė Jurgita 2014: Dabartinių baltų bendrinių kalbų nosinių sonantų spektrinė analizė. – Žmogus ir žodis. Didaktinė lingvistika 16(1), 35–49.
Grigorevs Juris, Jaroslavienė Jurgita 2015: Comparative study of the qualitative features of the Lithuanian and Latvian monophthongs. – Baltistica 50(1), 57–89.
Grinaveckis Vladas 1974: Apie Joniškio šnektos kirčio atitraukimą. – Eksperimentinės fonetikos ir kalbos psichologijos kolokviumo medžiaga 6, Eksperimentinė ir praktinė fonetika, ats. red. Antanas Pakerys, Vilnius: Vilniaus valstybinis pedagoginis institutas, 156–159.
Jaroslavienė Jurgita 2014: Spectral characteristics of the Lithuanian vowels: some preliminary results of a new experimental research. – Linguistica Lettica 22, 68–84.
Jaroslavienė Jurgita 2015: Lietuvių kalbos trumpųjų ir ilgųjų balsių kiekybės ir kokybės etalonai. – Bendrinė kalba 88. Prieiga internete: www.bendrinekalba.lt/Html/88/Jaroslaviene_BK_88_straipsnis.pdf (žiūrėta 2017 12 10).
Jonaitienė Aldona 1959: Šaknis tarmės kirtis ir priegaidė. – Lietuvių kalbotyros klausimai 2, 109–130.
Jonaitienė Aldona 1960: Šaknos tarmės daiktavardžio kaityba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 3, 91–111.
Jonaitienė Aldona 1960a: Šaknos tarmės žodžio galo vokalizmas. – Lietuvos TSR MA darbai 1(8), A serija, 151–162.
Jonaitienė Aldona 1960b: Nauji duomenys apie Skaistgirio tarmės konsonantizmą. – Lietuvių kalbotyros klausimai 3, 79–86.
Straipsniai / Articles
251
Page 16
RIMA BAKŠIENĖ
Jonaitė Aldona 1964: Žemaitiškos morfologinės ypatybės Šakynos tarmėje. – Lietuvių kalbotyros klausimai 7, 165–177.
Jonaitė Aldona 1967: Latvių kalbos poveikis palatvės vakarų aukštaičių šnektų gramatinei sandarai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 9, 171–182.
Jonaitė Aldona 1969: Palatvės vakarų aukštaičių šnektų būdvardis, skaitvardis, įvardis. – Lietuvių kalbotyros klausimai 11, 183–209.
Jonaitė Aldona 1972: Palatvės vakarų aukštaičių nednesinės fonetikos žodžiai ir jų kilmė. – Lietuvių kalbotyros klausimai 13, 31–41.
Jonikas Petras 1939: Pagamčio tarmė. Kaunas: Spindulys.
JŠT 2001: Joniškio šnektų pratimai ir tekstai, ats. red. Janina Švambarytė, sud. Nerija Bartkutė, Rasa Dumčiūtė, Lina Kazlauskaitė, Aušra Kaikarytė, Janina Švambarytė. Šiauliai: K. J. Vasiliausko įmonė.
Kaikarytė Aušra 2010: Joniškio šnektos daiktavardžio linksniavimo sistema. Daktaro disertacija. Vilnius: Vytauto Didžiojo universitetas.
Kaikarytė Aušra 2015: Skaistgirio šnektos ypatybės. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 3, 50–173.
Kazlauskaitė Rūta 2002: Pašvijo šnektos fonologinė sistema: vokalizmas ir prozodija. Daktaro disertacija. Vilnius: Vilniaus universitetas.
Kazlauskaitė Rūta 2005: Šiaulių patarmės pietinių šnektų tekstai ir komentarai. Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla.
Kazlauskaitė Rūta 2005a: Atrauktinio kirčio priegaidės Pašvijo šnektėje. – Kal-bos istorijos ir dialektologijos problemos 1, 313–324.
Kazlauskaitė Rūta 2008: Jonavos šnektos fonetinės ypatybės. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 2, 600–609.
Ladefoged Peter 1990: What do we symbolize? Thoughts prompted by bilabial and labiodental fricatives. – Journal of the International Phonetic Association 20, 32–36. Prieiga internete: https://doi.org/10.1017/S0025100300004254 (žiūrėta 2017 12 10).
Leinonen Therese, Çöltekin Çağrı, Nerbonne John 2016: Using Gmap. – Lingua 178, 71–83.
LKA 1977: Lietuvių kalbos atlasas 1. Le ksika, ats. red. Kazys Morkūnas. Vilnius: Mokslas.
52
Acta Linguistica Lithuanica LXXVI
Page 17
Lietuvių patarmių transkripcija TFA simboliais: vakarų aukštaičiai šiauliškiai
LKA 1982: Lietuvių kalbos atlasas 2. Fonetika, ats. red. Kazys Morkūnas. Vilnius: Mokslas.
LKTChr 2004: Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija, sud. Rima Bacevičiūtė, Audra Ivanauskienė, Asta Leskauskaitė, Edmundas Trumpa. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.
Nerbonne John, Colen Rinke, Gooskens Charlotte, Kleiweg Peter, Leinonen Therese 2011: Gabmap – A Web Application for Dialectology. – Dialectologia. Special Issue 2, 65–89.
Pandeli, Eska, Ball, Rahilly 1997: Problems of phonetic transcription: The case of the Hiberno-English slitt. – Journal of the International Phonetic Association 27, 65–75. Prieiga internete: http://dx.doi.org/10.1017/S0025100300005430 (žiūrėta 2017 12 10).
Salys Antanas 1992 [1946]: Lietuvių kalbos tarmės. Roma: Lietuvių katalikų mokslo akademija.
Skirmantas Petras, Girdenis Aleksas 2001 [1998]: Naujesni tarmių fonetinės transkripcijos rėmenys. – Aleksas Girdenis. Kalbotyros darbai 3. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 335–351.
Šageris Evaldas 2015: Lietuvių ir latvių tarmių monoftongų priegaidžių akustiniai požymiai: lyginamoji analizė. Daktaro disertacija. Vilnius: Vilniaus universitetas.
Urbanavičienė Jolita, Indričienė Inesė 2015: Lietuvių ir latvių kalbų trankieji prelbalsiai: lokuso lyčių rezultatai. – Baltistica 50(2), 261–293.
Urbanavičienė Jolita, Indričienė Inesė 2016: Lietuvių ir latvių kalbų uždaromos prelbalsiai: sprogimo fazės trukmė ir FFT spektrai. – Žmogus ir žodis. Didaktinė lingvistika 18(1), 46–79.
VAS 2007: Vakary aukštaičiai šiauliškiai: mokomoji knyga, sud. Rūta Kazlauskaitė, Lionė Lapinskienė, Rima Bacevičiūtė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
Widdowson John David Allison 2012: Some Elementary Problems of Phonetic Transcription. – Tradition Today 2, 57–69. Prieiga internete: http://centre-for-english-traditional-heritage.org/TraditionToday2/TT2_Widdowson.pdf (žiūrėta 2017 12 10).
Zinkevičius Zigmas 1994: Lietuvių kalbos dialektologija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.
Straipsniai / Articles
253
Page 18
RIMA BAKŠIENĖ
Trancription of Lithuanian Dialects by IPA Symbols: the Western Aukštaitian Subdialect of Šiauliai
SUMMARY
This paper discusses the oportunities for the application of the International Phonetic Alphabet (IPA) to the sounds of Western Aukštaitian of Šiauliai. From the 20th to the 21st century texts of Lithuanian dialects were marked using the transcription that was adapted by Georg Gerullis in 1930. It is a distinctive transcription which differs from those applied to other languages. Nowadays, the usage of this transcription became more complicated after quantitative measurements of language variance became popular. They are usually made by computer programs which require identical data. In order to avoid transcription variation in the future, the pilot study transcribing the sounds of Western Aukštaitian of Šiauliai (from Ažytėnai and Šakyna regions) using IPA symbols was performed.
After review the illustrative material of Western Aukštaitian of Šiauliai, it can be concluded that in the IPA there are almost all characters that are suitable to mark a variety of sounds found in this subdialect. Only a few sounds need to be marked with additional diacritics. Intermediate sounds between s, z, c, dz and š, ž, č, dž are problematic in the consonant system. Appropriate IPA symbols somewhat differ from the dialectal sounds by their characteristics of articulation or function.
The marking of prosodic units in Šiauliai subdialect using the IPA symbols is most problematic. They can be marked as an accented syllable (with primary and secondary stress) and a long-syllable tone fall (= acute) / rise (= circumflex). Some allotones in the accents of Šiauliai subdialect cannot be marked using the IPA. It is the object for future research.
