RIMA BAKŠIENĖ

Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας

Ερευνητικά πεδία: διαλεκτολογία, γεωγλωσσολογία, χωρική γλωσσολογία, πειραματική φωνητική, φωνολογία.

ΜΕΤΑΓΡΑΦΗ ΤΩΝ ΛΙΘΟΥΑΝΙΚΩΝ ΙΔΙΩΜΑΤΩΝ ΜΕ ΣΥΜΒΟΛΑ ΤΟΥ IPA: ΤΑ ΔΥΤΙΚΑ ΑΟΥΚΣΤΑΪΤΙΚΑ ΤΟΥ ΣΙΑΟΥΛΙΑΪ

Μεταγραφή των λιθουανικών διαλέκτων με σύμβολα του IPA: το δυτικό υποϊδίωμα των Αουκσταϊτών του Σιαουλιάι

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Το άρθρο εξετάζει τις δυνατότητες μεταγραφής των δυτικών Αουκσταϊτών του Σιαουλιάι με τα σύμβολα της τρέχουσας έκδοσης του Διεθνούς Φωνητικού Αλφαβήτου (TFA). Μέχρι σήμερα, στη λιθουανική διαλεκτολογία οι ήχοι των διαλέκτων καταγράφονταν ως επί το πλείστον με τη λεγόμενη μεταγραφή της Κοπεγχάγης, η οποία προσαρμόστηκε από τον Georgo Gerulio στις αρχές του 20ού αιώνα. Στις αρχές του 21ου αιώνα, καθώς εμφανίστηκαν νέες κατευθύνσεις στη μελέτη των διαλέκτων στη Λιθουανία, η ανάγκη για ένα σύγχρονο TFA ενισχύθηκε σημαντικά· γι’ αυτό, το 2016 οι διαλεκτολόγοι του Ινστιτούτου Λιθουανικής Γλώσσας συνέταξαν ένα δοκιμαστικό σύνολο συμβόλων TFA, το οποίο εξακολουθεί να «δοκιμάζεται» ως προς την καταγραφή των χαρακτηριστικών όλων των υποδιαλέκτων.

Το άρθρο παρουσιάζει τις αντιστοιχίες μεταξύ των συμβόλων TFA και της μεταγραφής της Κοπεγχάγης, γραμμένες με τους χαρακτήρες Palemono. Στο κύριο μέρος αναλύονται παραδείγματα των Αουκσταϊτών του Σιαουλιάι μεταγεγραμμένα με TFA, από δύο διαφορετικούς οικισμούς: το Ažytėnai, που ανήκει στο νότιο τμήμα της υποδιαλέκτου, και το Šakyna, που βρίσκεται στα βόρεια, κοντά στην περιοχή των Žemaičiai. Τα παραδείγματα αποσκοπούσαν στον έλεγχο των δυνατοτήτων καταγραφής με σύμβολα TFA των περισσότερων φωνητικών χαρακτηριστικών των Αουκσταϊτών του Σιαουλιάι.

Τα περισσότερα προβλήματα μεταγραφής των χαρακτηριστικών της υποδιαλέκτου δεν ήταν σημαντικά. Τα σύμβολα φωνηέντων και συμφώνων που περιλαμβάνονται στο σύνολο TFA αντιστοιχούν κατά προσέγγιση, στις περισσότερες περιπτώσεις, στους ήχους της υποδιαλέκτου, ενώ ορισμένοι από αυτούς σημειώνονται με πρόσθετα διακριτικά. Στο σύστημα των συμφώνων, κάπως προβληματική είναι η απόδοση με σύμβολα TFA των λεγόμενων «πλαγίων» ήχων —ενδιάμεσων μεταξύ των s, z, c, dz και š, ž, č, dž—, καθώς μέχρι σήμερα δεν υπάρχει ακριβής περιγραφή των αρθρωτικών χαρακτηριστικών των ενδιάμεσων ήχων. Όπως και σε άλλες υποδιαλέκτους και στην κοινή γλώσσα, έτσι και στην περιοχή των Αουκσταϊτών του Σιαουλιάι, η καταγραφή των προσωδιακών μονάδων, ιδίως των παραλλαγών του τόνου, παραμένει η πιο σύνθετη με τη χρήση συμβόλων TFA.

Straipsniai / Articles

237

RIMA BAKŠIENĖ

ΒΑΣΙΚΕΣ ΛΕΞΕΙΣ: διαλεκτολογία, λιθουανικές διάλεκτοι, δυτικοί Αουκστάιτιοι της υποδιαλέκτου του Σιαουλιάι, μεταγραφή, Διεθνές Φωνητικό Αλφάβητο (TFA).

ΣΧΟΛΙΑΣΜΟΣ

Το άρθρο εξετάζει τις δυνατότητες εφαρμογής της τελευταίας έκδοσης του Διεθνούς Φωνητικού Αλφαβήτου (IPA) στη μεταγραφή της υποδιαλέκτου Σιαουλιάι των δυτικών Αουκστάιτιων. Μέχρι τώρα, οι διαλεκτικοί ήχοι μεταγράφονταν συνήθως στη λιθουανική διαλεκτολογία με τη λεγόμενη μεταγραφή της Κοπεγχάγης, την οποία προσάρμοσε ο Georg Gerulis στις αρχές του 20^thού αιώνα. Με την εμφάνιση νέων πεδίων στη διαλεκτολογία στις αρχές του 21^stου αιώνα, ενισχύθηκε η ανάγκη για ένα σύγχρονο IPA, με αποτέλεσμα οι διαλεκτολόγοι του Ινστιτούτου Λιθουανικής Γλώσσας να καταρτίσουν το 2016 ένα πιλοτικό σύνολο συμβόλων IPA. Τώρα «δοκιμάζεται» πάνω στα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά όλων των υποδιαλέκτων.

Το άρθρο παρουσιάζει τα ισοδύναμα των συμβόλων IPA και της μεταγραφής της Κοπεγχάγης που καταγράφονται με τη γραμματοσειρά Palemonas. Το κύριο μέρος αναλύει παραδείγματα της υποδιαλέκτου Σιαουλιάι, μεταγραμμένα με σύμβολα IPA, από δύο διαφορετικούς οικισμούς: το Αζιτάιναϊ ανήκει στο νότιο τμήμα της υποδιαλέκτου, ενώ η Σακίνα βρίσκεται στα βόρεια, κοντά στην περιοχή των Σαμογιτών. Τα παραδείγματα χρησιμοποιήθηκαν για να ελεγχθούν οι δυνατότητες καταγραφής με σύμβολα IPA των περισσότερων φωνητικών χαρακτηριστικών της υποδιαλέκτου Σιαουλιάι.

Τα περισσότερα χαρακτηριστικά της υποδιαλέκτου δεν παρουσίασαν προβλήματα μεταγραφής. Στις περισσότερες περιπτώσεις, τα σύμβολα φωνηέντων και συμφώνων του IPA αντιστοιχούν κατά προσέγγιση στους ήχους της υποδιαλέκτου· ορισμένα από αυτά σημειώνονται με πρόσθετα διακριτικά. Στο σύστημα των συμφώνων, η μεταγραφή με σύμβολα IPA των ήχων του λεγόμενου φαινομένου šlėkiamas —ενδιάμεσων ήχων μεταξύ s, z, c, dz και š, ž, č, dž— είναι κάπως πιο προβληματική, καθώς δεν υπάρχει ακόμη ακριβής τρόπος περιγραφής των αρθρωτικών χαρακτηριστικών των ενδιάμεσων ήχων. Όπως και σε άλλες υποδιαλέκτους και στην πρότυπη γλώσσα, η καταγραφή με σύμβολα IPA των προσωδιακών μονάδων, ιδίως των παραλλαγών του τονισμού, παραμένει το πιο προβληματικό ζήτημα στην περιοχή της υποδιαλέκτου Σιαουλιάι.

ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: διαλεκτολογία, λιθουανικές διάλεκτοι, δυτική υποδιάλεκτος Σιαουλιάι των Αουκστάιτιων, μεταγραφή, Διεθνές Φωνητικό Αλφάβητο (IPA).

1. ΕΙΣΑΓΩΓΙΚΕΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ

Για τους εκπροσώπους της επιστήμης της διαλεκτολογίας, το ζήτημα της καταγραφής της ομιλίας με ειδικούς όρους, ή μεταγραφής, ήταν πάντοτε επίκαιρο. Ακόμη και η μεταγραφή των πρότυπων γλωσσών δεν μπορεί να αποδώσει όλες τις λεπτές παραλλαγές των ήχων· η καταγεγραμμένη μορφή είναι μόνο κατά προσέγγιση. Υποστηρίζεται ότι η υποκειμενική ερμηνεία του μεταγραφέα επηρεάζει αναπόφευκτα όλα τα επίπεδα της γλώσσας —τη σημασιολογία, το λεξιλόγιο, τη γραμματική και τη φωνητική. Ο μεταγραφέας φυσικά τείνει να καταγράφει τη δική του γλωσσική ερμηνεία, η οποία δεν είναι πάντοτε

238

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

Lietuvių patarimų transkripcija TFA simboliais: vakarų aukštaičių šiauliškiai

συμπίπτει με τις πληροφορίες που παρέχονται με κωδικοποιημένη μορφή. Κατά την καταγραφή των διαλεκτικών δεδομένων, ιδιαίτερα πολλές αμφισημίες υπάρχουν στο επίπεδο της φωνητικής, ακριβέστερα της φωνημικής, καθώς ο μεταγραφέας, αποκωδικοποιώντας το καταγεγραμμένο κείμενο, βασίζεται στο φωνημικό σύστημα που γνωρίζει καλύτερα (συνήθως εκείνο της μητρικής του διαλέκτου). Η αντικειμενικότητα κατά τη μεταγραφή είναι ένα εξαιρετικά δύσκολο εγχείρημα· αναγνωρίζεται ότι ο γραπτός λόγος συνήθως αποδίδει μια «ιμπρεσιονιστική» εικόνα της ζωντανής γλώσσας¹ (Ladefoged 1990: 32–36; Pandeli, Eska, Ball, Rahilly 1997: 65; Widdowson 2012: 57 κ.ά.).

Για τη μεταφορά του προφορικού λόγου στο χαρτί, πολύ σημαντική είναι επίσης η επιλογή του συστήματος μεταγραφής και ο καθορισμός των αρχών του. Σε διάφορες χώρες συχνά επικρατούν ιδιαίτερα, εθνικά συστήματα μεταγραφής. Όπως είναι γνωστό, στη Λιθουανία εδώ και έναν αιώνα υπάρχει η παράδοση της λεγόμενης μεταγραφής της Κοπεγχάγης, την οποία προσάρμοσε ο Georgas Gerulis (1930) και την οποία βελτίωσαν σε μεταγενέστερες περιόδους όλοι οι διακεκριμένοι διαλεκτολόγοι (βλ. Gerulis, Stang’as 1933; J’onikas 1939; Salys 1992 [1946]; Zinkevičius 1994; Skirmantas, Girdenis 2001 [1998] κ.ά.· για περισσότερα σχετικά με τη μεταγραφή των λιθουανικών διαλέκτων από τον 20ό έως τις αρχές του 21ου αιώνα, βλ. Bakienė, Čepaitienė 2017a). Τα σύμβολα αυτής της μεταγραφής, αν και προσαρμόστηκαν στις λιθουανικές διαλέκτους επίσης με βάση το TFA (αναθεώρηση του 1925), διαφέρουν πολύ από τα σημερινά σύμβολα TFA. Οι Λετονοί διαλεκτολόγοι χρησιμοποιούν το δικό τους σύστημα μεταγραφής (βλ. AV 2016: 14–15; BA Pr 2009: 50–57; BA I 2013: I 74–81). Ωστόσο, κατά την υλοποίηση κοινών επιστημονικών προγραμμάτων, τα οποία πολλαπλασιάστηκαν ιδιαίτερα στις αρχές του 21ου αιώνα, έγινε σαφές ότι αυτό περιόριζε σημαντικά το πεδίο της έρευνας και δυσχέραινε τη δυνατότητα σύγκρισης δεδομένων από πολλές γλώσσες². Ένας ακόμη λόγος που αύξησε την ανάγκη για ένα καθολικό σύστημα μεταγραφής των διαλεκτικών κειμένων ήταν οι μεθοδολογικές και ιδεολογικές αλλαγές στη διαλεκτική μεθοδολογία που συντελέστηκαν στις αρχές του 21ου αιώνα³.

Λαμβάνοντας υπόψη αυτές τις ανάγκες, οι διαλεκτολόγοι του Ινστιτούτου Λιθουανικής Γλώσσας εκπόνησαν το 2016 ένα πιλοτικό σύνολο συμβόλων της Διεθνούς Φωνητικής Αλφαβήτου (TFA) για τη σύγχρονη

¹ Βλ. την εύστοχη παρατήρηση του Antanas Baranauskas σχετικά με τη διττή φύση της γραπτής και της ζωντανής γλώσσας: «Άλλο το βιβλίο, άλλο το στόμα: στο βιβλίο η γλώσσα είναι μισοπεθαμένη, ενώ στο στόμα είναι ολόζωντανή» (Baranauskas 1970: 248).

² Στις αρχές του 21ου αιώνα, οι ερευνητές των τυποποιημένων γλωσσών της Βαλτικής αντιμετώπισαν ιδιαίτερα προβλήματα μεταγραφής κατά τη σύγκριση των ακουστικών χαρακτηριστικών των ήχων (βλ. Grigorjevs, Jaroslavienė 2014; 2015; Jaroslavienė 2014; 2015; Urbanavičienė, Indričāne 2015; 2016). Οι Λιθουανοί και οι Λετονοί διαλεκτολόγοι συζήτησαν εκτενέστερα το θέμα κατά την εκπόνηση των BA Pr 2009 και BA I 2013.

³ Η καθολική απόδοση έχει ιδιαίτερη σημασία κατά την ανάλυση διαλεκτικών δεδομένων με προγράμματα υπολογιστών, για παράδειγμα, RuG/L04, Gapmap (για περισσότερα, βλ. Nerbonne κ.ά. 2011: 65–89 κ.ε.· Leinonen κ.ά. 2016: 71–83 κ.ε.) κ.ά. Με αυτά πραγματοποιούνται συνήθως διαλεκτομετρικές μετρήσεις: υπολογίζονται, απεικονίζονται και αναλύονται οι ομοιότητες ή οι διαφορές μεταξύ διαλέκτων, λαμβάνοντας συνήθως υπόψη τη γεωγραφική θέση (βλ. Smrecany 2011: 45).

Straipsniai / Articles

239

RIMA BAKŠIENĖ

1 ΣΧ. Δίκτυο σημείων αναφοράς των διαλέκτων ελέγχου (LKA 197, χάρτης αρ. 1)

αναθεώρησης των συμβόλων για την καταγραφή των λιθουανικών διαλέκτων⁴. Τον τελευταίο καιρό, αυτό το σύνολο παρουσιάζεται στην επιστημονική κοινότητα και συζητείται από ερευνητές των διαλέκτων των βαλτικών γλωσσών και γεωγλωσσολόγους⁵. Το επόμενο στάδιο αυτής της εργασίας είναι η κατάλληλη χρήση των επιλεγμένων συμβόλων TFA με ολοκληρωμένο τρόπο-

⁴ Αυτή η εργασία αποτέλεσε ένα από τα συστατικά μέρη μιας ευρύτερης μελέτης των λιθουανικών διαλέκτων, στο πλαίσιο της οποίας η μεταγραφή TFA ήταν απαραίτητη για την ανάλυση του διαλεκτικού υλικού με προγράμματα υπολογιστών βασισμένα στη μέθοδο της διαλεκτομετρίας.

⁵ Το σύνολο TFA που καταρτίστηκε για τους ήχους των λιθουανικών διαλέκτων συζητήθηκε στις 03.05.2016 σε συνεδρίαση του Κέντρου Γεωγλωσσολογίας του Ινστιτούτου Λιθουανικής Γλώσσας. Παρουσιάστηκε στην επιστημονική κοινότητα σε διεθνή επιστημονικά συνέδρια στη Λιθουανία (Bakšienė R., Čeipienė A. «Εφαρμογή της Διεθνούς Φωνητικής Αλφαβήτου (an. IPA) στα κείμενα των λιθουανικών διαλέκτων: δυνατότητες και προβλήματα». Διεθνές επιστημονικό συνέδριο Dabartinių baltų kalbų ir tarmių transformacijos. Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας, Πανεπιστήμιο του Βίλνιους, Βίλνιους, 19–21.10.2016) και στη Λετονία (Bakšienė R., Čeipienė A. «Μεταγραφή των λιθουανικών διαλέκτων: παράδοση και IPA». Διεθνές επιστημονικό συνέδριο Teksts un vārds. Ινστιτούτο Λετονικής Γλώσσας του LU, Ρίγα, 22–23.02.2017· Bakšienė R. «Από τον ήχο στη λέξη: προβλήματα της μεταγραφής των λιθουανικών διαλέκτων». Διεθνές επιστημονικό συνέδριο Vārds un tā pētniecības aspekti. Πανεπιστήμιο της Λιεπάγια, Λιεπάγια, 30.11–01.12.2017). Ένα ανάλογο σύνολο κατάλληλο για τη μεταγραφή των λετονικών διαλέκτων εκπονείται αυτή την περίοδο και από τους Λετονούς διαλεκτολόγους.

240

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Lietuvių patarmių transkripcija TFA simboliais: vakarų aukštaičiai šiauliškiai

για κάθε λιθουανική διάλεκτο. Για τον σκοπό αυτό καταρτίστηκε δίκτυο 24 σημείων (με βάση το LKA 1977), το οποίο καλύπτει όλες τις λιθουανικές διαλέκτους. Καταβλήθηκε προσπάθεια να τηρηθούν οι αρχές της συνοχής και της συμμετρίας: επιλέχθηκαν τοποθεσίες που βρίσκονται ανάμεσα σε ισόγλωσσες γραμμές οι οποίες διασχίζουν τις κύριες περιοχές των διαλέκτων και αντιπροσωπεύουν διαφορετικές ζώνες (βλ. Εικ. 1). Με βάση πηγές-ανθολογίες (κυρίως το LKŤCh 2004), από αυτά τα σημεία συγκροτήθηκε ένα σύνολο λέξεων ελέγχου, οι οποίες απεικονίζουν τα περισσότερα χαρακτηριστικά των διαλέκτων. Με βάση τις περιγραφές των ιδιωμάτων, όλες οι λέξεις μεταγράφηκαν τόσο στην παραδοσιακή ορθογραφία της Κοπεγχάγης όσο και με τα σύγχρονα σύμβολα TFA⁶ (για περισσότερες λεπτομέρειες βλ. Bakšienė, Čepaitienė 2017). Μέχρι στιγμής έχει εξεταστεί λεπτομερώς μόνο η μεταγραφή με σύμβολα TFA παραδειγμάτων της διαλέκτου που βρίσκεται πλησιέστερα στην πρότυπη γλώσσα —της δυτικής αυκσταιτιανής διαλέκτου των καουνιέτσι (βλ. Bakšienė, Čepaitienė 2017a).

Šio straipsnio tikslas – aptarti dabartines redakcijos TFA simbolių taikymo galimybes dar vienai vakarų aukštaičių patarmei – šiauliškiams, kurių fonetinė sistema irgi palyginti ne per daugiausia nutolusi nuo bendrinės lietuvių kalbos. Smulkesnieji tyrimo uždaviniai: iš kontrolinio žodžių rinkinio atrinkti pavyzdžius, geriausiai iliustruojančius šiauliškių patarmes fonetikos ir kirčiavimo ypatybes; atrinktus pavyzdžius užrašyti kopenagine transkripcija ir TFA simboliais; apžvelgti transkripcijos TFA simboliais galimybes ir iškilusias problemas. Straipsniu siekiama tęsti baltų kalbų tarmių tyrėjų diskusiją šiuo klausimu.

^2. ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΙΕΣ ΣΥΜΒΟΛΩΝ TFA ΚΑΙ ΜΕΤΑΓΡΑΦΗΣ ΤΗΣ ΚΟΠΕΓΧΑΓΗΣ

Κατά την εκπόνηση ενός συνόλου συμβόλων TFA κατάλληλου για τις λιθουανικές διαλέκτους, βασιστήκαμε στην τρέχουσα παράδοση μεταγραφής των λιθουανικών διαλέκτων. Αφού παγιώθηκαν οι βασικές αρχές απόδοσης των ήχων, στα περισσότερα έργα για τις διαλέκτους χρησιμοποιούνται τα ίδια σύμβολα μεταγραφής· τα τελευταία χρόνια συνήθως αποδίδονται με τους χαρακτήρες Palemonas (για περισσότερες λεπτομέρειες βλ. Aleknavičienė κ.ά. 2005). Οι αρχές σύνδεσης της μεταγραφής της Κοπεγχάγης με τα σύμβολα TFA έχουν ήδη συζητηθεί στην επιστημονική βιβλιογραφία (βλ. Bakšienė, Čepaitienė 2017), επομένως εδώ παρουσιάζεται μόνο ένας συνοπτικός πίνακας αντιστοιχιών (βλ. Πίν. 1) και δείχνεται πόσα και ποια σύμβολα TFA για φωνήεντα και σύμφωνα χρησιμοποιήθηκαν (βλ. Εικ. 2, 3).

⁶ Με αυτή την απόπειρα μεταγραφής επιδιώκεται να ελεγχθεί η «κανονική» εικόνα των διαλέκτων, όπως έχει καταγραφεί στην ανθολογία. Προς το παρόν δεν λαμβάνονται υπόψη οι αλλαγές του 21ου αιώνα, τα νέα φαινόμενα κ.λπ. Αφού καταρτιστεί ένα σύνολο συμβόλων TFA κατάλληλο για όλες τις διαλέκτους, θα είναι δυνατή και η μεταγραφή ηχογραφήσεων ζωντανής ομιλίας.

Straipsniai / Articles

241

RIMA BAKŠIENĖ

ΠΙΝΑΚΑΣ 1. Αντιστοιχίες των συμβόλων της διαλεκτικής μεταγραφής TFA και της μεταγραφής της Κοπεγχάγης

Ήχοι και άλλες φωνητικές μονάδες TFA Μεταγραφή της Κοπεγχάγης

Φωνήεντα

a tipas [ɑ] [a] [æ] [ɐ] [ɛ] [α]

e tipas [ɛ] [e] [æ] [æ] [з] [ɛ] [ə] [ə]

ė tipas [e] [ẹ] [ė] [e] [ə] [ɛ] [ɘ] [ɛ]

i tipas [iː], [iˑ] [iˑ], [iˑ] [ɪ] [i] [ɪ], [ɪ] [ɪ] [ɪ] [ɪ] [ɪ] [ɪ] [ɪ]

o tipas [o] [o] [ɔ] [ɔ] [ɔ] [ɔ]

u tipas [uː], [uˑ] [uˑ], [uˑ] [ʊ] [u] [ʊ], [ʊ] [ʊ] [ʊ]

Ποσότητα και αναγωγή φωνηέντων

μακρό ː ·

ημίμακρο ˑ ·

αναγωγή ᵃ / (a), i / (i)

φωνήεν που δεν διακρίνεται στην εκφορά ᵊ, ᵊ

Η μαλακότητα και η ηχηρότητα των συμφώνων

υπερωικότητα ʲ ˌ / ˊ / ˜

ελαφρά ηχηροποίηση [s], [t]... [s], [t]...

ελαφρά αποηχοποίηση [g], [n]... [g], [n]...

Τόνος και επιτονισμοί

κύριος τόνος ˈ ˈ

δευτερεύων τόνος ˌ ˌ

ο τόνος της βραχείας συλλαβής δεν σημειώνεται ˌ

οξύτονη προσωδία ˆ ˊ

περισπωμένη προσωδία ˇ ˜

παρατεταμένη προσωδία ˇˇ ˜˜

σπαστή προσωδία δεν σημειώνεται ˆ

μεσαία προσωδία δεν σημειώνεται ˢ

242

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Μεταγραφή των λιθουανικών διαλέκτων με σύμβολα TFA: οι δυτικοί άνω Λιθουανοί του Šiauliai

ΕΙΚ. 2, 3. Σύμβολα φωνηέντων και συμφώνων TFA που επιλέχθηκαν για τη μεταγραφή των λιθουανικών διαλέκτων (βάση – IPA 2015)

3. ΜΕΤΑΓΡΑΦΗ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑΤΩΝ ΤΩΝ ΔΥΤΙΚΩΝ ΑΝΩ ΛΙΘΟΥΑΝΩΝ ΤΟΥ ŠIAULIAI ΜΕ ΣΥΜΒΟΛΑ TFA

Για να ελεγχθεί η καταλληλότητα του καταρτισμένου συνόλου συμβόλων TFA για την καταγραφή των χαρακτηριστικών της διαλέκτου Šiauliai, επιλέχθηκαν από την περιοχή της διαλέκτου δύο αρκετά διαφορετικά σημεία: το Ažėnai, που ανήκει στο νότιο τμήμα, και το Šakyna, που βρίσκεται στα βόρεια και ξεχωρίζει ιδιαίτερα για τη γλωσσική του ιδιαιτερότητα (βλ. Εικ. 4) (την ομιλία της περιοχής του Šakyna στα μέσα του 20ού αιώνα έχει μελετήσει και περιγράψει εκτενώς η A. Jonaitė, βλ. 1959· 1960· 1960a· 1964· 1967· 1969· 1972). Σε όλες τις εργασίες των διαλεκτολόγων τονίζεται ότι τα βόρεια και τα νότια τμήματα της διαλέκτου διαφέρουν πολύ μεταξύ τους και ότι υπάρχουν επίσης διαφορές ανάμεσα στις ανατολικές και τις δυτικές ομιλίες. Η διάλεκτος Šiauliai είναι ίσως η λιγότερο ομοιογενής από όλες τις λιθουανικές διαλέκτους (για περισσότερα σχετικά με τις διαφορές μεταξύ των βόρειων και νότιων τμημάτων και τα χαρακτηριστικά επιμέρους ομιλιών, βλ. Jonaitė 1960b· Grinaveckis 1974· Zinkevičius 1994: 36–40· ŠPT 2001· LKTCh 2004: 60–75· Kazlauskaitė 2002· 2003· 2005: 9–27· 2008· VAS 2007· Geržotaitė 2012· 2016: 107–131· για την κατάσταση στις αρχές του 21ου αιώνα, βλ. Kaikarytė 2010· 2015· Aliūkaitė, Bakšienė, Jaroslavienė κ.ά. 2014: 155–157).

Iš kontrolinio visų patarmių žodžių rinkinio (plačiau žr. Bakšienė, Čepaitienė 2017) atsirinkti pavyzdžiai, aktualūs Šakynos ir Ažėnų punktams, iliustruojantys šiauliškių fonetines ir kirčiavimo ypatybes. Pagrindinės iš jų daugmaž vienodai realizuojamos abiejuose tirtuose punktuose, smulkesniosios – ryškiai skiriasi. Remiantis šnektų aprašais, jie transkribuoti tradicine fonetine transkripcija ir TFA simboliais. Toliau pateikiama išsami transkripcijos apžvalga ir užrašyti pavyzdžiai.

Straipsniai / Articles

243

RIMA BAKŠIENĖ

Εικ. 4. Σημεία VAS που επιλέχθηκαν για τις απεικονίσεις της μεταγραφής

Τα τονισμένα ie, uo της ρίζας, που καθορίζουν την ένταξη των ομιλητών του Šiauliai στους άνω Λιθουανούς, προφέρονται και στα δύο σημεία ελέγχου όπως και στην κοινή γλώσσα (LKA 1982: χάρτ. 64, 66· Zinkevičius 1994: 85· LKTr 2004: 29). Για να αποδοθούν όσο το δυνατόν ακριβέστερα με σύμβολα TFA οι πραγματώσεις αυτών των ήχων ανάλογα με τη θέση τους, λήφθηκε υπόψη ο προσωδιακός τόνος της συλλαβής. Τα ie, uo με περισπωμένη πραγματώνονται με τον ίδιο ακριβώς τρόπο και στα δύο σημεία, όπως και σε πολλές διαλέκτους, με έντονη έμφαση στην αρχή της μεταβαλλόμενης φωνής. Στο TFA αποδίδονται ως [i̯e] και [u̯o] – στην αρχή γράφονται τα σύμβολα [i], [u], που δηλώνουν κλειστούς ήχους, και πάνω τους τοποθετείται διακριτικό που δηλώνει πτώση του τόνου (αγγλ. falling) (για περισσότερα σχετικά με τη μεταγραφή των προσωδιακών τόνων, βλ. παρακάτω), π.χ.: ˈs'u̯ĩests – sviests ~ sviestas, d'ūona – duona ~ duona⁷. Η πραγμάτωση των ie, uo με περισπωμένη διαφέρει κάπως στα σημεία που εξετάζονται: στο Ažytėnai συνήθως τονίζεται το τέλος του ήχου με περισπωμένη, ενώ στο Šakyna, που βρίσκεται κοντά στους Žemaičiai

⁷ Τα παραδείγματα παρουσιάζονται παντού με την εξής σειρά: μεταγραφή TFA (σε όρθια γραμματοσειρά), μεταγραφή με πλάγια γραφή και αντίστοιχοι χαρακτήρες της κοινής γλώσσας.

244

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Μεταγραφή των λιθουανικών διαλέκτων με σύμβολα TFA: οι δυτικοί άνω Λιθουανοί του Šiauliai

ploto, – pradžia (VAS 2007: 120; LKTChr 2004: 63). Ąžtenų pavyzdžiose tono kilimą (an. rising) žymintis ženklas rašytas ant antrojo dėmens (ˈjėns – šėns ~ šėnas, ˈjɔks – jūks ~ jūkas), o Šakynos – ant pirmojo (ˈjėns – šėns, jɔks – jūks). Aptariamųjų garsų pabaiga nuo priegaidės priklauso mažiau, visas atvejais čia rašyti TFA simboliai [ɛ] ir [ɔ], žymintys vidutinio atviro bal-sius. Atsižvelgiant į kintamą šių garsų artikuliaciją, galima juos transkribuoti ir su jungiamuoju lankeliu (an. linking) apačioje – ˈsʲu̯ɛsts, jɔks / ˈjɔks.

Τα άτονα ie, uo στο σημείο Šakyna μεταγράφονται με τα ίδια σύμβολα TFA όπως και τα ie, uo με περισπωμένη (ˈjėˈnėlis – šienėlis ~ šienėlis, pɔˈdʊks – puoduks ~ puodū-kas). Στο νότιο τμήμα τα άτονα ie, uo μπορούν να πραγματώνονται με δύο τρόπους: ie > æ /e, e, uo > u, o (LKA 1982: χάρτ. 64, 66· Kazlauskaitė 2005: 14). Με σύμβολα TFA αποδίδονται αντίστοιχα [æ] / [ɛ], [e], [ʊ], [o] – για να αποδοθεί η κάπως πιο ανοιχτή άρθρωση των τριών τελευταίων, χρησιμοποιείται διακριτικό που δηλώνει φωνήεν χαμηλότερου ύψους (αγγλ. lowered⁸) (ˈjėˈnėlis / ˈjėˈnėˈlis – šėnė.lis / šėnɔ.lis, pɔˈdʊks / pɔˈd̪ʊks / poduks / poduks).

Τα διακριτικά χαρακτηριστικά των άνω διαλέκτων – τα ρινικά φωνήεντα ą, ę και οι δίφθογγοι an, am, en, em – προφέρονται επίσης σε όλη την περιοχή του Šiauliai όπως και στην κοινή γλώσσα· παραλλαγές μπορεί να εμφανιστούν μόνο λόγω της επίδρασης προσωδιακών στοιχείων. Οι ήχοι μεταγράφονται με τα αντίστοιχα σύμβολα φωνηέντων και συμφώνων TFA (βλ. τα αντίστοιχα στην ενότητα 1· Εικ. 2, 3), π.χ.: ˈkɑːsn̪is – kā.snis ~ kã.snis, ˈkʲæːstʲ – kǣst / ˈkʲɛːstʲ – kēst ~ kėsti, ˈsɑːmʲis – sā.mis ~ sámis, ˈʃvʲɛːnts – švēn.c / ˈʃvʲɛnts – švēnc ~ švēntas, ˈpʲɛŋkʲi – penki / ˈpʲɛŋˈkʲi – pēˈŋˈki ~ penki.

Στα σημεία ελέγχου τα άτονα μακρά φωνήεντα της ρίζας συντομεύονται με διαφορετικό τρόπο. Οι περισσότεροι ομιλητές του Šiauliai τα συντομεύουν πλήρως, αλλά γύρω από το Šakyna τα μακρά προτονικά φωνήεντα διατηρούν τη μισή τους διάρκεια (LKA 1982: χάρτ. 29, 36, 41, 45· LKTChr 2004: 61). Κατά τη μεταγραφή με σύμβολα TFA, στα παραδείγματα του Šakyna σημειώνεται το σύμβολο μισής διάρκειας (αγγλ. half-long) στη δεξιά πλευρά του φωνήεντος, πρβλ.: ˈgrʲɛːʒʲms – gre.žims / ˈgrʲɛʒʲims – grežims ~ grežimas, gʲiˈvʲɛːnʲtʲ – gi.vē.nī / ˈgʲuˈvʲɛːntʲ – gi.vē.nī ~ gyventi, suˈnʲɛːlis – su.nē.lis / sʊˈnʲɛːlis – sunē.lis ~ sūnelis. Στις περιπτώσεις όπου τα μακρά y, ū συντομεύονται πλήρως, αλλάζει και η ποιότητά τους – γίνονται κάπως πιο ανοιχτά και λιγότερο τεταμένα, γι’ αυτό προτείνεται να μεταγράφονται παντού με τα σύμβολα TFA [ɪ], [ʊ]. Μόνο στις ανοιχτές και μόνο στις κλειστές καταλήξεις τα άτονα μακρά φωνήεντα συντομεύονται και στα δύο σημεία σε βραχέα. Καταγράφονται με τα κατάλληλα σύμβολα TFA των βραχέων φωνηέντων (βλ. ενότητα 1), π.χ.: ˈʃɑka – šā.ka ~ šāka, ˈlɑːpʲɛ – lā.pe ~ lāpė, ˈpʲɛːmʲpʲɛ – pǣ.mpe ~ pēmpė, ˈdɑŋgʊ – dāngu ~ dāngų, ˈmɑːta – mā.ta ~ māto, ˈʃɑkas – šā.kas ~ šākos, ˈgrɑːʒʲes – grā.žes / ˈgrɑːʒʲos – grā.žos ~ grāžios,

⁸ Το συντομευμένο u < uo θεωρείται επίσης κάπως πιο ανοιχτός ήχος από το εγγενώς βραχύ u.

⁹ Στο σημείο Ąžtenai μπορεί να χρησιμοποιείται και παραλλαγή με τον τόνο στην κατάληξη: kasˈnʲis – kasnīs ~ kɑsnīs.

Straipsniai / Articles

245

RIMA BAKŠIENĖ

'kɑrʲʊ̯es – kɑːrves / 'kɑrʲʊ̯es – kɑːrves ~ kárvės, 'ɑːkʲɪs – ɑːkis ~ akys, 'grɑːz̪s – grãžus ~ grãžūs.

Και στα δύο σημεία τα βραχέα φωνήεντα των καταλήξεων συχνά αποβάλλονται ή παραλείπονται. Μετά την αποβολή του πρόσθιου φωνήεντος (στις απαρεμφατικές ή άλλες μορφές του ρήματος), τα σύμφωνα παραμένουν μαλακά (Jonaitytė 1960a· LKA 1982: χάρτης 90· LKTChr 2004: 62· Kazlauskaitė 2005: 17). Σε αυτές τις περιπτώσεις, στο τέλος της λέξης η μαλακότητα των τελικών συμφώνων σημειώνεται παντού με το σύμβολο παλατοποίησης TFA (αγγλ. palatalized) – με τον υπερκείμενο χαρακτήρα ʲ, π.χ.: 'ʒʲuˈæŋʲɪ – žvã.ŋė / 'ʒʲuˈɛŋʲɪ – žvė.ŋė ~ žvėngė, kəmʲˈpʲɪtʲ – kamšìt ~ kamšyti.

Στην περιοχή του Σιαουλιάι ποικίλλει η ποιότητα του τονισμένου φωνήεντος e του θέματος. Οι νότιες διάλεκτοι έχουν γενικεύσει σε μεγαλύτερο βαθμό το ανοικτό φωνήεν (LKA 1982: 11, 12· Kazlauskaitė 2005: 15). Γι’ αυτό, στα παραδείγματα από το Ažytėnai, τόσο πριν από σκληρό όσο και πριν από μαλακό σύμφωνο, το e σημειώνεται με τον ίδιο τρόπο – με το ανοικτό [æ] της TFA, π.χ.: lɛnʲˈgʲælʲɪs – lãngė.lis ~ langėlis, kemʲˈpʲælʲɪs – kampė.lis ~ kampelis, mʲæˈdʲɪs – mẽ.dìs ~ medis. Στην περιοχή του Šakna η ποιότητα του φωνήεντος e διαφοροποιείται περισσότερο ανάλογα με το επόμενο σύμφωνο: πριν από μαλακό προφέρεται συχνότερα κλειστό, πριν από σκληρό – ανοικτό. Στα ανάλογα παραδείγματα χρησιμοποιείται το σύμβολο [ɛ] της TFA, που δηλώνει κάπως πιο κλειστό φωνήεν (lɛnʲˈgʲɛlʲɪs – lãŋė.lis, kemʲˈpʲɛlʲɪs – kampė.lis, mʲɛˈdʲɪs – mẽ.dis.

Και στα τρία σημεία παρατηρείται χαρακτηριστικό του Šakna και άλλων διαλέκτων του Σιαουλιάι κοντά στην περιοχή των Σαμογιτών: η ασθενής δίφθογγη προφορά των φωνηέντων e, o (LKA 1982: χάρτες 27, 35· Zinkevičius 1994: 38· LKTChr 2004: 62· VAS 2007: 116). Προτείνεται η σημείωση αυτής της δίφθογγης προφοράς με σύμβολα TFA, τοποθετώντας στο πρώτο μέλος [ɪ̯], [ʊ̯] διακριτικό που δηλώνει εξαιρετικά βραχύ φωνήεν (αγγλ. extra short), π.χ.: 'tʲɛu – tẽva ~ tẽvą, 'tʲɛˈvʲɛlʲɪs – tʲevė.lis ~ tėvelis, 'kʊ̯ɔjɛ – kóje ~ kója, 'ʊ̯bʊˈlʲɪs – 'ubuo.lis ~ obuolys. Εδώ είναι επίσης δυνατή η μεταγραφή με το τόξο σύνδεσης από κάτω: 'tʲɛu, tʲɛˈvʲɛlʲɪs, 'kʊ̯ɔjɛ, 'ʊ̯bʊˈlʲɪs. Στα παραδείγματα από το Ažytėnai, τα τονισμένα αυτά φωνήεντα σημειώνονται με τα πιο κλειστά [e], [o] της TFA, ενώ τα άτονα, όπως και τα ie, uo, μπορούν να έχουν διάφορες παραλλαγές, π.χ.: 'tʲɛu – tẽva, 'tʲɛˈvʲɛlʲɪs – tevė.lis / tʲɛˈvʲɛlʲɪs – tevė.lis, 'kóje – kója, 'ʊbʊˈlʲɪs – ubulìs / 'oˈbʊlʲɪs – obolìs.

Στα επιλεγμένα σημεία διαφέρει η πραγμάτωση των τονισμένων βραχέων φωνηέντων: στις νότιες διαλέκτους μακραίνουν και γίνονται ημίμακρα, ενώ στην περιοχή του Šakna παραμένουν βραχέα (LKA 1982: χάρτες 1, 13, 19· Zinkevičius 1994: 37· LKTChr 2004: 62· Kazlauskaitė 2005: 10· VAS 2007: 28, 116). Τα φωνήεντα με θέσει μακρότητα μεταγράφονται με σύμβολα TFA, τοποθετώντας πριν από το σύμβολο του κύριου τόνου που δηλώνει τη συλλαβή το σύμβολο ημιμάκρους μετά το φωνήεν. Η σημείωση του λεγόμενου μεσαίου επιτονισμού στις συλλαβές αυτές μπορεί να παραλειφθεί, επειδή από τη φύση τους είναι βραχείες και δεν χαρακτηρίζονται από αντίθεση επιτονισμού, π.χ.: 'rɑːts – rã.ts ~ rãtas, 'rʊːts – rù.ts ~ rùdas, 'ʒʲɪb – žì.b ~ žiba, 'sʲæːk – sã.k ~ sėk, 'bʊːvɑ – bū.va ~ buvo. Τα φωνήεντα που δεν έχουν μακρυνθεί απλώς αποδίδονται με τα κατάλληλα σύμβολα TFA, ενώ πριν από τη συλλαβή γράφεται επίσης το σύμβολο κύριου τόνου

246

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Lietuvių patarmių transkripcija TFA simboliais: vakarų aukštaičių šiauliškiai

π.χ.: ˈrɑts – rãts, ˈrɔts – rùts, ˈʒʲb – žìb, ˈsʲæk – sẽk, ˈbɔu – bùva.

Μιλώντας για τις βόρειες διαλέκτους του Σιαουλιάι, πρέπει οπωσδήποτε να αναφερθεί ένα ιδιαίτερο χαρακτηριστικό του συμφωνικού συστήματος, το λεγόμενο «šleivimas» («λοξή προφορά»). Το φαινόμενο δεν έχει περιγραφεί άμεσα στο σημείο ελέγχου του Šakyna· συνήθως εντοπίζεται λίγο βορειότερα, γύρω από το Žagarė, το Skaistgirys και το Rudiškiai (Jonaitė 1960b· Zinkevičius 1994: 38· Girdenis, Pabrėža 2000 [1978]: 119· LKChr 2004: 63· VAS 2007: 120· Kaikarytė 2015 και βιβλιογραφία εκεί). Τα τελευταία χρόνια το φαινόμενο περιγράφεται ως πραγμάτωση των προχειλικών s, z, c, dz και š, ž, č, dž με ενδιάμεσους ήχους, οι οποίοι αποδίδονταν με σύμβολα της μεταγραφής της Κοπεγχάγης ś, ź, ć, dź. Σε παλαιότερες εργασίες (Jonaitė 1960b) συνηθέστεροι ήταν οι χαρακτηρισμοί «σύγχυση», «ανάμειξη» και «ακανόνιστη χρήση» αυτών των ήχων. Η προέλευση του φαινομένου συνδέεται συνήθως με το υπόστρωμα των Σεμιγάλιων· ωστόσο, σύμφωνα με την εξήγηση των Girdenis και Pabrėža (2000 [1978]: 119), ενδέχεται να πρόκειται για κατάλοιπο ενός πολύ παλαιού γλωσσικού χώρου της ίδιας της λιθουανικής, ο οποίος δεν διέθετε αντίθεση τύπου s: š. Η σημείωση των εν λόγω ενδιάμεσων ήχων με σύμβολα TFA είναι αρκετά προβληματική. Ακόμη και τα αντίστοιχα των συριστικών s, z, c, dz και των τριβόμενων š, ž, č, dž της λιθουανικής δεν αποδίδονται απολύτως με ακρίβεια στο αλφάβητο TFA, καθώς αυτό βασίζεται στους ήχους της αγγλικής (για περισσότερα βλ. Ambrazėvičius, Leskauskaitė 2014: 166–167· Bakšienė, Čepaitienė 2017). Οι Girdenis και Pabrėža, βασιζόμενοι σε δεδομένα ξένων γλωσσών, ορίζουν αυτούς τους ήχους ως κορυφαίους-αναδρομικούς (2000 [1978]: 118), και άλλοι συγγραφείς περιγράφουν με παρόμοιο τρόπο την άρθρωσή τους (LKChr 2004: 20). Συνεπώς, ίσως θα μπορούσαν να σημειώνονται με τα σύμβολα των αναδρομικών ήχων της TFA, προσθέτοντας από κάτω το διακριτικό που δηλώνει κορυφαία άρθρωση – [s̺], [z̺]. Προς το παρόν, αυτή είναι απλώς μία από τις προτεινόμενες λύσεις.

Σε όλη την περιοχή του Σιαουλιάι απαντά απόσυρση του τόνου ποικίλου βαθμού, ένα από τα χαρακτηριστικά που τους διακρίνουν από τους δυτικούς υψηλαίτες του Κάουνας (Jonaitė 1959: 112–118· Grinaveckis 1974· LKA 1982: χάρτης 105· Zinkevičius 1994: 37· Kazlauskaitė 2005: 18–19· VAS 2007: 27· Kaikarytė 2015: 151–157). Στο σημείο του Šakyna υπάρχει καθολική απόσυρση του τόνου, ενώ στο Ažėnai μόνο εντονότερη υπό όρους απόσυρση, επομένως τα επιλεγμένα παραδείγματα τονίζονται διαφορετικά. Επιπλέον, στο Šakyna, που βρίσκεται μακριά από την περιοχή των Σαμογιτών, στις συλλαβές από τις οποίες έχει αποσυρθεί ο τόνος παραμένει και δευτερεύων τόνος, αν και όχι τόσο έντονος όσο στις σαμογιτικές διαλέκτους. Κατά τη μεταγραφή των παραδειγμάτων με απόσυρση τόνου με σύμβολα TFA σημειώνονται τα σύμβολα του κύριου και του δευτερεύοντος τόνου (εφόσον υπάρχει), αλλά προς το παρόν δεν σημειώνεται ο επιτονισμός του ανασυρμένου τόνου. Στη βιβλιογραφία υπάρχουν περισσότερα δεδομένα για τους επιτονισμούς του αποσυρμένου τόνου στις σαμογιτικές διαλέκτους, ενώ στην περιοχή του Σιαουλιάι δεν έχουν ακόμη μελετηθεί διεξοδικά, παρότι θεωρείται ότι διακρίνονται και εκεί, όπως μαρτυρούν τουλάχιστον δεδομένα επιμέρους διαλέκτων (για περισσότερα βλ. Jonaitė 1959· Kazlauskaitė 2005a). Παραδείγματα των τριών τύπων απόσυρσης του τόνου, καταγραμμένα με μεταγραφή TFA: α) απόσυρση του τόνου από βραχεία κατάληξη σε βραχεία συλλαβή (η απόσυρση γίνεται μόνο στο Šakyna): dɔˈrʲis – durìs / ˈdɔ̞rʲis – dùris ~ dùris, mʲeˈtʲus – metùs / ˈmʲe̞tʲus ~ metùs· β) απόσυρση του τόνου από βραχεία κατάληξη σε

Straipsniai / Articles

247

RIMA BAKŠIENĖ

μακρά συλλαβή (ο τόνος αποσύρεται και στα δύο σημεία, ενώ στη Šakyna διατηρείται και δευτερεύων τόνος): ˈtʲiˑlʲs – ˈtʲiˑlʲs – ˈtʲiˑlʲu ~ tylù, ˈjɔˑdɑ – jū́odɑ / ˈjɔˑdɑ – ˈjuo̯dɑ ~ juodɑ, ˈʋeikɑs – ʋaikùs / ˈʋaikɑs – ˈʋai̯kʊs ~ vaikùs, ˈkɛlbɑ – kálbɑ / ˈkɑlbɑ – ˈkálba ~ kalbà· γ) απόσυρση του τόνου από μακρά κατάληξη με συλλαβή ποικίλης διάρκειας (η απόσυρση γίνεται μόνο στη Šakyna): verˈjɪ̯kɛ – ʋār̃škė / ˈʋarˌjɪ̯kɛ – ˈʋār̃škɛ ~ varškė, zmɔ̄ˈnɔˑs – žmùnōs / zmɔ̄ˈnɔˑs – žmɔ̄ˈnɔˑs / ˈzmɔ̄ˌnɑs – ˈžmùonɑs ~ žmonės, ˈgʲɛˌrɛi – gerai. / ˈgʲɛˌrɛi – ˈgɛˌrai ~ gerai.

Μία από τις πιο σύνθετες πτυχές της μεταγραφής με σύμβολα IPA παραμένει η απόδοση των προσωδιακών μονάδων που προφέρονται στα λιθουανικά. Αν και σε όλες τις διαλέκτους, όπως και στην πρότυπη γλώσσα, υπάρχουν μόνο δύο φωνολογικοί τόνοι, υπάρχουν ωστόσο αλλότονα των ήχων που εξαρτώνται από το προσωδιακό σύστημα της διαλέκτου, τους συλλαβικούς πυρήνες, τη θέση μέσα στη λέξη και άλλους παράγοντες. Η σημειογραφία με σύμβολα IPA περιπλέκεται επίσης από το γεγονός ότι οι τόνοι της λιθουανικής αποτελούν σύνθετο φαινόμενο, το οποίο υλοποιείται μέσω ενός συνόλου φωνητικών χαρακτηριστικών (διάρκεια, θεμελιώδης συχνότητα, ένταση, ποιότητα). Οι σχέσεις και η σημασία των χαρακτηριστικών κατά τη διαφοροποίηση των τόνων ποικίλλουν επίσης ανάλογα με το σύστημα της συγκεκριμένης διαλέκτου, τον συλλαβικό πυρήνα κ.ο.κ. Τον τελευταίο καιρό τείνει να επικρατήσει η άποψη ότι οι τόνοι της λιθουανικής είναι περισσότερο τονικού χαρακτήρα (για επισκόπηση, βλ. Švageris 2015: 20–36· Bakšienė 2016: 46–55). Προς το παρόν, από το σύνολο συμβόλων IPA έχουν επιλεγεί για τη σημείωση των τόνων μόνο δύο διακριτικά: [˄], που δηλώνει πτώση του τόνου, και [˅], που δηλώνει άνοδο του τόνου. Τα χαρακτηριστικά ποιότητας θα αποδίδονταν με τα γράμματα των φωνηέντων, ενώ τα χαρακτηριστικά ποσότητας με τα σημεία μακρού / ημιμακρού που σημειώνονται δίπλα τους. Πρέπει να αναγνωριστεί ότι αυτή η επιλογή δεν επιτρέπει την απεικόνιση ούτε καν όλων των χαρακτηριστικών των τόνων της πρότυπης γλώσσας: η τονική τους καμπύλη δεν έχει πάντοτε αποκλειστικά καθοδική ή ανοδική πορεία, ενώ οι διακυμάνσεις της έντασης κ.ά. δεν αποδίδονται καθόλου.¹⁰ Οι δυνατότητες απόδοσης των διαλεκτικών αλλοτόνων με σύμβολα IPA θα αποτελέσουν αντικείμενο μελλοντικής έρευνας και συζήτησης.

Στη διάλεκτο της Šiauliai υπάρχουν επίσης αλλότονα τόνων (βλ. Jonaitė 1959· LKA 1982: χάρτ. 106· LKTCh 2004: 63· VAS 2007: 120). Τα πρώτα μέλη των δίφθογγων και των διφθογγικών συμπλεγμάτων με οξεία παρατείνουν σε όλη την περιοχή τη διάρκειά τους μέχρι ημιμακρά¹¹, επομένως μεταγράφονται με σύμβολα IPA, σημειώνοντας το διακριτικό του καθοδικού τόνου πάνω στο φωνήεν

¹⁰ Βλ. την πρόταση της καθηγήτριας Astos Kazlauskienės να σημειώνονται οι τόνοι της πρότυπης λιθουανικής γλώσσας με σύμβολα IPA απλώς ως τόνοι 1ου και 2ου τύπου, με χωριστή περιγραφή των χαρακτηριστικών αυτών των τύπων (ανακοίνωση «Το Διεθνές Φωνητικό Αλφάβητο για την πρότυπη λιθουανική γλώσσα: φωνήεντα, τόνος, προσωδία» στο συνέδριο Linguistika (βαλτολογία) στις σύγχρονες εκπαιδευτικές διαδικασίες, που πραγματοποιήθηκε στο Πανεπιστήμιο Εκπαίδευσης της Λιθουανίας στις 6–7.05.2017). Παρεμπιπτόντως, η οξεία και η περισπωμένη, με τις οποίες εξακολουθούν συνήθως να σημειώνονται οι τόνοι της λιθουανικής, επίσης δεν αποδίδουν κανένα από τα χαρακτηριστικά τους· είναι αμιγώς συμβατικά σημεία. Βλ. οι Λετονοί σημειώνουν τον καθοδικό τόνο με βαρεία: melē ‘γλώσσα’.

¹¹ A. Jonaitės (1959: 122) nuomone, jie pailgėja iki ilgųjų, tačiau autorė taip teigė tik iš klausos, jokių matavimų atlikta nebuvo. Kiti autoriai (A. Kaikarytė, R. Kazlauskaitė) šiauliškių tekstuose šioje pozicijoje žymi pusilgius dėmenis.

248

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

Lietuvių patarmių transkripcija TFA simboliais: vakarų aukštaičiai šiauliškiai

και τοποθετώντας το σύμβολο ημιμακρού στη δεξιά πλευρά του, π.χ.: ˈpãⁿtʲɪs – pã.n̩tis ~ pán-tis, ˈtʲãːmst – tãːmst ~ témsta. Ωστόσο, τα μέλη i, u παραμένουν μόνο στο νότιο τμήμα, στο οποίο ανήκει και το Ažytėnai· στο σημείο Šakyna τονίζονται, αλλά παραμένουν βραχέα, και κατά τη μεταγραφή τους δεν σημειώνεται το σύμβολο ημιμακρού, πρβλ.: ˈtʲɪts – tī.ts / ˈtʲɪts – tìts ~ titas, ˈkùlʲtʲ – kū.lʲtʲ / ˈkùltʲ – kūlʲ ~ kulti.

Στην περιοχή των Šiauliai διαφέρει επίσης η θέση της έμφασης του περισπωμένου τόνου. Στο σημείο Ažytėnai του νότιου τμήματος, η έμφαση του περισπωμένου τόνου συγκεντρώνεται συνήθως στο δεύτερο μέλος, του οποίου η διάρκεια παρατείνεται μέχρι ημιμακρά. Με σύμβολα IPA, ένας τέτοιος τόνος αποδίδεται με το διακριτικό του ανοδικού τόνου πάνω στο δεύτερο μέλος και με το σύμβολο ημιμακρού δίπλα του, π.χ.: ˈvɑːka – vāka ~ vaika, ˈrɑ̃ːka – rāŋ.ka ~ ranka, ˈlʲeŋʲkʲ – lēŋ.kʲ ~ lenkia, ˈvʲɪlʲks – vīl.ks ~ vilkas, ˈkʊ̃mps – kūm.ps ~ kumpas. Στο σημείο Šakyna, που βρίσκεται κοντά στη Žemaitija, η έμφαση του περισπωμένου τόνου συγκεντρώνεται στο πρώτο μέλος, αλλά η τονισμένη άρθρωση είναι χαμηλής έντασης και τα τονισμένα μέλη δεν επιμηκύνονται. Σε τέτοιες περιπτώσεις, απλώς σημειώνεται πάνω στο πρώτο μέλος το σύμβολο του ανοδικού τόνου IPA, π.χ.: ˈvɑka – vāka, ˈrɑŋka – rāŋka, ˈlʲeŋʲkʲ – lēŋkʲ, ˈvʲɪlks – vīlks, ˈkʊmps – kūmps.

4. ΑΝΤΙ ΕΠΙΛΟΓΟΥ

Από την επισκόπηση του υλικού των δυτικών Aukštaitian της Šiauliai, καταγεγραμμένου με σύμβολα IPA, προκύπτει ότι η μεταγραφή των περισσότερων χαρακτηριστικών της διαλέκτου δεν παρουσιάζει προβλήματα. Ως προς τη μεταγραφή, οι Šiauliai θεωρούνται ένα από τα απλούστερα διαλεκτικά συστήματα. Τα σύμβολα φωνηέντων και συμφώνων του συνόλου IPA αντιστοιχούν κατά προσέγγιση στους ήχους της διαλέκτου στις περισσότερες περιπτώσεις, ενώ ορισμένα σημειώνονται με πρόσθετα διακριτικά. Παραμένουν υπό συζήτηση και θα πρέπει να αποσαφηνιστούν με λεπτομερέστερες μελέτες ορισμένα ζητήματα.

Στο σύστημα των συμφώνων, προβληματική είναι η σημείωση με σύμβολα IPA των λεγόμενων ήχων «šleivavimas» —ενδιάμεσων μεταξύ s, z, c, dz και š, ž, č, dž. Υπάρχουν αρκετές εργασίες αφιερωμένες σε αυτό το μοναδικό χαρακτηριστικό, ωστόσο η άρθρωση αυτών των ήχων δεν έχει περιγραφεί ακόμη διεξοδικά και δεν έχουν διεξαχθεί πειραματικές μελέτες· οι περιγραφές βασίζονται αποκλειστικά στην ακουστική εντύπωση. Γι’ αυτό είναι ιδιαίτερα δύσκολο να επιλεγούν με ακρίβεια τα αντίστοιχα σύμβολα IPA για αυτά τα σύμφωνα, καθώς και οι αρθρωτικές / ακουστικές ιδιότητες όλων των άλλων συριστικών που χρησιμοποιούνται στη λιθουανική διαφέρουν σημαντικά από εκείνες της αγγλικής, με βάση τους ήχους της οποίας έχει καταρτιστεί το σύνολο IPA. Όπως δείχνουν οι έρευνες του 21ου αιώνα, το χαρακτηριστικό «šleivavimas» τείνει να εξαφανιστεί γρήγορα, ωστόσο τα εν λόγω σύμφωνα εξακολουθούν να διατηρούν την ιδιαίτερη άρθρωσή τους στη βόρεια υποδιάλεκτο των Šiauliai, επομένως πιθανότατα θα χρειαστεί να αναθεωρηθεί στο μέλλον η μεταγραφή τους με σύμβολα IPA.

Όπως και στις άλλες διαλέκτους και στην πρότυπη γλώσσα, έτσι και στην περιοχή των Šiauliai, η καταγραφή των προσωδιακών μονάδων, ιδιαίτερα των παραλλαγών των τόνων, με σύμβολα IPA παραμένει το πιο σύνθετο ζήτημα. Μπορούν να σημειωθούν οι συλλαβές που τονίζονται με κύριο και δευτερεύοντα τόνο, αλλά οι διακυμάνσεις της μακράς τονισμένης συλλαβής που σχετίζονται με διαφορετικούς τόνους δεν αποδίδονται πλήρως και με ακρίβεια. Το προσωδιακό σύστημα των Šiauliai, σε σύγκριση με τους Kaunas που εξετάστηκαν προηγουμένως, είναι πιο σύνθετο,

Straipsniai / Articles

249

RIMA BAKŠIENĖ

καθώς παρατηρείται το φαινόμενο της μετατόπισης του τόνου προς τα πίσω. Εξαιτίας του προκύπτει το πρόβλημα της σημείωσης των προσωδιακών χαρακτηριστικών των μετατοπισμένων προς τα πίσω τόνων· επιπλέον, στα σύνορα με τους Žemaičiai απαντούν και μετατοπισμένοι τόνοι, καθώς και μακρές συλλαβές που τονίζονται με δευτερεύοντα τόνο, από τις οποίες έχει μετατοπιστεί ο κύριος τόνος. Στις παρυφές της διαλέκτου ενδέχεται να απαντούν και περιπτώσεις άλλων αλλοτόνων των προσωδιακών χαρακτηριστικών —μεσαίου, θραυστού και συνεχούς—. Προς το παρόν, τα χαρακτηριστικά των προσωδιακών χαρακτηριστικών τέτοιων συλλαβών δεν καταγράφονται με σύμβολα TFA· η σημείωσή τους παραμένει ακόμη αντικείμενο μελλοντικής έρευνας και συζήτησης.

LITERATŪRA

Aleknavičienė Ona, Grumadienė Laima, Gurskas Albertas, Skirmantas Petras, Strockis Mindaugas, Tumasonis Vladas 2005: Lituanistinis šriftas Palemonas. Vilnius: Tautinių bendrijų namai.

Aliūkaitė Daiva, Bakšienė Rima, Jaroslavienė Jurgita, Judžentytė Gintarė, Leskauskaitė Asta, Lubienė Jūratė, Meiliūnaitė Violeta, Pakalniškienė Dalia, Ragaišienė Vilija, Rinkauskienė Regina, Švambarytė-Valužienė Janina, Urbanavičienė Jolita, Vaišnienė Dava 2014: Punktų tankis geolingvistinės skirties aukštaičiai: žemaičiai požiūriu. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas, sud. Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė. Vilnius: Briedis, 129–196.

AV 2016: Avoi vēl neizsēt. Latviešu valodas dialekti 21. gadsimtā, sast. Anna Stafecka, Liene Markus-Narvila, ab. red. Anna Stafecka. Rīga: LU Latviešu valodas institūts.

BA Pr 2009: Baltu valodu atlants (Prospekts) / Baltų kalbų atlasas (Prospektas) / Atlas of the Baltic Languages (A Prospect), sud. Anna Stafecka, Danguolė Mikulėnienė. Rīga: Latvijas Universitātes Latviešu valodas institūts, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

BA I 2013: Baltų valodų atlants / Baltų kalbų atlasas / Atlas of the Baltic Languages. Lek-sika / Leksika / Lexis 1. Flora, sud. Anna Stafecka, Danguolė Mikulėnienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, Latvijas Universitātes Latviešu valodas institūts.

Bakšienė Rima 2016: Vakarų aukštaičių kauniškių priegaidės: Marijampolės šnekta. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Bakšienė Rima, Čepaitienė Agnė 2017: Tarptautinės fonetinės abėcėlės taikymo lietuvių tarmių garsams galimybės. – Baltistica 52(1), 109–140.

Bakšienė Rima, Čepaitienė Agnė 2017a: Lietuvių tarmių transkripcija: tradicija ir IPA. – Linguistica Lettica 25, 203–229 (spaudina).

Baranauskas Antanas 1970: Raštai 1. Vilnius: Vaga.

Gerulis Georg 1930: Litausche Dialektstudien. Leipzig: Markert & Peters Verlag.

250

Acta Linguistica Lithuanica XXVII

Lietuvių patarimų transkripcija TFA simboliais: vakarų aukštaičių šiauliškiai

Gerullis Georg, Stang‘as Christian 1939: Lietuvių žvejų tarmė prūsųse. Kaunas: Spindulys.

Geržotaitė Laura 2012: Pietinės vakarų aukštaičių šiauliškių šnektos: geolingvistinis aspektas ir jo interpretacijos. – Acta Linguistica Lithuanica 67, 156–174.

Geržotaitė Laura 2016: Lietuvių tarmių klasifikacijos tyrimas geolingvistiniu aspektu. Daktaro disertacija. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Girdenis Alekas, Pabrėža Juozas 200 [1978]: Nauji šnekėjimo stebėjimai Žagarės apylinkėse. – Alekas Girdenis. Kalbotyros darbai 2. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 117–120.

Grigorevs Juris, Jaroslavienė Jurgita 2014: Dabartinių baltų bendrinių kalbų nosinių sonantų spektrinė analizė. – Žmogus ir žodis. Didaktinė lingvistika 16(1), 35–49.

Grigorevs Juris, Jaroslavienė Jurgita 2015: Comparative study of the qualitative features of the Lithuanian and Latvian monophthongs. – Baltistica 50(1), 57–89.

Grinaveckis Vladas 1974: Apie Joniškio šnektos kirčio atitraukimą. – Eksperimentinės fonetikos ir kalbos psichologijos kolokviumo medžiaga 6, Eksperimentinė ir praktinė fonetika, ats. red. Antanas Pakerys, Vilnius: Vilniaus valstybinis pedagoginis institutas, 156–159.

IPA 2015: International Phonetic Alphabet 2015. Prieiga internete: https://www.internationalphoneticassociation.org/sites/default/files/IPA_Kiel_2015.pdf (žiūrėta 2017 12 11).

Jaroslavienė Jurgita 2014: Spectral characteristics of the Lithuanian vowels: some preliminary results of a new experimental research. – Linguistica Lettica 22, 68–84.

Jaroslavienė Jurgita 2015: Lietuvių kalbos trumpųjų ir ilgųjų balsių kiekybės ir kokybės etalonai. – Bendrinė kalba 88. Prieiga internete: www.bendrinekalba.lt/Html/88/Jaroslaviene_BK_88_straipsnis.pdf (žiūrėta 2017 12 10).

Jonaitienė Aldona 1959: Šaknis tarmės kirtis ir priegaidė. – Lietuvių kalbotyros klausimai 2, 109–130.

Jonaitienė Aldona 1960: Šaknos tarmės daiktavardžio kaityba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 3, 91–111.

Jonaitienė Aldona 1960a: Šaknos tarmės žodžio galo vokalizmas. – Lietuvos TSR MA darbai 1(8), A serija, 151–162.

Jonaitienė Aldona 1960b: Nauji duomenys apie Skaistgirio tarmės konsonantizmą. – Lietuvių kalbotyros klausimai 3, 79–86.

Straipsniai / Articles

251

RIMA BAKŠIENĖ

Jonaitė Aldona 1964: Žemaitiškos morfologinės ypatybės Šakynos tarmėje. – Lietuvių kalbotyros klausimai 7, 165–177.

Jonaitė Aldona 1967: Latvių kalbos poveikis palatvės vakarų aukštaičių šnektų gramatinei sandarai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 9, 171–182.

Jonaitė Aldona 1969: Palatvės vakarų aukštaičių šnektų būdvardis, skaitvardis, įvardis. – Lietuvių kalbotyros klausimai 11, 183–209.

Jonaitė Aldona 1972: Palatvės vakarų aukštaičių nednesinės fonetikos žodžiai ir jų kilmė. – Lietuvių kalbotyros klausimai 13, 31–41.

Jonikas Petras 1939: Pagamčio tarmė. Kaunas: Spindulys.

JŠT 2001: Joniškio šnektų pratimai ir tekstai, ats. red. Janina Švambarytė, sud. Nerija Bartkutė, Rasa Dumčiūtė, Lina Kazlauskaitė, Aušra Kaikarytė, Janina Švambarytė. Šiauliai: K. J. Vasiliausko įmonė.

Kaikarytė Aušra 2010: Joniškio šnektos daiktavardžio linksniavimo sistema. Daktaro disertacija. Vilnius: Vytauto Didžiojo universitetas.

Kaikarytė Aušra 2015: Skaistgirio šnektos ypatybės. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 3, 50–173.

Kazlauskaitė Rūta 2002: Pašvijo šnektos fonologinė sistema: vokalizmas ir prozodija. Daktaro disertacija. Vilnius: Vilniaus universitetas.

Kazlauskaitė Rūta 2003: Fonemų /e/, /o/ ir /ie/, /uo/ atitikmenys nečiuotuose kamieno skiemenose Pašvijo šnektė. – Kalbotyra 52(1), 71–80.

Kazlauskaitė Rūta 2005: Šiaulių patarmės pietinių šnektų tekstai ir komentarai. Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla.

Kazlauskaitė Rūta 2005a: Atrauktinio kirčio priegaidės Pašvijo šnektėje. – Kal-bos istorijos ir dialektologijos problemos 1, 313–324.

Kazlauskaitė Rūta 2008: Jonavos šnektos fonetinės ypatybės. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 2, 600–609.

Ladefoged Peter 1990: What do we symbolize? Thoughts prompted by bilabial and labiodental fricatives. – Journal of the International Phonetic Association 20, 32–36. Prieiga internete: https://doi.org/10.1017/S0025100300004254 (žiūrėta 2017 12 10).

Leinonen Therese, Çöltekin Çağrı, Nerbonne John 2016: Using Gmap. – Lingua 178, 71–83.

LKA 1977: Lietuvių kalbos atlasas 1. Le ksika, ats. red. Kazys Morkūnas. Vilnius: Mokslas.

52

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Lietuvių patarmių transkripcija TFA simboliais: vakarų aukštaičiai šiauliškiai

LKA 1982: Lietuvių kalbos atlasas 2. Fonetika, ats. red. Kazys Morkūnas. Vilnius: Mokslas.

LKTChr 2004: Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija, sud. Rima Bacevičiūtė, Audra Ivanauskienė, Asta Leskauskaitė, Edmundas Trumpa. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Nerbonne John, Colen Rinke, Gooskens Charlotte, Kleiweg Peter, Leinonen Therese 2011: Gabmap – A Web Application for Dialectology. – Dialectologia. Special Issue 2, 65–89.

Pandeli, Eska, Ball, Rahilly 1997: Problems of phonetic transcription: The case of the Hiberno-English slitt. – Journal of the International Phonetic Association 27, 65–75. Prieiga internete: http://dx.doi.org/10.1017/S0025100300005430 (žiūrėta 2017 12 10).

Salys Antanas 1992 [1946]: Lietuvių kalbos tarmės. Roma: Lietuvių katalikų mokslo akademija.

Szmrecsanyi Benedikt 2011: Corpus-based dialectometry: a methodological sketch. – Corpora 6(1), 45–76.

Skirmantas Petras, Girdenis Aleksas 2001 [1998]: Naujesni tarmių fonetinės transkripcijos rėmenys. – Aleksas Girdenis. Kalbotyros darbai 3. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 335–351.

Šageris Evaldas 2015: Lietuvių ir latvių tarmių monoftongų priegaidžių akustiniai požymiai: lyginamoji analizė. Daktaro disertacija. Vilnius: Vilniaus universitetas.

Urbanavičienė Jolita, Indričienė Inesė 2015: Lietuvių ir latvių kalbų trankieji prelbalsiai: lokuso lyčių rezultatai. – Baltistica 50(2), 261–293.

Urbanavičienė Jolita, Indričienė Inesė 2016: Lietuvių ir latvių kalbų uždaromos prelbalsiai: sprogimo fazės trukmė ir FFT spektrai. – Žmogus ir žodis. Didaktinė lingvistika 18(1), 46–79.

VAS 2007: Vakary aukštaičiai šiauliškiai: mokomoji knyga, sud. Rūta Kazlauskaitė, Lionė Lapinskienė, Rima Bacevičiūtė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Widdowson John David Allison 2012: Some Elementary Problems of Phonetic Transcription. – Tradition Today 2, 57–69. Prieiga internete: http://centre-for-english-traditional-heritage.org/TraditionToday2/TT2_Widdowson.pdf (žiūrėta 2017 12 10).

Zinkevičius Zigmas 1994: Lietuvių kalbos dialektologija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Straipsniai / Articles

253

RIMA BAKŠIENĖ

Trancription of Lithuanian Dialects by IPA Symbols: the Western Aukštaitian Subdialect of Šiauliai

SUMMARY

This paper discusses the oportunities for the application of the International Phonetic Alphabet (IPA) to the sounds of Western Aukštaitian of Šiauliai. From the 20^th to the 21^st century texts of Lithuanian dialects were marked using the transcription that was adapted by Georg Gerullis in 1930. It is a distinctive transcription which differs from those applied to other languages. Nowadays, the usage of this transcription became more complicated after quantitative measurements of language variance became popular. They are usually made by computer programs which require identical data. In order to avoid transcription variation in the future, the pilot study transcribing the sounds of Western Aukštaitian of Šiauliai (from Ažytėnai and Šakyna regions) using IPA symbols was performed.

After review the illustrative material of Western Aukštaitian of Šiauliai, it can be concluded that in the IPA there are almost all characters that are suitable to mark a variety of sounds found in this subdialect. Only a few sounds need to be marked with additional diacritics. Intermediate sounds between s, z, c, dz and š, ž, č, dž are problematic in the consonant system. Appropriate IPA symbols somewhat differ from the dialectal sounds by their characteristics of articulation or function.

The marking of prosodic units in Šiauliai subdialect using the IPA symbols is most problematic. They can be marked as an accented syllable (with primary and secondary stress) and a long-syllable tone fall (= acute) / rise (= circumflex). Some allotones in the accents of Šiauliai subdialect cannot be marked using the IPA. It is the object for future research.

Įteikta 2017 m. gruodžio 6 d.

RIMA BAKŠIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT–10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

254

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI