This is a machine-generated translation of the original document and may contain errors, omissions, or changes in meaning. Do not rely on this translation for quotations, citations, or authoritative references. Please consult and cite the original document.
HET DILEMMA VAN DE BETROUWBAARHEID VAN GEOLINGUÏSTISCHE EN DIALECTOLOGISCHE GEGEVENS VOOR SOCIOLINGUÏSTISCH ONDERZOEK. HET GEVAL VAN DE ONTSTAANDE /θ/-SPLITSING IN HET ANDALUSISCH
Het dilemma van de betrouwbaarheid van geolinguïstische en dialectologische gegevens bij sociolinguïstisch onderzoek. Het geval van de splitsing van /θ/ in het Andalusisch-Spaans
ANNOTATIE
Theoretische en methodologische verschillen tussen enerzijds dialectologie en geolinguïstiek en anderzijds sociolinguïstiek maken het essentieel gebruik van gegevens uit de eerste twee disciplines ter ondersteuning van het lopende onderzoek naar taalgemeenschappen binnen de laatste discipline bijzonder moeilijk, vooral wanneer het gaat om de reconstructie van het verleden van hedendaagse variëteiten. De vraag is dan ook in hoeverre geolinguïstische gegevens en gegevens uit dialectmonografieën betrouwbaar zijn om met terugwerkende kracht zowel de geschiedenis van een bepaalde variëteit als een specifieke taalverandering te volgen.
Voortbouwend op de rijke resultaten van complexe analyses waarin macrosociale, mesosociale en kleinschalige variabelen worden gebruikt om taalvariatie te verklaren, en die het ontstaan van een nieuwe variëteit in Zuid-Spanje aan het licht brengen, laat een retrospectieve vergelijking met geolinguïstische gegevens en gegevens uit dialectmonografieën ideologische tekortkomingen zien in de representatie van zowel de taalgemeenschap als de taalstructuur, evenals een zeer verontrustende tegenstrijdigheid tussen geolinguïstische gegevens en gegevens uit dialectmonografieën.
De ogenschijnlijke theoretische en methodologische verschillen tussen dialectologie, geolinguïstiek en sociolinguïstiek bemoeilijken een zeer belangrijke taak: de gegevens van de eerste twee disciplines zo te benutten dat zij de derde helpen bij het onderzoek naar taalgemeenschappen, met name bij het reconstrueren van de geschiedenis van bestaande taalvariëteiten. Het probleem dat hier wordt onderzocht, betreft dan ook de vraag in hoeverre geolinguïstische gegevens en dialectmonografieën betrouwbaar zijn om achteraf de geschiedenis van de onderzochte taalvariëteit en een specifieke taalverandering vast te stellen.
Een retrospectieve vergelijking met geolinguïstische gegevens en dialectmonografieën, gebaseerd op omvangrijk samengesteld onderzoek naar taalvariatie dat macrosociale, mesosociale en microsociale variabelen omvat en gericht is op het verklaren van taalvariatie, alsook op resultaten die het ontstaan van een nieuwe taalvariëteit in Zuid-Spanje blootleggen, brengt ideologische tekortkomingen aan het licht in de representatie van de taalgemeenschap en de taalstructuur, evenals een verontrustende tegenstelling tussen geolinguïstische gegevens en gegevens uit dialectmonografieën.
Aangezien gegevens uit de geolinguïstiek en dialectologie en gegevens uit de hedendaagse sociolinguïstiek zijn ontwikkeld vanuit zeer uiteenlopende theorieën over taal en samenleving, leidt het reconstrueren van het verleden van een zich vormende taalvariëteit – evenals haar relatie met andere variëteiten binnen de taalgemeenschap – aan de hand van geolinguïstische gegevens en dialectmonografieën tot een dilemma. Hoewel het belang van de bevindingen van traditionele dialectologen en geolinguïsten evident is, moet worden benadrukt dat sociolinguïstische gegevens berusten op sociologische uitgangspunten over steekproeven en variatie die onverenigbaar zijn met de uitgangspunten waarop geolinguïstische en dialectologische gegevens zijn gebaseerd, in het bijzonder die van de oudste en verouderde atlassen en monografieën (Villena-Ponsoda 2010). De vraag is dan in hoeverre geolinguïstische gegevens en gegevens uit dialectmonografieën betrouwbaar zijn om achteraf de geschiedenis van een bepaalde variëteit en een specifieke taalverandering te volgen.1
1 De gegevens en resultaten die in dit artikel worden besproken, zijn gebaseerd op het DIGYT-onderzoeksproject van het Spaanse Ministerio de Economía y Competitividad naar de sociolinguïstische patronen van het Castiliaans-Spaans (ECO-PASOS, FF2015-68171-C5-1 en FEDER-fondsen). Ik ben Francisco Díaz-Montesinos erkentelijk, die de kaarten van ALEA nauwkeurig bestudeerde, tabellen ordende en begrijpelijk maakte op basis van een enorme hoeveelheid geolinguïstische gegevens, en Pilar García-Mouton voor haar onschatbare hulp en steun. Matlde Vida-Castro, Francisco Díaz-Montesinos, Goduno Chela-Flores en Álvaro Molina-García hebben eerdere versies van dit artikel welwillend herzien. Ik ben echter verantwoordelijk voor de vorm en de inhoud ervan.
10
Acta Linguistica Lithuanica LXXIX
Page 3
Het dilemma van de betrouwbaarheid van geolinguïstische en dialectologische gegevens voor sociolinguïstisch onderzoek. De casus van de Andalusische demerger van /θ/
Dit artikel2 beoogt een nieuwe stedelijke variëteit in wording te beschrijven, die een aantal veranderingen omvat – waarvan sommige zich verrassend snel voltrekken – en die convergentie naar de nationale standaardvariëteit laat zien, gestimuleerd door de invloed van de huidige waarden en attitudes met het hoogste prestige (Vilena-Ponsoda 2008). Blijkbaar kan deze variëteit rond het midden van de jaren vijftig van de 20the eeuw in Andalusië zijn ontstaan, aangezien dialectologen en geolinguïsten tot dan toe slechts weinig sporen van de belangrijkste kenmerken ervan hadden gedocumenteerd. De resultaten van analyses die momenteel worden uitgevoerd, laten zien dat we nu te maken hebben met een coherente variëteit, die door haar sprekers als zodanig wordt ervaren (Vilena, Vida 2017, 2018), en die kan zijn ontstaan als gevolg van de modernisering en verstedelijking die zich de afgelopen decennia van de 21ste eeuw in Zuid-Spanje hebben voorgedaan, vooral na het bewind van Franco (1939–1975).
Het ontstaan van intermediaire variëteiten tussen volkstalige dialecten en de nationale standaard is in de Europese context een vrij algemeen proces en lijkt verband te houden met het feit dat stedelijke, hoger opgeleide sprekers uit de middenklasse behoefte hebben aan uitdrukkingsmiddelen die verschillen van zowel de nationale standaard – te formeel of zelfs deftig – als de volkstalige variëteiten – te grof en sociaal gemarkeerd (zie Auer 2005: 27–28). Hoewel er inderdaad een Andalusische gesproken regionale standaard bestaat – gebaseerd op het stedelijke dialect van Sevilla en bedoeld om de sociale functies te vervullen die aan de nationale standaard worden toegeschreven – reikt de invloed ervan niet langer tot stedelijke gebieden in het oosten (Granada, Malaga) of het uiterste westen (Huelva) van Andalusië (zie kaart 2 hieronder). Sprekers uit de middenklasse in deze gebieden die de volkstalige variëteit proberen te vermijden, neigen er daarom toe over te schakelen op de nationale standaard en de belangrijkste kenmerken ervan over te nemen (Vilena-Ponsoda 1996, 205). Het interessantste kenmerk van deze convergentietendens is dat zij verband lijkt te houden met de profielen van individuele sprekers, met name met hun motivatie om kennis te verwerven, de mate waarin zij aan media worden blootgesteld en hun bewustzijn van de informatiestroom in de samenleving (dat wil zeggen, Bourdieu’s begrip van het zogenoemde geïncorporeerde cultureel kapitaal), en niet zozeer met het cultureel kapitaal dat zij thuis of op school verwerven, dat wil zeggen het geïnstitutionaliseerde en het geobjectiveerde culturele kapitaal (Bourdieu 1977, 1984, 1986). Zo ontstaat het idee van een proactieve spreker die standaardisering beschouwt als een middel tot sociale mobiliteit en integratie; dit idee blijkt bijzonder relevant om te verklaren hoe de nieuwe variëteit zich tot dusver heeft ontwikkeld.
2 Dit artikel is een herziene versie van de tekst van mijn presentatie op het IX congres van de International Society for Dialectology and Geolinguistics, SIDG (23–27 juli 2018, Vilnius, Litouwen). Ik ben de organisatoren dankbaar voor hun vriendelijke uitnodiging en in het bijzonder Jurgita Jaroslavienė van het Onderzoekscentrum voor de Standaardtaal bij het Instituut voor de Litouwse Taal voor haar steun en begrip.
Straipsniai / Articles
11
Page 4
JUAN-ANDRÉS VILLENA-PONSA
De reconstructie van de veranderingen die deze variëteit in de loop van de reële tijd hebben gevormd, blijkt belangrijk te zijn, maar brengt tegelijkertijd het terugkerende probleem aan het licht van de betrouwbaarheid van dialectologische en geolinguïstische gegevens voor sociolinguïstisch onderzoek.
Dit artikel is als volgt opgebouwd.
In de eerste sectie (De tussenvariëteit) wordt de nieuwe Andalusische stedelijke middenklassevariëteit in wording beschreven, met bijzondere aandacht voor haar fonologie in verhouding tot zowel de nationale standaardvariëteit als de Andalusische dialecten in de volkstaal.
De tweede sectie (De sociale betekenis van de nieuwe variëteit) analyseert de sociolinguïstische variatie en samenhang van de tussenvariëteit, met nadruk op het effect van macrosociale variabelen op het gedrag van de sprekers.
In de derde sectie (De proactieve spreker. Het belang van indirecte effecten) behandelen we het effect van interveniërende mesosociale en kleinschalige variabelen tussen macrosociale en afhankelijke spraakvariabelen – dat wil zeggen, de waarschijnlijkheid dat de spreker de nieuwe variëteit gebruikt. We laten zien dat het de standaardoriëntatie van de spreker is – gebaseerd op diens vermogen om geïnformeerd te zijn en in verbinding te staan met de buitenwereld buiten de lokale taalgemeenschap – die bepaalt of deze besluit een samenhangende reeks kenmerken te gebruiken waarvan de sociale betekenis verband houdt met moderniteit en standaardisering.
De vierde sectie (Het dilemma) behandelt de centrale kwestie van dit artikel, namelijk de beperkingen van dialectologische gegevens uit het verleden voor het reconstrueren van de historische ontwikkeling van de variëteiten van vandaag. Daartoe worden twee hoofdpunten beschouwd. Ten eerste onze kennis van de taalgemeenschap in het verleden, die leidt tot fundamentele methodologische verschillen tussen enerzijds de dialectologie en de geolinguïstiek en anderzijds de sociolinguïstiek. Ten tweede het probleem van de beschikbare taalkundige gegevens, waarvan observatie tegenstrijdigheden aan het licht brengt tussen geolinguïstische gegevens en gegevens uit dialectmonografieën.
Tot slot geeft de vijfde sectie (Areoling) een beknopt verslag van een lopend project dat beoogt reële gegevens te verkrijgen uit de periode waarin de variëteit ontstond, op basis van openbare of particuliere gesproken documenten.
DE TUSSENVARIËTEIT
De gestage vorming van een stedelijke middenklassevariëteit tussen de Spaanse nationale standaard (Madrid) en de zuidelijke variëteiten in Andalusië is opgevat als het resultaat van de tendens tot nivellering en convergentie naar de huidige prestigieuze spraaknorm die in Spanje door sprekers uit de middenklasse wordt gehanteerd, wier traditionele zuidelijke identiteit sinds het midden van de jaren vijftig aan het veranderen is en dichter bij moderne identiteiten van globalisering komt,
12
Acta Linguistica Lithuanica LXXIX
Page 5
The Dilemma of the Reliability of Geolinguistic and Dialectological Data for Sociolinguistic Research. The Case of the Andalusian Demerger of /θ/
modernisering en verstedelijking (zie Villena-Ponsoda 2008; Hernández-Campoy, Villena-Ponsoda 2009; Regan 2017a, b; Villena-Ponsoda, Vida-Castro 2018). Deze specifieke trend nam sterk toe na het Franco-tijdperk (1939–1975), toen de overgang van een overwegend landelijke, traditionele en lokale ideologie naar modernisering haar beslag kreeg (Dietz 2001).
Het taalkundig interessantste punt is hier dat deze variëteit een synthese omvat – die tot op zekere hoogte tegenstrijdig is – van sociale betekenissen van (1) modernisering (d.w.z. oriëntatie op de standaardtaal) en (2) traditie (d.w.z. traditionele zuidelijke identiteit). Daartoe worden kenmerken van de nationale standaardtaal in syllabische aanzetpositie gecombineerd met zuidelijke volkstaalkenmerken in de coda. Deze combinatie moet sprekers symbolisch laten ontsnappen aan zowel hun landelijke als hun stedelijke arbeidersklasseachtergrond – d.w.z. sprekers van de intermediaire variëteit willen daarmee spraakkenmerken opgeven die verband houden met sociale betekenissen van het ‘traditionele’, het ‘oudste’, het ‘landelijke’, enz. – en bovendien bewust standaardkenmerken aanvaarden, ook al kunnen die het stopzetten en zelfs terugdraaien van eeuwenoude veranderingen en/of het verwerven van nieuwe fonologische contrasten met zich meebrengen. Tegelijkertijd behouden ze een groot deel van het zuidelijke accent – het zogeheten acento andalú (Andalusische accent), dat vooral wordt geassocieerd met ongemarkeerde erosieve variatieprocessen van lenitie en deletie van codas. Zoals betoogd, kunnen sociale betekenissen van standaardisering en modernisering enerzijds en betekenissen die trouw aan de waarden van de zuidelijke gemeenschap uitdrukken anderzijds, tot op zekere hoogte verenigbaar zijn.
KAART 1. Mozaïek van hedendaagse dialecten en talen van het Iberisch Schiereiland (Hernández-Campoy, Villena-Ponsoda 2009: 184).
Straipsniai / Articles
13
Page 6
JUAN-ANDRÉS VILLENA-PONSA
Op weg naar de nationale standaardvariëteiten komen sprekers van de Andalusische stedelijke middenklassevariëteit dialectsprekers uit Zuid-Castilië, Murcia en Extremadura tegen (zie Kaart 1). Deze dialecten delen veel kenmerken met de Andalusische variëteiten, zodat traditioneel een continuüm is voorgesteld om de geolinguïstische variatie in kwestie weer te geven (Navarro-Tomás, Espinosa, Rodríguez-Castellano 1933). Daarom geldt het idee van een intermediaire supr regionale variëteit niet alleen voor de sociolinguïstische dimensie, maar ook voor de geolinguïstische ruimte (zie Villena-Ponsda, Vida-Castro 2017).
Zowel de linguïstische convergentie als de onderliggende nieuwe gemengde identiteit omvatten onder meer de verwerving van bepaalde standaardkenmerken, met name de splitsing van de coronale fricatief /θ/. Deze verandering houdt de reconstructie in van het Castiliaanse contrast uit de middeleeuwen – dat in de vroege Andalusische dialecten sinds de 13th eeuw was samengevallen – tussen woordverzamelingen met apicale /s/ (casa ‘huis’) en laminale /s/, voorheen affricaat /ts/ (caça ‘jacht’), dat in de standaardvariëteit behouden is gebleven door het contrast tussen apicale /s/ [ˈkaṣa] en (inter)dentaal /θ/ [ˈkaθa] (zie Tabel 1 hieronder):
TABEL 1. Inventaris van obstruenten in de Andalusische volkstaalvariëteit (links) en in de intermediaire variëteit (rechts)
labiaal dentaal palataal velair p t tʃ k gespannen b d j g slap f θ h fricatief
labiaal dentaal palataal velair p t tʃ k gespannen b d j g slap f ṣ x fricatief gespannen θ slap
14
Acta Linguistica Lithuanica LXXIX
Page 7
The Dilemma of the Reliability of Geolinguistic and Dialectological Data for Sociolinguistic Research. The Case of the Andalusian Demerger of /θ/
De splitsing van het Andalusische /θ/ impliceert de reconstructie van het hierboven genoemde contrast tussen middeleeuwse woordsets met /s/ en met /ts/, later /s/, door imitatie van de standaardtaal. Op basis van wat we nu weten, moet de splitsing van /θ/ een moeizaam individueel proces zijn geweest, waarbij een akoestische multiparametrische afstand tussen beide fricatieven werd opgebouwd (Regan 2017b; Molina-García 2018). Dit fonemische contrast wordt momenteel gebruikt door jonge, hoogopgeleide stedelijke sprekers.
Onderzoek van gegevens uit taalatlassen, met name de ALPI of Atlas de la Península Ibérica ‘Atlas van het Iberisch Schiereiland’ (eerste kwart van de 20the eeuw) en de ALEA of Atlas Lingüístico y Etnográfico de Andalucía ‘Linguïstische en etnografische atlas van Andalusië’ (begin jaren vijftig), evenals de resultaten van dialectmonografieën die enkele stedelijke dialecten beschrijven (met name Alvar 1974, 1993 [1973]), wijst erop dat de splitsing van /θ/ een snelle verandering van bovenaf is geweest. Deze opvatting wordt ondersteund door het feit dat er tot in de jaren tachtig weinig — zo niet helemaal geen — sporen van het verschijnsel zijn aangetroffen (zie Carbonero 1982; Sawoff 1980; Salvador-Salvador 1980; Villena-Ponsoda 2001). De verandering heeft zich snel verspreid over de stedelijke centra van Andalusië, met name in het oostelijke deel van het gebied, en heeft de laagste statusgroepen slechts gedeeltelijk getroffen (Villena, Ávila-Muñoz 2014; zie Kaart 2).
KAART 2. Stedelijk Andalusië
Een reeks andere parallelle kenmerken die hetzelfde verloop vertonen, zou waarschijnlijk rond dezelfde tijd sterk zijn toegenomen. Deze kenmerken zijn daadwerkelijk geanalyseerd, zodat
Straipsniai / Articles
15
Page 8
JUAN-ANDRÉS VILENA-PONSA
onderzoekers vertrouwd zijn met het idee dat er een intermediaire — relatief coherente — variëteit ontstaat tussen dialecten in het noorden die dicht bij de standaardtaal staan en dialecten in het zuiden die er ver van af staan (zie Vilena-Ponsa, Vida-Castro 2018). Kortom, men zou kunnen stellen dat de intermediaire variëteit naast de opkomst van /θ/ — die uiteraard de sociaal meest saillante verandering binnen de reeks is — standaardvarianten of gehybridiseerde varianten aanneemt waarmee vernaculaire vormen kunnen worden vermeden (Trudgill 1986; Chambers, Trudgill 2004 [1980]; Siegel 2010 [2006]; Berruto 2005; Almeida 2018; zie Tabel 2).
TABEL 2. Fonologische veranderingen. Samenvallen en splitsingen (aangepast naar Vilena-Ponsa, Vida-Castro 2018)
Zoals Tabel 2 laat zien, stopt de nieuwe variëteit enerzijds vernaculaire processen, waaronder zowel frequente en relatief aanvaarde samenvallingen van coronale fricatieven (seseo, ceceo) als zelfs hun meest geëvolueerde uitkomsten (heheo, uitgebreid seseo); anderzijds neemt zij fonologisch gemarkeerde, prestigieuze mainstreamvarianten aan (affricaat [tʃ], fricatief [χ] en approximant [ð]) in plaats van hun ongemarkeerde vernaculaire tegenhangers (fricatief [ʃ], geaspireerde [h] of gedeletieerde /χ/ en gedeletieerde /ð/).
DE SOCIALE BETEKENIS VAN DE NIEUWE VARIËTEIT
Hoe deze nieuwe variëteit zich heeft verspreid en in hoeverre we kunnen spreken van een coherente variëteit, is een relevante kwestie van discussie. Een cruciale kwestie die echter
16
Acta Linguistica Lithuanica LXXIX
Page 9
The Dilemma of the Reliability of Geolinguistic and Dialectological Data for Sociolinguistic Research. The Case of the Andalusian Demerger of /θ/
moet worden benadrukt, is het sociale profiel van de sprekers ervan. De resultaten van eerder onderzoek wijzen erop dat stedelijke, jonge – meestal vrouwelijke – universitair afgestudeerde sprekers het voortouw nemen in het gebruik van de reeks kenmerken die de intermediaire variëteit vormgeven, die zich zowel sociaal als geografisch lijkt te verspreiden (Villena-Ponsoda 2001; Moya-Corral, Sosinski 2015; Regan 2017b). Onverwacht genoeg laat het hedendaagse beeld van de Andalusische taalgemeenschappen een toenemende divergentie zien tussen twee groepen variëteiten: enerzijds traditionele stedelijke dialecten van de arbeidersklasse en landelijke volkstalige dialecten, die relatief weinig beïnvloed worden door de huidige standaardgerichte convergentietrend, en anderzijds de nieuwe intermediaire variëteit van de middenklasse (Villena-Ponsoda, Ávila-Muñoz 2014).
Kenmerken die deel uitmaken van deze variëteit correleren zodanig dat het gebruik ervan onderhevig lijkt aan coherentiebeperkingen. Variabelen die verband houden met standaardwaarden en -attitudes komen doorgaans voor in contexten en worden gebruikt door sprekers die waarschijnlijk geen variabelen zullen bevorderen die volkstalige sociale betekenissen vertegenwoordigen, en het omgekeerde geldt eveneens (zie Tabel 2 hierboven). De gelijktijdige voorkomens van de afzonderlijke variabelen vormen vervolgens clusters waarin we complexere onderliggende variabelen of componenten kunnen identificeren, die een beeld geven van hun gemeenschappelijke verspreiding; dit strookt in feite met het begrip van een coherente variëteit (zie Guy, Hinskens 2016).
Gezien ons doel om het bestaan van een centraal-zuidelijke (standaard-volkstalige) intermediaire variëteit te onderzoeken, en aangezien we de coherentie ervan willen aantonen, zou het identificeren van clusters variabelen op basis van hun vergelijkbare variantie een goede aanpak kunnen zijn. Zo zouden we kunnen vaststellen welke variabelen waarschijnlijk samen voorkomen en welke sprekers ze gebruiken – dat wil zeggen, welke kenmerken een bepaalde variëteit vormgeven en wat hun sociale spreiding is. Om te bepalen welke kenmerken op basis van hun respectieve variantie bij elkaar horen, werd een factoranalyse uitgevoerd3. Op basis van meervoudige correlatie werden twee hoofdcomponenten of onderliggende clusters van variabelen gevonden, die de onderlinge afhankelijkheid tussen de afzonderlijke variabelen kunnen verklaren. Met andere woorden, deze complexe onderliggende variabelen, componenten of factoren zouden de gemeenschappelijke basis van de afzonderlijke variabelen vertegenwoordigen.
De totale variatie in de gegevens werd vervolgens teruggebracht tot twee dimensies of factoren die 69,5% van de variantie verklaren (respectievelijk 39,1 en 30,4). Tabel 3 toont een verzadigingsmatrix van de hoofdcomponenten, waarin het aandeel van de variantie van elke variabele wordt weergegeven dat respectievelijk door factor 1 en 2 wordt verklaard. Figuur 1 hieronder toont de relatieve positie van elke afzonderlijke variabele in de ideale ruimte die door beide factoren wordt begrensd, en geeft zo een beeld van hun onderlinge correlatie.
3 In het kader van een breder onderzoeksproject werkten we met een steekproef van 72 sprekers van beide genders (m = 36, f = 36), gestratificeerd naar opleiding en leeftijd. Het veldwerk voor deze studie werd uitgevoerd in het eerste decennium van de 21ste eeuw. Zie Villena-Ponsoda 2008.
Straipsniai / Articles
17
Page 10
JUAN-ANDRÉS VILLENA-PONSA
TABEL 3. Hoofdcomponentenanalyse. Matrix van geroteerde componenten
Extractiemethode: hoofdcomponentenanalyse. Rotatiemethode: Varimax met Keiser-normalisatie. De rotatie convergeerde in 3 iteraties. Faithfulness is de variabele die het aandeel van het behoud van de code weergeeft [dos], [doh] dos ‘twee’, tegenover erosieve veranderingen die elke medeklinker in syllabe-eindpositie aantasten, zowel tussen klinkers als aan het woordeinde [eto], [eθo] esto ‘dit’. Zie ook Tabel 2.
Factor 1 (standaardoriëntatie) plaatst standaardgerichte variabelen (in Figuur 1 links, negatieve waarden) tegenover volkstalige variabelen (rechts, positieve waarden). De standaardvariabelen – die fricatieven behouden (Fric_x, Faithfulness) of zelfs samenvoegingen terugdraaien (Split) – houden verband met sociale betekenissen van standaardisering, verstedelijking en globalisering, terwijl volkstalige variabelen – die samenvoegingen waarschijnlijk behouden (Del_x, Del_d, Ceceo) – lokale en landelijke waarden van solidariteit uitdrukken. De twee groepen variabelen correleren sterk met elkaar, zodat hun onderlinge correlatie – zoals Figuur 1 duidelijk laat zien – de opvatting ondersteunt dat er twee afzonderlijke variëteiten bestaan die met twee verschillende identiteiten samenhangen.
Factor 2 (regionale oriëntatie) lijkt een andere, afzonderlijke dimensie weer te geven, wellicht gerelateerd aan de regionale oriëntatie van de spreker, met inbegrip van zuidelijke kenmerken die overeenkomen met die van de gesproken standaardtaal in het stedelijke Sevilla (Asp_x, Seseo).
Op basis van de regressie waarbij individuele factorscores zijn geschat, en uitgaande van de positie van elke spreker op beide dimensies (standaard- en regionale oriëntatie), kunnen alle sprekers worden weergegeven in de tweedimensionale ruimte die door F1*F2 wordt gedefinieerd, en kunnen hun scores worden gecorreleerd met de sprekervariabelen. Daarmee beschikken we over de twee fundamentele grondslagen voor de definitie van een bepaalde variëteit, namelijk (1) een reeks kenmerken die samen voorkomen en (2) op vergelijkbare wijze sociaal verdeeld zijn
18
Acta Linguistica Lithuanica LXXIX
Page 11
The Dilemma of the Reliability of Geolinguistic and Dialectological Data for Sociolinguistic Research. The Case of the Andalusian Demerger of /θ/
(Hudson 1996 [1980]: 22). Omdat we vooral geïnteresseerd zijn in het gebruik van de variabelen die deel uitmaken van de intermediaire variëteit, richten we ons vanaf nu op de F1-dimensie.
(1) Faithfulness: behoud van de coda. Fric_x: fricatief [x]. Split: splitsing van /θ/. (2) Seseo: sibilantische allofonen [s] van samengevallen /θ/. Aspir_x: geaspireerde [x]. (3) Del_x: weggevallen /x/. Del_d: weggevallen /d/. Ceeo: niet-sibilantische allofonen [θ] van samengevallen /θ/.
FIGUUR 1. Correlatie van variabelen in de standaard-/regionale oriëntatieruimte
Zoals verwacht zijn opleiding, gender en leeftijd significante factoren die het gebruik van de intermediaire variëteit beperken (zie figuren 2 en 3). Sprekers met een niet-verplichte opleiding – ongeacht hun leeftijd – geven de voorkeur aan het gebruik van de nieuwe variëteit (negatieve waarden), maar zelfs onder sprekers met een laag opleidingsniveau beginnen de jongsten de standaardachtige vormen te accepteren (figuur 2). Wat het effect van gender betreft (figuur 3), hebben de scores van vrouwelijke sprekers op F1 eveneens overwegend negatieve waarden, wat wijst op hun voorkeur voor het gebruik van standaardkenmerken.
Dit alles strookt met het idee van een eliteverandering die sterk wordt bepaald door sociale klasse en in het bijzonder door de standaardoriëntatie van sprekers. De vraag is nu waarom de sprekervariabelen die verband houden met macrosociale dimensies – en vooral sociale klasse – niet volstaan om een groot deel van het individuele gedrag bevredigend te verklaren (het door extralinguïstische factoren verklaarde variantieaandeel bedraagt geen 45%).
Straipsniai / Articles
19
Page 12
JUAN-ANDRÉS VILENA-PONSODA
F = 22.825 (2), sig. < 0.001, R² = 0.421
FIGUUR 2. Verschillen naar opleiding en leeftijd in het gebruik van de intermediaire variëteit. (bron: Vilena, Vida 2018)
F1. Gender, p < 0.001 F2. Gender, p < 0.005
FIGUUR 3. Effect van genderverschillen op het gebruik van de intermediaire variëteit
20
Acta Linguistica Lithuanica LXXIX
Page 13
The Dilemma of the Reliability of Geolinguistic and Dialectological Data for Sociolinguistic Research. The Case of the Andalusian Demerger of /θ/
DE PROACTIEVE SPREKER. HET BELANG VAN INDIRECTE EFFECTEN
Een van de opvallendste feiten met betrekking tot de intermediaire variëteit is de manier waarop macrosociale dimensies en mesosociale entiteiten op elkaar inwerken om de precieze aard te verklaren van de proactieve spreker die verantwoordelijk is voor de verspreiding ervan. Zoals blijkt uit Bourdieus theorie van cultureel kapitaal en de sociale markt (Bourdieu 1984, 1986), fungeert het geïncorporeerde culturele kapitaal (capital incoré) dat sprekers verwerven die tegenwoordig geïnteresseerd zijn in de stroom aan informatie via de media en het internet, als een interveniërende variabele die het effect van het geobjectiveerde en het geïnstitutionaliseerde kapitaal vermenigvuldigt (capital objectivé en capital institutionalisé), dat wil zeggen respectievelijk de kennis die thuis is verworven en de kennis die op school is opgedaan, in de ruimste betekenis van het woord. Het aldus geschetste beeld neigt ertoe de directe effecten van de opleiding van de spreker en die van diens ouders op de afhankelijke linguïstische variabele te onderschatten, terwijl het tegelijkertijd hun indirecte invloed via mesosociale en zelfs kleinschalige variabelen benadrukt.
Om het effect van de sprekervariabelen op de standaardiseringsdimensie die aan het gebruik van de intermediaire variëteit ten grondslag ligt in kaart te brengen, zou een multivariaat model dat directe en indirecte effecten op een bepaalde variabele kan weergeven, geschikt zijn. Met dit type model kunnen we het effect van één variabele tonen, gecontroleerd voor de effecten van de andere variabelen, zoals bij het Structural Equation Model (SEM), ook bekend als Structural Mediator Analysis en Path Analysis. Deze analyse sluit goed aan bij dit doel (zie Paxton, Hipp, Marquart-Pyatt 2011). SEM is een model gebaseerd op meervoudige lineaire regressieanalyse dat niet alleen directe effecten schat van bepaalde variabelen (x, y) op de endogene of afhankelijke variabele (w), maar ook indirecte effecten van dezelfde of andere variabelen via interveniërende variabelen (z). Zo wordt een diagram opgesteld met verschillende directe (x, w) of indirecte (x, z, w) paden tussen onafhankelijke (exogene), interveniërende en afhankelijke (endogene) variabelen:
β (x, w)
Stripsnai / Articles
21
Page 14
JUAN-ANDRÉS VILLENA-PONSODA
Om de diverse invloedsroutes weer te geven – indirect via interveniërende variabelen of rechtstreeks op de endogene variabelen – formuleerden we een padmodel dat zich richt op het effect van de status van de spreker (gemeten aan diens opleiding), gecontroleerd voor die van diens ouders (de opleiding van de moeder en het beroep van de vader). Hiermee probeerden we Bourdieus idee (1977, 1984, 1986) te vatten van het capital culture institutionalised (opleiding) als bepaald door het capital objective (d.w.z. de huishoudelijke context waarin het wordt verworven). Hoewel beide soorten cultureel kapitaal een aanzienlijk deel bepalen van de positie van het individu op de sociale, culturele en linguïstische markt, kan hij of zij ook een derde soort kapitaal verwerven en vergroten: het capital incorporé, dat kan worden gezien als het resultaat van een persoonlijke investering door de actor (libido sciendi) en dat onder meer van invloed is op de houding van het individu tegenover de media en de linguïstische standaardisering in de samenleving.
FIGUUR 4. Structural Equation Modeling van het taalgebruik
Daarnaast hangen het leven en het sociale kapitaal van de spreker niet alleen af van het type lokale gemeenschap waarin hij of zij woont (open voor of afgesloten van externe contacten), maar ook van de mate waarin de banden binnen diens sociale netwerk hecht zijn (Trudgill 1996). Het is echter duidelijk aangetoond dat het effect van de netwerksterkte op het taalgebruik wordt begrensd door de sociale status van de spreker (Villena-Ponsoda 2005). Daarom werd de netwerkscore van de spreker in ons model opgenomen als interveniërende variabele. Ten slotte zijn, zoals eerder is gebleken (zie Figuur 2), leeftijd – indirect via opleiding – en gender van invloed op onze linguïstische variabele. Zoals hieronder (Figuur 4) te zien is, beheersen de variabelen die het objectified en het institutionalised kapitaal vertegenwoordigen (1) zowel het incorporated
22
Acta Linguistica Lithuanica LXXIX
Page 15
The Dilemma of the Reliability of Geolinguistic and Dialectological Data for Sociolinguistic Research. The Case of the Andalusian Demerger of /θ/
kapitaal als het sociale kapitaal dat wordt vertegenwoordigd door de netwerkscore van elk individu (2), en begrenzen uiteindelijk het taalgebruik van de spreker (3).
De analyse bestaat uit vier structurele vergelijkingen – dat wil zeggen gestandaardiseerde lineaire regressievergelijkingen (zie Tabel 4) – met de volgende endogene variabelen: ten eerste het geïnstitutionaliseerde kapitaal ‘Opleiding’ van de spreker (Eq 1), ten tweede het geïncorporeerde kapitaal ‘Media/oriëntatie op de standaardtaal’ van de spreker, ten derde het netwerk van relaties van het individu ‘Netwerk’ (Eq 3) en ten vierde de linguïstische afhankelijke variabele ‘Taalgebruik’ (Eq 4).
TABEL 4. Directe en indirecte effecten op het gebruik van de intermediaire variëteit
Zoals tabel 4 laat zien, hebben negatieve effecten op het gebruik van de volkstalige spreektaal — en daarmee een bevordering van het gebruik van de intermediaire variëteit — niet alleen betrekking op variabelen die geobjectiveerd en geïnstitutionaliseerd kapitaal vertegenwoordigen (x1, x2, x3), maar ook op variabele x5 (geïncorporeerd kapitaal). Daarnaast heeft gender ook een negatief effect (d.w.z. wijst het op een vrouwelijke tendens) op de linguïstische variabele. De enige positieve effecten op het spraakgebruik hier — en daarmee een bevordering van het gebruik van volkstalige variëteiten — zijn die van leeftijd (x4, indirect via x1 en x1*x5) en netwerkscores (x7). Negatieve en positieve effecten moeten worden begrepen in het kader van de hierboven uitgevoerde factoranalyse, waarin positieve waarden wijzen op volkstalig gebruik op de F1-dimensie.
Straipsniai / Articles
23
Page 16
JUAN-ANDRÉS VILLENA-PONSODA
De onderliggende padanalyse onthult vervolgens een beeld van complexe interacties tussen variabelen (zie figuur 5 hieronder). Enerzijds wordt het algehele negatieve effect van opleiding (x1) (Beta = −.562) verklaard door zowel de directe invloed ervan (Beta = −.293) als door de indirecte invloed via de interveniërende variabele x5, Media/Standard orientation, Beta = −.210): hoe hoger de opleiding van de spreker en hoe hoger diens score op Media/Standard orientation (Beta =.765), hoe lager diens positie op de F1-dimensie (Beta = −.276). Anderzijds fungeert opleiding ook als tussenliggende variabele voor de indirecte invloed van de variabelen die de context van taalverwerving vertegenwoordigen (x2, Beta = −.26 en x3, Beta = −.233) en de leeftijd van de spreker (x4, Beta = −.139). De directe effecten van deze variabelen op de opleiding van de spreker zijn positief, maar indirect, via opleiding als interveniërende variabele, beïnvloeden ze F1 negatief of verkleinen ze slechts hun oorspronkelijke positieve invloed. Ten slotte heeft het netwerk van de spreker niet alleen een direct positief effect op F1 (Beta =.272), maar heft het ook vrijwel het effect van opleiding op (−.059).
Alle effecten zijn significant (p <.05). Gender (x6) is een dummyvariabele, waarbij 0 = mannelijk is en 1 = vrouwelijk
x1 Opleiding van de spreker
x2 Opleiding van de moeder
x3 Opleiding van de vader
x4 Leeftijd
x5 Media-/standaardoriëntatie
x6 Gender
x7 Netwerksterkte
x8 Spraakgebruik
FIGUUR 5. Diagram van het multicausale proces van de effecten van de variabelen van de spreker op het spraakgebruik
24
Acta Linguistica Lithuanica LXXIX
Page 17
The Dilemma of the Reliability of Geolinguistic and Dialectological Data for Sociolinguistic Research. The Case of the Andalusian Demerger of /θ/
De resultaten van de padanalyse zijn vervolgens verenigbaar met de gedachte dat er een intermediaire variëteit is ontstaan tussen de nationale standaardtaal en de Andalusische volkse dialecten. Sprekers die momenteel spraakkenmerken gebruiken die deze variëteit typeren, scoren laag op de onderliggende variabele F1, die volkse indexicaliteiten vertegenwoordigt. Zoals gemakkelijk kan worden afgeleid uit de resultaten in Tabel 4 en Figuur 5, wordt deze nieuwe stedelijke variëteit vooral gesproken door jonge, hoogopgeleide en goed geïnformeerde, op de standaardtaal georiënteerde vrouwelijke sprekers met losse persoonlijke netwerken.
HET DILEMMA
Met dit complexe proces van sociolinguïstische variatie in gedachten lijkt de reconstructie van het verleden van de intermediaire variëteit een boeiende uitdaging. De centrale vraag is echter of de beschikbare gegevens uit het verleden waartoe wij toegang hebben volledig en toereikend genoeg zijn om de belangrijkste vragen te beantwoorden die tijdens het onderzoek naar het heden zijn opgeworpen. Dit komt doordat de gegevens uit het verleden zijn verzameld met behulp van steekproef-, veldwerk- en analysemethoden die niet altijd verenigbaar zijn met de methoden waarmee de complexiteit van gegevens over hedendaagse spraakgemeenschappen wordt onderzocht. Ondanks de enorme nauwgezetheid en vrijgevigheid die uit hun werk spreekt, bestaan er diepgaande ideologische verschillen tussen de resultaten van dialectologen en geolinguïsten enerzijds en die binnen het hedendaagse sociolinguïstische paradigma anderzijds.
Enerzijds hebben dialectologen, in het veld van zowel de dialectgeografie (de directe weergave van lokale variatie aan de hand van woordenlijsten en kaarten, van Wenker tot Gillerón en de hedendaagse projecten) als de dialectmonografie (de reconstructie van het prototypische lokale dialect, van Ascoli en Wegener tot de moderne sociolinguïstiek), essentieel en onmisbaar werk verricht. Hun doel was echter aan te tonen dat de wetten van taalverandering uitzonderingen zijn en dat le patois authentique van een lokale spraakgemeenschap de zuiverste vorm van een taal is, die het waard is te worden beschermd tegen externe besmetting en bestudeerd als een reservoir van oorspronkelijke zuiverheid (zie Villena-Ponsoda 2010: 614–615 et passim).
Anderzijds hebben gegevens over het heden betrekking op een heel ander perspectief, dat een ingrijpende en reële verandering in de samenleving weerspiegelt. De overgang van traditionele naar moderne industriële gemeenschappen kan inderdaad, uitgaande van Durkheims (1902 [1893]) begripsmatige tegenstelling tussen mechanische en organische solidariteit, in verband worden gebracht met de ontwikkeling van methoden. De Durkheimiaanse mechanische solidariteit, die traditionele, hecht verbonden plattelandsgemeenschappen ondersteunde en de uniformiteit van de états de conscience van sprekers weerspiegelde, maakte plaats voor de hedendaagse, sterk gestratificeerde stedelijke gemeenschappen met losse banden, gebaseerd op organische solidariteit en arbeidsdeling (Berthele 2004: 732–734). De moderne samenleving vertoont een
Straipsniai / Articles
25
Page 18
JUAN-ANDRÉS VILLENA-PONSA
beeld van heterogeniteit dat alleen met behulp van extralinguïstische correlaten (beroep, opleiding, leeftijd, gender enz.) kon worden geordend. De ideologische verschillen tussen beide paradigma’s werden daarom eerst theoretisch en uiteindelijk methodologisch. De dialectologie en de sociolinguïstiek kwamen uiteindelijk even ver van elkaar af te staan als de typen gemeenschappen die ze geacht werden te beschrijven.
Binnen dit kader moeten twee kwesties in aanmerking worden genomen wanneer — zoals hier het geval is — hedendaagse en historische gegevens van zulke uiteenlopende aard met elkaar worden vergeleken:
(1) De spraakgemeenschap. Wat weten we over de spraakgemeenschap van het verleden?
(2) De feitelijke taalkundige gegevens. Hoe was de taalkundige structuur die we vandaag kennen in het verleden georganiseerd?
Het dilemma van de spraakgemeenschap. Gegevens over de stedelijke spraakgemeenschap van Malaga uit de voor ons relevante periode zijn alleen beschikbaar in de Atlas Lingüístico y Etnográfico de Andalucía, ALEA (1961–1973). Het veldwerk voor deze atlas werd in de jaren vijftig uitgevoerd (zie Alvar 1955; García-Mouton 1992; Morillo-Velarde 2001), met gebruikmaking van “meervoudige en herhaalde vragenlijsten” en “optimale informanten” (Alvar 1959: 10, 27–30). Omdat het, in navolging van Gilliéron, Pop, Puscariu en anderen, de bedoeling was om [...] “de momentopname van de spraak op een bepaald moment” te verkrijgen,
[...] zochten we naar iemand die als onderwerp van deze “taalkundige foto” kon dienen, zonder extremen na te streven — niet de oudste, niet de meest persoonlijke of de nieuwste gegevens, maar het gemiddelde; hoewel het soms nodig kan zijn een beroep te doen op de oudste mensen om een verdwijnend verschijnsel of een uitstervend ambacht vast te leggen. Daarom zal een man tussen de vijftig en zestig jaar oud waarschijnlijk precies het beeld opleveren waarnaar we op zoek zijn (Alvar 1959: 29, mijn vertaling).
Bij het samenstellen van steekproeven voor steden en enkele van de grootste plaatsen werden de lokale gebieden en de leeftijd, het gender en de sociale klasse van de informant als bronnen van variatie beschouwd, volgens de procedures van Jaberg en Jud (1928–1960) voor de AIS (Jaberg 1936: 20; zie ook Jaberg 1959). Uiteindelijk werden echter, ondanks de beste bedoelingen, slechts vier informanten onderzocht in de stad Malaga (die toen meer dan 270 000 inwoners telde).4 Deze specifieke atlas bevat inderdaad heel wat informatie over de sociolinguïstische variatie van die tijd, met inbegrip van het zogenaamde “polimorfisme” of de onbewuste variatie — de taak
4 Drie mannen, van wie er één als universitair afgestudeerde en de andere twee als analfabeet werden omschreven, en één universitair afgestudeerde vrouw; nadere bijzonderheden over hun leeftijd worden niet vermeld.
26
Acta Linguistica Lithuanica LXXIX
Page 19
The Dilemma of the Reliability of Geolinguistic and Dialectological Data for Sociolinguistic Research. The Case of the Andalusian Demerger of /θ/
Het opsporen en verzamelen van deze informatie uit elke kaart verspreid over de zes atlasdelen is uitputtend, en directe gegevens over sociolinguïstische verschillen – verkregen uit parallelle vragenlijsten met verschillende proefpersonen – zijn niet altijd duidelijk te onderscheiden van observaties van de onderzoeker die zijn gebaseerd op het linguïstische bewustzijn van de informant (zie Morillo-Velarde 2001: 15–21 et passim). Een systematische bestudering van specifieke sociolinguïstische correlaties tussen spraakvarianten en sprekersvariabelen voor een bepaalde stedelijke locatie binnen de atlas brengt in feite een schaarste aan gevallen aan het licht en daarmee het gebrek aan robuustheid van de conclusies.
Desalniettemin is het belangrijkste probleem dat dialectgegevens op twee verschillende manieren worden gepresenteerd.
Enerzijds zijn er de geolinguïstische gegevens die voor elke plaats en elke fonologische, morfologische, lexicale of syntactische variabele beschikbaar zijn. Deze gegevens zijn verstrekt door één specifieke NORM-informant voor elk punt op de kaart – aangevuld met gegevens van een vrouw voor een aantal plaatsen en variabelen – en vertonen, zoals hierboven vermeld, ten minste variatie naar geslacht en opleiding in het geval van steden en de grootste plaatsen (zie Alvar 195: 29–30). Uiteraard zijn dit directe gegevens, die ongetwijfeld beïnvloed zijn door de vertekening die samenhangt met de steekproefmethode voor NORM-sprekers.
Anderzijds zijn er de dialectologische gegevens, die bestaan uit een reeks aanvullende observaties over de sociale betekenissen die samenhangen met de status, leeftijd of het geslacht van de spreker. Deze observaties zijn opgenomen als aanvullende aantekeningen op de kaarten zelf of weergegeven met symbolen en toelichtingen in de marges van de kaarten. Blijkbaar zijn dialectmonografieën opgesteld op basis van zowel deze twee gegevensbronnen als aanvullende opnamen en kwalitatieve observaties; ook de gegevens uit dialectmonografieën zijn vervolgens beschikbaar (Alvar 1993 [1973], 1974). Dit type gegevens wordt dus niet alleen beïnvloed door dezelfde ideologische en methodologische vertekening als de geolinguïstische gegevens, maar ook door het directe effect van de kwalitatieve oordelen van de onderzoekers zelf.
Het dilemma van de linguïstische gegevens. Op basis van zowel het algemene profiel van de ALEA-informanten (mannen tussen 50 en 60 jaar oud) als de informatie over de sprekers die in de stad Malaga zijn bestudeerd (4 sprekers: 1 universitair opgeleide vrouw en 3 mannen, van wie één universitair opgeleid en de andere twee analfabeet), kan waarschijnlijk worden vastgesteld dat, overeenkomstig de verdeling naar schijnbare tijd die in de voorgaande alinea’s is besproken, de analfabete mannelijke informanten onder deze sprekers – die ten tijde van het veldwerk voor het onderzoek naar de tussenvariant in Malaga 85–90 jaar oud zouden zijn geweest – de standaardachtige varianten niet zouden gebruiken, terwijl de universitair afgestudeerde sprekers (man en vrouw) dat gedeeltelijk wel zouden doen. (Gegevens over deze sprekers staan in Tabel 5.)
Stripsniai / Articles
27
Page 20
JUAN-ANDRÉS VILLENA-PONSODA
TABEL 5. ALEA-informanten in de stad Malaga (bron: bewerkt naar Alvar (1993 [1973])
Informant | 45 | 50 | 583 | 506 Lokale omgeving | Stadscentrum | Stadscentrum | Semi-urbaan | Semi-urbaan Plaats | Malaga | Malaga | Churriana | Iznate Geslacht | Man | Vrouw | Man | Man Opleiding | Universiteit | Universiteit | Analfabeet | Analfabeet
De universitair opgeleide informanten (45 en 50) beantwoordden alleen de fonetische vragenlijst, terwijl de analfabete informanten (583 en 506) alle items van elk onderdeel van de volledige vragenlijst beantwoordden. Er werd een ‘linguïstische schets’ van vier of vijf pagina’s opgesteld, die was opgenomen in het fonetische onderdeel van de vragenlijst, evenals een volledige pagina met fonetische transcriptie van de spraak van elke informant; daarbij werden ook opnamen en platogrammen opgenomen. Dit materiaal is niet beschikbaar.
Het beeld van de spraakgemeenschap dat op de door deze sprekers verstrekte gegevens is gebaseerd, is uiteraard zeer beperkt, maar men zou verwachten dat de geolinguïstische en dialectologische informatie voldoende overeen zou stemmen – en niet tegenstrijdig zou zijn – om de historische ontwikkeling te kunnen reconstrueren die de veranderingen heeft gevolgd die tot de tussenvariant hebben geleid. Beide gegevensbronnen komen echter niet overeen. Zoals hierboven aangegeven, zou men op grond van de resultaten van het hedendaagse onderzoek in Malaga, gebaseerd op gegevens die in de eerste jaren van de 21st eeuw zijn verzameld, uiteraard verwachten dat enerzijds bewijs zou worden aangetroffen voor een sterk gemarkeerde volkse variant die door de analfabete sprekers wordt gebruikt en anderzijds voor een minder gemarkeerde, meer standaardachtige maar duidelijk zuidelijk geaccentueerde variant die door de universitair opgeleide sprekers wordt gebruikt. Hoewel dit precies het beeld is dat naar voren komt wanneer we de dialectologische gegevens in aanmerking nemen, is dit veel minder duidelijk wanneer we de geolinguïstische gegevens beschouwen.
Wanneer we ons richten op de meest relevante kenmerken van de tussenvariant (zie Tabel 2 hierboven), bevestigt de dialectologische informatie van Alvar (1993 [1973] – de enige dialectmonografie over het stedelijke dialect van Malaga in de eerste helft van de 20th eeuw – de huidige hypothesen over een reeks snelle veranderingen die worden versterkt door convergentie naar de nationale standaard en die de opkomst van de nieuwe stedelijke middenklasse-tussenvariant ondersteunen. Hoewel alle volkse kenmerken die Alvar noemt betrekking hebben op de analfabete sprekers, met uitzondering van de samenval van /ʎ/ = /ʝ/ (het zogenaamde yeísmo), die door universitair afgestudeerden als normaal wordt beschouwd, suggereert zijn beschrijving niet dat de veranderingen die tot de huidige situatie hebben geleid destijds al gaande waren (Tabel 6). De meest gangbare opvatting onder geleerden halverwege de jaren vijftig was namelijk dat het Andalusische dialect sociaal homogeen leek:
28
Acta Linguistica Lithuanica LXXIX
Page 21
Het dilemma van de betrouwbaarheid van geolinguïstische en dialectologische gegevens voor sociolinguïstisch onderzoek. De casus van de Andalusische splitsing van /θ/
Wat de maatschappelijke verspreiding betreft, kent de Andalusische variëteit geen grenzen: zij bereikt de hoogste groepen in de samenleving. En wanneer ik het over ‘de hoogste’ heb, bedoel ik de ontwikkelde groepen, die het meest geneigd zijn zich aan te passen of verspreiding tegen te gaan. De uitspraak van een geletterde Andalusische spreker lijkt duidelijk op die van zijn of haar ongeletterde medeburgers. De woordenschat en uitdrukkingswijzen kunnen veranderen, maar de uitspraak blijft hetzelfde. Om de fonetiek van Granada te bestuderen, werden zelfs universitair opgeleide sprekers onderzocht, onder wie hoogleraren (Salvador 1967 [1963]: 64, mijn vertaling).
Een grondige bestudering van de geolinguistic gegevens uit de ALEA levert daarentegen een heel ander beeld op. De informatie uit de Atlas en die uit kwalitatieve analyses door dialectologen staan vaak tegenover elkaar. Het geolinguistic beeld uit de ALEA past bij een scenario waarin de meeste veranderingen die de tussenvariëteit daadwerkelijk vormgeven al in de jaren vijftig gaande waren, vooral onder stedelijke sprekers uit de middenklasse. Tabel 6 vergelijkt beide informatiebronnen. Kenmerken die van belang zijn voor de karakterisering van de tussenvariëteit, zoals het contrast tussen /s/ en /θ/, helpen ons beide standpunten te begrijpen. Alvar (1993 [1973]) merkt op dat de meest voorkomende realisatie van samengevallen /θ/ onder geletterde sprekers de sissende fricatief [s] is (seso), terwijl ongeletterde sprekers doorgaans de niet-sissende fricatief [θ] gebruiken (cece). De resultaten van de bestudering van de ALEA-kaarten laten echter zien dat de variatie al lijkt te zijn begonnen ten tijde van het veldwerk voor de atlas, met inbegrip van enkele sporen van de splitsing van /θ/ (zie Tabel 7).
TABEL 6. Verschillen naar opleidingsniveau in het gebruik van kenmerken van het Malagaans (aangepast naar Alvar (1993 [1973]) en ALEA)
Hetzelfde geldt voor de overige kenmerken in Tabel 6. De vergeleken dialectologische en geolinguïstische resultaten spreken voor zich (zie ook Tabellen 7–9). De schijnbare homogeniteit van het spraakgedrag die uit de analyse van de dialectmonografie naar voren komt, wordt in zekere mate tegengesproken door de resultaten van een grondige bestudering van de kaarten, met inbegrip van een kwantitatieve analyse van de antwoorden.
Strainsni / Articles
29
Page 22
JUAN-ANDRÉS VILLENA-PONSODA
TABEL 7. Verschillen naar opleidingsniveau in de realisatie van woordgroepen met <s> en <z, ce, ci> in Malaga (bron: aangepast naar de ALEA)
The Dilemma of the Reliability of Geolinguistic and Dialectological Data for Sociolinguistic Research. The Case of the Andalusian Demerger of /θ/
Tegenover dit contrast tussen de resultaten van dialectmonografieën en geolinguïstisch onderzoek blijven belangrijke vragen over het ontstaan en de ontwikkeling van de Andalusische intermediaire variëteit onbeantwoord. We weten werkelijk niet of de meeste fonologische variabelen die deze variëteit momenteel vormgeven halverwege de twintigste eeuw nog niet tot het repertoire van de sprekers behoorden en plotseling en onverwacht opkwamen, aangejaagd door bepaalde sociale en culturele veranderingen, of dat ze zich al aan het ontwikkelen waren – misschien al sinds lang geleden – en dus in diezelfde periode al waarneembaar waren als processen van sociaal geconditioneerde variatie.
In het eerste geval zouden we te maken hebben met een voorbeeld van snelle verandering van bovenaf, die uitstekend te analyseren is aan de hand van gegevens uit gesproken corpora vanaf het laatste decennium van de 20the eeuw. Analyses van schijnbare tijd op basis van dwarsdoorsneden zouden dan passend zijn, en de resultaten daarvan zouden waarschijnlijk overeenkomen met gegevens uit dialectmonografieën.
In het tweede geval zouden we de geolinguïstische gegevens gedetailleerder opnieuw moeten analyseren en systematisch moeten vergelijken met de huidige sociolinguïstische resultaten. Longitudinale trendstudies op basis van bijvoorbeeld archeologische gegevens zouden dan wenselijk zijn. Hoewel een bespreking van de precieze aard van laatstgenoemde gegevens een volledig artikel zou vergen, wordt in de volgende alinea een korte schets gegeven.
ARCHEOLOGIE
Naast de bekende verschillen in methoden en theoretische aannames tussen dialectologie/geolinguïstiek en sociolinguïstiek – om nog maar te zwijgen van de onderliggende ideologische perspectieven – zijn we bij onze retrospectieve poging om duidelijke sporen van levende klankveranderingen in dialectmonografieën en taalkaarten te identificeren, op een bijkomende bron van problemen gestuit. Subjectieve inschattingen van dialectgebruik gaan samen met de vertekening ten gunste van NORM-sprekers, waardoor het moeilijk wordt om hedendaagse gegevens te vergelijken met gegevens uit dialectologisch en geolinguïstisch onderzoek. Hedendaags onderzoek binnen deze traditionele disciplines heeft de situatie volledig veranderd. Uitmuntende resultaten op beide terreinen zullen het in de toekomst gemakkelijker maken. Toch moeten we het nu doen met het Andalusische panorama zoals het is.
Heranalyses van geolinguïstische en dialectologische onderzoeksgegevens, evenals toegang tot opnamen van radio- en televisie-uitzendingen en archieven met documentaires, zouden ons in staat stellen om (1) de verspreiding van de momenteel gaande veranderingen door de samenleving in reële tijd (zij het sterk gekleurde tijd) nauwkeurig te onderzoeken en (2) ook de ideologische achterstand te bestuderen die deze retrospectieve trajecten beïnvloedt. Een beoordeling van de selectiecriteria die ten grondslag liggen aan NORM-sprekers in de geolinguïstiek en de traditionele
Straipsniai / Articles
31
Page 24
JUAN-ANDRÉS VILENA-PONSODA
dialectologie (d.w.z. het idee van een ‘echt’ of ‘puur’ dialect) is een interessante manier om dit specifieke vraagstuk aan te pakken.
Archeologie is een lopend onderzoeksproject dat toegang wil krijgen tot aanvullende bronnen van gesproken en geschreven gegevens, zodat vergelijking mogelijk wordt.5 Longitudinale studies op basis van radioarchiefmateriaal (zie Van de Velde, van Hout, Gerritsen 196, 199; Hernández-Campoy 2018), evenals aanvullende openbare en privégeschreven documenten (Hernández-Campoy, Conde-Silvestre 2012), zullen vergelijkend bewijsmateriaal opleveren voor taalverandering en de geschiedenis van de vorming van de Andalusische intermediaire variëteit.
REFERENCES
ALEA – Atlas Lingüístico y Etnográfico de Andalucía, 1–6 vols, 1961–1973, ed. by Alvar Manuel, A. Llorente, G. Salvador. Madrid: CSIC.
Almeida Manuel 2018: Language hybridism: On the origin of interdialectal forms. – Language Variation. European Perspectives VII, ed. by Juan-Andrés Vilena-Ponsoda, Francisco Díaz Montesinos, Antonio Ávila-Muñoz, Matilde Vida-Castro. Amsterdam: SILV, John Benjamins, forthcoming.
ALPI – Atlas Lingüístico de la Península Ibérica, 2016, ed. by García Mouton Pilar (co-ord.), Inés Fernández-Ordóñez, David Heap, Maria Pilar Perea, João Saramao, Xulio Sousa, ALPI-CSIC: http://www.alpi.csic.es (22-10-2018).
Alvar Manuel 1955: Las encuestas del “Atlas Lingüístico de Andalucía (diciembre 1953 – marzo 1955)”. Granada: Universidad: https://grupo.us.es/ehandalucia/pdf/lecturas/atlas_linguistico_andalucia.pdf (26-10-2018).
Alvar Manuel 1959: El Atlas Lingüístico-Etnográfico de Andalucía. Granada: Universidad.
Alvar Manuel 1974: Sevilla, macrocosmos lingüístico. – Estudios Filológicos y Lingüísticos. Homenaje a Ángel Rosenblat, ed. by Quiroga-Torealba Luis, Mario Torreba losi, Pedro Díaz-Seijas. Caracas: Instituto Pedagógico, 13–42.
Alvar Manuel 1993 [1973]: Notas de aseo al habla de Málaga. – Puerta Nueva. Revista de Educación, 6–13: https://grupo.us.es/ehandalucia/pdf/lecturas/atlas_linguistico_andalucia.pdf (26-10-2018).
5 In the frame of the above mentioned (on footnote 1) Project on the Sociolinguistic Patterns of Castilian Spanish (ECOPASOS, FF2015-6811-C5-1 and FEDER funds).
32
Acta Linguistica Lithuanica LXXIX
Page 25
The Dilemma of the Reliability of Geolinguistic and Dialectological Data for Sociolinguistic Research. The Case of the Andalusian Demerger of /θ/
Auer Peter 2005: Europe’s Sociolinguistic Unity, Or, a Typology of European Dialect/Standard Constellations. – Perspectives on Variation, ed. by Nicole Delbecque, Johan van der Auwera and Dirk Geeraerts. Berlin: Mouton de Gruyter, 7–42.
Berruto Gaetano 2005: Dialect/standard convergence, mixing, and models of language contact. The case of Italy. – Dialect Change. Convergence and Divergence in European Languages, ed. by Peter Auer, Frans Hinskens, Paul Kerswill, Cambridge: Cambridge University Press, 81–95.
Berthele Raphael 2004: Dialektsoziologie – Soziolinguistische Aspekte der Dialektologie. – Sociolinguistics: An International handbook of the Science of Language and Society 1. Second edition, ed. by Ulrich Amon, Norbert Dittmar, Klaus J. Mattheier, Peter Trudgill. Berlin/New York: Mouton de Gruyter, 721–738.
Bourdieu Pierre 1977: L’Économie des échanges linguistiques. – Langue Française 34, 17–34.
Bourdieu Pierre 1984: Capital et marché linguistiques. – Linguistische Berichte 90, 3–24.
Bourdieu Pierre 1986: The forms of capital. – Handbook of theory and research for the sociology of education, ed. by J. Richardson. New York: Greenwood, 241–258.
Carbonero Pedro 1982: El habla de Sevilla. Sevilla: Ayuntamiento.
Chambers J. K., Peter Trudgill 2004 [1980]: Dialectology. Cambridge: Cambridge University Press.
Dietz Gunther 2001: Frontier hybridization or culture clash? Trans-national migrant communities and sub-national identity politics in Andalusia, Spain. – Journal of Ethnic and Migration Studies 30(6), 1087–1112.
Durkheim Émile 1902 [1893]: De la division du travail social. Étude sur l’organisation des sociétés supérieures. Second edition. Paris: Alcan.
García-Mouton Pilar 1992: El Atlas Lingüístico y Etnográfico de Andalucía. Hombres y mujeres. Campo y ciudad. – Actas del Congreso Internacional de Dialectología, IKER 7, 667–685: http://digital.csic.es/handle/10261/13687?locale=es (22-10-2018).
Guy Gregory, Frans Hinskens 2016: Linguistic coherence; systems, repertoires and speech communities. Introduction. – Linguistic coherence: Systems, repertoires and speech communities. Lingua 172–173, 1–9.
Hernández-Campoy, Juan-Manuel 2018: Virtual sociolinguistics: From real-time surveying to virtual-time archival sources for tracing change longitudinally. – Language Variation. European Perspectives VII, ed. by Juan-Andrés Villena-Ponsoda, Francisco Díaz Montesinos, Antonio Ávila-Muñoz, Matilde Vida-Castro. Amsterdam: SILV, John-Benjamins, forthcoming.
Stripsni / Articles
33
Page 26
JUAN-ANDRÉS VILLENA-PONSODA
Hernández-Campoy Juan-Manuel, Villena-Ponsoda Juan-Andrés 2009: Starness and Non-Starness in Spain: Dialect Attrition and Revitalization of Regional Dialects of Spanish. – International Journal of the Sociology of Language 196/197, 181–214.
Hernández-Campoy, Juan-Manuel, Juan-Camilo Conde-Silvestre (eds.) 2012: The Handbook of Historical Sociolinguistics. Malden: Wiley-Blackwell.
Hudson Ronald A. 1996 [1980]: Sociolinguistics. Second edition. Cambrigde: Cambridge University Press.
Jaberg Karl 1936: Aspects géographiques du langage. Paris: Sociétés de Publications Romanes et Françaises.
Jaberg Karl 1959: Geografía lingüística. Ensayo de interpretación del Atlas Lingüístico de Francia. Granada: Universidad.
Jaberg Karl, Jakob Jud 1928–1960: Sprach- und Sach atlas Italiens und der Südschweiz, 1–8 vols. Zofingen: Ringler.
Molina-García Álvaro 2018: Percepción y distancia acústica. La variación paramétrica individual en la escisión fonemática de /θ/ en el español andaluz. Datos de la ciudad de Málaga. Unpublished manuscript. Universidad de Málaga.
Morillo-Velarde Ramón 2001: Sociolingüística en el ALEA: variable generacional y cambio lingüístico. – Estudios de Lingüística de la Universidad de Alicante 15, 13–49.
Moya-Corral Juan-Antonio, Marcin Sosiński 2015: La inserción social del cambio. La distinción s/θ en Granada. Análisis en tiempo aparente y en tiempo real. – Lingüística Española Actual 37, 33–72.
Navarro-Tomás Tomás, Aurelio M. Espinosa, Lorenzo Rodríguez-Castellano 1933: La frontera del andaluz. – Revista de Filología Española 20, 225–277.
Paton Pamela, John R. Hpp, Sandra Marquart-Pyatt 2011: Non recursive models. Endogeneity, reciprocal relationships, and feedback loops. California: SAGE.
Regan Brendan 2017a: A study of ceceo variation in Western Andalusia (Huelva). – Studies in Hispanic and Lusophone Linguistics 10(1), 119–160.
Regan Brendan 2017b: The Effect of dialect contact and social identity on fricative de- merger. PhD Dissertation. The University of Texas at Austin: https://repositories.lib.utexas.edu/handle/2152/62339 (22-10-2018).
Salvador Gregorio 1967 [1963]: La fonética andaluza y su propagación social y geográfica (1963–1964). – Estudios dialectológicos, 61–70.
Salvador-Salvador Francisco 1980: Niveles sociolingüísticos de seseo, ceceo y distinción en la ciudad de Granada. – Español Actual 37–38, 25–32.
34
Acta Linguistica Lithuanica LXXIX
Page 27
The Dilemma of the Reliability of Geolinguistic and Dialectological Data for Sociolinguistic Research. The Case of the Andalusian Demerger of /θ/
Sawoff Adolf 1980: A sociolinguistic appraisal of the sibilant pronunciation in the city of Sevilla. – Grazer Linguistische Studien 11–12, 238–262.
Siegel Jeff 2010 [2006]: Second dialect acquisition. Cambridge: Cambridge University Press.
Trudgill Peter 1986: Dialects in contact. Oxford: Basil Blackwell.
Trudgill Peter 1996: Dialect typology: Isolation, social network and linguistic structure. – Towards a Social Science of Language 1, ed. by Gregory Guy, C. Feagin, D. Schiffrin, J. Baugh. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 3–22.
Van de Velde Hans, Marinel Gerritsen, Roeland van Hout 1996: The devoicing of fricatives in standard Dutch: A real-time study based on radio recordings. – Language Variation and Change 8, 149–175.
Van de Velde Hans, Roeland van Hout, Marinel Gerritsen 1997: Watching Dutch change: A real time study of variation and change in standard Dutch pronunciation. – Journal of Sociolinguistics 1/3, 361–391.
Villena-Ponsoda Juan-Andrés 1996: Convergence and divergence in a standard-dialect continuum: Networks and individuals in Malaga. – Sociolinguistica 10, 112–137.
Villena-Ponsoda Juan-Andrés 2001: La continuidad del cambio lingüístico. Granada: Universidad.
Villena-Ponsoda Juan-Andrés 2005: How similar are people who speak alike? An interpretive way of using social network in social dialectology research. – Dialect Change. Convergence and Divergence in European Languages, ed. by Peter Auer, Frans Hinskens, Paul Kerswill. Cambridge: Cambridge University Press, 303–334.
Villena-Ponsoda Juan-Andrés 2008: Sociolinguistic patterns of Andalusian Spanish. – International Journal of the Sociology of Language 193–194, 139–160.
Villena-Ponsoda Juan-Andrés 2010: Community-based investigations: From traditional dialect grammar to sociolinguistic studies. – Language and Space. An International Handbook of Linguistic Variation 1. Theories and Methods, ed. by Peter Auer, J. F. Schmidt. Berlin/New York: Mouton de Gruyter, 613–631.
Villena-Ponsoda Juan-Andrés, Antonio Ávila-Muñoz 2014: Dialect stability and divergence in southern Spain. Social and personal motivations. – Stability and divergence in language contact. Factors and mechanisms, ed. by Kurt Braunmüller, Stefen Höder, Karoline Kühl. Amsterdam: John Benjamins, SLV, 207–238.
Villena-Ponsoda Juan-Andrés, Matilde Vida-Castro 2017: Between local and standard varieties: horizontal and vertical convergence and divergence of dialects
Straipsniai / Articles
35
Page 28
JUAN-ANDRÉS VILLENA-PONSODA
in Southern Spain. – Language Variation. European Perspectives 6, ed. by Isable Buchstaller, Beat Siebenhaar. Amsterdam: John Benjamins, 125–140.
Villena-Ponsoda Juan-Andrés, Matilde Vida-Castro 2018: Variation, identity and indexicality in southern Spain. On the emergence of a new intermediate variety in urban Andalusia, ed. by Stavroula Tsiplakou, Massimo Cerruti, forthcoming.
Geolingvistikos ir dialektologijos duomenų patikimumo dilema atliekant sociolingvistikos tyrimus. /θ/ skilimo Andalūzijos ispanų kalboje atvejis
SANTRAUKA
Kadangi geolingvistikos, dialektologijos ir šiuolaikinės sociolingvistikos teikiami duomenys vertinami remiantis labai skirtingomis kalbos ir visuomenės teorijomis, kyla dilema siekiant geolingvistinių ir monografinių tarmių duomenų pagrindu rekonstruoti besiformuojančios kalbos atmainos istoriją. Sociolingvistiniai duomenys yra pagrįsti sociologinėmis prielaidomis apie imties sudarymą ir nuokrypį, bet jos nesuderinamos su tuo, ką suponuoja geolingvistiniai ir dialektologiniai duomenys (Villena-Ponsoda 2010). Taigi, tiriamoji problema siejasi su klausimu, kiek geolingvistiniai ir monografiniai tarmių duomenys yra patikimi, siekiant retrospektyviai nustatyti tiriamos kalbos atmainos istoriją ir konkretų kalbos pokytį. Dabar vykstantis viduriniosios miestiečių klasės kalbos atmainos, tarpinės tarp nacionalinės standartinės (Madrido) ir pietinių Andalūzijos ispanų kalbos atmainų, formavimasis yra suprantamas kaip kalbos panašėjimo į šiuo metu gyvuojantį prestižinį viduriniosios klasės kalbos standartą pasekmė. Jos tradicinės pietietiškos tapatybės kaitos procesai vyksta nuo šeštojo dešimtmečio vidurio ir artėja prie šiuolaikinių modernizacijos ir urbanizacijos diktuojamų tapatybių (Regan 2017; Villena-Ponsoda, Vida-Castro 2017). Pakartotinė geolingvistikos ir tarmių tyrimų duomenų analizė bei palyginimas su dabartiniais sociolingvistikos teikiamais rezultatais leistų, pirma, kruopščiai ištirti šiuo metu vykstančių pokyčių paplitimą visuomenėje realiuoju laiku, antra, išnagrinėti ideologinį atsilikimą, turintį įtakos šio tipo retrospektyvioms trajektorijoms.
