DAIVA SINKEVIČIŪTĖ

Uniwersytet Wileński

Kierunek badań naukowych: onomastyka.

DOI: doi.org/10.35321/all84-11

ZMIANY ZAPOŻYCZONYCH IMION Z ELEMENTEM –ĮJ– W LITEWSKIM ZASOBIE IMIENNICZYM (ASPEKT POCHODZENIA)^¹

Rozwój zapożyczonych imion zakończonych na –ij– w języku litewskim (pochodzenie)

STRESZCZENIE

W artykule analizuje się inwentarz zapożyczonych imion z elementem –ij– pod kątem ich pochodzenia. Wśród badanych imion dominują imiona osobowe pochodzenia łacińskiego i greckiego, które w największym stopniu wpłynęły na zmiany litewskiego zasobu imienniczego. Zapożyczone imiona z elementem –ij– o innym pochodzeniu były wprawdzie zróżnicowane, lecz nie obejmowały znacznej części zasobu imienniczego. Spośród wszystkich okresów wyróżnia się okres wyzwolonej Litwy, kiedy ukształtowała się największa różnorodność badanych imion i zaczęły słabnąć wpływy języka rosyjskiego na zasób imienniczy. Na podstawie zmian w inwentarzu zapożyczonych imion z elementem –ij– wyodrębniono wstępne cechy zmian zapożyczonego zasobu imienniczego Litwy w XX–XXI wieku.

SŁOWA KLUCZOWE: imiona litewskie, imiona osobowe, imiona zapożyczone, imiona z elementem –ij–, mody imiennicze.

STRESZCZENIE

Artykuł dotyczy inwentarza litewskich imion zapożyczonych, zakończonych na –ij–, z punktu widzenia ich pochodzenia. Wyraźnie przeważają imiona pochodzenia łacińskiego i greckiego. Miały one znaczny wpływ na litewski zasób nazw własnych. Imiona o innym pochodzeniu były dość zróżnicowane, lecz nie stanowiły dużej części ogółu nazw własnych. Okres poprzedzający odzyskanie przez Litwę niepodległości wyraźnie wyróżnia się jako ten, w którym występowała

^¹ Artykuł przygotowano na podstawie projektu VLK K Imiona obywateli Republiki Litewskiej z przyrostkiem –ij–: zapożyczanie i tendencje słowotwórcze, nr K-5/2018.

232

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Skolintų vardų su baigmeniu –ij– kaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas)

większa różnorodność imion. Ponadto zmniejszyły się wpływy rosyjskie. Zmiany w inwentarzu zapożyczonych imion zakończonych na –ij– pozwalają wstępnie wskazać główne cechy rozwoju litewskich zapożyczonych imion w XX^th–XXI^st wieku.

SŁOWA KLUCZOWE: imiona litewskie, imiona osobowe, imiona zapożyczone, imiona zakończone na –ij–, tendencje imiennicze.

WPROWADZENIE

Zasób imienniczy obywateli Republiki Litewskiej (dalej – RL) tworzą imiona osobowe różnego pochodzenia. Obok rodzimych imion dwuczłonowych, ich skróceń i imion apelatywnych, rozszerzanych przyrostkami, dzieciom nadaje się zapożyczone imiona osobowe, a także tworzy nowe imiona przez przekształcanie używanych onimów lub wykorzystywanie apelatywów. Wśród tej różnorodności wyróżniają się zapożyczone imiona z elementem –ij–, por. im. os. Eugenijus, Sofija, rozpowszechniona w Litwie grupa onimów: z innych języków przejęto 435 odrębnych imion osobowych kobiet i 312 mężczyzn (wraz z powtórzeniami – 214544 imiona kobiet i 90996 imion mężczyzn).

Zapożyczone imiona z elementem –ij– funkcjonują w litewskim zasobie imienniczym XX–XXI wieku obok różnego pochodzenia imion bezprzyrostkowych z elementem –ij–, por. im. os. Vilija < Vilija rzeka, Venecija < Venecija miasto, Žarija < żarija, Idilija < idilija, oraz derywatów różnego pochodzenia, por. im. os. Audron-ijus < Audronis, Dovil-ija < Dovilė, Gabriel-ijus < Gabrielius, Just-ija < Justė. Świadczy to nie tylko o różnorodności podstawy imion tej struktury, lecz także o integracji zapożyczonych imion osobowych, w wyniku której element –ij– stał się formantem nowych imion (Sinkevičiūtė 2018: 248)^². Ze względu na rozpowszechnienie i wpływ na powstawanie nowych onimów zapożyczone imiona osobowe z elementem –ij– wybrano jako przedmiot analizy.

Badając je, dążono do ustalenia, jakiego pochodzenia imiona tworzą rdzeń analizowanego zasobu imienniczego, jak zmieniał się ich inwentarz oraz które imiona osobowe i ich grupy w największym stopniu wpływały na zmiany zasobu imienniczego. Dla realizacji tego celu postawiono następujące zadania: 1. wyodrębnić największe grupy odrębnych imion według pochodzenia i omówić zachodzące w nich zmiany onimów; 2. znaleźć najbardziej rozpowszechnione grupy powtarzających się imion według pochodzenia, wskazać ich najczęstszych przedstawicieli oraz scharakteryzować cechy ich zmian; 3. wyodrębnić specyficzne formy imion i ocenić ich wpływ na zmiany zasobu imienniczego. Na podstawie zmian zachodzących w inwentarzu zapożyczonych imion z elementem –ij– zamierzano również uwidocznić możliwe systemowe zmiany litewskiego zapożyczonego zasobu imienniczego w XX–XXI wieku.

^² Formantem nowych imion –ij– stał się on także w łotewskim zasobie imienniczym, zob. Balode, Plēsuma 2015: 237–238.

Straipsniai / Articles

233

DAIVA SINKEVIČIŪTĖ

POJĘCIE PRZEDMIOTU I OKRESY BADAWCZE

Analizowane są jednoelementowe imiona obywateli RL będących mieszkańcami Litwy i innych państw, por. im. os. Vitalija, Virginijus, oraz imiona wieloelementowe, por. im. os. Ada Marija, Aurelijus Jonas. Ich dane obliczano łącznie, dodając do liczby imion jednoelementowych liczbę tych samych imion osobowych występujących w nazwach wieloelementowych. Szczegółowe statystyki znajdują się na stronie vardai.ulk.lt.

Imiona zebrano z rejestru imion obywateli RL, otrzymanego w 2006 roku od Służby Rejestru Mieszkańców za pośrednictwem Państwowej Komisji Języka Litewskiego i uzupełnianego do 2018 roku włącznie. Nie wszystkie imiona osobowe włączono do badania, ponieważ uzyskany zbiór onimów XX–XXI wieku nie obejmował imion osób zmarłych. Dlatego imiona osobowe nie odzwierciedlają statystyki ilościowej, choć ich częstość pokazuje tendencje popularności imion.

Imionami całego okresu (dalej – VL) nazwano imiona osobowe nadawane dzieciom od początku XX wieku do 2018 roku włącznie. Wyodrębniono także imiona, którymi nazywano:

– W okresie Niepodległej Litwy (dalej – NLL); są to imiona nadawane w latach 1918–1939, gdy Litwa była niepodległa, oraz przyporządkowane imiona nadawane przed 1918 rokiem i w latach 1940–1943, uznane za imiona okresów przejściowych.

– W okresie sowieckim (dalej – SL); są to imiona nadawane w latach 1944–1985, gdy Litwa była okupowana przez Związek Radziecki, z wyłączeniem imion nadawanych w latach 1986–1989, gdy na Litwie dominował duch niepodległości, ponieważ takie rozumienie okresu sowieckiego występuje w pracach historyków, por. Švedas (2009).

– W okresie wyzwolonej Litwy (dalej – ILL); są to imiona nadawane w latach 1990–2018, gdy Litwa stała się niepodległa, oraz, jak wspomniano, przyporządkowane imiona z wcześniejszego okresu – z lat 1986–1989^³

Okresy wyodrębniono w celu ukazania cech imion XX–XXI wieku, przyjmując, że zmiany zasobu imienniczego zależą od rozwoju społeczeństwa, kultury i polityki, na który wpływają także inne przyczyny – religia, narodowość, więzi pokrewieństwa, klasa społeczna (Gerhards 2010). Zmiany zasobu imienniczego badano, analizując procentowe udziały grup pochodzeniowych poszczególnych i powtarzających się imion osobowych oraz ich zmiany w poszczególnych okresach. W ten sposób dążono do ukazania jego różnorodności i tendencji w nadawaniu imion w kontekście całego badanego zbioru onimów.

^³ W tych samych okresach badano litewskie imiona przyrodnicze i derywaty z deminutywnym przyrostkiem –ut– (Sinkevičiūtė 2018; 2020).

234

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Skolintų vardų su baigmeniu –ij– kaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas)

Przedmiotem badania są zapożyczone imiona z elementem –ij–, przejęte z innych języków i zadomowione w litewskim zasobie imienniczym: mają formy zgodne z systemem języka litewskiego, por. im. os. Aurelija, Lijus, Remigijus, Rija. Ze względu na formę i pochodzenie analizowano łącznie warianty imion oraz skrócenia z elementem –ij– powstałe w wyniku aferezy, por. im. os. Licija < Felicija, Natalijus < Anatolijus, Tilija < Otilija. Pochodzenie zapożyczonych imion ustalono i opublikowano w LVKŽ oraz na stronie vardai.vlkk.lt, dlatego dalej go nie powtarzano, z wyjątkiem poszczególnych przypadków. Analizowany inwentarz obejmował wszystkie imiona obywateli RL zgodne z systemem języka litewskiego, wśród których znajdowały się również imiona osobowe nadane obywatelom RL, dla których język litewski nie jest językiem ojczystym^⁴. Dlatego wyniki badania ukazują tendencje zmian całego litewskiego zasobu imienniczego.

Przy identyfikacji przedmiotu badania problematyczne było odróżnienie derywatów przyrostkowych, ponieważ część imion zakończonych na –ij– może być nie tylko zapożyczona, lecz także utworzona w języku litewskim jako derywaty przyrostkowe. Za kryteria ich rozróżnienia przyjęto kontekst imion osobowych oraz w poszczególnych przypadkach wpływ języka^⁵, z którego imię mogło zostać przejęte.

Na tej podstawie za derywaty uznano onimy istniejące obok imion, które mają tę samą podstawę z innym elementem końcowym, a także rozpowszechnione na Litwie imiona osobowe mogące stanowić ich podstawę. Dlatego za derywaty uznano na przykład im. os. Alfonsija, ponieważ na Litwie nadawano im. os. Alfonsas, Alfonsa, Alfonse, a także Alfonsina, mimo że w języku francuskim i angielskim używane jest im. os. Alphonsia (BTN, NB), lub im. os. Alvenija, ponieważ na Litwie nadawano im. os. Alvis, Alva, Alvė, a także Alvita, Alveta, mimo że w języku angielskim używane jest im. os. Alvenia (BTN). Pochodzenie zapożyczonych im. os. Alfonsija, Alvenija uznano za wtórne; imion tych nie włączono do inwentarza badanych onimów.

Ze względu na kontekst powstania za zapożyczone uznano onimy, które zostały rozszerzone elementem –ij– w języku, w którym powstały, lub są imionami osób innej płci utworzonymi od imienia o tej samej podstawie. Dlatego za zapożyczone uznano na przykład im. os. Nadija, które jest imieniem słowiańskim, powstałym albo w języku rosyjskim ze skrócenia im. os. Nadežda – Nadia, albo przejętym z języka ukraińskiego (Trijniak 2005: 244), mimo że w litewskim zasobie imienniczym występują im. os. Nada, Nadė. Do imion zapożyczonych zaliczono im. os. Marcelija, utworzone według używanego na Litwie im. os. Marcelijus, które wraz z przyrostkiem przejęto z języka łacińskiego (LVKŽ 228), mimo że na Litwie nadawano im. os. Marcela, Marcelė, Marcelius, Marcelis, a także Marcelina. Gdy imię z elementem –ij– jest szeroko rozpowszechnione w kilku językach, takie imiona osobowe również uznawano za zapożyczone. Takim imieniem jest,

^⁴ Do inwentarza onimów nie włączono form imion nietypowych dla języka litewskiego, pozbawionych zwykłych końcówek wskazujących na płeć lub zapisanych skupieniami liter, używanych w potocznej litewszczyźnie wariantów imion ani ich przekształceń, z wyjątkiem imion osób mających dzieci, zgodnie z tradycją rekomendacyjną (zob. LVKŽ), por. im. os. Kastancija obok Konstancija, a także imion osobowych pochodzących od nazw miejscowych, por. im. os. Kaspija < Kaspija, por. im. os. Morze Kaspijskie.

^⁵ Na zapożyczony zasób imienniczy XX wieku największy wpływ miał język rosyjski, a od końca XX wieku – język angielski i włoski, zob. dalej.

Straipsniai / Articles

235

DAIVA SINKEVIČIŪTĖ

na przykład im. os. Evija, używane w języku angielskim, por. im. os. Evia (BTN, NB), włoskim, por. im. os. Evia (De Felice 1996: 162), łotewskim, por. im. os. Evija (Siliņš 1990: 122), i w innych językach, mimo że na Litwie rozpowszechnione jest im. os. Evua. Słowotwórstwo przyrostkowe tego rodzaju imion uznano za wtórne, a onimy te analizowano wraz z innymi imionami zapożyczonymi.

Dlatego inwentarz zapożyczonych imion z elementem -ij jest umowny, ponieważ część imion mogła powstać z innych przyczyn niż przypuszczano. Chociaż nie istnieją dokładne statystyki ilościowe imion XX wieku, wyodrębnione okresy badawcze pomagają uwidocznić tendencje zmian imion i świadczą o wspólnych cechach zasobu imienniczego poszczególnych okresów.

STAN BADAŃ NAD IMIONAMI ZAPOŻYCZONYMI NA LITWIE

Zapożyczone imiona osobowe litewskiego zasobu imienniczego nie doczekały się spójnej analizy: brakuje prac, w których badano by odrębną grupę zapożyczonych imion pod względem pochodzenia lub struktury. Dlatego niewiele wiadomo o zmianach w inwentarzu zapożyczonych imion osobowych.

Imiona osobowe zapożyczone z innych języków występowały na Litwie przed chrztem w 1387 roku (Zinkevičius 2005; 2008: 343–351), po którym imiona te rozpowszechniły się i zadomowiły w zasobie imienniczym. Vitalija Maciejauskienė (1991: 31–49) ustaliła, że podczas kształtowania się dwuimiennego litewskiego systemu identyfikacji osób, w określeniach osób zapisanych od XVII wieku, w pozycji pierwszego członu dominowały imiona chrzcielne, powszechnie używane od XVIII wieku. Do początku XX wieku imiona dzieci były imionami chrzcielnymi, później pojawiły się imiona narodowe, nowe imiona zapożyczone, przekształcenia, derywaty oraz imiona utworzone.

Źródła historyczne pokazują, że zapożyczone imiona z elementem -ij- rozpowszechniły się na Litwie po chrzcie, a poszczególne imiona osobowe zyskały popularność po ugruntowaniu się chrześcijaństwa. Zigmas Zinkevičius (1977: 52) ustalił, że na początku XVII wieku w Wilnie częste były greckie im. os. Sofija i łacińskie im. os. Liucija. Według Liudy Jova išas (2005: 147–184), w metrykach chrztu z pierwszej połowy XVII wieku na Litwie najczęściej występowały żeńskie greckie im. os. Sofija, Anastazija i łacińskie im. os. Apolonija, Liucija, Cecilija, natomiast w zasobie imion męskich w poszczególnych regionach częstsze były hebrajskie im. os. Elijas, Zacharijas. Pokazują one, że po zadomowieniu się zapożyczonych imion osobowych w zasobie imion kobiet pojawiły się częste zapożyczone imiona z elementem -ij-, natomiast onimy z tym elementem nie rozpowszechniły się w zasobie imion mężczyzn.

Mody na imiona kobiet w XVII wieku zmieniały się szybciej niż mężczyzn (Zinkevičius 1977: 52–53), co świadczy o tendencji uniwersalnej, widocznej w imionach z innych języków, ponieważ zasób imion mężczyzn jest na ogół bardziej stabilny (Alford 1988: 150–155). Zmiany imion kobiet są widoczne we wzroście w drugiej połowie XVII wieku w Wilnie liczby łacińskiego im. os. Konstancija (Zinkevičius 1977: 52–53), w parafii Nemunaitis – łacińskiego im. os. Rozalija (Jegele vičius 2002: 299), oraz w spadku wcześniej wspomnianej popularności imion kobiet

236

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Skolintų vardų su baigmeniu –ij– kaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas)

popularności. Tak więc w drugiej połowie XVII wieku zapożyczone imiona mężczyzn z elementem –ij– pozostawały rzadsze niż imiona kobiet, a w zasobie imion kobiet najczęściej występowały greckie i łacińskie imiona osobowe.

Częstość imion litewskich w XVIII–XIX wieku nie była badana. Ustalono, że pod koniec XX wieku i w XXI wieku częste były łacińskie im. os. nowo narodzonych dziewczynek Viktorija, Emilija (Sinkevičiūtė 2012; 2014a), natomiast zapożyczone imiona osobowe nowo narodzonych chłopców z elementem –ij– nie rozpowszechniły się (Sinkevičiūtė 2012; 2014). Pokazuje to, że na Litwie również w późniejszych wiekach popularne są zapożyczone imiona kobiet z elementem –ij–, najczęściej imiona osobowe pochodzenia łacińskiego i greckiego, natomiast w zasobie imion mężczyzn, podobnie jak wcześniej, nieco wyróżniają się pod względem częstości hebrajskie imiona osobowe z elementem –ij–.

W badaniach nad litewskimi imionami zapożyczonymi zwrócono uwagę na rozpowszechnione imiona osobowe z elementem –ij–. Jednym z nich jest im. os. Marija, którego używanie w kulturach zachodniej i bizantyjskiej, przybycie na Litwę, pochodzenie oraz warianty w dialektach litewskich omówił Antanas Salys (1983: 101–104)^⁶. Pochodzenie części badanych imion przedstawiono w LVKŽ, gdzie podano również warianty dialektalne, a imiona osobowe z LVKŽ stały się imionami objętymi tradycją rekomendowania do użycia. Zinkevičius (2008: 352–483) również podał pochodzenie części zapożyczonych imion z elementem –ij–^⁷, natomiast pochodzenie wszystkich imion zapożyczonych nadawanych dzieciom w XX–XXI wieku wskazano na stronie vardai.vlkk.lt, gdzie przedstawiono ich skrócenia i warianty. Tak więc inwentarz zapożyczonych imion z elementem –ij– został zidentyfikowany.

Należy dodać, że w XX–XXI wieku wśród imion ocenianych z punktu widzenia kultury języka znalazły się również zapożyczone imiona osobowe z elementem –ij–. Podane w LVKŽ nierzadkie, na przykład im. os. Hon orijus, Asterija, uznano za obce językowi litewskiemu (Maciejauskienė 1989: 83). Zdaniem Jonasa Klimavičiusa (2004: 16–25) funkcji identyfikacyjnej nie mają na przykład im. os. Adrija, Sidonija, Amelijus, Livijus. Takie uwagi badaczy świadczą o dążeniu do ochrony litewskiego zasobu imienniczego przed wpływem imion innych języków. Z drugiej strony taka ich ocena pokazuje, że część imion osobowych z elementem –ij– nie jest rozpowszechniona i dlatego wydaje się nietypowa.

A zatem inwentarz zapożyczonych imion z elementem –ij– został ustalony, choć zbadano go w niewielkim zakresie. Od przyjęcia chrześcijaństwa na Litwie onimy z tym elementem są bardziej charakterystyczne dla zasobu imion kobiet. Mimo że mody na imiona osobowe się zmieniały, w zasobie imion kobiet najczęstsze były imiona greckie i łacińskie, natomiast w zasobie imion mężczyzn nieco częściej występowały imiona hebrajskie.

^⁶ Salys (1983: 81–86) przedstawił im. os. Jurijus, wariant litewskiego, zwyczajowego im. os. Jurgis, omawiając jego pochodzenie i historię rozpowszechnienia w innych językach. Również w opisie im. os. Motiejus przedstawionym przez Salyca (1983: 118–122) wspomniano jego rozpowszechniony na Litwie od końca XX wieku wariant Matijas, Matijus.

^⁷ Wspomniał także o powstałych od nich nazwiskach, lecz nie są one częste w litewskim zasobie imienniczym.

Straipsniai / Articles

237

DAIVA SINKEVIČIŪTĖ

IMIONA ZAPOŻYCZONE Z ELEMENTEM –IJ– WEDŁUG POCHODZENIA

Zapożyczone imiona z elementem –ij– powstały w różnych językach. Imiona osobowe greckie i łacińskie z elementem –ij–, z których część rozpowszechniła się na Litwie od XVII wieku, ukształtowały się przez rozszerzenie apelatywów tych języków przyrostkiem łac. -ius, gr. -ιoς, pełniącym między innymi funkcję patronimiczną i wchodzącym w skład złożonych przyrostków, za pomocą których tworzy się imiona osobowe (Leumann 1977: 288–302; Weiss 2009: 274–278). Onimy o takiej strukturze są częste w rzymskim zasobie imienniczym, który wpłynął na imiona całej Europy (Salway 1994: 136–137), a przez dodanie do nich elementu –ius latynizowano inne imiona (Gottschald 1982: 61–63).

Wiele litewskich zapożyczonych imion osobowych z elementem –ij– do połowy XX wieku przejęto od zachodnich i wschodnich sąsiadów słowiańskich, u których po rozdzieleniu religii katolickiej i prawosławnej ugruntowały się różne imiona świętych, a wskutek rozwoju języka i tradycji używania form ustaliły się ich odmienne postaci (Biryla 1966; Malec 1994; Slednikov 2013: 266–267; Leib­ring 2016: 204). Wiele form litewskich chrześcijańskich imion osobowych przejęto z polskiego zasobu imienniczego, do którego zapożyczone imiona z –ius uległy licznym zmianom (Malec 1994: 68–71; z literaturą). Dlatego formy polskich, a zarazem litewskich, imion chrześcijańskich różnią się od form imion w innych językach.

Imiona osobowe z końcowym –ij– są częste w języku rosyjskim, białoruskim i innych językach wschodniosłowiańskich, a imiona kobiet i mężczyzn różnią się jedynie końcówką (Biryla 1966: 324; Suslova, Superanskaja 1991: 11, 100). Przez dodanie elementu –ij– w języku rosyjskim powstały również nowe imiona, które rozpowszechniły się w innych językach. Onimy te trudno odróżnić od derywatów przyrostkowych powstałych w języku litewskim (zob. wyżej). Na Litwie rozpowszechniło się także więcej zapożyczonych imion osobowych z elementem –ij–, przejętych z innych języków, por. im. os. Mija, Marija, Sandija, Tobijas, co wskazuje na różnorodność zasobu imienniczego.

Część nowych zapożyczonych imion z elementem –ij– jest używana na Litwie od końca XX wieku, ponieważ wraz ze wzrostem wpływu mediów^⁸ imiona osobowe są intensywnie zapożyczane bezpośrednio z innych języków, najczęściej z angielskiego (Gerhards, Hackenbroch 2000: 518–520). Chociaż dzieci często otrzymują imiona osobowe krewnych, przyjaciół lub ważnych osób, imion szuka się także w książkach i publikowanych w internecie wykazach onimów (Blount 2015: 621–623). Wskutek tego rośnie liczba nowych imion zapożyczonych. Taka zmiana jest zjawiskiem zwyczajnym, ponieważ leksyka proprialna jest przejmowana z jednego języka do drugiego łatwiej niż leksyka pospolita (Aniala, Saarelma, Sjöblom 2016: 136–137).

Zapożyczone imiona z elementem –ij– pogrupowano i wyodrębniono grupy łacińskie, por. im. os. Remigijus, Virginija, greckie, por. im. os. Egidijus, Stefanija, hebrajskie, por.

^⁸ Media nie tylko rozpowszechniają nowe imiona, lecz także wpływają na indywidualizowanie skojarzeń dotyczących imion nabytych przez rodziców lub tworzą w społeczeństwie stereotypy wizerunków imion (Vandebosch 1998: 244–247).

238

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Skolintų vardų su baigmeniu –ij– kaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas)

im. os. Solomonija, Zacharijus, germańskie, por. im. os. Amelija, Ot lijus, słowiańskie, por. im. os. Nadija, Radijus, romańskie, por. im. os. Alicija, Ksaverijus, rozpowszechnione z języków Wschodu, por. im. os. Sandijus, Varakija, o różnie objaśnianym pochodzeniu, por. im. os. Arijus, Otolija, oraz grupy imion osobowych o innym pochodzeniu. Do grup tych przyporządkowano skrócenia powstałe w wyniku aferezy od imion o wspomnianym pochodzeniu, por. im. os. Femija < Eufemija, lub krótsze warianty onimów, por. im. os. Nast sija < Anast sija, mające końcowe –ij–. Część imion o dwojakim wyjaśnieniu pochodzenia, będących również skróceniami częstych imion osobowych powstałymi wskutek rozpowszechnienia zapożyczonego imienia z elementem –ij–, por. im. os. Marija < Marijona, przyporządkowano wyłącznie do grupy pochodzenia tego ostatniego, ponieważ drugie pochodzenie wynika z popularności imienia.

Grupy imion łacińskich, greckich, hebrajskich, germańskich i słowiańskich zwykle wyodrębnia się także w pracach innych badaczy ze względu na ich duży udział i wpływ na litewski zasób imienniczy (LVKŽ; Zinkevičius 2008: 343–483). Pozostałe wyodrębnione grupy utworzono na podstawie tendencji w nadawaniu badanych imion.

Imiona osobowe powstałe w językach romańskich, należące do ogółu imion zapożyczonych (LVKŽ; Zinkevičius 2008: 480–483), postanowiono wyodrębnić w jedną grupę, ponieważ onimy łączy pokrewieństwo językowe, a coraz częściej pojawiają się one w litewskich zasobach imienniczych (Sinkevičiūtė, Griniūtė 2014), podobnie jak w zasobach innych języków europejskich, na przykład niemieckiego (Gerhards 2010: 130–146). Wśród zapożyczonych imion osobowych z elementem –ij– znaleziono imiona pochodzące z włoskiego, por. im. os. Ornelija, Salezijus, hiszpańskiego, por. im. os. Ksaverijus, Nurija⁹, francuskiego, por. im. os. Alicijus, Aliodija, i portugalskiego, por. im. os. Romarija.

W jedną grupę wyodrębniono onimy powstałe w krajach kultur Wschodu, podkreślając odległy obszar ich powstania. Według rozpowszechnionych na Litwie imion osobowych grupa ta obejmuje imiona pochodzenia arabskiego, por. im. os. Razija, irańskiego (perskiego), por. im. os. Darija, Darijus, oraz indyjskiego, por. im. os. Prija, Sandijus. Większość powtarzających się onimów tej grupy (93,4 proc. imion kobiet i 99,8 proc. imion mężczyzn) stanowią im. os. Darija, Darijus¹⁰, co wskazuje na peryferyjny charakter innych imion oraz wpływ języka greckiego na zasób imienniczy. Wyodrębniono także imiona osobowe mające kilka, najczęściej dwa, równorzędne wyjaśnienia pochodzenia. W ten sposób dążono do uwidocznienia wielkości części imion o wielorakim pochodzeniu w zasobie imienniczym.

Liczby imion osobowych kobiet (w tabelach – M) i mężczyzn (w tabelach – V), pogrupowanych według pochodzenia dla VL, NLL, SL i ILL, najpierw odrębnych jednostek, a w nawiasach – wraz z powtarzającymi się imionami, w analizowanych okresach przedstawiono w tabeli 1. Wynika z niej udział procentowy imion osobowych różnego pochodzenia; najpierw podano udział odrębnych jednostek, a w nawiasach – imion wraz z powtarzającymi się. Ostatnia kolumna pionowa służy do podania liczby imion i ich udziałów w każdym okresie.

^⁹ O imionach pochodzenia hiszpańskiego w zasobie imion obywateli RL zob. Sinkevičiūtė, Griniūtė 2014.

^¹⁰ Im. os. Darijus, od którego powstała żeńska forma imienia Darija, przejęto z języka perskiego do greckiego, skąd wraz z innymi imionami greckimi rozpowszechniło się w innych językach (BTN).

Straipsniai / Articles

239

DAIVA SINKEVIČIŪTĖ

1 TABELA. Zapożyczone imiona osobowe z elementem –ių– według grup pochodzeniowych

240

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Skolintų vardų su baigmeniu –ij– kaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas)

RÓŻNORODNOŚĆ I ZMIANY ZAPOŻYCZONYCH IMION Z ELEMENTEM –IJ–

Rdzeń badanego zasobu imienniczego tworzą niepowtarzające się imiona greckie i łacińskie, a różnorodność imion osobowych w tych grupach jest największa (zob. tabela 1). Łącznie onimy te obejmują 71,3 proc. imion osobowych kobiet i 76,6 proc. imion osobowych mężczyzn w VL, przy czym różnorodność grupy imion łacińskich (33,1 proc. żeńskiego i 34,9 proc. męskiego zasobu imienniczego VL) jest większa niż grupy imion greckich (38,2 proc. żeńskiego i 41,7 proc. męskiego zasobu imienniczego VL).

Udział grupy imion greckich w zasobie imienniczym zmniejszał się od SL. Do ILL udziały greckich onimów kobiet i mężczyzn zmieniały się w podobnym tempie, lecz później udział imion greckich zmniejszał się bardziej, szczególnie w zasobie imion mężczyzn. Od SL rósł udział imion łacińskich. Łacińskie imiona kobiet stanowiły stabilniejszą grupę imion osobowych, która stopniowo się powiększała. Udział łacińskich imion mężczyzn, w NLL mniejszy niż udział imion kobiet, zwiększał się intensywniej i wzrósł w ILL, kiedy obejmował większą część męskiego zasobu imienniczego niż żeńskiego zasobu imion tego samego pochodzenia. Dlatego zasób imion mężczyzn różni się od zasobu imion kobiet intensywniejszym wzrostem udziału imion łacińskich, najwyraźniejszym w ILL. Tak więc zmiany w badanym greckim i łacińskim zasobie imion mężczyzn w XX–XXI wieku były wyraźniejsze niż w zasobie imion kobiet, a spośród wszystkich okresów wyróżnia się ILL, kiedy w dominujących pod względem różnorodności grupach imion zachodziły najbardziej intensywne zmiany onimów.

Różnorodność niepowtarzających się imion o innym pochodzeniu jest mniejsza w VL, a wśród nich pod względem liczebności wyróżnia się grupa onimów o różnie wyjaśnianym pochodzeniu w imiennictwie kobiet (wraz z grupą imion przejętych z języków wschodnich) i mężczyzn (wraz z grupą imion hebrajskich). Od SL zwiększał się udział grupy imion o różnie wyjaśnianym pochodzeniu, najbardziej intensywnie w ILL i wyraźniej w imiennictwie mężczyzn. W SL zmniejszał się udział hebrajskich imion męskich, później rosnący w ILL, natomiast w imiennictwie kobiet różnorodność antroponimów przejętych z języków wschodnich była największa w SL^¹¹. Zatem różnorodność omówionych grup imion męskich rosła najbardziej w ILL, a różnorodność imion żeńskich zmieniała się odmiennie.

Pozostałe grupy niepowtarzających się imion obejmowały jeszcze mniejszą część imiennictwa. Od SL zwiększał się udział imion romańskich, stanowiący większą część imiennictwa kobiet niż mężczyzn, natomiast zmniejszał się udział imion słowiańskich. Udział imion germańskich, częstszych u kobiet, od SL zwiększał się w imiennictwie kobiet, a w imiennictwie mężczyzn zmniejszał się w SL i rósł w ILL. Udziały imion hebrajskich żeńskich i antroponimów męskich przejętych z języków wschodnich zmniejszały się w SL, a rosły w ILL. Zmiany te były niewyraźne z powodu małej liczby poszczególnych imion tworzących grupę

^¹¹ Z wyjątkiem im. Darija, większość poszczególnych imion z tej grupy w SL nadawano dziewczynkom, których rodzice nie rejestrowali jako osób narodowości litewskiej.

Straipsniai / Articles

241

DAIVA SINKEVIČIŪTĖ

liczby imion tworzących grupę, ale widać na ich podstawie, że w ILL różnorodność większości grup imion rośnie, z wyjątkiem imion słowiańskich.

Zatem po zbadaniu grup pochodzenia niepowtarzających się zapożyczonych antroponimów z zakończeniem –ij– ustalono, że w VL największa różnorodność onimów występuje w grupach imion greckich i łacińskich. Pozostałe antroponimy obejmują mniej niż jedną trzecią niepowtarzających się onimów, a wśród nich największa jest grupa imion o różnie wyjaśnianym pochodzeniu. Świadczy to o największej różnorodności niepowtarzających się imion żeńskich i męskich tego samego pochodzenia, ponieważ inne grupy charakterystyczne dla imiennictwa kobiet lub mężczyzn tworzy znacznie mniej niepowtarzających się onimów.

Chociaż zmiany inwentarza imion są wyraźniejsze w mniejszym imiennictwie mężczyzn, zmiany niepowtarzających się imion w największych grupach imion żeńskich i męskich przebiegały podobnie. W VL zwiększała się grupa imion łacińskich i o różnie wyjaśnianym pochodzeniu, a także romańskich, natomiast zmniejszały się grupy antroponimów greckich i słowiańskich; grupa imion hebrajskich, zmniejszona w SL, rosła w ILL. W pozostałych grupach imion żeńskich i męskich zmiany przebiegały odmiennie, jednak ich różnorodność, z wyjątkiem grupy imion żeńskich przejętych z języków wschodnich, zwiększała się w ILL. Pokazuje to, że w ILL najwyraźniej rośnie różnorodność większości grup niepowtarzających się imion, z wyjątkiem grup greckich, słowiańskich oraz imion przejętych z języków wschodnich w imiennictwie kobiet. Wzrost różnorodności antroponimów w ILL wiąże się z coraz silniej rozpowszechniającą się w wielu językach od końca XX wieku modą na nadawanie dziecku unikalnego, jednorazowego imienia (Bush 2020: 141–142).

ROZPOWSZECHNIENIE ZAPOŻYCZONYCH IMION Z ZAKOŃCZENIEM –IJ– I JEGO ZMIANY

Jak wynika z tabeli 1, największe w Lietuvoje są grupy powtarzających się imion łacińskich i greckich: większą część imiennictwa VL obejmują antroponimy łacińskie (57,3 proc. imion żeńskich i 48,8 proc. męskich), natomiast greckie – mniejszą (23,4 proc. imion żeńskich i 45,8 proc. męskich). Pokazuje to, że powtarzające się imiona łacińskie są częstsze niż greckie, które są bardziej charakterystyczne dla kobiet, podczas gdy udziały imion łacińskich i greckich w imiennictwie mężczyzn są podobne. Onimy tych grup, obejmujące łącznie 80,7 proc. imiennictwa żeńskiego i 94,6 proc. męskiego VL, wyraźnie dominują nad innymi grupami imion.

W VL zwiększał się udział powtarzających się imion łacińskich. Najbardziej rósł on w SL, a później rozszerzał się wolniej.

W imiennictwie kobiet popularność im. Valerija 6065^¹², Emilija 5573, Julija 2556, Liucija 1728, Viktorija 1552, Natalija 1486, Felicija 1026 przyczyniła się do wielkości udziału imion łacińskich

^¹² Podawana jest liczba imion nadanych w omawianym okresie, z uwzględnieniem także członów imion wieloczłonowych.

242

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Skolintų vardų su baigmeniu –ij– kaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas)

udziału w NLL. W SL częste były im. Natalija 5343, Viktorija 4875, Julija 3621, Valerija 3305, Liucija 2047, Emilija 1652, rozpowszechniły się im. Virginija 14616, Vitalija 4770, Aurelijа 3409, Lilija 3576, Lucija 1148. W wyniku wzrostu popularności części antroponimów łacińskich oraz rozpowszechniania się wcześniej rzadkich imion grupa ta zwiększała się w SL, chociaż zdarzały się także onimy, których wcześniejsza popularność w SL malała. W ILL częste pozostały im. Viktorija 13322, Emilija 9763, Julija 3945, Aurelijа 3112, Vitalija 1164, rozpowszechniły się im. Patricija 2698, Kornelija 2666, Silvija 1607. Zatem udział imion łacińskich w ILL zwiększał się wskutek tradycji nadawania dziewczynkom imion z pierwszej połowy XX wieku, rosnącej popularności im. Viktorija oraz rozpowszechniania się wcześniej rzadkich imion.

W NLL zapożyczonych imion męskich z zakończeniem –ij– było niewiele, chociaż antroponimy łacińskie należały wówczas do większości imion męskich. W NLL najczęstsze były łacińskie im. Pijus 179, Valerijus 145, Vitalijus 103, Virgilijus 98, Remigijus 68. Udział imion łacińskich w SL wzrósł wskutek zwiększenia częstości nadawanych od NLL im. Virginijus 8140, Remigijus 7455, Vitalijus 4579, Virgiliјus 2889, Valerijus 2673, Aurelijus 1787, Marijus 1011. W ILL częstość wielu wcześniej rozpowszechnionych w SL imion łacińskich, spośród których najpopularniejsze pozostały im. Remigijus 1306, Vitalijus 1300, malała, choć rosła popularność im. Pijus 2638, Emilijus 1015, a częściowo także im. Ovidijus 1393. O tym, że imiona łacińskie pozostały w ILL częścią trzonu imiennictwa mężczyzn, decydowała częstość poszczególnych antroponimów oraz zmniejszona ogólna liczba zapożyczonych imion z zakończeniem –ij–.

Zatem grupa imion łacińskich obejmowała największą część powtarzających się onimów w VL. Gdy jedne imiona łacińskie traciły popularność, rozpowszechniały się inne antroponimy łacińskie, wzmacniając dominujący charakter imion tego pochodzenia. Zjawisko to jest dobrze widoczne w SL, szczególnie w imiennictwie kobiet. W ILL imiona łacińskie pozostały częste, ponieważ ukształtowała się tradycja nadawania dzieciom, zwłaszcza dziewczynkom, imion częstych w NLL, z których część w ILL stała się bardzo popularna. W ILL częstość zapożyczonych imion z zakończeniem –ij– wprawdzie malała, bardziej w imiennictwie mężczyzn, jednak grupa powtarzających się imion łacińskich pozostała największa.

Inaczej niż w przypadku imion łacińskich, udział powtarzających się imion greckich zmniejszał się w VL. Imiona greckie były bardziej charakterystyczne dla imiennictwa mężczyzn.

Częstość imion greckich żeńskich w NLL wynikała z popularności im. Zofija 6326, Stefanija 5483, Eugenija 4845, Leokadija 1871, Sofija 1705, Anastazija 1463, Lidija 1325, Apolonija 1162. W SL imiona greckie obejmowały mniejszą część imiennictwa, ponieważ słabła popularność najczęstszych im. Eugenija 3105, Zofija 2084, Stefanija 1662, Leokadija 1361, a przypadków, gdy imiona greckie stały się wyraźnie popularniejsze niż w NLL, por. im. Lidija 1804, było niewiele. W ILL nadal malała popularność wielu wcześniej częstych imion greckich, a pod względem częstości wyróżniały się jedynie im. Sofija 2628, Anastazija 2230. Pokazuje to, że wiele częstych w NLL imion greckich żeńskich później straciło popularność, a częste pozostały pojedyncze antroponimy, utrzymujące wielkość tej grupy w imiennictwie.

Straipsniai / Articles

243

DAIVA SINKEVIČIŪTĖ

W NLL najczęstsze były greckie imiona męskie: Eugenijus 586, Anatolijus 393, Vasilijus 365, Jurijus 183, Jevgenijus 179, stanowiące większość omawianych onimów. W SL wzrosła liczba im. Eugenijus 4513, Jurijus 2657, Anatolijus 1732, Genadijus 1391, Jevgenijus 1240, rozpowszechniły się nadawane od NLL im. Egidijus 9830, Nerijus 7470. Chociaż imiona greckie rozpowszechniły się w SL, wskutek wzrostu liczby i częstości wszystkich zapożyczonych antroponimów z zakończeniem –ij– obejmowały mniejszą część imiennictwa niż w NLL. Popularność onimów greckich malała w ILL, a ich udział w imiennictwie zależał od częstości im. Egidijus 2932, Nerijus 2879. Popularność greckich imion męskich rozpowszechnionych od NLL malała później, a wielkość tej grupy stała się zależna od częstości poszczególnych imion.

Zatem imiona greckie były najczęstsze w imiennictwie kobiet w NLL, a w imiennictwie mężczyzn – w SL, choć wówczas obejmowały mniejszą część imiennictwa niż w NLL, gdy zapożyczone imiona męskie z zakończeniem –ij– były rzadkie. W SL i ILL nowe antroponimy greckie nie rozpowszechniły się szeroko, dlatego ich udział w imiennictwie zależał od utrzymanej częstości onimów nadawanych od NLL, która w większości przypadków malała, a wraz z nią zmniejszał się także udział imion greckich.

Grupy powtarzających się imion o innym pochodzeniu obejmują mniejszą część imiennictwa. Pod względem wielkości wyróżnia się wśród nich grupa hebrajskich imion żeńskich, największa w NLL dzięki im. Marija ^{13245 populiarumo13}. Gdy im. Marija 10561 stało się w SL rzadsze, zmniejszył się także udział imion hebrajskich; w ILL obejmował on jeszcze mniejszą część imiennictwa, ponieważ nadal słabła popularność im. Marija 5498, a rozpowszechniający się w ILL jego skrót Mija 502 nie zyskał tak szerokiej popularności. Nieco większa jest grupa imion o różnie wyjaśnianym pochodzeniu. Chociaż w NLL i SL imiona tego pochodzenia powtarzały się rzadko, w ILL ich udział w imiennictwie, szczególnie męskim, rósł. Wzrost ten w ILL wynikał z częstości nadawanego od NLL im. Elija 1605, a od SL – im. Adrija 1394, Arijus 1484, Adrijus 1080, Elijus 831. Taką samą tendencję zmian widać także w innych grupach pochodzenia imion. Wskutek wzrostu popularności im. Darija 1058, Darijus 225 w ILL zwiększyły się udziały grup imion przejętych z języków wschodnich oraz germańskich imion żeńskich, por. im. Amelija 2274. Pokazuje to, jak popularność pojedynczego imienia wpływa na wielkość całej grupy.

Powtarzające się imiona słowiańskie i romańskie nie były częste. Udział imion słowiańskich zmniejszał się od SL i zanikł w ILL. Udział imion romańskich, bardziej charakterystycznych dla kobiet, również zmniejszał się od SL, gdy popularne były im. Rozalija 660, Alicija 105, natomiast w SL obejmowały one większą część imiennictwa dzięki częstości im. Alicija 654, Rozalija 142. Gdy imiona te stały się w ILL niepopularne, udział onimów romańskich zmniejszył się (por. najczęstsze im. Alicija 208), a nowo zapożyczone imiona tego pochodzenia nie rozpowszechniły się. Chociaż zmiany w tych grupach imion nie były wyraźne, pokazują one również, że mniejsze

^¹³ Wielka popularność im. Marija odzwierciedla kult czczonej Matki Bożej, który w różnych krajach Europy ukształtował się od XVI–XVIII wieku (Leibring 2016: 206).

244

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Skolintų vardų su baigmeniu –ij– kaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas)

grup zależała od popularności poszczególnych imion, a najwięcej zmian w imiennictwie zachodziło w ILL.

Zatem po zbadaniu grup powtarzających się zapożyczonych antroponimów z zakończeniem –ij– według pochodzenia ustalono, że w imiennictwie VL najczęściej powtarzały się imiona łacińskie i greckie. Od SL udział imion łacińskich zwiększał się, a greckich zmniejszał; w imiennictwie mężczyzn, które tworzy mniej imion niż imiennictwo kobiet, proces ten przebiegał intensywniej. Wzrost udziału imion łacińskich należy wyjaśniać nie tylko utrzymywaną i „odradzającą się” popularnością antroponimów nadawanych dzieciom od NLL, lecz także rozpowszechnianiem się nowo powstałych imion. Udział imion greckich zmniejszał się wraz z wygasaniem ich popularności, a nowe imiona greckie nie rozpowszechniały się szeroko. Wpływ grup imion o innym pochodzeniu na ilościowe zmiany imiennictwa był niewielki; wielkość tych grup wahała się wraz ze zmianami popularności poszczególnych częstych onimów, a najwyraźniejsze zmiany w imiennictwie zachodziły w ILL.

Bardzo częste w różnych okresach zapożyczone imiona z zakończeniem –ij– były w większości nadawane od NLL; tylko im. Adrija, Elijus, Adrijus, Arijus rozpowszechniły się w SL, a im. Mija – w ILL. Zatem już w NLL nie tylko z powtarzających się imion łacińskich i greckich ukształtował się trzon imiennictwa, zmieniający się wskutek częstości imion, lecz także nadano wówczas wiele imion tego pochodzenia, które później rozpowszechniły się w imiennictwie.

SPECYFICZNE FORMALNE WARIANTY IMION PRZEJĘTYCH Z INNYCH JĘZYKÓW Z ZAKOŃCZENIEM –IJ– I ICH ZMIANY

Część antroponimów przejętych przez inne języki, po zadomowieniu się w danym języku, uzyskała inną postać tematu. Takie imiona występują również wśród zapożyczonych antroponimów z zakończeniem –ij–. Są to imiona zarejestrowane w Lietuvoje zgodnie z ich wymową, por. formę angielską pochodzenia łacińskiego Džulija obok łacińskiego im. Julija, albo takie, które wskutek prawidłowego rozwoju uległy zmianom w poszczególnych językach i zostały przejęte do imiennictwa Lietuvos w zmienionej postaci, por. formę włoską pochodzenia łacińskiego Otavijus obok łacińskiego im. Oktavijus. Onimy te uznaje się za specyficzne formy imion zapożyczonych, mające zakończenie –ij–. Część z nich w imiennictwie Lietuvos występuje wariantywnie, por. im. Eufrosinija i Jefrosinija, Salomija i Salomėja, Deonisija i Deonisa, inne nie mają wariantów, por. im. Aksija, Feoktistija.

Specyficzne formy imion pogrupowano według języków, z których do imiennictwa Lietuvos przejęto najwięcej antroponimów. Wyróżniono formy rosyjskie, por. im. Agafija, Afanasijus, angielskie, por. im. Odelija, Kamilijus, hiszpańskie, por. im. Kostansija, Eusebijus, włoskie, por. im. Feličija, Vittorijas, prawdopodobnie różnojęzyczne, por. im. Arija, Enijus, oraz powstałe w innych językach, por. im. Zidonia, Glaudijus, formy onimów.

Straipsniai / Articles

245

DAIVA SINKEVIČIŪTĖ

Dane przedstawiono w tabeli 2, w której w kolumnach poziomych podano liczby wyodrębnionych w NLL, SL, ILL i VL poszczególnych oraz powtarzających się, podanych w nawiasach, antroponimów żeńskich i męskich. Po ustaleniu, jaką część badanych imion stanowią antroponimy wyodrębnionych grup, najpierw podano odsetki imion poszczególnych, a w nawiasach – powtarzających się. Przedostatnią kolumnę przeznaczono na podanie liczby wszystkich specyficznych form imion przejętych z innych języków oraz ich odsetków. Na końcu podano, jaką część zapożyczonych imion z zakończeniem –ij– stanowią analizowane onimy NLL, SL, ILL i VL.

TABELA 2. Specyficzne formy zapożyczonych imion z zakończeniem –ij– według języków

246

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Skolintų vardų su baigmeniu –ij– kaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas)

Z ostatniej kolumny tabeli 2 wynika, że niepowtarzające się specyficzne formy onimów stanowią ponad jedną trzecią imiennictwa VL – 37,7 proc. żeńskich i 37,5 proc. męskich zapożyczonych imion z zakończeniem –ij–. Udział omawianych imion w NLL był w Lietuvoje największy, natomiast w SL, a szczególnie w ILL, zmniejszał się, intensywniej w imiennictwie mężczyzn.

Najwięcej niepowtarzających się antroponimów stanowią specyficzne formy przejęte z języka rosyjskiego: w VL obejmują one 70,1 proc. żeńskich i 87,2 proc. męskich omawianych form imion. Liczba tych antroponimów zmniejszała się w SL i ILL; w imiennictwie kobiet ich udział wyraźniej zmniejszył się w SL, a w imiennictwie mężczyzn – w ILL. Chociaż dużą część takich onimów nadano obywatelom LR, których językiem ojczystym nie jest litewski¹⁴, tendencja ta pokazuje, że w Lietuvoje zmniejsza się różnorodność specyficznych form zapożyczonych z języka rosyjskiego imion z zakończeniem –ij–.

W imiennictwie kobiet pod względem liczebności wyróżniają się grupy imion przejętych z języka angielskiego i włoskiego, a w imiennictwie mężczyzn – z języka włoskiego; ich udziały zwiększały się w SL, a szczególnie w ILL. Niemniej grupy niepowtarzających się form imion przejętych z innych języków nigdy nie dorównały różnorodnością grupie specyficznych form przejętych z języka rosyjskiego.

Powtarzające się specyficzne formy imion obejmowały niewielką część wszystkich zapożyczonych antroponimów z zakończeniem –ij–, stanowiąc 4,3 proc. onimów żeńskich i 9,3 proc. męskich (zob. tabelę 2). W imiennictwie kobiet, w porównaniu z NLL, ich udział zmniejszał się w SL, a później rósł w ILL. W imiennictwie mężczyzn te antroponimy w NLL, gdy zapożyczone imiona z zakończeniem –ij– były rzadkie, stanowiły 36 proc., a później ich udział się zmniejszał. Zatem specyficzne formy imion nie miały wyraźnego ilościowego wpływu na zmiany zapożyczonych antroponimów z zakończeniem –ij–.

Najczęstsze powtarzające się antroponimy to specyficzne formy rosyjskie, dominujące w VL: obejmują 92,5 proc. imiennictwa kobiet i 98,8 proc. imiennictwa mężczyzn. Wielkość grupy onimów żeńskich w NLL wynikała z popularności im. Jevgenija 668, Anastasija 546, Klavdija 530, Jevdokija 526, Taisija 206, Jefrosinija 151, Agafija 148, Feodosija 136. W SL udział imion tej grupy zmniejszał się, por. częstość im. Klavdija 231, Jevdokija 109, Taisija 94, a liczba najszerzej rozpowszechnionych im. Jevgenija 864, Anastasija 548 rosła nieznacznie. W ILL udział tych imion nadal malał, a wielkość grupy utrzymywała się dzięki rozpowszechnianiu się im. Anastasija 2230, a także częstości im. Jevgenija 293, Taisija 152.

Zapożyczone w NLL imiona męskie z zakończeniem –ij– były rzadkie (zob. tabelę 1), lecz ich większość stanowiły przejęte z języka rosyjskiego im. Vasilijus 365, Jurijus 183, Grigorijus 179, Jevgenijus 174, Dmitrijus 80. Po rozpowszechnieniu się w SL zapożyczonych imion z zakończeniem –ij– formy przejęte z języka rosyjskiego pozostały najczęstszą grupą specyficznych form imion; wzrosła popularność im. Jurijus 2657, Jevgenijus 1240, Vasilijus 860, Dmitrijus 707, Grigorijus 349, Dimitrijus 155. W ILL udział tych onimów zmniejszał się, chociaż

¹⁴ Tendencję tę pokazują antroponimy obywateli LR z pierwszej połowy i połowy XX wieku, gdy przy rejestrowaniu dzieci podawano ich narodowość, najczęściej rosyjską, a później podawanie narodowości stało się nieobowiązkowe.

Straipsniai / Articles

247

DAIVA SINKEVIČIŪTĖ

imiona tej grupy nadal dominowały dzięki częstości im. Dmitrijus 252, Jevgenijus 238, Jurijus 151.

Zatem specyficzne formy powtarzających się imion przejęte z języka rosyjskiego stanowiły w VL większość wyodrębnionych onimów, chociaż ich udział zmniejszał się od SL. Ich zmiany pokazują, że w imiennictwie Lietuvos słabnie wpływ specyficznych imion przejętych z języka rosyjskiego z zakończeniem -ij, a wraz z nim także w imiennictwie nielitewskim. Zmiany tych imion pokazują również, że wraz ze spadkiem popularności antroponimów i brakiem rozpowszechniania się nowych onimów wielkość grupy zależy od częstości poszczególnych imion, co uwidacznia przypadek im. Anastasiya w ILL.

Specyficzne formy przejęte z języków innych niż rosyjski stanowiły niewielką część powtarzających się imion – 7,5 proc. onimów żeńskich i 1,2 proc. męskich. W NLL ta grupa imion obejmowała nie więcej niż 2 proc. badanych imion żeńskich i 1 proc. męskich. W SL jej udział rósł w imiennictwie kobiet, gdy częstsze stały się imiona przejęte z języka angielskiego, por. im. Kamilija 11, włoskiego, por. im. Erminija 13, oraz prawdopodobnie różnych języków, por. im. Saverija 21. Omawiane imiona męskie były w SL rzadsze niż żeńskie; spośród nich nieco wyróżniały się imiona przejęte z języka włoskiego dzięki częstości im. Erminijus 13, Elvijus 11. W ILL w imiennictwie kobiet nadal rósł udział specyficznych form imion przejętych z języka angielskiego, por. im. Kamilija 208, Evija 137, Alisija 43, oraz włoskiego, por. im. Elvija 30, Giulia 10. W imiennictwie mężczyzn w ILL również rósł udział form imion przejętych z języka włoskiego, por. im. Elvijus 20, Orijus 18. Pokazuje to, że w imiennictwie kobiet od SL, a mężczyzn – od ILL, coraz częściej powtarzają się specyficzne formy imion przejęte z języków innych niż rosyjski. Obejmują one największą część imiennictwa w ILL, gdy w imiennictwie kobiet zwiększyła się częstość imion przejętych z języka angielskiego i włoskiego, a w imiennictwie mężczyzn – z języka włoskiego.

Zatem specyficzne formy przejęte z innych języków wyróżniały się wprawdzie różnorodnością, obejmując niemal jedną trzecią inwentarza zapożyczonych imion z zakończeniem -ij, ale były rzadkie – tworzyły peryferię powtarzających się imion. Wśród zapożyczonych imion z zakończeniem -ij, zarówno pojedynczych jednostek, jak i powtarzających się onimów, najczęstsze są specyficzne formy przejęte z języka rosyjskiego, których udział z czasem malał. W imiennictwie kobiet od SL, a mężczyzn – od ILL, rosła liczba specyficznych form imion przejętych z języków innych niż rosyjski; ich różnorodność była największa w ILL, wraz z rozpowszechnieniem się wśród kobiet form przejętych z języka angielskiego i włoskiego, a wśród mężczyzn – z włoskiego, choć nie były one częste. Od końca XX wieku, wraz ze wzrostem udziału imion przejętych z języków angielskiego i włoskiego, imiennictwo Lietuvos staje się podobne do imiennictwa innych narodów europejskich (Wolffsohn 2000: 28–30).

PODSUMOWANIE

Po zbadaniu inwentarza zapożyczonych imion z zakończeniem -ij według pochodzenia ustalono, że jego trzon tworzą antroponimy łacińskie i greckie, bardziej różnorodne i częstsze niż onimy z grup o innym pochodzeniu. Częstość onimów łacińskich i greckich jest

248

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Skolintų vardų su baigmeniu –ij– kaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas)

większa niż ich różnorodność. Można przypuszczać, że imiona tego pochodzenia mogą dominować w całym zapożyczonym imiennictwie Lietuvos, a antroponimy tych grup najczęściej najsilniej wpływają na powstawanie nowych onimów z zakończeniem –ij–.

W XX–XXI wieku zwiększał się udział imion łacińskich, a zmniejszał greckich. Udział poszczególnych imion łacińskich rósł stopniowo, natomiast udział powtarzających się imion tego pochodzenia zwiększył się najbardziej w SL, a później rósł mniej wyraźnie. Udział poszczególnych imion greckich wyraźniej zmniejszył się w ILL, chociaż powtarzające się imiona greckie od SL obejmują coraz mniejszą część imiennictwa, a proces ten trwa w ILL. W imiennictwie mężczyzn, mniejszym niż imiennictwo kobiet, zmiany są wyraźniejsze. Zmiana ta pokazuje, że najpierw słabnie częstość popularnych onimów, później zmniejsza się ich różnorodność, a zmiany rozpoczęte w SL są wyraźniejsze w mniejszym inwentarzu. Takie tendencje zmian mogą być charakterystyczne dla całego imiennictwa Lietuvos.

Rosnący w VL udział powtarzających się imion łacińskich świadczy o ich znaczeniu w imiennictwie Lietuvos, zwłaszcza kobiet. Duża różnorodność imion nadawanych od NLL, utrwalone tradycje ich używania, utrzymująca się, wahająca lub powracająca popularność, por. im. Viktorija, są głównymi przyczynami, dla których antroponimy łacińskie są najczęstsze w inwentarzu zapożyczonych imion Lietuvos z zakończeniem –ij–.

Grupy innych imion, pojedynczych jednostek, są mniejsze, a wśród nich największą różnorodność wykazują grupy onimów hebrajskich, o dwojakim wyjaśnieniu pochodzenia oraz żeńskich przejętych z języków wschodnich. Ponieważ różnorodność imion w większości grup najbardziej zwiększała się w ILL, może to być zjawisko systemowe imiennictwa Lietuvos, stanowiące impuls do rozpowszechniania się derywatów z zakończeniem –ij–.

Peryferyjny charakter mniejszych grup imion uwidocznił się po uwzględnieniu powtarzających się antroponimów, ponieważ z wyjątkiem żeńskich imion hebrajskich dzięki popularności im. Marija pozostałe onimy obejmują niewielką część powtarzających się imion. Zatem większość grup imion o innym pochodzeniu tworzą antroponimy, które się nie rozpowszechniły, a częste imiona o pochodzeniu innym niż łacińskie lub greckie są pojedynczymi przypadkami, co może być charakterystyczne także dla całego imiennictwa Lietuvos. Wahania udziałów obejmowanych przez mniejsze grupy powtarzających się imion ujawniły, że udział ich grupy w imiennictwie zależy od popularności poszczególnych onimów.

Specyficzne formy imion przejęte z innych języków obejmują niemal jedną trzecią niepowtarzających się onimów, jednak nie są częste i należy je uznać za peryferię imiennictwa. Pokazują one, że imiona, które w innych językach uzyskały inną formę, z wyjątkiem bardziej charakterystycznego dla osób nielitewskich im. Anastazija, nie rozpowszechniły się szerzej niż imiona mające w Lietuvoje wielowiekową tradycję użycia, co może być charakterystyczne także dla innych grup antroponimów.

Wśród specyficznych form przejętych z innych języków dominowały formy przejęte z języka rosyjskiego. Z czasem ich udział malał, chociaż specyficzne formy przejęte z innych języków, najczęstsze w ILL wraz z rozpowszechnieniem się wśród kobiet onimów przejętych z języków angielskiego i włoskiego, a wśród mężczyzn – z włoskiego, nie były szczególnie częste. Ich zmiany odzwierciedlają rosnącą

Straipsniai / Articles

249

DAIVA SINKEVIČIŪTĖ

różnorodność imion w ILL i pokazują, że od końca XX wieku imiennictwo Lietuvos jest najsilniej kształtowane przez onimy angielskie i włoskie, choć ich wpływ nie dorównuje wpływowi imion przejętych z języka rosyjskiego.

LITERATŪRA

Ainiala Terhi, Saarelma Mina, Sjöblom Paula 2016: Names in Focus. Studia Fennica Linguistica 17, Helsinki: Finnish Literature Society. DOI: 10.21435/sflin.17.

Alford Richard D. 1988: Naming and Identity. A Cross-Cultural Study of Personal Naming Practices, New Haven, Connecticut: HRAF.

Balode Laimute, Plēsuma Ieva 2015: Retie personvārdi Latvijā trešās tūkstošgades sākumā. – Onomastica Lettica, 4. laidiens, Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 220–251.

Biryla 1966 – Бірылa Мікалай В. 1966: Беларуская антрапанімія. Мінск: Навука і тэхніка.

Blount Benjamin 2015: Personal Names. – The Oxford Handbook of the Word, J. R. Taylor (ed.), Oxford University Press: Oxford, 616–633. DOI: 10.1093/oxfordhb/9780199641604.013.011.

BTN – Behind the name [interneto svetainė]: [the etymology and history of first names]. Prieiga internete: https://www.behindthename.com/top/ [žiūrėta 2020–11-15].

Bush Stephen J. 2020: Ambivalence, Avoidance, and Appeal: Alliterative Aspects of Anglo Anthroponyms. Names 68(3), 141–155. DOI: 10.1080/00277738.2020.1775471.

De Felice Emidio 1996: Dizionario dei nomi italiani, Moncalieri, Torino: Pozzo Gros Monti S. p. A.

Gerhards Jürgen 2010: Die Moderne und ihre Vornamen. Eine Einladung in die Kultursoziologie, 2 Auflage, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Springer Fachmedien.

Gerhards Jürgen, Hackenbroch Rolf 2000: Trends and Causes of Cultural Modernization. An Empirical Study of First Names. – International Sociology 15(3), 501–531.

Gottschald Max 1982: Deutsche Namenkunde. Unsere Familiennamen. Fünfte verbesserte Auflage mit einer Einführung in die Familiennamenkunde von Rudolf Schützeichel, Berlin, New York: Walter de Gruyter.

250

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Skolintų vardų su baigmeniu –ij– kaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas)

Jegele­vičius Sigitas 2002: Nemunaitis ir jo parapija, 1 kn., Vilnius: Katalikų akademija.

Jovaiša Liudas 2005: Krikšto vardai XVII a. pirmos pusės Lietuvoje. – Šventieji vyrai, šventosios moterys. Šventųjų gerbimas LDK XV–XVII a., sud. M. Paknys, Vilnius: Aidai, 147–184.

Klimavičius Jonas 2004: Tarptautiniai žodžiai lietuviškoje reklamoje. – Reklamos kalba, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 14–32.

Leibring Katharina 2016: Given Names in European Naming Systems. – The Oxford Handbook of Names and Naming, C. Hough (ed.), Oxford University Press: Oxford, 199–213. DOI: 10.1093/oxfordhb/9780199656431.013.51.

Leumann Manu 1977: Lateinische Lautund Formenlehre, München: C. H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung.

LVKŽ – Kuzavinis Kazimieras, Savukynas Bronys, Lietuvių vardų kilmės žodynas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2007.

NB – Nameberry [interneto svetainė]: [the #1 baby name site, by a wide margin]. Prieiga internete: https://nameberry.com/popular_names [žiūrėta 2020–11–15].

Maciejauskienė Vitalija 1989: Ne visi vardai puošia vardyną. – Kalbos kultūra 57, 82–86.

Maciejauskienė Vitalija 1991: Lietuvių pavardžių susidarymas, Vilnius: Mokslas.

Malec Maria 1994: Imiona chrześcijańskie w średniowiecznej Polsce, Kraków: Instytut Języka Polskiego PAN.

Salys Antanas 1983: Rinktiniai raštai 2, Roma: Lietuvos Katalikų Mokslo Akademija.

Salway Benet 1994: What’s in a Name? A Survey of Roman Onomastic Practice from c. 700 B.C. to A.D. 700. – Journal of Roman Studies 84, 124–145.

Siliņš Klāvs 1990: Latviešu personvārdu vārdnīca, Rīga: Zinātne.

Sinkevičiūtė Daiva 2012: 2011 m. populiariausių vardų davimo tendencijos. – Gimtoji kalba 7, 3–8.

Sinkevičiūtė Daiva 2014: Populiariausi 1991–2010 m. berniukų vardai ir jų davimo tendencijos. – Gimtoji kalba 6, 3–8.

Sinkevičiūtė Daiva 2014a: Populiariausi 1991–2010 m. mergaičių vardai ir jų davimo tendencijos. – Gimtoji kalba 7, 3–8.

Sinkevičiūtė Daiva 2018: Litauische Vornamen naturthe­matischer Herkunft: Trends des letzten Jahrhunderts. – Onomastica Uralica 13, 243–257.

Straipsniai / Articles

251

DAIVA SINKEVIČIŪTĖ

Sinkevičiūtė Daiva 2020: Tendenzen von Bildung und Gebrauch der baltischen Vornamen mit dem Suffix –(i)ut– in Litauen. – Onomastikas pētījumi II / Onomastic Investigations II, L. Balode, Chr. Zschieschang (eds.), Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 240–259.

Sinkevičiūtė Daiva, Griniūtė Vaida 2014: Ispaniški vardai Lietuvos vardyne 1991–2010 m. – Bendrinė kalba 87, 1–17.

Slednikov 2013 – Следников Алексей Г. О передаче на латинском языке антропонимов иноязычного происхождения. – Проблемы истории, филологии, культуры 41(3), 262–269.

Suslova, Superanskaja 1991 – Суслова Анна В., Суперанская Александра В. О русских именах, Ленинград: Лениздат.

Švedas Aurimas 2009: In the Captivity of the Matrix, Soviet Lithuanian Historiography, 1944–1985, Amsterdam, New York: Rodopi.

Трійняк 2005 – Трійняк Іван І. Словник українських імен, Київ: Довіра.

Vandebosch Heidi 1998: The Influence of Media on Given Names. – Names 46(4), 243–262. DOI: 10.1179/nam.1998.46.4.243.

vardai.vlkk.lt – Lietuvos Respublikos piliečių vardų svetainė, Vilnius: Valstybinė lietuvių kalbos komisija, Vilniaus universitetas [žiūrėta 2020–09–15].

Weiss Michael 2009: Outline of the Historical and Comparative Grammar of Latin, Ann Arbor, New York: Beech Stave Press.

Wolffsohn Michael 2001: Nomen est omen. Vornamenwahl als Indikator: Methoden und Möglichkeiten einer ‘historischer Demoskopie’. – Name und Gesellschaft. Soziale und historische Aspekte der Namengebung und Namenentwicklung, J. Eichhoff, W. Seibicke, M. Wolffsohn (Hrsgs.), Mannheim u.a.: Dudenverlag.

Zinkevičius Zigmas 1977: Lietuvių antroponimika. Vilniaus lietuvių asmenvardžiai XVII a. pradžioje, Vilnius: Mokslas.

Zinkevičius Zigmas 2005: Krikščionybės ištakos Lietuvoje. Rytų krikščionybė vardyno duomenimis, Vilnius: Katalikų akademija.

Zinkevičius Zigmas 2008: Lietuvių asmenvardžiai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

252

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Skolintų vardų su baigmeniu –ij– kaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas)

The Development of Borrowed Names Ending in –ij– in Lithuanian (Origin)

SUMMARY

An analysis of the origin of Lithuanian borrowed names ending in –ij– shows that their core was constituted by Latin and Greek names, for the most part used since the 1^st half of the 20^th century. Their frequency is bigger than their diversity. During the 20^th–21^st centuries the number of names of Latin origin increased, whereas those of Greek origin decreased. These changes were more pronounced in the comparatively smaller group of male names than among female names. The origin of other name groups was more variegated, even though they were significantly less numerous. The fluctuation in their numbers shows that the frequency of different name groups depends on the popularity of individual names. Among the different periods the period leading to the independence of Lithuania stands out as being the one with a greater variety of names. Specific forms taken from other languages were rather variegated, but at the same type infrequent and thus belonged to the periphery of the Lithuanian system of names. Among specific forms borrowed from other languages those of Russian origin predominate, even though their number slightly decreased together with the expansion of name forms taken from English and Italian.

Įteikta 2021 m. vasario 17 d.

DAIVA SINKEVIČIŪTĖ Baltistikos katedra Baltijos kalbų ir kultūrų institutas Vilniaus universitetas Universiteto g. 5, Vilnius LT–01513, Lietuva [email protected]

Straipsniai / Articles

253