DAIVA SINKEVIČIŪTĖ

Universidad de Vilna

Área de investigación: onomástica.

DOI: doi.org/10.35321/all84-11

CAMBIO DE LOS NOMBRES PRESTADOS CON TERMINACIÓN –IJ– EN EL INVENTARIO ONOMÁSTICO DE LITUANIA (ASPECTO DEL ORIGEN)^¹

El desarrollo de los nombres prestados terminados en –ij– en lituano (origen)

RESUMEN

En el artículo se estudia el inventario de los nombres prestados con terminación –ij– desde el punto de vista de su origen. Entre los nombres estudiados predominan los nombres personales de origen latino y griego, que fueron los que más influyeron en el cambio del inventario onomástico. Aunque los nombres prestados de otras procedencias con terminación –ij– eran diversos, no abarcaron una parte importante del inventario. De todos los periodos se distinguió el periodo de la Lituania liberada, cuando se formó la mayor diversidad de nombres estudiados y comenzó a disminuir la influencia del ruso en el inventario onomástico. Sobre la base de los cambios del inventario de nombres prestados con terminación –ij–, se distinguieron rasgos preliminares del cambio del inventario onomástico prestado de Lituania en los siglos XX–XXI.

PALABRAS CLAVE: nombres lituanos, nombres personales, nombres prestados, nombres con terminación –ij–, modas de los nombres.

RESUMEN

El artículo aborda el inventario de los nombres lituanos prestados terminados en –ij– desde el punto de vista de su origen. Predominan claramente los nombres de origen latino y griego. Ejercieron una gran influencia en el repertorio lituano de nombres propios. Los nombres de otros orígenes eran bastante variados, pero no constituían una parte importante del conjunto total de nombres propios. El período que condujo a la independencia de Lituania se distingue claramente por ser aquel con

^¹ El artículo fue preparado conforme al proyecto VLK K Nombres de los ciudadanos de la República de Lituania con el sufijo –ij–: préstamo y tendencias de formación, n.º K-5/2018.

232

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Skolintų vardų su baigmeniu –ij– kaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas)

la mayor variedad de nombres. Además, disminuyó la influencia rusa. Los cambios del inventario de nombres prestados terminados en –ij– permiten destacar preliminarmente los rasgos principales del desarrollo de los nombres lituanos prestados durante los siglos 20^th–21^st.

PALABRAS CLAVE: nombres lituanos, nombres personales, nombres prestados, nombres terminados en –ij–, tendencias de los nombres.

INTRODUCCIÓN

El inventario de nombres de los ciudadanos de la República de Lituania (en adelante, LR) está compuesto por nombres personales de diversos orígenes. Junto a los nombres bicomponentes de origen propio, sus abreviaciones y los nombres apelativos ampliados mediante sufijos, a los niños se les dan nombres personales prestados y se crean nombres nuevos transformando los onimos empleados o recurriendo a apelativos. Dentro de esta diversidad destacan los nombres prestados con terminación –ij–, cf. nombres personales Eugenijus, Sofija, un grupo de onimos extendido en Lituania: 435 nombres personales femeninos y 312 masculinos tomados de otras lenguas (con las repeticiones: 214544 nombres femeninos y 90996 masculinos).

Los nombres prestados con terminación –ij– funcionan en el inventario onomástico lituano de los siglos XX–XXI junto a nombres de diversos orígenes sin sufijo y terminados en –ij–, cf. nombres personales Vilija < Vilija río, Venecija < Venecija ciudad, Žarija < žarija, Idilija < idilija, y derivados de distintos orígenes, cf. nombres personales Audron-ijus < Audronis, Dovil-ija < Dovilė, Gabriel-ijus < Gabrielius, Just-ija < Justė. Esto demuestra no solo la diversidad de la base de los nombres de esta estructura, sino también la integración de los nombres personales prestados, por la cual la terminación –ij– se convirtió en formante de nombres nuevos (Sinkevičiūtė 2018: 248)^². Debido a su difusión y a su influencia en la formación de nuevos onimos, los nombres personales prestados con terminación –ij– fueron elegidos como objeto de análisis.

Al estudiarlos se buscó determinar qué nombres de qué origen constituyen el núcleo del inventario onomástico analizado, cómo cambió su inventario y qué nombres personales o grupos de estos influyeron más en el cambio del inventario onomástico. Para alcanzar este objetivo se plantearon las siguientes tareas: 1. distinguir los grupos más numerosos de nombres no repetidos según su origen y examinar el cambio de los onimos producido en ellos; 2. encontrar los grupos más extendidos de nombres repetidos según su origen, identificar sus miembros más frecuentes y revisar las particularidades de su cambio; 3. separar las formas específicas de los nombres y evaluar su influencia en los cambios del inventario onomástico. A partir del cambio ocurrido en el inventario de los nombres prestados con terminación –ij–, se pretendió destacar también los posibles cambios sistémicos del inventario onomástico prestado de Lituania en los siglos XX–XXI.

^² El formante de nombres nuevos –ij– también se ha convertido en tal en el inventario onomástico letón; véase Balode, Plēsuma 2015: 237–238.

Straipsniai / Articles

233

DAIVA SINKEVIČIŪTĖ

CONCEPTO DEL OBJETO Y PERIODOS DE INVESTIGACIÓN

Se estudian los nombres lituanos de una sola unidad de los residentes de Lituania y del extranjero que poseen la ciudadanía de la LR, cf. nombres personales Vitalija, Virginijus, y nombres de varias unidades, cf. nombres personales Ada Marija, Aurelijus Jonas. Sus datos se contabilizaron conjuntamente, sumando a los nombres de una sola unidad el número de los mismos nombres personales en denominaciones de varias unidades. Se encuentra una estadística más detallada en el sitio web vardai.ulk.lt.

Los nombres se recopilaron del registro de nombres de los ciudadanos de la LR, obtenido en 2006 del Servicio del Registro de Población mediante la intermediación de la Comisión Estatal de la Lengua Lituana y completado hasta 2018 inclusive. No todos los nombres personales se incluyeron en el estudio, pues el conjunto de onimos de los siglos XX–XXI obtenido no abarcaba los nombres de las personas fallecidas. Por ello, los nombres personales no muestran una estadística cuantitativa, aunque su frecuencia refleja las tendencias de popularidad de los nombres.

Se denominan nombres de todo el periodo (en adelante, VL) los nombres personales dados a los niños desde comienzos del siglo XX hasta 2018 inclusive. También se distinguieron los nombres con los que se denominó a:

– el periodo de la Lituania independiente (en adelante, NLL), es decir, los nombres dados entre 1918 y 1939, cuando Lituania era independiente, junto con los nombres dados antes de 1918 y entre 1940 y 1943, considerados nombres personales de periodos de transición.

– el periodo soviético (en adelante, SL), es decir, los nombres dados entre 1944 y 1985, cuando Lituania estaba ocupada por la Unión Soviética, excluyendo los nombres dados entre 1986 y 1989, cuando en Lituania predominaba el espíritu de independencia, ya que esta concepción del periodo soviético aparece en los trabajos de los historiadores, cf. Švedas (2009).

– el periodo de la Lituania liberada (en adelante, ILL), es decir, los nombres dados entre 1990 y 2018, cuando Lituania se hizo independiente y, como se ha mencionado, se adscribieron a este periodo los nombres del periodo anterior, 1986–1989^³

Los periodos se delimitaron con el fin de revelar los rasgos de los nombres de los siglos XX–XXI y partiendo de la idea de que el cambio del inventario onomástico depende del desarrollo social, cultural y político, en el que también influyen otras causas: la religión, la nacionalidad, los vínculos de parentesco y la clase social (Gerhards 2010). Los cambios del inventario onomástico se estudiaron analizando las proporciones porcentuales de los grupos de origen de nombres personales individuales y repetidos, así como su evolución en los distintos periodos. De este modo se buscó mostrar su diversidad y las tendencias de asignación de nombres en el contexto del conjunto de onimos estudiados.

^³ En esos mismos periodos se estudiaron los nombres naturales lituanos y los derivados con el sufijo diminutivo –ut– (Sinkevičiūtė 2018; 2020).

234

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Skolintų vardų su baigmeniu –ij– kaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas)

El objeto de estudio son los nombres prestados con terminación –ij–, tomados de otras lenguas y arraigados en el inventario onomástico lituano: tienen formas conformes con el sistema de la lengua lituana, cf. nombres personales Aurelija, Lijus, Remigijus, Rija. Por su forma y origen se analizaron conjuntamente las variantes de nombres y las abreviaciones con terminación –ij– surgidas por aféresis, cf. nombres personales Licija < Felicija, Natalijus < Anatolijus, Tilija < Otilija. El origen de los nombres prestados se ha establecido y publicado en LVKŽ, en el sitio web vardai.vlkk.lt, por lo que no se repite a continuación, salvo en casos concretos. El inventario estudiado estaba constituido por todos los nombres de ciudadanos de la LR conformes con el sistema de la lengua lituana, entre los que también había nombres personales dados a ciudadanos de la LR cuya lengua lituana no es materna^⁴. Por ello, los resultados del estudio muestran las tendencias del cambio del inventario onomástico de toda Lituania.

Al identificar el objeto de estudio, resultó problemático distinguir los derivados sufijales, pues una parte de los nombres con final –ij– puede ser no solo prestada, sino también derivada mediante sufijos en lituano. Como criterios de distinción se eligieron el contexto de los nombres personales y, en casos concretos, la influencia de la lengua^⁵ de la que pudo tomarse el nombre.

Con base en ello se consideraron derivados los onimos que existen junto a nombres que tienen el mismo tema con otra terminación y cuyos nombres personales, potencialmente base de aquellos, están extendidos en Lituania. Por ello se consideraron derivados, por ejemplo, los nombres personales Alfonsija, porque en Lituania se han dado los nombres personales Alfonsas, Alfonsa, Alfonse, así como Alfonsina, aunque en francés y en inglés se usa el nombre personal Alphonsia (BTN, NB), o el nombre personal Alvenija, porque en Lituania se han dado los nombres personales Alvis, Alva, Alvė, así como Alvita, Alveta, aunque en inglés se usa el nombre personal Alvenia (BTN). El origen de los nombres personales prestados Alfonsija, Alvenija se consideró secundario; estos nombres no se incluyeron en el inventario de onimos estudiados.

Por el contexto de su formación, se consideran prestados los onimos que se ampliaron con la terminación –ij– en la lengua en la que surgieron, o que son nombres de persona de otro género formados a partir de un nombre con la misma raíz. Por ello se consideró prestado, por ejemplo, el nombre de persona Nadija, que es un nombre eslavo formado en ruso a partir de la abreviación Nadežda, Nadia, o adoptado del ucraniano (Trijniak 2005: 244), aunque en el repertorio onomástico lituano existen los nombres de persona Nada, Nadė. Entre los nombres prestados se incluyó el nombre de persona Marcelija, formado según el nombre de persona Marcelijus, empleado en Lituania y adoptado del latín con un sufijo (LVKŽ 228), aunque en Lituania también se dan los nombres de persona Marcela, Marcelė, Marcelius, Marcelis, así como Marcelina. Cuando un nombre terminado en –ij– está ampliamente difundido en varias lenguas, esos nombres de persona también se consideran prestados. Tal es el caso de,

^⁴ No se incluyeron en el inventario de onimos las formas de nombres ajenas a la lengua lituana que carecen de terminaciones habituales indicadoras del género o están escritas mediante combinaciones de letras, ni las variantes o transformaciones de nombres empleadas en la lengua coloquial lituana, salvo las formas de nombres personales recomendadas por la tradición para llamar a los niños (véase LVKŽ), cf. el nombre personal Kastancija junto a Konstancija, ni los nombres personales derivados de topónimos, cf. el nombre personal Kaspija < Kaspija, cf. mar Caspio.

^⁵ En el siglo XX, el inventario onomástico prestado estuvo influido principalmente por el ruso y, desde finales del siglo XX, por el inglés y el italiano; véase más adelante.

Straipsniai / Articles

235

DAIVA SINKEVIČIŪTĖ

por ejemplo, el nombre personal Evija, empleado en inglés, cf. el nombre personal Evia (BTN, NB), en italiano, cf. el nombre personal Evia (De Felice 1996: 162), en letón, cf. el nombre personal Evija (Siliņš 1990: 122), y en otros lugares, aunque en Lituania está extendido el nombre personal Evua. La formación sufijal de nombres de este tipo se consideró secundaria, y estos onimos se estudiaron junto con los demás nombres prestados.

Por ello, el inventario de nombres prestados con terminación -ij es condicional, pues parte de los nombres pudo surgir por causas distintas de las supuestas. Aunque no existe una estadística cuantitativa exacta de los nombres del siglo XX, los periodos de investigación distinguidos ayudan a poner de relieve las tendencias del cambio de los nombres y atestiguan los rasgos generales del inventario onomástico de cada periodo.

SITUACIÓN DEL ESTUDIO DE LOS NOMBRES PRESTADOS EN LITUANIA

Los nombres personales prestados del inventario onomástico lituano no han sido objeto de un análisis sistemático: faltan trabajos que estudien un grupo concreto de nombres prestados según su origen o estructura. Por ello, se sabe poco sobre los cambios del inventario de nombres personales prestados.

En Lituania se encontraban nombres personales tomados de otras lenguas antes del bautismo de 1387 (Zinkevičius 2005; 2008: 343–351), tras el cual estos nombres se difundieron y arraigaron en el inventario onomástico. Vitalija Maciejauskienė (1991: 31–49) estableció que, al formarse el sistema lituano binario de denominación, en las denominaciones de personas registradas desde el siglo XVII, en la posición del primer miembro predominaban los nombres bautismales, empleados universalmente desde el siglo XVIII. Hasta comienzos del siglo XX, los nombres de los niños eran nombres bautismales; más tarde aparecieron nombres personales nacionales, nuevos nombres prestados, transformaciones, derivados y nombres creados.

Las fuentes históricas muestran que los nombres prestados con terminación -ij- se difundieron en Lituania después del bautismo y que determinados nombres personales se hicieron populares al consolidarse el cristianismo. Zigmas Zinkevičius (1977: 52) estableció que a comienzos del siglo XVII eran frecuentes en la ciudad de Vilna el nombre personal griego Sofija y el latino Liucija. Según Liudas Jovaišas (2005: 147–184), en los registros bautismales lituanos de la primera mitad del siglo XVII aparecían con mayor frecuencia los nombres personales femeninos griegos Sofija, Anastazija y los latinos Apolonija, Liucija, Cecilija, mientras que en el inventario masculino eran más frecuentes en determinadas regiones los nombres hebreos Elijas, Zacharijas. Esto muestra que, al arraigar los nombres personales prestados en el inventario femenino, aparecieron nombres prestados frecuentes con terminación -ij-, mientras que los onimos con esta terminación no se difundieron en el inventario masculino.

En el siglo XVII, las modas de los nombres femeninos cambiaban más rápidamente que las de los masculinos (Zinkevičius 1977: 52–53), lo que evidencia una tendencia universal, visible también en los nombres de otras lenguas, pues en general el inventario masculino es más estable (Alford 1988: 150–155). El cambio de los nombres femeninos se observa en el aumento del nombre personal latino Konstancija en Vilna durante la segunda mitad del siglo XVII (Zinkevičius 1977: 52–53), y del nombre personal latino Rozalija en la parroquia de Nemunaitis (Jegelevičius 2002: 299), así como en la disminución de la popularidad de los nombres femeninos mencionados anteriormente

236

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Skolintų vardų su baigmeniu –ij– kaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas)

de los nombres femeninos. Así, en la segunda mitad del siglo XVII los nombres masculinos prestados con terminación –ij– siguieron siendo menos frecuentes que los femeninos, y en el inventario femenino predominaban los nombres personales prestados griegos y latinos.

No se ha estudiado la frecuencia de los nombres lituanos de los siglos XVIII–XIX. Se ha establecido que a finales del siglo XX y en el XXI eran frecuentes entre las niñas recién nacidas los nombres personales latinos Viktorija, Emilija (Sinkevičiūtė 2012; 2014a), mientras que los nombres personales prestados de niños recién nacidos con terminación –ij– no se difundieron (Sinkevičiūtė 2012; 2014). Esto muestra que en Lituania también en siglos posteriores fueron populares los nombres femeninos prestados con terminación –ij–, sobre todo nombres personales latinos y griegos, mientras que en el inventario masculino, por su frecuencia, como antes, destacan ligeramente los nombres personales hebreos prestados con terminación –ij–.

Al estudiar los nombres prestados de Lituania se prestó atención a los nombres personales extendidos con terminación –ij–. Uno de ellos es el nombre personal Marija, cuyo uso en las culturas occidental y bizantina, su llegada a Lituania, su origen y sus variantes en los dialectos lituanos fueron tratados por Antanas Salys (1983: 101–104)^⁶. El origen de una parte de los nombres estudiados se presenta en LVKŽ, donde también se ofrecen variantes dialectales, y los nombres personales de LVKŽ se han convertido en nombres cuya tradición de uso está recomendada. Zinkevičius (2008: 352–483) también presentó el origen de una parte de los nombres prestados con terminación –ij–^⁷, mientras que el origen de todos los nombres prestados dados a niños en los siglos XX–XXI se indica en el sitio web vardai.vlkk.lt, donde se ofrecen sus abreviaciones y variantes. Así pues, el inventario de nombres prestados con terminación –ij– está identificado.

Cabe añadir que entre los nombres evaluados desde el punto de vista de la cultura lingüística en los siglos XX–XXI también se incluyeron nombres personales prestados con terminación –ij–. Los nombres poco extendidos presentados en LVKŽ, por ejemplo, Hon orijus, Asterija, se consideraban ajenos a la lengua lituana (Maciejauskienė 1989: 83). A Jonui Klimavičius (2004: 16–25) le parece que, por ejemplo, los nombres personales Adrija, Sidonija, Amelijus, Livijus no cumplen una función identificadora. Estas observaciones de los investigadores atestiguan los esfuerzos por proteger el inventario onomástico lituano de la influencia de los nombres de otras lenguas. Por otra parte, tal valoración muestra que una parte de los nombres personales con terminación –ij– no está extendida y por ello parece inusual.

Así pues, el inventario de nombres prestados con terminación –ij– ha sido establecido, aunque se ha estudiado poco. Desde la adopción del cristianismo en Lituania, los onimos de esta terminación extendidos han sido más característicos del inventario femenino. Aunque las modas de los nombres personales cambiaron, en el inventario femenino predominaron los nombres griegos y latinos, mientras que en el masculino aparecieron algo más frecuentemente los nombres hebreos.

^⁶ Salys (1983: 81–86) presentó el nombre personal Jurijus, variante del nombre personal Jurgis habitual entre los lituanos, sus tendencias de escritura, y trató su origen y la historia de su difusión en otras lenguas. Asimismo, en la descripción del nombre personal Motiejus ofrecida por Salys (1983: 118–122) se menciona su variante Matijas, Matijus, extendida en Lituania desde finales del siglo XX.

^⁷ También mencionó los apellidos surgidos de ellos, pero no son frecuentes en el inventario onomástico lituano.

Straipsniai / Articles

237

DAIVA SINKEVIČIŪTĖ

NOMBRES PRESTADOS CON TERMINACIÓN –IJ– SEGÚN SU ORIGEN

Los nombres prestados con terminación –ij– se han formado en diversas lenguas. Los nombres personales griegos y latinos con terminación –ij–, algunos de los cuales se difundieron en Lituania desde el siglo XVII, se formaron ampliando apelativos de estas lenguas mediante los sufijos lat. -ius y gr. -ιoς, que, entre otras funciones, tenían una función patronímica y entraron en la composición de sufijos complejos con los que se forman nombres personales (Leumann 1977: 288–302; Weiss 2009: 274–278). Los onimos de esta estructura son frecuentes en el inventario romano de nombres que influyó en los nombres de toda Europa (Salway 1994: 136–137), y mediante la adición de la terminación –ius se latinizaron otros nombres (Gottschald 1982: 61–63).

Muchos de los nombres personales lituanos prestados con terminación –ij– hasta mediados del siglo XX fueron tomados de los eslavos occidentales y orientales vecinos, donde, tras la separación de las religiones católica y ortodoxa, se consolidaron diferentes nombres de santos y se establecieron formas distintas debido al desarrollo de las lenguas y a la tradición de uso de las formas (Biryla 1966; Malec 1994; Slednikov 2013: 266–267; Leib­ring 2016: 204). Muchas formas de los nombres personales cristianos lituanos fueron tomadas del inventario onomástico polaco, donde los nombres prestados con –ius experimentaron numerosos cambios (Malec 1994: 68–71; con bibliografía). Por ello, las formas de los nombres cristianos polacos y, junto con ellos, lituanos difieren de las formas de los nombres de otras lenguas.

Los nombres personales con final –ij– son frecuentes en ruso, bielorruso y otras lenguas eslavas orientales, y los nombres femeninos y masculinos se diferencian únicamente por la terminación (Biryla 1966: 324; Suslova, Superanskaja 1991: 11, 100). Al añadir la terminación –ij– surgieron también en ruso nombres nuevos que se difundieron a otras lenguas. Estos onimos son difíciles de distinguir de los derivados sufijales formados en lituano (véase más arriba). En Lituania también están extendidos otros nombres personales prestados con terminación –ij–, tomados de otras lenguas, cf. nombres personales Mija, Marija, Sandija, Tobijas, lo que demuestra la diversidad del inventario onomástico.

Parte de los nuevos nombres prestados con terminación –ij– se emplea en Lituania desde finales del siglo XX, pues, al intensificarse la influencia de los medios de comunicación^⁸, los nombres personales se toman directamente de otras lenguas de manera intensa, sobre todo del inglés (Gerhards, Hackenbroch 2000: 518–520). Aunque a los niños se les suele poner el nombre de familiares, amigos o personas importantes, los nombres también se buscan en libros y en listas de onimos publicadas en Internet (Blount 2015: 621–623). Por ello aumenta el número de nombres prestados nuevos. Este cambio es un fenómeno habitual, pues el léxico propio se toma de una lengua a otra con mayor facilidad que el léxico común (Aniala, Saarelma, Sjöblom 2016: 136–137).

Los nombres prestados con terminación –ij– se agruparon y se distinguieron los grupos de origen latino, cf. nombres personales Remigijus, Virginija, griego, cf. nombres personales Egidijus, Stefanija, hebreo, cf.

^⁸ Los medios de comunicación no solo difunden nombres nuevos, sino que también influyen en la individualización de las asociaciones de nombres adquiridas por los padres o crean estereotipos de imágenes de nombres en la sociedad (Vandebosch 1998: 244–247).

238

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Skolintų vardų su baigmeniu –ij– kaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas)

el nombre personal Solomonija, Zacharijus, germánico, cf. el nombre personal Amelija, Ot lijus, eslavo, cf. el nombre personal Nadija, Radijus, románico, cf. el nombre personal Alicija, Ksaverijus, extendido desde las lenguas orientales, cf. el nombre personal Sandijus, Varakija, de interpretaciones etimológicas diversas, cf. el nombre personal Arijus, Otolija, y otros grupos de nombres personales de distinto origen. A estos grupos se asignaron las abreviaciones surgidas por aféresis de nombres del origen mencionado, cf. el nombre personal Femija < Eufemija, o variantes más cortas de onimos, cf. el nombre personal Nast sija < Anast sija, que tienen final –ij–. Parte de los nombres con dos interpretaciones del origen, que también son abreviaciones de nombres personales frecuentes, formados por la difusión de un nombre prestado con terminación –ij–, cf. el nombre personal Marija < Marijona, se asignó únicamente al último grupo de origen, pues el segundo origen está implícito en la popularidad del nombre.

Los grupos de nombres latinos, griegos, hebreos, germánicos y eslavos suelen distinguirse también en los trabajos de otros investigadores por la gran proporción que representan y por su influencia en el inventario onomástico lituano (LVKŽ; Zinkevičius 2008: 343–483). Los demás grupos distinguidos se formaron según las tendencias de asignación de los nombres estudiados.

Se optó por distinguir en un solo grupo los nombres personales formados en las lenguas románicas que entran en el conjunto general de nombres prestados (LVKŽ; Zinkevičius 2008: 480–483), porque los onimos están unidos por el parentesco lingüístico y aparecen cada vez con mayor frecuencia en los inventarios onomásticos lituano (Sinkevičiūtė, Griniūtė 2014) y de otras lenguas europeas, por ejemplo el alemán (Gerhards 2010: 130–146). Al estudiar los nombres personales prestados con terminación –ij– se encontraron nombres de origen italiano, cf. nombres personales Ornelija, Salezijus, español, cf. nombres personales Ksaverijus, Nurija⁹, francés, cf. nombres personales Alicijus, Aliodija, y portugués, cf. el nombre personal Romarija.

En un solo grupo se distinguieron los onimos formados en los países de las culturas orientales, destacando el área lejana de su formación. Según los nombres personales extendidos en Lituania, este grupo comprende nombres de origen árabe, cf. el nombre personal Razija, iranio (persa), cf. los nombres personales Darija, Darijus, e indio, cf. los nombres personales Prija, Sandijus. La mayoría de los onimos repetidos de este grupo (el 93,4% de los nombres personales femeninos y el 99,8% de los masculinos) está constituida por los nombres personales Darija, Darijus¹⁰, lo que muestra el carácter periférico de los demás nombres y la influencia del griego en el inventario onomástico. También se separaron los nombres personales que tienen varias interpretaciones del origen, generalmente dos equivalentes. De este modo se buscó destacar el tamaño de la parte de los nombres de origen múltiple en el inventario onomástico.

Los números de los nombres personales femeninos (M en las tablas) y masculinos (V en las tablas) de VL, NLL, SL e ILL, distribuidos en grupos de origen —primero las unidades individuales y, entre paréntesis, con nombres repetidos— durante los periodos estudiados, se presentan en la tabla 1. En ella se observan las proporciones porcentuales de los nombres personales de distinto origen, indicando primero la proporción de unidades individuales y, entre paréntesis, la de los nombres repetidos. La última columna vertical está destinada a indicar el número y la proporción de nombres de cada periodo.

^⁹ Sobre los nombres de origen español en el inventario de nombres de los ciudadanos de la LR, véase Sinkevičiūtė, Griniūtė 2014.

^¹⁰ El nombre personal Darijus, del que surgió la forma femenina Darija, fue tomado del persa por el griego, desde donde se difundió a otras lenguas junto con otros nombres griegos (BTN).

Straipsniai / Articles

239

DAIVA SINKEVIČIŪTĖ

1 TABLA. Nombres personales prestados con terminación –ių– según grupos de origen

240

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Skolintų vardų su baigmeniu –ij– kaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas)

DIVERSIDAD Y CAMBIO DE LOS NOMBRES PRESTADOS CON TERMINACIÓN –IJ–

El núcleo del inventario onomástico estudiado está constituido por nombres griegos y latinos no repetidos, y la diversidad de nombres personales en sus grupos es la mayor (véase la tabla 1). En conjunto, estos onimos abarcan el 71,3% de los nombres personales femeninos y el 76,6% de los masculinos de VL, mientras que la diversidad del grupo de nombres latinos (33,1% del inventario femenino y 34,9% del masculino de VL) es mayor que la del grupo de nombres griegos (38,2% del inventario femenino y 41,7% del masculino de VL).

La proporción del grupo de nombres griegos en el inventario onomástico disminuyó desde el SL. Hasta el ILL, las proporciones de onimos griegos femeninos y masculinos cambiaron a un ritmo similar, pero posteriormente la proporción de nombres griegos disminuyó más, especialmente en el inventario masculino. Así pues, los procesos más intensos de cambio de los nombres personales griegos tuvieron lugar en el ILL, con mayor intensidad en el inventario masculino. Desde el SL aumentó la proporción de nombres personales latinos. Los nombres latinos femeninos constituían un grupo de nombres personales más estable, que crecía gradualmente. La proporción de nombres latinos masculinos, menor que la femenina en el NLL, aumentó con mayor intensidad y creció en el ILL, cuando abarcó una parte mayor del inventario masculino que los nombres femeninos del mismo origen. Por ello, el inventario masculino se diferencia del femenino por un aumento más intenso de la proporción de nombres latinos, especialmente marcado en el ILL. Así pues, los cambios en el inventario masculino griego y latino estudiado fueron más marcados que en el femenino durante los siglos XX–XXI, y de todos los periodos destaca el ILL, cuando en los grupos de nombres dominantes por su diversidad se produjo el cambio más intenso de los onimos.

La diversidad de nombres no repetidos de otros orígenes es menor en VL, y entre ellos destaca por su tamaño el grupo de onimia con distintas interpretaciones de origen en el repertorio femenino (junto con el grupo de nombres de lenguas orientales) y en el masculino (junto con el grupo de nombres hebreos). Desde SL aumentó la proporción del grupo de nombres con distintas interpretaciones de origen, más intensamente en ILL y de manera más marcada en el repertorio masculino. En SL disminuyó la proporción de nombres masculinos hebreos, que posteriormente creció en ILL, mientras que en el repertorio femenino la diversidad de antropónimos tomados de lenguas orientales fue mayor en SL^¹¹. Así, la diversidad de los grupos de nombres masculinos analizados creció sobre todo en ILL, mientras que la diversidad de los nombres femeninos cambió de manera desigual.

Los grupos restantes de nombres no repetidos abarcaban una parte aún menor del repertorio. Desde SL aumentó la proporción de nombres románicos, que constituían una parte mayor del repertorio femenino que del masculino, mientras que disminuyó la proporción de nombres eslavos. La proporción de nombres germánicos, más característicos de las mujeres, aumentó desde SL en el repertorio femenino, mientras que en el masculino disminuyó en SL y creció en ILL. Las proporciones de nombres femeninos hebreos y de antropónimos masculinos tomados de lenguas orientales disminuyeron en SL y crecieron en ILL. Estos cambios fueron poco marcados debido al reducido número de nombres individuales que componían el grupo.

^¹¹ Excepto avd. Darija, muchas niñas fueron registradas en SL con nombres individuales de este grupo, pero sus padres no las registraron como de nacionalidad lituana.

Straipsniai / Articles

241

DAIVA SINKEVIČIŪTĖ

nombres que lo componían, pero muestran que en ILL aumenta la diversidad de muchos grupos de nombres, excepto la de los eslavos.

Así, tras examinar los grupos de origen de los antropónimos prestados no repetidos con el formante –ij–, se estableció que en VL la mayor diversidad de onimia se encuentra en los grupos de nombres griegos y latinos. Los demás antropónimos abarcan menos de un tercio de los onimos no repetidos, y entre ellos el grupo mayor es el de nombres con distintas interpretaciones de origen. Esto atestigua la mayor diversidad de nombres no repetidos de un mismo origen entre mujeres y hombres, ya que los demás grupos más característicos del repertorio femenino o masculino están compuestos por muchos menos onimos no repetidos.

Aunque los cambios en el inventario de nombres son más marcados en el repertorio masculino, más reducido, la evolución de los nombres no repetidos en los grupos principales de nombres femeninos y masculinos tuvo lugar de manera semejante. En VL aumentó el grupo de antropónimos latinos y de nombres con distintas interpretaciones de origen y románicos, mientras que disminuyeron los grupos de antropónimos griegos y eslavos; el grupo de nombres hebreos, tras reducirse en SL, creció en ILL. En los demás grupos de nombres femeninos y masculinos los cambios fueron distintos, pero su diversidad aumentó en ILL, excepto en el grupo de nombres femeninos tomados de lenguas orientales. Esto muestra que en ILL crece de manera más marcada la diversidad de muchos grupos de nombres no repetidos, excepto los grupos de nombres griegos, eslavos y, en el repertorio femenino, los tomados de lenguas orientales. El aumento de la diversidad de antropónimos en ILL se relaciona con una moda cada vez más arraigada en muchas lenguas desde finales del siglo XX: dar al niño un nombre único e irrepetible (Bush 2020: 141–142).

DISTRIBUCIÓN Y EVOLUCIÓN DE LOS NOMBRES PRESTADOS CON EL FORMANTE –IJ–

Como se observa en la tabla 1, en Lituania los grupos más numerosos son los de nombres latinos y griegos repetidos: los antropónimos latinos abarcan una parte mayor del repertorio de VL (57,3% de los nombres femeninos y 48,8% de los masculinos), mientras que los griegos abarcan una parte menor (23,4% de los nombres femeninos y 45,8% de los masculinos). Esto muestra que los nombres latinos repetidos tienen una frecuencia mayor que los griegos, más característicos de las mujeres, mientras que las proporciones de nombres masculinos latinos y griegos en el repertorio son semejantes. Los onimos de estos grupos, que juntos abarcan el 80,7% del repertorio femenino y el 94,6% del masculino de VL, dominan claramente sobre los demás grupos de nombres.

En VL aumentó la proporción de nombres latinos repetidos. Creció sobre todo en SL y posteriormente se expandió más lentamente.

En el repertorio femenino, la popularidad de avd. Valerija 6065^¹², Emilija 5573, Julija 2556, Liucija 1728, Viktorija 1552, Natalija 1486, Felicija 1026 determinó la proporción de nombres latinos

^¹² Se indica el número de nombres dados durante el período analizado, incluidos también los miembros de los nombres múltiples.

242

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Skolintų vardų su baigmeniu –ij– kaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas)

de nombres latinos en NLL. En SL fueron frecuentes avd. Natalija 5343, Viktorija 4875, Julija 3621, Valerija 3305, Liucija 2047, Emilija 1652; se difundieron avd. Virginija 14616, Vitalija 4770, Aurelijа 3409, Lilija 3576, Lucija 1148. Debido al aumento de la popularidad de parte de los antropónimos latinos y a la difusión de nombres antes raros, este grupo de nombres creció en SL, aunque también hubo onimos cuya popularidad anterior disminuyó en SL. En ILL siguieron siendo frecuentes avd. Viktorija 13322, Emilija 9763, Julija 3945, Aurelijа 3112, Vitalija 1164; se difundieron avd. Patricija 2698, Kornelija 2666, Silvija 1607. Así, la proporción de nombres latinos en ILL aumentó debido a la tradición de dar a las niñas nombres de la primera mitad del siglo XX, al creciente avd. Viktorija y a la difusión de nombres antes raros.

En NLL hubo pocos nombres masculinos prestados con el formante –ij–, aunque los antropónimos latinos pertenecían a la mayoría de los nombres masculinos de la época. En NLL fueron más frecuentes los avd. latinos Pijus 179, Valerijus 145, Vitalijus 103, Virgilijus 98, Remigijus 68. La proporción de nombres latinos aumentó en SL debido al incremento de la frecuencia de los avd. dados desde NLL: Virginijus 8140, Remigijus 7455, Vitalijus 4579, Virgiliјus 2889, Valerijus 2673, Aurelijus 1787, Marijus 1011. En ILL disminuyó la frecuencia de muchos nombres latinos antes difundidos en SL, entre los que siguieron siendo más populares avd. Remigijus 1306 y Vitalijus 1300, aunque aumentaron avd. Pijus 2638, Emilijus 1015 y, en parte, la popularidad de avd. Ovidijus 1393. El hecho de que los nombres latinos siguieran siendo parte del núcleo del repertorio masculino en ILL se debió a la frecuencia de determinados antropónimos y a la disminución del número total de nombres prestados con el formante –ij–.

Así, el grupo de nombres latinos abarcaba la mayor proporción de onimos repetidos en VL. Cuando algunos nombres latinos perdieron popularidad, se difundieron otros antropónimos latinos, reforzando el carácter dominante de los nombres de este origen. Este fenómeno se observa claramente en SL, especialmente en el repertorio femenino. En ILL los nombres latinos siguieron siendo frecuentes porque se consolidó la tradición de llamar a los niños, sobre todo a las niñas, con nombres frecuentes en NLL, algunos de los cuales se hicieron muy populares en ILL. Aunque en ILL disminuyó la frecuencia de los nombres prestados con el formante –ij–, más en el repertorio masculino, el grupo de nombres latinos repetidos siguió siendo el mayor.

A diferencia de los nombres latinos, la proporción de nombres griegos repetidos disminuyó en VL. Los nombres griegos eran más característicos del repertorio masculino.

La frecuencia de los nombres griegos femeninos en NLL estuvo determinada por la popularidad de avd. Zofija 6326, Stefanija 5483, Eugenija 4845, Leokadija 1871, Sofija 1705, Anastazija 1463, Lidija 1325, Apolonija 1162. En SL los nombres griegos abarcaban una parte menor del repertorio, pues disminuyó la popularidad de los avd. más frecuentes Eugenija 3105, Zofija 2084, Stefanija 1662, Leokadija 1361, y fueron pocos los casos en que los nombres griegos se hicieron notablemente más populares que en NLL, cf. avd. Lidija 1804. En ILL continuó disminuyendo la popularidad de muchos nombres griegos antes frecuentes, y por su frecuencia destacó únicamente avd. Sofija 2628, Anastazija 2230. Esto muestra que muchos nombres griegos femeninos frecuentes en NLL perdieron posteriormente popularidad, y siguieron siendo frecuentes determinados antropónimos que mantuvieron el tamaño del grupo en el repertorio.

Straipsniai / Articles

243

DAIVA SINKEVIČIŪTĖ

En NLL fueron más frecuentes los antropónimos griegos masculinos Eugenijus 586, Anatolijus 393, Vasilijus 365, Jurijus 183, Jevgenijus 179, que constituían la mayoría de los onimos analizados. En SL aumentó el número de avd. Eugenijus 4513, Jurijus 2657, Anatolijus 1732, Genadijus 1391, Jevgenijus 1240; se difundieron desde NLL los avd. Egidijus 9830, Nerijus 7470. Aunque los nombres griegos se difundieron en SL, al aumentar el número y la frecuencia de todos los antropónimos prestados con el formante –ij–, abarcaron una parte menor del repertorio que en NLL. La popularidad de los onimos griegos disminuyó en ILL, y su proporción en el repertorio estuvo determinada por la frecuencia de avd. Egidijus 2932, Nerijus 2879. La popularidad de los nombres masculinos griegos difundidos desde NLL disminuyó posteriormente, y el tamaño de este grupo pasó a depender de la frecuencia de nombres individuales.

Así, los nombres griegos fueron más frecuentes en el repertorio femenino en NLL y en el masculino en SL, aunque en ese momento también abarcaban una parte menor del repertorio que en NLL, cuando los nombres masculinos prestados con el formante –ij– eran raros. En SL e ILL los nuevos antropónimos griegos no se difundieron ampliamente, por lo que la parte del repertorio que constituían dependía de la frecuencia conservada de los onimos dados desde NLL, que en la mayoría de los casos disminuyó, al tiempo que disminuía también la proporción de nombres griegos.

Los grupos de nombres repetidos de otros orígenes abarcan una parte menor del repertorio. Entre ellos destaca por su tamaño el grupo de nombres femeninos hebreos, que fue mayor en NLL debido a avd. Marija ^{13245 populiarumo13}. Al hacerse menos frecuente avd. Marija 10561 en SL, disminuyó también la proporción de nombres hebreos; en ILL abarcó una parte aún menor del repertorio, al seguir debilitándose la popularidad de avd. Marija 5498, pues su abreviación Mija 502, difundida en ILL, no se extendió tanto. Algo mayor es el grupo de nombres con distintas interpretaciones de origen. Aunque en NLL y SL los nombres de este origen se repetían raramente, en ILL su proporción, especialmente entre los hombres, creció. Este aumento en ILL se debió a la frecuencia de avd. Elija 1605, dado desde NLL, y desde SL a la de avd. Adrija 1394, Arijus 1484, Adrijus 1080, Elijus 831. La misma tendencia evolutiva se observa en otros grupos de origen de los nombres. Al aumentar la popularidad de avd. Darija 1058, Darijus 225, en ILL aumentaron las proporciones de los grupos de nombres tomados de lenguas orientales y de nombres femeninos germánicos, representados por avd. Amelija 2274. Esto muestra cómo la popularidad de un nombre individual influye en el tamaño de todo el grupo.

Los nombres eslavos y románicos repetidos no eran frecuentes. La proporción de nombres eslavos disminuyó desde SL y desapareció en ILL. La proporción de nombres románicos, más característicos de las mujeres, también disminuyó desde SL, cuando eran populares avd. Rozalija 660, Alicija 105, mientras que en SL abarcaban una parte mayor debido a la frecuencia de avd. Alicija 654, Rozalija 142. Al perder popularidad estos nombres en ILL, disminuyó la proporción de onimos románicos (cf. el avd. más frecuente Alicija 208), y los nuevos nombres prestados de este origen no se difundieron. Aunque la evolución de estos grupos de nombres no fue marcada, también muestra que el tamaño de los grupos menores

^¹³ La gran popularidad de avd. Marija refleja el culto venerado a la Madre de Dios, que se formó en diversos países europeos entre los siglos XVI y XVIII (Leibring 2016: 206).

244

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Skolintų vardų su baigmeniu –ij– kaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas)

dependía de la popularidad de nombres individuales, y la mayoría de los cambios en el repertorio tuvo lugar en ILL.

Así, tras examinar los grupos por origen de los antropónimos prestados repetidos con el formante –ij–, se estableció que en VL los nombres latinos y griegos eran los que más se repetían en el repertorio. Desde SL aumentó la proporción de nombres latinos y disminuyó la de los griegos, y este proceso tuvo lugar con mayor intensidad en el repertorio masculino, compuesto por menos nombres que el femenino. El aumento de la proporción de nombres latinos se explica no solo por la popularidad conservada y «renacida» de los antropónimos dados a los niños desde NLL, sino también por la difusión de nombres aparecidos recientemente. La proporción de nombres griegos disminuyó al desvanecerse su popularidad, y los nuevos nombres griegos no se difundieron ampliamente. La influencia de los grupos de nombres de otros orígenes en el cambio cuantitativo del repertorio fue reducida; el tamaño de sus grupos fluctuó al cambiar la popularidad de onimos individuales frecuentes, y los cambios más marcados en el repertorio tuvieron lugar en ILL.

Los nombres prestados con el formante –ij– que fueron muy frecuentes en distintos períodos se dieron principalmente desde NLL; solo avd. Adrija, Elijus, Adrijus, Arijus se difundieron en SL, y avd. Mija, en ILL. Así, desde NLL no solo se formó el núcleo del repertorio a partir de nombres latinos y griegos repetidos, modificado por la frecuencia de los nombres, sino que también se dieron muchos nombres de este origen que posteriormente se difundieron en el repertorio.

FORMAS ESPECÍFICAS DE NOMBRES CON EL FORMANTE –IJ– TOMADAS DE OTRAS LENGUAS Y SU EVOLUCIÓN

Algunos antropónimos tomados por otras lenguas, una vez arraigados en ellas, adquirieron una forma diferente del tema. Estos nombres también aparecen entre los antropónimos prestados con el formante –ij–. Se trata de nombres registrados en Lituania según su pronunciación, cf. la forma inglesa de origen latino Džulija junto al avd. latino Julija, o de nombres que, debido a una evolución regular, experimentaron cambios en determinadas lenguas y fueron tomados por el repertorio lituano en una forma modificada, cf. la forma italiana de origen latino Otavijus junto al avd. latino Oktavijus. Estos onimos se consideran formas específicas de nombres prestados que contienen el formante –ij–. Algunas son variantes en el repertorio lituano, cf. avd. Eufrosinija y Jefrosinija, Salomija y Salomėja, Deonisija y Deonisa, mientras que otras no tienen variantes, cf. avd. Aksija, Feoktistija.

Las formas específicas de nombres se agruparon según las lenguas de las que se tomaron más antropónimos para el repertorio lituano. Se distinguieron las formas rusas, cf. avd. Agafija, Afanasijus; inglesas, cf. avd. Odelija, Kamilijus; españolas, cf. avd. Kostansija, Eusebijus; italianas, cf. avd. Feličija, Vittorijas; posiblemente de distintas lenguas, cf. avd. Arija, Enijus; y formas onímicas surgidas en otras lenguas, cf. avd. Zidonia, Glaudijus.

Straipsniai / Articles

245

DAIVA SINKEVIČIŪTĖ

Los datos se presentan en la tabla 2, cuyas columnas horizontales indican el número de antropónimos femeninos y masculinos individuales y repetidos, estos últimos entre paréntesis, distribuidos en grupos en NLL, SL, ILL y VL. Una vez establecido qué proporción de los nombres analizados constituyen los antropónimos de los grupos distinguidos, primero se indican las proporciones porcentuales de los nombres individuales y, entre paréntesis, las de los repetidos. La penúltima columna está dedicada a presentar el número de todas las formas específicas de nombres tomadas de otras lenguas y sus proporciones porcentuales. Al final se indica qué proporción de los nombres prestados con el formante –ij– constituyen los onimos analizados de NLL, SL, ILL y VL.

TABLA 2. Formas específicas de nombres prestados con el formante –ij– según las lenguas

246

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Skolintų vardų su baigmeniu –ij– kaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas)

La última columna de la tabla 2 muestra que las formas onímicas específicas no repetidas constituyen más de un tercio del repertorio de VL: el 37,7% de los nombres femeninos y el 37,5% de los masculinos prestados con el formante –ij–. En NLL la proporción de los nombres analizados en Lituania era la mayor, mientras que en SL y, sobre todo, en ILL disminuía, con mayor intensidad en el repertorio masculino.

La mayoría de los antropónimos no repetidos son formas específicas tomadas del ruso: en VL constituyen el 70,1% de las formas de nombres femeninos y el 87,2% de las masculinas analizadas. Estos antropónimos disminuyeron en SL e ILL; en el repertorio femenino su proporción se redujo más claramente en SL, y en el masculino, en ILL. Aunque una gran parte de estos onimos se dio a ciudadanos de LR cuya lengua materna no es el lituano¹⁴, esta tendencia muestra que en Lituania disminuye la diversidad de las formas específicas de nombres prestados del ruso con el formante –ij–.

En el repertorio femenino destacan por su tamaño los grupos de nombres tomados del inglés y del italiano; en el masculino, el grupo tomado del italiano, cuyas proporciones aumentaron en SL y, especialmente, en ILL. No obstante, los grupos de formas de nombres no repetidos tomados de otras lenguas nunca igualaron la diversidad del grupo de formas específicas tomadas del ruso.

Las formas específicas de nombres repetidos abarcaban una pequeña parte del total de antropónimos prestados con el formante –ij–, pues constituían el 4,3% de los onimos femeninos y el 9,3% de los masculinos (véase la tabla 2). En el repertorio femenino, en comparación con NLL, su proporción disminuyó en SL y posteriormente creció en ILL. En el repertorio masculino estos antropónimos constituían el 36% en NLL, cuando los nombres prestados con el formante –ij– eran raros, y posteriormente su proporción disminuyó. Así, las formas específicas de nombres no tuvieron una influencia cuantitativa marcada en la evolución de los antropónimos prestados con el formante –ij–.

Los antropónimos repetidos más frecuentes son formas específicas rusas, dominantes en VL: abarcan el 92,5% del repertorio femenino y el 98,8% del masculino. El tamaño del grupo de onimos femeninos en NLL estuvo determinado por la popularidad de avd. Jevgenija 668, Anastasija 546, Klavdija 530, Jevdokija 526, Taisija 206, Jefrosinija 151, Agafija 148, Feodosija 136. En SL disminuyó la proporción de nombres de este grupo, cf. la frecuencia de avd. Klavdija 231, Jevdokija 109, Taisija 94, mientras que el número de los avd. más difundidos Jevgenija 864, Anastasija 548 creció ligeramente. En ILL la proporción de estos nombres siguió disminuyendo y el tamaño del grupo se mantuvo por la difusión de avd. Anastasija 2230 y también por la frecuencia de avd. Jevgenija 293, Taisija 152.

Los nombres masculinos prestados con el formante –ij– eran raros en NLL (véase la tabla 1), pero la mayoría estaba constituida por avd. tomados del ruso: Vasilijus 365, Jurijus 183, Grigorijus 179, Jevgenijus 174, Dmitrijus 80. Al difundirse en SL los nombres prestados con el formante –ij–, las formas tomadas del ruso siguieron siendo el grupo más frecuente de formas específicas de nombres, al aumentar la popularidad de avd. Jurijus 2657, Jevgenijus 1240, Vasilijus 860, Dmitrijus 707, Grigorijus 349, Dimitrijus 155. En ILL la proporción de estos onimos disminuyó, aunque

¹⁴ Esta tendencia se observa en los antropónimos de los ciudadanos de LR de la primera mitad y mediados del siglo XX, cuando al registrar a los niños se indicaba su nacionalidad, generalmente «ruso» o «rusa», mientras que posteriormente dejó de ser obligatorio indicar la nacionalidad.

Straipsniai / Articles

247

DAIVA SINKEVIČIŪTĖ

los nombres de este grupo siguieron dominando debido a la frecuencia de avd. Dmitrijus 252, Jevgenijus 238, Jurijus 151.

Así, las formas específicas repetidas de nombres tomadas del ruso constituían la mayoría de los onimos distinguidos en VL, aunque su proporción disminuyó desde SL. Su evolución muestra que en el repertorio lituano se debilita la influencia de los nombres específicos con el formante -ijtomados del ruso, y también en el repertorio no lituano. La evolución de estos nombres muestra asimismo que, al disminuir la popularidad de los antropónimos y no difundirse nuevos onimos, el tamaño del grupo depende de la frecuencia de nombres individuales, como evidencia el caso de avd. Anastasiya en ILL.

Las formas específicas tomadas de otras lenguas distintas del ruso constituían una pequeña proporción de los nombres repetidos: el 7,5% de los onimos femeninos y el 1,2% de los masculinos. En NLL estos grupos de nombres no abarcaban más del 2% de los nombres femeninos ni del 1% de los masculinos analizados. En SL su proporción creció en el repertorio femenino al hacerse más frecuentes los nombres tomados del inglés, cf. avd. Kamilija 11, del italiano, cf. avd. Erminija 13, y de lenguas posiblemente distintas, cf. avd. Saverija 21. Los nombres masculinos analizados eran menos frecuentes que los femeninos en SL; entre ellos destacaron ligeramente los tomados del italiano debido a la frecuencia de avd. Erminijus 13, Elvijus 11. En ILL siguió aumentando en el repertorio femenino la proporción de formas específicas tomadas del inglés, cf. avd. Kamilija 208, Evija 137, Alisija 43, y del italiano, cf. avd. Elvija 30, Giulia 10. En el repertorio masculino también creció en ILL la proporción de formas tomadas del italiano, cf. avd. Elvijus 20, Orijus 18. Esto muestra que desde SL en el repertorio femenino y desde ILL en el masculino se repiten cada vez más formas específicas de nombres no tomadas del ruso. Abarcan la mayor parte del repertorio en ILL, al aumentar la frecuencia de nombres femeninos tomados del inglés y del italiano y de nombres masculinos tomados del italiano.

Así, aunque las formas específicas tomadas de otras lenguas destacaron por su diversidad y abarcaron casi un tercio del inventario de nombres prestados con el formante -ij, eran poco frecuentes y constituían la periferia de los nombres repetidos. Entre los nombres prestados con el formante -ij-, tanto las unidades individuales como los onimos repetidos, las formas específicas tomadas del ruso son las más frecuentes, aunque su proporción disminuyó con el tiempo. Desde SL en el repertorio femenino y desde ILL en el masculino aumentó el número de formas específicas no tomadas del ruso; su diversidad fue mayor en ILL, al difundirse las formas femeninas tomadas del inglés y del italiano y las masculinas tomadas del italiano, aunque no eran frecuentes. Desde finales del siglo XX, al aumentar la proporción de nombres tomados del inglés y del italiano, el repertorio lituano se vuelve semejante al de otras naciones europeas (Wolffsohn 2000: 28–30).

CONCLUSIONES

El estudio del inventario de nombres prestados con el formante -ij según su origen estableció que su núcleo está constituido por antropónimos latinos y griegos, más diversos y frecuentes que los onimos de grupos de otros orígenes. La frecuencia de los onimos latinos y griegos es

248

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Skolintų vardų su baigmeniu –ij– kaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas)

mayor que su diversidad. Cabe pensar que los nombres de este origen pueden dominar en todo el repertorio prestado de Lituania y que, sobre todo, los antropónimos de estos grupos influyen más en la formación de nuevos onimos con el formante –ij–.

En los siglos XX–XXI aumentó la proporción de nombres latinos y disminuyó la de los griegos. La proporción de nombres latinos individuales creció gradualmente, mientras que la de los nombres repetidos de este origen aumentó sobre todo en SL y posteriormente creció de manera menos marcada. La proporción de nombres griegos individuales disminuyó más claramente en ILL, aunque desde SL los nombres griegos repetidos abarcan una parte cada vez menor del repertorio, y este proceso continúa en ILL. En el repertorio masculino, menor que el femenino, los cambios son más marcados. Esta evolución muestra que primero se debilita la frecuencia de los onimos populares y después disminuye su diversidad; los cambios iniciados en SL son más marcados en el inventario menor. Estas tendencias evolutivas también pueden ser características de todo el repertorio lituano.

El aumento en VL de la proporción de nombres latinos repetidos muestra su importancia en el repertorio lituano, especialmente en el femenino. La gran diversidad de nombres dados desde NLL, las tradiciones consolidadas de su uso y su popularidad conservada, fluctuante o recuperada, cf. avd. Viktorija, son las causas principales por las que los antropónimos latinos son los más frecuentes en el inventario lituano de nombres prestados con el formante –ij–.

Los grupos de otros nombres y de unidades individuales son menores; entre ellos, la mayor diversidad se encuentra en los grupos de onimos hebreos, de doble interpretación de origen y de nombres femeninos tomados de lenguas orientales. Puesto que la diversidad de nombres de muchos grupos aumentó más claramente en ILL, esto puede ser un fenómeno sistemático del repertorio lituano y un estímulo para la difusión de derivados con el formante –ij–.

El carácter periférico de los grupos menores de nombres se hizo evidente al incluir los antropónimos repetidos, pues, salvo los nombres femeninos hebreos debido a la popularidad de avd. Marija, los demás onimos abarcan una pequeña proporción de los nombres repetidos. Así, muchos grupos de nombres de otros orígenes están compuestos por antropónimos que no se difundieron, mientras que los nombres frecuentes de otros orígenes distintos del latino o griego son casos aislados, lo que también puede ser característico de todo el repertorio lituano. Las fluctuaciones de las proporciones abarcadas por los grupos menores de nombres repetidos revelaron que la proporción de estos grupos en el repertorio depende de la popularidad de onimos individuales.

Las formas específicas de nombres tomadas de otras lenguas abarcan casi un tercio de los onimos no repetidos, pero no son frecuentes y deben considerarse la periferia del repertorio. Muestran que los nombres que adquirieron otra forma en otras lenguas, salvo el avd. Anastazija, más característico de las no lituanas, no se difundieron más ampliamente que los nombres con una tradición de uso de varios siglos en Lituania, lo que también puede ser característico de otros grupos de antropónimos.

Entre las formas específicas tomadas de otras lenguas dominaron las formas tomadas del ruso. Con el tiempo su proporción disminuyó, aunque las formas específicas tomadas de otras lenguas, más frecuentes en ILL debido a la difusión de onimos femeninos tomados del inglés y del italiano y masculinos tomados del italiano, no fueron especialmente frecuentes. Su evolución refleja la creciente

Straipsniai / Articles

249

DAIVA SINKEVIČIŪTĖ

diversidad de nombres en ILL y muestra que, desde finales del siglo XX, el repertorio lituano está influido sobre todo por los onimos ingleses e italianos, aunque su influencia no iguala la de los nombres tomados del ruso.

LITERATŪRA

Ainiala Terhi, Saarelma Mina, Sjöblom Paula 2016: Names in Focus. Studia Fennica Linguistica 17, Helsinki: Finnish Literature Society. DOI: 10.21435/sflin.17.

Alford Richard D. 1988: Naming and Identity. A Cross-Cultural Study of Personal Naming Practices, New Haven, Connecticut: HRAF.

Balode Laimute, Plēsuma Ieva 2015: Retie personvārdi Latvijā trešās tūkstošgades sākumā. – Onomastica Lettica, 4. laidiens, Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 220–251.

Biryla 1966 – Бірылa Мікалай В. 1966: Беларуская антрапанімія. Мінск: Навука і тэхніка.

Blount Benjamin 2015: Personal Names. – The Oxford Handbook of the Word, J. R. Taylor (ed.), Oxford University Press: Oxford, 616–633. DOI: 10.1093/oxfordhb/9780199641604.013.011.

BTN – Behind the name [interneto svetainė]: [the etymology and history of first names]. Prieiga internete: https://www.behindthename.com/top/ [žiūrėta 2020–11-15].

Bush Stephen J. 2020: Ambivalence, Avoidance, and Appeal: Alliterative Aspects of Anglo Anthroponyms. Names 68(3), 141–155. DOI: 10.1080/00277738.2020.1775471.

De Felice Emidio 1996: Dizionario dei nomi italiani, Moncalieri, Torino: Pozzo Gros Monti S. p. A.

Gerhards Jürgen 2010: Die Moderne und ihre Vornamen. Eine Einladung in die Kultursoziologie, 2 Auflage, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Springer Fachmedien.

Gerhards Jürgen, Hackenbroch Rolf 2000: Trends and Causes of Cultural Modernization. An Empirical Study of First Names. – International Sociology 15(3), 501–531.

Gottschald Max 1982: Deutsche Namenkunde. Unsere Familiennamen. Fünfte verbesserte Auflage mit einer Einführung in die Familiennamenkunde von Rudolf Schützeichel, Berlin, New York: Walter de Gruyter.

250

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Skolintų vardų su baigmeniu –ij– kaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas)

Jegele­vičius Sigitas 2002: Nemunaitis ir jo parapija, 1 kn., Vilnius: Katalikų akademija.

Jovaiša Liudas 2005: Krikšto vardai XVII a. pirmos pusės Lietuvoje. – Šventieji vyrai, šventosios moterys. Šventųjų gerbimas LDK XV–XVII a., sud. M. Paknys, Vilnius: Aidai, 147–184.

Klimavičius Jonas 2004: Tarptautiniai žodžiai lietuviškoje reklamoje. – Reklamos kalba, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 14–32.

Leibring Katharina 2016: Given Names in European Naming Systems. – The Oxford Handbook of Names and Naming, C. Hough (ed.), Oxford University Press: Oxford, 199–213. DOI: 10.1093/oxfordhb/9780199656431.013.51.

Leumann Manu 1977: Lateinische Lautund Formenlehre, München: C. H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung.

LVKŽ – Kuzavinis Kazimieras, Savukynas Bronys, Lietuvių vardų kilmės žodynas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2007.

NB – Nameberry [interneto svetainė]: [the #1 baby name site, by a wide margin]. Prieiga internete: https://nameberry.com/popular_names [žiūrėta 2020–11–15].

Maciejauskienė Vitalija 1989: Ne visi vardai puošia vardyną. – Kalbos kultūra 57, 82–86.

Maciejauskienė Vitalija 1991: Lietuvių pavardžių susidarymas, Vilnius: Mokslas.

Malec Maria 1994: Imiona chrześcijańskie w średniowiecznej Polsce, Kraków: Instytut Języka Polskiego PAN.

Salys Antanas 1983: Rinktiniai raštai 2, Roma: Lietuvos Katalikų Mokslo Akademija.

Salway Benet 1994: What’s in a Name? A Survey of Roman Onomastic Practice from c. 700 B.C. to A.D. 700. – Journal of Roman Studies 84, 124–145.

Siliņš Klāvs 1990: Latviešu personvārdu vārdnīca, Rīga: Zinātne.

Sinkevičiūtė Daiva 2012: 2011 m. populiariausių vardų davimo tendencijos. – Gimtoji kalba 7, 3–8.

Sinkevičiūtė Daiva 2014: Populiariausi 1991–2010 m. berniukų vardai ir jų davimo tendencijos. – Gimtoji kalba 6, 3–8.

Sinkevičiūtė Daiva 2014a: Populiariausi 1991–2010 m. mergaičių vardai ir jų davimo tendencijos. – Gimtoji kalba 7, 3–8.

Sinkevičiūtė Daiva 2018: Litauische Vornamen naturthe­matischer Herkunft: Trends des letzten Jahrhunderts. – Onomastica Uralica 13, 243–257.

Straipsniai / Articles

251

DAIVA SINKEVIČIŪTĖ

Sinkevičiūtė Daiva 2020: Tendenzen von Bildung und Gebrauch der baltischen Vornamen mit dem Suffix –(i)ut– in Litauen. – Onomastikas pētījumi II / Onomastic Investigations II, L. Balode, Chr. Zschieschang (eds.), Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 240–259.

Sinkevičiūtė Daiva, Griniūtė Vaida 2014: Ispaniški vardai Lietuvos vardyne 1991–2010 m. – Bendrinė kalba 87, 1–17.

Slednikov 2013 – Следников Алексей Г. О передаче на латинском языке антропонимов иноязычного происхождения. – Проблемы истории, филологии, культуры 41(3), 262–269.

Suslova, Superanskaja 1991 – Суслова Анна В., Суперанская Александра В. О русских именах, Ленинград: Лениздат.

Švedas Aurimas 2009: In the Captivity of the Matrix, Soviet Lithuanian Historiography, 1944–1985, Amsterdam, New York: Rodopi.

Трійняк 2005 – Трійняк Іван І. Словник українських імен, Київ: Довіра.

Vandebosch Heidi 1998: The Influence of Media on Given Names. – Names 46(4), 243–262. DOI: 10.1179/nam.1998.46.4.243.

vardai.vlkk.lt – Lietuvos Respublikos piliečių vardų svetainė, Vilnius: Valstybinė lietuvių kalbos komisija, Vilniaus universitetas [žiūrėta 2020–09–15].

Weiss Michael 2009: Outline of the Historical and Comparative Grammar of Latin, Ann Arbor, New York: Beech Stave Press.

Wolffsohn Michael 2001: Nomen est omen. Vornamenwahl als Indikator: Methoden und Möglichkeiten einer ‘historischer Demoskopie’. – Name und Gesellschaft. Soziale und historische Aspekte der Namengebung und Namenentwicklung, J. Eichhoff, W. Seibicke, M. Wolffsohn (Hrsgs.), Mannheim u.a.: Dudenverlag.

Zinkevičius Zigmas 1977: Lietuvių antroponimika. Vilniaus lietuvių asmenvardžiai XVII a. pradžioje, Vilnius: Mokslas.

Zinkevičius Zigmas 2005: Krikščionybės ištakos Lietuvoje. Rytų krikščionybė vardyno duomenimis, Vilnius: Katalikų akademija.

Zinkevičius Zigmas 2008: Lietuvių asmenvardžiai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

252

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Skolintų vardų su baigmeniu –ij– kaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas)

The Development of Borrowed Names Ending in –ij– in Lithuanian (Origin)

SUMMARY

An analysis of the origin of Lithuanian borrowed names ending in –ij– shows that their core was constituted by Latin and Greek names, for the most part used since the 1^st half of the 20^th century. Their frequency is bigger than their diversity. During the 20^th–21^st centuries the number of names of Latin origin increased, whereas those of Greek origin decreased. These changes were more pronounced in the comparatively smaller group of male names than among female names. The origin of other name groups was more variegated, even though they were significantly less numerous. The fluctuation in their numbers shows that the frequency of different name groups depends on the popularity of individual names. Among the different periods the period leading to the independence of Lithuania stands out as being the one with a greater variety of names. Specific forms taken from other languages were rather variegated, but at the same type infrequent and thus belonged to the periphery of the Lithuanian system of names. Among specific forms borrowed from other languages those of Russian origin predominate, even though their number slightly decreased together with the expansion of name forms taken from English and Italian.

Įteikta 2021 m. vasario 17 d.

DAIVA SINKEVIČIŪTĖ Baltistikos katedra Baltijos kalbų ir kultūrų institutas Vilniaus universitetas Universiteto g. 5, Vilnius LT–01513, Lietuva [email protected]

Straipsniai / Articles

253