ДАИВА СИНКЯВИЧЮТЕ

Вильнюсский университет

Направление научных исследований: ономастика.

DOI: doi.org/10.35321/all84-11

ИЗМЕНЕНИЕ ЗАИМСТВОВАННЫХ ИМЁН С ОКОНЧАНИЕМ –ĮJ– В ЛИТОВСКОМ ИМЕНОСЛОВЕ (АСПЕКТ ПРОИСХОЖДЕНИЯ)^¹

Развитие заимствованных имён с окончанием –ij– в литовском языке (происхождение)

АННОТАЦИЯ

В статье исследуется инвентарь заимствованных имён с окончанием –ij– с точки зрения их происхождения. Среди исследованных имён доминируют имена латинского и греческого происхождения, в наибольшей степени повлиявшие на изменение именного фонда. Заимствованные имена с окончанием –ij– другого происхождения, хотя и были разнообразными, не охватывали значительной части именного фонда. Среди всех периодов выделяется период освобождённой Литвы, когда сформировалось наибольшее разнообразие исследованных имён и начало уменьшаться влияние русского языка на именной фонд. На основании изменений инвентаря заимствованных имён с окончанием –ij– выделены предварительные признаки изменения заимствованного именного фонда Литвы XX–XXI вв.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: литовские имена, личные имена, заимствованные имена, имена с окончанием –ij–, мода на имена.

АННОТАЦИЯ

В статье рассматривается инвентарь литовских заимствованных имён, оканчивающихся на –ij–, с точки зрения их происхождения. Явно преобладают имена латинского и греческого происхождения. Они оказали значительное влияние на литовский фонд личных имён. Имена другого происхождения были довольно разнообразными, однако не составляли значительной части общего фонда личных имён. Период, предшествовавший восстановлению независимости Литвы, явно выделяется как период, в котором

^¹ Статья подготовлена на основе проекта VLK K Имена граждан Литовской Республики с суффиксом –ij–: заимствование и словообразовательные тенденции, № K-5/2018.

232

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Skolintų vardų su baigmeniu –ij– kaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas)

большее разнообразие имён. Кроме того, уменьшилось русское влияние. Изменения в инвентаре заимствованных имён с конечным –ij– позволяют предварительно выделить основные особенности развития литовских заимствованных имён в XX^th–XXI^st веках.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: литовские имена, личные имена, заимствованные имена, имена с конечным –ij–, тенденции именования.

ВВЕДЕНИЕ

Именной фонд граждан Литовской Республики (далее – LR) составляют личные имена различного происхождения. Наряду с именами собственного происхождения, состоящими из двух основ, их сокращениями и апеллятивными именами, расширяемыми суффиксами, детям дают заимствованные личные имена, а также создают новые имена, перерабатывая употребляемые онимы или используя апеллятивы. Среди этого многообразия выделяются заимствованные имена с конечным –ij–, ср. личные имена Eugenijus, Sofija, распространённая в Литве группа онимов: отдельные личные имена, заимствованные из других языков, — 435 женских и 312 мужских (с повторениями — 214544 женских и 90996 мужских имён).

Заимствованные имена с конечным –ij– функционируют в именном фонде Литвы XX–XXI вв. наряду с бесприставочными именами различного происхождения с конечным –ij–, ср. личные имена Vilija < Vilija, дер. н., Venecija < Venecija, г., Žarija < žarija, Idilija < idilija, а также производными различного происхождения, ср. личные имена Audron-ijus < Audronis, Dovil-ija < Dovilė, Gabriel-ijus < Gabrielius, Just-ija < Justė. Это свидетельствует не только о разнообразии основы имён данной структуры, но и об интеграции заимствованных личных имён, вследствие чего конечный элемент –ij– стал формантом новых имён (Sinkevičiūtė 2018: 248)^². В связи с распространённостью и влиянием на образование новых онимов заимствованные личные имена с конечным –ij– выбраны объектом анализа.

При их исследовании стремились установить, имена какого происхождения составляют ядро анализируемого именного фонда, как изменялся их инвентарь и какие личные имена и их группы в наибольшей степени влияли на изменение именного фонда. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи: 1. выделить крупнейшие группы неповторяющихся имён по происхождению и обсудить происходившие в них изменения онимов; 2. выявить наиболее распространённые группы повторяющихся имён по происхождению, определить их наиболее частотные элементы и рассмотреть особенности их изменения; 3. выделить специфические формы имён и оценить их влияние на изменения именного фонда. На основе изменений, происходивших в инвентаре заимствованных имён с конечным –ij–, предполагалось также выявить возможные системные изменения заимствованного именного фонда Литвы XX–XXI вв.

^² Формантом новых имён –ij– стал также в именном фонде Латвии, см. Balode, Plēsuma 2015: 237–238.

Straipsniai / Articles

233

DAIVA SINKEVIČIŪTĖ

ПОНЯТИЕ ОБЪЕКТА И ПЕРИОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Исследуются одночленные, ср. личные имена Vitalija, Virginijus, и многочленные, ср. личные имена Ada Marija, Aurelijus Jonas, имена жителей Литвы и зарубежья, имеющих гражданство LR. Их данные подсчитывались вместе: к числу одночленных имён добавлялось количество тех же личных имён в многочленных именованиях. Более подробная статистика представлена на сайте vardai.ulk.lt.

Имена собирались из регистра имён граждан LR, полученного в 2006 г. от Службы регистра населения при посредничестве Государственной комиссии по литовскому языку и пополнявшегося до 2018 г. включительно. Не все личные имена были включены в исследование, поскольку полученная совокупность онимов XX–XXI вв. не охватывала имена умерших людей. Поэтому личные имена не отражают количественную статистику, хотя их частотность отражает тенденции популярности имён.

Именами всего периода (далее – VL) названы личные имена, данные детям с начала XX в. до 2018 г. включительно. Также были выделены имена, которыми называли:

– В период Независимой Литвы (далее – NLL); то есть имена, данные в 1918–1939 гг., когда Литва была независимой, а также отнесённые к ним имена, данные до 1918 г. и в 1940–1943 гг. и рассматриваемые как личные имена переходных периодов.

– В советский период (далее – SL); то есть имена, данные в 1944–1985 гг., когда Литва была оккупирована Советским Союзом; из него исключены имена, данные в 1986–1989 гг., когда в Литве преобладал дух независимости, поскольку именно такое понимание советского периода представлено в трудах историков, ср. Švedas (2009).

– В период освобождённой Литвы (далее – ILL); то есть имена, данные в 1990–2018 гг., когда Литва стала независимой, а также, как упоминалось, отнесённые к ним имена предыдущего периода — 1986–1989 гг.^³

Периоды выделены с целью раскрыть особенности имён XX–XXI вв. и исходя из предположения, что изменение именного фонда зависит от развития общества, культуры и политики, на которое также влияют другие причины — религия, национальная принадлежность, родственные связи, социальный класс (Gerhards 2010). Изменения именного фонда исследовались посредством анализа процентных долей групп происхождения отдельных и повторяющихся личных имён и их изменений в отдельные периоды. Тем самым стремились показать его разнообразие и тенденции имянаречения в контексте совокупности исследуемых онимов.

^³ В такие же периоды исследовались литовские природные имена и производные с уменьшительным суффиксом –ut– (Sinkevičiūtė 2018; 2020).

234

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Skolintų vardų su baigmeniu –ij– kaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas)

Объект исследования — заимствованные имена с финалью –ij–, заимствованные из других языков и укоренившиеся в литовском именнике: они имеют формы, соответствующие системе литовского языка, ср. л. и. Aurelija, Lijus, Remigijus, Rija. В связи с формой и происхождением вместе анализировались варианты имён, а также сокращённые имена с финалью –ij–, возникшие посредством аферезы, ср. л. и. Licija < Felicija, Natalijus < Anatolijus, Tilija < Otilija. Происхождение заимствованных имён установлено и опубликовано в LVKŽ, на сайте vardai.vlkk.lt, поэтому далее оно не повторяется, за исключением отдельных случаев. Исследованный инвентарь составили все имена граждан LR, соответствующие системе литовского языка, среди которых были и имена, данные гражданам LR, для которых литовский язык не является родным^⁴. Поэтому результаты исследования отражают тенденции изменения всего именника Lietuvos.

При идентификации объекта исследования проблематичным было отделить производные с суффиксами, поскольку часть имён, имеющих окончание –ij–, может быть не только заимствованной, но и образованной в литовском языке посредством суффиксации. Критериями их разграничения были выбраны контекст употребления имён и в отдельных случаях влияние языка^⁵, из которого имя могло быть заимствовано.

На этом основании производными считались онимы, существующие наряду с именами, которые имеют тот же корень с другим окончанием, а также распространённые в Lietuvoje личные имена, которые могли служить их основой. Поэтому производными считались, например, л. и. Alfonsija, поскольку в Lietuvoje давались л. и. Alfonsas, Alfonsa, Alfonse, а также Alfonsina, хотя во французском и английском языках употребляется л. и. Alphonsia (BTN, NB), или л. и. Alvenija, поскольку в Lietuvoje давались л. и. Alvis, Alva, Alvė, а также Alvita, Alveta, хотя в английском языке употребляется л. и. Alvenia (BTN). Происхождение заимствованных л. и. Alfonsija, Alvenija считалось вторичным, поэтому эти имена не включены в инвентарь исследуемых ономов.

С учётом контекста образования заимствованными считались онимы, которые были расширены финалью –ij– в том языке, где они возникли, или являются именами лиц другого пола, образованными от имени с тем же корнем. Поэтому заимствованным считалось, например, л. и. Nadija, являющееся славянским именем, образовавшимся либо в русском языке из сокращения л. и. Nadežda Nadia, либо заимствованным из украинского языка (Trijniak 2005: 244), хотя в литовском именнике имеются л. и. Nada, Nadė. К заимствованным именам отнесено л. и. Marcelija, образованное по употребляемому в Lietuvoje л. и. Marcelijus, которое с суффиксом заимствовано из латинского языка (LVKŽ 228), хотя в Lietuvoje давались л. и. Marcela, Marcelė, Marcelius, Marcelis, а также Marcelina. Если имя с финалью –ij– широко распространено в нескольких языках, такие личные имена также считались заимствованными. Таково,

^⁴ В инвентарь ономов не включались формы имён, нехарактерные для литовского языка, не имеющие обычных окончаний, указывающих на пол, или записанные сочетаниями букв, варианты имён или их переработки, употребляемые в разговорном литовском языке, за исключением имён, рекомендованных традицией наречения детей (см. LVKŽ), ср. л. и. Kastancija наряду с Konstancija, а также топонимические личные имена, ср. л. и. Kaspija < Kaspija, ср. л. и. Kaspijos jūra.

^⁵ В XX в. на заимствованный именник сильнее всего влияли русский язык, а с конца XX в. — английский и итальянский языки, см. далее.

Straipsniai / Articles

235

DAIVA SINKEVIČIŪTĖ

например, л. и. Evija, употребляемое в английском языке, ср. л. и. Evia (BTN, NB), итальянском языке, ср. л. и. Evia (De Felice 1996: 162), латышском языке, ср. л. и. Evija (Siliņš 1990: 122), и в других языках, хотя в Lietuvoje распространено л. и. Evua. Такое словообразование имён с помощью суффиксов считалось вторичным, а эти онимы исследовались вместе с другими заимствованными именами.

Поэтому инвентарь заимствованных имён с финалью -ij является условным, поскольку часть имён могла возникнуть по иным причинам, чем предполагалось. Хотя точной количественной статистики имён XX в. нет, выделенные периоды исследования помогают выявить тенденции изменения имён и свидетельствуют об общих чертах именника отдельных периодов.

СОСТОЯНИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ЗАИМСТВОВАННЫХ ИМЁН В LIETUVA

Личные имена заимствованного именника Lietuvos не подвергались последовательному анализу: не хватает работ, в которых исследовалась бы отдельная группа заимствованных имён по происхождению или структуре. Поэтому об изменениях в инвентаре заимствованных личных имён известно мало.

Личные имена, заимствованные из других языков, встречались в Lietuvoje до крещения 1387 г. (Zinkevičius 2005; 2008: 343–351), после которого эти имена распространялись и закреплялись в именнике. Vitalija Maciejauskienė (1991: 31–49) установила, что при формировании двучленной литовской системы именования в обозначениях лиц, записанных начиная с XVII в., в позиции первого члена преобладали крестильные имена, повсеместно употреблявшиеся с XVIII в. До начала XX в. детские имена были крестильными, позднее появились национальные личные имена, новые заимствованные имена, переработки, производные и созданные имена.

Из исторических источников видно, что заимствованные имена с финалью -ij- распространялись в Lietuvoje после крещения, а отдельные личные имена стали популярными после утверждения христианства. Zigmas Zinkevičius (1977: 52) установил, что в начале XVII в. в городе Vilnius были частотны греческое л. и. Sofija и латинское л. и. Liucija. Согласно Liuda Jova išas (2005: 147–184), в крестильных метриках Lietuvos первой половины XVII в. чаще всего встречались женские греческие л. и. Sofija, Anastazija и латинские л. и. Apolonija, Liucija, Cecilija, а в мужском именнике в отдельных регионах более частотными были древнееврейские л. и. Elijas, Zacharijas. Они показывают, что после закрепления заимствованных личных имён в женском именнике появились частотные заимствованные имена с финалью -ij-, тогда как онимы с этой финалью не распространились в мужском именнике.

В XVII в. мода на женские имена менялась быстрее, чем на мужские (Zinkevičius 1977: 52–53), что свидетельствует об универсальной закономерности, наблюдаемой по именам из других языков, поскольку мужской именник в целом более устойчив (Alford 1988: 150–155). Изменение женских имён заметно по увеличению во второй половине XVII в. в Vilnius латинского л. и. Konstancija (Zinkevičius 1977: 52–53), в приходе Nemunaitis — латинского л. и. Rozalija (Jegele vičius 2002: 299) и уменьшению ранее упомянутых женских имён

236

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Skolintų vardų su baigmeniu –ij– kaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas)

по популярности. Таким образом, во второй половине XVII в. заимствованные мужские имена с окончанием –ij– оставались более редкими, чем женские, а в женском именнике чаще всего встречались греческие и латинские заимствованные личные имена.

Частотность литовских имён в XVIII–XIX вв. не исследовалась. Установлено, что в конце XX – XXI в. частотными латинскими именами новорождённых девочек были, например, Viktorija, Emilija (Sinkevičiūtė 2012; 2014a), а заимствованные личные имена новорождённых мальчиков с окончанием –ij– не получили распространения (Sinkevičiūtė 2012; 2014). Это показывает, что в Литве и в последующие века популярны заимствованные женские имена с окончанием –ij–, чаще всего латинские и греческие личные имена, тогда как в мужском именнике по частотности, как и прежде, несколько выделяются заимствованные еврейские личные имена с окончанием –ij–.

При исследовании литовских заимствованных имён внимание уделялось распространённым личным именам с окончанием –ij–. Одно из них — л. и. Marija, употребление которого в западной и византийской культурах, проникновение в Литву, происхождение и варианты в литовских диалектах рассматривал Antanas Salys (1983: 101–104)^⁶. Происхождение части исследованных имён представлено в LVKŽ; там приведены и диалектные варианты, а личные имена из LVKŽ стали именами, имеющими традицию рекомендации к употреблению. Zinkevičius (2008: 352–483) также представил происхождение части заимствованных имён с окончанием –ij–^⁷, а происхождение всех заимствованных имён, данных детям в XX–XXI вв., указано на сайте vardai.vlkk.lt, где приведены их сокращения и варианты. Таким образом, инвентарь заимствованных имён с окончанием –ij– идентифицирован.

Следует добавить, что в XX–XXI вв. среди имён, оценивавшихся с точки зрения культуры речи, оказались и заимствованные личные имена с окончанием –ij–. Представленные в LVKŽ нераспространённые, например, л. и. Hon orijus, Asterija, считались чуждыми литовскому языку (Maciejauskienė 1989: 83). Jonui Klimavičiui (2004: 16–25) кажется, что, например, л. и. Adrija, Sidonija, Amelijus, Livijus не выполняют идентификационной функции имени. Такие замечания исследователей свидетельствуют о стремлении оградить литовский именник от влияния имён других языков. С другой стороны, такая их оценка показывает, что часть личных имён с окончанием –ij– не получила распространения и поэтому кажется непривычной.

Таким образом, инвентарь заимствованных имён с окончанием –ij– установлен, хотя исследован недостаточно. Распространившиеся в Литве после принятия христианства онимы с этим окончанием более характерны для женского именника. Хотя мода на личные имена менялась, в женском именнике чаще всего встречались греческие и латинские, а в мужском — несколько чаще еврейские имена.

^⁶ Salys (1983: 81–86) представил л. и. Jurijus, варианты и тенденции его написания, рассмотрев происхождение и историю распространения в других языках обычного для литовцев л. и. Jurgis. Также в описании л. и. Motiejus, представленном Salys (1983: 118–122), упоминается распространённый в Литве с конца XX в. его вариант Matijas, Matijus.

^⁷ Он также упомянул образовавшиеся от них фамилии, однако в литовском именнике они нечастотны.

Straipsniai / Articles

237

DAIVA SINKEVIČIŪTĖ

ЗАИМСТВОВАННЫЕ ИМЕНА С ОКОНЧАНИЕМ –IJ– ПО ПРОИСХОЖДЕНИЮ

Заимствованные имена с окончанием –ij– сформировались в различных языках. Греческие и латинские личные имена с окончанием –ij–, часть которых распространилась в Литве с XVII в., образовались в результате расширения апеллятивов этих языков с помощью суффикса лат. -ius, гр. -ιoς, имевшего, помимо прочего, патронимическую функцию и вошедшего в состав сложных суффиксов, с помощью которых образуются личные имена (Leumann 1977: 288–302; Weiss 2009: 274–278). Онимы такой структуры частотны в римском именнике, оказавшем влияние на имена всей Европы (Salway 1994: 136–137), а другие имена латинизировались посредством добавления к ним окончания –ius (Gottschald 1982: 61–63).

Многие литовские заимствованные личные имена с окончанием –ij– до середины XX в. были заимствованы у западных и восточных славян — соседей, у которых после разделения католической и православной религий закрепились различные имена святых, установились неодинаковые их формы вследствие развития языка и традиции употребления форм (Biryla 1966; Malec 1994; Slednikov 2013: 266–267; Leib­ring 2016: 204). Многие формы литовских христианских личных имён заимствованы из польского именника, где заимствованные имена с –ius претерпели множество изменений (Malec 1994: 68–71; с литературой). Поэтому формы польских, а вместе с ними и литовских, христианских имён отличаются от форм имён других языков.

Личные имена с окончанием –ij– частотны в русском, белорусском и других восточнославянских языках, причём женские и мужские имена различаются только окончанием (Biryla 1966: 324; Suslova, Superanskaja 1991: 11, 100). В русском языке посредством добавления окончания –ij– возникли и новые имена, распространившиеся в другие языки. Эти онимы трудно отличить от производных с суффиксами, образовавшихся в литовском языке (см. выше). В Литве распространены и другие заимствованные из иных языков личные имена с окончанием –ij–, ср. л. и. Mija, Marija, Sandija, Tobijas, что свидетельствует о разнообразии именника.

Часть новых заимствованных имён с окончанием –ij– употребляется в Литве с конца XX в., поскольку с усилением влияния медиа^⁸ личные имена интенсивно заимствуются непосредственно из других языков, чаще всего из английского (Gerhards, Hackenbroch 2000: 518–520). Хотя детей часто называют именами родственников, друзей или значимых людей, имена для них ищут также в книгах и публикуемых в интернете списках онимов (Blount 2015: 621–623). Вследствие этого увеличивается число новых заимствованных имён. Такие изменения являются обычным явлением, поскольку имена собственные заимствуются из одного языка в другой легче, чем нарицательная лексика (Aniala, Saarelma, Sjöblom 2016: 136–137).

Заимствованные имена с окончанием –ij– были сгруппированы и выделены латинские, ср. л. и. Remigijus, Virginija, греческие, ср. л. и. Egidijus, Stefanija, еврейские, ср.

^⁸ Благодаря медиа не только распространяются новые имена, но они также влияют на индивидуализацию усвоенных родителями ассоциаций, связанных с именами, или создают в обществе стереотипы образов имён (Vandebosch 1998: 244–247).

238

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Skolintų vardų su baigmeniu –ij– kaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas)

личные имена. Solomonija, Zacharijus, германские, ср. личные имена Amelija, Ot lijus, славянские, ср. личные имена Nadija, Radijus, романские, ср. личные имена Alicija, Ksaverijus, распространённые из восточных языков, ср. личные имена Sandijus, Varakija, с различными толкованиями происхождения, ср. личные имена Arijus, Otolija, и другие группы личных имён различного происхождения. К этим группам отнесены также сокращения, возникшие от имён указанного происхождения посредством аферезы, ср. личное имя Femija < Eufemija, или более краткие варианты онимов, ср. личное имя Nast sija < Anast sija, имеющие окончание –ij–. Часть имён с двумя толкованиями происхождения, которые являются также сокращениями распространённых личных имён, образовавшимися вследствие распространения заимствованного имени с окончанием –ij–, ср. личное имя Marija < Marijona, отнесена только к последней группе происхождения, поскольку второе происхождение подразумевается популярностью имени.

Группы латинских, греческих, еврейских, германских и славянских имён обычно выделяются и в работах других исследователей благодаря значительной доле, которую они составляют, и их влиянию на именной фонд Литвы (LVKŽ; Zinkevičius 2008: 343–483). Другие выделенные группы сформированы по тенденциям присвоения исследуемых имён.

Личные имена, возникшие в романских языках и входящие в общий ряд заимствованных имён (LVKŽ; Zinkevičius 2008: 480–483), было решено выделить в одну группу, поскольку они объединены родством языков, а в литовском именном фонде они встречаются всё чаще (Sinkevičiūtė, Griniūtė 2014), как и в именных фондах других европейских языков, например немецкого (Gerhards 2010: 130–146). При исследовании заимствованных личных имён с окончанием –ij– обнаружены имена, происходящие из итальянского языка, ср. личные имена Ornelija, Salezijus, испанского, ср. личные имена Ksaverijus, Nurija⁹, французского, ср. личные имена Alicijus, Aliodija, и португальского, ср. личное имя Romarija, языков.

В одну группу выделены онимы, возникшие в странах восточной культуры, чтобы подчеркнуть отдалённый ареал их формирования. Согласно личным именам, распространённым в Литве, эта группа включает имена арабского, ср. личное имя Razija, иранского (персидского), ср. личные имена Darija, Darijus, и индийского, ср. личные имена Prija, Sandijus, происхождения. Большинство повторяющихся онимов этой группы (93,4 проц. женских и 99,8 проц. мужских личных имён) составляют личные имена Darija, Darijus¹⁰, что свидетельствует о периферийном характере других имён и влиянии греческого языка на именной фонд. Отдельно выделены также личные имена, имеющие несколько, чаще всего два, равноправных толкования происхождения. Таким образом стремились выявить размер доли многоэтимологических имён в именном фонде.

Количество женских (в таблицах — M) и мужских (в таблицах — V) личных имён VL, NLL, SL и ILL, распределённых по группам происхождения, сначала отдельных единиц, а в скобках — с повторяющимися именами, за исследуемые периоды представлено в таблице 1. Из неё видны процентные доли личных имён различного происхождения: сначала указаны доли отдельных единиц, а в скобках — с повторяющимися именами. Последняя вертикальная графа предназначена для указания количества имён и их долей за каждый период.

^⁹ О личных именах испанского происхождения в именном фонде граждан LR см. Sinkevičiūtė, Griniūtė 2014.

^¹⁰ Личное имя Darijus, от которого возникла женская форма имени Darija, заимствовано из персидского языка в греческий, откуда вместе с другими греческими именами распространилось в другие языки (BTN).

Straipsniai / Articles

239

DAIVA SINKEVIČIŪTĖ

1 ТАБЛИЦА. Заимствованные личные имена с окончанием –ių– по группам происхождения

240

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Skolintų vardų su baigmeniu –ij– kaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas)

РАЗНООБРАЗИЕ ЗАИМСТВОВАННЫХ ИМЁН С ОКОНЧАНИЕМ –IJ– И ЕГО ИЗМЕНЕНИЯ

Ядро исследуемого именника составляют неповторяющиеся греческие и латинские имена, а разнообразие личных имён в их группах является наибольшим (см. таблицу 1). В совокупности эти онимы охватывают 71,3 проц. женских и 76,6 проц. мужских личных имён VL, причём разнообразие групп латинских имён (33,1 проц. женского и 34,9 проц. мужского именника VL) больше, чем групп греческих имён (38,2 проц. женского и 41,7 проц. мужского именника VL).

Доля группы греческих имён в именнике уменьшалась начиная с SL. До ILL доли греческих онимов у женщин и мужчин изменялись сходными темпами, однако позднее доля греческих имён уменьшалась сильнее, особенно в мужском именнике. Таким образом, наиболее интенсивные процессы изменения греческих личных имён происходили в ILL, причём более заметно — в мужском именнике. Начиная с SL росла доля латинских личных имён. Латинские женские имена были более стабильной группой личных имён, постепенно увеличивавшейся. Доля мужских латинских имён, в NLL меньшая, чем женских, увеличивалась интенсивнее и выросла в ILL, когда охватила большую часть мужского именника, чем женские имена того же происхождения. Поэтому мужской именник отличается от женского более интенсивным увеличением доли латинских имён, наиболее заметным в ILL. Таким образом, изменения в исследуемом греческом и латинском мужском именнике в XX–XXI вв. были более заметными, чем в женском, а среди всех периодов выделяется ILL, когда в доминирующих с точки зрения разнообразия группах имён происходила наиболее интенсивная смена онимов.

Разнообразие неповторяющихся имён другого происхождения меньше во VL, а среди них по численности выделяется группа имён с различными объяснениями происхождения в женском (вместе с группой имён восточных языков) и мужском (вместе с группой еврейских имён) именословах. Начиная с SL, доля имён с различными объяснениями происхождения увеличивалась, наиболее интенсивно в ILL и заметнее в мужском именослове. В SL уменьшалась доля еврейских мужских имён, позднее увеличивавшаяся в ILL, а в женском именослове разнообразие заимствованных из восточных языков имён было наибольшим в SL^¹¹. Таким образом, разнообразие рассмотренных групп мужских имён наиболее интенсивно росло в ILL, тогда как разнообразие женских имён изменялось неодинаково.

Оставшиеся группы неповторяющихся имён охватывали ещё меньшую часть именослова. Начиная с SL, увеличивалась доля романских имён, составлявшая большую часть в женском, чем в мужском именослове, а доля славянских имён уменьшалась. Доля германских имён, более характерных для женщин, начиная с SL увеличивалась в женском именослове, тогда как в мужском именослове она уменьшалась в SL и росла в ILL. Доли еврейских женских и заимствованных из восточных языков мужских имён в SL уменьшались, а в ILL увеличивались. Эти изменения были невыраженными из-за небольшого числа отдельных имён, составляющих группу.

^¹¹ За исключением им. Darija, многими отдельными именами этой группы в SL называли девочек, которых родители не регистрировали как лиц литовской национальности.

Straipsniai / Articles

241

DAIVA SINKEVIČIŪTĖ

числа имён, но из них видно, что в ILL увеличивается разнообразие большинства групп имён, за исключением славянских.

Таким образом, исследование групп неповторяющихся заимствованных имён с финалью –ij– по происхождению показало, что во VL наибольшее разнообразие онимов наблюдается в группах греческих и латинских имён. Другие имена охватывают менее трети неповторяющихся онимов, и среди них наиболее многочисленна группа имён с различными объяснениями происхождения. Это свидетельствует о наибольшем разнообразии неповторяющихся имён одного и того же происхождения в женском и мужском именословах, поскольку другие группы, более характерные для женского или мужского именослова, состоят из значительно меньшего числа неповторяющихся онимов.

Хотя изменения инвентаря имён заметнее в меньшем мужском именослове, изменения неповторяющихся имён в крупнейших группах женских и мужских имён происходили сходным образом. Во VL увеличивалась группа латинских имён и имён с различными объяснениями происхождения, романских имён, а уменьшались группы греческих и славянских имён; группа еврейских имён, сократившаяся в SL, росла в ILL. В других группах женских и мужских имён изменения происходили неодинаково, однако их разнообразие, за исключением группы женских имён, заимствованных из восточных языков, увеличивалось в ILL. Это показывает, что в ILL наиболее заметно возрастает разнообразие большинства групп неповторяющихся имён, за исключением групп греческих, славянских имён и имён, заимствованных из восточных языков в женском именослове. Увеличение разнообразия имён в ILL связано с всё более распространяющейся во многих языках с конца XX века модой давать ребёнку уникальное, единичное имя (Bush 2020: 141–142).

РАСПРОСТРАНЕНИЕ ЗАИМСТВОВАННЫХ ИМЁН С ФИНАЛЬЮ –IJ– И ЕГО ИЗМЕНЕНИЕ

Как видно из таблицы 1, в Lietuvos наиболее многочисленны группы повторяющихся латинских и греческих имён: латинские имена охватывают большую часть VL именослова (57,3 проц. женских и 48,8 проц. мужских имён), а греческие — меньшую (23,4 проц. женских и 45,8 проц. мужских имён). Это показывает, что повторяющиеся латинские имена имеют более высокую частотность, чем греческие, более характерные для женщин, тогда как доли латинских и греческих мужских имён в именослове сходны. Онимы этих групп, вместе охватывающие 80,7 проц. женского и 94,6 проц. мужского VL именослова, явно доминируют над другими группами имён.

Во VL увеличивалась доля повторяющихся латинских имён. Наиболее заметно она росла в SL, а позднее расширялась медленнее.

В женском именослове популярность им. Valerija 6065^¹², Emilija 5573, Julija 2556, Liucija 1728, Viktorija 1552, Natalija 1486, Felicija 1026 обусловила долю латинских имён

^¹² Указывается число имён, данных в рассматриваемый период, включая также компоненты составных имён.

242

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Skolintų vardų su baigmeniu –ij– kaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas)

размер доли NLL. В SL частыми были им. Natalija 5343, Viktorija 4875, Julija 3621, Valerija 3305, Liucija 2047, Emilija 1652; распространялись им. Virginija 14616, Vitalija 4770, Aurelijа 3409, Lilija 3576, Lucija 1148. Благодаря возросшей популярности части латинских имён и распространению ранее редких имён эта группа имён увеличивалась в SL, хотя встречались и онимы, популярность которых в SL, напротив, уменьшалась. В ILL частыми оставались им. Viktorija 13322, Emilija 9763, Julija 3945, Aurelijа 3112, Vitalija 1164; распространялись им. Patricija 2698, Kornelija 2666, Silvija 1607. Таким образом, доля латинских имён в ILL увеличивалась вследствие традиции давать девочкам имена первой половины XX века, роста популярности им. Viktorija и распространения ранее редких имён.

В NLL заимствованных мужских имён с финалью –ij– было немного, хотя латинские имена составляли большинство мужских имён того времени. В NLL наиболее частыми были латинские им. Pijus 179, Valerijus 145, Vitalijus 103, Virgilijus 98, Remigijus 68. Доля латинских имён в SL увеличилась вследствие возросшей по сравнению с NLL частотности им. Virginijus 8140, Remigijus 7455, Vitalijus 4579, Virgiliјus 2889, Valerijus 2673, Aurelijus 1787, Marijus 1011. В ILL частотность многих ранее распространённых в SL латинских имён, среди которых наиболее популярными оставались им. Remigijus 1306, Vitalijus 1300, уменьшалась, хотя росла популярность им. Pijus 2638, Emilijus 1015 и отчасти им. Ovidijus 1393. То, что латинские имена сохранили в ILL положение части ядра мужского именослова, обусловлено частотностью отдельных имён, а также уменьшившимся общим числом заимствованных имён с финалью –ij–.

Таким образом, группа латинских имён охватывала наибольшую долю повторяющихся онимов во VL. Когда одни латинские имена утрачивали популярность, распространялись другие латинские имена, укреплявшие доминирующий характер имён этого происхождения. Это явление хорошо заметно в SL, особенно в женском именослове. В ILL латинские имена оставались частыми, поскольку сформировалась традиция называть детей, особенно девочек, распространёнными в NLL именами, часть которых в ILL стала очень популярной. Хотя в ILL частотность заимствованных имён с финалью –ij– уменьшалась, особенно в мужском именослове, группа повторяющихся латинских имён оставалась крупнейшей.

В отличие от латинских, доля повторяющихся греческих имён во VL уменьшалась. Греческие имена были более характерны для мужского именослова.

Частотность греческих женских имён в NLL определялась популярностью им. Zofija 6326, Stefanija 5483, Eugenija 4845, Leokadija 1871, Sofija 1705, Anastazija 1463, Lidija 1325, Apolonija 1162. В SL греческие имена охватывали меньшую часть именослова, поскольку ослабевала популярность наиболее частых им. Eugenija 3105, Zofija 2084, Stefanija 1662, Leokadija 1361, а случаев, когда греческие имена становились заметно популярнее, чем в NLL, например им. Lidija 1804, было мало. В ILL популярность многих ранее частых греческих имён продолжала снижаться, и по частотности выделялись только им. Sofija 2628, Anastazija 2230. Это показывает, что многие частые в NLL греческие женские имена позднее утратили популярность, а частыми остались отдельные имена, сохранившие размер группы в именослове.

Straipsniai / Articles

243

DAIVA SINKEVIČIŪTĖ

В NLL наиболее частыми были греческие мужские им. Eugenijus 586, Anatolijus 393, Vasilijus 365, Jurijus 183, Jevgenijus 179, составлявшие большинство рассматриваемых онимов. В SL увеличилось число им. Eugenijus 4513, Jurijus 2657, Anatolijus 1732, Genadijus 1391, Jevgenijus 1240; распространялись данные начиная с NLL им. Egidijus 9830, Nerijus 7470. Хотя греческие имена широко распространились в SL, из-за увеличения числа и частотности всех заимствованных имён с финалью –ij– они охватывали меньшую часть именослова, чем в NLL. Популярность греческих онимов уменьшалась в ILL, а их доля в именослове определялась частотностью им. Egidijus 2932, Nerijus 2879. Популярность греческих мужских имён, распространявшихся начиная с NLL, позднее уменьшалась, а размер этой группы стал зависеть от частотности отдельных имён.

Таким образом, греческие имена были наиболее частыми в женском именослове в NLL, а в мужском — в SL, хотя в тот период они охватывали меньшую часть именослова, чем в NLL, когда заимствованные мужские имена с финалью –ij– были редкими. В SL и ILL новые греческие имена широко не распространялись, поэтому занимаемая ими часть именослова зависела от сохранявшейся частотности онимов, данных начиная с NLL, которая в большинстве случаев уменьшалась, одновременно уменьшая и долю греческих имён.

Группы повторяющихся имён другого происхождения охватывают меньшую часть именослова. Среди них по численности выделяется группа еврейских женских имён, крупнейшая в NLL благодаря им. Marija ^{13245 populiarumo13}. В SL, когда им. Marija 10561 стало более редким, уменьшилась и доля еврейских имён; в ILL она охватывала ещё меньшую часть именослова, поскольку популярность им. Marija 5498 продолжала снижаться, а распространившееся в ILL сокращение Mija 502 не получило столь широкого распространения. Несколько крупнее группа имён с различными объяснениями происхождения. Хотя в NLL и SL имена этого происхождения повторялись редко, в ILL их доля, особенно мужских имён, в именослове росла. Такое увеличение в ILL обусловили частотность данного начиная с NLL им. Elija 1605, а начиная с SL — им. Adrija 1394, Arijus 1484, Adrijus 1080, Elijus 831. Такая же тенденция изменений наблюдается и в других группах имён. С ростом популярности им. Darija 1058, Darijus 225 в ILL увеличились доли групп имён, заимствованных из восточных языков, и германских женских имён, представленных им. Amelija 2274. Из этого видно, как популярность отдельного имени влияет на размер всей группы.

Повторяющиеся славянские и романские имена не были частыми. Доля славянских имён уменьшалась начиная с SL и исчезла в ILL. Доля романских имён, более характерных для женщин, также уменьшалась начиная с SL, когда были популярны им. Rozalija 660, Alicija 105, тогда как в SL они охватывали большую часть благодаря частотности им. Alicija 654, Rozalija 142. Когда эти имена стали непопулярными в ILL, доля романских онимов уменьшилась (ср. наиболее частое им. Alicija 208), а новые заимствованные имена этого происхождения не распространились. Хотя изменения в этих группах имён не были заметными, они также показывают, что размер меньших

^¹³ Высокая популярность им. Marija отражает почитание культа Божией Матери, сформировавшегося в разных европейских странах начиная с XVI–XVIII веков (Leibring 2016: 206).

244

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Skolintų vardų su baigmeniu –ij– kaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas)

групп зависел от популярности отдельных имён, а большинство изменений в именослове происходило в ILL.

Таким образом, исследование групп повторяющихся заимствованных имён с финалью –ij– по происхождению показало, что во VL именослове чаще всего повторялись латинские и греческие имена. Начиная с SL доля латинских имён увеличивалась, а греческих — уменьшалась; в мужском именослове, состоящем из меньшего числа имён, этот процесс происходил интенсивнее. Увеличение доли латинских имён объясняется не только сохраняющейся и «возрождающейся» популярностью имён, данных детям начиная с NLL, но и распространяющимися новыми именами. Доля греческих имён уменьшалась по мере угасания их популярности, а новые греческие имена широко не распространялись. Влияние групп имён другого происхождения на количественные изменения именослова было небольшим; размер этих групп колебался вместе с изменением популярности отдельных частотных онимов, а наиболее заметные изменения в именослове происходили в ILL.

Очень частые в разные периоды заимствованные имена с финалью –ij– в основном давались начиная с NLL; только им. Adrija, Elijus, Adrijus, Arijus широко распространились в SL, а им. Mija — в ILL. Таким образом, именно в NLL не только сформировалось ядро именослова из повторяющихся латинских и греческих имён, изменявшееся вследствие частотности имён, но и было дано множество имён этого происхождения, позднее распространившихся в именослове.

СПЕЦИФИЧЕСКИЕ ФОРМЫ ИМЁН, ЗАИМСТВОВАННЫЕ ИЗ ДРУГИХ ЯЗЫКОВ, С ФИНАЛЬЮ –IJ– И ИХ ИЗМЕНЕНИЕ

Часть имён, заимствованных в другие языки и освоившихся в них, приобрела иную форму основы. Такие имена встречаются и среди заимствованных имён с финалью –ij–. Это имена, зарегистрированные в Lietuvos в соответствии с их произношением, ср. форму английского языка латинского происхождения Džulija наряду с латинским им. Julija, или имена, претерпевшие изменения в отдельных языках вследствие закономерного развития и заимствованные в Lietuvos именослов в изменённой форме, ср. форму итальянского языка латинского происхождения Otavijus наряду с латинским им. Oktavijus. Эти онимы считаются специфическими формами имён, заимствованными с финалью –ij–. Часть из них в Lietuvos именослове имеет варианты, ср. им. Eufrosinija и Jefrosinija, Salomija и Salomėja, Deonisija и Deonisa, другие вариантов не имеют, ср. им. Aksija, Feoktistija.

Специфические формы имён сгруппированы по языкам, из которых в Lietuvos именослов было заимствовано больше всего имён. Выделены формы, сложившиеся в русском, ср. им. Agafija, Afanasijus, английском, ср. им. Odelija, Kamilijus, испанском, ср. им. Kostansija, Eusebijus, итальянском, ср. им. Feličija, Vittorijas, возможно, разных языках, ср. им. Arija, Enijus, и других языках, ср. им. Zidonia, Glaudijus.

Straipsniai / Articles

245

DAIVA SINKEVIČIŪTĖ

Данные представлены в таблице 2, в горизонтальных графах которой указано число отдельных и повторяющихся, приведённых в скобках, женских и мужских имён, выделенных в группы в NLL, SL, ILL и VL. После установления того, какую долю исследуемых имён составляют имена выделенных групп, сначала указаны процентные доли отдельных, а в скобках — повторяющихся имён. Предпоследняя графа предназначена для представления числа всех специфических форм имён, заимствованных из других языков, и их процентных долей. В конце указано, какую долю заимствованных имён с финалью –ij– составляют исследованные онимы NLL, SL, ILL и VL.

ТАБЛИЦА 2. Специфические формы заимствованных имён с финалью –ij– по языкам

246

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Skolintų vardų su baigmeniu –ij– kaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas)

Из последней графы таблицы 2 видно, что неповторяющиеся специфические формы онимов составляют более трети VL именослова — 37,7 проц. женских и 37,5 проц. мужских заимствованных имён с финалью –ij–. Доля рассматриваемых имён в NLL в Lietuvos была наибольшей, а в SL и особенно в ILL уменьшалась, интенсивнее в мужском именослове.

Больше всего неповторяющихся имён составляют специфические формы, заимствованные из русского языка: во VL они составляют 70,1 проц. женских и 87,2 проц. мужских рассматриваемых форм имён. Число этих имён уменьшалось в SL и ILL; в женском именослове их доля заметнее уменьшилась в SL, в мужском — в ILL. Хотя значительная часть таких онимов была дана гражданам LR, родным языком которых не является литовский язык¹⁴, эта тенденция показывает, что в Lietuvos уменьшается разнообразие специфических форм заимствованных из русского языка имён с финалью –ij–.

В женском именослове по численности выделяются группы имён, заимствованных из английского и итальянского языков, а в мужском — из итальянского языка; их доли увеличивались в SL и особенно в ILL. Тем не менее группы неповторяющихся форм имён, заимствованных из других языков, никогда не сравнивались по разнообразию с группой специфических форм, заимствованных из русского языка.

Повторяющиеся специфические формы имён охватывали небольшую часть всех заимствованных имён с финалью –ij–, поскольку составляли 4,3 проц. женских и 9,3 проц. мужских онимов (см. таблицу 2). В женском именослове по сравнению с NLL их доля уменьшалась в SL, а позднее росла в ILL. В мужском именослове в NLL, когда заимствованные имена с финалью –ij– были редкими, эти имена составляли 36 проц., а позднее их доля уменьшалась. Таким образом, специфические формы имён не оказали заметного количественного влияния на изменение заимствованных имён с финалью –ij–.

Наиболее частыми повторяющимися именами являются специфические русские формы, доминирующие во VL: они охватывают 92,5 проц. женского и 98,8 проц. мужского именослова. Размер группы женских онимов в NLL определялся популярностью им. Jevgenija 668, Anastasija 546, Klavdija 530, Jevdokija 526, Taisija 206, Jefrosinija 151, Agafija 148, Feodosija 136. В SL доля имён этой группы уменьшалась, ср. частотность им. Klavdija 231, Jevdokija 109, Taisija 94, тогда как число наиболее распространённых им. Jevgenija 864, Anastasija 548 росло незначительно. В ILL доля этих имён продолжала уменьшаться, а размер группы сохранялся благодаря распространению им. Anastasija 2230, а также частотности им. Jevgenija 293, Taisija 152.

Заимствованные мужские имена с финалью –ij– в NLL были редкими (см. таблицу 1), но большинство из них составляли заимствованные из русского языка им. Vasilijus 365, Jurijus 183, Grigorijus 179, Jevgenijus 174, Dmitrijus 80. После распространения в SL заимствованных имён с финалью –ij– формы, заимствованные из русского языка, остались наиболее частой группой специфических форм имён; выросла популярность им. Jurijus 2657, Jevgenijus 1240, Vasilijus 860, Dmitrijus 707, Grigorijus 349, Dimitrijus 155. В ILL доля этих онимов уменьшалась, хотя

¹⁴ Об этой тенденции свидетельствуют имена граждан LR первой половины и середины XX века, когда при регистрации детей указывалась их национальность, чаще всего — русская, а позднее указывать национальность стало необязательно.

Straipsniai / Articles

247

DAIVA SINKEVIČIŪTĖ

имена этой группы продолжали доминировать благодаря частотности им. Dmitrijus 252, Jevgenijus 238, Jurijus 151.

Таким образом, заимствованные из русского языка специфические формы повторяющихся имён составляли во VL большинство выделенных онимов, хотя их доля уменьшалась начиная с SL. Их изменение показывает, что в Lietuvos именослове ослабевает влияние специфических имён с финалью -ij, заимствованных из русского языка, а также в именослове нелитовцев. Из изменения этих имён также видно, что при снижении популярности имён и отсутствии распространения новых онимов размер группы зависит от частотности отдельных имён, что наглядно показывает случай им. Anastasiya в ILL.

Специфические формы, заимствованные не из русского, а из других языков, составляли небольшую долю повторяющихся имён — 7,5 проц. женских и 1,2 проц. мужских онимов. В NLL эта группа имён охватывала не более 2 проц. исследуемых женских и 1 проц. мужских имён. В SL её доля в женском именослове росла, когда более частыми стали имена, заимствованные из английского, ср. им. Kamilija 11, итальянского, ср. им. Erminija 13, и, возможно, разных языков, ср. им. Saverija 21. Рассматриваемые мужские имена в SL были реже женских; среди них несколько выделялись имена, заимствованные из итальянского, благодаря частотности им. Erminijus 13, Elvijus 11. В ILL в женском именослове продолжала увеличиваться доля специфических форм имён, заимствованных из английского, ср. им. Kamilija 208, Evija 137, Alisija 43, и итальянского, ср. им. Elvija 30, Giulia 10. В мужском именослове в ILL также росла доля форм имён, заимствованных из итальянского, ср. им. Elvijus 20, Orijus 18. Это показывает, что в женском именослове начиная с SL, а в мужском — начиная с ILL всё чаще повторяются специфические формы имён, заимствованные не из русского языка. Наибольшую часть именослова они охватывают в ILL, когда увеличилась частотность заимствованных из английского и итальянского языков имён в женском именослове и из итальянского языка — в мужском.

Таким образом, специфические формы, заимствованные из других языков, хотя и выделялись разнообразием, охватывая почти треть инвентаря заимствованных имён с финалью -ij, но были нечастыми — они составляли периферию повторяющихся имён. Среди заимствованных имён с финалью -ij-, отдельных единиц и повторяющихся онимов, наиболее частыми являются специфические формы, заимствованные из русского языка, доля которых со временем уменьшалась. В женском именослове начиная с SL, а в мужском — начиная с ILL увеличивалось число специфических форм имён, заимствованных не из русского языка; их разнообразие было наибольшим в ILL, когда распространились формы, заимствованные в женском именослове из английского и итальянского, а в мужском — из итальянского языков, хотя частыми они не были. С конца XX века, по мере увеличения доли имён, заимствованных из английского и итальянского языков, Lietuvos именослов становится похожим на именословы других европейских народов (Wolffsohn 2000: 28–30).

ОБОБЩЕНИЕ

Исследование инвентаря заимствованных имён с финалью -ij- по происхождению показало, что его ядро составляют латинские и греческие имена, более разнообразные и частотные, чем онимы групп другого происхождения. Частотность латинских и греческих онимов является

248

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Skolintų vardų su baigmeniu –ij– kaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas)

выше их разнообразия. Можно предположить, что имена этого происхождения могут доминировать во всём заимствованном именослове Lietuvos, а чаще всего именно имена этих групп в наибольшей степени влияют на образование новых онимов с финалью –ij–.

В XX–XXI веках увеличивалась доля латинских и уменьшалась доля греческих имён. Доля отдельных латинских имён росла постепенно, а доля повторяющихся имён этого происхождения наиболее заметно увеличилась в SL, позднее продолжив рост менее интенсивно. Доля отдельных греческих имён заметнее уменьшилась в ILL, хотя повторяющиеся греческие имена начиная с SL охватывают всё меньшую часть именослова, и этот процесс продолжается в ILL. В мужском именослове, меньшем по сравнению с женским, изменения выражены сильнее. Это изменение показывает, что сначала снижается частотность популярных онимов, а позднее уменьшается их разнообразие; изменения, начавшиеся в SL, заметнее в меньшем инвентаре. Такие тенденции могут быть характерны и для всего Lietuvos именослова.

Рост во VL доли повторяющихся латинских имён показывает их важность для Lietuvos именослова, особенно женского. Большое разнообразие имён, даваемых начиная с NLL, установившиеся традиции их употребления, сохранявшаяся, колебавшаяся или вернувшаяся популярность, ср. им. Viktorija, являются основными причинами того, что латинские имена наиболее часты в инвентаре заимствованных имён с финалью –ij– Lietuvos.

Группы других имён, отдельных единиц, меньше, а среди них наибольшим разнообразием отличаются группы еврейских, имён с двойным объяснением происхождения и женских онимов, заимствованных из восточных языков. Поскольку разнообразие имён большинства групп наиболее заметно увеличивалось в ILL, это может быть системным явлением Lietuvos именослова и стимулом к распространению производных с финалью –ij–.

Периферийный характер меньших групп имён выявился после включения повторяющихся имён, поскольку, за исключением еврейских женских имён благодаря популярности им. Marija, другие онимы охватывают небольшую долю повторяющихся имён. Таким образом, большинство групп имён другого происхождения составляют не получившие распространения имена, а частые имена другого, кроме латинского или греческого, происхождения являются единичными случаями, что может быть характерно и для всего Lietuvos именослова. Колебания долей, охватываемых меньшими группами повторяющихся имён, показали, что их доля в именослове зависит от популярности отдельных онимов.

Специфические формы имён, заимствованные из других языков, охватывают почти треть неповторяющихся онимов, однако не являются частыми и считаются периферией именослова. Из них видно, что имена, получившие иную форму в других языках, за исключением более характерного для нелитовцев им. Anastazija, не распространились шире имён, имеющих в Lietuvos многовековую традицию употребления, что может быть характерно и для других групп имён.

Среди специфических форм, заимствованных из других языков, доминировали формы, заимствованные из русского языка. Со временем их доля уменьшалась, хотя специфические формы, заимствованные из других языков и наиболее частые в ILL, при распространении онимов, заимствованных в женском именослове из английского и итальянского языков, а в мужском — из итальянского, не были особенно частыми. Их изменение отражает возрастающее

Straipsniai / Articles

249

DAIVA SINKEVIČIŪTĖ

разнообразие имён в ILL и показывает, что с конца XX века на Lietuvos именослов в наибольшей степени влияют английские и итальянские онимы, хотя их влияние не сравнится с влиянием имён, заимствованных из русского языка.

LITERATŪRA

Ainiala Terhi, Saarelma Mina, Sjöblom Paula 2016: Names in Focus. Studia Fennica Linguistica 17, Helsinki: Finnish Literature Society. DOI: 10.21435/sflin.17.

Alford Richard D. 1988: Naming and Identity. A Cross-Cultural Study of Personal Naming Practices, New Haven, Connecticut: HRAF.

Balode Laimute, Plēsuma Ieva 2015: Retie personvārdi Latvijā trešās tūkstošgades sākumā. – Onomastica Lettica, 4. laidiens, Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 220–251.

Biryla 1966 – Бірылa Мікалай В. 1966: Беларуская антрапанімія. Мінск: Навука і тэхніка.

Blount Benjamin 2015: Personal Names. – The Oxford Handbook of the Word, J. R. Taylor (ed.), Oxford University Press: Oxford, 616–633. DOI: 10.1093/oxfordhb/9780199641604.013.011.

BTN – Behind the name [interneto svetainė]: [the etymology and history of first names]. Prieiga internete: https://www.behindthename.com/top/ [žiūrėta 2020–11-15].

Bush Stephen J. 2020: Ambivalence, Avoidance, and Appeal: Alliterative Aspects of Anglo Anthroponyms. Names 68(3), 141–155. DOI: 10.1080/00277738.2020.1775471.

De Felice Emidio 1996: Dizionario dei nomi italiani, Moncalieri, Torino: Pozzo Gros Monti S. p. A.

Gerhards Jürgen 2010: Die Moderne und ihre Vornamen. Eine Einladung in die Kultursoziologie, 2 Auflage, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Springer Fachmedien.

Gerhards Jürgen, Hackenbroch Rolf 2000: Trends and Causes of Cultural Modernization. An Empirical Study of First Names. – International Sociology 15(3), 501–531.

Gottschald Max 1982: Deutsche Namenkunde. Unsere Familiennamen. Fünfte verbesserte Auflage mit einer Einführung in die Familiennamenkunde von Rudolf Schützeichel, Berlin, New York: Walter de Gruyter.

250

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Skolintų vardų su baigmeniu –ij– kaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas)

Jegele­vičius Sigitas 2002: Nemunaitis ir jo parapija, 1 kn., Vilnius: Katalikų akademija.

Jovaiša Liudas 2005: Krikšto vardai XVII a. pirmos pusės Lietuvoje. – Šventieji vyrai, šventosios moterys. Šventųjų gerbimas LDK XV–XVII a., sud. M. Paknys, Vilnius: Aidai, 147–184.

Klimavičius Jonas 2004: Tarptautiniai žodžiai lietuviškoje reklamoje. – Reklamos kalba, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 14–32.

Leibring Katharina 2016: Given Names in European Naming Systems. – The Oxford Handbook of Names and Naming, C. Hough (ed.), Oxford University Press: Oxford, 199–213. DOI: 10.1093/oxfordhb/9780199656431.013.51.

Leumann Manu 1977: Lateinische Lautund Formenlehre, München: C. H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung.

LVKŽ – Kuzavinis Kazimieras, Savukynas Bronys, Lietuvių vardų kilmės žodynas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2007.

NB – Nameberry [interneto svetainė]: [the #1 baby name site, by a wide margin]. Prieiga internete: https://nameberry.com/popular_names [žiūrėta 2020–11–15].

Maciejauskienė Vitalija 1989: Ne visi vardai puošia vardyną. – Kalbos kultūra 57, 82–86.

Maciejauskienė Vitalija 1991: Lietuvių pavardžių susidarymas, Vilnius: Mokslas.

Malec Maria 1994: Imiona chrześcijańskie w średniowiecznej Polsce, Kraków: Instytut Języka Polskiego PAN.

Salys Antanas 1983: Rinktiniai raštai 2, Roma: Lietuvos Katalikų Mokslo Akademija.

Salway Benet 1994: What’s in a Name? A Survey of Roman Onomastic Practice from c. 700 B.C. to A.D. 700. – Journal of Roman Studies 84, 124–145.

Siliņš Klāvs 1990: Latviešu personvārdu vārdnīca, Rīga: Zinātne.

Sinkevičiūtė Daiva 2012: 2011 m. populiariausių vardų davimo tendencijos. – Gimtoji kalba 7, 3–8.

Sinkevičiūtė Daiva 2014: Populiariausi 1991–2010 m. berniukų vardai ir jų davimo tendencijos. – Gimtoji kalba 6, 3–8.

Sinkevičiūtė Daiva 2014a: Populiariausi 1991–2010 m. mergaičių vardai ir jų davimo tendencijos. – Gimtoji kalba 7, 3–8.

Sinkevičiūtė Daiva 2018: Litauische Vornamen naturthe­matischer Herkunft: Trends des letzten Jahrhunderts. – Onomastica Uralica 13, 243–257.

Straipsniai / Articles

251

DAIVA SINKEVIČIŪTĖ

Sinkevičiūtė Daiva 2020: Tendenzen von Bildung und Gebrauch der baltischen Vornamen mit dem Suffix –(i)ut– in Litauen. – Onomastikas pētījumi II / Onomastic Investigations II, L. Balode, Chr. Zschieschang (eds.), Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 240–259.

Sinkevičiūtė Daiva, Griniūtė Vaida 2014: Ispaniški vardai Lietuvos vardyne 1991–2010 m. – Bendrinė kalba 87, 1–17.

Slednikov 2013 – Следников Алексей Г. О передаче на латинском языке антропонимов иноязычного происхождения. – Проблемы истории, филологии, культуры 41(3), 262–269.

Suslova, Superanskaja 1991 – Суслова Анна В., Суперанская Александра В. О русских именах, Ленинград: Лениздат.

Švedas Aurimas 2009: In the Captivity of the Matrix, Soviet Lithuanian Historiography, 1944–1985, Amsterdam, New York: Rodopi.

Трійняк 2005 – Трійняк Іван І. Словник українських імен, Київ: Довіра.

Vandebosch Heidi 1998: The Influence of Media on Given Names. – Names 46(4), 243–262. DOI: 10.1179/nam.1998.46.4.243.

vardai.vlkk.lt – Lietuvos Respublikos piliečių vardų svetainė, Vilnius: Valstybinė lietuvių kalbos komisija, Vilniaus universitetas [žiūrėta 2020–09–15].

Weiss Michael 2009: Outline of the Historical and Comparative Grammar of Latin, Ann Arbor, New York: Beech Stave Press.

Wolffsohn Michael 2001: Nomen est omen. Vornamenwahl als Indikator: Methoden und Möglichkeiten einer ‘historischer Demoskopie’. – Name und Gesellschaft. Soziale und historische Aspekte der Namengebung und Namenentwicklung, J. Eichhoff, W. Seibicke, M. Wolffsohn (Hrsgs.), Mannheim u.a.: Dudenverlag.

Zinkevičius Zigmas 1977: Lietuvių antroponimika. Vilniaus lietuvių asmenvardžiai XVII a. pradžioje, Vilnius: Mokslas.

Zinkevičius Zigmas 2005: Krikščionybės ištakos Lietuvoje. Rytų krikščionybė vardyno duomenimis, Vilnius: Katalikų akademija.

Zinkevičius Zigmas 2008: Lietuvių asmenvardžiai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

252

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Skolintų vardų su baigmeniu –ij– kaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas)

The Development of Borrowed Names Ending in –ij– in Lithuanian (Origin)

SUMMARY

An analysis of the origin of Lithuanian borrowed names ending in –ij– shows that their core was constituted by Latin and Greek names, for the most part used since the 1^st half of the 20^th century. Their frequency is bigger than their diversity. During the 20^th–21^st centuries the number of names of Latin origin increased, whereas those of Greek origin decreased. These changes were more pronounced in the comparatively smaller group of male names than among female names. The origin of other name groups was more variegated, even though they were significantly less numerous. The fluctuation in their numbers shows that the frequency of different name groups depends on the popularity of individual names. Among the different periods the period leading to the independence of Lithuania stands out as being the one with a greater variety of names. Specific forms taken from other languages were rather variegated, but at the same type infrequent and thus belonged to the periphery of the Lithuanian system of names. Among specific forms borrowed from other languages those of Russian origin predominate, even though their number slightly decreased together with the expansion of name forms taken from English and Italian.

Įteikta 2021 m. vasario 17 d.

DAIVA SINKEVIČIŪTĖ Baltistikos katedra Baltijos kalbų ir kultūrų institutas Vilniaus universitetas Universiteto g. 5, Vilnius LT–01513, Lietuva [email protected]

Straipsniai / Articles

253