DAIVA SINKEVIČIŪTĖ

Vilnius Üniversitesi

Araştırma alanı: onomastik.

DOI: doi.org/10.35321/all84-11

LİTVANYA ADLAR SİSTEMİNDE –İJ– SON EKİNE SAHİP ÖDÜNÇLENMİŞ ADLARIN DEĞİŞİMİ (KÖKEN AÇISINDAN)^¹

Litvancada –ij– ile Biten Ödünçlenmiş Adların Gelişimi (Köken)

ÖZET

Makalede, kökenleri açısından –ij– son ekine sahip ödünçlenmiş adların envanteri incelenmektedir. İncelenen adlar arasında, adlar sistemindeki değişimi en fazla etkileyen Latince ve Yunanca kişi adları baskındır. Diğer kökenlerden gelen –ij– son ekli ödünçlenmiş adlar çeşitli olmakla birlikte, adlar sisteminin büyük bir bölümünü kapsamamıştır. Tüm dönemler arasında, incelenen ad çeşitliliğinin en fazla olduğu ve Rusçanın adlar sistemi üzerindeki etkisinin azalmaya başladığı özgürleşmiş Litvanya dönemi öne çıkmıştır. –ij– son ekine sahip ödünçlenmiş adların envanterindeki değişikliklere dayanılarak, Litvanya’nın XX–XXI. yüzyıllardaki ödünçlenmiş adlar sistemindeki değişimin ön göstergeleri belirlenmiştir.

ANAHTAR KELİMELER: Litvanca adlar, kişi adları, ödünçlenmiş adlar, –ij– son ekine sahip adlar, ad modaları.

ÖZET

Makale, kökenleri açısından –ij– ile biten Litvancadaki ödünçlenmiş adların envanterini ele almaktadır. Latince ve Yunanca kökenli adlar açıkça baskındır. Bunlar, Litvancadaki özel adlar varlığı üzerinde büyük bir etkiye sahip olmuştur. Diğer kökenlerden gelen adlar oldukça çeşitli olmakla birlikte, toplam özel adların büyük bir bölümünü oluşturmamıştır. Litvanya’nın bağımsızlığına giden dönem, özel adlar varlığının en büyük çeşitliliğe sahip olduğu dönem olarak açıkça öne çıkmaktadır.

^¹ Makale, VLK K projesi Lietuvos Respublikos piliečių vardai su priesaga –ij–: skolinimas ir darybos polinkiai, No. K-5/2018 temelinde hazırlanmıştır.

232

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Skolintų vardų su baigmeniu –ij– kaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas)

isim çeşitliliğinin daha fazla olduğu dönem. Ayrıca Rus etkisi azalmıştır. –ij– ile biten ödünç alınmış adların envanterindeki değişiklikler, 20^th–21^st. yüzyıllarda Litvancadaki ödünç alınmış adların gelişiminin başlıca özelliklerini ön olarak belirlememizi sağlamaktadır.

ANAHTAR KELİMELER: Litvanca adlar, kişi adları, ödünç alınmış adlar, –ij– ile biten adlar, ad eğilimleri.

GİRİŞ

Litvanya Cumhuriyeti (bundan sonra – LR) vatandaşlarının ad envanteri, çeşitli kökenlerden gelen kişi adlarından oluşur. Öz kökenli iki gövdeli adların, bunların kısaltmalarının ve eklerle genişletilen cins adlardan türetilmiş adların yanı sıra çocuklara ödünç alınmış kişi adları verilmekte; ayrıca kullanımda olan onimler yeniden işlenerek veya cins adlardan yararlanılarak yeni adlar oluşturulmaktadır. Bu çeşitlilik içinde –ij– son ekine sahip ödünç alınmış adlar öne çıkar; krş. kişi adları Eugenijus, Sofija. Bunlar Litvanya’da yaygın bir onim grubudur: diğer dillerden alınmış 435 ayrı kadın ve 312 erkek kişi adı (tekrarlananlarla birlikte 214544 kadın ve 90996 erkek adı).

–ij– son ekine sahip ödünç alınmış adlar, 20.–21. yüzyıl Litvanya ad envanterinde –ij– son ekine sahip, çeşitli kökenlerden gelen eksiz adların yanında işlev görür; krş. kişi adı Vilija < Vilija nehri, Venecija < Venecija şehri, Žarija < žarija, Idilija < idilija; ayrıca farklı kökenlerden türetilmiş adlar da bulunur; krş. kişi adları Audron-ijus < Audronis, Dovil-ija < Dovilė, Gabriel-ijus < Gabrielius, Just-ija < Justė. Bu durum, yalnızca bu yapıdaki adların dayandığı temelin çeşitliliğine değil, aynı zamanda ödünç alınmış kişi adlarının bütünleşmesine de tanıklık eder; bunun sonucunda –ij– son eki yeni adların biçimbirimine dönüşmüştür (Sinkevičiūtė 2018: 248)^². Yaygınlığı ve yeni onimlerin oluşumundaki etkisi nedeniyle –ij– son ekine sahip ödünç alınmış kişi adları analiz nesnesi olarak seçilmiştir.

Bunları incelerken, hangi kökenlerden gelen adların analiz edilen ad envanterinin çekirdeğini oluşturduğunu, envanterlerinin nasıl değiştiğini ve hangi kişi adlarının ya da ad gruplarının ad envanterindeki değişimi en fazla etkilediğini belirlemek amaçlanmıştır. Bu amaç doğrultusunda şu görevler belirlenmiştir: 1. kökenlerine göre tekrarlanmayan en büyük ad gruplarını ayırmak ve bunlarda gerçekleşen onim değişimini ele almak; 2. kökenlerine göre en yaygın tekrarlanan ad gruplarını bulmak, bunların en sık görülen üyelerini belirlemek ve değişim özelliklerine genel bir bakış sunmak; 3. belirli ad biçimlerini ayırmak ve bunların ad envanterindeki değişikliklere etkisini değerlendirmek. –ij– son ekine sahip ödünç alınmış adların envanterinde meydana gelen değişime dayanarak, 20.–21. yüzyıl Litvanya ödünç ad envanterindeki olası sistemik değişiklikleri de ortaya koymak amaçlanmıştır.

^² Yeni adların biçimbirimi –ij–, Letonya ad envanterinde de bu hâle gelmiştir; bkz. Balode, Plēsuma 2015: 237–238.

Straipsniai / Articles

233

DAIVA SINKEVIČIŪTĖ

NESNENİN KAVRANIŞI VE ARAŞTIRMA DÖNEMLERİ

Araştırılanlar, LR vatandaşlığına sahip Litvanya ve yabancı ülke sakinlerinin tek üyeli, krş. kişi adları Vitalija, Virginijus, ve çok üyeli, krş. kişi adları Ada Marija, Aurelijus Jonas, adlarıdır. Bunların verileri birlikte hesaplanmış; tek üyeli adlara, çok üyeli adlandırmalardaki aynı kişi adlarının sayısı eklenmiştir. Daha ayrıntılı istatistikler vardai.ulk.lt. sitesinde bulunabilir.

Adlar, LR vatandaşlarının adları sicilinden, 2006 yılında Nüfus Sicili Hizmetinden alınan ve Devlet Litvanca Komisyonunun aracılığıyla 2018 yılına kadar (2018 dâhil) güncellenen verilerden derlenmiştir. Elde edilen 20.–21. yüzyıl onim derlemesi ölmüş kişilerin adlarını kapsamadığından, bütün kişi adları araştırmaya dâhil edilmemiştir. Bu nedenle kişi adları nicel istatistikleri göstermemekte, ancak sıklıkları adların popülerlik eğilimlerini yansıtmaktadır.

Bütün dönem (bundan sonra – VL) adları, 20. yüzyılın başından 2018 yılına kadar (2018 dâhil) çocuklara verilen kişi adları olarak adlandırılmıştır. Ayrıca şu dönemlerde verilen adlar da ayırt edilmiştir:

– Bağımsız Litvanya döneminde (bundan sonra – NLL); yani Litvanya’nın bağımsız olduğu 1918–1939 yıllarında verilen adlar ile 1918’den önce ve 1940–1943 yıllarında verilen ve geçiş dönemlerinin kişi adları kabul edilen adlar.

– Sovyet dönemi (bundan sonra – SL); yani Litvanya’nın Sovyetler Birliği tarafından işgal edildiği 1944–1985 yıllarında verilen adlar; tarihçilerin çalışmalarında bu şekilde kavrandığı için, bağımsızlık ruhunun Litvanya’da hâkim olduğu 1986–1989 yıllarında verilen adlar bunlardan ayrılmıştır; krş. Švedas (2009).

– Özgürleşmiş Litvanya döneminde (bundan sonra – ILL); yani Litvanya’nın bağımsız olduğu 1990–2018 yıllarında verilen ve belirtildiği üzere önceki dönemde, 1986–1989 yıllarında verilen adların da dâhil edildiği adlar^³

Dönemler, 20.–21. yüzyıl adlarının özelliklerini ortaya koymak ve ad envanterindeki değişimin toplumun, kültürün ve siyasetin gelişimine bağlı olduğunu; bu gelişimin de din, milliyetçilik, akrabalık ilişkileri ve toplumsal sınıf gibi başka nedenlerden etkilendiğini varsaymak amacıyla ayrılmıştır (Gerhards 2010). Ad envanterindeki değişiklikler, ayrı ve tekrarlanan kişi adlarının köken gruplarının yüzdelik oranları ile bunların farklı dönemlerdeki değişimi incelenerek araştırılmıştır. Böylece, araştırılan onimlerin bütünü bağlamında ad envanterinin çeşitliliği ve ad verme eğilimleri gösterilmek istenmiştir.

^³ Aynı dönemlerde Litvancanın doğal adları ve –ut– küçültme ekinden türetilen adlar da incelenmiştir (Sinkevičiūtė 2018; 2020).

234

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Skolintų vardų su baigmeniu –ij– kaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas)

Araştırmanın nesnesi, diğer dillerden alınmış ve Litvanya adlandırma sisteminde yerleşmiş, son eki –ij– olan ödünçlenmiş adlardır: Litvanca dil sistemine uygun biçimlere sahiptirler; krş. kişi adı Aurelija, Lijus, Remigijus, Rija. Biçim ve köken bakımından birlikte, aferez yoluyla ortaya çıkmış, son eki –ij– olan ad varyantları ve kısaltmaları da incelenmiştir; krş. kişi adı Licija < Felicija, Natalijus < Anatolijus, Tilija < Otilija. Ödünçlenmiş adların kökeni LVKŽ’de ve vardai.vlkk.lt sitesinde belirlenip yayımlandığından, aşağıda özel durumlar dışında yinelenmemiştir. İncelenen envanteri, Litvanca dil sistemine uygun olan tüm LR vatandaşlarının adları oluşturmuştur; bunlar arasında ana dili Litvanca olmayan LR vatandaşlarına verilen kişi adları da bulunuyordu^⁴. Bu nedenle araştırma sonuçları, tüm Litvanya adlandırma sistemindeki değişim eğilimlerini göstermektedir.

Araştırma nesnesi belirlenirken türetme ekleriyle oluşturulmuş adları ayırt etmek sorunlu olmuştur; çünkü –ij– ile biten adların bir bölümü yalnızca ödünçlenmiş olmayıp Litvancada türetme ekleriyle oluşturulmuş olabilir. Bunları ayırt etme ölçütleri olarak kişi adı bağlamı ve bazı durumlarda adın alınmış olabileceği dilin^⁵ etkisi seçilmiştir.

Buna dayanarak, başka bir son ekle aynı köke sahip adların yanında var olan ve Litvanya’da yaygın olup bunların temeli olabilecek kişi adları bulunan onimler türetme ürünü kabul edilmiştir. Bu nedenle, örneğin kişi adı Alfonsija türetme ürünü sayılmıştır; çünkü Litvanya’da Alfonsas, Alfonsa, Alfonse kişi adları ve ayrıca Alfonsina verilmiştir; oysa Fransızca ve İngilizcede kişi adı Alphonsia kullanılmaktadır (BTN, NB). Aynı şekilde kişi adı Alvenija de türetme ürünü sayılmıştır; çünkü Litvanya’da Alvis, Alva, Alvė kişi adları ve ayrıca Alvita, Alveta verilmiştir; oysa İngilizcede kişi adı Alvenia kullanılmaktadır (BTN). Ödünçlenmiş kişi adları Alfonsija, Alvenija ikincil kökenli kabul edilmiş ve bu adlar incelenen onim envanterine dahil edilmemiştir.

Oluşum bağlamı bakımından, –ij– son ekiyle ortaya çıktıkları dilde genişletilmiş olan veya aynı kökten bir ad temel alınarak karşı cinsin kişi adları olarak oluşturulmuş onimler ödünçlenmiş kabul edilmiştir. Bu nedenle, örneğin Nadija kişi adı ödünçlenmiş sayılmıştır; bu ad ya Rusçada Nadežda kişi adının Nadia kısaltmasından türemiş bir Slav adıdır ya da Ukraynacadan alınmıştır (Trijniak 2005: 244); oysa Litvanya adlandırma sisteminde Nada, Nadė kişi adları bulunmaktadır. Ödünçlenmiş adlara, Litvanya’da kullanılan Marcelijus kişi adı temel alınarak oluşturulmuş Marcelija kişi adı da dahil edilmiştir; bu ad, ekle birlikte Latinceden alınmıştır (LVKŽ 228), oysa Litvanya’da Marcela, Marcelė, Marcelius, Marcelis kişi adları ve ayrıca Marcelina verilmiştir. –ij– son eki taşıyan bir ad birkaç dilde yaygın olarak kullanılıyorsa, bu tür kişi adları da ödünçlenmiş kabul edilmiştir. Böyle bir ad,

^⁴ Onim envanterine, Litvancaya özgü olmayan ve cinsiyeti gösteren alışılmış son ekleri bulunmayan ya da harf dizileriyle yazılmış ad biçimleri, konuşma dilinde kullanılan ad varyantları veya bunların yeniden biçimlendirilmiş biçimleri—adlandırma geleneğinde çocuklara verilmesi önerilen kişi adları dışında (bk. LVKŽ)—dahil edilmemiştir; krş. Kastancija ve Konstancija kişi adları ile yer adlarından oluşan kişi adları; krş. Kaspija < Kaspija kişi adı, krş. Kaspijos jūra.

^⁵ XX. yüzyılda ödünçlenmiş adlandırma sistemini en çok Rusça, XX. yüzyılın sonlarından itibaren ise İngilizce ve İtalyanca etkilemiştir; aşağıya bakınız.

Straipsniai / Articles

235

DAIVA SINKEVIČIŪTĖ

örneğin kişi adı Evija İngilizcede kullanılmaktadır; krş. kişi adı Evia (BTN, NB), İtalyancada, krş. kişi adı Evia (De Felice 1996: 162), Letoncada, krş. kişi adı Evija (Siliņš 1990: 122) ve başka yerlerde kullanılmaktadır; oysa Litvanya’da Evua kişi adı yaygındır. Bu tür adların eklerle oluşturulması ikincil kabul edilmiş, bu onimler diğer ödünçlenmiş adlarla birlikte incelenmiştir.

Bu nedenle, -ij son ekine sahip ödünçlenmiş adların envanteri koşulludur; çünkü adların bir bölümü sanıldığı dışındaki nedenlerle ortaya çıkmış olabilir. XX. yüzyıl adlarının kesin nicel istatistikleri bulunmasa da, belirlenen araştırma dönemleri adlardaki değişim eğilimlerini ortaya çıkarmaya yardımcı olmakta ve ayrı dönemlerin adlandırma sistemlerinin ortak özelliklerine tanıklık etmektedir.

LİTVANYA’DA ÖDÜNÇLENMİŞ ADLAR ARAŞTIRMASININ DURUMU

Litvanya adlandırma sistemindeki ödünçlenmiş kişi adları sistemli bir analize tabi tutulmamıştır: ödünçlenmiş adların ayrı bir köken veya yapı grubunu inceleyen çalışmalar eksiktir. Bu nedenle ödünçlenmiş kişi adları envanterindeki değişiklikler hakkında çok az bilgi bulunmaktadır.

Diğer dillerden alınmış kişi adlarına Litvanya’da 1387’deki vaftize kadar rastlanıyordu (Zinkevičius 2005; 2008: 343–351); bu tarihten sonra bu adlar adlandırma sisteminde yayılmış ve yerleşmiştir. Vitalija Maciejauskienė (1991: 31–49), XVII. yüzyıldan itibaren kaydedilen kişi adlandırmalarında, Litvancada iki üyeli adlandırma sistemi oluşurken ilk üye konumunda vaftiz adlarının egemen olduğunu ve bunların XVIII. yüzyıldan itibaren genel olarak kullanıldığını belirlemiştir. XX. yüzyılın başlarına kadar çocuk adları vaftiz adlarıydı; daha sonra ulusal kişi adları, yeni ödünçlenmiş adlar, yeniden biçimlendirmeler, türetmeler ve yaratılmış adlar ortaya çıkmıştır.

Tarihsel kaynaklardan, -ij- son ekine sahip ödünçlenmiş adların Litvanya’da vaftizden sonra yayıldığı ve Hristiyanlığın yerleşmesiyle bazı kişi adlarının popülerlik kazandığı anlaşılmaktadır. Zigmas Zinkevičius (1977: 52), XVII. yüzyılın başlarında Vilnius kentinde Yunanca kişi adı Sofija ile Latince kişi adı Liucija adlarının yaygın olduğunu belirlemiştir. Liuda Jova išą’a göre (2005: 147–184), XVII. yüzyılın ilk yarısında Litvanya’nın vaftiz kayıtlarında en sık kadınların Yunanca kişi adları Sofija, Anastazija ile Latince kişi adları Apolonija, Liucija, Cecilija görülmekteydi; erkek adlandırma sisteminde ise bazı bölgelerde İbranice kişi adları Elijas, Zacharijas daha yaygındı. Bunlar, ödünçlenmiş kişi adlarının kadın adlandırma sisteminde yerleşmesiyle son eki -ij- olan yaygın ödünçlenmiş adların ortaya çıktığını; bu son eke sahip onimlerin ise erkek adlandırma sistemine yayılmadığını göstermektedir.

XVII. yüzyılda kadın adlarının modası erkek adlarınınkinden daha hızlı değişmiştir (Zinkevičius 1977: 52–53); bu durum, diğer dillerden alınmış adlarda da görülen evrensel bir olguyu ortaya koymaktadır; çünkü genel olarak erkek adlandırma sistemi daha kalıcıdır (Alford 1988: 150–155). Kadın adlarındaki değişim, XVII. yüzyılın ikinci yarısında Vilnius’ta Latince kişi adı Konstancija’nın artmasında (Zinkevičius 1977: 52–53), Nemunaitis cemaatinde ise Latince kişi adı Rozalija’nın artmasında ve daha önce anılan kadın adlarının azalmasında görülmektedir.

236

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Skolintų vardų su baigmeniu –ij– kaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas)

XVII. yüzyılın ikinci yarısında –ij– son ekine sahip ödünç erkek adları kadın adlarından daha seyrek kalmış, kadın adları arasında ise çoğunlukla Yunanca ve Latince ödünç kişi adları bulunmuştur.

XVIII–XIX. yüzyıllarda Litvanya adlarının sıklığı araştırılmamıştır. XX. yüzyılın sonlarında – XXI. yüzyılda yeni doğan kız çocuklarına verilen yaygın Latince adların Viktorija, Emilija olduğu, –ij– son ekine sahip ödünç erkek yeni doğan adlarının ise yaygınlaşmadığı saptanmıştır (Sinkevičiūtė 2012; 2014). Bu, Litvanya’da sonraki yüzyıllarda da –ij– son ekine sahip, çoğunlukla Latince ve Yunanca kişi adlarından oluşan popüler ödünç kadın adlarının bulunduğunu; erkek adları arasında ise daha önce olduğu gibi sıklık bakımından İbranice –ij– son ekli ödünç kişi adlarının biraz öne çıktığını göstermektedir.

Litvanya’nın ödünç adları incelenirken –ij– son ekine sahip yaygın kişi adlarına dikkat edilmiştir. Bunlardan biri, Batı ve Bizans kültürlerinde kullanılışını, Litvanya’ya gelişini, kökenini ve Litvanya lehçelerindeki varyantlarını Antanas Salys’in (1983: 101–104) ele aldığı Marija kişi adıdır^⁶. İncelenen adların bir bölümünün kökeni LVKŽ’de sunulmuş, burada lehçe varyantları da verilmiş; LVKŽ’deki kişi adları kullanım geleneği önerilen adlar hâline gelmiştir. Zinkevičius (2008: 352–483) da –ij– son ekine sahip ödünç adların bir bölümünün kökenini sunmuştur^⁷; XX–XXI. yüzyıllarda çocuklara verilen tüm ödünç adların kökeni ise vardai.vlkk.lt sitesinde belirtilmiş, burada bunların kısaltmaları ve varyantları da verilmiştir. Dolayısıyla –ij– son ekine sahip ödünç adların envanteri belirlenmiştir.

Ek olarak, XX–XXI. yüzyıllarda dil kültürü açısından değerlendirilen adlar arasında –ij– son ekine sahip ödünç kişi adları da yer almıştır. LVKŽ’de yaygın olmayan, örneğin Hon orijus, Asterija kişi adları Litvancaya yabancı kabul edilmiştir (Maciejauskienė 1989: 83). Jonas Klimavičius’e (2004: 16–25) göre, örneğin Adrija, Sidonija, Amelijus, Livijus kişi adlarının ayırt edici bir işlevi yoktur. Araştırmacıların bu değerlendirmeleri, Litvanya adlarını diğer dillerin adlarının etkisinden koruma çabalarına işaret etmektedir. Öte yandan, bu değerlendirme, –ij– son ekine sahip bazı kişi adlarının yaygın olmadığını ve bu nedenle alışılmadık göründüğünü göstermektedir.

Dolayısıyla –ij– son ekine sahip ödünç adların envanteri, az araştırılmış olsa da belirlenmiştir. Litvanya’da Hristiyanlığın kabulünden bu yana yaygınlaşan bu son ekli onimler, kadın adları için daha karakteristiktir. Kişi adlarının modası değişmiş olsa da kadın adlarında en sık Yunanca ve Latince, erkek adlarında ise biraz daha sık İbranice adlara rastlanmıştır.

^⁶ Salys (1983: 81–86), Litvancılar için alışılmış Jurijus kişi adını ve Jurgis varyantını, kökenini ve diğer dillerdeki yayılma tarihini ele alarak yazım eğilimlerini sunmuştur. Ayrıca Salys’in (1983: 118–122) Motiejus kişi adı açıklamasında, XX. yüzyılın sonlarından bu yana Litvanya’da yaygınlaşan Matijas, Matijus varyantından söz edilmektedir.

^⁷ Bunlardan türeyen soyadlarından da söz etmiş, ancak bunlar Litvanya adları arasında yaygın değildir.

Straipsniai / Articles

237

DAIVA SINKEVIČIŪTĖ

KÖKENE GÖRE –IJ– SON EKİNE SAHİP ÖDÜNÇ ADLAR

–ij– son ekine sahip ödünç adlar çeşitli dillerde oluşmuştur. –ij– son ekine sahip, bir bölümü XVII. yüzyıldan itibaren Litvanya’da yayılan Yunanca ve Latince kişi adları, bu dillerin ortak adlarının, diğerlerinin yanı sıra patronimik işlev de taşıyan ve kişi adlarının oluşturulduğu birleşik eklerin yapısına giren Lat. -ius, Yun. -ιoς ekleriyle genişletilmesiyle oluşmuştur (Leumann 1977: 288–302; Weiss 2009: 274–278). Bu tür yapılar, tüm Avrupa’nın adlarını etkileyen Roma ad sisteminde yaygındır (Salway 1994: 136–137); diğer adlar da bunlara –ius son eki eklenerek Latinleştirilmiştir (Gottschald 1982: 61–63).

XX. yüzyılın ortalarına kadar Litvanya’daki ödünç kişi adlarının çoğu –ij– son ekiyle batı ve doğu Slav komşulardan alınmıştır; Katolik ve Ortodoks dinlerinin ayrılmasının ardından farklı aziz adları yerleşmiş, dil gelişimi ve biçimlerin kullanım geleneği nedeniyle bunların biçimleri farklılaşmıştır (Biryla 1966; Malec 1994; Slednikov 2013: 266–267; Leib­ring 2016: 204). Litvancadaki Hristiyan kişi adlarının biçimlerinin çoğu, –ius son ekine sahip ödünç adların birçok değişikliğe uğradığı Polonya ad sisteminden alınmıştır (Malec 1994: 68–71; literatürle birlikte). Bu nedenle Polonya ve dolayısıyla Litvanya Hristiyan adlarının biçimleri diğer dillerdeki ad biçimlerinden farklıdır.

–ij– sonlu kişi adları Rusça, Belarusça ve diğer Doğu Slav dillerinde yaygındır; kadın ve erkek adları yalnızca son ek bakımından farklılaşır (Biryla 1966: 324; Suslova, Superanskaja 1991: 11, 100). Rusçada –ij– son ekinin eklenmesiyle, başka dillere yayılan yeni adlar da ortaya çıkmıştır. Bu onimleri Litvancada oluşmuş ek türevlerinden ayırmak zordur (bkz. yukarıda). Litvanya’da diğer dillerden alınmış, –ij– son ekine sahip daha birçok ödünç kişi adı da yaygındır; örn. kişi adları Mija, Marija, Sandija, Tobijas; bu da ad sisteminin çeşitliliğini göstermektedir.

–ij– son ekine sahip yeni ödünç adların bir bölümü Litvanya’da XX. yüzyılın sonlarından beri kullanılmaktadır; çünkü medyanın etkisinin güçlenmesiyle^⁸ kişi adları doğrudan diğer dillerden, çoğunlukla İngilizceden yoğun biçimde ödünç alınmaktadır (Gerhards, Hackenbroch 2000: 518–520). Çocuklara çoğu zaman akrabaların, arkadaşların veya önemli kişilerin kişi adları verilse de onlar için adlar kitaplarda ve internette yayımlanan onim listelerinde de aranır (Blount 2015: 621–623). Bu nedenle yeni ödünç adların sayısı artmaktadır. Böyle bir değişim olağan bir olgudur; çünkü özel söz varlığı bir dilden diğerine genel söz varlığından daha kolay aktarılır (Aniala, Saarelma, Sjöblom 2016: 136–137).

–ij– son ekine sahip ödünç adlar gruplandırılmış; Latince, örn. kişi adları Remigijus, Virginija; Yunanca, örn. kişi adları Egidijus, Stefanija; İbranice, örn.

^⁸ Medya aracılığıyla yalnızca yeni adlar yayılmakla kalmaz; medya, ebeveynlerin edindiği ad çağrışımlarının bireyselleştirilmesini de etkiler veya toplumda ad imgesi stereotipleri oluşturur (Vandebosch 1998: 244–247).

238

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Skolintų vardų su baigmeniu –ij– kaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas)

ad. Solomonija, Zacharijus, Germen kökenli, krş. ad. Amelija, Ot lijus, Slav kökenli, krş. ad. Nadija, Radijus, Roman kökenli, krş. ad. Alicija, Ksaverijus, Doğu dillerinden yayılmış, krş. ad. Sandijus, Varakija, farklı köken açıklamalarına sahip, krş. ad. Arijus, Otolija ve diğer köken gruplarına ait kişi adları. Bu gruplara, söz konusu köken adlarından aferez yoluyla ortaya çıkan kısaltmalar, krş. ad. Femija < Eufemija ya da sonu –ij– ile biten daha kısa onim biçimleri, krş. ad. Nast sija < Anast sija dâhil edilmiştir. İki köken açıklamasına sahip olan ve aynı zamanda yaygın kişi adlarının kısaltmaları olan adların bir bölümü, –ij– ekli ödünç adın yaygınlaşması sonucunda oluşmuştur; krş. ad. Marija < Marijona; ikinci köken, adın popülerliği tarafından ima edildiğinden, yalnızca bu son köken grubuna atanmıştır.

Latin, Yunan, İbrani, Germen ve Slav ad grupları, oluşturdukları büyük pay ve Lietuvos adlandırma sistemi üzerindeki etkileri nedeniyle diğer araştırmacıların çalışmalarında da genellikle ayırt edilir (LVKŽ; Zinkevičius 2008: 343–483). Diğer ayrıştırılan gruplar, incelenen adların verilme eğilimlerine göre oluşturulmuştur.

Roman dillerinde oluşan ve ödünç adların genel topluluğuna giren kişi adları (LVKŽ; Zinkevičius 2008: 480–483), onimleri diller arasındaki akrabalığın birleştirmesi ve bunlara Litvanca adlandırma sisteminde, diğer Avrupa dillerinde, örneğin Almancada (Gerhards 2010: 130–146), giderek daha sık rastlanması nedeniyle tek bir grup olarak ayrılmıştır. –ij– ekli ödünç kişi adları incelenirken İtalyancadan, krş. ad. Ornelija, Salezijus, İspanyolcadan, krş. ad. Ksaverijus, Nurija⁹, Fransızcadan, krş. ad. Alicijus, Aliodija ve Portekizceden, krş. ad. Romarija türemiş adlar bulunmuştur.

Oluşumlarının uzak coğrafyasını vurgulamak amacıyla Doğu kültür ülkelerinde oluşmuş onimler tek bir grupta ayrılmıştır. Lietuvoje yaygın kişi adlarına göre bu grup Arapça kökenli, krş. ad. Razija, İranî (Farsça) kökenli, krş. ad. Darija, Darijus ve Hint kökenli, krş. ad. Prija, Sandijus adlarını kapsar. Bu grubun tekrarlanan onimlerinin çoğunluğunu (%93,4 kadın ve%99,8 erkek kişi adı) ad. Darija, Darijus¹⁰ oluşturur; bu durum diğer adların periferik niteliğini ve Yunan dilinin adlandırma sistemi üzerindeki etkisini gösterir. Ayrıca çoğunlukla iki olmak üzere, birden fazla eşdeğer köken açıklamasına sahip kişi adları da ayrılmıştır. Böylece çok kökenli adların adlandırma sistemindeki payının büyüklüğü ortaya konulmak istenmiştir.

Köken gruplarına ayrılmış VL, NLL, SL ve ILL kadın (tablolarında –M) ve erkek (tablolarında –V) kişi adlarının, önce tekil birimlere, parantez içinde ise tekrarlanan adlara ilişkin sayıları incelenen dönemler için 1. tabloda verilmiştir. Bu tablodan farklı kökenli kişi adlarının yüzdesel payları görülmektedir; önce tekil birimlerin, parantez içinde ise tekrarlanan adların payları belirtilmiştir. Son dikey sütun, her döneme ait adların sayılarını ve bunların paylarını göstermeye ayrılmıştır.

^⁹ LR yurttaşlarının adlandırma sistemindeki İspanyol kökenli adlar hakkında bkz. Sinkevičiūtė, Griniūtė 2014.

^¹⁰ Ad. Darijus, kadın adı biçimi Darija buradan ortaya çıkmış olup, Farsçadan Yunancaya geçmiş; buradan da diğer Yunanca adlarla birlikte başka dillere yayılmıştır (BTN).

Straipsniai / Articles

239

DAIVA SINKEVIČIŪTĖ

1. TABLO. –ių– ekli ödünç kişi adları, köken gruplarına göre

240

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Skolintų vardų su baigmeniu –ij– kaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas)

-IJ- –IJ– ile biten ödünç alınmış adların çeşitliliği ve değişimi

İncelenen ad havuzunun çekirdeğini, tekrarlanmayan Yunanca ve Latince adlar oluşturur; kişi adlarının çeşitliliği bu gruplarda en yüksektir (bkz. Tablo 1). Bu adlar birlikte kadınların%71,3’ünü ve erkeklerin%76,6’sını kapsarken, Latince adlar grubunun (kadın ad havuzunun%33,1’i ve erkek ad havuzunun%34,9’u) çeşitliliği, Yunanca adlar grubununkinden (kadın ad havuzunun%38,2’si ve erkek ad havuzunun%41,7’si) daha fazladır.

Yunanca adlar grubunun ad havuzundaki payı SL’den itibaren azalmıştır. ILL’ye kadar kadın ve erkek Yunanca onimlerinin payları benzer bir hızla değişmiş, ancak daha sonra Yunanca adların payı, özellikle erkek ad havuzunda, daha fazla azalmıştır. Dolayısıyla Yunanca kişi adlarındaki en yoğun değişim süreçleri ILL’de, daha belirgin olarak erkek ad havuzunda gerçekleşmiştir. SL’den itibaren Latince kişi adlarının payı artmıştır. Latince kadın adları, yavaş yavaş büyüyen daha istikrarlı bir kişi adı grubu olmuştur. NLL’de kadınlarınkinden daha küçük olan erkek Latince adlarının payı daha yoğun artmış ve erkek ad havuzunun aynı kökenden gelen kadın adlarının kapladığı paydan daha büyük bir bölümünü kapsadığı ILL’de yükselmiştir. Bu nedenle erkek ad havuzu, Latince adların payındaki daha yoğun artışla, en belirgin biçimde ILL’de, kadın ad havuzundan ayrılır. Dolayısıyla XX–XXI. yüzyıllarda incelenen Yunanca ve Latince erkek ad havuzundaki değişimler kadınlarınkinden daha belirgin olmuş; tüm dönemler arasında, çeşitlilik bakımından baskın ad gruplarında en yoğun onim değişiminin gerçekleştiği ILL öne çıkmıştır.

Tekrarlanmayan diğer adların çeşitliliği VL’de daha düşüktür; bunlar arasında büyüklük bakımından, kadın ad havuzunda farklı köken açıklamalarına sahip onim grubu (Doğu dilleri adları grubuyla birlikte), erkek ad havuzunda ise (İbrani adları grubuyla birlikte) öne çıkar. SL’den itibaren farklı köken açıklamalarına sahip adlar grubunun payı artmış, bu artış en yoğun ILL’de ve daha belirgin olarak erkek ad havuzunda gerçekleşmiştir. SL’de İbrani erkek adlarının payı azalmış, daha sonra ILL’de artmıştır; kadın ad havuzunda ise Doğu dillerinden alınan kişi adlarının çeşitliliği SL’de en yüksek düzeyde olmuştur^¹¹. Dolayısıyla ele alınan erkek ad gruplarının çeşitliliği en fazla ILL’de artmış, kadın adlarının çeşitliliği ise farklı biçimde değişmiştir.

Kalan tekrarlanmayan ad grupları ad havuzunun daha da küçük bir bölümünü kapsıyordu. SL’den itibaren Roman adlarının payı artmış; bu pay kadın ad havuzunda erkeklerinkinden daha büyük olmuş, Slav adlarının payı ise azalmıştır. Kadınlara daha özgü olan Cermen adlarının payı SL’den itibaren kadın ad havuzunda artarken, erkek ad havuzunda SL’de azalmış, ILL’de ise artmıştır. İbrani kadın adlarının ve Doğu dillerinden alınan erkek kişi adlarının payları SL’de azalmış, ILL’de ise artmıştır. Bu değişimler, grubu oluşturan tek tek adların sayısının az olması nedeniyle belirgin değildi.

^¹¹ avd. Darija hariç, bu gruptaki tek tek adların çoğuyla SL’de, ebeveynleri onları Litvanya uyruğunda olarak kaydetmeyen kız çocuklarına ad verilmiştir.

Straipsniai / Articles

241

DAIVA SINKEVIČIŪTĖ

adların sayısının az olması nedeniyle; ancak bunlardan, SLav adları grubu hariç, ILL’de birçok ad grubunun çeşitliliğinin arttığı görülmektedir.

Böylece, –ij– son ekine sahip tekrarlanmayan ödünçlenmiş kişi adlarının köken grupları incelendiğinde, VL’de en büyük onim çeşitliliğinin Yunanca ve Latince ad gruplarında olduğu belirlenmiştir. Diğer kişi adları, tekrarlanmayan onimlerin üçte birinden azını kapsar; bunlar arasında en büyük grup, farklı köken açıklamalarına sahip adlar grubudur. Bu durum, aynı kökene sahip kadın ve erkek tekrarlanmayan adlarının çeşitliliğinin en yüksek olduğunu gösterir; çünkü kadın veya erkek ad havuzuna özgü diğer gruplar çok daha az sayıda tekrarlanmayan onimden oluşur.

Ad envanterindeki değişimler daha küçük olan erkek ad havuzunda daha belirgin olsa da kadın ve erkek adlarının en büyük gruplarındaki tekrarlanmayan ad değişimi benzer biçimde gerçekleşmiştir. VL’de Latince, farklı köken açıklamalarına sahip ve Roman kişi adları grupları artmış; Yunanca ve Slav kişi adları grupları azalmış; SL’de küçülen İbrani adları grubu ILL’de büyümüştür. Kadın ve erkek adlarının diğer gruplarında değişimler farklı biçimde gerçekleşmiş, ancak Doğu dillerinden alınan kadın adları grubu dışında çeşitlilikleri ILL’de artmıştır. Bu, Yunanca, Slav ve kadın ad havuzunda Doğu dillerinden alınan adlar grupları dışında, tekrarlanmayan birçok ad grubunun çeşitliliğinin ILL’de en belirgin biçimde arttığını göstermektedir. Kişi adlarının çeşitliliğindeki ILL artışı, birçok dilde XX. yüzyılın sonlarından itibaren giderek yaygınlaşan, çocuğa benzersiz, tekil bir ad verme modasıyla ilişkilendirilebilir (Bush 2020: 141–142).

–IJ– SON EKİNE SAHİP ÖDÜNÇLENMİŞ ADLARIN YAYGINLIĞI VE DEĞİŞİMİ

Tablo 1’den görüldüğü üzere, Litvanya’da tekrarlanan Latince ve Yunanca ad grupları en büyüktür: Latince kişi adları VL ad havuzunun daha büyük bir bölümünü (kadın adlarının%57,3’ü ve erkek adlarının%48,8’i) kapsarken, Yunanca adlar daha küçük bir bölümü (kadın adlarının%23,4’ü ve erkek adlarının%45,8’i) kapsar. Bu, tekrarlanan Latince adların Yunanca adlardan daha sık olduğunu, kadınlara daha özgü bulunduğunu ve Latince ile Yunanca erkek adlarının ad havuzundaki paylarının benzer olduğunu gösterir. Bu grupların onimleri, kadın VL ad havuzunun%80,7’sini ve erkek VL ad havuzunun%94,6’sını birlikte kapsayarak diğer ad gruplarına göre açıkça baskındır.

VL’de tekrarlanan Latince adların payı artmıştır. Bu pay en fazla SL’de artmış, daha sonra daha yavaş genişlemiştir.

Kadın ad havuzunda avd. Valerija 6065^¹², Emilija 5573, Julija 2556, Liucija 1728, Viktorija 1552, Natalija 1486, Felicija 1026 adlarının popülerliği, Latince adların

^¹² Ele alınan dönemde verilen adların sayısı belirtilmekte, buna çok üyeli adların üyeleri de dâhil edilmektedir.

242

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Skolintų vardų su baigmeniu –ij– kaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas)

NLL’deki payın büyüklüğü. SL’de avd. Natalija 5343, Viktorija 4875, Julija 3621, Valerija 3305, Liucija 2047, Emilija 1652 adları yaygındı; yaygın adlar arasında ise avd. Virginija 14616, Vitalija 4770, Aurelijа 3409, Lilija 3576, Lucija 1148 bulunuyordu. Bazı Latin kökenli kişi adlarının artan popülerliği ve daha önce nadir olan adların yaygınlaşması nedeniyle bu ad grubu SL’de büyüdü; ancak daha önceki popülerliği SL’de azalan adlar da vardı. ILL’de avd. Viktorija 13322, Emilija 9763, Julija 3945, Aurelijа 3112, Vitalija 1164 adları yaygınlığını korudu; yaygınlaşan adlar arasında ise avd. Patricija 2698, Kornelija 2666, Silvija 1607 bulunuyordu. Dolayısıyla ILL’de Latin kökenli adların payı, kız çocuklarına XX. yüzyılın ilk yarısına ait adların verilmesi geleneği, avd. Viktorija adının artan popülerliği ve daha önce nadir olan adların yaygınlaşması nedeniyle arttı.

NLL’de –ij– son ekine sahip ödünçlenmiş erkek adları azdı; oysa Latin kişi adları o dönemin erkek adlarının çoğunluğuna dahildi. NLL’de en yaygın Latin avd. Pijus 179, Valerijus 145, Vitalijus 103, Virgilijus 98, Remigijus 68 idi. Latin adların SL’deki payı, NLL’den itibaren verilen avd. Virginijus 8140, Remigijus 7455, Vitalijus 4579, Virgiliјus 2889, Valerijus 2673, Aurelijus 1787, Marijus 1011 adlarının sıklığının artmasıyla yükseldi. ILL’de, daha önce yaygın olan SL Latin adlarının çoğunun sıklığı azaldı; bunlardan en popüler kalanlar avd. Remigijus 1306, Vitalijus 1300 idi. Bununla birlikte avd. Pijus 2638, Emilijus 1015 ve kısmen avd. Ovidijus 1393 adlarının popülerliği arttı. Latin adlarının ILL’de erkek adları topluluğunun çekirdeğinin bir parçası olarak kalmasını, tek tek kişi adlarının sıklığı ve –ij– son ekine sahip ödünçlenmiş adların toplam sayısının azalması belirledi.

Dolayısıyla Latin adları grubu, VL’de tekrarlanan onimlerin en büyük bölümünü kapsıyordu. Bazı Latin adları popülerliğini yitirirken diğer Latin kişi adları yaygınlaştı ve bu kökene ait adların baskın niteliğini güçlendirdi. Bu olgu, özellikle kadın adları topluluğunda SL’de açıkça görülür. ILL’de Latin adları, çocuklara, özellikle kız çocuklarına, NLL’de yaygın olan ve ILL’de bir bölümü çok popüler hâle gelen adların verilmesi geleneğinin oluşması nedeniyle yaygınlığını korudu. ILL’de –ij– son ekine sahip ödünçlenmiş adların sıklığı, özellikle erkek adları topluluğunda azalmasına rağmen, tekrarlanan Latin adları grubu en büyük grup olarak kaldı.

Latin adlarının aksine, tekrarlanan Yunan adlarının payı VL’de azaldı. Yunan adları erkek adları topluluğuna daha özgüydü.

NLL’de Yunan kadın adlarının sıklığını avd. Zofija 6326, Stefanija 5483, Eugenija 4845, Leokadija 1871, Sofija 1705, Anastazija 1463, Lidija 1325 ve Apolonija 1162 adlarının popülerliği belirledi. SL’de Yunan adları, en yaygın avd. Eugenija 3105, Zofija 2084, Stefanija 1662 ve Leokadija 1361 adlarının popülerliği zayıfladığı için ad topluluğunun daha küçük bir bölümünü kapsadı; Yunan adlarının NLL’den belirgin biçimde daha popüler hâle geldiği durumlar, örneğin avd. Lidija 1804, azdı. ILL’de daha önce yaygın olan birçok Yunan adının popülerliği azalmaya devam etti ve sıklıklarıyla yalnızca avd. Sofija 2628, Anastazija 2230 öne çıktı. Bu, NLL’de yaygın olan birçok Yunan kadın adının daha sonra popülerliğini yitirdiğini ve grubun ad topluluğundaki büyüklüğünü koruyan tek tek kişi adlarının yaygın kaldığını gösterir.

Straipsniai / Articles

243

DAIVA SINKEVIČIŪTĖ

NLL’de en yaygın Yunan erkek avd. Eugenijus 586, Anatolijus 393, Vasilijus 365, Jurijus 183, Jevgenijus 179 idi ve incelenen onimlerin çoğunluğunu oluşturuyordu. SL’de avd. Eugenijus 4513, Jurijus 2657, Anatolijus 1732, Genadijus 1391 ve Jevgenijus 1240 adlarının sayısı arttı; NLL’den beri verilen avd. Egidijus 9830, Nerijus 7470 adları yaygınlaştı. Yunan adları SL’de yaygınlaşmış olsa da, ⟨–ij–⟩ son ekine sahip tüm ödünçlenmiş kişi adlarının sayısı ve sıklığı arttığından, NLL’ye kıyasla ad topluluğunun daha küçük bir bölümünü kapsadı. Yunan onimlerinin popülerliği ILL’de azaldı; bunların ad topluluğundaki payını avd. Egidijus 2932, Nerijus 2879 adlarının sıklığı belirledi. NLL’den yaygınlaşan Yunan erkek adlarının popülerliği daha sonra azaldı ve bu grubun büyüklüğü tek tek adların sıklığına bağlı hâle geldi.

Dolayısıyla Yunan adları kadın adları topluluğunda NLL’de, erkek adları topluluğunda ise SL’de en yaygındı; ancak erkeklerin ⟨–ij–⟩ son ekine sahip ödünçlenmiş adları nadirken, o dönemde NLL’ye göre ad topluluğunun daha küçük bir bölümünü kapsıyordu. SL ve ILL’de yeni Yunan kişi adları geniş ölçüde yaygınlaşmadı; bu nedenle bunların oluşturduğu ad topluluğu payı, NLL’den beri korunan onimlerin çoğu durumda azalan sıklığına bağlı kaldı ve bununla birlikte Yunan adlarının payı da azaldı.

Diğer kökenlere ait tekrarlanan ad grupları ad topluluğunun daha küçük bir bölümünü kapsar. Bunlar arasında büyüklüğüyle, NLL’de avd. Marija ^{13245 populiarumo13} nedeniyle en büyük olan kadın İbrani adları grubu öne çıkar. SL’de avd. Marija 10561’in daha seyrek hâle gelmesiyle İbrani adlarının payı da azaldı; ILL’de ise avd. Marija 5498 adının popülerliği daha da zayıfladığından ad topluluğunun daha da küçük bir bölümünü kapsadı; çünkü ILL’de yaygınlaşan kısaltması Mija 502 aynı ölçüde yaygınlaşmadı. Farklı köken açıklamalarına sahip adlar grubu biraz daha büyüktür. NLL ve SL’de bu kökene ait adlar tekrarlananlar arasında nadir olsa da ILL’de, özellikle erkeklerde, ad topluluğundaki payları arttı. ILL’deki bu artış, NLL’den beri verilen avd. Elija 1605; SL’den beri verilen avd. Adrija 1394, Arijus 1484, Adrijus 1080, Elijus 831 adlarının sıklığından kaynaklandı. Aynı değişim eğilimi diğer ad kökeni gruplarında da görülür. avd. Darija 1058 ve Darijus 225 adlarının popülerliği arttığında ILL’de Doğu dillerinden alınan, avd. Amelija 2274 ile temsil edilen kadın Germen adları gruplarının payları arttı. Bunlar, tek bir adın popülerliğinin bütün grubun büyüklüğünü nasıl etkilediğini gösterir.

Tekrarlanan Slav ve Roman adları yaygın değildi. Slav adlarının payı SL’den itibaren azaldı ve ILL’de ortadan kalktı. Kadınlara daha özgü olan Roman adlarının payı da SL’den itibaren azaldı; NLL’de avd. Rozalija 660, Alicija 105 yaygınken, SL’de avd. Alicija 654, Rozalija 142 adlarının sıklığı nedeniyle daha büyük bir bölümü kapsıyordu. Bu adlar ILL’de popülerliğini yitirince Roman onimlerinin payı azaldı (krş. en yaygın avd. Alicija 208); bu kökene ait yeni ödünçlenmiş adlar ise yaygınlaşmadı. Bu ad gruplarında meydana gelen değişim belirgin olmasa da, buradan daha küçük...

^¹³ avd. Marija adının büyük popülerliği, XVI–XVIII. yüzyıllardan itibaren çeşitli Avrupa ülkelerinde oluşan, Tanrı’nın Annesi’ne duyulan kültü yansıtır (Leibring 2016: 206).

244

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Skolintų vardų su baigmeniu –ij– kaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas)

grupların büyüklüğü tek tek adların popülerliğine bağlıydı ve adlandırma sistemindeki değişimlerin çoğu ILL döneminde gerçekleşti.

Dolayısıyla, tekrarlanan ödünç alınmış –ij– son ekli kişi adları grubunun kökenine göre incelenmesi sonucunda, VL adlandırma sisteminde en sık Latin ve Yunan adlarının tekrarlandığı belirlenmiştir. SL'den itibaren Latin adlarının oranı artmış, Yunan adlarınınki ise azalmış; kadın adlarından daha az addan oluşan erkek adları sisteminde bu süreç daha yoğun gerçekleşmiştir. Latin adlarının oranındaki artış, yalnızca NLL'den itibaren çocuklara verilen kişi adlarının sürdürdüğü “yeniden canlanan” popülerlikle değil, yeni ortaya çıkan adların yayılmasıyla da açıklanabilir. Yunan adlarının oranı, popülerliklerinin azalmasıyla gerilemiş, yeni Yunan adları ise geniş ölçüde yayılmamıştır. Diğer kökenlerden gelen ad gruplarının adlandırma sisteminin niceliksel değişimine etkisi küçük olmuş, gruplarının büyüklüğü tek tek yaygın onimlerin popülerliğindeki değişimlere bağlı olarak dalgalanmış ve adlandırma sistemindeki en belirgin değişimler ILL döneminde gerçekleşmiştir.

Farklı dönemlerde çok sık kullanılan ödünç alınmış –ij– son ekli adlar çoğunlukla NLL'den itibaren verilmiştir; yalnızca avd. Adrija, Elijus, Adrijus, Arijus SL'de, avd. Mija ise ILL döneminde yaygınlaşmıştır. Dolayısıyla NLL yalnızca tekrarlanan Latin ve Yunan adlarından, adların sıklığı nedeniyle değişen adlandırma sisteminin çekirdeğini oluşturmakla kalmamış, aynı zamanda daha sonra adlandırma sisteminde yayılan bu kökene ait birçok adı da sağlamıştır.

DİĞER DİLLERDEN ALINAN –IJ– SON EKLİ ÖZGÜL AD BİÇİMLERİ VE BUNLARIN DEĞİŞİMİ

Başka dillere alınan bazı kişi adları, o dilde yerleşik hâle geldikten sonra gövde biçimi bakımından farklılaşmıştır. Bu tür adlara, –ij– son ekli ödünç alınmış kişi adları arasında da rastlanır. Bunlar, Litvanya'da telaffuzlarına göre kaydedilmiş adlardır; krş. Latin kökenli İngilizce biçim Džulija ile Latin kökenli avd. Julija; ya da düzenli gelişim sonucunda farklı dillerde değişim geçirerek Litvanya adlandırma sistemine değişmiş biçimde alınmışlardır; krş. Latin kökenli İtalyanca biçim Otavijus ile Latin kökenli avd. Oktavijus. Bu onimler, –ij– son ekine sahip özgül ödünç alınmış ad biçimleri olarak kabul edilir. Bunların bir bölümü Litvanya adlandırma sisteminde varyantlıdır; krş. avd. Eufrosinija ve Jefrosinija, Salomija ve Salomėja, Deonisija ve Deonisa; diğerlerinin varyantı yoktur; krş. avd. Aksija, Feoktistija.

Özgül ad biçimleri, Litvanya adlandırma sistemine en çok kişi adının alındığı dillere göre gruplandırılmıştır. Rusça, krş. avd. Agafija, Afanasijus; İngilizce, krş. avd. Odelija, Kamilijus; İspanyolca, krş. avd. Kostansija, Eusebijus; İtalyanca, krş. avd. Feličija, Vittorijas; muhtemelen farklı dillerde, krş. avd. Arija, Enijus; ve diğer dillerde, krş. avd. Zidonia, Glaudijus oluşmuş onim biçimleri ayırt edilmiştir.

Straipsniai / Articles

245

DAIVA SINKEVIČIŪTĖ

Veriler, yatay sütunlarında NLL, SL, ILL ve VL'de gruplara ayrılan tek tek ve parantez içinde verilen tekrarlanan kadın ve erkek kişi adlarının sayısının gösterildiği 2. tabloda sunulmuştur. İncelenen adların hangi bölümünü ayrılan grupların kişi adlarının oluşturduğu belirlendikten sonra, önce tek tek adların, parantez içinde ise tekrarlanan adların yüzdelik oranları verilmiştir. Sondan bir önceki sütun, diğer dillerden alınan tüm özgül ad biçimlerinin sayısını ve bunların yüzdelik oranlarını sunmaya ayrılmıştır. Son olarak, incelenen NLL, SL, ILL ve VL onimlerinin, –ij– son ekli ödünç alınmış adların hangi bölümünü oluşturduğu belirtilmiştir.

2. TABLO. Diller bakımından –ij– son ekli ödünç alınmış adların özgül biçimleri

246

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Skolintų vardų su baigmeniu –ij– kaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas)

2. tablonun son sütunundan, tekrarlanmayan özgül onim biçimlerinin VL adlandırma dizgesinin üçte birinden fazlasını oluşturduğu görülmektedir: –ij– son ekine sahip ödünç kadın adlarının%37,7’si ve erkek adlarının%37,5’i. NLL’de ele alınan adların Lietuva’daki payı en yüksekken, SL ve özellikle ILL’de bu pay azalmış, azalma erkek adlandırma dizgesinde daha belirgin olmuştur.

Tekrarlanmayan kişi adlarının çoğu, Rusçadan alınmış özgül biçimlerdir: VL’de bunlar, ele alınan ad biçimlerinin kadınlarda%70,1’ini, erkeklerde%87,2’sini oluşturur. Bu kişi adlarının sayısı SL ve ILL’de azalmıştır; kadın adlandırma dizgesinde bunların payı SL’de, erkek adlandırma dizgesinde ise ILL’de daha belirgin biçimde azalmıştır. Bu tür onimlerin büyük bir bölümü ana dili Litvanca olmayan LR vatandaşlarına verilmiş olsa da¹⁴, bu eğilim Lietuva’da –ij– son ekine sahip Rusçadan ödünç alınmış özgül ad biçimlerinin çeşitliliğinin azaldığını göstermektedir.

Kadın adlandırma dizgesinde İngilizce ve İtalyancadan, erkek adlandırma dizgesinde ise İtalyancadan alınmış ad grupları büyüklükleriyle öne çıkar; bu grupların payı SL’de ve özellikle ILL’de artmıştır. Bununla birlikte, diğer dillerden alınmış tekrarlanmayan ad biçimleri grupları hiçbir zaman Rusçadan alınmış özgül biçimler grubundaki çeşitliliğe ulaşmamıştır.

Tekrarlanan özgül ad biçimleri, –ij– son ekine sahip tüm ödünç kişi adlarının küçük bir bölümünü kapsamıştır; çünkü onimlerin kadınlarda%4,3’ünü, erkeklerde%9,3’ünü oluşturmuştur (bkz. Tablo 2). Kadın adlandırma dizgesinde, NLL ile karşılaştırıldığında, bunların payı SL’de azalmış, daha sonra ILL’de artmıştır. Erkek adlandırma dizgesinde bu kişi adları, –ij– son ekine sahip ödünç adların nadir olduğu NLL’de%36’yı oluşturmuş, daha sonra bunların payı azalmıştır. Dolayısıyla özgül ad biçimlerinin, –ij– son ekine sahip ödünç kişi adlarının değişimi üzerinde belirgin bir niceliksel etkisi olmamıştır.

En sık tekrarlanan kişi adları, VL’de baskın olan özgül Rusça biçimleridir: kadın adlandırma dizgesinin%92,5’ini ve erkek adlandırma dizgesinin%98,8’ini kapsar. Kadın onim grubunun NLL’deki büyüklüğünü şu adların popülerliği belirlemiştir: avd. Jevgenija 668, Anastasija 546, Klavdija 530, Jevdokija 526, Taisija 206, Jefrosinija 151, Agafija 148 ve Feodosija 136. SL’de bu ad grubunun payı azalmış; örneğin avd. Klavdija 231, Jevdokija 109, Taisija 94 sıklığa ulaşırken, en yaygın avd. Jevgenija 864 ve Anastasija 548 sayıları belirsiz biçimde artmıştır. ILL’de bu adların payı daha da azalmış, grubun büyüklüğü ise yaygınlaşan avd. Anastasija 2230 ile ayrıca avd. Jevgenija 293 ve Taisija 152 sıklıkları sayesinde korunmuştur.

NLL’de –ij– son ekine sahip ödünç erkek adları nadirdi (bkz. Tablo 1); ancak bunların çoğunu Rusçadan alınmış şu avd. oluşturuyordu: Vasilijus 365, Jurijus 183, Grigorijus 179, Jevgenijus 174, Dmitrijus 80. SL’de –ij– son ekine sahip ödünç adların yaygınlaşmasıyla, Rusçadan alınmış biçimler özgül ad biçimlerinin en sık rastlanan grubu olarak kaldı; avd. Jurijus 2657, Jevgenijus 1240, Vasilijus 860, Dmitrijus 707, Grigorijus 349 ve Dimitrijus 155 sıklığa ulaşmıştır. ILL’de bu onimlerin payı azalmış olsa da

¹⁴ Bu eğilim, çocuklar kaydedilirken uyruklarının belirtildiği XX. yüzyılın ilk ve orta dönemlerindeki LR vatandaşlarının kişi adlarında görülmektedir; bu uyruk çoğunlukla Rus, Rus kadın olarak belirtilmiş, daha sonra uyruğu belirtmek zorunlu olmaktan çıkmıştır.

Straipsniai / Articles

247

DAIVA SINKEVIČIŪTĖ

bu grubun adları, avd. Dmitrijus 252, Jevgenijus 238, Jurijus 151 sıklıkları sayesinde baskınlığını sürdürmüştür.

Böylece Rusçadan devralınan, yinelenen adların özgül biçimleri VL’de ayrılan onymların çoğunluğunu oluşturdu; ancak bunların oranı SL’den itibaren azaldı. Bunların değişimi, Lietuvos adlandırma sisteminde Rusçadan devralınan -ij ile biten özgül adların etkisinin ve bununla birlikte yabancı adlandırma sistemindeki etkisinin zayıfladığını göstermektedir. Bu adların değişiminden ayrıca, kişi adlarının popülerliği azalırken yeni onymler yaygınlaşmadığında grubun büyüklüğünün, avd.’nin öne çıkardığı münferit adların sıklığına bağlı olduğu da görülmektedir. Anastasiya örneği ILL.

Rusçadan başka dillerden alınmış özgül biçimler, tekrarlanan adların küçük bir bölümünü oluşturmuş; kadın onimlerinin%7,5’ini, erkek onimlerinin%1,2’sini kapsamıştır. NLL’de bu ad grubu, incelenen adların kadınlarda%2’sinden, erkeklerde%1’inden fazlasını kapsamamıştır. SL’de kadın adlandırma dizgesindeki payları, İngilizceden alınmış adlar (krş. avd. Kamilija 11), İtalyancadan alınmış adlar (krş. avd. Erminija 13) ve muhtemelen farklı dillerden alınmış adlar (krş. avd. Saverija 21) daha sık hâle geldikçe artmıştır. Ele alınan erkek adları SL’de kadın adlarından daha seyrek olmuş; bunlar arasında İtalyancadan alınmış adlar, avd. Erminijus 13 ve Elvijus 11 sıklıkları nedeniyle biraz öne çıkmıştır. ILL’de kadın adlandırma dizgesinde İngilizceden alınmış adların (krş. avd. Kamilija 208, Evija 137, Alisija 43), İtalyancadan alınmış adların (krş. avd. Elvija 30, Giulia 10) ve diğer dillerden alınmış özgül ad biçimlerinin payı artmaya devam etmiştir. Erkek adlandırma dizgesinde de ILL’de İtalyancadan alınmış ad biçimlerinin payı artmıştır; krş. avd. Elvijus 20, Orijus 18. Bu, kadın adlandırma dizgesinde SL’den, erkek adlandırma dizgesinde ise ILL’den itibaren Rusçadan alınmamış özgül ad biçimlerinin giderek daha sık tekrarlandığını göstermektedir. Bunlar adlandırma dizgesinin en büyük bölümünü ILL’de, kadın adlandırma dizgesinde İngilizce ve İtalyancadan, erkek adlandırma dizgesinde ise İtalyancadan alınmış adların sıklığı arttığında kapsamaktadır.

Dolayısıyla diğer dillerden alınmış özgül biçimler çeşitlilikleriyle öne çıkmış ve -ij son ekine sahip ödünç adlar envanterinin neredeyse üçte birini kapsasa da seyrek olmuş, tekrarlanan adların periferisini oluşturmuştur. -ij- son ekine sahip ödünç adlar arasında, hem tekil birimler hem de tekrarlanan onimler bakımından en yaygın olanlar, zamanla payı azalan Rusçadan alınmış özgül biçimlerdir. Kadın adlandırma dizgesinde SL’den, erkek adlandırma dizgesinde ise ILL’den itibaren Rusçadan alınmamış özgül ad biçimlerinin sayısı artmış; bunların çeşitliliği, kadınlarda İngilizce ve İtalyancadan, erkeklerde ise İtalyancadan alınmış biçimlerin yaygınlaşmasıyla ILL’de en yüksek düzeye ulaşmıştır; ancak bunlar sık rastlanan adlar değildir. XX. yüzyılın sonlarından itibaren İngilizce ve İtalyancadan alınmış adların payı arttıkça, Lietuvos adlandırma dizgesi diğer Avrupa uluslarının adlandırma dizgelerine benzemeye başlamıştır (Wolffsohn 2000: 28–30).

ÖZET

Köken bakımından -iji ile biten ödünç alınmış adların envanteri incelendiğinde, bunların çekirdeğini diğer köken gruplarının onymlerine göre daha çeşitli ve daha sık kullanılan Latin ve Yunan kişi adlarının oluşturduğu saptanmıştır. Latin ve Yunan onymlerinin sıklığı

248

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Skolintų vardų su baigmeniu –ij– kaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas)

çeşitliliğinden daha büyüktür. Bu köken grubuna ait adların tüm Litvanya’daki ödünçlenmiş adlar içinde baskın olabileceği ve çoğunlukla bu gruplardaki kişi adlarının –ij– son ekine sahip yeni onimlerin oluşumunu en çok etkilediği düşünülebilir.

XX–XXI. yüzyıllarda Latin kökenli adların oranı artmış, Yunan kökenli adların oranı ise azalmıştır. Tek tek Latin kökenli adların oranı kademeli olarak artarken, bu kökene ait tekrarlanan adların oranı en fazla SL’de artmış ve daha sonra daha az belirgin biçimde yükselmiştir. Tek tek Yunan kökenli adların oranı ILL’de daha görünür biçimde azalmış; buna karşılık tekrarlanan Yunan kökenli adlar SL’den itibaren ad varlığının giderek daha küçük bir bölümünü kapsamakta ve bu süreç ILL’de de sürmektedir. Kadın ad varlığından daha küçük olan erkek ad varlığında değişimler daha belirgindir. Bu değişim, önce yaygın onimlerin sıklığının zayıfladığını, daha sonra çeşitliliklerinin azaldığını; SL’de başlayan değişimlerin ise daha küçük envanterde daha belirgin olduğunu göstermektedir. Bu tür değişim eğilimleri tüm Litvanya ad varlığı için de karakteristik olabilir.

VL’de tekrarlanan Latin kökenli adların oranının artması, bunların Litvanya ad varlığındaki, özellikle de kadın adlarındaki önemini göstermektedir. NLL’den verilen adların çeşitliliğinin fazla olması, yerleşmiş kullanım gelenekleri, korunan, dalgalanan veya yeniden ortaya çıkan popülerlik (krş. kişi adı Viktorija), Latin kökenli kişi adlarının Litvanya’nın –ij– son ekine sahip ödünçlenmiş adlar envanterinde en sık rastlanan adlar olmasının başlıca nedenleridir.

Diğer adların, tekil birimlerin grupları daha küçüktür; bunlar arasında en büyük çeşitlilik İbranice adlar, kökeni iki farklı biçimde açıklanabilen adlar ve Doğu dillerinden kadın adları olarak alınmış onim gruplarında görülmektedir. Grupların çoğunda ad çeşitliliği en belirgin biçimde ILL’de arttığına göre, bu durum Litvanya ad varlığında sistemik bir olgu ve –ij–. son ekine sahip türevlerin yayılmasını teşvik eden bir etken olabilir.

Tekrarlanan kişi adları dâhil edildiğinde daha küçük ad gruplarının çevresel niteliği belirginleşmiştir; çünkü kişi adı Marija’nın popülerliği nedeniyle kadınlara ait İbranice adlar istisna olmak üzere, diğer onimler tekrarlanan adların küçük bir bölümünü kapsamaktadır. Dolayısıyla diğer kökenlerden gelen ad gruplarının çoğu yaygınlaşmamış kişi adlarından oluşmakta; Latin veya Yunan kökenli olmayan ve sık kullanılan diğer kökenli adlar ise tekil örneklerdir. Bu durum tüm Litvanya ad varlığı için de karakteristik olabilir. Daha küçük tekrarlanan ad gruplarının kapsadığı bölümlerdeki dalgalanmalar, gruplarının ad varlığındaki oranının tek tek onimlerin popülerliğine bağlı olduğunu ortaya koymuştur.

Diğer dillerden alınmış özgül ad biçimleri, tekrarlanmayan onimlerin yaklaşık üçte birini kapsamaktadır; ancak bunlar sık değildir ve ad varlığının çevresi sayılmalıdır. Bunlardan, başka dillerde farklı bir biçim kazanmış adların, Litvanya’da birkaç yüzyıllık kullanım geleneğine sahip adlar kadar yaygınlaşmadığı görülmektedir; daha fazla Litvanyalı olmayanlara özgü olan kişi adı Anastazija bunun istisnasıdır. Bu durum diğer kişi adı grupları için de karakteristik olabilir.

Diğer dillerden alınmış özgül biçimler arasında Rusçadan alınan biçimler baskındı. Zamanla bunların oranı azalmış; bununla birlikte, en sık ILL’de görülen diğer dillerden alınmış özgül biçimler, kadınlarda İngilizce ve İtalyancadan, erkeklerde ise İtalyancadan alınmış onimlerin yayılmasıyla birlikte, özellikle sık değildi. Bunların değişimi, artan

Straipsniai / Articles

249

DAIVA SINKEVIČIŪTĖ

ad çeşitliliğini yansıtır ve XX. yüzyılın sonlarından itibaren Litvanya ad varlığını en çok İngilizce ve İtalyanca onimlerin etkilediğini gösterir; ancak bunların etkisi Rusçadan alınan adların etkisine eşit değildir.

LITERATŪRA

Ainiala Terhi, Saarelma Mina, Sjöblom Paula 2016: Names in Focus. Studia Fennica Linguistica 17, Helsinki: Finnish Literature Society. DOI: 10.21435/sflin.17.

Alford Richard D. 1988: Naming and Identity. A Cross-Cultural Study of Personal Naming Practices, New Haven, Connecticut: HRAF.

Balode Laimute, Plēsuma Ieva 2015: Retie personvārdi Latvijā trešās tūkstošgades sākumā. – Onomastica Lettica, 4. laidiens, Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 220–251.

Biryla 1966 – Бірылa Мікалай В. 1966: Беларуская антрапанімія. Мінск: Навука і тэхніка.

Blount Benjamin 2015: Personal Names. – The Oxford Handbook of the Word, J. R. Taylor (ed.), Oxford University Press: Oxford, 616–633. DOI: 10.1093/oxfordhb/9780199641604.013.011.

BTN – Behind the name [interneto svetainė]: [the etymology and history of first names]. Prieiga internete: https://www.behindthename.com/top/ [žiūrėta 2020–11-15].

Bush Stephen J. 2020: Ambivalence, Avoidance, and Appeal: Alliterative Aspects of Anglo Anthroponyms. Names 68(3), 141–155. DOI: 10.1080/00277738.2020.1775471.

De Felice Emidio 1996: Dizionario dei nomi italiani, Moncalieri, Torino: Pozzo Gros Monti S. p. A.

Gerhards Jürgen 2010: Die Moderne und ihre Vornamen. Eine Einladung in die Kultursoziologie, 2 Auflage, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Springer Fachmedien.

Gerhards Jürgen, Hackenbroch Rolf 2000: Trends and Causes of Cultural Modernization. An Empirical Study of First Names. – International Sociology 15(3), 501–531.

Gottschald Max 1982: Deutsche Namenkunde. Unsere Familiennamen. Fünfte verbesserte Auflage mit einer Einführung in die Familiennamenkunde von Rudolf Schützeichel, Berlin, New York: Walter de Gruyter.

250

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Skolintų vardų su baigmeniu –ij– kaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas)

Jegele­vičius Sigitas 2002: Nemunaitis ir jo parapija, 1 kn., Vilnius: Katalikų akademija.

Jovaiša Liudas 2005: Krikšto vardai XVII a. pirmos pusės Lietuvoje. – Šventieji vyrai, šventosios moterys. Šventųjų gerbimas LDK XV–XVII a., sud. M. Paknys, Vilnius: Aidai, 147–184.

Klimavičius Jonas 2004: Tarptautiniai žodžiai lietuviškoje reklamoje. – Reklamos kalba, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 14–32.

Leibring Katharina 2016: Given Names in European Naming Systems. – The Oxford Handbook of Names and Naming, C. Hough (ed.), Oxford University Press: Oxford, 199–213. DOI: 10.1093/oxfordhb/9780199656431.013.51.

Leumann Manu 1977: Lateinische Lautund Formenlehre, München: C. H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung.

LVKŽ – Kuzavinis Kazimieras, Savukynas Bronys, Lietuvių vardų kilmės žodynas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2007.

NB – Nameberry [interneto svetainė]: [the #1 baby name site, by a wide margin]. Prieiga internete: https://nameberry.com/popular_names [žiūrėta 2020–11–15].

Maciejauskienė Vitalija 1989: Ne visi vardai puošia vardyną. – Kalbos kultūra 57, 82–86.

Maciejauskienė Vitalija 1991: Lietuvių pavardžių susidarymas, Vilnius: Mokslas.

Malec Maria 1994: Imiona chrześcijańskie w średniowiecznej Polsce, Kraków: Instytut Języka Polskiego PAN.

Salys Antanas 1983: Rinktiniai raštai 2, Roma: Lietuvos Katalikų Mokslo Akademija.

Salway Benet 1994: What’s in a Name? A Survey of Roman Onomastic Practice from c. 700 B.C. to A.D. 700. – Journal of Roman Studies 84, 124–145.

Siliņš Klāvs 1990: Latviešu personvārdu vārdnīca, Rīga: Zinātne.

Sinkevičiūtė Daiva 2012: 2011 m. populiariausių vardų davimo tendencijos. – Gimtoji kalba 7, 3–8.

Sinkevičiūtė Daiva 2014: Populiariausi 1991–2010 m. berniukų vardai ir jų davimo tendencijos. – Gimtoji kalba 6, 3–8.

Sinkevičiūtė Daiva 2014a: Populiariausi 1991–2010 m. mergaičių vardai ir jų davimo tendencijos. – Gimtoji kalba 7, 3–8.

Sinkevičiūtė Daiva 2018: Litauische Vornamen naturthe­matischer Herkunft: Trends des letzten Jahrhunderts. – Onomastica Uralica 13, 243–257.

Straipsniai / Articles

251

DAIVA SINKEVIČIŪTĖ

Sinkevičiūtė Daiva 2020: Tendenzen von Bildung und Gebrauch der baltischen Vornamen mit dem Suffix –(i)ut– in Litauen. – Onomastikas pētījumi II / Onomastic Investigations II, L. Balode, Chr. Zschieschang (eds.), Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 240–259.

Sinkevičiūtė Daiva, Griniūtė Vaida 2014: Ispaniški vardai Lietuvos vardyne 1991–2010 m. – Bendrinė kalba 87, 1–17.

Slednikov 2013 – Следников Алексей Г. О передаче на латинском языке антропонимов иноязычного происхождения. – Проблемы истории, филологии, культуры 41(3), 262–269.

Suslova, Superanskaja 1991 – Суслова Анна В., Суперанская Александра В. О русских именах, Ленинград: Лениздат.

Švedas Aurimas 2009: In the Captivity of the Matrix, Soviet Lithuanian Historiography, 1944–1985, Amsterdam, New York: Rodopi.

Трійняк 2005 – Трійняк Іван І. Словник українських імен, Київ: Довіра.

Vandebosch Heidi 1998: The Influence of Media on Given Names. – Names 46(4), 243–262. DOI: 10.1179/nam.1998.46.4.243.

vardai.vlkk.lt – Lietuvos Respublikos piliečių vardų svetainė, Vilnius: Valstybinė lietuvių kalbos komisija, Vilniaus universitetas [žiūrėta 2020–09–15].

Weiss Michael 2009: Outline of the Historical and Comparative Grammar of Latin, Ann Arbor, New York: Beech Stave Press.

Wolffsohn Michael 2001: Nomen est omen. Vornamenwahl als Indikator: Methoden und Möglichkeiten einer ‘historischer Demoskopie’. – Name und Gesellschaft. Soziale und historische Aspekte der Namengebung und Namenentwicklung, J. Eichhoff, W. Seibicke, M. Wolffsohn (Hrsgs.), Mannheim u.a.: Dudenverlag.

Zinkevičius Zigmas 1977: Lietuvių antroponimika. Vilniaus lietuvių asmenvardžiai XVII a. pradžioje, Vilnius: Mokslas.

Zinkevičius Zigmas 2005: Krikščionybės ištakos Lietuvoje. Rytų krikščionybė vardyno duomenimis, Vilnius: Katalikų akademija.

Zinkevičius Zigmas 2008: Lietuvių asmenvardžiai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

252

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Skolintų vardų su baigmeniu –ij– kaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas)

The Development of Borrowed Names Ending in –ij– in Lithuanian (Origin)

SUMMARY

An analysis of the origin of Lithuanian borrowed names ending in –ij– shows that their core was constituted by Latin and Greek names, for the most part used since the 1^st half of the 20^th century. Their frequency is bigger than their diversity. During the 20^th–21^st centuries the number of names of Latin origin increased, whereas those of Greek origin decreased. These changes were more pronounced in the comparatively smaller group of male names than among female names. The origin of other name groups was more variegated, even though they were significantly less numerous. The fluctuation in their numbers shows that the frequency of different name groups depends on the popularity of individual names. Among the different periods the period leading to the independence of Lithuania stands out as being the one with a greater variety of names. Specific forms taken from other languages were rather variegated, but at the same type infrequent and thus belonged to the periphery of the Lithuanian system of names. Among specific forms borrowed from other languages those of Russian origin predominate, even though their number slightly decreased together with the expansion of name forms taken from English and Italian.

Įteikta 2021 m. vasario 17 d.

DAIVA SINKEVIČIŪTĖ Baltistikos katedra Baltijos kalbų ir kultūrų institutas Vilniaus universitetas Universiteto g. 5, Vilnius LT–01513, Lietuva [email protected]

Straipsniai / Articles

253