M. Petkevičiaus katekizmo (1598) deverbatyvai

Anželika Smetonienė

doi:10.35321/all84-03

Go to original

Preparing document pages…

ANŽELIKA SMETONIENĖ

Instytut Języka Litewskiego

ORCID id: orcid.org/0000–0003–0352–84X

Kierunek badań naukowych: słowotwórstwo.

DOI: doi.org/10.35321/all84–03

DEWERBATYWY W KATECHIZMIE M. PETKEVIČIUSA (1598)

Dewerbatywy w Katechizmie M. Petkevičiusa (1598)

A D N O T A C J A

W artykule analizowane są derywowane za pomocą przyrostków czasowniki dewerbatywne występujące w katechizmie M. Petkevičiusa wydanym w 1598 roku (dalej – PK). W tym źródle poświadczone są derywaty należące do niemal wszystkich kategorii słowotwórczych dewerbatywów – o znaczeniu przyczynowym, iteratywnym, rezultatywnego stanu oraz chwilowości. Najliczniejszą kategorią słowotwórczą w PK są dewerbatywy o znaczeniu przyczynowym. Przedstawiono także częstotliwość przyrostków dewerbatywów w PK, cechy wyrazów podstawowych oraz wymianę samogłosek występującą w derywatach, która obejmuje jedynie część wyrazów danego typu słowotwórczego i jest nieregularna.

NAJWAŻNIEJSZE SŁOWA: czasowniki, dewerbatywy, kategoria derywacyjna, sufiks, wymiana samogłosek.

A N N O T A T I O N

W artykule analizowane są czasowniki derywowane za pomocą sufiksów, czyli dewerbatywy, w Katechizmie opublikowanym przez M. Petkevičiusa (PK). W źródle tym poświadczone są derywaty należące do czterech kategorii derywacji dewerbatywów, tj. znajdują się derywaty o znaczeniu kauzatywnym, iteratywnym, rezultatywnego stanu i momentalnym. Najliczniejszą kategorię derywacyjną w PK stanowią dewerbatywy kauzatywne. Przedstawiono także frekwencję sufiksów dewerbatywnych, cechy wyrazów podstawowych oraz wymianę samogłosek w derywatach. W PK występują jedynie izolowane przykłady apofonii, wymiana samogłosek obejmuje tylko część wyrazów pochodnych i ma charakter nieregularny.

SŁOWA KLUCZOWE: czasowniki, dewerbatywy, kategoria derywacyjna, sufiks, wymiana samogłosek.

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

M. Petkevičiaus katekizmo (1598) deverbatyvai

WSTĘP

Katechizm Merkelisa Petkevičiusa (dalej – PK) jest typowym dziełem reformacyjnym z XVI–XVII wieku, dlatego musiał obejmować wiele aspektów: zawiera modlitwy i pieśni, a także wskazuje porządek odprawiania obrzędów kościelnych oraz omawia podstawy wiary. Chociaż jest to druga książka w języku litewskim w Wielkim Księstwie Litewskim, do dziś pozostaje stosunkowo mało zbadany. PK był badany przede wszystkim jako obiekt literacki (Meller 1984; Pociūtė 2000; Kuźmina 2002; Pociūtė-Abukevičienė 2005; Niedźwiedź 2008), a poza bardziej ogólnymi uwagami na temat leksyki tego katechizmu (Palionis 1967; Zinkevičius 1988) artykułów o jego języku jest zaledwie kilka. Największy wkład w badania tego źródła wniósł Jonas Kruopas (1970).

Język omawianego dzieła był badany fragmentarycznie, tym bardziej więc nie zbadano czasowników występujących w katechizmie M. Petkevičiusa. Słowotwórstwo czasowników języka litewskiego w ogóle nie było szeroko badane (Jakaitienė 1968, 1973; Pakerys, 2006, 2011, 2011a; Pakerys, Rimkutė, Utka 2012; Gaidienė 2012), zwłaszcza w odniesieniu do zabytków dawnego piśmiennictwa litewskiego. Najnowsze badania w tej dziedzinie przedstawili Jurgis Pakerys (Pakerys 2005, 2017, 2019; Arkadiev, Pakerys 2015) i Dalia Pakalniškienė (Pakalniškienė 2018, 2019), jednak czasowniki sufiksalne w PK jak dotąd pozostają niezbadane. Przedmiotem niniejszego artykułu są czasowniki sufiksalne, dewerbatywy, tj. derywaty utworzone od innych czasowników. Uważa się, że we wszystkich językach dewerbatywów jest znacznie więcej niż derywatów denominatywnych (Pakalniškienė 2019: 10). W języku litewskim te dwie grupy czasowników występują w przybliżeniu równie licznie, a ich słowotwórstwo również niewiele się różni, tzn. ich głównym formantem słowotwórczym jest sufiks, inaczej niż na przykład w języku polskim, gdzie czasowniki od innych czasowników najczęściej tworzy się za pomocą przedrostków (GWJP 1984: 465).

Materiał do niniejszego artykułu zebrano ze słowniczka katechizmu M. Petkevičiusa opracowanego przez J. Kruopasa oraz z wydanego w 1939 roku faksymilowego wydania tego katechizmu – wyekscerpowano z nich wszystkie niepowtarzające się czasowniki sufiksalne i uogólniono je, tzn. pominięto derywaty przedrostkowe, jeżeli formy ich czasowników bezprzedrostkowych są regularne, nie ma między nimi zasadniczej różnicy znaczeniowej, a różnica wynika jedynie z obecności sufiksu. W PK znaleziono zatem nieco ponad 300 czasowników sufiksalnych. W źródle tym poszukiwano czasowników i ich derywatów poświadczających bezokolicznik, czas teraźniejszy i czas przeszły dokonany. Na przykład w przypadku braku bezpośredniego poświadczenia czasu przeszłego dokonanego uwzględniano również derywat z sufiksem -imas od czasownika w czasie przeszłym dokonanym. Te podstawowe formy czasownika, które są jedynie rekonstruowane na podstawie współczesnego języka litewskiego i ogólnego systemu słowotwórstwa czasowników, lecz nie są poświadczone w PK, zapisuje się w nawiasach kwadratowych []. Obok poświadczonych w PK podstawowych form czasownika podaje się przykłady z tego źródła z 1598 roku. Tradycyjnie czasowniki sufiksalne,

Straipsniai / Articles

ANŽELIKA SMETONIENĖ

Zachowujące przyrostki we wszystkich tematach nazywa się czasownikami przyrostkowymi o równych sylabach, natomiast te, które nie zachowują przyrostka w czasie teraźniejszym lub (i) przeszłym – czasownikami mieszanymi. Oba morfologiczne typy czasowników przyrostkowych są analizowane w niniejszej pracy na podstawie metody synchronicznej analizy słowotwórczej, której główne zasady sformułował Vincas Urbutis (Urbutis 2009). Celem artykułu jest ustalenie różnic systemu słowotwórczego deverbatywów PK, jeśli takie występują, w stosunku do tendencji deverbatywów współczesnego języka litewskiego. Aby osiągnąć ten cel, wszystkie znalezione w PK czasowniki przyrostkowe najpierw przeanalizowano słowotwórczo, wyodrębniając w ten sposób derywaty odczasownikowe; następnie podzielono je na kategorie słowotwórcze i przedstawiono w pierwszym rozdziale niniejszego artykułu. Ponieważ od deverbatywów nie oddziela się alternacji samogłoskowej (zwanej także apofonią, alternacją wokaliczną), w drugim rozdziale przedstawiono przypadki apofonii występujące w deverbatywach PK.

Jak wspomniano, wszystkie wyekscerpowane czasowniki przyrostkowe PK przeanalizowano słowotwórczo, dzieląc je na derywaty odczasownikowe, derywaty od innych części mowy oraz czasowniki synchronicznie niepodzielne słowotwórczo. Należy przypomnieć, że „derywat – słowo utworzone lub funkcjonujące jako utworzone od innego słowa lub od dwóch innych słów” (LKE 1999: 150). Słowo uznaje się za derywat tylko wtedy, gdy formalnie i semantycznie opiera się ono na wyrazie podstawowym, tzn. gdy spełniony jest podstawowy warunek słowotwórczy – istnieje opozycja słowotwórcza, której pierwszym członem jest derywat, a drugim – podstawa słowotwórcza; oba człony musi koniecznie łączyć motywacja słowotwórcza (Urbutis 2009: 70, 81). Ta ostatnia może się zmieniać. Po pierwsze, relacja z wyrazem podstawowym może zostać zerwana i wtedy derywat może zostać powiązany już z innym słowem, które może należeć do tej samej lub innej klasy morfologicznej co wcześniejszy wyraz podstawowy. Po drugie, derywaty mogą przechodzić z jednej kategorii słowotwórczej do innej, jeśli tylko są one bliskie semantycznie (Ambrazas 1993: 12). Wreszcie, po zerwaniu motywacji słowotwórczej czasownik synchronicznie uznaje się za niepodzielny, choć historycznie może on być derywatem.

Analizując czasowniki występujące w dawnych litewskich pismach, należy określić, jak oceniać zapożyczenia, ponieważ ich interpretacja słowotwórcza jest problematyczna. Czasownik zapożyczony, gdy w języku litewskim funkcjonuje obok niego zapożyczony rzeczownik o wspólnym rdzeniu, może być traktowany jako potencjalny derywat języka litewskiego, tzn. do języka litewskiego mógł zostać zapożyczony rzeczownik, od którego za pomocą rodzimych litewskich przyrostków utworzono czasownik. Slawizmy, które łatwo zaadaptowały się w języku litewskim, mogą być potencjalnymi wyrazami podstawowymi, na co wskazują również częste przypadki przyrostka

-imas

derywaty od czasowników będących slawizmami. Oceniając taką możliwość słowotwórczą języka litewskiego, należy uwzględnić kategorię słowotwórczą potencjalnego derywatu, akcentuację, znaczenia obu wyrazów – potencjalnego derywatu i potencjalnego wyrazu podstawowego – oraz ich chronologię (szerzej na ten temat zob. Smetonienė 2015, 2016). W niniejszej pracy przyjmuje się, że jeżeli zapożyczony czasownik sufiksalny ma potencjalny człon opozycji funkcjonujący w tym samym czasie, łączy się je relacją słowotwórczą. Problem ten jest wprawdzie istotniejszy w przypadku derywatów denominatywnych – w PK nie wystąpiły dewerbatywy, których

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

M. Petkevičiaus katekizmo (1598) deverbatyvai

wyraz podstawowy byłby zapożyczeniem. Trudności sprawiają jednak kalki, których formy pokrywają się z rodzimymi wyrazami języka litewskiego. Jako przykład można podać kalkę prigulėti ‘należeć’ (por. 1e. przynależeć) (prigul PK6, 10). W takim przypadku czasownika tego nie można łączyć relacją słowotwórczą z prigulti, chociaż analogiczny czasownik (pri)gulėti jest z nim związany słowotwórczo. Aby uniknąć niejasności, kalki nie są analizowane.

1. KATEGORIE SŁOWOTWÓRCZE DEWERBATYWÓW KATECHIZMU PETKEVIČIUSA

Typ słowotwórczy jest formalnym i semantycznym schematem tworzenia wyrazów. Typ tworzą derywaty, które wykazują trzy wspólne cechy: 1) kategorialne znaczenie słowotwórcze, 2) część mowy wyrazów podstawowych, 3) formant słowotwórczy (LKE 1999: 148). Kategoria słowotwórcza jest szersza niż typ słowotwórczy i może obejmować kilka tych ostatnich. Kategoria słowotwórcza nie zależy od tego, za pomocą jakiego formantu słowotwórczego utworzono derywat. W kategoriach słowotwórczych rzeczowników mniej lub bardziej charakterystyczne są określone sufiksy, natomiast w systemie czasownikowym sytuacja jest trudniejsza: sufiksy czasowników nie mają tak konkretnych znaczeń jak sufiksy rzeczowników, a ponadto jest ich znacznie mniej. W niniejszej pracy sufiksalne czasowniki dewerbatywne w PK dzieli się na kategorie na podstawie „Gramatyki współczesnego języka litewskiego” (DLKG: 742).

Dewerbatywy tworzy się z wariantami wszystkich podstawowych morfemów słowotwórczych czasowników (–auti, –enti, –inėti, –inti, –yti, –oti, –ėti, –uoti, –telėti). Ten sam przyrostek może być używany w kilku kategoriach słowotwórczych (na przykład za pomocą przyrostka –yti tworzy się czasowniki iteratywne i kauzatywne), co wynika właśnie z niewielkiej liczby przyrostków czasownikowych w porównaniu z przyrostkami rzeczownikowymi. Niektóre przyrostki (na przykład –dinti) uznaje się wyłącznie za warianty podstawowych morfemów słowotwórczych z kilku powodów. Po pierwsze, warianty tych samych morfemów mają to samo znaczenie słowotwórcze. Po drugie, ich skład fonetyczny jest niemal taki sam jak podstawowego morfemu słowotwórczego, jedynie rozszerzony o określone głoski. Słowotwórstwo dewerbatywów jest ogólnie bardziej złożone niż słowotwórstwo denominatywów, ponieważ w tworzeniu derywatów czasownikowych często występuje alternacja samogłoskowa, bardzo rzadka w derywatach odimiennych. Alternacja samogłoskowa może obejmować tylko część wyrazów danego typu słowotwórczego i jest nieregularna. Stanowi ona drugorzędny środek słowotwórczy, ponieważ nie wpływa na znaczenie słowotwórcze.

Chociaż PK jest źródłem niewielkich rozmiarów, występują w nim derywaty należące do czterech (z pięciu możliwych) kategorii słowotwórczych dewerbatywów: derywaty o znaczeniu przyczynowym (kauzatywy), o znaczeniu iteratywnym (iteratywy), derywaty oznaczające stan rezultatywny (rezultatywy) oraz derywaty o znaczeniu chwilowym. Najwięcej jest kauzatywów, które stanowią 56 proc. wszystkich dewerbatywów w PK.

Straipsniai / Articles

ANŽELIKA SMETONIENĖ

1.1. Derywaty oznaczające przyczynę wskazują na działanie aktywne i ukierunkowane na określony obiekt. Ogólne znaczenie tej kategorii to ‘sprawiać, aby zachodziło działanie lub proces określony przez wyraz podstawowy’ (DLKG 398): budinti ‘sprawiać, aby budził się’, deginti ‘sprawiać, aby płonął’, derinti ‘sprawiać, aby pasował’ itd. Kauzatywy języka litewskiego tworzy się tylko z wariantami dwóch morfemów – -inti i -yti. W gwarach języka litewskiego i w dawnych litewskich tekstach pisanych występuje wiele derywatów różniących się tylko przyrostkami, na przykład aušyti / aušinti, gesyti / gesinti; w PK również występują takie pary. W PK poświadczono łącznie 45 równozgłoskowych i mieszanych derywatów czasownikowych oznaczających przyczynę. Podstawą słowotwórczą niemal wszystkich przyczynowych derywatów PK są przechodnie czasowniki pierwotne; tylko w kilku przypadkach wyrazem podstawowym są czasowniki mieszane: derėti, judėti, kabėti, krutėti, skubėti, viskėti, mające w trzeciej osobie czasu teraźniejszego -a.

1.1.1. Najwięcej kauzatywów równozgłoskowych utworzono z morfemem podstawowym -inti, 4 – z jego wariantem -dinti. Zazwyczaj między tymi przyrostkami występuje niewielka różnica znaczeniowa: za pomocą -inti, -ina, -ino tworzy się derywaty przyczynowe o znaczeniu sprawczym, natomiast za pomocą -dinti, -dina, -dino, których podstawę stanowią czasowniki oznaczające działanie aktywne, – derywaty o znaczeniu zapewniającym. W PK takiej różnicy nie ma. W PK występuje 29 równozgłoskowych czasowników przyczynowych z przyrostkiem -inti: budinti (pabudintumbim PK211,12), [budina], [budino]: busti, bunda, budo ‘wychodzić ze stanu snu’ LKŽe; deginti (iszdegintos PK90,17), [degina], [degino]: degti, -a, -ė ‘być poddanym działaniu ognia; dawać światło, świecić’ LKŽe; derinti (derintu PK185,16), [derina], derino (fuderinay PK24,21): derėti, -a, -ėjo ‘naradzać się, zawierać umowę, układać się; dobrze współżyć; pasować, nadawać się, być odpowiednim, akceptowalnym’ LKŽe; gadinti (Ißgadinta PK73,5), gadina (gadina PK72,20), [gadino]: gesti, genda, gedo ‘rozpadać się, psuć się; pogarszać się; gnić’ LKŽe; gaišinti (gaysinti PK20,9), gaišina (gayfinu PK90,21), [gaišino]: gaišti, gaišta, gaišo ‘tracić czas na próżno; zanikać, znikać, przepadać; ginąć’ LKŽe; gandinti (pergandink PK142,26), [gandina], [gandino]: gąsti, gąsta, gando ‘nagle się przestraszyć, zlęknąć się’ LKŽe; gramzdinti (nugramzdinta PK103,16), [gramzdina], [gramzdino]: grimzti, -ta, -do ‘tonąć’ LKŽe; gražinti (gražindams PK138,22), gražina (atgražina PK87,6), gražino (fugražinay PK30,13): grįžti, -a, -o ‘wracać’ LKŽe; judinti (judintu PK28,9), [judina], [judino]: judėti, -a, -ėjo ‘poruszać się’ LKŽe; [kabinti], [kabina], kabino (uzkabine PK98,4): kabėti, -a, -ėjo ‘być zawieszonym, zwisać, wisieć, dyndać’ LKŽe; kaitinti (iszkaytink PK51,17), [kaitina], [kaitino]: kaisti, kaista, kaito ‘ocieplać się; płonąć ze złości lub innego wzburzenia; pocić się, więdnąć od wilgoci i ciepła’ LKŽe; krutinti (pakrutint PK91,9), [krutina], [krutino]: krutėti, -a, -ėjo ‘o stworzeniu, rzeczy lub jej częściach: poruszać się w miejscu, ruszać się; być żywym; itd.’ LKŽe; maršinti (marfinti PK20,8), maršina (marfina PK20,5), [maršino]: miršti, -ta, -o ‘nie zachowywać w pamięci, nie przypominać sobie’ LKŽe; naikinti (isznaikint PK62,4), naikina (naykinančiu PK208,22), [naikino]: nykti, nyksta, nyko ‘zmniejszać się, marnieć, przestawać istnieć’ LKŽe; nykinti

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Deverbativa w katechizmie M. Petkevičiusa (1598)

(įникint PK141,22), [nykina], [nykino]: nykti, nyksta, nyko ‘zmniejszać się, ginąć, przestawać istnieć’ LKŽė; [rūdinti], [rūdina] (srudina PK59,19), [rūdino]: rūsti, –ta, rūdo ‘smucić się, martwić; lamentować’ LKŽė; rūginti (rugin toy PK219,5), [rūgina], [rūgino]: rūgti, –sta, –o ‘kwaśnieć, fermentować’ LKŽė; skandinti (pafkandint PK139,23), skandina (skandina PK61,18), skandino (pafkandinima PK30,14): skęsti, –ta, skendo ‘zginąć w wodzie, utonąć; zostać zalanym’ LKŽė; skubinti (nesiskubintus PK145,3), [skubina], [skubino]: skubėti, –a, –ėjo ‘starać się szybko coś zrobić, wykonać’ LKŽė; [sloginti], slogina (slogin PK103,4), [slogino]: slėgti, slegia, –ė ‘nie dawać spokoju, dręczyć’ LKŽė; [sodinti], [sodina], sodino (pasodinay PK129,12): sėsti, sėda, sėdo ‘zająć pozycję siedzącą’ LKŽė; troškinti (uzutrofkinti PK45,21), troškina (troβkin PK103,5), [troškino]: trokšti, trokšta, troško ‘dusić się z braku powietrza; bardzo chcieć pić’ LKŽė; trukinti (usztrukintu PK230,2), [trukina], [trukino]: trukti, trunka, truko ‘ginąć’ LKŽė; trupinti (sutrupinta PK30,6), [trupina], [trupino]: trupti, trumpa, –o ‘dzielić się, rozpadać na drobne cząstki, kruszyć się’ LKŽė; tukinti (nutukinti PK121,22), [tukina], [tukino]: tukti, tunka, –o ‘tyć, grubieć’ LKŽė; ūginti (vžugint PK240,23), [ūgina], [ūgino]: augti, –a, –o ‘z mniejszego stawać się większym’ LKŽė; varginti (nuuvargintas PK161,9), uargina (uargina PK160,15), [uargino]: vargti, –sta, –o ‘tracić siły, męczyć się, słabnąć; doświadczać niedostatku, ciężko żyć, cierpieć biedę’ LKŽė; vėsinti (asiwasinkit PK24,15), [vėsina], [vėsino]: vėsti, –ta, –o ‘stawać się chłodnym, mniej ciepłym, zmniejszać się pod względem gorąca i ciepła, stygnąć’ LKŽė; viskinti (pawiskinta PK47,18), [viskina], [viskino]: viskėti, –a, –ėjo ‘poruszać się, drżeć, ruszać się’ LKŽė.

4 kauzatywy o równosylabowej budowie w PK utworzono za pomocą wariantu –dinti sufiksu –inti: keldinti (prikeldink PK134,6), [keldina], [keldino]: kilti, kyla, kilo ‘wznosić się; wstawać po leżeniu lub siedzeniu; iść, udawać się itd.’ LKŽė; [klupdinti], klupdina (paklupdina PK88,8), [klupdino]: klupti, klumpa, –o ‘padać na kolana; padać twarzą w dół’ LKŽė; prapuldinti (prapuldinki PK55,12), [prapuldina], [prapuldino]: prapulti, prapuola, prapuolė ‘zniknąć nie wiadomo gdzie; zniknąć, przestać istnieć’ LKŽė; [žudinti], žudina (sužudina PK61,2), [žudino]: žūti, žūva, žuvo ‘stracić życie, umrzeć śmiercią nienaturalną; trudzić się, męczyć się; zniknąć; przestać istnieć’ LKŽė.

Jeden kauzatyw w PK ma sufiksy –yti, –ija, –ijo: aušyti (atausisiu PK24,16), [aušija], aušijo (ataušies PK156,17): aušti, aušta, aušo ‘stygnąć; tężeć podczas stygnięcia’ LKŽė. Ten czasownik we współczesnym języku litewskim używany jest także bez elementu sufiksalnego w czasie teraźniejszym i przeszłym – aušyti, aušo, aušė LKŽė, jednak z poświadczonego w PK imiesłowu wynika, że w tym piśmie jest używany jako równosylabowy. Aušyti, który dziś najczęściej używany jest z sufiksem –inti – aušinti, należy do czasowników odzwierciedlających późniejszy proces: –inti stał się produktywnym sufiksem i z czasem wyparł czasowniki z sufiksem –yti (Otrębski 1965: 393).

1.1.2. W PK występuje 11 kauzatywów znaczenia przyczynowego typu mieszanego; wszystkie one w trzeciej osobie czasu teraźniejszego mają –o, w czasie przeszłym – –ė, a formant sufiksalny

Straipsniai / Articles

ANŽELIKA SMETONIENĖ

zachowuje się tylko w bezokoliczniku. Wyrazami podstawowymi mieszanych czasowników kauzatywnych są nieprzechodnie czasowniki oznaczające stan lub przebieg. Z podstawową morfemą słowotwórczą –yti utworzono 3 czasowniki: lipyti (ilipk PK127,13), [lipo], [lipė]: lipti, limpa, lipo ‘przylegać, kleić się; nadawać się, pasować, odpowiadać’ LKŽe; nykyti (įbnikĳu PK122,7), [nyko], [nykė]: nykti, nyksta, nyko ‘zmniejszać się, ginąć, przestać istnieć’ LKŽe; ūgyti (ugis PK94,11), [ūgo], [ūgė]: augti, –a, –o ‘stawać się większym z mniejszego’ LKŽe. Pozostałe 8 kauzatywów mieszanych utworzono z wariantem morfemu podstawowego –dyti: [ardyti], ardo (arda PK72,16), [ardė]: irti, yra, iro ‘rozpadać się, rozsypywać się na części; pruć się; spadać; psuć się, zanikać’ LKŽe; gydyti (atgydyti PK131,8), gydžia (gidžia PK83,19), [gydė]: gyti, gyja, gijo ‘zdrowieć, odzyskiwać siły’ LKŽe; gimdyti (gimdyti PK156,21), [gimdo], gimdė (pagimdė PK153,11): gimti, gimsta, gimė ‘przychodzić na świat’ LKŽe; girdyti (girti PK226,3), [girdo], girdė (girdi PK71,18): gerti, geria, gėrė ‘przyjmować płyn, gasić pragnienie’ LKŽe; guldyti (perguldyti PK98,22), [guldo], guldė (paguldė PK153,14): gulti, gulda, gulė ‘kłaść się gdzieś całym ciałem’ LKŽe; ramdyti (nuramdit PK67,3), [ramdo], [ramdė]: rimti, rimsta, rimo ‘stawać się spokojnym, przestawać się niepokoić, troszczyć, bać, poruszać się; słabnąć’ LKŽe; virkdyti (wirkdisite PK45,19), [virkdo], [virkdė]: verkti, –ia, –ė ‘wylewać łzy, szlochać’ LKŽe; [žudyti], [žudo], žudė (pražudę PK168,4): žūti, žūva, žuvo ‘tracić życie, ginąć śmiercią nienaturalną; cierpieć, męczyć się; ginąć; przestawać istnieć’ LKŽe.

1.2. Deverbativa o znaczeniu iteratywnym (iteratywy) oznaczają czynność powtarzającą się, niekiedy nabierającą odcienia czynności trwającej długo. Znaczenie może być również zatarte, już trudne do rozpoznania jako iteratywne, na przykład braidyti (DLKG: 396). Mogą być tworzone nawet z 7 spośród 9 wariantów morfemów słowotwórczych: –auti, –yti, –ėti, –inėti, –inti, –oti i –uoti. W PK nie znaleziono dewerbatywów z sufiksami –inti i –uoti. Od derywatów o znaczeniu przyczynowym iteratywy różnią się nie tylko różnorodnością sufiksów, lecz także stosunkiem czasowników typu mieszanego i równosylabowych oraz wyrazami podstawowymi – większość z nich (gręžti, dėti, nešti, sekti, berti, melsti itd.) to przechodnie czasowniki pierwotne.

1.2.1. W języku litewskim najwięcej dewerbatywów o znaczeniu iteratywnym tworzy się za pomocą sufiksu –oti, jednak w PK jego produktywność nie wyróżnia się na tle innych sufiksów. Derywaty tego sufiksu mogą mieć również odcień pejoratywny, jeżeli wyraz podstawowy oznacza stan, jednak w PK tak nie jest, ponieważ derywaty o znaczeniu iteratywnym w tym źródle utworzono od czasowników oznaczających czynność aktywną. Taki odcień pejoratywny często ma sufiks –inėti, lecz także tym razem w PK jest nieco inaczej: jeden czasownik utworzono od czasownika przedrostkowego, dlatego ma on wyłącznie wyraźne znaczenie iteratywne. Wszystkie 3 derywaty z –inėti i wariantem –dinėti oznaczają czynność o nieokreślonym czasie trwania. Odcienie znaczeniowe derywatów z sufiksami –auti i –ėti w PK są typowe: derywat z drugim z tych sufiksów ma odcień zdrobniały, natomiast derywaty z –auti oznaczają nie tylko czynność często powtarzaną, lecz

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

M. Petkevičiaus katekizmo (1598) deverbatyvai

i intensywniejszy niż wyraz podstawowy. Łącznie w PK poświadczonych jest 11 czasowników iteratywnych o równosylabowej budowie:

• 3 z przyrostkiem –auti: [dūsauti], [dūsauja], dūsavo (dusavau PK47,19): dusti, dusta, dūso ‘trudzić się, męczyć się’ LKŽE; klūpauti (klupauti PK65,20), klūpauja (klupawiame PK26,10), [klūpavo]: klūpti, klumpa, klupo ‘padać na kolana’; kniubti LKŽE; [stangauti], stangauja (stangawianciu PK81,20), [stangavo]: stengti, –ia, –ė ‘sprzeciwiać się, przeciwstawiać się, opierać się, spierać się’ LKŽE;

• 2 z przyrostkiem –ėti: grįžėti (atsigrįžėti PK57,24), [grįžėja], [grįžėjo]: gręžti, –ia, –ė ‘kierować, obracać z powrotem; oddawać z powrotem’ LKŽE; lūkurnėti (lukurnedams PK103,15), [lūkurnėja], [lūkurnėjo]: lūk urti, lūk uria (–a), lūk urė (–o, –iojo) ‘czekać, wyczekiwać’ LKŽE. Wątpliwości budzi przyrostek –nėti tego ostatniego czasownika, ponieważ nie jest on wymieniany wśród wariantów –ėti. Element –n– można by wyjaśnić, gdyby derywat wiązał się na przykład z lūkurnoti, lūkurnoja, lūkurnojo, jednak derywaty werbalne z –ėti tworzy się wyłącznie od czasowników pierwotnych.

• 1 z przyrostkiem –inėti – [pritarinėti], pritarinėja (pritarinėja PK111,7), [pritarinėjo]: pritarti, –ia, –ė ‘być tego samego zdania, zgadzać się, popierać kogoś/coś’ LKŽE; 2 z wariantem podstawowego przyrostka –dinėti: dėdinėti (pridedines PK123,8), [dėdinėja], [dėdinėjo]: dėti, deda, dėjo ‘kłaść, stawiać, znajdować dla kogoś odpowiednie miejsce, umieszczać; itd.’ LKŽE; [puldinėti], puldinėja (puldinea PK101,10), [puldinė jo]: pulti, puola, puolė ‘gwałtownie zstępować, spadać; pchać, walić się; itd.’ LKŽE;

• 3 z przyrostkiem –(i)oti: [lakioti], lakioja (lakioianciu PK79,16), [lakiojo]: lėkti, lekia, –ė „szybko poruszać się, przemieszczać się w powietrzu, przestrzeni” LKŽE; nešioti (nefiotu PK80,8), nešioja (nefioja PK163,22), [nešiojo]: nešti, –a, –ė „idąc, przenosić z jednego miejsca do drugiego, trzymając, niosąc na sobie itp.” LKŽE; sekioti (fekiotu PK108,18), sekioja (fekioia PK162,23), sekiojo: sekti, –a, –ė „iść, podążać z tyłu, za kimś; obserwować poruszający się przedmiot lub czyjeś działanie, aby coś wyjaśnić” LKŽE.

1.2.2. Litewskie czasowniki iteratywne typu mieszanego są interesujące z tego względu, że w odróżnieniu od kauzatywów niektóre z nich mają formant przyrostkowy nie tylko w bezokoliczniku, lecz także w czasie przeszłym. Wiele z tych czasowników (na przykład minėti) we współczesnym języku litewskim jest używanych również jako czasowniki o równej liczbie sylab, tzn. można je zaliczyć zarówno do czasowników o równej liczbie sylab, jak i do czasowników typu mieszanego. W kilku przypadkach na podstawie poświadczonych w PK form czasowników widać, jaki model — jako czasownik o równej liczbie sylab czy nie — skłonny był stosować autor tego katechizmu. Deverbatiwów iteratywnego znaczenia typu mieszanego jest nieco więcej niż tych o równej liczbie sylab — 15:

• 3 czasowniki w bezokoliczniku mają –ėti: 2 z nich w czasie teraźniejszym i przeszłym mają odpowiednio –i (–ėja), –ėjo (minėti (minekit PK232,8), [mini (–ėja)],

Straipsniai / Articles

ANŽELIKA SMETONIENĖ

[minėjo]: minti, mena, minė ‘mieć na uwadze, w pamięci, nie zapominać’ LKŽe; kylėti (pakilėkim PK131,10), [kyli (-ėja)], kylėjo (pakilėiau PK91,3): kilti, kyla, kilo ‘wznosić się; wstawać po leżeniu lub siedzeniu; iść, jechać; itd.’ LKŽe); 1 czasownik w czasie teraźniejszym kończy się na –ia (kentėti (kientėti PK159,16), kenčia (-ėja) (kienčiančios 242,11), kentėjo (kientėiey PK147,12): kęsti, kenčia, kentė ‘odczuwać, doświadczać bólu, przykrości, trudów; mieć cierpliwość, wytrzymywać’ LKŽe);

• 8 czasowników mieszanych utworzono z przyrostkiem –yti: [blaškyti], blaško (isz-blaszka PK87,21), [blaškė]: blokšti, bloškia, bloškė ‘odganiać od siebie, rzucać, ciskać, uderzać; bić, dawać, ciąć’ LKŽe; [draskyti], [drasko], draskė (draskie PK160,16): drėksti, drėskia, drėskė ‘siłą brać, ciągnąć, drzeć; na powierzchni żłobić, kreślić, rysować, ciąć’ LKŽe; [kratyti], krato (krata PK88,24), [kratė]: krėsti, krėčia, krėtė ‘potrząsać; strząsać, zrzucać podczas potrząsania; rzucać; itd.’ LKŽe; [laužyti], [laužo], laužė (sulauzey PK36,9): lauẓti, lauẓo, lauẓė ‘dzielić przez zginanie na kawałki, oddzielać część od całości’ LKŽe; [maldyti], [maldo], maldė (numaldimą PK221,6): melsti, meldžia, meldė ‘bardzo prosić’ LKŽe; [plėšyti], plėšo (iszplesza PK87,20), [plėšė]: plėšti, -o, -ė ‘drzeć z powierzchni, łuszczyć; siłą odciągać; rozdzierać, rozrywać; itd.’ LKŽe; [raišyti], raišo (rayszo PK88,16), [raišė] ‘oczerniać’: rišti, -a, -o ‘czepiać się czegoś, przyczepiać się, lgnąć, zgłaszać roszczenia’ LKŽe; spaudyti (ne spawditu PK20,13), [spaudo], [spaudė]: spausti, spaudžia, spaudė ‘przyciskać, uciskać ciężarem, siłą; zgniatać, itd.’ LKŽe; 3 czasowniki mieszane mają wariant –yti –styti: barstyti (ižbarstis PK 44,7), [barsto], [barstė]: berti, –ia, –ė ‘sypać gdzieś (rzeczy sypkie)’ LKŽe; [pjaustyti], [pjausto], pjaustė (appipiaste PK159,2): pjauti, pjauna, pjovė ‘ciąć nożem lub piłą, oddzielać, dzielić na części’ LKŽe; [vystyti], [vysto], vystė (iwiste PK158,2): vyti, veja, vijo ‘owijać, skręcać’ LKŽe;

• 1 deverbatyw PK w bezokoliczniku ma –oti, w czasie przeszłym – –ojo, natomiast forma czasu teraźniejszego jest dwojaka: byloti (biloti PK79,5), byloja (bylo) (biloia PK4,2; bila PK60,14), [bylojo]: bilti, bilsta, bilo ‘mówić, rzec’ LKŽe.

1.3. Deverbatywów oznaczających stan rezultatywny w PK nie ma wiele – 8. Deverbatywy tej kategorii oznaczają „rezultatywny stan wykonawcy jako skutek działania (procesu) wykonanego przez niego samego” (DLKG: 399), innymi słowy, oznaczają stan będący rezultatem działania określonego przez czasownik podstawowy. W PK rezultatywy utworzono za pomocą 2 morfemów słowotwórczych – –oti i –ėti; z innymi przyrostkami rezultatywów w języku litewskim się nie tworzy. Wszystkie deverbatywy oznaczające stan rezultatywny w PK wywodzą się od czasowników podstawowych oznaczających czynność samoistną. Tylko jedno słowo podstawowe jest przechodnim czasownikiem podstawowym. Deverbative’y oznaczające stan rezultatywny można by sparafrazować z użyciem słowa būti, na przykład gulėti ‘być położonym’, juosėti ‘być przepasanym’.

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

M. Petkevičiaus katekizmo (1598) deverbatyvai

1.3.1. W tej grupie czasowników typu mieszanego jest stosunkowo znacznie więcej niż czasowników równosylabicznych. W PK występuje tylko jeden rezultatyw równosylabiczny klaidėti (klaidet PK114,7), [klaidėja], [klaidėjo]: klysti, klysta, klydo ‘robić coś błędnie, mylić się’ LKŽe, oznaczający stan trwający długo.

1.3.2. Wszystkie rezultatywy typu mieszanego w PK tracą formant przyrostkowy w czasie teraźniejszym; jeden deverbatyw (karoti) może mieć wariant przyrostkowy również w czasie teraźniejszym, jednak w PK nie poświadczono formy czasu teraźniejszego i nie wiadomo, jakiego typu używał autor tego katechizmu. W PK występuje 7 deverbatywów typu mieszanego oznaczających stan rezultatywny:

• 5 z przyrostkiem –ėti, –i, –ėjo: [gulėti], guli (guli PK153,21), gulėjo (gulėjo PK166,12): gulti, –a, –ė ‘kłaść się całym ciałem gdzieś’ LKŽe; [juosėti], juosi (juosi PK88,13), [juosėjo]: juosti, –ia, –ė ‘wiązać wokół siebie pas, pasek lub coś innego; opasywać’ LKŽe; sėdėti (sėdedams PK169,12) sėdi (sedi PK151,7), sėdėjo (sedeiom PK223,17): sėsti, sėda, sėdo ‘przyjąć pozycję siedzącą’ LKŽe; tylėti (tilek PK86,18), [tyli], [tylėjo]: tilti, tyla, tilo ‘stawać się cichym, cichszym, słabo słyszalnym; przestawać mówić, krzyczeć, hałasować’ LKŽe; [vilkėti], vilki (vilki PK88,12), [vilkėjo]: vilkti, velka, vilko ‘ciągnąć na ciało (ubranie), wkładać’ LKŽe;

• 2 z przyrostkiem –oti, –o (–oja), –ojo: [kaboti], [kabo], kabojo (kaboia PK112,21): kibti, kimba, kibo ‘czepiać się, przypinać się, przywierać do czegoś’ LKŽe; karoti (karodams PK120,27), [karo (–oja)], [karojo]: karti, karia, korė ‘wieszać’ LKŽe.

1.4. W PK występuje tylko jeden deverbatyw o znaczeniu momentywnym, czasownik równosylabiczny žvilgterėti (zwilkterek PK71,7), [žvilgterėja], [žvilgterėjo]: žvelgti, –ia, –ė ‘kierować oczy, wzrok, patrzeć’ LKŽe. Oznacza on krótką, nagłą, słabą czynność, podobnie jak ogólnie wszystkie derywaty tej kategorii słowotwórczej w języku litewskim. Innymi słowy, ma znaczenie momentywne i deminutywne. Deverbatywy tej kategorii tworzy się wyłącznie z przyrostkami –telėti, –terėti i nie wpływa to na znaczenie derywatu, za pomocą którego z tych przyrostków zostaje utworzony, ponieważ wymienność l i r jest jedynie fonetyczna.

Tworzenie poświadczonych w PK derywatów przyrostkowych od czasowników niczym nie różni się od tendencji współczesnych: jak zwykle, najliczniejsza jest grupa kauzatywów; czasowniki iteratywnych deverbatywów obok znaczenia podstawowego mają dodatkowe odcienie znaczeniowe; czasowniki typu mieszanego są bardziej charakterystyczne dla kategorii stanu rezultatywnego niż czasowniki równosylabiczne. Niektóre deverbatywy – aušyti, byloti, karoti, kentėti, kylėti, minėti, plėšyti – obok typu mieszanego mają we współczesnym języku litewskim również typ równosylabiczny. Z PK jasno wynika, że plėšyti ir kentėti w tym źródle używane są wyłącznie jako formy mieszane: Tegul io wifą turtą fwetimi įbplėpa PK87,20; <...> kaip rubas baltos galwos ligą prygimtą kienciančios PK242,11. To, że aušyti jest w PK używane jako równosylabiczne, pokazuje czas przeszły dokonany tego czasownika (O tuo fjdris ž̃moniu wifu ataujęs PK156,17), który zakłada, że czas teraźniejszy również będzie miał element przyrostkowy. Użycie czasu teraźniejszego czasownika byloti w PK jest zróżnicowane: poświadczona jest zarówno forma przyrostkowa (Biloia Ponas Diewas wifus tuos ž̃odžius PK4,2), jak i bezprzyrostkowa (<...> kada bila tarnopi tawa <...> PK60,14).

Straipsniai / Articles

ANŽELIKA SMETONIENĖ

Siedem czasowników podstawowych jest podstawą kilku derywatów. Niektóre derywaty, mimo że mają tę samą podstawę słowotwórczą, mają różne przyrostki i należą do różnych kategorii słowotwórczych: guldyti (derywat o znaczeniu kauzatywnym od gulti) / gulėti (derywat o znaczeniu stanu rezultatywnego od gulti); keldinti (derywat o znaczeniu kauzatywnym od kilti) / kyleti (derywat o znaczeniu iteratywnym od kilti); klupdinti (derywat o znaczeniu kauzatywnym od klupti) / klūpauti (derywat o znaczeniu iteratywnym od klupti); puldinėti (derywat o znaczeniu iteratywnym od pulti) / prapuldinti (derywat o znaczeniu kauzatywnym od przedrostkowego prapulti). Od czasownika nykti utworzono aż trzy kauzatywy: 2 deverbatywy równosylabiczne z –inti, tylko jeden z nich ma wymianę samogłosek (naikinti), drugi nie (nykinti), oraz derywat z przyrostkiem –yti nykyti. Kilka innych par kauzatywów – žudyti / žūdinti oraz ugdyti i auginti – również ma to samo słowo podstawowe (žūti i augti), różnią się jednak przyrostkami, co odzwierciedla także wyparcie przyrostka –yti przez przyrostek –inti w czasownikach kauzatywnych.

2. PRZYPADKI WYMIANY SAMOGŁOSEK

Szczególną cechą deverbatywów jest wymiana samogłosek w derywatach. Występuje ona również w tworzeniu denominatywów, jednak niezwykle rzadko i zazwyczaj obok derywatu z wymianą samogłosek istnieje derywat o tym samym znaczeniu bez wymiany samogłosek. Na przykład obok czasownika lysinti (liesas) używa się liesinti, którego temat ma taką samą strukturę jak słowo podstawowe (Jakaitienė 1974: 29).

Wymiana samogłosek jest bardziej charakterystyczna dla jednych typów słowotwórczych, a mniej dla innych; ponadto może obejmować tylko część wyrazów danego typu słowotwórczego. Jest raczej pomocniczym środkiem słowotwórczym, pomagającym odróżniać derywaty od słów podstawowych (Urbutis 2009: 262–268). Ponadto wymiana samogłosek pomaga przewidzieć, jakim formantem słowotwórczym derywat różni się od słowa podstawowego. Uważa się, że jest to funkcja informacyjna alternacji morfonologicznych (Akelaitienė 1997: 49).

W tworzeniu niektórych deverbatywów PK widoczna jest wymiana samogłosek. Chociaż wiele przypadków wymiany występuje w derywatach z przyrostkiem –inti (–inti, –inga, –ino; –dinti, –dina, –dino) (11 przypadków na 33), procentowo jest ona znacznie częstsza w derywatach z przyrostkiem yti (–yti, –o, –ė; –styti, –o, –ė; –dyti, –o, –ė) (12 przypadków na 23). Jak zauważyła Evalda Jakaitienė, alternacja najczęściej zachodzi we wszystkich derywatach wariantów morfemu –yti, a najbardziej prawidłowa jest w iteratywach, gdy e słowa podstawowego (oraz w dyftongach mieszanych), ie, ei w derywacie zmienia się w a lub ai (Jakaitienė 1974: 30). W PK występują takie przypadki (barstyti: berti; maldyti: meldė), jednak taka alternacja jest częstsza w derywatach kauzatywnych. Według Gražiny Akelaitienė najbardziej produktywną wymianą w języku litewskim jest a: e (Akelaitienė 1997: 50), jednak nie znajduje to odzwierciedlenia w deverbatywach PK – w tym źródle występuje tylko jeden taki przypadek. Model wymiany samogłosek, kategorie, w których ona występuje, oraz liczba przypadków apofonii zostały przedstawione w tabeli.

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

M. Petkevičiaus katekizmo (1598) deverbatyvai

Straipsniai / Articles

ANŽELIKA SMETONIENĖ

Gdy deverbatywy tworzy się z przyrostkiem –inti (i –dinti), wymiana samogłosek w nich jest rzadsza niż tworzenie bez wymiany samogłosek, można jednak zauważyć pewne tendencje. Gdy w słowie podstawowym występuje u, nie zmienia się ono w ū, jak ma to miejsce w derywatach z przyrostkiem –auti (budinti: budo; judrinti: judėti; klupdinti: klupti; krutinti: krutėti; prapuldinti: prapulti; skubinti: skubėti; trukinti: trukti; trupinti: trupti; tukinti: tukti), niezależnie od tego, czy słowo podstawowe jest czasownikiem podstawowym, czy czasownikiem typu mieszanego. W DLKG napisano, że tylko „kauzatywne derywaty z przyrostkiem –inti, których słowa podstawowe mają w rdzeniach e, i, y” (DLKG: 395) tworzy się z regularną wymianą samogłosek, jednak również tutaj w PK występują wyjątki. W PK poświadczone są deverbatywy, w których, mimo że ich słowa podstawowe mają e i i, apofonia nie zachodzi: deginti: degti; derinti: derėti; viskinti: viskėti. Jak wspomniano, wymiana samogłosek najczęściej zachodzi w derywatach z przyrostkiem –yti i jego wariantami. W PK również jest ona częsta i różnorodna, jednak czasami nie zachodzi, gdy słowa podstawowe mają au (aušyti: aušti; pjaustyti: pjauti, nors yra augyti: augti), y (gydyti: gyti; vystyti: vyti), im (gimdyti: gimti), ul (guldyti: gulti), i (lipyti: lipti, nors yra raišyti: rišti), ė (plėšyti: plėšti).

WNIOSKI

W PK występuje 80 deverbatywów; stanowią one 26% wszystkich czasowników przyrostkowych obecnych w tym źródle, a ich liczba jest nieco mniejsza niż liczba denominatywów. Najliczniejsza jest kategoria słowotwórcza o znaczeniu kauzatywnym; stanowi ona 56% deverbatywów. Drugą pod względem liczebności jest kategoria słowotwórcza o znaczeniu iteratywnym (33% deverbatywów).

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

M. Petkevičiaus katekizmo (1598) deverbatyvai

Pozostałe kategorie są mniej liczne: derywaty o znaczeniu stanu rezultatywnego stanowią 10% wszystkich deverbatywów, a derywat o znaczeniu momentywnym – 1%.

Deverbatywy w PK utworzono za pomocą następujących głównych morfemów słowotwórczych i ich wariantów: -auti (klūpauti, –auja, –avo); –inėti (pritarnėti, –inėja, –inėjo, deinėti, –dineja, –dinejo), –inti (deginti, –ina, –ino, gramzdinti, –dina, –dino), –yti (aušyti, –o, –ė, guldyti, –o, –ė, barstyti, –o, –ė), –oti (kaboti, –o, –ojo; nešioti, –ioja, –iojo), –ėti (grįžėti, –ėja, –ėjo, gulėti, –i, –ėjo), –telėti (žvilgterėti, –terėja, –terėjo).

Tendencje tworzenia deverbatywów w tym źródle są podobne do współczesnych. Najbardziej produktywnymi przyrostkami deverbatywów w PK są –inti i –yti oraz ich warianty. Kategoria słowotwórcza o znaczeniu iteratywnym wyróżnia się różnorodnością przyrostków; w niej występuje również najwięcej dodatkowych odcieni znaczeniowych derywatów, zależnych od przyrostka i znaczenia słów podstawowych.

Słowa podstawowe litewskich derywatów czasownikowych w PK są najczęściej nieprzechodnimi czasownikami podstawowymi. Rzadko słowem podstawowym są czasowniki typu mieszanego (derėti, judėti, kabėti itd.), mające w trzeciej osobie czasu teraźniejszego –a; występuje to jednak tylko w kategorii słowotwórczej o znaczeniu kauzatywnym.

W tworzeniu 40% deverbatywów występuje wymiana samogłosek. Jest ona najbardziej charakterystyczna dla derywatów o znaczeniu iteratywnym, szczególnie z przyrostkami –yti. W kategorii stanu rezultatywnego apofonia występuje częściej w derywatach z przyrostkiem –oti niż z –ėti. W PK najczęstsza jest wymiana samogłosek a: ė i y: i – po 3 przypadki każdej; po 2 przypadki wymiany samogłosek występują dla ū: u, am: im, ar: ir, ai: y, o: e, u: ū, ir: er.

Nieregularność wymiany samogłosek w deverbatywach PK jest dość oczywista. Na przykład wymiana u: ū jest współcześnie charakterystyczna dla iteratywnych derywatów z przyrostkiem –auti; tak jest również w PK. Tymczasem w derywatach kauzatywnych wymiana ta obejmuje tylko część derywatów – por. žūdinti: žūti i rūdinti: rūdo, rūginti: rūgti. Sugeruje to, że chociaż wariant czasownika žūdinti, –ina, –ino (LKŽe) jest poboczny, jest bardziej regularny. Również w PK regularne jest to, że w derywatach od czasowników typu mieszanego wymiana samogłosek nie zachodzi. Nie zachodzi ona również w przypadkach, gdy słowa podstawowe kauzatywów są mieszanymi czasownikami przyrostkowymi. Wreszcie, chociaż alternacja najczęściej występuje we wszystkich derywatach wariantów morfemu –yti, czasami obejmuje tylko część derywatów (por. ūgyti: augti, bet aušyti: aušti, pjaustyti: pjauti; raišyti: rišti, bet lipyti: lipti). Chociaż w derywatach z –yti, gdy słowa podstawowe mają i oraz y, alternacja nie zachodzi, występuje ona w derywatach z innymi przyrostkami (naikinti: nykti, klaidėti: klydo; kaboti: kibti).

LITERATURA I ŹRÓDŁA

Akelaitienė Gražina 1997: Morfologinės balsių kaitos funkcijos. – Baltistica 32(1), 49–55.

Ambrazas Saulius 1993: Daiktavardžių darybos raida. Lietuvių kalbos veiksmažodiniai vediniai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Straipsniai / Articles

ANŽELIKA SMETONIENĖ

Arkadiev Peter, Pakerys Jurgis 2015: Lithuanian morphological causatives: A corpus-based study. – Voice and Argument Structure in Baltic, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins, 2015, 39–97.

DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, vyr. red. V. Ambrazas, 3-iasis patais. leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1997.

Gaidienė Anželika 2012: Vardažodinių veiksmažodžių su priesaga -(i)auti, priklausančių kategorinei reikšmei ‘būti tuo ar tokiam, kas pasakyta pamatiniu žodžiu, daryba. – Lietuvių kalba 6. Prieiga internete: www.lietuviukalba.lt.

GWJP – Gramatyka współczesnego języka polskiego: Morfologia, vyr. red. R. Grzegorczykowa, Warszawa: Państwowe wydawnictwo naukowe, 1984.

Jakaitienė Evalda 1968: Priesaginiai dabartinės lietuvių kalbos veiksmažodžiai: filologijos mokslų kandidato laipsnio disertacija, Vilnius: Vilniaus valstybinis V. Kapsuko universitetas.

Jakaitienė Evalda 1973: Veiksmažodžių daryba (priesagų vediniai), Vilnius: Vilniaus universitetas.

Jakaitienė Evalda 1974: Šakninės balsių kaita priesaginių veiksmažodžių daryboje eksikologija. – Kalbotyra 25(1), 29–36.

Kruopas Jonas 1970: 1598 m. Merkelio Petkevičiaus katekizmo leksika. – Lietuvių kalbotyros klausimai 12, 83–154.

Kuźmina Dariusz 2002: Katekizmy w Rzeczypospolitej XVI i początku XVII wieku, Warszawa: Wydawnictwo Stowarzyszenia Bibliotekarzy Polskich.

LKE – Encyklopedia języka litewskiego, oprac. K. Morkūnas, red. V. Ambrazas, wyd. 2., poprawione i uzupełnione, Vilnius: Instytut Wydawniczy Nauki i Encyklopedii, 2008.

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas I–XX (1941–2002), wersja elektroniczna, komitet redakcyjny G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, redaktor naczelny G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008 (wersja zaktualizowana, 2017). Dostęp online: http://www.lkz.lt.

Meller Katarzyna 1984: O pieśniowej twórczości Jakuba Lubelczyka. – Pamiętnik Literacki 75(4), 151–175.

Niedźwiedź Jakub 2008: Jan Kochanowski, poeta Litewski. – Acta historica universitatis Klaipedensis 16, 179–187.

Otrębski Jan 1965: Gramatyka języka litewskiego, II: Nauka o budowie wyrazów, Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.

Pakalniškienė Dalia 2018: Intarpiniai ir sta kamieno denominatyvai senojoje lietuvių raštijoje: nominacija ir motyvacija. – Res Humanitariae 24, 61–101.

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Deverbatywy w katechizmie M. Petkevičiusa (1598)

Pakalniškienė Dalia 2019: 1759 metų „Żiwato“ denominatyviniai veiksmažodžiai. – Res Humanitariae 26, 8–36.

Pakerys Jurgis 2005: XVI a. Mažosios Lietuvos spaudinių mišriųjų ir priesaginių veiksmažodžių daryba: daktaro disertacija, Vilnius: Vilniaus universitetas.

Pakerys Jurgis 2006: Dabartinės lietuvių kalbos priesagos –ėti denominatyviniai statyviai. – Baltistica 41(1), 67–86.

Pakerys Jurgis 2011: Dabartinės lietuvių kalbos daiktavardinių veiksmažodžių priesagų ir jų pamatinių daiktavardžių kaitos klasių santykis. – Baltistica 46(2), 271–288.

Pakerys Jurgis 2011a: On Derivational Suffixes and Inflection Classes of Verbs in Modern Lithuanian. – Lietuvių kalba 5. Prieiga internete: www.lietuviukalba.lt.

Pakerys Jurgis, Rimkutė Erika, Utka Andrius 2012: Lietuvių kalbos denominatyviniai veiksmažodžiai ir greta jų vartojami pamatiniai žodžiai (tekstyno tyrimas). – Darbai ir dienos 58, 81–92.

Pakerys Jurgis 2017: On the development of past habitual from iterative in Lithuanian. – Baltistica 52(2), 295–323.

Pakerys Jurgis 2019: Periphrastic causative constructions in 16^th–17^th century Lithuanian. – Baltistica 54(2), 287–315.

PK – Katechizm Merkelisa Petkevičiusa z 1598 roku, Kowno: Komisja Wydawnicza Książek, 1939.

Palionis Jonas 1967: Lietuvių literatūrinė kalba XVI–XVII a., Vilnius: Mintis.

Pociūtė Dainora 2000: Prigimties pančiai ar įstatymų laisvė: kai kurie Mikalojaus Daukšos Postilės „Prakalbos į malonųjį skaitytoją“ aspektai protestantų minties kontekste. – Literatūra 38(1), 23–31.

Pociūtė-Abukevičienė Dainora 2005: Psalmės Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės giesmynuose. XVI amžius: nuo Nesvyžiaus katekizmo iki lietuviškųjų Merkelio Petkevičiaus vertimų. – Literatūra 47(1), 29–43.

Smetonienė Anželika 2015: Lietuvių kalbos priesaginiai veiksmažodžiai slavizmai ir hibridai (XVI–XVII a. LDK tekstuose): daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Smetonienė Anželika 2016: Slavizmai veiksmažodžiai ir slaviškos šaknies hibridai. – Acta Linguistica Lituanica 74, 68–88.

Urbutis Vincas 2009: Žodžių darybos teorija, 2-asis leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Zinkevičius Zigmas 1988: Senųjų raštų kalba, Vilnius: Mokslas.

Straipsniai / Articles

ANŽELIKA SMETONIENĖ

Deverbatywy w katechizmie M. Petkevičiusa (1598)

STRESZCZENIE

Język katechizmu M. Petkevičiusa (CP) został zbadany jedynie fragmentarycznie, a system czasowników również nie był analizowany. Artykuł koncentruje się na czasownikach przyrostkowych – deverbatywach, czyli derywatach od innych czasowników. Wybrano i przeanalizowano wszystkie niepowtarzające się czasowniki przyrostkowe, tzn. wykluczono derywaty przedrostkowe, jeśli formy ich czasowników bezprzedrostkowych są regularne i nie ma istotnej różnicy w ich znaczeniu wynikającej wyłącznie z przedrostka. W CP znaleziono ponad 300 czasowników przyrostkowych. Katechizm zawiera 80 deverbatywów, które stanowią 26% wszystkich czasowników przyrostkowych w tym źródle. Ich liczba jest mniejsza niż liczba denominatywów.

CP jest źródłem niewielkich rozmiarów, ale można w nim wyróżnić derywaty czterech kategorii tworzenia deverbatywów: derywaty o znaczeniu kauzatywnym, iteratywnym, stanu rezultatywnego i momentywnym. Kategoria derywacji kauzatywnej jest najliczniejsza i stanowi 56% wszystkich deverbatywów. Druga pod względem liczebności jest kategoria derywatów iteratywnych, która stanowi 33%. Mniej derywatów znaleziono w kategoriach derywatów o znaczeniu stanu rezultatywnego (10%) i derywatu momentywnego (1%).

Derywacja deverbatywów jest bardziej złożona niż derywacja denominatywów, ponieważ wymiana samogłosek w tworzeniu czasowników występuje często. Wymianę samogłosek stwierdzono w 40% wszystkich deverbatywów w CP. Najwyższy odsetek występowania wymiany samogłosek charakteryzuje derywaty o znaczeniu iteratywnym, szczególnie z przyrostkami –yti. Przypadki apofonii w CP są rzadkie; wymiana samogłosek występuje tylko w części derywatów i ma charakter nieregularny.

Złożono 29 października 2020 r.

ANŽELIKA SMETONIENĖ

Instytut Języka Litewskiego, ul. Petro Vileišio 5, Wilno LT–10308, Litwa [email protected]

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Document details