M. Petkevičiaus katekizmo (1598) deverbatyvai

Anželika Smetonienė

doi:10.35321/all84-03

Go to original

Preparing document pages…

ANŽELIKA SMETONIENĖ

Instituto de la Lengua Lituana

ID de ORCID: orcid.org/0000–0003–0352–84X

Área de investigación: formación de palabras.

DOI: doi.org/10.35321/all84–03

LOS DEVERBATIVOS DEL CATECISMO DE M. PETKEVIČIUS (1598)

Deverbativos en el Catecismo de M. Petkevičius (1598)

R E S U M E N

En el artículo se analizan los verbos sufijados deverbativos del catecismo de M. Petkevičius, publicado en 1598 (en adelante, PK). En esta fuente están atestiguados derivados de casi todas las categorías de formación de deverbativos: derivados con significados causativo, iterativo, de estado resultativo y momentáneo. La categoría de formación más numerosa en el PK es la de los deverbativos de significado causativo. También se presentan la frecuencia de los sufijos de los deverbativos del PK, las características de las palabras base y la alternancia vocálica que aparece en los derivados; esta solo abarca una parte de las palabras de un tipo de formación y es irregular.

PALABRAS CLAVE: verbos, deverbativos, categoría de formación, sufijo, alternancia vocálica.

A N O T A C I Ó N

El artículo analiza los verbos sufijados deverbativos del Catecismo publicado por M. Petkevičius (CP). En esta fuente están atestiguados derivados de cuatro categorías de formación de deverbativos, es decir, se encuentran derivados con significados causativo, iterativo, de estado resultativo y momentáneo. Los deverbativos causativos constituyen la categoría de derivación más numerosa del CP. Se presentan la frecuencia de los sufijos deverbativos, las características de las palabras base y la alternancia vocálica en los derivados. En el CP solo se encuentran casos aislados de apofonía; la alternancia vocálica aparece únicamente en una parte de las palabras derivadas y tiene carácter irregular.

PALABRAS CLAVE: verbos, deverbativos, categoría de derivación, sufijo, alternancia vocálica.

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

M. Petkevičiaus katekizmo (1598) deverbatyvai

INTRODUCCIÓN

El catecismo de Merkelis Petkevičius (en adelante, PK) es una obra reformada típica de los siglos XVI–XVII, por lo que debió abarcar muchos aspectos: contiene oraciones y himnos, indica asimismo el orden de la celebración de los ritos eclesiásticos y examina los fundamentos de la fe. Aunque es el segundo libro en lengua lituana del Gran Ducado de Lituania, hasta ahora ha sido relativamente poco estudiado. El PK se ha investigado sobre todo como objeto literario (Meller 1984; Pociūtė 2000; Kuźmina 2002; Pociūtė-Abukevičienė 2005; Niedźwiedź 2008) y, aparte de observaciones generales sobre el léxico de este catecismo (Palionis 1967; Zinkevičius 1988), solo hay unos pocos artículos sobre su lengua. Quien más exhaustivamente ha contribuido a los estudios de esta fuente es Jonas Kruopas (1970).

La lengua de la obra examinada se ha estudiado de manera fragmentaria, por lo que los verbos del catecismo de M. Petkevičius tampoco han sido investigados. La formación de los verbos lituanos en general no ha sido muy estudiada (Jakaitienė 1968, 1973; Pakerys, 2006, 2011, 2011a; Pakerys, Rimkutė, Utka 2012; Gaidienė 2012), especialmente en la escritura del lituano antiguo. En este ámbito han presentado investigaciones recientes Jurgis Pakerys (Pakerys 2005, 2017, 2019; Arkadiev, Pakerys 2015) y Dalia Pakalniškienė (Pakalniškienė 2018, 2019); sin embargo, los verbos sufijados del PK siguen sin estudiarse. El objeto de este artículo son los verbos sufijados deverbativos, es decir, derivados de otros verbos. Se considera que en todas las lenguas hay muchos más deverbativos que denominativos (Pakalniškienė 2019: 10). En lituano estos dos grupos de verbos son aproximadamente igual de numerosos y su formación tampoco difiere mucho; es decir, su formante principal de formación es el sufijo, a diferencia, por ejemplo, del polaco, donde los verbos formados a partir de otros verbos se forman generalmente con prefijos (GWJP 1984: 465).

El material para este artículo se recopiló a partir del glosario del catecismo de M. Petkevičius elaborado por J. Kruopas y de la edición facsimilar de este catecismo publicada en 1939; de ellos se extrajeron todos los verbos sufijados no repetidos y se generalizaron, es decir, se prescindió de los derivados prefijados cuando las formas de sus verbos no prefijados eran regulares y no había entre ellos una diferencia esencial de significado, salvo la surgida por el sufijo. Así, en el PK se encontraron algo más de 300 verbos sufijados. En esta fuente se buscaron verbos y sus derivados que atestiguaran el infinitivo y los tiempos presente y pasado simple del verbo. Por ejemplo, cuando no había atestiguación directa del pasado simple, también se recurría a un derivado con el sufijo -imas a partir del verbo en pasado simple. Las formas principales del verbo que solo se suponen según el lituano actual y, en general, el sistema de formación verbal, pero que no están atestiguadas en el PK, se escriben entre corchetes []. Junto a las formas principales del verbo atestiguadas en el PK se escriben ejemplos de esta fuente de 1598. Tradicionalmente, los verbos sufijados,

Straipsniai / Articles

ANŽELIKA SMETONIENĖ

los que conservan los sufijos en todos los temas, se denominan verbos sufijados de sílabas iguales, mientras que los que no conservan el sufijo en el presente o (y) en el pasado se denominan verbos mixtos. Ambos tipos morfológicos de verbos sufijados se examinan también en este trabajo, basándose en el método de análisis sincrónico de la formación de palabras, cuyos principios fundamentales formuló Vinco Urbutis (Urbutis 2009). El objetivo del artículo es determinar las diferencias, si las hay, del sistema de formación de los deverbativos del PK con respecto a las tendencias actuales del lituano. Para alcanzar este objetivo, primero se analizaron desde el punto de vista de la formación todos los verbos sufijados encontrados en el PK, distinguiendo así los derivados de verbos; estos últimos se dividieron en categorías de formación y se presentaron en el primer capítulo de este artículo. Puesto que la alternancia vocálica no se separa de los deverbativos (también denominada apofonía o alternancia vocálica), en el segundo capítulo se presentan los casos de apofonía aparecidos en los deverbativos del PK.

Como se ha mencionado, todos los verbos sufijados del PK seleccionados fueron analizados desde el punto de vista de la formación y clasificados en derivados de verbos, de otras partes de la oración y en formas que sincrónicamente no son segmentables desde el punto de vista de la formación. Conviene recordar que «un derivado es una palabra formada a partir de otra o de otras dos palabras, o que funciona como si lo fuera» (LKE 1999: 150). Una palabra se considera derivada solo cuando se basa formal y semánticamente en una palabra base; es decir, cuando se cumple la condición fundamental de la formación: existe una oposición derivativa cuyo primer miembro es el derivado y el otro es la base de formación, y ambos deben estar necesariamente vinculados por una motivación derivativa (Urbutis 2009: 70, 81). Esta última puede cambiar. Primero, la relación con la palabra base puede romperse y el derivado puede vincularse entonces con otra palabra, que puede pertenecer a la misma clase morfológica que la palabra base anterior o a otra. Segundo, los derivados pueden pasar de una categoría de formación a otra, siempre que sean semánticamente próximas (Ambrazas 1993: 12). Finalmente, cuando se rompe la motivación derivativa, el verbo se considera sincrónicamente no segmentable, aunque históricamente pueda ser un derivado.

Al estudiar los verbos de los textos lituanos antiguos es necesario determinar cómo evaluar los préstamos, pues su interpretación derivativa es problemática. Un verbo prestado, cuando junto a él funciona en lituano un sustantivo emparentado tomado en préstamo, puede considerarse un posible derivado lituano; es decir, pudo haberse tomado prestado en lituano el sustantivo a partir del cual se formó el verbo con sufijos lituanos productivos. Los eslavismos, fácilmente adaptados en lituano, pueden ser palabras base potenciales, como muestran también los frecuentes derivados con el sufijo

-imas

derivados de verbos eslavismos. Al evaluar tal posibilidad de formación lituana, es necesario tener en cuenta la categoría de formación del posible derivado, la acentuación, los significados de ambas palabras —la posible derivada y la posible palabra base— y su cronología (sobre esto, más ampliamente, Smetonienė 2015, 2016). En este trabajo se sostiene que, si un verbo sufijado prestado tiene un posible miembro de la oposición que funciona al mismo tiempo, ambos se relacionan mediante un vínculo derivativo. Ciertamente, este problema es más relevante para los denominativos; en el PK no aparecieron deverbativos cuya

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

M. Petkevičiaus katekizmo (1598) deverbatyvai

palabra base fuera un préstamo. Sin embargo, plantean dificultades los calcos cuyas formas coinciden con palabras lituanas autóctonas. Como ejemplo puede presentarse el calco prigulėti ‘pertenecer’ (compárese 1e. przynależeć) (prigul PK6, 10). En tal caso este verbo no puede relacionarse derivativamente con prigulti, aunque el verbo análogo (pri)gulėti sí está relacionado derivativamente con él. Para evitar la ambigüedad, los calcos no se analizan.

1. CATEGORÍAS DE FORMACIÓN DE LOS DEVERBATIVOS DEL CATECISMO DE PETKEVIČIUS

El tipo de formación es un esquema formal y semántico de formación de palabras. El tipo está constituido por derivados que coinciden en tres rasgos: 1) el significado categorial de formación, 2) la parte de la oración de las palabras base, 3) el formante de formación (LKE 1999: 148). La categoría de formación es más amplia que el tipo de formación; en ella pueden entrar varios de estos últimos. La categoría de formación prescinde del formante con el que se ha formado el derivado. Aunque a las categorías de formación de los sustantivos les son más o menos propios ciertos sufijos, en el sistema verbal la cuestión es más compleja: los sufijos de estos últimos no tienen significados tan concretos como los de los sustantivos y son considerablemente menos numerosos. En este trabajo, los verbos sufijados deverbativos del PK se distribuyen en categorías basándose en la «Gramática del lituano actual» (DLKG: 742).

Los deverbativos se forman con variantes de todos los morfemas principales de formación verbal (–auti, –enti, –inėti, –inti, –yti, –oti, –ėti, –uoti, –telėti). Un mismo sufijo puede emplearse en varias categorías de formación (por ejemplo, con el sufijo –yti se forman verbos iterativos y causativos), precisamente debido al reducido número de sufijos verbales en comparación con los nominales. Ciertos sufijos (por ejemplo, –dinti) se consideran únicamente variantes de los morfemas principales de formación por varias razones. Primero, las variantes del mismo morfema tienen el mismo significado formativo. Segundo, su composición fonética es casi igual a la del morfema formativo principal, solo ampliada con ciertos sonidos. La formación de deverbativos es en general más compleja que la de denominativos, porque en la formación de derivados verbales es frecuente la alternancia vocálica, que aparece muy raramente en los derivados nominales. La alternancia vocálica puede abarcar solo una parte de las palabras de un tipo de formación y es irregular. Es un medio secundario de formación, pues no influye en el significado formativo.

Aunque el PK es una fuente de poca extensión, contiene derivados de cuatro categorías de formación de deverbativos (de las cinco posibles): derivados de significado causativo (causativos), de significado iterativo (iterativos), derivados de estado resultativo (resultativos) y derivados de significado momentáneo. Los más numerosos son los causativos, que constituyen el 56% de todos los deverbativos del PK.

Straipsniai / Articles

ANŽELIKA SMETONIENĖ

1.1. Los derivados de significado causativo designan una acción activa dirigida hacia un objeto determinado. El significado general de la categoría es «hacer que tenga lugar la acción o el proceso expresado por la palabra base» (DLKG 398): budinti ‘hacer que se despierte’, deginti ‘hacer que arda’, derinti ‘hacer que convenga’ etc. Los causativos lituanos solo se forman con variantes de dos morfemas: -inti y -yti. En los dialectos lituanos y en los textos lituanos antiguos hay numerosos derivados que solo se diferencian por los sufijos, por ejemplo, aušyti / aušinti, gesyti / gesinti; en el PK también hay pares de este tipo. En el PK están atestiguados en total 45 deverbativos causativos de sílabas iguales y de tipo mixto. La base de formación de casi todos los derivados causativos del PK son verbos primarios transitivos; solo en algunos casos la palabra base son verbos mixtos: derėti, judėti, kabėti, krutėti, skubėti, viskėti, que en la tercera persona del presente tienen -a.

1.1.1. La mayoría de los causativos de sílabas iguales se forman con el morfema principal -inti; 4, con su variante -dinti. Por lo general, entre estos sufijos existe una ligera diferencia de significado: con -inti, -ina, -ino se forman derivados causativos agentivos, mientras que con -dinti, -dina, -dino, cuya base son verbos de acción activa, se forman derivados de significado factitivo. En el PK no existe tal diferencia. En el PK hay 29 verbos causativos de sílabas iguales con el sufijo -inti: budinti (pabudintumbim PK211,12), [budina], [budino]: busti, bunda, budo ‘salir del estado de sueño’ LKŽe; deginti (iszdegintos PK90,17), [degina], [degino]: degti, -a, -ė ‘estar sometido a la acción del fuego; dar luz, iluminar’ LKŽe; derinti (derintu PK185,16), [derina], derino (fuderinay PK24,21): derėti, -a, -ėjo ‘negociar, concertar un acuerdo, regatear; convivir bien; convenir, ser apropiado, adecuado, aceptable’ LKŽe; gadinti (Ißgadinta PK73,5), gadina (gadina PK72,20), [gadino]: gesti, genda, gedo ‘deteriorarse, funcionar mal; empeorar; pudrirse’ LKŽe; gaišinti (gaysinti PK20,9), gaišina (gayfinu PK90,21), [gaišino]: gaišti, gaišta, gaišo ‘perder el tiempo en vano; marchitarse, desaparecer, perecer; morir’ LKŽe; gandinti (pergandink PK142,26), [gandina], [gandino]: gąsti, gąsta, gando ‘asustarse, temer repentinamente’ LKŽe; gramzdinti (nugramzdinta PK103,16), [gramzdina], [gramzdino]: grimzti, -ta, -do ‘hundirse’ LKŽe; gražinti (gražindams PK138,22), gražina (atgražina PK87,6), gražino (fugražinay PK30,13): grįžti, -a, -o ‘volver’ LKŽe; judinti (judintu PK28,9), [judina], [judino]: judėti, -a, -ėjo ‘moverse’ LKŽe; [kabinti], [kabina], kabino (uzkabine PK98,4): kabėti, -a, -ėjo ‘estar colgado, suspendido, pendido, pender, colgar, oscilar’ LKŽe; kaitinti (iszkaytink PK51,17), [kaitina], [kaitino]: kaisti, kaista, kaito ‘calentarse; arder de ira o de alguna otra excitación; humear, desear intensamente, estropearse por la humedad y el calor’ LKŽe; krutinti (pakrutint PK91,9), [krutina], [krutino]: krutėti, -a, -ėjo ‘moverse en un lugar, agitarse, ya sea un ser, un objeto o sus partes; estar vivo; etc.’ LKŽe; maršinti (marfinti PK20,8), maršina (marfina PK20,5), [maršino]: miršti, -ta, -o ‘no conservar en la memoria, no recordar’ LKŽe; naikinti (isznaikint PK62,4), naikina (naykinančiu PK208,22), [naikino]: nykti, nyksta, nyko ‘disminuir, marchitarse, dejar de existir’ LKŽe; nykinti

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Los deverbativos del catecismo de M. Petkevičius (1598)

(įникint PK141,22), [nykina], [nykino]: nykti, nyksta, nyko ‘disminuir, marchitarse, dejar de existir’ LKŽė; [rūdinti], [rūdina] (srudina PK59,19), [rūdino]: rūsti, –ta, rūdo ‘entristecerse, afligirse; llorar desconsoladamente’ LKŽė; rūginti (rugin toy PK219,5), [rūgina], [rūgino]: rūgti, –sta, –o ‘volverse ácido, fermentar’ LKŽė; skandinti (pafkandint PK139,23), skandina (skandina PK61,18), skandino (pafkandinima PK30,14): skęsti, –ta, skendo ‘morir en el agua, ahogarse; quedar cubierto de agua’ LKŽė; skubinti (nesiskubintus PK145,3), [skubina], [skubino]: skubėti, –a, –ėjo ‘esforzarse por hacer o realizar algo rápidamente’ LKŽė; [sloginti], slogina (slogin PK103,4), [slogino]: slėgti, slegia, –ė ‘no dejar en paz, atormentar’ LKŽė; [sodinti], [sodina], sodino (pasodinay PK129,12): sėsti, sėda, sėdo ‘adoptar una posición sentada’ LKŽė; troškinti (uzutrofkinti PK45,21), troškina (troβkin PK103,5), [troškino]: trokšti, trokšta, troško ‘asfixiarse por falta de aire; desear mucho beber’ LKŽė; trukinti (usztrukintu PK230,2), [trukina], [trukino]: trukti, trunka, truko ‘demorarse’ LKŽė; trupinti (sutrupinta PK30,6), [trupina], [trupino]: trupti, trumpa, –o ‘dividirse, desintegrarse en partículas pequeñas, desmenuzarse’ LKŽė; tukinti (nutukinti PK121,22), [tukina], [tukino]: tukti, tunka, –o ‘engordar, ponerse grueso’ LKŽė; ūginti (vžugint PK240,23), [ūgina], [ūgino]: augti, –a, –o ‘hacerse mayor a partir de algo más pequeño’ LKŽė; varginti (nuuvargintas PK161,9), uargina (uargina PK160,15), [uargino]: vargti, –sta, –o ‘perder fuerzas, cansarse, debilitarse; sufrir privaciones, vivir penosamente, empobrecerse’ LKŽė; vėsinti (asiwasinkit PK24,15), [vėsina], [vėsino]: vėsti, –ta, –o ‘enfriarse, hacerse menos caliente, disminuir el calor, enfriarse’ LKŽė; viskinti (pawiskinta PK47,18), [viskina], [viskino]: viskėti, –a, –ėjo ‘moverse, vibrar, agitarse’ LKŽė.

Los 4 causativos de sílabas iguales del PK se forman con la variante –dinti de –inti: keldinti (prikeldink PK134,6), [keldina], [keldino]: kilti, kyla, kilo ‘subir; levantarse después de estar acostado o sentado; ir, desplazarse; etc.’ LKŽė; [klupdinti], klupdina (paklupdina PK88,8), [klupdino]: klupti, klumpa, –o ‘caer de rodillas; tropezar y caer’ LKŽė; prapuldinti (prapuldinki PK55,12), [prapuldina], [prapuldino]: prapulti, prapuola, prapuolė ‘desaparecer sin que se sepa dónde; desaparecer, dejar de existir’ LKŽė; [žudinti], žudina (sužudina PK61,2), [žudino]: žūti, žūva, žuvo ‘perder la vida, morir de muerte no natural; sufrir, padecer; desaparecer; dejar de existir’ LKŽė.

Un causativo del PK tiene los sufijos –yti, –ija, –ijo: aušyti (atausisiu PK24,16), [aušija], aušijo (ataušies PK156,17): aušti, aušta, aušo ‘enfriarse; solidificarse al enfriarse’ LKŽė. En el lituano actual este verbo también se emplea sin elemento sufijal en presente y pasado: aušyti, aušo, aušė LKŽė; sin embargo, por el participio atestiguado en el PK se observa que en este texto se emplea como verbo de sílabas iguales. Aušyti, que hoy se emplea sobre todo con el sufijo –inti —aušinti—, es uno de esos verbos que reflejan un proceso posterior: –inti se convirtió en un sufijo productivo y con el tiempo desplazó a los verbos con el sufijo –yti (Otrębski 1965: 393).

1.1.2. En el PK hay 11 derivados causativos de tipo mixto; todos tienen –o en la tercera persona del presente y –ė en el pasado; el formante sufijal

Straipsniai / Articles

ANŽELIKA SMETONIENĖ

se conserva únicamente en los infinitivos. Las palabras base de los verbos causativos de tipo mixto son verbos intransitivos de estado o de proceso. Con el morfema formativo principal –yti se forman 3 verbos: lipyti (ilipk PK127,13), [lipo], [lipė]: lipti, limpa, lipo ‘adherirse, pegarse; convenir, ser adecuado, corresponder’ LKŽe; nykyti (įbnikĳu PK122,7), [nyko], [nykė]: nykti, nyksta, nyko ‘disminuir, marchitarse, dejar de existir’ LKŽe; ūgyti (ugis PK94,11), [ūgo], [ūgė]: augti, –a, –o ‘crecer, hacerse mayor a partir de algo más pequeño’ LKŽe. Otros 8 causativos mixtos se derivan con la variante –dyti del morfema principal: [ardyti], ardo (arda PK72,16), [ardė]: irti, yra, iro ‘deshacerse, desmenuzarse en partes; soltarse de los hilos; caer; deteriorarse, desaparecer’ LKŽe; gydyti (atgydyti PK131,8), gydžia (gidžia PK83,19), [gydė]: gyti, gyja, gijo ‘curarse, recuperarse’ LKŽe; gimdyti (gimdyti PK156,21), [gimdo], gimdė (pagimdė PK153,11): gimti, gimsta, gimė ‘nacer, venir al mundo’ LKŽe; girdyti (girti PK226,3), [girdo], girdė (girdi PK71,18): gerti, geria, gėrė ‘tragar líquido, calmar la sed’ LKŽe; guldyti (perguldyti PK98,22), [guldo], guldė (paguldė PK153,14): gulti, gulda, gulė ‘echarse con todo el cuerpo en algún lugar’ LKŽe; ramdyti (nuramdit PK67,3), [ramdo], [ramdė]: rimti, rimsta, rimo ‘estar o hacerse tranquilo, dejar de agitarse, preocuparse, temer o moverse; debilitarse’ LKŽe; virkdyti (wirkdisite PK45,19), [virkdo], [virkdė]: verkti, –ia, –ė ‘derramar lágrimas, sollozar’ LKŽe; [žudyti], [žudo], žudė (pražudę PK168,4): žūti, žūva, žuvo ‘perder la vida, morir de muerte no natural; sufrir, padecer; desaparecer; dejar de existir’ LKŽe.

1.2. Los deverbativos con significado iterativo (iterativos) designan una acción repetida, que a veces adquiere un matiz de acción prolongada. El significado también puede haberse debilitado y ser ya difícil de percibir como iterativo, por ejemplo, braidyti (DLKG: 396). Pueden formarse incluso con variantes de 7 de los 9 morfemas de formación: –auti, –yti, –ėti, –inėti, –inti, –oti y –uoti. En el PK no se encontraron deverbativos con los sufijos –inti y –uoti. Los derivados iterativos se distinguen de los de significado causativo no solo por la diversidad de sufijos, sino también por la proporción de verbos mixtos y de sílabas iguales y por las palabras base: la mayoría de estas (gręžti, dėti, nešti, sekti, berti, melsti, etc.) son verbos primarios transitivos.

1.2.1. En lituano, la mayoría de los deverbativos de significado iterativo se forman con el sufijo –oti, pero en el PK su productividad no destaca frente a la de otros sufijos. Los derivados de este sufijo también pueden tener un matiz diminutivo si la palabra base designa un estado; sin embargo, en el PK no es así, porque los derivados de significado iterativo de esta fuente se forman a partir de verbos que designan una acción activa. El sufijo –inėti suele tener tal matiz diminutivo, pero, de nuevo, en el PK la situación es algo distinta: un verbo se deriva de un verbo prefijado y, por ello, solo tiene un significado iterativo marcado. Los 3 derivados con –inėti y su variante –dinėti designan una acción de duración indefinida. Los matices de significado de los derivados con los sufijos –auti y –ėti son típicos en el PK: el derivado del último sufijo tiene un matiz diminutivo, mientras que los derivados con –auti designan no solo una acción repetida con frecuencia, sino también

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

M. Petkevičiaus katekizmo (1598) deverbatyvai

y más intensa que la palabra base. En total, en el PK están atestiguados 11 verbos de significado iterativo de sílabas iguales:

• 3 con el sufijo –auti: [dūsauti], [dūsauja], dūsavo (dusavau PK47,19): dusti, dusta, dūso ‘sufrir, padecer’ LKŽE; klūpauti (klupauti PK65,20), klūpauja (klupawiame PK26,10), [klūpavo]: klūpti, klumpa, klupo ‘caer de rodillas’; kniubti LKŽE; [stangauti], stangauja (stangawianciu PK81,20), [stangavo]: stengti, –ia, –ė ‘oponerse, resistirse, hacer frente, discutir’ LKŽE;

• 2 con el sufijo –ėti: grįžėti (atsigrįžėti PK57,24), [grįžėja], [grįžėjo]: gręžti, –ia, –ė ‘dirigir, volver hacia atrás; devolver’; lūkurnėti (lukurnedams PK103,15), [lūkurnėja], [lūkurnėjo]: lūk urti, lūk uria (–a), lūk urė (–o, –iojo) ‘esperar, aguardar’. Plantea dudas el sufijo –nėti del último verbo, pues no se menciona entre las variantes de –ėti. El elemento –n– podría explicarse si el derivado se relacionara, por ejemplo, con lūkurnoti, lūkurnoja, lūkurnojo; sin embargo, los deverbativos con –ėti solo se forman a partir de verbos primarios.

• 1 con el sufijo –inėti: [pritarinėti], pritarinėja (pritarinėja PK111,7), [pritarinėjo]: pritarti, –ia, –ė ‘ser de la misma opinión, estar de acuerdo, apoyar algo’; 2 con la variante del sufijo principal –dinėti: dėdinėti (pridedines PK123,8), [dėdinėja], [dėdinėjo]: dėti, deda, dėjo ‘poner, colocar, encontrar un lugar adecuado para algo, introducir; etc.’ LKŽE; [puldinėti], puldinėja (puldinea PK101,10), [puldinė jo]: pulti, puola, puolė ‘descender bruscamente, caer; precipitarse, volcarse; etc.’ LKŽE;

• 3 con el sufijo –(i)oti: [lakioti], lakioja (lakioianciu PK79,16), [lakiojo]: lėkti, lekia, –ė ‘moverse rápidamente, desplazarse por el aire, por el espacio’; nešioti (nefiotu PK80,8), nešioja (nefioja PK163,22), [nešiojo]: nešti, –a, –ė ‘transportar algo al ir de un lugar a otro, llevándolo o cargándolo, etc.’; sekioti (fekiotu PK108,18), sekioja (fekioia PK162,23), sekiojo: sekti, –a, –ė ‘ir, desplazarse detrás, siguiendo; observar un objeto en movimiento o la actividad de alguien para averiguar algo’ LKŽE.

1.2.2. Los verbos lituanos de tipo mixto con significado iterativo son interesantes porque, a diferencia de los causativos, algunos tienen un formante sufijal no solo en el infinitivo, sino también en el pasado. Muchos de estos verbos (por ejemplo, minėti) en el lituano actual se emplean también como verbos de sílabas iguales; es decir, pueden clasificarse tanto entre los verbos de sílabas iguales como entre los mixtos. En algunos casos, las formas verbales atestiguadas en el PK muestran qué modelo —como verbo de sílabas iguales o no— tendía a emplear el autor de este catecismo. Hay algo más de deverbativos de significado iterativo de tipo mixto que de sílabas iguales: 15:

• 3 verbos tienen –ėti en el infinitivo: 2 de ellos tienen respectivamente –i (–ėja) en presente y –ėjo en pasado (minėti (minekit PK232,8), [mini (–ėja)],

Straipsniai / Articles

ANŽELIKA SMETONIENĖ

[minėjo]: minti, mena, minė ‘tener presente, en la memoria, no olvidar’ LKŽe; kylėti (pakilėkim PK131,10), [kyli (-ėja)], kylėjo (pakilėiau PK91,3): kilti, kyla, kilo ‘subir; levantarse después de estar acostado o sentado; ir, desplazarse; etc.’ LKŽe); 1 verbo termina en –ia en presente (kentėti (kientėti PK159,16), kenčia (-ėja) (kienčiančios 242,11), kentėjo (kientėiey PK147,12): kęsti, kenčia, kentė ‘sentir, experimentar dolor, molestia, sufrimiento; tener paciencia, soportar’ LKŽe);

• 8 verbos mixtos se forman con el sufijo –yti: [blaškyti], blaško (isz-blaszka PK87,21), [blaškė]: blokšti, bloškia, bloškė ‘alejar de sí, arrojar, lanzar, golpear; pegar, dar, cortar’ LKŽe; [draskyti], [drasko], draskė (draskie PK160,16): drėksti, drėskia, drėskė ‘tomar, tirar o arrancar con fuerza; hacer cortes, rayas o trazos en la superficie, marcar, cortar’ LKŽe; [kratyti], krato (krata PK88,24), [kratė]: krėsti, krėčia, krėtė ‘sacudir; esparcir o arrojar sacudiendo; lanzar; etc.’ LKŽe; [laužyti], [laužo], laužė (sulauzey PK36,9): lauẓti, lauẓo, lauẓė ‘dividir doblando en pedazos, separar una parte del todo’ LKŽe; [maldyti], [maldo], maldė (numaldimą PK221,6): melsti, meldžia, meldė ‘pedir encarecidamente’ LKŽe; [plėšyti], plėšo (iszplesza PK87,20), [plėšė]: plėšti, -o, -ė ‘arrancar de la superficie, pelar; retirar con fuerza; desgarrar, deshacer; etc.’ LKŽe; [raišyti], raišo (rayszo PK88,16), [raišė] ‘calumniar’: rišti, -a, -o ‘buscar defectos a alguien, meterse con alguien, importunar, presentar reclamaciones’ LKŽe; spaudyti (ne spawditu PK20,13), [spaudo], [spaudė]: spausti, spaudžia, spaudė ‘oprimir, presionar, aplastar con peso o fuerza; apretar, etc.’ LKŽe; 3 verbos mixtos tienen la variante –styti de –yti: barstyti (ižbarstis PK 44,7), [barsto], [barstė]: berti, –ia, –ė ‘verter en algún lugar (cosas sueltas)’ LKŽe; [pjaustyti], [pjausto], pjaustė (appipiaste PK159,2): pjauti, pjauna, pjovė ‘cortar, separar o dividir en partes con un cuchillo o una sierra’ LKŽe; [vystyti], [vysto], vystė (iwiste PK158,2): vyti, veja, vijo ‘envolver, enrollar’ LKŽe;

• 1 deverbal de PK tiene en infinitivo –oti, en pasado – –ojo, mientras que la forma de presente es doble: byloti (biloti PK79,5), byloja (bylo) (biloia PK4,2; bila PK60,14), [bylojo]: bilti, bilsta, bilo ‘hablar, litigar’ LKŽe.

1.3. En PK no hay muchos derivados de estado resultativo: 8. Los deverbales de esta categoría expresan «el estado resultativo del actor como consecuencia de la acción (proceso) realizada por él mismo» (DLKG: 399); dicho de otro modo, expresan un estado que es el resultado de la acción denotada por el verbo base. En PK, los resultativos se forman con 2 morfemas derivativos: –oti y –ėti; en lituano los resultativos no se forman con otros sufijos. Todos los deverbales de significado de estado resultativo de PK derivan de verbos primarios que denotan una acción intransitiva. Solo una palabra base es un verbo primario transitivo. Los derivados de estado resultativo podrían parafrasearse con la palabra būti, por ejemplo, gulėti ‘estar acostado’, juosėti ‘llevar un cinturón alrededor de la cintura’.

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

M. Petkevičiaus katekizmo (1598) deverbatyvai

1.3.1. En este grupo hay considerablemente más verbos de tipo mixto que verbos de sílabas iguales. En PK solo hay un resultativo de sílabas iguales, klaidėti (klaidet PK114,7), [klaidėja], [klaidėjo]: klysti, klysta, klydo ‘hacer algo erróneamente, equivocarse’ LKŽe, que denota un estado prolongado.

1.3.2. Todos los resultativos de tipo mixto de PK pierden el formante sufijal en presente; un deverbal (karoti) puede tener una variante sufijal también en presente, pero en PK no está atestiguada la forma de presente y se desconoce qué tipo empleaba el autor de este catecismo. En PK hay 7 deverbales de estado resultativo de tipo mixto:

• 5 con el sufijo –ėti, –i, –ėjo: [gulėti], guli (guli PK153,21), gulėjo (gulėjo PK166,12): gulti, –a, –ė ‘poner todo el cuerpo en algún lugar’ LKŽe; [juosėti], juosi (juosi PK88,13), [juosėjo]: juosti, –ia, –ė ‘atar alrededor una faja, un cinturón u otra cosa; rodear’ LKŽe; sėdėti (sėdedams PK169,12) sėdi (sedi PK151,7), sėdėjo (sedeiom PK223,17): sėsti, sėda, sėdo ‘adoptar una posición sentada’ LKŽe; tylėti (tilek PK86,18), [tyli], [tylėjo]: tilti, tyla, tilo ‘hacerse silencioso, más silencioso o apenas audible; dejar de hablar, gritar o hacer ruido’ LKŽe; [vilkėti], vilki (vilki PK88,12), [vilkėjo]: vilkti, velka, vilko ‘ponerse una prenda sobre el cuerpo, vestirse’ LKŽe;

• 2 con el sufijo –oti, –o (–oja), –ojo: [kaboti], [kabo], kabojo (kaboia PK112,21): kibti, kimba, kibo ‘colgarse, engancharse, adherirse a algo’ LKŽe; karoti (karodams PK120,27), [karo (–oja)], [karojo]: karti, karia, korė ‘colgar’ LKŽe.

1.4. En PK solo hay un deverbal de significado momentáneo, un verbo de sílabas iguales: žvilgterėti (zwilkterek PK71,7), [žvilgterėja], [žvilgterėjo]: žvelgti, –ia, –ė ‘dirigir los ojos o la mirada, mirar’ LKŽe. Denota una acción breve, repentina y débil, como, en general, todos los derivados de esta categoría en lituano. En otras palabras, tiene significado momentáneo y diminutivo. Los deverbales de esta categoría solo se forman con los sufijos –telėti, –terėti y el significado del derivado no depende de cuál de estos sufijos se emplee para formarlo, pues la alternancia de l y r es meramente fonética.

La formación de los derivados sufijales de verbos atestiguados en PK no difiere en nada de las tendencias actuales: como es habitual, el grupo más numeroso es el de los causativos; los verbos deverbales iterativos tienen, además de su significado principal, matices adicionales; los verbos de tipo mixto son más característicos de la categoría de estado resultativo que los de sílabas iguales. Algunos deverbales – aušyti, byloti, karoti, kentėti, kylėti, minėti, plėšyti – además del tipo mixto tienen también uno de sílabas iguales en el lituano actual. PK deja claro que plėšyti ir kentėti se emplean en esta fuente únicamente como formas mixtas: Tegul io wifą turtą fwetimi įbplėpa PK87,20; <...> kaip rubas baltos galwos ligą prygimtą kienciančios PK242,11. Que aušyti se emplea en PK como verbo de sílabas iguales lo demuestra el tiempo pasado habitual de este verbo (O tuo fjdris ž̃moniu wifu ataujęs PK156,17), que presupone que el presente también tendrá un elemento sufijal. El uso del presente del verbo byloti en PK varía: está atestiguada tanto la forma sufijal (Biloia Ponas Diewas wifus tuos ž̃odžius PK4,2) como la no sufijal (<...> kada bila tarnopi tawa <...> PK60,14).

Straipsniai / Articles

ANŽELIKA SMETONIENĖ

Siete verbos primarios son palabras base de varios derivados. Algunos derivados, aunque tienen la misma base de formación, presentan sufijos diferentes y pertenecen a distintas categorías derivativas: guldyti (derivado causativo de gulti) / gulėti (derivado de significado de estado resultativo de gulti); keldinti (derivado causativo de kilti) / kyleti (derivado iterativo de kilti); klupdinti (derivado causativo de klupti) / klūpauti (derivado iterativo de klupti); puldinėti (derivado iterativo de pulti) / prapuldinti (derivado causativo de prapulti). Del verbo nykti se derivan nada menos que tres causativos: 2 deverbales de sílabas iguales con –inti, solo uno de los cuales presenta alternancia vocálica (naikinti), mientras que el otro no (nykinti), y un derivado con el sufijo –yti, nykyti. Otras dos parejas de causativos – žudyti / žūdinti y ugdyti y auginti – también tienen la misma palabra base (žūti y augti), pero sus sufijos difieren, lo que refleja asimismo el desplazamiento del sufijo –yti por el sufijo –inti en los verbos causativos.

2. CASOS DE ALTERNANCIA VOCÁLICA

Una característica distintiva de los deverbales es la alternancia vocálica de los derivados. También aparece en la formación de denominativos, pero muy raramente y, por lo general, junto al derivado con alternancia vocálica existe otro de igual significado sin alternancia vocálica. Por ejemplo, junto al verbo lysinti (liesas ‘delgado’) se emplea liesinti, cuyo tema tiene la misma estructura que el de la palabra base (Jakaitienė 1974: 29).

La alternancia vocálica es más característica de unos tipos derivativos que de otros y, además, puede abarcar solo una parte de las palabras de un tipo derivativo. Es más bien un recurso derivativo auxiliar que ayuda a distinguir los derivados de las palabras base (Urbutis 2009: 262–268). Asimismo, la alternancia vocálica ayuda a prever mediante qué formante derivativo se diferencia el derivado de la palabra base. Se considera que esta es la función informativa de las alternancias morfonológicas (Akelaitienė 1997: 49).

En la formación de algunos deverbales de PK se observa alternancia vocálica. Aunque bastantes casos de alternancia aparecen en los derivados del sufijo –inti (–inti, –inga, –ino; –dinti, –dina, –dino) (11 casos de 33), porcentualmente es mucho más frecuente en los derivados de yti (–yti, –o, –ė; –styti, –o, –ė; –dyti, –o, –ė) (12 casos de 23). Como ha observado Evalda Jakaitienė, la alternancia se produce con mayor frecuencia en todos los derivados de las variantes del morfema –yti, y es más regular en los iterativos, cuando la e de la palabra base (y los diptongos mixtos) ie, ei cambia en el derivado a a o ai (Jakaitienė 1974: 30). En PK hay casos de este tipo (barstyti: berti; maldyti: meldė), pero dicha alternancia es más frecuente en los derivados causativos. Según Gražina Akelaitienė, la alternancia más productiva en lituano es precisamente a: e (Akelaitienė 1997: 50), pero esto no se refleja en los deverbales de PK: en esta fuente solo hay un caso de este tipo. El modelo de alternancia vocálica, las categorías en las que aparece y el número de casos de apofonía se presentan en la tabla.

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

M. Petkevičiaus katekizmo (1598) deverbatyvai

Straipsniai / Articles

ANŽELIKA SMETONIENĖ

Cuando los deverbales se forman con el sufijo –inti (y –dinti), la alternancia vocálica es menos frecuente que la formación sin alternancia, aunque pueden observarse ciertas tendencias. Cuando en la palabra base hay u, esta no cambia en absoluto a ū, como ocurre en los derivados de –auti (budinti: budo; judrinti: judėti; klupdinti: klupti; krutinti: krutėti; prapuldinti: prapulti; skubinti: skubėti; trukinti: trukti; trupinti: trupti; tukinti: tukti), independientemente de que la palabra base sea un verbo primario o un verbo de tipo mixto. En DLKG se afirma que solo «los derivados causativos del sufijo –inti cuyas raíces de las palabras base contienen e, i, y» (DLKG: 395) se forman con alternancia vocálica regular, pero también aquí PK presenta excepciones. En PK están atestiguados deverbales en los que, aunque sus palabras base contienen e e i, no se produce apofonía: deginti: degti; derinti: derėti; viskinti: viskėti. Como se ha mencionado, la alternancia vocálica es más frecuente en los derivados de –yti y sus variantes. En PK también es frecuente y diversa, pero a veces no se produce cuando las palabras base contienen au (aušyti: aušti; pjaustyti: pjauti, nors yra augyti: augti), y (gydyti: gyti; vystyti: vyti), im (gimdyti: gimti), ul (guldyti: gulti), i (lipyti: lipti, nors yra raišyti: rišti), ė (plėšyti: plėšti).

CONCLUSIONES

En PK hay 80 deverbales; constituyen el 26% de todos los verbos sufijados presentes en esta fuente y son algo menos numerosos que los denominativos. La categoría derivativa más numerosa es la de significado causativo, que representa el 56% de los deverbales. La segunda categoría por número es la de significado iterativo (33% de los deverbales).

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

M. Petkevičiaus katekizmo (1598) deverbatyvai

Las demás categorías son menos numerosas: los derivados de significado de estado resultativo constituyen el 10% de todos los deverbales, y el derivado de significado momentáneo, el 1%.

Los deverbales de PK se forman con los siguientes morfemas derivativos principales y sus variantes: -auti (klūpauti, –auja, –avo); –inėti (pritarnėti, –inėja, –inėjo, deinėti, –dineja, –dinejo), –inti (deginti, –ina, –ino, gramzdinti, –dina, –dino), –yti (aušyti, –o, –ė, guldyti, –o, –ė, barstyti, –o, –ė), –oti (kaboti, –o, –ojo; nešioti, –ioja, –iojo), –ėti (grįžėti, –ėja, –ėjo, gulėti, –i, –ėjo), –telėti (žvilgterėti, –terėja, –terėjo).

Las tendencias de formación de los deverbales en esta fuente son similares a las actuales. El sufijo deverbal más productivo de PK es –inti y –yti, así como sus variantes. La categoría de formación de significado iterativo se caracteriza por la variedad de sufijos; en ella también abundan los matices adicionales de los derivados, que dependen del significado del sufijo y de las palabras base.

Las palabras base de los derivados verbales de PK son, por lo general, verbos primarios intransitivos. En raras ocasiones la palabra base es un verbo mixto (derėti, judėti, kabėti, etc.) que en la tercera persona del presente tiene –a; sin embargo, esto ocurre únicamente en la categoría de formación de significado causativo.

En la formación del 40% de los deverbales aparece alternancia vocálica. Es especialmente característica de los derivados de significado iterativo, sobre todo de los sufijos –yti. En la categoría de estado resultativo, la apofonía es más frecuente en los derivados de –oti que en los de –ėti. En PK, la alternancia vocálica más frecuente es a: ė y y: i: hay 3 casos de cada una; hay 2 casos de cada una de las siguientes alternancias: ū: u, am: im, ar: ir, ai: y, o: e, u: ū, ir: er.

La irregularidad de la alternancia vocálica de los deverbales de PK es bastante evidente. Por ejemplo, la alternancia u: ū es actualmente característica de los derivados iterativos de –auti, y lo mismo ocurre en PK. En cambio, en los derivados causativos esta alternancia abarca solo una parte de los derivados; compárese žūdinti: žūti y rūdinti: rūdo, rūginti: rūgti. Esto sugiere que, aunque la variante verbal žūdinti, –ina, –ino (LKŽe) es secundaria, es más regular. Asimismo, en PK es regular que no se produzca alternancia vocálica en los derivados de verbos de tipo mixto. Tampoco se produce cuando las palabras base de los causativos son verbos sufijados de tipo mixto. Finalmente, aunque la alternancia es más frecuente en todos los derivados de las variantes del morfema –yti, a veces solo abarca una parte de los derivados (compárese ūgyti: augti, pero aušyti: aušti, pjaustyti: pjauti; raišyti: rišti, pero lipyti: lipti). Aunque en los derivados de –yti, cuando las palabras base contienen i e y, no se produce alternancia, esta aparece en derivados de otros sufijos (naikinti: nykti, klaidėti: klydo; kaboti: kibti).

BIBLIOGRAFÍA Y FUENTES

Akelaitienė Gražina 1997: Funciones de la alternancia vocálica morfológica. – Baltistica 32(1), 49–55.

Ambrazas Saulius 1993: Desarrollo de la formación de sustantivos. Derivados verbales de la lengua lituana, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Straipsniai / Articles

ANŽELIKA SMETONIENĖ

Arkadiev Peter, Pakerys Jurgis 2015: Causativos morfológicos lituanos: un estudio basado en corpus. – Voice and Argument Structure in Baltic, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins, 2015, 39–97.

DLKG – Gramática de la lengua lituana contemporánea, red. principal V. Ambrazas, 3.ª edición corregida, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1997.

Gaidienė Anželika 2012: Formación de verbos denominativos con el sufijo -(i)auti pertenecientes al significado categorial «ser aquello o tal como se expresa en la palabra base». – Lietuvių kalba 6. Disponible en línea: www.lietuviukalba.lt.

GWJP – Gramática del polaco contemporáneo: Morfología, red. principal R. Grzegorczykowa, Warszawa: Państwowe wydawnictwo naukowe, 1984.

Jakaitienė Evalda 1968: Verbos sufijados de la lengua lituana contemporánea: tesis doctoral de filología, Vilnius: Universidad Estatal V. Kapsukas de Vilnius.

Jakaitienė Evalda 1973: Formación de verbos (derivados sufijales), Vilnius: Vilniaus universitetas.

Jakaitienė Evalda 1974: Alternancia vocálica radical en la formación de verbos sufijados: lexicología. – Kalbotyra 25(1), 29–36.

Kruopas Jonas 1970: Léxico del catecismo de Merkelis Petkevičius de 1598. – Lietuvių kalbotyros klausimai 12, 83–154.

Kuźmina Dariusz 2002: Catecismos en la República de las Dos Naciones en los siglos XVI y comienzos del XVII, Warszawa: Wydawnictwo Stowarzyszenia Bibliotekarzy Polskich.

LKE – Enciclopedia de la lengua lituana, preparado por K. Morkūnas, red. V. Ambrazas, 2.ª edición revisada y ampliada, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2008.

LKŽe – Diccionario de la lengua lituana I–XX (1941–2002), versión electrónica, comité editorial G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, red. principal G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008 (versión actualizada, 2017). Disponible en línea: http://www.lkz.lt.

Meller Katarzyna 1984: Sobre la producción poética de Jakub Lubelczyk. – Pamiętnik Literacki 75(4), 151–175.

Niedźwiedź Jakub 2008: Jan Kochanowski, poeta lituano. – Acta historica universitatis Klaipedensis 16, 179–187.

Otrębski Jan 1965: Gramática de la lengua lituana, II: Estudio de la estructura de las palabras, Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.

Pakalniškienė Dalia 2018: Denominativos infijales y de tema sta en la escritura lituana antigua: nominación y motivación. – Res Humanitariae 24, 61–101.

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Deverbales del catecismo de M. Petkevičius (1598)

Pakalniškienė Dalia 2019: Verbos denominativos del «Żiwat» de 1759. – Res Humanitariae 26, 8–36.

Pakerys Jurgis 2005: Formación de los verbos mixtos y sufijados en las publicaciones de la Lituania Menor del siglo XVI: tesis doctoral, Vilnius: Vilniaus universitetas.

Pakerys Jurgis 2006: Estativos denominativos de la lengua lituana contemporánea con el sufijo –ėti. – Baltistica 41(1), 67–86.

Pakerys Jurgis 2011: Relación entre las clases de alternancia de los sufijos de los verbos sustantivales y sus sustantivos base en la lengua lituana contemporánea. – Baltistica 46(2), 271–288.

Pakerys Jurgis 2011a: Sobre los sufijos derivativos y las clases de conjugación de los verbos en lituano moderno. – Lietuvių kalba 5. Disponible en línea: www.lietuviukalba.lt.

Pakerys Jurgis, Rimkutė Erika, Utka Andrius 2012: Verbos denominativos lituanos y palabras base empleadas junto a ellos (estudio de corpus). – Darbai ir dienos 58, 81–92.

Pakerys Jurgis 2017: Sobre el desarrollo del pasado habitual a partir del iterativo en lituano. – Baltistica 52(2), 295–323.

Pakerys Jurgis 2019: Construcciones causativas perifrásticas en el lituano de los siglos 16^th–17^th. – Baltistica 54(2), 287–315.

PK – Catecismo de Merkelis Petkevičius de 1598, Kaunas: Knygų leidimo komisija, 1939.

Palionis Jonas 1967: La lengua literaria lituana en los siglos XVI–XVII, Vilnius: Mintis.

Pociūtė Dainora 2000: ¿Las cadenas de la naturaleza o la libertad de las leyes?: algunos aspectos de la «Prédica al amable lector» del Postil de Mikalojus Daukša en el contexto del pensamiento protestante. – Literatūra 38(1), 23–31.

Pociūtė-Abukevičienė Dainora 2005: Los salmos en los himnarios del Gran Ducado de Lituania. El siglo XVI: del catecismo de Nesvyžius a las traducciones lituanas de Merkelis Petkevičius. – Literatūra 47(1), 29–43.

Smetonienė Anželika 2015: Verbos lituanos sufijados, eslavismos e híbridos (en los textos del Gran Ducado de Lituania de los siglos XVI–XVII): tesis doctoral, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Smetonienė Anželika 2016: Verbos eslavismos e híbridos de raíz eslava. – Acta Linguistica Lituanica 74, 68–88.

Urbutis Vincas 2009: Teoría de la formación de palabras, 2.ª ed., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Zinkevičius Zigmas 1988: La lengua de las escrituras antiguas, Vilnius: Mokslas.

Straipsniai / Articles

ANŽELIKA SMETONIENĖ

Deverbales en el catecismo de M. Petkevičius (1598)

RESUMEN

La lengua del catecismo de M. Petkevičius (CP) solo ha sido objeto de investigaciones fragmentarias y tampoco se ha investigado el sistema verbal. Este artículo se centra en los verbos sufijados deverbales, es decir, derivados de otros verbos. Se han seleccionado y analizado todos los verbos sufijados no recurrentes; es decir, se excluyeron los derivados prefijados si las formas de los verbos no prefijados son regulares y no existe una diferencia esencial en su significado debida únicamente al prefijo. En el CP se encontraron más de 300 verbos sufijados. El catecismo contiene 80 deverbales, que constituyen el 26% de todos los verbos sufijados de esta fuente. Su número es menor que el de los denominativos.

El CP es una fuente de pequeño volumen, pero en él pueden identificarse derivados de cuatro categorías de formación deverbal: derivados de significado causativo, iterativo, de estado resultativo y momentáneo. La categoría de formación causativa es la más numerosa y representa el 56% de todos los deverbales. La segunda categoría más numerosa comprende los derivados iterativos, que representan el 33%. Se encontraron menos derivados dentro de las categorías de derivados de estado resultativo (10%) y de derivado momentáneo (1%).

La formación de los deverbales es más compleja que la de los denominativos porque la alternancia vocálica en la formación de verbos es frecuente. La alternancia vocálica se identificó en el 40% de todos los deverbales del CP. El porcentaje más alto de expresión de la alternancia vocálica es característico de los derivados de significado iterativo, especialmente con los sufijos –yti. Los casos de apofonía en el CP son raros; la alternancia vocálica aparece solo en una parte de las palabras derivadas y tiene carácter irregular.

Recibido el 29 de octubre de 2020.

ANŽELIKA SMETONIENĖ

Instituto de la Lengua Lituana, Petro Vileišio g. 5, Vilnius LT–10308, Lituania [email protected]

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Document details