M. Petkevičiaus katekizmo (1598) deverbatyvai

Anželika Smetonienė

doi:10.35321/all84-03

Go to original

Preparing document pages…

ANŽELIKA SMETONIENĖ

Instituto da Língua Lituana

ID ORCID: orcid.org/0000–0003–0352–84X

Área de investigação: formação de palavras.

DOI: doi.org/10.35321/all84–03

DEVEBATIVOS DO CATECISMO DE M. PETKEVIČIUS (1598)

Deverbativos no Catecismo de M. Petkevičius (1598)

R E S U M O

O artigo analisa os verbos sufixados deverbativos do catecismo de M. Petkevičius, publicado em 1598 (doravante – PK). Nesta fonte estão atestados derivados de quase todas as categorias de formação de deverbativos – com os significados causativo, iterativo, de estado resultativo e momentâneo. A categoria de formação mais numerosa no PK é a dos deverbativos de significado causativo. Apresentam-se também a frequência dos sufixos dos deverbativos do PK, as características das palavras de base e a alternância vocálica que ocorre nos derivados; esta abrange apenas parte das palavras de um tipo de formação e é irregular.

PALAVRAS-CHAVE: verbos, deverbativos, categoria de formação, sufixo, alternância vocálica.

A B S T R A C T

O artigo analisa os verbos sufixados deverbativos no Catecismo publicado por M. Petkevičius (CP). Nesta fonte estão atestados derivados de quatro categorias de formação de deverbativos, isto é, encontram-se derivados de significado causativo, iterativo, de estado resultativo e momentâneo. Os deverbativos causativos constituem a maior categoria de derivação no CP. Apresentam-se a frequência dos sufixos deverbativos, as características das palavras de base e a alternância vocálica nos derivados. No CP encontram-se apenas casos isolados de apofonia; a alternância vocálica ocorre somente em parte das palavras derivadas e tem caráter irregular.

PALAVRAS-CHAVE: verbos, deverbativos, categoria de derivação, sufixo, alternância vocálica.

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

M. Petkevičiaus katekizmo (1598) deverbatyvai

INTRODUÇÃO

O catecismo de Merkelis Petkevičius (doravante – PK) é uma obra típica dos reformados dos séculos XVI–XVII, pelo que deveria abranger muitos aspetos: apresenta orações e hinos, indica também a ordem da realização dos ritos eclesiásticos e aborda os fundamentos da fé. Embora seja o segundo livro em língua lituana no Grão-Ducado da Lituânia, até hoje foi relativamente pouco estudado. O PK foi estudado sobretudo como objeto literário (Meller 1984; Pociūtė 2000; Kuźmina 2002; Pociūtė-Abukevičienė 2005; Niedźwiedź 2008) e, além de observações de caráter mais geral sobre o léxico deste catecismo (Palionis 1967; Zinkevičius 1988), existem apenas alguns artigos sobre a sua língua. Quem mais contribuiu para a investigação desta fonte foi Jonas Kruopas (1970).

A língua da obra em análise foi estudada de forma fragmentária e, por isso, os verbos do catecismo de M. Petkevičius não foram investigados. Em geral, a formação dos verbos lituanos não foi muito estudada (Jakaitienė 1968, 1973; Pakerys, 2006, 2011, 2011a; Pakerys, Rimkutė, Utka 2012; Gaidienė 2012), especialmente a da literatura lituana antiga. Os estudos mais recentes nesta área foram apresentados por Jurgis Pakerys (Pakerys 2005, 2017, 2019; Arkadiev, Pakerys 2015) e Dalia Pakalniškienė (Pakalniškienė 2018, 2019), mas os verbos sufixados do PK continuam por estudar. O objeto deste artigo são os verbos sufixados deverbativos, isto é, derivados de outros verbos. Supõe-se que, em todas as línguas, os deverbativos sejam significativamente mais numerosos do que os denominativos (Pakalniškienė 2019: 10). Em lituano, estes dois grupos de verbos são aproximadamente iguais em número, e a sua formação também difere pouco, isto é, o seu principal formante de formação é o sufixo, ao contrário, por exemplo, do polaco, onde os verbos formados a partir de outros verbos são geralmente formados com prefixos (GWJP 1984: 465).

O material para este artigo foi recolhido no glossário do catecismo de M. Petkevičius compilado por J. Kruopas e na edição fac-similada deste catecismo publicada em 1939; deles foram selecionados todos os verbos sufixados não repetidos e estes foram generalizados, isto é, abstraiu-se dos derivados prefixados quando as formas dos seus verbos não prefixados são regulares, não havendo entre eles diferença essencial de significado além da causada pelo sufixo. Assim, no PK foram encontrados pouco mais de 300 verbos sufixados. Nesta fonte procuraram-se verbos e os seus derivados que atestam o infinitivo, o presente e o pretérito perfeito simples do verbo. Por exemplo, na ausência de atestação direta do pretérito perfeito simples, recorre-se também a um derivado com o sufixo -imas a partir do pretérito perfeito simples do verbo. As formas principais do verbo que são apenas supostas com base no lituano atual e no sistema geral de formação verbal, mas não estão atestadas no PK, são escritas entre colchetes []. Junto às formas principais dos verbos atestadas no PK escrevem-se exemplos desta fonte de 1598. Tradicionalmente, os verbos sufixados,

Straipsniai / Articles

ANŽELIKA SMETONIENĖ

que mantêm os sufixos em todos os radicais são chamados verbos sufixados de sílabas iguais, enquanto os que não mantêm o sufixo no presente ou (e) no pretérito são chamados verbos mistos. Ambos os tipos morfológicos de verbos sufixados são analisados neste trabalho, com base no método de análise sincrónica da formação de palavras, cujos princípios fundamentais foram formulados por Vincas Urbutis (Urbutis 2009). O objetivo do artigo é determinar as diferenças do sistema de formação dos deverbativos do PK, caso existam, em relação às tendências dos deverbativos do lituano atual. Para atingir este objetivo, todos os verbos sufixados encontrados no PK foram primeiro analisados do ponto de vista da formação, distinguindo-se assim os derivados de verbos; estes foram depois distribuídos por categorias de formação e apresentados no primeiro capítulo deste artigo. Como a alternância vocálica não pode ser dissociada dos deverbativos (também chamada apofonia, alternância de vogais), no segundo capítulo apresentam-se os casos de apofonia encontrados nos deverbativos do PK.

Como referido, todos os verbos sufixados do PK selecionados foram analisados do ponto de vista da formação e divididos em derivados de verbos, de outras classes de palavras e em formas sincronicamente não decomponíveis do ponto de vista da formação. Recorde-se que “um derivado é uma palavra formada ou que funciona como se tivesse sido formada a partir de uma ou de duas outras palavras” (LKE 1999: 150). Uma palavra é considerada derivada apenas quando se baseia formal e semanticamente numa palavra de base, isto é, quando se cumpre a condição fundamental da formação: existe uma oposição de formação, cujo primeiro membro é o derivado e o outro é a base de formação, devendo ambos estar necessariamente ligados por uma motivação formativa (Urbutis 2009: 70, 81). Esta última pode sofrer alterações. Em primeiro lugar, a relação com a palavra de base pode interromper-se, e o derivado pode então ser associado a outra palavra, que pode pertencer à mesma classe morfológica que a antiga palavra de base ou a uma classe diferente. Em segundo lugar, os derivados podem passar de uma categoria de formação para outra, desde que estas sejam semanticamente próximas (Ambrazas 1993: 12). Por fim, quando a motivação formativa se interrompe, o verbo é considerado sincronicamente não decomponível, embora historicamente possa ser um derivado.

Ao analisar os verbos dos textos lituanos antigos, é necessário definir como avaliar os empréstimos, pois a sua interpretação formativa é problemática. Um verbo emprestado, quando na língua lituana funciona paralelamente um substantivo cognato também emprestado, pode ser considerado um possível derivado lituano, isto é, pode ter sido emprestado para o lituano o substantivo, a partir do qual se formou o verbo com sufixos lituanos produtivos. Os eslavismos, facilmente adaptados no lituano, podem ser palavras de base potenciais, como também o demonstram os frequentes derivados com o sufixo

-imas

derivados de verbos eslavismos. Ao avaliar tal possibilidade de formação lituana, é necessário ter em conta a categoria de formação do possível derivado, a acentuação, os significados de ambas as palavras – do possível derivado e da possível palavra de base –, bem como a sua cronologia (sobre este assunto, mais amplamente Smetonienė 2015, 2016). Neste trabalho segue-se a opinião de que, se um verbo sufixado emprestado tiver um membro possível da oposição que funcione no mesmo período, ambos são relacionados por um vínculo formativo. É verdade que este problema é mais relevante para os denominativos – no PK não ocorreram deverbativos cuja

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

M. Petkevičiaus katekizmo (1598) deverbatyvai

palavra de base fosse um empréstimo. Contudo, apresentam dificuldades os decalques cujas formas coincidem com palavras lituanas indígenas. Como exemplo pode apresentar-se o decalque prigulėti ‘pertencer’ (cf. 1e. przynależeć) (prigul PK6, 10). Nesse caso, este verbo não pode ser relacionado por um vínculo formativo com prigulti, embora o verbo análogo (pri)gulėti esteja formativamente relacionado com ele. Para evitar ambiguidades, os decalques não são analisados.

1. CATEGORIAS DE FORMAÇÃO DOS DEVERBATIVOS DO CATECISMO DE PETKEVIČIUS

Um tipo de formação é um esquema formal e semântico de formação de palavras. O tipo é constituído por derivados que coincidem em três características: 1) o significado categorial de formação, 2) a classe gramatical das palavras de base, 3) o formante de formação (LKE 1999: 148). Uma categoria de formação é mais ampla do que um tipo de formação; nela podem inserir-se vários destes últimos. A categoria de formação abstrai do formante com que o derivado foi formado. Às categorias de formação dos substantivos estão, de qualquer modo, mais ou menos associados determinados sufixos, mas no sistema verbal a situação é mais complexa: os sufixos destes últimos não têm significados tão concretos como os dos substantivos e são consideravelmente menos numerosos. Neste trabalho, os verbos sufixados deverbativos do PK são distribuídos por categorias com base na “Gramática da língua lituana atual” (DLKG: 742).

Os deverbativos formam-se com variantes de todos os principais morfemas de formação verbal (–auti, –enti, –inėti, –inti, –yti, –oti, –ėti, –uoti, –telėti). O mesmo sufixo pode ser usado em várias categorias de formação (por exemplo, com o sufixo –yti formam-se verbos iterativos e causativos), precisamente devido ao pequeno número de sufixos verbais em comparação com os sufixos nominais. Certos sufixos (por exemplo, –dinti) são considerados apenas variantes dos principais morfemas de formação por várias razões. Em primeiro lugar, as variantes do mesmo morfema têm o mesmo significado formativo. Em segundo lugar, a sua composição fonética é quase igual à do morfema formativo principal, apenas ampliada por certos sons. A formação dos deverbativos é, em geral, mais complexa do que a dos denominativos, pois a alternância vocálica é frequente na formação de derivados verbais, mas ocorre muito raramente nos derivados nominais. A alternância vocálica pode abranger apenas parte das palavras de um tipo de formação e é irregular. É um meio secundário de formação, pois não afeta o significado formativo.

Embora o PK seja uma fonte de pequena extensão, contém derivados de quatro (das cinco possíveis) categorias de formação de deverbativos: derivados de significado causativo (causativos), de significado iterativo (iterativos), derivados de estado resultativo (resultativos) e derivados de significado momentâneo. Os causativos são os mais numerosos, constituindo 56 por cento de todos os deverbativos do PK.

Straipsniai / Articles

ANŽELIKA SMETONIENĖ

1.1. Os derivados de significado causativo designam uma ação ativa dirigida a determinado objeto. O significado geral da categoria é ‘fazer com que ocorra a ação ou o processo designado pela palavra de base’ (DLKG 398): budinti ‘fazer despertar’, deginti ‘fazer arder’, derinti ‘fazer ser adequado’ etc. Os causativos lituanos formam-se apenas com variantes de dois morfemas – -inti e -yti. Nos dialetos lituanos e nos textos lituanos antigos há muitos derivados que diferem apenas nos sufixos, por exemplo, aušyti / aušinti, gesyti / gesinti; no PK também existem pares desse tipo. No PK estão atestados, ao todo, 45 deverbativos causativos de sílabas iguais e de tipo misto. A base de formação de quase todos os derivados causativos do PK são verbos primários transitivos; apenas em alguns casos a palavra de base é um verbo misto: derėti, judėti, kabėti, krutėti, skubėti, viskėti, que na terceira pessoa do presente têm -a.

1.1.1. A maioria dos causativos de sílabas iguais foi formada com o morfema principal -inti, 4 com a sua variante -dinti. Em geral, existe uma ligeira diferença de significado entre estes sufixos: com -inti, -ina, -ino formam-se derivados causativos eficazes, enquanto com -dinti, -dina, -dino, cuja base são verbos de ação ativa, formam-se derivados com significado de providenciar. No PK não existe tal diferença. Há 29 verbos causativos de sílabas iguais com o sufixo -inti no PK: budinti (pabudintumbim PK211,12), [budina], [budino]: busti, bunda, budo ‘sair do estado de sono’ LKŽe; deginti (iszdegintos PK90,17), [degina], [degino]: degti, -a, -ė ‘estar sob o efeito do fogo; dar luz, iluminar’ LKŽe; derinti (derintu PK185,16), [derina], derino (fuderinay PK24,21): derėti, -a, -ėjo ‘negociar, fazer um acordo, regatear; viver bem em conjunto; convir, ser adequado, aceitável’ LKŽe; gadinti (Ißgadinta PK73,5), gadina (gadina PK72,20), [gadino]: gesti, genda, gedo ‘deteriorar-se, desarranjar-se; piorar; apodrecer’ LKŽe; gaišinti (gaysinti PK20,9), gaišina (gayfinu PK90,21), [gaišino]: gaišti, gaišta, gaišo ‘passar o tempo em vão; definhar, desaparecer, sumir; morrer’ LKŽe; gandinti (pergandink PK142,26), [gandina], [gandino]: gąsti, gąsta, gando ‘assustar-se subitamente, ter medo’ LKŽe; gramzdinti (nugramzdinta PK103,16), [gramzdina], [gramzdino]: grimzti, -ta, -do ‘afundar’ LKŽe; gražinti (gražindams PK138,22), gražina (atgražina PK87,6), gražino (fugražinay PK30,13): grįžti, -a, -o ‘voltar’ LKŽe; judinti (judintu PK28,9), [judina], [judino]: judėti, -a, -ėjo ‘mover-se’ LKŽe; [kabinti], [kabina], kabino (uzkabine PK98,4): kabėti, -a, -ėjo ‘estar pendurado, inclinado, suspenso, balançar, oscilar’ LKŽe; kaitinti (iszkaytink PK51,17), [kaitina], [kaitino]: kaisti, kaista, kaito ‘aquecer; arder de raiva ou de outra agitação; sufocar, ansiar, estragar-se com a humidade e o calor’ LKŽe; krutinti (pakrutint PK91,9), [krutina], [krutino]: krutėti, -a, -ėjo ‘mover-se no lugar, agitar-se, seja um ser, um objeto ou as suas partes; estar vivo; etc.’ LKŽe; maršinti (marfinti PK20,8), maršina (marfina PK20,5), [maršino]: miršti, -ta, -o ‘não conservar na memória, não recordar’ LKŽe; naikinti (isznaikint PK62,4), naikina (naykinančiu PK208,22), [naikino]: nykti, nyksta, nyko ‘diminuir, definhar, deixar de existir’ LKŽe; nykinti

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Deverbativos do catecismo de M. Petkevičius (1598)

(įникint PK141,22), [nykina], [nykino]: nykti, nyksta, nyko ‘diminuir, definhar, deixar de existir’ LKŽė; [rūdinti], [rūdina] (srudina PK59,19), [rūdino]: rūsti, –ta, rūdo ‘entristecer-se, afligir-se; lamentar’ LKŽė; rūginti (rugin toy PK219,5), [rūgina], [rūgino]: rūgti, –sta, –o ‘tornar-se ácido, fermentar’ LKŽė; skandinti (pafkandint PK139,23), skandina (skandina PK61,18), skandino (pafkandinima PK30,14): skęsti, –ta, skendo ‘morrer na água, afogar-se; ficar inundado’ LKŽė; skubinti (nesiskubintus PK145,3), [skubina], [skubino]: skubėti, –a, –ėjo ‘esforçar-se por fazer ou realizar algo rapidamente’ LKŽė; [sloginti], slogina (slogin PK103,4), [slogino]: slėgti, slegia, –ė ‘não dar descanso, atormentar’ LKŽė; [sodinti], [sodina], sodino (pasodinay PK129,12): sėsti, sėda, sėdo ‘assumir uma posição sentada’ LKŽė; troškinti (uzutrofkinti PK45,21), troškina (troβkin PK103,5), [troškino]: trokšti, trokšta, troško ‘sufocar por falta de ar; ter muita sede’ LKŽė; trukinti (usztrukintu PK230,2), [trukina], [trukino]: trukti, trunka, truko ‘demorar’ LKŽė; trupinti (sutrupinta PK30,6), [trupina], [trupino]: trupti, trumpa, –o ‘dividir-se, desfazer-se em pequenas partículas, esfarelar-se’ LKŽė; tukinti (nutukinti PK121,22), [tukina], [tukino]: tukti, tunka, –o ‘engordar, tornar-se corpulento’ LKŽė; ūginti (vžugint PK240,23), [ūgina], [ūgino]: augti, –a, –o ‘tornar-se maior a partir de algo menor’ LKŽė; varginti (nuuvargintas PK161,9), uargina (uargina PK160,15), [uargino]: vargti, –sta, –o ‘perder forças, cansar-se, enfraquecer; sofrer privações, viver com dificuldade, empobrecer’ LKŽė; vėsinti (asiwasinkit PK24,15), [vėsina], [vėsino]: vėsti, –ta, –o ‘tornar-se fresco, menos quente, diminuir o calor, arrefecer’ LKŽė; viskinti (pawiskinta PK47,18), [viskina], [viskino]: viskėti, –a, –ėjo ‘mover-se, vibrar, agitar-se’ LKŽė.

4 causativos de sílabas iguais do PK foram formados com a variante –dinti de –inti: keldinti (prikeldink PK134,6), [keldina], [keldino]: kilti, kyla, kilo ‘elevar-se; levantar-se depois de estar deitado ou sentado; ir, deslocar-se; etc.’ LKŽė; [klupdinti], klupdina (paklupdina PK88,8), [klupdino]: klupti, klumpa, –o ‘cair de joelhos; tombar’ LKŽė; prapuldinti (prapuldinki PK55,12), [prapuldina], [prapuldino]: prapulti, prapuola, prapuolė ‘desaparecer sem deixar rasto; desaparecer, deixar de existir’ LKŽė; [žudinti], žudina (sužudina PK61,2), [žudino]: žūti, žūva, žuvo ‘perder a vida, morrer de morte não natural; sofrer, atormentar-se; desaparecer; deixar de existir’ LKŽė.

Um causativo do PK tem os sufixos –yti, –ija, –ijo: aušyti (atausisiu PK24,16), [aušija], aušijo (ataušies PK156,17): aušti, aušta, aušo ‘arrefecer; ficar rígido ao arrefecer’ LKŽė. Na língua lituana atual, este verbo também é usado sem elemento sufixal no presente e no pretérito – aušyti, aušo, aušė LKŽė; contudo, pela forma participial atestada no PK, vê-se que neste texto é usado como verbo de sílabas iguais. Aušyti, que atualmente é usado sobretudo com o sufixo –inti – aušinti, é um dos verbos que refletem um processo posterior: –inti tornou-se um sufixo produtivo e, com o tempo, expulsou os verbos com o sufixo –yti (Otrębski 1965: 393).

1.1.2. No PK há 11 derivados causativos de significado causativo de tipo misto; todos têm –o na terceira pessoa do presente e –ė no pretérito, e o formante sufixal

Straipsniai / Articles

ANŽELIKA SMETONIENĖ

é mantido apenas no infinitivo. As palavras de base dos verbos causativos de tipo misto são verbos intransitivos de estado ou de processo. Com o morfema formativo principal –yti formaram-se 3 verbos: lipyti (ilipk PK127,13), [lipo], [lipė]: lipti, limpa, lipo ‘aderir, colar-se; ser adequado, convir, ser compatível’ LKŽe; nykyti (įbnikĳu PK122,7), [nyko], [nykė]: nykti, nyksta, nyko ‘diminuir, definhar, deixar de existir’ LKŽe; ūgyti (ugis PK94,11), [ūgo], [ūgė]: augti, –a, –o ‘tornar-se maior a partir de algo menor’ LKŽe. Outros 8 causativos mistos derivam-se com a variante –dyti do morfema principal: [ardyti], ardo (arda PK72,16), [ardė]: irti, yra, iro ‘desfazer-se, desintegrar-se em partes; desprender-se dos fios; cair; deteriorar-se, definhar’ LKŽe; gydyti (atgydyti PK131,8), gydžia (gidžia PK83,19), [gydė]: gyti, gyja, gijo ‘curar-se, recuperar-se’ LKŽe; gimdyti (gimdyti PK156,21), [gimdo], gimdė (pagimdė PK153,11): gimti, gimsta, gimė ‘vir ao mundo’ LKŽe; girdyti (girti PK226,3), [girdo], girdė (girdi PK71,18): gerti, geria, gėrė ‘ingerir líquido, matar a sede’ LKŽe; guldyti (perguldyti PK98,22), [guldo], guldė (paguldė PK153,14): gulti, gulda, gulė ‘deitar-se com todo o corpo em algum lugar’ LKŽe; ramdyti (nuramdit PK67,3), [ramdo], [ramdė]: rimti, rimsta, rimo ‘estar ou tornar-se calmo, deixar de se agitar, preocupar-se ou temer, mover-se; enfraquecer’ LKŽe; virkdyti (wirkdisite PK45,19), [virkdo], [virkdė]: verkti, –ia, –ė ‘derramar lágrimas, soluçar’ LKŽe; [žudyti], [žudo], žudė (pražudę PK168,4): žūti, žūva, žuvo ‘perder a vida, morrer de morte não natural; sofrer, atormentar-se; desaparecer; deixar de existir’ LKŽe.

1.2. Os deverbativos de significado iterativo (iterativos) designam uma ação repetida, por vezes adquirindo uma nuance de ação prolongada. O significado também pode estar esbatido, sendo já difícil compreendê-lo como iterativo, por exemplo, braidyti (DLKG: 396). Podem formar-se com variantes de até 7 dos 9 morfemas de formação: –auti, –yti, –ėti, –inėti, –inti, –oti e –uoti. No PK não foram encontrados deverbativos com os sufixos –inti e –uoti. Os derivados de significado iterativo distinguem-se dos causativos não apenas pela variedade dos sufixos, mas também pela proporção entre verbos mistos e de sílabas iguais e pelas palavras de base – a maioria delas (gręžti, dėti, nešti, sekti, berti, melsti etc.) são verbos primários transitivos.

1.2.1. Na língua lituana, a maioria dos deverbativos de significado iterativo forma-se com o sufixo –oti, mas no PK a sua produtividade não se destaca da dos outros sufixos. Os derivados deste sufixo também podem ter uma nuance de pequenez ou insignificância quando a palavra de base designa um estado; no PK, porém, não é assim, pois os derivados de significado iterativo desta fonte derivam de verbos que designam uma ação ativa. O sufixo –inėti frequentemente confere tal nuance de pequenez, mas, novamente, o PK é diferente: um verbo é derivado de um verbo prefixado e, por isso, tem apenas um significado iterativo claro. Todos os 3 derivados com –inėti e com a variante –dinėti designam uma ação de duração indefinida. No PK, as nuances dos significados dos derivados com os sufixos –auti e –ėti são típicas: o derivado do último sufixo tem uma nuance diminutiva, enquanto os derivados com –auti designam não só uma ação repetida frequentemente, mas

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

M. Petkevičiaus katekizmo (1598) deverbatyvai

e uma ação mais intensa do que a da palavra de base. No total, no PK estão atestados 11 verbos de significado iterativo de sílabas iguais:

• 3 com o sufixo –auti: [dūsauti], [dūsauja], dūsavo (dusavau PK47,19): dusti, dusta, dūso ‘sofrer, atormentar-se’ LKŽE; klūpauti (klupauti PK65,20), klūpauja (klupawiame PK26,10), [klūpavo]: klūpti, klumpa, klupo ‘cair de joelhos’; kniubti LKŽE; [stangauti], stangauja (stangawianciu PK81,20), [stangavo]: stengti, –ia, –ė ‘opor-se, resistir, lutar, discutir’ LKŽE;

• 2 com o sufixo –ėti: grįžėti (atsigrįžėti PK57,24), [grįžėja], [grįžėjo]: gręžti, –ia, –ė ‘voltar, virar para trás; devolver’ LKŽE; lūkurnėti (lukurnedams PK103,15), [lūkurnėja], [lūkurnėjo]: lūk urti, lūk uria (–a), lūk urė (–o, –iojo) ‘esperar, aguardar’ LKŽE. O sufixo –nėti do último verbo suscita questões, pois não é mencionado entre as variantes de –ėti. O elemento –n– poderia ser explicado se o derivado fosse relacionado, por exemplo, com lūkurnoti, lūkurnoja, lūkurnojo; contudo, os deverbativos com –ėti formam-se apenas a partir de verbos primários.

• 1 com o sufixo –inėti – [pritarinėti], pritarinėja (pritarinėja PK111,7), [pritarinėjo]: pritarti, –ia, –ė ‘ter a mesma opinião, concordar, apoiar algo’ LKŽE; 2 com a variante do sufixo principal –dinėti: dėdinėti (pridedines PK123,8), [dėdinėja], [dėdinėjo]: dėti, deda, dėjo ‘deitar, colocar, encontrar um lugar adequado para algo, pôr; etc.’ LKŽE; [puldinėti], puldinėja (puldinea PK101,10), [puldinė jo]: pulti, puola, puolė ‘descer ou cair subitamente; precipitar-se, tombar; etc.’ LKŽE;

• 3 com o sufixo –(i)oti: [lakioti], lakioja (lakioianciu PK79,16), [lakiojo]: lėkti, lekia, –ė ‘mover-se rapidamente, deslocar-se pelo ar, pelo espaço’ LKŽE; nešioti (nefiotu PK80,8), nešioja (nefioja PK163,22), [nešiojo]: nešti, –a, –ė ‘transportar, ao caminhar, de um lugar para outro, levando na mão, carregando às costas etc.’ LKŽE; sekioti (fekiotu PK108,18), sekioja (fekioia PK162,23), sekiojo: sekti, –a, –ė ‘ir, seguir atrás, acompanhar; observar um objeto em movimento ou a ação de alguém para esclarecer algo’ LKŽE.

1.2.2. Os verbos lituanos de tipo misto com significado iterativo são interessantes porque, ao contrário dos causativos, alguns mantêm o formante sufixal não só no infinitivo, mas também no pretérito. Muitos destes verbos (por exemplo, minėti) são usados no lituano atual também como verbos de sílabas iguais, isto é, podem ser classificados tanto como verbos de sílabas iguais como como verbos mistos. Em alguns casos, as formas verbais atestadas no PK mostram qual modelo – como verbo de sílabas iguais ou não – o autor deste catecismo tendia a usar. Há um pouco mais de deverbativos iterativos de tipo misto do que de sílabas iguais – 15:

• 3 verbos têm –ėti no infinitivo: 2 deles têm no presente e no pretérito, respetivamente, –i (–ėja), –ėjo (minėti (minekit PK232,8), [mini (–ėja)],

Straipsniai / Articles

ANŽELIKA SMETONIENĖ

[minėjo]: minti, mena, minė ‘ter em mente, na memória, não esquecer’ LKŽe; kylėti (pakilėkim PK131,10), [kyli (-ėja)], kylėjo (pakilėiau PK91,3): kilti, kyla, kilo ‘elevar-se; levantar-se depois de estar deitado ou sentado; ir, deslocar-se; etc.’ LKŽe); 1 verbo termina em –ia no presente (kentėti (kientėti PK159,16), kenčia (-ėja) (kienčiančios 242,11), kentėjo (kientėiey PK147,12): kęsti, kenčia, kentė ‘sentir, experimentar dor, desconforto, sofrimento; ter paciência, suportar’ LKŽe);

• 8 verbos mistos foram formados com o sufixo –yti: [blaškyti], blaško (isz-blaszka PK87,21), [blaškė]: blokšti, bloškia, bloškė ‘afastar de si, lançar, arremessar, golpear; bater, dar, cortar’ LKŽe; [draskyti], [drasko], draskė (draskie PK160,16): drėksti, drėskia, drėskė ‘tirar, puxar ou arrancar com força; fazer cortes ou riscos na superfície, traçar, cortar’ LKŽe; [kratyti], krato (krata PK88,24), [kratė]: krėsti, krėčia, krėtė ‘sacudir; derrubar ou deixar cair ao sacudir; jogar; etc.’ LKŽe; [laužyti], [laužo], laužė (sulauzey PK36,9): lauẓti, lauẓo, lauẓė ‘dividir em pedaços, separando uma parte do todo por meio de flexão’ LKŽe; [maldyti], [maldo], maldė (numaldimą PK221,6): melsti, meldžia, meldė ‘pedir muito’ LKŽe; [plėšyti], plėšo (iszplesza PK87,20), [plėšė]: plėšti, -o, -ė ‘arrancar da superfície, descascar; afastar com força; rasgar, desmanchar; etc.’ LKŽe; [raišyti], raišo (rayszo PK88,16), [raišė] ‘caluniar’: rišti, -a, -o ‘implicar com algo, prender-se, agarrar-se, manifestar pretensões’ LKŽe; spaudyti (ne spawditu PK20,13), [spaudo], [spaudė]: spausti, spaudžia, spaudė ‘pressionar, comprimir ou oprimir com peso ou força; apertar, etc.’ LKŽe; 3 verbos mistos têm a variante –styti de –yti: barstyti (ižbarstis PK 44,7), [barsto], [barstė]: berti, –ia, –ė ‘derramar em algum lugar (objetos soltos)’ LKŽe; [pjaustyti], [pjausto], pjaustė (appipiaste PK159,2): pjauti, pjauna, pjovė ‘cortar, separar ou dividir em partes com faca ou serra’ LKŽe; [vystyti], [vysto], vystė (iwiste PK158,2): vyti, veja, vijo ‘enrolar, torcer’ LKŽe;

• 1 deverbativo do PK tem –oti no infinitivo, –ojo no passado, e a forma do presente é dupla: byloti (biloti PK79,5), byloja (bylo) (biloia PK4,2; bila PK60,14), [bylojo]: bilti, bilsta, bilo ‘falar, pleitear’ LKŽe.

1.3. Não há muitos derivados de estado resultativo no PK – 8. Os deverbativos desta categoria expressam “o estado resultativo do agente, como consequência da ação (processo) realizada por ele próprio” (DLKG: 399), em outras palavras, expressam um estado que é resultado da ação indicada pelo verbo de base. No PK, os resultativos são formados com 2 morfemas derivacionais – –oti e –ėti; em lituano, resultativos não são formados com outros sufixos. Todos os deverbativos de significado de estado resultativo do PK são derivados de verbos primários que denotam uma ação intransitiva. Apenas uma palavra de base é um verbo primário transitivo. Os derivados de estado resultativo poderiam ser parafraseados com a palavra būti, por exemplo, gulėti ‘estar deitado’, juosėti ‘estar cingido’.

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

M. Petkevičiaus katekizmo (1598) deverbatyvai

1.3.1. Neste grupo, os verbos do tipo misto são consideravelmente mais numerosos que os de sílabas iguais. No PK há apenas um resultativo de sílabas iguais klaidėti (klaidet PK114,7), [klaidėja], [klaidėjo]: klysti, klysta, klydo ‘fazer algo incorretamente, equivocar-se’ LKŽe, que denota um estado de longa duração.

1.3.2. Todos os resultativos do tipo misto do PK não mantêm o formante sufixal no presente; um deverbativo (karoti) pode ter uma variante sufixal também no presente, mas o PK não atesta a forma do presente e não se sabe qual tipo o autor deste catecismo empregava. Há 7 deverbativos de estado resultativo do tipo misto no PK:

• 5 com o sufixo –ėti, –i, –ėjo: [gulėti], guli (guli PK153,21), gulėjo (gulėjo PK166,12): gulti, –a, –ė ‘colocar-se em algum lugar com o corpo inteiro’ LKŽe; [juosėti], juosi (juosi PK88,13), [juosėjo]: juosti, –ia, –ė ‘atar uma faixa, cinto ou outra coisa ao redor; envolver’ LKŽe; sėdėti (sėdedams PK169,12) sėdi (sedi PK151,7), sėdėjo (sedeiom PK223,17): sėsti, sėda, sėdo ‘assumir uma posição sentada’ LKŽe; tylėti (tilek PK86,18), [tyli], [tylėjo]: tilti, tyla, tilo ‘tornar-se silencioso, mais silencioso ou pouco audível; parar de falar, gritar ou fazer barulho’ LKŽe; [vilkėti], vilki (vilki PK88,12), [vilkėjo]: vilkti, velka, vilko ‘puxar para o corpo (uma peça de roupa), vestir’ LKŽe;

• 2 com o sufixo –oti, –o (–oja), –ojo: [kaboti], [kabo], kabojo (kaboia PK112,21): kibti, kimba, kibo ‘agarrar-se, prender-se, aderir a algo’ LKŽe; karoti (karodams PK120,27), [karo (–oja)], [karojo]: karti, karia, korė ‘pendurar’ LKŽe.

1.4. No PK há apenas um deverbativo de significado momentâneo, o verbo de sílabas iguais žvilgterėti (zwilkterek PK71,7), [žvilgterėja], [žvilgterėjo]: žvelgti, –ia, –ė ‘dirigir os olhos ou o olhar, olhar’ LKŽe. Ele denota uma ação breve, súbita e fraca, como, em geral, todos os derivados desta categoria de formação em lituano. Em outras palavras, tem significado momentâneo e diminutivo. Os deverbativos desta categoria são formados apenas com os sufixos –telėti, –terėti, e o significado do derivado não é afetado pelo sufixo com que é formado, pois a alternância entre l e r é apenas fonética.

A formação dos derivados sufixais de verbos atestados no PK não difere em nada das tendências atuais: como de costume, o grupo mais numeroso é o dos causativos; os verbos dos deverbativos iterativos, além do significado principal, têm matizes adicionais; os verbos do tipo misto são mais característicos da categoria de estado resultativo que os de sílabas iguais. Alguns deverbativos – aušyti, byloti, karoti, kentėti, kylėti, minėti, plėšyti – além do tipo misto, têm também um tipo de sílabas iguais no lituano atual. Pelo PK fica claro que plėšyti ir kentėti são empregados nesta fonte apenas como formas mistas: Tegul io wifą turtą fwetimi įbplėpa PK87,20; <...> kaip rubas baltos galwos ligą prygimtą kienciančios PK242,11. O fato de aušyti ser empregado no PK como verbo de sílabas iguais é demonstrado pelo pretérito iterativo deste verbo (O tuo fjdris ž̃moniu wifu ataujęs PK156,17), que pressupõe que o presente também terá um elemento sufixal. O emprego do presente do verbo byloti no PK varia: está atestada tanto a forma sufixal (Biloia Ponas Diewas wifus tuos ž̃odžius PK4,2) quanto a não sufixal (<...> kada bila tarnopi tawa <...> PK60,14).

Straipsniai / Articles

ANŽELIKA SMETONIENĖ

Sete verbos primários são palavras de base de vários derivados. Alguns derivados, embora tenham a mesma base de formação, possuem sufixos diferentes e pertencem a categorias de formação diferentes: guldyti (derivado de significado causativo de gulti) / gulėti (derivado de significado de estado resultativo de gulti); keldinti (derivado de significado causativo de kilti) / kyleti (derivado de significado iterativo de kilti); klupdinti (derivado de significado causativo de klupti) / klūpauti (derivado de significado iterativo de klupti); puldinėti (derivado de significado iterativo de pulti) / prapuldinti (derivado de significado causativo do verbo prefixado prapulti). Do verbo nykti derivam-se nada menos que três causativos: 2 deverbativos de sílabas iguais com –inti, dos quais apenas um apresenta alternância vocálica (naikinti), e o outro não (nykinti), além do derivado com o sufixo –yti nykyti. Mais alguns pares de causativos – žudyti / žūdinti e ugdyti e auginti – também têm a mesma palavra de base (žūti e augti), mas seus sufixos diferem, o que reflete também a substituição do sufixo –yti pelo sufixo –inti nos verbos causativos.

2. CASOS DE ALTERNÂNCIA VOCÁLICA

Uma característica distintiva dos deverbativos é a alternância vocálica dos derivados. Ela também ocorre na formação de denominativos, porém muito raramente e, na maioria das vezes, ao lado do derivado com alternância vocálica há um derivado de mesmo significado sem alternância vocálica. Por exemplo, ao lado do verbo lysinti (liesas) emprega-se liesinti, cujo radical tem a mesma estrutura que o da palavra de base (Jakaitienė 1974: 29).

A alternância vocálica é mais característica de alguns tipos de formação e menos de outros; além disso, pode abranger apenas parte das palavras de um tipo de formação. Trata-se antes de um recurso auxiliar de formação, que ajuda a distinguir os derivados das palavras de base (Urbutis 2009: 262–268). Além disso, a alternância vocálica ajuda a prever por qual formante derivacional o derivado difere da palavra de base. Supõe-se que esta seja a função informativa das alternâncias morfonológicas (Akelaitienė 1997: 49).

Na formação de alguns deverbativos do PK observa-se alternância vocálica. Embora muitos casos de alternância ocorram em derivados do sufixo –inti (–inti, –inga, –ino; –dinti, –dina, –dino) (11 casos de 33), em termos percentuais ela é muito mais frequente nos derivados de yti (–yti, –o, –ė; –styti, –o, –ė; –dyti, –o, –ė) (12 casos de 23). Como observou Evalda Jakaitienė, a alternância ocorre com maior frequência em todos os derivados das variantes do morfema –yti, e é mais regular nos iterativos, quando o e da palavra de base (e, nos ditongos mistos), ie, ei muda no derivado para a ou ai (Jakaitienė 1974: 30). Há casos desse tipo no PK (barstyti: berti; maldyti: meldė), mas essa alternância é mais frequente nos derivados causativos. Segundo Gražina Akelaitienė, a alternância mais produtiva na língua lituana é precisamente a: e (Akelaitienė 1997: 50), mas isso não se reflete nos deverbativos do PK – nesta fonte há apenas um caso desse tipo. O modelo de alternância vocálica, as categorias em que ela ocorre e o número de casos de apofonia são apresentados na tabela.

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

M. Petkevičiaus katekizmo (1598) deverbatyvai

Straipsniai / Articles

ANŽELIKA SMETONIENĖ

Quando os deverbativos são formados com o sufixo –inti (e –dinti), a alternância vocálica é menos frequente do que a formação sem alternância vocálica, mas podem ser observadas certas tendências. Quando há u na palavra de base, ele não sofre mudança alguma para ū, como ocorre nos derivados de –auti (budinti: budo; judrinti: judėti; klupdinti: klupti; krutinti: krutėti; prapuldinti: prapulti; skubinti: skubėti; trukinti: trukti; trupinti: trupti; tukinti: tukti), independentemente de a palavra de base ser um verbo primário ou um verbo do tipo misto. A DLKG afirma que apenas “os derivados causativos com o sufixo –inti cujas raízes das palavras de base contêm e, i, y” (DLKG: 395) são formados com alternância vocálica regular, mas também aqui o PK apresenta exceções. No PK estão atestados deverbativos nos quais, embora suas palavras de base tenham e e i, não ocorre apofonia: deginti: degti; derinti: derėti; viskinti: viskėti. Como mencionado, a alternância vocálica é mais frequente nos derivados de –yti e suas variantes. No PK ela também é frequente e variada, mas às vezes não ocorre quando as palavras de base têm au (aušyti: aušti; pjaustyti: pjauti, embora haja augyti: augti), y (gydyti: gyti; vystyti: vyti), im (gimdyti: gimti), ul (guldyti: gulti), i (lipyti: lipti, embora haja raišyti: rišti), ė (plėšyti: plėšti).

CONCLUSÕES

O PK contém 80 deverbativos, que constituem 26% de todos os verbos sufixais presentes nesta fonte; são um pouco menos numerosos que os denominativos. A categoria de formação de significado causativo é a mais numerosa, constituindo 56% dos deverbativos. A segunda categoria mais numerosa é a de formação de significado iterativo (33% dos deverbativos).

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

M. Petkevičiaus katekizmo (1598) deverbatyvai

As outras categorias são menos numerosas: os derivados de significado de estado resultativo constituem 10% de todos os deverbativos, e o derivado de significado momentâneo – 1%.

Os deverbativos do PK são derivados com os seguintes morfemas derivacionais principais e suas variantes: -auti (klūpauti, –auja, –avo); –inėti (pritarnėti, –inėja, –inėjo, deinėti, –dineja, –dinejo), –inti (deginti, –ina, –ino, gramzdinti, –dina, –dino), –yti (aušyti, –o, –ė, guldyti, –o, –ė, barstyti, –o, –ė), –oti (kaboti, –o, –ojo; nešioti, –ioja, –iojo), –ėti (grįžėti, –ėja, –ėjo, gulėti, –i, –ėjo), –telėti (žvilgterėti, –terėja, –terėjo).

As tendências de formação dos deverbativos nesta fonte são semelhantes às atuais. O sufixo mais produtivo dos deverbativos do PK é –inti e –yti e suas variantes. A categoria de formação de significado iterativo distingue-se pela variedade de sufixos; nela também há a maior quantidade de matizes adicionais dos derivados, que dependem do significado do sufixo e das palavras de base.

As palavras de base dos derivados verbais do PK são, na maioria das vezes, verbos primários intransitivos. Raramente a palavra de base é um verbo misto (derėti, judėti, kabėti etc.), que na terceira pessoa do presente tem –a; contudo, isso ocorre apenas na categoria de formação de significado causativo.

A alternância vocálica ocorre na formação de 40% dos deverbativos. Ela é mais característica dos derivados de significado iterativo, especialmente dos sufixos –yti. Na categoria de estado resultativo, a apofonia é mais frequente nos derivados de –oti do que nos de –ėti. No PK, a alternância vocálica mais frequente é a: ė e y: i – há 3 casos de cada; há 2 casos de cada uma das seguintes alternâncias: ū: u, am: im, ar: ir, ai: y, o: e, u: ū, ir: er.

É bastante evidente a irregularidade da alternância vocálica dos deverbativos do PK. Por exemplo, a alternância u: ū é hoje característica dos derivados iterativos de –auti, e o mesmo ocorre no PK. Já nos derivados causativos, essa alternância abrange apenas parte dos derivados – cf. žūdinti: žūti e rūdinti: rūdo, rūginti: rūgti. Isso sugere que, embora a variante do verbo žūdinti, –ina, –ino (LKŽe) seja secundária, ela é mais regular. Também é regular no PK que não ocorra alternância vocálica nos derivados de verbos do tipo misto. Ela também não ocorre quando as palavras de base dos causativos são verbos sufixais do tipo misto. Finalmente, embora a alternância seja mais frequente em todos os derivados das variantes do morfema –yti, às vezes ela abrange apenas parte dos derivados (cf. ūgyti: augti, mas aušyti: aušti, pjaustyti: pjauti; raišyti: rišti, mas lipyti: lipti). Embora nos derivados de –yti, quando as palavras de base têm i e y, a alternância não ocorra, ela aparece nos derivados de outros sufixos (naikinti: nykti, klaidėti: klydo; kaboti: kibti).

BIBLIOGRAFIA E FONTES

Akelaitienė Gražina 1997: Funções das alternâncias vocálicas morfológicas. – Baltistica 32(1), 49–55.

Ambrazas Saulius 1993: Desenvolvimento da formação de substantivos. Derivados verbais da língua lituana, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Straipsniai / Articles

ANŽELIKA SMETONIENĖ

Arkadiev Peter, Pakerys Jurgis 2015: Causativos morfológicos lituanos: um estudo baseado em corpus. – Voice and Argument Structure in Baltic, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins, 2015, 39–97.

DLKG – Gramática da língua lituana contemporânea, editor-chefe V. Ambrazas, 3.ª edição corrigida, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1997.

Gaidienė Anželika 2012: Formação de verbos denominativos com o sufixo -(i)auti pertencentes à categoria de significado ‘ser aquilo ou tal como é expresso pela palavra de base’. – Lietuvių kalba 6. Disponível em: www.lietuviukalba.lt.

GWJP – Gramática do polonês contemporâneo: Morfologia, editor-chefe R. Grzegorczykowa, Warszawa: Państwowe wydawnictwo naukowe, 1984.

Jakaitienė Evalda 1968: Verbos sufixais da língua lituana contemporânea: tese de doutorado em filologia, Vilnius: Universidade Estatal de Vilnius V. Kapsukas.

Jakaitienė Evalda 1973: Formação de verbos (derivados sufixais), Vilnius: Universidade de Vilnius.

Jakaitienė Evalda 1974: Alternância vocálica radical na formação de verbos sufixais e lexicologia. – Kalbotyra 25(1), 29–36.

Kruopas Jonas 1970: O léxico do catecismo de Merkelis Petkevičius de 1598. – Lietuvių kalbotyros klausimai 12, 83–154.

Kuźmina Dariusz 2002: Catecismos na República das Duas Nações nos séculos XVI e início do XVII, Warszawa: Wydawnictwo Stowarzyszenia Bibliotekarzy Polskich.

LKE – Enciclopédia da língua lituana, org. K. Morkūnas, ed. V. Ambrazas, 2.ª edição revista e ampliada, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2008.

LKŽe – Dicionário da língua lituana I–XX (1941–2002), versão eletrônica, conselho editorial G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, editor-chefe G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008 (versão atualizada, 2017). Disponível em: http://www.lkz.lt.

Meller Katarzyna 1984: Sobre a produção poética de Jakub Lubelczyk. – Pamiętnik Literacki 75(4), 151–175.

Niedźwiedź Jakub 2008: Jan Kochanowski, poeta lituano. – Acta historica universitatis Klaipedensis 16, 179–187.

Otrębski Jan 1965: Gramática da língua lituana, II: Estudo da estrutura das palavras, Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.

Pakalniškienė Dalia 2018: Denominativos intrafixais e de radical sta na escrita lituana antiga: nominação e motivação. – Res Humanitariae 24, 61–101.

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Deverbativos do catecismo de M. Petkevičius (1598)

Pakalniškienė Dalia 2019: Verbos denominativos do “Żiwat” de 1759. – Res Humanitariae 26, 8–36.

Pakerys Jurgis 2005: Formação dos verbos mistos e sufixais nas publicações da Lituânia Menor do século XVI: tese de doutorado, Vilnius: Universidade de Vilnius.

Pakerys Jurgis 2006: Estativos denominativos contemporâneos da língua lituana com o sufixo –ėti. – Baltistica 41(1), 67–86.

Pakerys Jurgis 2011: Relação entre os sufixos dos verbos denominais da língua lituana contemporânea e as classes de alternância de seus substantivos de base. – Baltistica 46(2), 271–288.

Pakerys Jurgis 2011a: Sobre os sufixos derivacionais e as classes de flexão dos verbos no lituano contemporâneo. – Lietuvių kalba 5. Disponível em: www.lietuviukalba.lt.

Pakerys Jurgis, Rimkutė Erika, Utka Andrius 2012: Verbos denominativos da língua lituana e as palavras de base empregadas junto deles (estudo de corpus). – Darbai ir dienos 58, 81–92.

Pakerys Jurgis 2017: Sobre o desenvolvimento do passado habitual a partir do iterativo em lituano. – Baltistica 52(2), 295–323.

Pakerys Jurgis 2019: Construções causativas perifrásticas no lituano dos séculos 16^th–17^th. – Baltistica 54(2), 287–315.

PK – Catecismo de Merkelis Petkevičius de 1598, Kaunas: Knygų leidimo komisija, 1939.

Palionis Jonas 1967: A língua literária lituana nos séculos XVI–XVII, Vilnius: Mintis.

Pociūtė Dainora 2000: Os grilhões da natureza ou a liberdade das leis: alguns aspectos da “Prakalbos į malonųjį skaitytoją” da Postilė de Mikalojus Daukša no contexto do pensamento protestante. – Literatūra 38(1), 23–31.

Pociūtė-Abukevičienė Dainora 2005: Salmos nos hinários do Grão-Ducado da Lituânia. O século XVI: do catecismo de Nesvyžius às traduções lituanas de Merkelis Petkevičius. – Literatūra 47(1), 29–43.

Smetonienė Anželika 2015: Verbos sufixais lituanos, eslavismos e híbridos (nos textos do Grão-Ducado da Lituânia dos séculos XVI–XVII): tese de doutorado, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Smetonienė Anželika 2016: Verbos eslavismos e híbridos de raiz eslava. – Acta Linguistica Lituanica 74, 68–88.

Urbutis Vincas 2009: Teoria da formação de palavras, 2.ª edição, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Zinkevičius Zigmas 1988: A língua dos escritos antigos, Vilnius: Mokslas.

Straipsniai / Articles

ANŽELIKA SMETONIENĖ

Deverbativos no Catecismo de M. Petkevičius (1598)

RESUMO

A língua do Catecismo de M. Petkevičius (CP) foi estudada apenas fragmentariamente, e o sistema verbal também não foi investigado. Este artigo concentra-se nos verbos sufixais deverbativos, isto é, derivados de outros verbos. Foram selecionados e analisados todos os verbos sufixais não recorrentes, ou seja, foram excluídos os derivados prefixados quando as formas dos verbos não prefixados são regulares e não há diferença essencial em seu significado decorrente apenas do prefixo. Mais de 300 verbos sufixais foram encontrados no CP. O Catecismo contém 80 deverbativos, que compreendem 26% de todos os verbos sufixais nesta fonte. Seu número é menor que o dos denominativos.

O CP é uma fonte de pequeno volume, mas nela podem ser identificados derivados de quatro categorias de formação de deverbativos: derivados de significado causativo, iterativo, de estado resultativo e momentâneo. A categoria de formação causativa é a mais numerosa e representa 56% de todos os deverbativos. A segunda maior categoria inclui os derivados iterativos, que representam 33%. Foram encontrados menos derivados nas categorias de derivados de estado resultativo (10%) e de derivado momentâneo (1%).

A formação de deverbativos é mais complexa que a de denominativos porque a mudança vocálica na formação dos verbos é frequente. A mudança vocálica foi identificada em 40% de todos os deverbativos do CP. A maior porcentagem de manifestação da mudança vocálica caracteriza os derivados de significado iterativo, particularmente com os sufixos –yti. Os casos de apofonia no CP são raros; a mudança vocálica ocorre apenas em parte das palavras derivadas e tem caráter irregular.

Apresentado em 29 de outubro de 2020.

ANŽELIKA SMETONIENĖ

Instituto da Língua Lituana, Petro Vileišio g. 5, Vilnius LT–10308, Lituânia [email protected]

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Document details