VÁCLAV BLAŽEK Masaryk University ORCID id: orcid.org/0000-0002-6797-7188

Araştırma alanları: Hint-Avrupa çalışmaları; özellikle Slav, Baltık, Kelt, Anadolu, Toharca, Hint-İran dilleri; Fin-Ugor; Afro-Asya; etimoloji; genetik sınıflandırma; tarihsel dilbilimde matematiksel modeller.

DOI: doi.org/10.35321/all84-02

BALTIC *JŪRĀ-/- (I)IĀ- ‘SEA’ & *JAURĀ-/- (I)IĀ- ‘WET SOIL, BOG, DEEP WATER’

Baltų *jūrā-/- (i)jā- ‘sea’ ir *jaurā-/- (j)iā- ‘šlapias dirvožemis, pelkė, gilus vanduo’

AÇIKLAMA

Bu makale, *jūr- ‘deniz’ anlamındaki Ortak Baltık terimini, onun vṛddhi türevi olan *jaur- ‘ıslak toprak, bataklık, derin su’yu, makro-Baltık bölgesindeki toponimik izlerini, Perm Finlandıcasında *jūrs ‘suda derin yer’ ve Volga Fincesinde *järwä ‘göl’ olarak tanımlanabilen muhtemel ödünçlemeleri, Ermenicedeki ǰowr ‘su’ ve Doğu Trakya’daki Iuras & Zyras hidronimleri ile Gal dilindeki Jura oroniminin muhtemel dış eş kökenliliğini, ‘derin’ ve ‘yüksek’ anlamları arasındaki anlamsal bağlantı bağlamında inceler. Bu ara adımlar, Baltık kökü *jūr için birincil anlamın ‘derin su’ olduğu sonucuna götürür.

ANAHTAR KELİMELER: Baltık, Volga Fincesi, Perm Fincesi, Ermenice, Trakya, Gal dili, apelatif, hidronim, toponim, etimoloji, anlamsal paralellik.

ÖZET

Makalede, *jūr- ‘deniz’ anlamındaki ortak Baltıkça sözcük ve onun vṛddhi türevi *jaur- ‘ıslak toprak, bataklık, derin su’, Baltık Denizi makrobölgesindeki toponimik izleri, Perm Finlerinin (*jūrs ‘suda derin yer’) ve Volga Finlerinin (*järwä ‘göl’) dillerindeki muhtemel alıntılar, Ermenice ǰowr ‘su’ ile muhtemel akrabalık ve Doğu Trakya’dan Iuras ile Zyras hidronimleri ve Gal oronimi Jura ile ilişki, ‘derin’ ve ‘yüksek’ anlamları arasındaki anlamsal bağlantı göz önünde bulundurularak incelenmektedir.

30

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Baltık *jūrā–/–(i)iā– ‘deniz’ & *jaurā–/–(i)iā– ‘ıslak toprak, bataklık, derin su’

bağlantısı. Yapılan araştırma, Baltık kökünün *jūr– ilk anlamının ‘derin su’ olduğu sonucuna varmayı mümkün kılmaktadır.

TEMEL KELİMELER: Baltık, Volga Finleri, Perm Finleri, Ermenice, Trakça, Galca, apelatif, hidronim, toponim, etimoloji, anlamsal paralellik.

BALTIK APELAtİFLERİNİN VE PROTODİLDEKİ YENİDEN YAPILANDIRMALARININ BELGELENMESİ

1. Baltık dillerinde ‘deniz’ anlamında, Litvancadaki mārios veya mãrės¹ f. pl. tantum ‘deniz; denizden kumullar aracılığıyla ayrılmış koy’ sözcüklerinin yaklaşık eş anlamlısı olan belirli bir *jūr– terimi vardır; Letonca mare, maրա ‘koy, lagün’, Eski Prusça *mari ‘koy, lagün, kıyı kordonu’ [Elbing Vocabulary 65: mary ‘Haff’] (Mažiulis 2013: 582; Smoczyński 2018: 755). Baltık terimi muhtemelen Baltık-Fin dillerine aktarılmıştır: Fince, Olonetsçe, Vepsçe, Vodca, Estonca meri, Karelyaca mérì, Livonca meŕ ‘deniz’. Ünlü uyumu *a > *e, Fince reki ‘kızak’, Karelyaca, Olonetsçe regi, Vodca reči, gen. regé, Estonca regi, Livonca reggos biçimlerinde < Baltıkça: Litvanca rãgės ‘kızak’, Letonca ragus / raguvas / ragavas ‘düz kızak’ sözcüklerinde bir benzerliğe sahiptir; bunlar Baltıkçada ‘boynuz’ teriminden türemiştir: Litvanca rãgas, Letonca rags ‘boynuz’, çoğ. ragi ‘saban kulpları’, Eski Prusça ragis [EV] ‘Horn’ (Thomsen 1890: 199, 210–211; SKES 341, 762; Smoczyński 2018: 1051, 1105).

1.1. Litvancada iki apofonik varyant görülür: jūr– ve jaur–.

1.1.1. Litvanca jūra f. ‘deniz’, çoğ. jūros; varyant jūria f., çoğ. jūrios ve jūrė² f., çoğ. jūrės (Smoczyński 2018: 458), sırasıyla Baltık öncesi *jūrā–, *jūriā–, *jūriā– biçimlerini yansıtır.

1.1.1.1. İlk kayıt, Bretkūnas’ın Yeni Ahit’in Litvanca çevirisinde (1579/1580) şu akuzatif çoğul biçiminde görülür: jūres: Bet kaip Ekrutnikai... Walti [bateli] ing Iures nuleido ‘Da aber die Schifffleute... den Kahn niederliessen in das meer’ (ALEW 423).

1.1.2. Litvanca jáura, jáurė, jáuris ‘ıslak, ağır, verimsiz toprak; killi toprak’, jáura veya jáuras ‘bataklık, derin su’, sıfat jaurùs ‘bataklık’ biçimleri, vṛddhi türü oluşumu, *jaur kökünün *jūr- yansıtır; benzer ad türetme genişlemeleriyle (Smoczyński 2018, 459; Hill, ALEW 423: Derin derece ve tam derece oluşumları arasındaki morfolojik ilişki belirsizdir. Ablautun, temel dildeki adın farklı gövde varyantlarını yansıtması mümkündür. Ancak tam dereceli oluşumun yakın tarihli bir

¹ Tekil tantum’un karşılık gelen biçimleri de belgelenmiştir: mariã & mãrė (LKŽ VII 858, 848).

² Son –ē ekinin *–iā ekinden türetilmesi için bkz. Bammesberger 1970.

Straipsniai / Articles

31

VÁCLAV BLAŽEK

Litvancada jūra biçiminde bulunan zayıf dereceli gövdeyi sürdüren vṛddhi türetimi.; Darms 1978: 435–436). ‘Deniz’ ile ‘bataklık’ arasındaki anlamsal ilişki, Cermence *mari- ‘deniz’ ile vṛddhi türetimi *mōra- ‘bataklık, sazlık’ arasındaki karşıtlıkla örtüşür (Darms 1978: 158–166, 435).

1.2. Letonca jūra or jūra ‘deniz; büyük su kütlesi; göl’, ağız. jūre, jūris (ME II 122), Nehrung-Kurş dilinde jūr(e) f. ‘deniz’ (krş. ALEW 423), tıpkı Litvanca karşılıkları gibi aynı Baltık-öncesi örüntüden, sırasıyla *jūrā-, *jūriā-, *jūriā türetilebilir.

1.3.1./2. Karşılık gelen Eski Prusça terimler iki temel kaynakta ortaya çıkar: Elbing Söz Varlığı (Peter Holcweßcher’in bilinen tek nüshası yaklaşık MS 1400’e tarihlenir; ancak aslı muhtemelen bir yüzyıl daha eskidir) ve sözde Üçüncü Kateşizm, Enchiridion olarak adlandırılan eser (MS 1561’de basılmıştır):

Eski Prusça luriay [EV 66: ‘Mer’] = nom. pl. m.^³ *jūr’ai (Mažiulis 1981: 276; 2013: 319).

Eski Prusça iūrin ‘deniz’ = acc.sg.m.^⁴ *jūr’an (Mažiulis 1981: 276; 2013: 319): K III, 67.11: Bhe rikauite kirschą juckans en iūrin ‘ve denizde sana karşı hüküm sürer’.

K III, 75.2: bke {= bhe} ſtan pertrinctan Pharao ſen wiſſan ſwaieis en urminan iūrin auſkandinnons ‘Ve katılaşmış Firavun’u bütün adamlarıyla birlikte Kızıldeniz’de boğdu’ (Mažiulis 1981: 206, 226; Toporov 1980: 93).

1.4. Yukarıda derlenen biçimler, çeşitli araştırmacılar tarafından Proto-Hint-Avrupa diline yansıtılmıştır:

1.4.1. Darms (1978: 435): *iu̯ərovs. Vṛddhi türetimi *ieu̯əro-. 1.4.2. Irslinger (NIL 2008: 404–405): *iuHr-aH₂-/–(i)aH₂and *ieuHr-aH₂-. 1.4.3. Petit (2010: 9): *H₁uHrand *H₁euHr-; alternatif olarak *iūr- (Ermenice ȳowr ‘su’ ile bağlantılı olarak). 1.4.4. Hill (ALEW 2015: 423): *iuHr-. 1.4.5. Derksen (2015: 215): *uHr-/*eu̯r-.

BALTIK TOPONİMLERİNİN BELGELENMESİ

2. Bu adlandırmaların Baltık toponimisindeki kullanımı da ilginçtir.

^³ Petit (2010: 144), –ay biçiminde *–āi’deki dişil ikili biçimi görür.

^⁴ Trautmann (1910: 349), Eski Prusça iūrin biçiminde Litvanca ve Letonca karşılıklarına karşılık gelen dişil biçimi saptamıştır.

32

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Baltık *jūrā–/–(i)jā– ‘deniz’ ve *jaurā–/–(i)jā– ‘ıslak toprak, bataklık, derin su’

2.1.1. Litvanya’da, örneğin Jūra, Jūrė, Jūrupis nehir adları ile Jūr-ežeris göl adı bilinmektedir (Vanagas 1981: 139); bunlar ‘çok büyük göl’ anlamındaki birleşik adlandırma jurėžeris ile karşılıklandırılabilir (Toporov 1980: 93).

2.1.2. Vr̥ddhi türetimi Litvanca hidronimide de uygulanmıştır: Jāur-upė, Jāuros upėlis, Jauryklà, Jaur̃š, Jaurìukas nehirleri (Vanagas 1981: 134).

2.2. Letonya’da da bu adlandırmalardan türetilmiş yer adları vardır: Jūra çayırı ve Jūras-mežs, Jūr-bierž ormanları vb. (Vanagas 1981: 139).

2.3. Tarihî Yotvingiyalılar topraklarının güney sınırında Jura adlı nehir bilinmekteydi (1426, 1428 Jura, 1432, 1540, 1565 Jura); bugün Narew Nehri’nin sağ kolu olan Bronówka’dır (Rozwadowski 1948: 125; aynı kökenden gelen yer adları hakkında ayrıca bkz. Przybytek 1993: 91–92). Udolph (1990: 128–130), Baltık kökü *jūr’ün Slavca/Lehçe +Jyra’ya ve daha sonra +Jira’ya dönüşmüş olması gerektiğini doğru biçimde belirtmiştir. Slav çevresindeki Jura biçimi, *jaur- türünde bir Slavca-öncesi kaynağa işaret eder; bu biçim gerçekten tanıklanmıştır (bkz. §1.1.2.).

2.4. Moskva Nehri havzasında, Oka’nın kolu üzerinde Jurin adlı iki geçit bulunmaktadır; bunların etimolojisi Litvanca jaurýnas ‘bataklık yer’ sözcüğüyle açıklanabilir (Otkupščikov 2004: 91).

2.5. Herhangi bir varsayımsal Batı Baltık lehçesindeki Baltık kökü *jūro türevinin ilk yazılı kaydı, Ptolemaios’un MS 2. yüzyılının ortalarından kalma “Geography” adlı eserinin sözde Rᵗ yazmasında [2.11.27.] tanıklanan Ἰούρουνον yer adında, [μδ′L′, νς′] = [44°30′, 55°00′] koordinatları altında, Vistula nehrinin ağzının [με′, νς′] = [45°00′, 56°00′] batısında ve Viadua Nehri’nin ağzının [μβ′L′, νς′] = [42°30′, 56°00′] doğusunda ve Suevus Nehri’nin ağzından [λθ′L′, νς′] = [39°30′, 56°00′] (bkz. Ptolemy 2.11.3.) belirlenebilir. Alternatif kaydın Οὐίρουνον olduğunu ve [μ′L′, νε′] = [40°30′, 55°00′] koordinatlarıyla bu yeri batıya, Viadua ve Suebus nehirlerinin ağızları arasına taşıdığını belirtelim (bkz. Cuntz 1923: 66). Ἰούρουνον biçimi kabul edilirse, bu ad Baltık kökü *jūr- ile Prusya nehri adında, örneğin Raudune (1316), görülen *-ūn- ekinin birleşimi olarak çözümlenebilir; bu ek, Litvanca Raudà nehri adında yoktur; her iki ad da Litvanca raūdas ‘kızılımsı’ türündeki sıfattan gelir. Benzer biçimde Eski Prusça göl adı Sirgun ile sirgis ‘aygır’; Litvanca Dumblūnai: dumblas ‘bataklık’ karşılaştırılabilir (Gerullis 1922: 139, 254).

Straipsniai / Articles

33

VÁCLAV BLAŽEK

FENNO-PERMİCÇEYE MUHTEMEL BALTIK ÖDÜNÇLEMELERİ

3. Her iki Baltık varyantının, *jūr- & *jaur-, sırasıyla Fenno-Permicçeye *jūrz ‘suda derin yer’ ve Fenno-Volgaicçeye *järwä ‘göl’ olarak muhtemel ödünçlenmeleri dikkat çekicidir.

3.1. Fenno-Permik *jūrz ‘suda derin yer’ (UEW 635–36; SKES 128–29) > Fince jyrä ‘dik kıyılı dere, dikçe inen kanal, kuyu’, jyrämä ‘daha küçük şelale, su girdabı’; Samice jârem ‘bir nehrin hafifçe genişlediği yer’ (N), L jårre ‘küçük vadi çanağı, derin çukur, göl veya nehirdeki derin anafor’, L jaŕem ‘zengin bitki örtüsüne sahip küçük vadi çanağı; bir nehir veya deredeki küçük yuvarlak girinti’, Ko. Not. jērem ‘suda derin yer (özellikle bir şelalenin aşağısında)’ (> Fince ağız. järämä ‘küçük şelale’; Udmurtça jer ‘derin yer (suda), derinlik, girdap’, Komice jir (S P) ‘nehir veya gölde derin yer’ (S), ‘çöküntü; derin (özellikle sudan, ayrıca örneğin bir çukurdan söz edilirken)’ (P), PO jör ‘derin yer (suda)’.

3.2. Fenno-Volgaik *järwä ‘göl’ (UEW 633; SKES 132) > Fince järvi, Votça jarvi, Estonca järv ‘göl’; Samice N jaw’re Jule jau’re, T jāvre, Kld. jąvr, Not. javr aynı anlamda, Mokşa Mordvince (j)ɛŕ-k’é, Erzyaca ɛŕ-k’é ‘aynı anlamda, gölet’, Mari KB jär, U B jer ‘göl’ (Būga 1959: 273; Rozwadowski 1948: 127; Toporov 1980: 97; Baltık > Fenno-Volgaik; Bednarczuk 1976: 48: Fenno-Volgaik > Baltık). Sonorantların yer değiştirmesi Baltık kökenli alıntılarda düzenlidir; örn. bkz. (a) Fince karva ‘kıl’, Estonca karv ‘aynı anlamda, renk’ < Litvanca gaūras ‘hayvanın vücudundaki kıl’, Letonca gauri çoğ. ‘kasık kılları’ (Thomsen 1890: 171; SKES 166–167; Fraenkel 1962/1965: 140); (b) Fince tarvas ‘karaca, geyik’, Estonca tarvas ‘erkek geyik, yaban öküzü’ < Litvanca taũras ‘yaban öküzü, boğa’, Prusça tauris ‘bizon’ (Thomsen 1890: 228–229; SKES 1240–1241).

4. Hint-Avrupa içinde güvenli görünen yalnızca tek bir eşkökenli vardır; o da Ermenice jōwr ‘su’, gen. tek. jṙoy, araç. tek. jōwrb, gen. çoğ. jōwrc‘, jṙoc‘’dir (Meillet 1936: 52; Solta 1960: 320–322; Džaukjan 1967: 220; Schmitt 1981: 70; Olsen 1999: 50, 662, 674, 787, 855; o-/ünsüz gövdesi).

4.1. Meillet (1936: 52), ardından Džaukjan (1967: 221–222) ve Martirosyan (2010: 556; etimoloji sözlüğünde jōwr ‘su’ maddesinin şaşırtıcı biçimde bulunmadığını belirtelim), *i- > Ermenice j- gelişimine bir başka örnek olarak Ermenice jān ‘gayret, çaba, emek’ sözcüğünü; Yunanca ζῆλος, Dorca ζᾶλος ‘gayret, öykünme, kıskançlık’ ile karşılaştırırlar. Ayrıca Ermenice ağız (Suć‘ava) glxi janal ‘zarar vermek, hasar vermek’ ile Yunanca ζημία ‘kayıp, hasar, ceza’; Genç Avestaca auua-iiā- ‘kefaret’ karşılaştırmasını yaparlar. Džaukjan (1967: 222), Ermenicenin karşılaştırmasına şunu da ekledi

34

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Baltık *jūrā–/–(i)jā̄– ‘deniz’ & *jaurā–/–(i)jā̄– ‘ıslak toprak, bataklık, derin su’

jōv ‘filizlenmek, sürgün vermek’ karşısında Vedik yā́vasa– ‘ot, mera’; ayrıca yā́va– ‘Getreide, Gerste, Hirse’; bkz. Yunanca φυτί–ζοος ‘tahıl üreten’, Litvanca javaĩ ‘tahıl’ vb. (Pokorny 1959: 512).

4.2. Alexander Nikolaev (kişisel iletişim, 3 Nisan 2021), Baltık *jur– ‘deniz’ sözcüğünün varsayımsal bir eş kökenlisine dikkatimi çekti; bunu Yunanca Εὔοος ‘{Güneydoğu rüzgârı tanrısı}’nda görmektedir [Od. 5.295, 331; 19.205]. Mevcut etimolojiler ikna edici değildir: Curtius (1879: 398) bunu εὔω ‘kavurmak’ fiiliyle < *H₁eus– ‘yakmak’ (Beekes 2010: 486) ile ilişkilendirmiştir; ancak bu, bu rüzgârın Scholia aracılığıyla Odyssey [5.295]’te aktarılan ὑγρὸς ‘ıslak, nemli, sulu, akışkan; zayıf, yumuşak’ sıfatıyla uyuşmaz. Kaibel (1885: 614), Yunanca αὔρα ‘meltem, temiz hava’ sözcüğünün ἀχύ ‘sis, pus, bulutlar’ ile ilişkili olduğu yönündeki kadim düşünceyi geliştirmiştir < *H₂eus–ēr (Beekes 2010: 27, 171–172); ancak başlangıçtaki ευ– ve αυ– diftongları bağdaşmaz. Yeni bir etimoloji, İyonca Βορέης, Attik Βοῤῥᾶς, Lesbosça Βορίας ‘kuzey rüzgârı’ ile Aristoteles’teki Βορέας καὶ ἀπαρκτίας ve Εὔρος ‘güneydoğu rüzgârı’ arasındaki anlamsal karşıtlığa dayanabilir. Eğer varsayımsal olarak ‘dağların rüzgârı’ anlamındaki Βορέας, fosilleşmiş bir IE sözcüğü *guorH– ‘dağ’ı gizliyorsa (bkz. Beekes 2010: 227), nem getiren Εὔρος’un, belki ‘güneydoğudan denizden gelen rüzgâr’ anlamında, bir ‘deniz’ ile ilişkilendirilebileceğini düşünmek caziptir. Başlangıç konumundaki farklılıkların açıklanması yine de gerekmektedir.

4.2.1. Petit’nin *H₁euHr– ve Derksen’in *eu’r– yeniden yapılandırmaları Yunanca Εὔρος ile uyumlu görünmektedir; ancak Ermenice jōwr ‘su’ ile değil. Buna karşılık Irslinger’in *iuHr–/*ieuHr– = Darms’ın *iuəro–/*ieuəro– yeniden yapılandırması Ermenice jōwr ‘su’ ile uyumludur. Bunların Yunanca Εὔρος ile de uyumlu olup olmadığını değerlendirelim. Yunancada IE *j– sesinin iki devamı vardır: ζ– ve h– (spiritus asper) – bkz. Schwyzer 1939: 303; Lejeune 1972: 165–166. Ancak psilosis İyonca ve Aiolcada etkindi; bu lehçelerde spiritus asper, spiritus lenis ile değiştirilmiştir; örn. εἰνατέες çoğ. ‘kocanın erkek kardeşinin karısı’ [Il.], tek. ἐνάτης [yazıt; Anadolu] < *(H)ienH₂–ter–; Sanskritçe yatar–, Ermenice ner, Latince ianitrīcēs ‘erkek kardeşlerin eşleri’, Eski Litvanca jentė ‘erkek kardeşin karısı, görümce/elti’, Eski Kilise Slavcası [G1 Meth] jǫtry ‘görümce’ ile eş kökenlileri vardır (Beekes 2010: 389; Smoczyński 2018: 447; Valčáková, ESJS 5: 292–293). Demek ki Yunanca Εὔρος da *ieuHr–. biçiminden türetilebilir.

MUHTEMEL BALKAN HİDRONİMİK KARŞILIKLAR

5. Baltık toponimik alanının dışında, ilişkili olabileceklerini düşündüren başka toponimler de vardır.

Straipsniai / Articles

35

VÁCLAV BLAŽEK

5.1. Tarihî Trakya topraklarında Yaşlı Plinius^⁵ iki hidronim kaydetmiştir: bugün muhtemelen Dobruca’daki Batovska reka olan Zyras (Detschew 1957: 196) ve bugün muhtemelen Güney Bulgaristan’daki Karaagač (‘Türkçede “kara ağaç”’) nehri olan, Kitenska reka adıyla da bilinen Iuras (Beševliev apud Janakieva 2009: 77). Bunlar, Baltık–Ermenice izoglosuyla ilişki açısından az çok umut vadeden adaylardır.

5.1.1. Tomaschek (1894: 98), Zyras’ı (Ζύρας & Ζούρας biçimlerini kullanmıştır) Ermenice ǰowr ‘su’ ile ilişkilendirmiş, ancak nehri Plinius’un Iuras Nehri’ni konumlandırdığı Thynias çevresine yerleştirmiştir. Tomaschek’in, Plinius’un coğrafi konumları farklı belirlemiş olmasına rağmen (bkz. Janakieva 2009: 70–71), iki hidronimin özdeş olduğunu örtük olarak düşünmüş olması mümkündür. Duridanov’un (1969: 34) Zyras’ı Daçça bir hidronim saydığını ve bunu Litvancadaki nehir adı Žiūrà vb. ile ilişkilendirdiğini de belirtelim.

^{⁵ Plinius,} Naturalis Historia 4.44–45: ^⁴⁴namque thracia altero latere a pontico litore incipiens, ubi hister amnis emergitur, vel pulcherrimas in ea parte urbes habet, histropolitan milesiorum, tomos, callatim, quae antea cerbatis vocabatur, heracleam: habuit et bizonen terrae hiatu raptam; nunc habet dionysopolim, crunor antea dictam; addit zyras amnis. totum eum tractum scythae aroteres cognominati tenuere. eorum oppida aphrodisias, libistos, zygere, rhocoboe, eumenia, parthenopolis, gerania, ubi pygmaeorum gens fuisse proditur; catizos barbari vocabant, creduntque a gruibus fugatos. ^⁴⁵in ora a dionysopoli est odessus milesiorum, flumen pannysis, oppidum ereta, naulochus. mons haemus, vasto iugo procumbens in pontum, oppidum habuit in vertice aristaeum; nunc in ora mesembria, anchialum, ubi messa fuerat. astice regio habuit oppidum anthium; nunc est apollonia. flumina panisos, iuras, tearus, orosines; oppida thynias, halmydesos, develton cum stagno, quod nunc deutum vocatur veteranorum, phinopolis, iuxta quam bosporos. Yaşlı Plinius: Naturalis Historia, G. Winkler tarafından yayına hazırlanan, 1988. ‘Trakya’nın diğer tarafı şimdi, İster nehrinin denize döküldüğü Karadeniz kıyısında başlar; bu bölgede Trakya muhtemelen en güzel kentlerine sahiptir: Milesialıların kurduğu Histropolis, Tomi ve eskiden Acervertis olarak adlandırılan Callatis; ayrıca Heraclea ve depremle yutulan Bizone kentlerine de sahipti. Günümüzde eskiden Cruni olarak adlandırılan ve Zyras nehri tarafından sulanan Dionysopolis vardır. Tüm bu bölge eskiden Aroteres lakaplı İskitlerin elindeydi; kentleri Aphrodisias, Libistos, Zygere, Rocobe, Eumenia, Parthenopolis ve Pygmelerden oluşan bir halkın yaşadığı söylenen Gerania’ydı; barbarlar onlara Cattuzi der ve turnalar tarafından kovalandıklarına inanırlardı. Kıyıda, Dionysopolis’ten itibaren Milesialıların kenti Odessus, Panysus nehri ve Tetranaulochus kasabası bulunur. Muazzam sıradağlarıyla Karadeniz’in üzerine uzanan Haemus Dağı’nın zirvesinde eskiden Aristaeum kenti vardı. Günümüzde kıyıda Mesembria ve eskiden Messa’nın bulunduğu Anchialum vardır. Astice bölgesinde eskiden Anthium adlı bir kent vardı; bugün onun yerinde Apollonia bulunmaktadır. Buradaki nehirler Panisos, Iuras, Tearus ve Orosines’tir; ayrıca Thynias, Halmydessos, gölüyle birlikte Deultum adıyla bilinen Develton, emekli askerler kolonisi ve yanında Bosporus bulunan Phinopolis kasabaları vardır.’ Yaşlı Plinius: The Natural History, John Bostock & H. T. Riley tarafından çevrilmiştir, London: Taylor & Francis, 1855.

36

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Baltıkça *jūrā–/–(i)jā̄- ‘deniz’ & *jaurā–/–(i)jā̄- ‘ıslak toprak, bataklık, derin su’

5.1.2. Duridanov (1969: 34–35) ve Georgiev (1977: 82), Iuras adını Baltıkça *jūr- ‘deniz’ ile karşılaştırmıştır.

KURGUSAL BİR ORO-NİMİK KARŞILIK

6. Çağdaş Batı İsviçre ve Doğu Fransa’da bulunan ve Batı Avrupa’nın en büyük ve en derin gölü olan Cenevre Gölü’nün (580 km²; 310 m) kuzeybatı kıyısını oluşturan Mons Jura oroniminin ilişkisi üzerine spekülasyon yapmak caziptir. Jura Dağları’ndan söz eden ilk antik kaynakta, Caesar’ın ‘Galya Savaşı’nda, Jura Dağları’nın yüksekliği vurgulanmıştır: altera ex parte monte Iura altissimo⁶ ‘ikinci bir tarafta Jura tarafından, çok yüksek bir dağ’ [1.2.3.] veya inter montem Iuram et flumen Rhodanum,... mons autem altissimus impendebat⁷ ‘Jura Dağı ile Rhone nehri arasında... ayrıca çok yüksek bir dağ yükseliyordu’ [1.6.1.]. Jura oronimi, Fransa-İsviçre sınır bölgesindeki bazı diyalekt biçimlerinde sürdürülmüştür (FEW V, 82–83): Eski Neuchâtel (1297) jour ‘orman’, Montana

⁶ Caesar: De bello Gallico 1.2.3: Id hoc facilius iīs persuasit, quod undique loci natura Helvetii continerentur: una ex parte flumine Rheno latissimo atque altissimo, qui agrum Helvetium a Germanis dividit; altera ex parte monte Iura altissimo, qui est inter Sequanos et Helvetios; tertia lacu Lemanno et flumine Rhodano, qui provinciam nostram ab Helvetiis dividit. “Bunu onlara daha kolay kabul ettirdi; çünkü Helvetler, bulundukları yerin doğal koşulları nedeniyle her yönden kuşatılmışlardı: bir yandan Helvet topraklarını Germenlerden ayıran, çok geniş ve çok derin bir nehir olan Ren’le; ikinci yandan Sequani’ler ile Helvetler arasında bulunan, çok yüksek bir dağ olan Jura ile; üçüncü yandan ise eyaletimizi Helvetlerden ayıran Cenevre Gölü ve Rhône Nehri ile.”

⁷ Caesar: De bello Gallico 1.6.1–2: ¹Erant omnino itinera duo, quibus itineribus domo exire possent: unum per Sequanos, angustum et difficile, inter montem Iuram et flumen Rhodanum, vix qua singuli carri ducerentur, mons autem altissimus impendebat, ut facile perpauci prohibere possent; ²alterum per provinciam nostram, multo facilius atque expeditius, propterea quod inter fines Helvetiorum et Allobrogum, qui nuper pacati erant, Rhodanus fluit isque non nullis locis vado transitur. “Ülkelerinden çıkabilecekleri toplam iki yol vardı: biri Sequani’lerin topraklarından geçen, Jura Dağı ile Rhône Nehri arasındaki dar ve zorlu yoldu; bu yoldan ancak tek tek arabalar güçlükle geçirilebiliyordu; ayrıca öylesine yüksek bir dağ üzerlerine uzanıyordu ki, geçişi kolayca çok az sayıda kişi engelleyebilirdi; diğeri ise eyaletimizden geçen, çok daha kolay ve engelsiz bir yoldu; çünkü kısa süre önce boyun eğdirilmiş olan Helvetler ile Allobroges’in sınırları arasında Rhône akıyor ve bazı yerlerde sığ bir geçitten geçilebiliyordu.” C. Julius Caesar: De bello Gallico, ed. by T. Rice Holmes, Oxford: Clarendon Press, 1914. C. Julius Caesar: Gallic War, translated by W. A. McDevitte & W. S. Bohn, New York: Harper & Brothers, 1869.

Straipsniai / Articles

37

VÁCLAV BLAŽEK

žur, Chamonix ður id., Neuchâtel joux ‘forêt, surtout forêt de montagne’, jorat ‘petite forêt; lieu plein de broussailles’, Vionnaz dzorá ‘petite forêt de sapins’, besides Middle Latin (Savoy) joria ‘Bergwald’ etc.

6.1. ‘Derin’ ve ‘yüksek’ anlamları arasındaki anlamsal bağlantı şaşırtıcı olmamalıdır. 6.1.1. Örneğin Latince altus hem ‘yüksek’ (başlangıçta ‘büyümüş’; eğer alo ‘beslemek, artırmak’ fiilinden türemişse) hem de ‘derin’ anlamına gelir; krş. sub ramis arboris altae [Cicero, Tusculanae disputationes 3.19.44] veya altis de montibus [Ovidius, Metamorphoses 3.181] ile altissima flumina [Cicero, Tusculanae disputationes 3.6.13] veya altior aqua [Caesar, Bellum civile 3.77]. Arkaik metinlerde daha o zamandan kullanılan ‘yüksek deniz’ söz öbeği dikkat çekicidir: IN ALTOD MARID PVCNandod [Columna Duilii = CIL 25; bkz. Wachter 1987: 359–60] veya tu qui permensus ponti maria alta velivola [Livius Andronicus apud Macrobius, Saturnalia 6.5.10].

6.1.2. Öte yandan, *dʰubro-’yu yansıtan Toharca A täp- ‘yüksek hâle gelmek’, ayrıca A tpär, B tapre ‘yüksek’, *dʰeubʰ- ‘derin olmak’ kökünün türevleridir; krş. Brittonic *dubno- > Welsh dwfn, Cornish down, Breton doun ‘derin’; Gotik diups, Eski Norsça djúpr, Eski İngilizce dēop, Eski Saksonca diop, Eski Yüksek Almanca tiof ‘derin’; Litvanca dubùs ‘derin; (bir ağacın) içi oyuk; içbükey, çökmüş’, ayrıca daubà ‘geçit, dar vadi, orman yarıntısı’, Eski Prusça [EV] padауbis ‘vadi’; r’siz Toharca A top, B taupe ‘maden’ de not edilmelidir (Adams 2013: 296, 330; Smoczyński 2018: 199–200, 256–257). Künye yazılı Luvi dilindeki sigmatik genişletmeyi de al-ta-an-ni-iš \ Du-up-ša-aš ‘Dupša- pınarı’ [KBo II 7 Vo. 25] (Starke 1990: 175; Melchert 1993: 235) formülasyonunda eklemek caziptir. Toharcadan başka yerlerde de r-türevleri bilinmektedir: Litvanca dubrà ‘ormandaki yarıntı’, dubrỹs ‘çöküntü, oyuk, yarıntı; nehir veya gölün derinlikleri’, Letonca dubra ‘çamur, bataklık’, Kilise Slavcası (Rus redaksiyonu) dъbъrъ ‘φάραγξ, yarıntı, boğaz’, Slovakça ağız. debra ‘sağanak suyuyla aşınmış hendek; yarıntı, sel yatağı, çukur’, Ukraynaca ağız. débра ‘yarıntı, boğaz, vadi’, Belarusça ağız. dziеbra ‘dağlar arasındaki vadi; dağlar arasındaki dere, çay’ vb. (Smoczyński 2018: 256); Keltçe *dubpo- ‘su’ > Eski İrlandaca dobr, Orta Galce dw(f)r, Galce dŵr, Kornişçe ve Orta Bretonca dour aynı anlamda, Eski Brittonic Dubris [Itinerarium Antonini], bugünkü Dover, Galce *dubra > Douvres veya bugün Alman Tauber-gau bölgesindeki Tauber (Dubra-gaue MS 807) vb. (Hamp 1972: 233–237; Matasović 2009: 107; Greule 2014: 529; Delamarre 2018: 152). δύβρις · κατὰ γλῶσσον θάλασσα [sch. Theoc. 1.118c] glossu da kuşkusuz buraya aittir; ancak dilsel aidiyeti belirsizdir; en çok benimsenen görüş İllyracadır (Beekes 2010: 358). ‘Deniz’ anlamı, aynı kökün başka bir türevini, Arnavutça det, İtalya-Arnavutçası dejt’i de destekler.

⁸ Buna karşılık gelen s-gövdeli biçim, genellikle *dubasas’tan türetildiği kabul edilen Litvanya göllerinden birinin adı olan Būdasas’ta bulunabilir (Vanagas 1981: 93).

38

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Baltık *jūrā−/−(i)jā− ‘deniz’ ve *jaurā−/−(i)jā− ‘ıslak toprak, bataklık, derin su’

dejet, eğer Protoform *dʰeubetā’yı sürdürüyorsa, Proto-Germence *deupipō ‘derinlik’, > Gotça diupiba, Eski Norsça dýpt, Eski Saksonca diupitha, Orta Aşağı Almanca dēpede, Orta Felemenkçe diepde vb. ile karşılaştırılabilir (Orel 1998: 61).

6.1.3. If Iura originally designated ‘mountain forest’, judging from the Romance dialectisms like Old Neuchâtel (1297) jour ‘forest’, Montana zür, Chamonix our id., Neuchâtel joux ‘forêt, surtout forêt de montagne’, jorat ‘petite forêt; lieu plein de broussailles’, Vionnaz dzorá ‘petite forêt de sapins’, bes ides Middle Latin (Savoy) joria ‘Bergwald’ etc. (FEW V 82–83), the primary semantics of the root forming Iura may also be ‘high’. There is another Gaulish oronym with probable parallel semantic motivation, the Forest of Arduenna: in silvam Arduennam or per Arduennam silvam [Caesar, BG 5.3.4, 6.29.4] and Ἀρδουέννα ὕλη [Strabo 4.3.5⁹]. It is generally accepted that this oronym is derived from the stem *arduo- ‘high’, cf. Old Irish ard ‘high, big’, Welsh ardd ‘hill’, but the Ardennes Mountains are not characterized by their height (the highest peak is Signal de Botrange – 692 m), but by vast forests. Judging from Latin arbor ‘tree’, arbustum ‘wood’, derivable from *H₃r̥dʰ-os ‘height, uprightness’ (de Vaan 2008: 50), or Czech strom ‘tree’, derived from strmý ‘steep’, besides Polish strom ‘steep slope’ vs. stromy ‘steep’ (Rejzek 2015: 666), the Arduenna probably designated ‘forest’, consisting of tall trees. Accepting this idea, it is possible to speculate about a similar semantic motivation for the oronym Iura, from the hypothetical adj. *jūro- ‘high, full-grown’ through its substantivisation into ‘tree’ to the collective *jūrā ‘forest’.

⁹ ὕλη γάρ ἐστιν οὐχ ὑψηλῶν δένδρων πολλὴ μὲν οὐ τοσαύτη δὲ ὅσην οἱ συγγραφεῖς εἰρήκασι, τετρακισχιλίων σταδίων, καλοῦσι δ’ αὐτὴν Ἀρδουένναν· κατὰ δὲ τὰς πολεμικὰς ἐφόδους συμπλέκοντες τὰς τῶν θάμνων λύγους βατώδεις οὔσας ἀπέφρακτον τὰς παρόδους· ἔστι δ’ ὅπου καὶ σκόλοπας κατέπηττον, αὐτοὶ δὲ κατέδυνον εἰς τὰ βάθη πανoίκιοι, νησίδια ἔχοντες ἐν τοῖς ἕλεσι: Strabo: Geographica, ed. A. Meineke, Leipzig: Teubner, 1877. ‘Alçak ağaçlarla dolu bir ormandan oluşur; geniş bir alana yayılmıştır, ancak yazarların anlattığı kadar, yani 4000 stadion kadar büyük değildir. Adı Arduenna’dır. Savaşçı akınlar sırasında halk, esnek ve dikenli çalıları birbirine örerek geçitleri [ülkelerine giden yolları] kapatırdı. Ayrıca çeşitli yerlere kazıklar diker, sonra bütün aileleriyle birlikte bataklıklarla çevrili küçük adacıklara, ormanın iç kesimlerine çekilirlerdi.’ Strabo: The Geography, çev. H. C. Hamilton & W. Falconer, London: George Bell & Sons, 1903.

Straipsniai / Articles

39

VÁCLAV BLAŽEK

*i̯uHr–/*i̯euHr– İLE *uH₁r–/*u̯eH₁r– ‘SU’ ARASINDAKİ İLİŞKİ?

7. Yukarıda ele alınan *iuHr–/*ieuHr– ile IE *uHr–/*ueH₁r– ‘su’^¹⁰ arasında herhangi bir ilişki olup olmadığını sormak meşrudur.

7.1. Petit’nin yeniden kuruluşu *H₁euHr– (§1.4.3.) hem Baltıkça *jūr– ‘deniz’ hem de IE *uH₁r–/*ueH₁r– ‘su’ biçimleri *H₁uH₁r–/*H₁ueH₁r– olarak yeniden yorumlanırsa muhtemelen uyumludur; ancak Ermenice jōwr ‘su’ ile uyumlu değildir (§4.2.1.).

7.2. Uygulanabilir bir çözüm, *iuHr–/*ieuHr– biçimini *iu–/*ieu– + *uH₁r– bileşiminden oluşan bir yapı olarak çözümlemek olabilir. İlk bileşen, iki eşadlı kökten biriyle ilişkili görünmektedir:

7.2.1. *ieu– (< *H₁i̯-eu–^¹¹ – bkz. EWAI II 420) ‘hareket etmek’; > Hotan Sakacası gyūna–, jūna– ‘hareket, yürüyüş; zamanlar’, Peştuca yun, çoğ. yānə ‘hareket, yürüyüş, adım’; ayrıca Avestaca yaona–, eğer geleneksel ‘yer’ çevirisi yerine ‘yol’ anlamına geliyorsa, ve Vedik yóni–, eğer ‘güzergâh, mesken’ anlamına geliyorsa (ESIJ 4: 94–95; NEVP 100; Bailey 1979: 112; Lubotsky 1988: 38).

7.2.2. *ieu– ‘ayırmak’; > Vedik yúcchati ‘uzak durur, ayrılır’, birleşik fiil ví yāvanta ‘ayıracaklar’ vb., yutā-dveṣas– ‘düşmanlardan kurtarılmış’ (LIV 314; EWAI 2: 403–04; Turner 1966: #10442, 10497; MW 848, 852–53); Genç Avestaca yūtā– ‘ayrılmış’; Orta Farsça: Maniheist jwd̄y, Budist ywdt ‘ayrılmış, bölünmüş’, Partça ywd ‘ayrı (…den); -sız’; Modern Farsça jūdā, Beluçça jītā, Zazaca jīyā, Qohrudice yadā ‘ayrı’; Peştuca byal ‘ayrı, farklı, uzak’ vb. (Cheung 2007: 215–16).

7.2.3. ‘Su yolu’nu ifade eden belirli bir Hint-İran terimi *iau(i)iā– vardır; bu terim Vedik yāvyā– ‘dere, nehir, kanal’ [RV 8.98.8], Aşkunice yo ‘küçük dere’, Katice yū aynı anlamda vb. biçimlerde; Eski Farsça yau̯viyā– ‘kanal’, Zerdüştî Pehlevîce ywd /jōy/, Modern Farsça jō(i) aynı anlamda, Paracice žī ‘küçük akarsu’ biçimlerinde sürer (EWAI 2: 405; ESIJ 4: 118–19; Turner 1966: #10442). Bailey’nin (1979: 112) belirttiği gibi (bkz. §7.2.1.), su yolları hareket etmiş olabilir; ancak Turner’ın (1966: #10442) öne sürdüğü gibi (bkz. §7.2.2.), kıyılarını da ayırabilirler. Aynı şey deniz için de söylenebilir. Bu nedenle varsayımsal bileşik

^¹⁰ Vedik vār–, Genç Avestaca vāra– ‘yağmur’; Çivi yazılı Luvice wā́rsa ‘su’; Latince ūrinārī ‘daldırmak’; Eski İngilizce wær ‘deniz’; Eski Norsça vá́ri ‘sıvı, su’, úr ‘ıslaklık, nem’; Eski Prusya dili wurs ‘gölet’ vb. (NIL 715–17).

^¹¹ *H₁ieu– biçimi, *H₁ei̯– ‘gitmek’ kökünün (LIV 232–233), *sreu̯– ‘akmak’ (LIV 588) ile *ser– > Vedik sar– ‘koşmak, acele etmek’, Pali sarati ‘hareket eder’; Soğdca hrt ‘gitti’, Kürtçe har ‘gitmek’ (EWAI 2: 705–706; Blažek 2018: 74–76) gibi genişlemesini temsil eder.

40

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Baltık *jūrā-/- (i)jā̄- ‘deniz’ ve *jaurā-/- (i)jā̄- ‘ıslak toprak, bataklık, derin su’

*iu–/*ieu– + *uH₁r– iki alternatif şekilde yorumlanabilir: (i) ‘hareket eden su’; (ii) ‘ayıran su’.

7.2.4. Şu soru ortaya çıkmaktadır: aynı birleşim Galya oronimi *Jurā için de geçerli midir?

7.2.4.1. Paradoksal görünebilir, ancak ‘hareket eden su’ varsayımsal anlamındaki *iu–/*ieu– + *uH₁r– birleşimi dağları gerçekten adlandırmış olabilir; zira nehirlerin kaynakları tam da dağlarda bulunur. Slav dillerinin konuşulduğu bölgelerde Tok adı verilen, yani ‘akarsu’ anlamındaki birkaç dağ vardır. Benzer ‘su’ etimolojileri Mons Abnоbae [Plinius the Elder, Naturalis historiae 4.79], bugün Schwarzwald olarak bilinen ve Tuna’nın kaynağının bulunduğu dağ için de önerilebilir. Bu oronim, Galya dilindeki *moni̯os abnobi veya daha sonraki *abnobe ‘nehirler bakımından zengin sıradağ’ ifadesinin Latince uyarlaması olabilir. Bir başka örnek, en yüksek zirvesi Hū̆kairiia– adını taşıyan ve bütün sulara hükmeden tanrıça Arduui Sūrā Anāhita’nın yurdu olan mitsel Avestaca dağ Harā–/Haraitī–’dir [Yašt 5.121; 10.50; 10.88; 12.23–25] (Blažek & Šefčík 2011: 239–49). Jura Dağları’nda Rhône ve Rhine nehirlerinin havzalarına ait birkaç nehir doğar: Ain (→ Rhône), Allaine (→ Doubs → Rhône), Birs (→ Rhine), Doubs (→ Saône → Rhône), Loue (→ Doubs → Rhône), Orbe (→ Thielle → Rhine), Seille (→ Saône → Rhône), Venoge (→ Lake Geneva → Rhône).

7.2.4.2. İkinci anlamsal yorum olan ‘ayıran su’ dağlara görünüşe göre uygulanamaz. Ancak elimizde değiştirilmiş bir birleşim vardır: *iu–/*ieu– + *H₂(o)r–; burada ikinci bileşen Kıta Keltçesinde tanımlanabilir: çeşitli Latince gen. pl. biçimleri temelinde yeniden oluşturulan, Alpötesi Galya dilindeki *orom-bouui *{of} mountains-dwellers^¹², Oromobiorum / Orumboviorum / Orumbioiorum / Oromobiorum (Meid 1996: 13); Keltibercede [Peñalba de Villastar] *oros- (s-gövdeli), eni.orosei̯ on/ söz öbeğinde

¹² Pliny’nin belgelediği yoruma bakınız, Naturalis historiae 3.124–125: oromobiorum stirpis esse comum atque bergomum et licini forum aliquotque circa populos auctor est cato, sed originem gentis ignorare se fatetur, quam docet cornelius alexander ortam a graecia interpretatione etiam nominis vitam in montibus degentium. in hoc situ interiit oppidum oromobiorum parra, unde bergomates cato dixit ortos, etiamnum prodente se altius quam fortunatius situm. ‘Cato’dan ayrıca Comum, Bergomum ve Liciniforum’un ve çevredeki bazı halkların Orombouii soyundan geldiğini öğreniyoruz; ancak o, bu halkın kökenini bilmediğini kabul eder. Bununla birlikte Cornelius Alexander, onların Yunanistan’dan geldiklerini ve adlarını “dağlarda yaşayanlar” şeklinde yorumladığını bildirir. Bu bölgede, Cato’ya göre Bergomum halkının türediği Orombouii kenti Parra ortadan kalkmıştır; kent alanı hâlâ buranın verimli olmaktan ziyade daha yüksek bir konumda bulunduğunu göstermektedir.’ Pliny the Elder: The Natural History, translated by John Bostock & H.T. Riley, London: Taylor & Francis, 1855.

Straipsniai / Articles

41

VÁCLAV BLAŽEK

in mountain’, i.e. ‘montanus’, as the epithet of the god Lugus (Meid 1996: 13). Related can be the word for ‘limit, boundary’ in Insular Celtic: Middle Irish or m. ‘limit, boundary, extreme’ (DIL O–149); Old Welsh (9ᵗʰ c.) or, Modern Welsh ŏr ‘limit, boundary, coast, margin, brink, brim, bank, edge’ (GPC), Cornish or f., pl. oryon, Old Breton orion gl. ‘oram’, Middle Breton euryen ‘bord d’une fontaine’ (LEIA II 26; Pedersen I: 207; II: 51). Extra-Celtic cognates are e.g. Greek ὄρος ‘mountain, height’ [Il. 14.227; Od. 5.279], ὀρέστερος ‘living in the mountains, consisting of mountains’ [Il. 22.93; Od. 10.212]; Hittite haršar/haršn- ‘head, person, front, beginning’ < *H₃ersr̥, gen. *H₃r̥snós (Kloekhorst 2008: 314–315); Old Avestan arašūua-, Vedic r̥ṣvā- ‘high’ (EWAI 1: 262). In this case, the compound *iu–/*ieu– + *H₃(o)r– + coll. *–eH₂ > Gaulish *Jūrā would mean *‘mountains which separate’, probably for both, their slopes and forests.

SONUÇ

8. Önceki kısmi çözümlemeler şu sonuçların formüle edilmesine olanak sağlamaktadır:

8.1. Baltıkçada ‘deniz’i belirten iki yaklaşık eşanlamlı bulunur: *jūra–, *jūr(i)ia– aynı anlamda ve *mar(i)iā– ‘deniz, körfez, lagün’. İkinci terim ‘sığ deniz’¹³ anlamına geliyorsa, birincisi başlangıçta ‘derin deniz’ anlamına gelmiş olmalıdır.

8.2. Litvancadaki v̥rddhi türemesi jáura, jáurė, jáuris ‘ıslak, ağır, verimsiz toprak; killi toprak’, jáura veya jáuras ‘bataklık, derin su’, bataklıkların dipsiz olduğuna ilişkin geleneksel algı bağlamında ‘derin su’ anlamı aracılığıyla Ortak Baltıkça *jūr- ‘deniz’ ile anlamsal açıdan ilişkilendirilebilir.

8.3. Jura (Narew havzası) ve Jurin (Oka havzası) herhangi bir denizden uzakta bulunur; bu nedenle birincil anlamları ‘derin (su)’ veya ‘bataklık(lı)’ olmalıdır. Aynı öneri, Ptolemaios’un Baltık Denizi kıyısının güneyinde konumlandırdığı Ἰούρουνον yer adı için de yapılabilir. Belki de bu ad bir

¹³ Başlangıçta genel olarak ‘deniz’ anlamındaydı ve ‘Eski Avrupa’ bölgesinde yaygındı: Latince mare ‘deniz(-suyu)’; Galya dili more ‘mare’ [Glossary of Vienne], Eski İrlandaca muir, Galce mōr ‘deniz’; Gotça marei ‘deniz’, mari-saiws ‘göl’, Eski Norsça marr ‘deniz’, Eski Yüksek Almanca mari, meri ‘deniz, göl’; Eski Kilise Slavcası morje ‘deniz’. Baltıkçadaki ‘deniz’ birincil anlamı, yukarıda (§1) ele alınan Baltık ödünçlemesi Balto-Fince *mere ‘deniz’ tarafından doğrulanır. Bu bölgenin dışında, anlamları oldukça farklı ve daha az güvenilir akraba biçimler vardır: Hititçe marmar(a)-, mammara- ‘suya doymuş ormanlık alan, aşırı büyümüş bataklık, sulak alan, bataklık, fundalık, bataklık’ (Puhvel 2004: 79–80); Ermenice mawr ‘bataklık’ (*mamr- <?*mar mr-, ancak Litvancadaki máuras ‘balçık, çamur’ vb. ile de ilişkilendirilebilir – bkz. Džaukjan, Saradževa, Arutjunjan 1983: 128); Osetçe mal ‘durgun su’ < *māria– (Gamkrelidze, Ivanov 1984: 673, 943).

42

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Baltık *jūrā–/–(i)iā̄- ‘deniz’ ve *jaurā–/–(i)iā̄- ‘ıslak toprak, bataklık, derin su’

Kaşubya Göller Bölgesi’ndeki (Pojezierze Kaszubskie) derin bir gölün yakınındaki köy; örneğin Jezioro Wdzydze: 14,55 km²; 69,5 m; veya Drawsko Göller Bölgesi’nde (Pojezierze Drawsko), örneğin Jezioro Drawsko: 19,56 km²; 79,7 m.

8.4. Fenno-Permik *jürs ‘sudaki derin yer’ ile Fenno-Volgaik *järwä ‘göl’, sırasıyla Baltık *jūrā–/–(i)iā̄ ‘deniz’ ve *jaurā–/–(i)iā̄- ‘bataklık, derin su’ biçimlerinin uyarlanmalarını temsil ediyorsa, daha asli anlamları, belki genel olarak ‘derin su’ ve ‘derin su rezervuarı’ anlamlarını yansıtıyor olabilir.

8.5. Varsayımsal Baltık öncesi *jūr- ‘derin su’, Ermenice յowr ‘su’ ve Yunanca Εὔρος ‘{Güneydoğu rüzgârı tanrısı}’ ile uyumludur. Bunların ortak önbiçimi, Petit’in *H₁euHr veya Derksen’in *eu’r biçimlerinden ziyade, Irslinger’in önerdiği *iuHr-/ *ieuHr biçimiydi.

8.6. Plinius’un kaydettiği Doğu Trakya’dan her iki hidronim, Juras ve Zyras, derin veya bataklık niteliğindeki nehirlere ait olmaları hâlinde birbiriyle ilişkili olabilir.

8.7. Jura oronimi, Cenevre Gölü’ne doğru çok dik bir yamaçla karakterize edilen dağları ifade eder. Bu nedenle aynı kökenden gelmiş olması pekâlâ mümkündür. ‘Derin’ ve ‘yüksek’ anlamları arasındaki bağlantı §6.1.2’de ele alınmaktadır. Adams (2013: 296) şu eklemeyi yapar: ‘yukarıdan bakıldığında derin olan şey, aşağıdan bakıldığında yüksek kabul edilebilir’.

8.8. *iuHr–/*ieuHr–, ‘su’ anlamındaki *uH₁r- unsurundan oluşan eski bir birleşik yapıysa, bu meşru soruya olumlu yanıt verilebilir; ilk unsur, (i) ‘hareket etmek’ veya (ii) ‘ayırmak’ anlamındaki *ieu– fiili olarak tanımlanırsa. ‘Hareket eden su’ düşüncesi denizlere, nehirlere ve hatta dağlara da uygulanabilir; dağlar nehir kaynaklarının bulunduğu yerlerdir. ‘Suyu ayırma’ düşüncesi de denizlere ve nehirlere uygulanabilir, ancak muhtemelen dağlara uygulanamaz. Muhtemelen Proto-Keltçe *jūrā biçimini yansıtan Jura dağları söz konusu olduğunda, *iu–/*ieu– + *H₃(o)r- + *–eH₂– ‘*ayıran dağlar’ biçimindeki alternatif birleşik yapı söz konusu olabilir. Bu semantik yorumlardan biriyle birleşik yapının kabul edilmesinin, yukarıda (§6.1.2) ele alınan ‘derin’ ve ‘yüksek’ hakkındaki spekülasyonları geçersiz kıldığını vurgulamak gerekir.

BIBLIOGRAPHY

ALEW – Altlitauisches etymologisches Wörterbuch 1: A–M, 2: N–Ž, unter der Leitung von W. Hock und der Mitarbeit von E. J. Bukevčiūtė und Ch. Schiller bearbeiten von R. Fecht, A. H. Feulner, E. Hill und D. S. Wodtko, 3: Verzeichnisse und Indices, unter der Leitung von W. Hock und der Mitarbeit vieler anderer bearbeiten von R. Fecht, Hamburg: Baar, 2015.

Bailey Harold W. 1979: Dictionary of Khotan Saka, Cambridge: University Press.

Straipsniai / Articles

43

VÁCLAV BLAŽEK

Bammesberger Alfred 1970: Litauisch lapė und lateinisch zolpēs. – Donum Balticum: To Professor Christian S. Stang on the occasion of his seventieth birthday, 15 March 1970, ed. V. Rūke–Draviņa, Stockholm: Almqvist & Wiksell, 38–43.

Beekes Robert S. P. 2010: Etymological Dictionary of Greek 1–2, Leiden, Boston: Brill.

Bednarczuk Leszek 1976: Zapożyczenia ugrofińskie w językach bałtosłowiańskich. – Acta Baltico-Slavica 9, 39–63.

Billy Pierre-Henry 1993: Thesaurus Linguae Gallicae, Hildesheim, Zürich, New York: Olms & Weidmann.

Blažek Václav, Šefčík Ondřej 2011: Oronyms derived from water? – Mons Abnobae and Haraiti. Historische Sprachforschung 124, 239–249.

Blažek Václav 2018: K pramenům řek indoevropských. – Vesper Slavicus. Sborník k nedožitým devadesátinám prof. Radoslava Večerky, ed. P. Malčík, Praha: Nakladatelství Lidové noviny, 58–80.

Būga Kazimieras 1959: Rinktiniai raštai 2, ed. Z. Zinkevičius, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Cheung Johnny 2007: Etymological Dictionary of the Iranian Verb, Leiden, Boston: Brill.

Curtius Georg 1879: Grundzüge der griechischen Etymologie 5. unter mitwirkung von E. Windisch umgearb. aufl., Leipzig: Teubner.

Darms Georges 1978: Schwäher und Schwager, Hahn und Huhn: die Vṛddhi-Ableitung im Germanischen, München: Kitzinger.

Delamarre Xavier 2018: Dictionnaire de la langue gauloise. Une approche linguistique du vieux celtique continental, Paris: Éditions Errance.

Derksen Rick 2015: Etymological Dictionary of the Inherited Baltic Lexicon, Leiden, Boston: Brill.

Detschew Dimiter 1957: Die thrakischen Sprachreste, Wien: Rohrer.

DIL – Dictionary of the Irish Language. Based mainly on Old and Middle Irish Materials (Compact Edition), ed. E. G. Quin et al., Dublin: Royal Irish Academy, 1998.

Douglas Q. Adams 2013: A Dictionary of Tocharian B 1–2, Revised and Greatly Enlarged Edition, Amsterdam, New York: Rodopi.

Duridanov Ivan 1969: Thrakisch-dakische Studien. 1. Teil: Die thrakischund dakisch-baltischen Sprachbeziehungen. – Balkansko ezikoznanie 13/2, 1–104.

44

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Baltic *jūrā-/-(i)iā- ‘sea’ & *jaurā-/-(i)iā- ‘wet soil, bog, deep water’

Džaukjan Gevork B. 1967: Oč­erki po istorii dopis’mennogo perioda armjanskogo jazyka, Erevan: Izdatel’stvo Akademii nauk Armjanskoj SSR.

Džaukjan Gevork B., Saradževa Lûdviga A., Arutjunjan Covinar R. (eds.) 1983: Oč­erki po sravnitel’noj leksikologii armjanskogo jazyka, Erevan: Izdatel’stvo Akademii nauk Armjanskoj SSR.

ESIJ – Rastorgueva Vera S., Ėdel’man Dž. I. 2000–2011: Ėtimologičeskij slovar’ iranskix jazykov 1–4, Moskva: “Vostočnaja literatura”.

ESJS – Etymologický slovník jazyka staroslověnského 5, ed. E. Havlová, Praha: Academia, 1995.

EWAI – Mayrhofer Manfred 1986–2001: Etymologisches Wörterbuch des Altindoarischen 1–3, Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag.

FEW – Walther von Wartburg et al. 1928–2003: Französischen etymologisches Wörterbuch: eine Darstellung des galloromanischen Sprachschatzes, Basel: Helbing & Lichtenhahn; Zbinden, Paris: H. Champion; Genève: Slatkine. Available at: https://apps.atilf.fr/lecteurFEW/index.php/page/view.

Fraenkel Ernst 1962–1965: Litauisches etymologisches Wörterbuch 2 Bde. (Indogermanische Bibliothek: 2. Reihe Wörterbücher), Heidelberg, Göttingen: Carl Winter Universitätsverlag, Vandhoeck & Ruprecht.

Gamkrelidze Tamaz V., Ivanov Vjačeslav V. 1984: Indoevropejskij jazyk i indoevropejcy. Rekonstrukcija i istoriko-tipologičeskij analiz prajazyka i protokul’tury, Tbilisi: Izdatel’stvo Tbilisskogo universiteta.

Georgiev Vladimir I. 1977: Trakite i texnijat ezik, Sofija: Izdatelstvo na Bălgarskata akademija na naukite.

GPC – Geiriadur Prifysgol Cymru. Available at: https://welsh-dictionary.ac.uk.

Greule Albrecht 2014: Deutsches Gewässernamenbuch. Etymologie der Gewässernamen und der dazugehörigen Gebiets-, Siedlungsund Flurnamen, Berlin, unter Mitarbeit von S. Hackl-Rößler, Boston: de Gruyter.

Hamp Eric P. 1972: Keltic dubro- ‘water’: the story of a lexeme. – Studies in Linguistics in honor of George L. Trager, ed. M. E. Smith, Hague, Paris: Mouton, 233–237.

Janakieva Svetlana 2009: Trakijskata xidronimija, Sofija: Akademično izdatelstvo “Prof. Marin Drinov”.

Kaibel Georg 1885: Antike Windrosen. – Hermes: Zeitschrift für klassische Philologie 20/4, 579–624.

Straipsniai / Articles

45

VÁCLAV BLAŽEK

Kloekhorst Alwin 2008: Etymological Dictionary of the Hittite Inherited Lexicon, Leiden, Boston: Brill.

LEIA II – Lexique étymologique de l’irlandais ancien 2: M–P, par J. Vendryès, Dublin: Dublin Institute for Advanced Studies, 1960.

Lejeune Michel 1972: Phonétique historique du mycénien et du grec ancien, Paris: Klincksieck.

LIV – Helmut Rix, Martin Kümmel, Thomas Zehnder, Reiner Lipp, Brigitte Schirmer 2001: Lexikon der indogermanischen Verben. Die Wurzeln und ihre Primärstammbildungen, Wiesbaden: Reichert.

LKŽ – Lietuvių kalbos žodynas, vols. I–XX, Vilnius: Mokslas, 1941–2002.

Lubotsky Alexander M. 1988: The System of Nominal Accentuation in Sanskrit and Proto-Indo-European, Leiden, New York, Köbenhavn, Köln: Brill.

Matasović Ranko 2009: Etymological Dictionary of Proto-Celtic, Leiden, Boston: Brill.

Mažiulis Vytautas 1981: Prūsų kalbos paminklai 2, Vilnius: Mokslas.

Mažiulis Vytautas 2013: Prūsų kalbos etimologijos žodynas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras.

ME – Mühlenbach Karlis, Endzelin Janis 1923–1932: Lettisch-deutsches Wörterbuch IV. Band, Riga: Herausgegeben vom lettischen Kulturfonds.

Meid Wolfgang 1996: Kleine keltiberische Sprachdenkmäler, Innsbruck: Innsbrucker Beiträge zur Sprachwissenschaft, Vorträge und Kleinere Schriften 64.

Meillet Antoine 1936: Esquise d’une grammaire comparée de l’arménien classique, Vienne: Imprimerie des P. P. Mekhitharistes.

Melchert H. Craig 1993: Cuneiform Luvian Lexicon, Chapell Hill, N. C.: self-published.

MW – Monier-Williams Sir Monier 1899 (reprint 1993): A Sanskrit-English Dictionary, Delhi: Motilal Banarsidass. Available at: http://www.sanskrit-lexicon.uni-koeln.de/cgi-bin/tamil/recherche.

NEVP – Morgenstjerne Georg 2003: A New Etymological Vocabulary of Pashto, ed. J. Elfenbein, D. N. MacKenzie, N. Sims-Williams, Wiesbaden: Reichert.

NIL – Wodtko Dagmar S., Irslinger Britta, Schneider Carolin 2008: Nomina im Indogermanischen Lexikon. (Indogermanische Bibliothek, Reihe 2: Wörterbücher), Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag.

46

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Baltic *jūrā-/-(i)iā̄- ‘sea’ & *jaurā-/-(i)iā̄- ‘wet soil, bog, deep water’

Nobbe C. F. A. (ed.) 1966: Claudii Ptolemaei Geographia, Hildesheim: Olms.

Olsen Birgit A. 1999: The Noun in Biblical Armenian. Origin and Word-Formation, Berlin, New York: de Gruyter Mouton.

Orel Vladimir 1998: Albanian Etymological Dictionary, Leiden, Boston, Köln: Brill.

Otkupščikov Jurij V. 2004: Drevnjaja gidronimija v bassejne Oki. – Balto-slavjanskie issledovanija 16, 83–114.

Pedersen Holger 1909–1913: Vergleichende Grammatik der keltischen Sprachen, 2 vols: I. Einleitung und Lautlehre, II. Bedeutungslehre (Wortlehre), Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

Petit Daniel 2010: Untersuchungen zu den baltischen Sprachen, Leiden, Boston: Brill.

Przybytek Rozalia 1993: Ortsnamen baltischer Herkunft im südlichen Teil Ostpreußens, Stuttgart: Steiner.

Puhvel Jaan 2004: Hittite Etymological Dictionary, vol. 6: Words beginning with M, Berlin, New York: de Gruyter Mouton.

Rejzek Jiří 2015: Etymologický slovník, 3. (2. přeprac. a rozšíř.), Praha: Leda.

Rozwadowski Jan 1948: Studia nad nazwami wód słowiańskich, Kraków: Nakładem polskiej Akademii umietności.

Schmidt Rüdiger 1981: Grammatik des Klassisch-Armenischen mit sprachvergleichenden Erläuterungen, Innsbruck: Institut für Sprachwissenschaft der Universität Innsbruck (Innsbrucker Beiträge zur Sprachwissenschaft, Bd. 32).

Schwyzer Eduard 1939: Griechische Grammatik auf der Grundlage von Karl Brugmanns Griechischer Grammatik, 1. Band, München: Beck.

SKES – Suomen kielen etymologinen sanakirja, ed. Y. H. Toivonen et al., Helsinki: Suomalais-Ugrilainen seura, 1955–1981.

Smoczyński Wojciech 2018: Lithuanian Etymological Dictionary, ed. A. Holvoet, S. Young, assist. W. Browne, Berlin, Bern, Bruxelles, New York, Oxford, Warszawa, Wien: Peter Lang.

Solta Georg R. 1960: Die Stellung des Armenischen im Kreise der indogermanischen Sprachen, Wien: Mechitharisten-Buchdruckerei.

Starke Frank 1990: Untersuchung zur Stammbildung des keilschrift-luwischen Nomens, Wiesbaden: Harrassowitz.

Thomsen Vilhelm 1890: Beröringer mellem de finske og de baltiske (litauisk-lettiske) Sprog, Kobenhavn: Dreyer.

Straipsniai / Articles

47

VÁCLAV BLAŽEK

Tomaschek Wilhelm 1894: Die alten Thraker: eine ethnologische Untersuchung II: Die Sprachreste 2: Personen und Ortsnamen. – Sitzungsberichte der Philosophisch-historischen Classe der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften 131.1, Wien: Österreichischen Akademie der Wissenschaften, 1–103.

Toporov Vladimir N. 1975–1980: Prusskij jazyk: slovar’ (A–D), (I–K), Moskva: Nauka.

Trautmann Reinhold 1910: Die altpreussischen Sprachdenkmäler, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

Turner Ralph L. 1966: A Comparative Dictionary of the Indo-Aryan Languages, Oxford: University Press.

Udolph Jürgen 1990: Die Stellung der Gewässernamen Polens innerhalb der alteuropäischen Hydronymie, Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag.

UEW – Uralisches etymologisches Wörterbuch, ed. K. Rédei, Budapest: Akadémiai Kiadó, 1986–1988.

Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas, Vilnius: Mokslas.

Vries Jan de 1962: Altnordisches etymologisches Wörterbuch, Leiden: Brill.

Wachter Rudolf 1987: Altl ateinische Inschriften. Sprachliche und epigrafische Untersuchungen zu den Dokumenten bis etwa 150 v. Chr., Bern, Frankfurt am Main, New York, Paris: Lang.

Walde Alois, Hofmann J. B. 1954: Lateinisches etymologisches Wörterbuch, vol. 2, Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag.

Winkler Gerhard 1988: C. Plinii Secundi Historiae Naturalis, Libri III/IV, Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

Acknowledgement

The present study was prepared thanks to the support of the Specific Research Fund of Masaryk University, Nr. 2817. I am grateful to John D. Bengtson and Stefan Zimmer for their comments and correction of English. My thanks also belong to Alexander Nikolaev for his mention of the Greek data and to two anonymous referees for their useful comments.

48

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Baltic *jūrā–/(i)ijā– ‘sea’ & *jaurā–/(i)ijā– ‘wet soil, bog, deep water’

Baltų *jūrā–/(i)ijā– ‘jūrą’ ir *jaurā–/(i)ijā– ‘šlapias dirvožemis, pelkė, gilus vanduo’

SANTRAUKA

Straipsnyje analizuojama proto-baltų šaknis *jūr-. Ji paliudyta lietuvių kalbos žodyje jūra f., pl. jūros; var. jūria f., pl. jūrios ir jūrė f., pl. jūrės ir lat. jūra arba jūra ‘jūra; didelis vandens telkinys; ežeras’, dial. jūre, jūris (ME II 122), kuršininkų jūr(e) f. ‘jūra’. Šios formos atitinkamai gali būti sietinos su proto baltų *jūra–, *jūria–, *jūri̯ā–. S. prūsų lurīay [Elbingo žodynas 66: ‘Mer’] = nom. pl. *jur’ai ir iurin [Enchiridion] ‘jūra’ = acc. sg. *jur’an atspindi protobaltišką formą *jūriā–. Nagrinėjamajai šakniai giminiški ir liet. jūra, jūrė, jūris ‘šlapia, sunki, nederlinga dirva; dirvožemis su moliu’, jūra arba jūrās ‘pelkė, gilus vanduo’, būdvardis jūrus ‘pelkėtas’, atspindintys šaknies *jūr– vṛddhi– darybos tipą *jaur–su panašiais vardžodominiais plėtiniais. Nagrinėjamasis žodis yra gana plačiai paliudytas Lietuvos ir Latvijos hidronimijoje, taip pat ir už rytinio Baltijos regiono teritorijos ribų, pavyzdžiui, Jura (Narevo intakas, pirmasis paminėjimas 1426 m.) ir Jurin (dvi griovos Maskvos upės baseine), pastarasis atitinka liet. jaurýnas ‘pelkėta vieta’. Pirmasis rašytinis galimai baltiškos šaknies *jūro darinio paminėjimas gali būti atpažįstamas vv. ‘loúrquovov’, lokalizuojamo į vakarus nuo Vistula upės žiočių ir į rytus nuo Viadua upės žiočių, kuris fiksuotas vadinamame Ptolemajaus Geografijos rankraštyje Rt [2.11.27.] (II a.). Abu baltų variantus *jūr– & *jaur– pasiskolino Permės finai – *jürs ‘gili vieta vandenyje’ ir Volgos finai – *järwä ‘ežeras’. Kitose indoeuropiečių kalbose patikimai paliudytas tik vienas gimin iškas žodis – armėnų jowr ‘vanduo’. Esama galimybės jį sieti su s. graikų Εὔρος ‘Pietryčių vėjo {dievas}’. Šiuo atveju galima rekonstruoti bendras protoformas *iuHr– ir *ieuHr–. Pateikiamos ir dvi perspektyvios Plinijaus Vyresniojo iš istorinės Trakijos užrašytos hidroniminės paralelės: Zyras, galbūt dabartinė Batovska reka Dobrudžoje, ir Iuras, dabar galbūt upė Karaagač (Pietų Bulgarija). Problemiškesnis siejimas su galų oronimu Mons Iura. Siūlomas naujas etimologinis sprendimas – formą *iuHr–/*ieuHr– galima analizuoti kaip seną junginį, sudarytą iš *ieu– (i) ‘judėti’ arba (ii) ‘atskirti’ ir *uHr̥– ‘vanduo’.

Įteikta 2021 m. kovo 15 d.

VÁCLAV BLAŽEK

Department of Linguistics and Baltic Studies Masaryk University Nováka 1, CZ–60200 Brno [email protected]

Straipsniai / Articles

49