Baltic “*balā” ‘mud, bog, marsh’ at the Indo-European Backdrop

Václav Blažek

doi:10.35321/all87-01

Go to original

Preparing document pages…

VÁCLAV BLAŽEK

Universitatea Masaryk

ID ORCID: orcid.org/0000-0002-6797-7188

Domenii de cercetare: etimologia și onomastica baltică și indo-europeană.

DOI: doi.org/10.35321/all87-01

BALTIC *BALĀ „NOROI, MLAȘTINĂ, SMÂRC” ÎN CONTEXTUL INDO-EUROPEAN

Balticul *balā „noroi, nămol, mlaștină” în contextul limbilor indo-europene

ADNOTARE

În acest articol, termenul baltic *balā „noroi, mlaștină, smârc” este analizat din perspectiva formării cuvintelor și a etimologiei sale. Discutarea etimologiilor anterioare conduce la selectarea cuvintelor înrudite din germanică *pōla și, posibil, din celtica continentală *bolā, toate cu sensul „mlaștină, smârc”, precum și, în premieră, a termenului slav *ob(v)l̥ „izvor, sursă; fântână”, analizat ca *n-blo „neînnămolit” = „limpede (apă)”. Cuvintele germanice comparate implică inițiala rară *b-, care, pentru unii lingviști, și anume reprezentanții școlii de la Leiden, indică originea „non-indo-europeană”. Se verifică dacă etimonul ar putea reprezenta o extensie în -l de la rădăcina *gʷebʰ- „mlaștină, smârc”, în gradul zero al alternanței vocalice, în acord cu ideile lui Alexander Lubotsky.

CUVINTE-CHEIE: baltic, germanic, celtic, slav, izvor, neînnămolit, mlaștină.

ANOTARE

În articol, termenul baltic *balā „noroi, nămol, mlaștină” este analizat din perspectiva formării cuvintelor și a etimologiei. După discutarea etimologiilor anterioare, sunt selectate cuvintele înrudite — germanicul *pōla și, poate, celticul continental *bolā, cu sensul „mlaștină, nămol” — precum și, în mod nou, termenul slav *ob(v)l̥ „izvor, sursă; fântână”, analizat ca *n-blo „neînnămolit” = „limpede (apă)”. Potrivit unor lingviști, precum reprezentanții școlii de la Leiden, cuvintele germanice comparate indică inițiala rară *b-, care presupune o origine „non-indo-europeană”. Pe baza ideilor lui Alexander Lubotsky,

Straipsniai / Articles

VÁCLAV BLAŽEK

în articol se analizează dacă acest etimon ar putea fi un exemplu de element —l care extinde rădăcina *gʷebʰ- „nămol, mlaștină” în gradul zero al alternanței vocalice.

CUVINTE-CHEIE: baltic, germanic, celtic, slav, izvor, neînnămolit, mlaștină.

1. ATESTARE

1.1. Lituaniana balà „noroi, mlaștină, zonă mlăștinoasă; apă vărsată, băltoacă”, dialectal și balẽ; derivate: balýnas „mlaștină, smârc”, balỹnė idem, balýstas, –à dialectal „noroios, mlăștinos”, balókšnis „zonă mică noroioasă, băltoacă, groapă plină cu apă, de exemplu pe un drum”, balótos píevos f. pl. „pajiști noroioase”, liūnabale „pajiște mlăștinoasă”.

Toponime: nume de râuri Baláitis, Balìnis, Bãlupis; nume de lacuri Baluosỹs, Baluõšas, Bãlakampis, Bãlažeris; nume de localități Bãlos, Balalė, Bališkės 2x, Bãliškiai 2x, Bališkiai 2x, Balùškiai 2x, Ažùbalai 12x, Ažùbalis 9x, Pabalaĩ, Užbalaĩ 9x, Užùbalaĩ 17x, cf. Balagãnas, Balagãnai, Bal̃butai, Baldegiãi, Bãlkalnis, și Ėgliabalai, Ozkabalai 3x, Šlapabalė, Veršiõbalis, Vi̇lkabalai 3x (Smoczyński 2018: 86: unele dintre aceste nume ar putea aparține adjectivului bãlas „alb”; ALEW 87).

1.2. Letona bala „vale argiloasă, fără copaci”, pl. balas „sol umed, infertil” (ME I: 253), pe lângă bḷute „groapă plină cu apă” (ME I: 278), care corespunde lituanienei balūtė idem (Nevskaja 1977: 18); derivate: baliņa „băltoacă” (ibid.).

Toponime: numele râului Balupe, adică „râu de mlaștină” (Endzelin 1934: 121); numele muntelui Balates kalns, adică „munte de mlaștină” (Fraenkel 1962–1965: 30).

1.3. În prusaca veche nu este cunoscut apelativul corespunzător, ci doar toponime, care probabil sunt înrudite:

Numele lacului Balyngen (1361), corespunzător hidronimului lituanian Balinguva;

nume de localități precum 1409 Balionynen, Balowe, Balositen ~ lituaniana Baluoso ežeras (Gerullis 1922: 15, 232; Toporov 1975: 184; Blažienė 2005: 24), 1782 Balite (Blažienė 2000: 15), Balupiany, 1790 Ballupöhnen ~ numele de râuri lituaniene Balùpis, Bãlupis (Przybytek 1993: 18), 1423 Bolausen (Gerullis 1922: 14; Blažienė 2005: 32–33).

1.4. Există urme ale hidronimelor baltice înrudite în afara teritoriului limbilor baltice istorice, și anume Bãlyn în bazinul râului ucrainean Desna, corespunzând numelui lacului lituanian Balinis (Toporov, Trubačev 1962: 176; SHU 32), sau râul Baly din bazinul râului

^¹ Cuvântul este atestat doar în vecinătatea frontierei lingvistice letono-lituaniene. De aceea este posibil să ne gândim la originea lituaniană a acestui cuvânt leton (cf. ALEW 87).

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Baltic *balā ‘mud, bog, marsh’ at the Indo-European Backdrop

Horyń (Trubačev 1968: 227, 249; SHU 32), deși nici originea sa slavă nu poate fi exclusă.

1.5. Originea baltică poate fi atribuită unui dialectism din nord-estul Rusiei balarūžina „băltoacă”, din bazinul superior al Volgăi, Vjatkăi și Donului (cf. Vasmer I: 46 și Anikin 2008: 127, care preferă forma primară cu metateza lichidelor *baralūžina sau *barolūžina). Este tentant să ne gândim la compusul primar baltic–slav răsăritean *bala-lužina, corespunzător, de exemplu, polonezei kaluza < *kalo-luža (Pastrnek 1902: 303), cehei kaluž < *kalo-luža „băltoacă”, literal „băltoacă noroioasă” (Machek 1968: 237), deși segmentarea kal-uža este de asemenea posibilă.

2. EXISTĂ CEL PUȚIN DOUĂ ABORDĂRI PENTRU ETIMOLOGIZAREA BALTICULUI *BALĀ

2.1. Termenul baltic *balā „noroi, mlaștină, smârc” a fost de obicei pus în legătură cu slavul *bòlto „mlaștină”, care a pătruns în unele limbi moderne non-slave din Balcani: albaneza baltē „noroi, mlaștină”; româna baltă „noroi, mlaștină”; greaca modernă βάλτος „mlaștină” (Derksen 2007: 53). Dar, în ceea ce privește formarea cuvântului, corespondentul exact al slavului *bòlto este balticul *baltas „alb” > lituaniana báltas, letona bal̃ts „alb”, prusaca veche NL Namūynbalt (Derksen 2015: 80), care ar trebui pusă în legătură cu lituaniana bálas „alb”, letona bāls „palid”; slava *bēlb „alb”² (Derksen 2015: 78), și mai departe greaca φαλος· λευκός (Hesych.), φαλιός „strălucitor, cu pete albe” (Call.) etc.; gotica *bala, atestată, de exemplu, de Ennodius: de equo badio et balane „despre un cal sur și bala” (Lehmann 1986: 59; Pokorny 1959: 118–119). Aceste cuvinte înrudite implică inițiala *bʰ-.

2.2. Setul alternativ de cuvinte înrudite cu balticul *balā „noroi, mlaștină, smârc” corespunde acestuia atât în formarea cuvântului, cât și semantic, în timp ce inițiala trebuie reconstruită ca IE *b-, adică fără aspirație.

2.2.1. Germanica de vest *pōla- (EWAhd 6: cc. 505–507; Kroonen 2013: 398: non-IE):

^² Relația semantică dintre „mlaștină, smârc, noroi” și „alb” poate fi ilustrată prin exemple slave transparente, precum polonezul biel (dial.), bielaw, belarusul bel’ „pajiște mlăștinoasă”, toate derivabile din *bělъ „alb” (Derksen 2007: 53; ESSJ 2: 180).

Straipsniai / Articles

VÁCLAV BLAŽEK

• Engleza veche pōl m. „mlaștină, smârc”, engleza mijlocie pōl(e) „corp mic de apă stătătoare, iaz, lac, mlaștină”, engleza pool „corp mic de apă stătătoare, iaz, lac, mlaștină, apă puțin adâncă în mare”;

• Engleza veche > nordica veche pollr m. „golf rotund, iaz, băltoacă”, islandeza, feroeza pollur m. idem, norvegiana poll idem (> sami de Norvegia bǫllo „fiord mic și rotund”), precum și norn pǫl, poil m. „golf îngust, iaz, mlaștină” > manxa poyll (de Vries 1962: 427);

• Frizona veche pōl m. „mlaștină, groapă noroioasă, groapă plină cu apă”, frizona nouă de vest poel m./f. „apă stătătoare, iaz, lac, adâncitură”;

• Francica veche de jos puol „iaz, mlaștină” (de obicei în toponime), neerlandeza mijlocie, neerlandeza poel m. „mlaștină, smârc, iaz, ape stătătoare”;

• Germana de jos mijlocie pōl, pūl m. „băltoacă, mlaștină”; de aici daneza pöl „băltoacă”, norvegiana (Bm./Nn.) pøl m. „groapă plină cu apă, băltoacă, mlaștină”, suedeza veche, suedeza pöl idem (cu umlautul de plural);

• Germana de sus veche pfuol m. (temă în -i, aorist), din secolul al XI-lea în glosse: „mlaștină, băltoacă, groapă cu îngrășământ lichid; cloaca, lama, palus, volutabrum”, germana Pfuhl m. „iaz mic; acumulare de apă murdară, îngrășământ lichid”.

Vocala radicală lungită din germanica de vest *pōla, în opoziție cu vocala radicală scurtă din balticul *balā, poate fi explicată prin formația în vṛddhi a formei germanice. Vocala radicală nelungită din germanică poate fi identificată în neerlandeza peel „mlaștină, smârc” < germanica de vest *pali-. Boutkan & Siebinga (2005: 309) au adăugat apoi frizona orientală modernă paller(d) „mlaștină, smârc” < *pall- și islandeza modernă pula idem < *pul-.

Din perspectiva formării cuvintelor, protoformele *pōla și *pali pot reprezenta o pereche, analogă cu germanica de nord-vest *mōra- „sol mlăștinos” și germanica *mari- „mare” (Udolph 1994: 135; cf. Darms 1978: 158–166).

2.2.2. O altă limbă care diferențiază între oclusivele indo-europene sonore și sonore aspirate este sanscrita. C.C. Uhlenbeck (1898: 99, 97) s-a gândit la o legătură între engleza veche pōl m. „mlaștină, smârc”, germana de sus veche pfuol „mlaștină, băltoacă, groapă cu îngrășământ lichid”, lituaniana balà „noroi, mlaștină, zonă mlăștinoasă; apă vărsată, băltoacă”, pe de o parte, și sanscrita jambāla- „noroi, argilă, mlaștină” (Pañcatantra etc.), pe de altă parte. Uhlenbeck vedea în cuvântul sanscrit un compus, în care primul component ar trebui să corespundă vedicului

^³ Originea engleză veche a fost atribuită unor forme celtice insulare precum galeza mijlocie (sec. XIV), galeza pwll „groapă, iaz, băltoacă; mină”, cornica veche pol „puteus”, cornica mijlocie pol „groapă, fântână; șanț, șanț de apărare”, bretona veche NL Pul-Bili, bretona mijlocie pul, poul, bretona poull „groapă, șanț”; irlandeza poll „groapă, deschidere în pământ” (Deshayes 2003: 595). Engleza veche pull m. temă în -a/f. temă în -ō „iaz, golf”, cu varianta pyll m. (temă în -a) „golf îngust, braț de râu, iaz” > engleza mijlocie pil „golf îngust”, engleza pill idem, sunt probabil un împrumut invers din britonică.

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Baltic *balā ‘mud, bog, marsh’ at the Indo-European Backdrop

jmā- „pământ”. Pe de altă parte, Kuiper (1948: 60–61) a văzut aici un împrumut de origine mundă, pe baza santali jab jab, job job, jobo, jobho „umed, umectat, jilav”, jobo „a murdări, a uda, a se tăvăli în noroi sau apă”, jubhi „mlăștinos, noroios, mocirlos”, mundari jubhi, ho jobe „noroi”, kharia jobhi „teren mlăștinos” etc. În principiu, este legitim să ne gândim la un compus hibrid ipotetic mundă–indo-arian *jab-bāla, ale cărui componente au un sens mai mult sau mai puțin identic, „noroi”. Componenta *bāla ar putea reflecta atât *beHlo- / *boHlo, cât și *bolo, în acord cu Lex Brugmann, sau varianta sa lungită vṛddhi. Deși această idee este atrăgătoare, ea rămâne doar o speculație.

2.2.3. Un cuvânt înrudit mai probabil ar putea fi găsit în dialectismul preromanic bola „mlaștină, smârc”, atestat în Piemont, în nordul Italiei, și în cantonul Ticino/Tessin, în Elveția de sud, în localitatea Arbedo. Meyer-Lübke (1935: n. 1191b) i-a presupus originea galică sau ligurică și i-a identificat rudele în germana Pfuhl și lituaniana balà. Dar limba ligurică probabil nu era folosită atât de departe de coasta mediteraneeană. Atât Piemontul, cât și Ticino sunt teritorii în care era folosită lepontica. Independent de originea celtică⁴ sau ligurică a lui bola, inițiala b poate reflecta atât IE *b- & *bh₁-, în timp ce vocala radicală o doar IE *ō.

2.2.4. Duridanov (1969: 19) a propus să lege toponimul dacic Băλαυσον (Procopius din Cezareea, De Aedificiis 4.4: un castel din districtul Skassatena) de prusaca veche Bolausen, etimologizându-le pe amândouă pe baza lituanienei balà „mlaștină, smârc” sau bãlas „alb” și a sufixului derivativ lituanian -aus-, care formează, de exemplu, hidronime lituaniene precum Lėtausas, Smukaušis. Alternativ, Duridanov s-a gândit la un compus al cărui al doilea component ar trebui să fie rădăcina *h₂eus- (cf. Pokorny 1959: 90; Kümmel, LIV 275–276), care formează hidronime precum numele râului italian Ausa (cf. Krahe 1964: 44) sau *Hous-(t-) > prusaca veche austo „gură”, rusa ustje „gura râului” etc. (Pokorny 1959: 784–85).

2.2.5. S-ar putea adăuga încă un cuvânt înrudit nerecunoscut, slava *ob(b)lb „izvor, sursă; fântână”.⁵

⁴ Kuryłowicz (1925: 208) a încercat să identifice un alt candidat celtic pentru înrudire în câteva forme galo-romanice care reflectă punctul de plecare galic ipotetic *balko-, reconstruit pe baza unor forme precum provensala veche balc „umed”, forzeniana bauché „iris de iaz”, dauphineza bauchi „fân de mlaștină folosit ca așternut pentru vite” (FEW I: 211). Wartburg (l.c.) a menționat în continuare româna bâlc „mlaștină” și irlandeza balc „argilă uscată; crustă care se formează pe suprafața pământului ca urmare a căldurii”. Tema *balko este compatibilă cu formele analizate în § 2.2 numai dacă este derivată din *bl̥Hko- (cf. Zair 2012: 82–84).

⁵ În limbile slave există o terminologie bogată aplicată izvoarelor sau fântânilor: de exemplu *ъzbrojb, *ъzтokъ, *ъzvоrъ, *ključь, *kolděžь, *krynica, *oko/*okъno, *ob(b)lb, *pormu, *rod(b)nikъ, *sopotъ, *stublb, *studnbja, *tyме, *virb, *v(b)rělo/*v(b)rоtъкъ/*v(b)rulja, *žerdlo (vezi Udolph 1979).

Straipsniai / Articles

VÁCLAV BLAŽEK

2.2.5.1. În funcția apelativă apare doar în ramura slavă sudică și la periferia nord-vestică a ramurii slave de vest:

Slavona bisericească (de redacție rusă) оуболь „φρέαρ, puteum”, adică „fântână”, atestată în Патерикъ синайский, v. 143 (Sreznevskiј III: 1116):

• жена нѣкто хѡлювива оуболь рѣяще u, злобину прѣмногоу копавши, не обрѣте воды („puteum fodit”).

Възѧ стҍго (икону) и низьвѣсвивше его въ оуболь, de îndată apa a ieșit repede din fântână.

Deși în acest text există trăsături fonetice și morfologice de proveniență est-slavă, lipsesc rusismele lexicale, astfel încât este posibil să acceptăm originea sud-slavă a cuvântului оуболь (cf. Sławski 1971: 445).

• Bulgara văbel (Pazardžik, Preslav, nord-est), vŏbel (Rodopi), vāmbel „izvor, fântână, puț” (BER I: 201).

• Macedoneana jabel „groapă plină cu apă, ochi de apă, bazin, izvor”, dialectal jubel „iaz” (Stamatоski 1973: 78).

• Sârba (Muntenegru) ȕbao, gen. ȕbla „groapă săpată în pământ, de unde se scoate apa; un fel de fântână” (Karadžić 1935: 788; Skok III: 533–34); sârba arhaică ub(b)la „piscina receptaculum aquae”: право нис потоком подь оуболь (Daničić 1864: 343); sârba (Kosovo) ubo, ubla „măsură de capacitate (pentru lichide)” (Ele zović 1935: 376).

• Sârbă > albaneză ubël, pl. ubla „fântână, puț, fântână de coastă” (Popović 1960: 378; Sławski 1971: 448; Udolph 1979: 439; Orel 1998: 482 a pus în mod surprinzător cuvântul albanez în legătură cu gotica ubils „rău”).

• Polaba *vǫbȧl „fântână” este reconstruită pe baza unor atestări precum Wumbȧl & Wůmbȧl „Brunnen” (Hennig: Vocabularium Venedicum), Wungwool „Der Brunnen” (Vocabularium et Phraseologicum Vandalicum), Wungwōl (Eccard), Wungwōl „Un puits” (Pfeffinger) — vezi Polański 1994: 1040.

2.2.5.2. Ținând cont de distribuția toponimică a lui *ǫb(b)lъ și a derivatelor sale, acesta este comun tuturor ramurilor slave:

• Grecia: NL Ἄμπλιανη, Ὀμπλού Μονή, Βαμπέλι, Βόμπλο (Vasmer 1941: 24, 80, 136, 190).

Albania: NL Vunbeli — lângă orașul Elbasan (Udolph 1979: 440).

• Bulgaria: NF Văbela — afluent al râului Luda Kamčija lângă Asparuhovo, în sudul regiunii Varna; NL Văhel — Nikopolsko, pe Dunăre, în nordul Bulgariei; Văbela — lângă Levočево, regiunea Smoljansko, în sudul Bulgariei etc. (BER I: 200).

• Macedonia: NF Jâbel; NL Jablinje & Jablišta; Vumbel (Udolph 1979: 440–441).

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Baltic *balā ‘mud, bog, marsh’ at the Indo-European Backdrop

• Muntenegru: Uba, gen. Ubla — 2 hidronime lângă Nikšić; NF Uba — lângă Boka Kotorska; Ubliсa — lângă Danilovgrad; Ubalac — lângă Nikšić; NL Ubalac — lângă Podgorica (Udolph 1979: 440–441).

• Croația: Ubla — hidronim pe insula Brač; golful Ubli, cu două izvoare, pe insula Lastovo; NF Ombla — lângă Dubrovnik (prin intermediere italiană).

• Slovenia: NF Ubel (prima atestare 1260); NL (Malo, Veliko) Ubelsko, 1402 Vbelczk (Bezlaj II: 282).

Slovacia: NL Ubl’a, 1773, 1808 Ubly, Ubla — sat lângă orașul Humenné (Majtán 1972: 433); NF Ubl’a = Ublianka (afluent al râului Uh) — districtul Snina, nord-estul Slovaciei și partea adiacentă a Ucrainei (Udolph 1979: 441; SHU 577).

• Cehia: NL Úblo, 1377 Ubla — sat lângă orașul Krnov; Ublo (din sec. XV) — sat lângă orașul Vizovice (Hosák, Šrámek 1980: 628).

• Germania: NL Wamlitz, 1261 Wammelitz — districtul Randow; NF Vamleitz — lângă orașul Gusborn; Fammels — lângă orașul Tollendorf; Fummels — lângă orașul Teichlosen — toate în vecinătatea Hanovrei (Udolph 1979: 441).

• Polonia: NL Wąblany, 1470–1480 Wamblany, Wablani — districtul Opoczno din sudul-central al Poloniei; FN Ubłiczyn(y) — districtul Hrubieszów din sud-estul Poloniei; NL 1583 Ubliśče — districtul Równe din sud-estul Poloniei până în 1939, astăzi Rivne, în vestul Ucrainei (Udolph 1979: 441).

• Belarus: NL Úbel’ — la sud-est de Minsk (Udolph 1979: 441).

• Rusia: Ublja — hidronim la granița fostelor gubernii Voronej și Kursk (Udolph 1979: 441).

2.2.5.3. Până în prezent au fost propuse mai multe încercări de etimologizare a lui *qob(ъ)lъ:

2.2.5.3.1. Brückner (1918: 185) a separat formele sud-slave, a căror inițială a derivat-o din *vъ- (ca și Miklosich 1886: 396), de polaba wungwool „fântână”, pe care a pus-o în legătură cu ceha úval „căuș de vale” și poloneza wąwаl < *qvаlb. Pe de altă parte, Skok (III: 534) a încercat să lege formele sud-slave de poloneza wąwаl.

2.2.5.3.2. Mladenov (1941: 85) a considerat că *qob(ъ)lъ reprezintă o adaptare a grecei mijlocii ἔμβολος, dar nu însemna „apeduct”, ci „stradă acoperită” (cf. și Vasmer III: 169, care a respins această idee).

2.2.5.3.3. Georgiev et al. (BER I: 200) au văzut o legătură cu vedicul ámbʰa- & ámbu- „apă”, abᶦná- „nor de ploaie”; avestica târzie apʰra idem; armeana amb & ampᶜ „nor”; greaca ὄμβρος „ploaie”; latina imber „ploaie”, deși aici reflexele *bʰ și *b oscilează. Aceeași idee a fost dezvoltată de Sławski (1971: 449), care a determinat sufixul derivativ *-ъlъ, identificat de el și în slavul *ogъlъ „colț, unghi” ~ latina angulus idem, sau slavul *pъkъlъ „rășină” ~ latina pix, gen. picis idem (cf. Sławski 1974: 111).

Straipsniai / Articles

VÁCLAV BLAŽEK

2.2.5.3.4. Rozwadowski (1948: 238) a acceptat izoglosa sud-slavă–polabă cu prefixul inițial *ǫ-. Ideea sa a fost dezvoltată de Sławski (1971: 449), care s-a gândit la compusul *ǫ- + *bʰel, ai cărui continuatori slavi i-a identificat, de exemplu, în poloneza dialectală bełt „vârtej”, slovena bôlt „defileu” < *bъltъ, la care se poate adăuga ucraineana bouč „loc adânc în albia râului, scobit de apă” < *bъltjb (ESJ/S 3: 120).

2.2.5.3.5. Prezenta etimologie nouă urmează ideile lui Rozwadowski și Sławski, dar le și modifică. Prefixul slav *ǫ avea două funcții: (1) „în, înăuntru”; (2) „ne-, fără-, lipsit de”.

(1a) Slavona bisericească veche ǫdolъ m., ǫdolь f. „vale”, poloneza wądoł, rusa udol idem vs. slavona bisericească veche dolъ „vale” (Janyškóvá, ESJS 3: 139; Dunkel, LIPP 2: 224);

(1b) Slava *q̑vozъ > sârbo-croata úvoz „parte a curții care servește drept intrare pentru căruțe”, ceha úvoz „căuș de vale”, poloneza wąwóz „vale adâncă, drum scobit” vs. slava *vozъ „căruță” (Boryś 2005: 683);

(2a) Slavona bisericească veche ǫrodъ „persoană nebunească, tont”, rusa uród „persoană schilodită” vs. ceha veche neródcě „persoană nechibzuită sau nebunească”, slavona bisericească veche neroditi „a neglija, a nesocoti, a nu-i păsa” (Janyškóvá, ESJS 10: 618; Šarapatková, ESJS 13: 773; Dunkel, LIPP 2: 535);

(2b) Slavona bisericească veche ǫtъbъ „cu găuri” vs. tъlo „fund”, de aici „cu găuri” < „fără fund” (Janyškóvá, ESJS 10: 619–620; Dunkel, LIPP 2: 535).

Este dificil să interpretăm *ǫ în slava *ǫ-b(b)lъ ca „în, înăuntru”, deoarece nu există o funcție adecvată pentru *b(b)lъ.^⁶ Ținând cont de funcția negativă a prefixului *ǫ-, rădăcina independentă *b(b)l ar trebui să fie mai mult sau mai puțin antonimică față de sensul „izvor, sursă”. Un candidat bun pentru un cuvânt înrudit cu forma slavă *b(b)l în gradul zero al alternanței vocalice ar putea fi balticul *balā „noroi, mlaștină, smârc” în gradul plin (o) al alternanței vocalice.

Având în vedere argumentele precedente, este posibil să analizăm slava *ǫ-b(b)l° ca pe un compus IE târziu *n-bl° „neînnămolit”, similar cu greaca ἄθολος „netulbure, limpede” (Luc. Hist. Conscr. 51), de la θολος „noroi, murdărie (mai ales în apă)” (Arist. Fr. 311).

⁶ Poate cu excepția rădăcinii *bʰleuH- > greaca φλύω „a fierbe, a da în clocot”; latina fluō, -ere „a curge, a se scurge (despre ape), fluvius „râu” (Schirmer, Kümmel, LIV 90; de Vaan 2008: 228), deși structura internă a slavei *b(b)lъ rămâne incertă, poate *bʰl̥Hu-?

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Baltic *balā ‘mud, bog, marsh’ at the Indo-European Backdrop

3. REZUMATUL CUVINTELOR ÎNRUDITE INDO-EUROPENE PROBABILE

În concluzie, cele mai apropiate cuvinte înrudite cu balticul *balā „noroi, mlaștină, smârc” pot fi identificate în germanica de vest *pōla- „mlaștină, smârc”, cu variantele apofonice *pali-, *pallo & *pulo, lepontica sau galica cisalpină (?) *bolā „mlaștină, smârc”, dacica ipotetică *bal- și slava *gъ(v)lb „izvor, sursă; fântână”, interpretabilă ca *n-blo „neînnămolit”.

4. DISCUȚIA ETIMOLOGIEI IPOTETICE BAZATE PE RĂDĂCINA *gʷebʰ- „MLAȘTINĂ, SMÂRC, NOROI”

Făcând abstracție de existența îndoielnică a indo-arienei *bāla- „noroi”, aceste forme înrudite sunt cunoscute doar în ramurile europene ale indo-europenei. Această distribuție geografică limitată și inițiala *b califică etimonul printre candidații pentru o origine preindo-europeană, mai ales din perspectiva Școlii indo-europene de la Leiden (vezi explicit Boutkan, Siebinga 2005: 309; Kroonen 2013: 398). Paradoxal, alți reprezentanți ai școlii de la Leiden au oferit o soluție care elimină argumentul inițialei *b-. În dialogul cu autorul prezent, Alexander Lubotsky (vezi și Pronk 2013: 4, cu referire la prelegerea lui Lubotsky pe aceeași temă din 18 iunie 2012, Münster) a menționat un alt etimon IE cu inițiala *b, reprezentat de vedica bāla n. „forță”, bálīyān „mai puternic”, báliṣṭha- „cel mai puternic”; greaca βελτίων & βέλτερον „mai bun”, βέλτιστος & βέλτατος „cel mai bun”; latina dē-bilis „slab; schilod”; slavona bisericească veche bol’ii „mai mare”, bolje „mai mult” (Brugmann 1897: 507, § 553; Pokorny 1959: 96; Šaur & Havlová, ESJS 2: 72). Lubotsky a dedus dezvoltarea inițialei *b în grupul consonantic *dbhʰ- > *db- > *b-, în timp ce ambele consoane s-au păstrat în formele cu gradul deplin al ablautului: slavona bisericească veche debelьstvo „grosime, corpolență; asprime”, udobelěti & udebelěti „a deveni gras”; letona dàbls, dabl̷s „bogat, abundent”, pe lângă prusaca veche debīkan „mare” sau hitita dapiš „fiecare, tot; mult”, fără extensia în l (ESJS 4: 201–203; Skalka, ESJS 2: 125 a menționat sufixul derivativ slav *-elb, care formează și alte adjective, de exemplu *tēželь, *veselь; Pronk 2013: 4).

Reconstrucția aspiratei *bʰ este confirmată de faptul că înaintea acestei labiale nu există vocală lungită în balto-slavă, în timp ce *b ar implica lungirea, în acord cu Lex Winter & Kortlandt. Un candidat bun pentru soluția analogică este rădăcina IE *gʷebʰ-:

Straipsniai / Articles

VÁCLAV BLAŽEK

• Armeană kaw „argilă” < *gʷobhō− (Olsen 1999: 24 reconstruiește *gʷə̯bʰo−, dar reconstrucția laringalei în rădăcină este susținută doar de slava *žàba „broască” < *gʷəbʰā, unde vocala radicală lungită poate fi explicată ca efect al vr̥d̑hī⁷);

• Proto-germanica *kwabban- „mlaștină, smârc”⁸ > islandeza kvap, kvapi „jeleu, grăsime asemănătoare jeleului”, daneza arhaică kvabe „mâzgă; meduză”, daneza dialectală kvabbe „animal gras”, norvegiana kvabb „sol noroios”, nynorsk kvap „ceva umed sau crud”, suedeza dialectală kvabb „ceva gras și gros”; engleza veche *cwabba, reconstruită pe baza latinei medievale (1185) quabba „mlaștină, smârc”, a englezei medii quabbe idem, engleză dialectală quab „loc noroios”, frizona occidentală kwabbe, kwab „obiect alcătuit din grăsime sau carne fragedă, persoană foarte corpolentă; mihalț, un fel de vierme, meduză marină; bulgăre”, neerlandeza medie quappe „denumire a numeroase specii de pești”, neerlandeza modernă timpurie quabbe „denumirea unor pești”,

⁷ Proto-slava *žàba < *gʷəbʰā și prusaca veche gabawo < *gʷobʰeu̯a reprezintă aceeași relație între vocalele radicale ca proto-slava *vědro „găleată, cofă” și *voda „apă” sau proto-germanica *wētą- „ud, umed, jilav” și *watar- / *watan- „apă” (Kroonen 2013: 583).

⁸ Toate apelativele cunoscute au fost înregistrate abia după anul 1000 d.Hr. Prima atestare ar putea fi datată cu aproximativ 900 de ani mai devreme dacă etnonimul Κοβᾱνδοί din Peninsula Cimbriană (astăzi Iutlanda) ar fi de aceeași origine. A fost consemnat de Ptolemeu în Geographia sa (2.11.7): Τὴν δὲ παραωκεανῖτιν κατέχουσιν ὑπὲρ μὲν τοὺς Βρουχτέρους οἱ Φρίσιοι μέχρι τοῦ Ἀμισίου ποταμοῦ, μετὰ δὲ τούτους Καῦχοι οἱ μικροὶ μέχρι τοῦ Οὐισούργιος ποταμοῦ· εἶτα Καῦχοι οἱ μείζους μέχρι τοῦ Ἄλβιος ποταμοῦ. ἐφεξῆς δὲ ἐπὶ τὸν αὐχένα τῆς Κιμβρικῆς Ἐξερσονήσου Σάξονες, αὐτὴν δὲ τὴν χερσόνησον ὑπὲρ μὲν τοὺς Σάξονας Σιγούλωνες ἀπὸ δυσμῶν, εἶτα Σαβαλίγγιοι, εἶτα Κοβανδοί, ὑπὲρ οὓς Χάλοι, καὶ ἐπὶ ὑπὲρ τούτους δυσμικώτεροι μὲν Φουνδούσιοι, ἀνατολικώτεροι δὲ Χαροῦδες, πάντων δ’ ἀρκτιώτεροι Κίμβροι. „Țărmul oceanului este locuit, deasupra bru cterilor până la râul Amisia, de frisi; după aceștia, caucii mici până la râul Visurgis; apoi caucii mari până la râul Albis; de acolo, până la istmul Peninsulei Cimbriane, saxonii; iar peninsula propriu-zisă, deasupra saxonilor, este locuită dinspre vest de siguloni, apoi de sabalingi, apoi de cobanzi, deasupra cărora se află chalii, iar și mai sus, spre vest, fundusii, spre est, charuzii, iar cei mai nordici dintre toți sunt cimbrii.” Disponibil la: https://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Gazetteer/Periods/Roman/_Texts/Ptolemy/2/10.html. Dacă Κοβανδοί ar fi corectat ca *Κοαβανδοί, ar fi posibil să fie interpretați ca *kwabanda− „popor din mlaștini”. Această interpretare ar putea fi susținută cel puțin indirect de interpretarea etnonimului următor Χάλοι ca **„popor din stânci”, ținând seama de acuzativul singular gotic hallu „stâncă”, runicul vechi halaz „piatră”, nordica veche hallr „piatră”, engleza veche heall idem (Lehmann 1986: 174), reprezentând poate opoziția semantică față de Κοβανδοί. Același sufix participial poate fi identificat în alte etnonime, precum Auganzi (Jordanes, Getica 60.2), dacă reflectă *augandia−, sau Burgundii (Ammianus 18.2.15), Burgundiones (Plinius 4.99), Burgunziones (Jordanes 83.5), din *burgundja(n)-, *„popor cu fortificații” (vezi Schönfeld, bearb., 1911: 37–38, 55–58). Încercarea lui Zeuss (1837: 152) de a lega Κοβανδοί de alte etnonime germanice, aparent de origine eterogenă, Χαῦβοι (Strabo), Aviones (Tacitus), Ὄβιοι (Petrus Patricius), Chaviones & Chaibones (Mamertinus), rămâne neconvingătoare.

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Baltic *balā ‘mud, bog, marsh’ at the Indo-European Backdrop

de asemenea „broască”, neerlandeză modernă kwab, kwabbe „denumire pentru diverse specii de pești”, apoi „cocoloș, umflătură, lob, gușă; masă moale de plante acvatice”, neerlandeză orientală quabbe „mihalț, porcușor; broască”, germană de jos medie quebbe, queb, quobbe, quöbbe „mlaștină, smârc”, quappe „pește de apă dulce, mihalț”, germana înaltă veche (sec. al XI-lea) quappa „pește cu cap lat; mihalț, porcușor”, germană Quappe „mihalț”, pe lângă „larve ale diferitelor amfibii”, în special „mormoloc” (EWAhd VII: cc. 10–13; Kroonen 2013: 314 explică în mod convingător geminata prin Lex Kluge, prin nivelarea paradigmei vechiului n-stem: *kwabō, gen. *kwappaz; proiectarea de către acesta a vocalei radicale *a în realizarea silabică a laringalei *h₁ este susținută implicit doar de slava *žaba „broască” < *gʷebh̄ā).

• Baltic: prusaca veche gabawo „broască râioasă” < baltica occidentală *gabau̯ā < protobaltica *gabeu̯ā (Mažiulis 2013: 201) < *gʷobʰ-.

• Proto-slava *žaba „broască”, slava orientală „broască râioasă” > slavona bisericească veche žaba & žeba (ambele Ps.Sin.), bulgară žába, macedoneană žába, sârbo-croată žȁba, slovenă žába, slovacă žaba, cehă žába, sorabă de sus, sorabă de jos žába, polabă zobó, slovinciană pomeraniană žaba, poloneză żaba, poloneză dialectală ziaba, belarusă žába, dialectal źjаба, žéba, ucraineană, rusă žába (Janyšková, ESJS 19: 1144; Derksen 2008: 553 reconstruiește protoforma preslavă drept *gʷeb-eh₂, cu lungirea automată a vocalei înainte de *-b, în acord cu legea lui Winter & Kortlandt. Dar aceasta ar trebui să opereze și în limbile baltice, în timp ce vocala radicală din prusaca veche gabawo nu reflectă în mod cert nicio vocală radicală lungă).

• Desemnarea balto-slavă pentru „broască” sau „broască râioasă” a fost probabil derivată din mediul lor, mlaștină sau smârc, prin extensia sufixală în baltică și ca formație de tip vṛddhi în slavă.

5. DISCUȚIA SUFIXULUI l-

Rămâne să se determine sufixul l-. Potrivit inventarului lui Brugmann (1906: 369–370, 374), în indo-europeană există trei extensii sufixale care pot fi luate în considerare:

5.1. *Rolo-/-ā < *Ro-lo-/-eh₂- (R = rădăcină).

Gotică slahals „bătăuș” vs. slahan „a lovi” etc. (Brugmann 1906: 367); lituaniană draũgalas „însoțitor; adulter”, draugala „mireasă, concubină” vs. draũgas „partener, prieten, aliat” (Smoczyński 2018: 242; Otrębski 1965: 111); slava *vъrxolъ „vârf, culme” vs. *vъrxъ „deal” sau *gъrbolъ „proeminență” vs. *gъrbъ „cocoașă” (Sławski 1974: 109).

5.2. *Rālo-/-ā < *Reh₂-lo-/-eh₂-.

Straipsniai / Articles

VÁCLAV BLAŽEK

Greaca σιγηλός, dorica σιγᾱλός „tăcut, mut” vs. σιγή, dorica σιγᾱ „tăcere”; latina animalis „viu, însuflețit” vs. anima „suflare”, ūtilis „de viață, dătător de viață” vs. vīta „viață” etc. (Brugmann 1906: 369).

5.3. *Rolo-/-ā̄.

Greaca φειδωλός „econom, cumpătat, zgârcit”, φειδωλή „o economie” vs. φειδώ „economie, cumpătare, parcimonie” (Brugmann 1906: 370) < *bheidōi.

Aparent, doar alternativele 5.1. și 5.2. sunt compatibile din perspectiva morfologică, deoarece reprezintă l-extensiile tulpinilor o și ā- (= eh₂-).

6. SOARTA CLUSTERULUI

mediae + mediae aspiratae

Rădăcina *gᵘeʰbʰ extinsă prin sufixul -l s-ar reduce la *gᵘbʰ-, care ar trebui apoi să fie dezaspirată în *gᵘb- și simplificată în *gᵘb, în acord cu Alexander Lubotsky. Să verificăm comportamentul unui asemenea cluster. În limbile indo-europene, clusterul de mediae + mediae aspiratae din diverse serii s-a păstrat în poziție interioară în diverse moduri. Mai întâi de toate, este necesar să analizăm în detaliu ramurile în care mediae și mediae aspiratae se diferențiază în mod transparent:

• Ved. instr. pl. padbhís, dat. pl. padbhyās, abl.-instr. du. padbhyām, de la pād- „picior”; cf. avestica veche instr. pl. padə̄bias-ca. Ved. pers. a 2-a pl., med., aug. áyugdʰvam de la rădăcina verbală yuj- „a uni” (Macdonell 2000: 51, 410).

• Greaca ἐτρίφθην vs. τρίβω sau ἐλέχθην vs. λέγω, în timp ce miceniana po-pi reflectă *ποσφι < *ποδφι (Lejeune 1972: 69, § 56).

• Latina affero < *ad-fero vs. fero „aduc, port”, pe lângă adhibeo „țin către” vs. habeo „țin, păstrez, posed”; umbriana ar̄fertur < *ad-fertor „purtătorul darului” < *ad-bʰer-, oscana adfust pers. a 3-a sg., viitorul II < *ad-bʰuh₂- (Untermann 2000: 48–49, 248).

• Gotica waurhta, runica worʰto, engleza veche worhte, saxona veche, germana veche de sus wor(a)hta „am lucrat” (Antonsen 1975: 45) < germanica comună *wurhtō (cf. Ringe 2006: 268) < proto-germanica *wurk-dōm < IE târzie *ur̥g-dʰōm (cf. Sverdrup 1929: 94–95).

Este evident că, dacă al doilea membru al clusterului ar fi fost oclusiva sonoră aspirată, aceasta s-ar fi păstrat chiar și în cazul eliminării primei oclusive (sonore neaspirate) în poziție inițială.^⁹ Singura excepție este

⁹ Această concluzie exclude orice posibilitate a continuantei indo-ariene a formației ipotetice *gᵘbʰV̄lo, care ar trebui să se dezvolte în *bV̄lo. Aceeași concluzie este valabilă pentru vedică

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Baltic *balā ‘mud, bog, marsh’ at the Indo-European Backdrop

În germanică, unde grupul așteptat *-kđ a fost transformat în *-ht-. Acest grup nu poate exista în poziție inițială și s-ar simplifica în *t-. Aplicând același mecanism grupului *gᵘbʰ, rezultatul ar trebui să fie germanica comună *hᵘp, simplificată în poziție inițială ca *p-.

7. CONCLUZIE

În concluzie, baltica *balā; celtica *bolā;?dacica *bal-; slava *ǫ-bъlъ pot fi într-adevăr analizate ca extensii în -l ale sinonimului *gᵘe bʰ-, deoarece oclusivele sonore și oclusivele sonore aspirate fuzionează în aceste ramuri. În germanică, unde ele se diferențiază, dezvoltarea specifică a grupului lor conduce probabil la p-. Pe de altă parte, pentru seria cognatelor acceptate tradițional, precum sanscrita vedică bálā n. „forță”, bálīyān „mai puternic”, báliṣṭha- „cel mai puternic”; greaca βελτίων & βέλτερον „mai bun”, βέλτιστος & βέλτατος „cel mai bun”; latina dē-bilis „slab; infirm”; slavona bisericească veche bol’ii „mai mare”, bolьje „mai mult” (vezi § 4), orice scenariu analogic propus de Lubotsky, care operează cu dezvoltarea *dbʰ- > *db- > *b-, nu poate fi acceptat, cu excepția slavei (vezi nota 9). Desigur, alternativa cu *b primar rămâne în discuție și oferă două etimoane^¹⁰, a căror formare a cuvintelor este mai transparentă decât în cazul grupurilor inițiale ipotetice *gᵘbʰ- & *dbʰ-.

R E F E R I N Ț E

ALEW – Altlitauisches etymologisches Wörterbuch, vol. 1: A–M, vol. 2: N–Ž, sub coordonarea lui W. Hock și cu colaborarea lui E. J. Bukev ičiūtė și Ch. Schiller, redactat de R. Fecht, A. H. Feulner, E. Hill și D. S. Wodtko, vol. 3: Verzeichnisse und Indices, sub coordonarea lui W. Hock și cu colaborarea multor altora, redactat de R. Fecht, Hamburg: Baar Verlag, 2015.

Anikin Aleksandr E. 2008: Russkij ètimologičeskij slovarʹ [Dicționar etimologic rus] 2 (b–bdynʹ), Moskva: Rukopisnye pamjatniki drevnej Rusi.

bālā-n. „forță”, iar apoi pentru greaca βελτίων „mai bun”, βέλτιστος „cel mai bun”; latina dē-bilis „slab”: acestea nu pot fi derivate din protoforma primară în *dbʰ-, deoarece aspirata ar trebui păstrată în sanscrită, greacă și italică. Numai slavona bisericească veche bol’ii „mai mare”, bolьje „mai mult”, citate mai sus, pot fi derivate din ipoteticul *dbʰol-, deoarece oclusivele sonore și oclusivele sonore aspirate au fuzionat în slavă (precum și în baltică, celtică și în alte câteva ramuri).

^¹⁰ Primarul *b reapare, de asemenea, în sanscrita jambāla- „noroi, argilă, mlaștină”, discutată în § 2.2.2.

Straipsniai / Articles

VÁCLAV BLAŽEK

Antonsen Elmer H. 1975: O gramatică concisă a inscripțiilor runice vechi, Tübingen: Max Niemeyer Verlag.

BER – Dicționar etimologic bulgar 1, de Vl. Georgiev, Iv. Gălăbov, I. Zaimov, St. Ilčev, Sofija: Izdatel’stvo na Bălgarskata Akademija na Naukite, 1962.

Bežaj France 1956–1961: Numele slovene ale apelor 1–2, Ljubljana: Slovenska akademija znanosti in umetnosti, Razred za filološke in literarne vede, Dela 9.

Blažek Václav 2018: Spre izvoarele râurilor indo-europene. – Vesper Slavicus. Culegere dedicată împlinirii postume a nouăzeci de ani ai prof. Radoslav Večerka, ed. P. Malčík, Praha: Nakladatelství Lidové noviny, 59–80.

Blažienė Grasilda 2000: Numele de loc baltice din Samlanda. – Hydronymia Europea, volum special II, ed. de W. P. Schmid, Stuttgart: Franz Steiner Verlag.

Blažienė Grasilda 2005: Numele de loc baltice din Samlanda. – Hydronymia Europea, volum special III, ed. de W. P. Schmid, Stuttgart: Franz Steiner Verlag.

Boryś Wiesław 2005: Dicționar etimologic al limbii polone, Kraków: Wydawnictwo Literackie.

Boryś Wiesław 2021: Lexicul topografic și hidrografic praslav. – Anuarul slavistic 70, 13–54.

Boutkan Dirk, Siebinga Sjoerd Michiel 2005: Dicționar etimologic al limbii frizone vechi, Leiden, Biggleswade: Brill.

Brückner Alexander 1918: Despre etimologii și etimologizare. II. – Revista de cercetare lingvistică comparată în domeniul limbilor indo-germanice 48(3/4), 161–229.

Brugmann Karl 1897: Schiță de gramatică comparată a limbilor indo-germanice, vol. 1: Introducere și fonetică, Strassburg: Trübner.

Brugmann Karl 1906: Schiță de gramatică comparată a limbilor indo-germanice, vol. 2: Studiul formelor cuvintelor și al folosirii lor, partea 1: Generalități. Compoziția (cuvinte compuse). Tulpini nominale, Strassburg: Trübner.

Daničić Đuro 1864: Dicționar din vechile opere literare sârbești 3 (R–Č), Beograd: U Državnoj Štampariji.

Darms Georges 1978: Schwäher și Schwager. Hahn și Huhn – derivarea vṛddhi în germanică, München: Kitzinger.

Derksen Rick 2007: Dicționar etimologic al lexicului moștenit slav (Seria dicționarelor etimologice indo-europene din Leiden), ediție în engleză și slavă, ediție bilingvă, Leiden, Boston: Brill.

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Baltic *balā ‘mud, bog, marsh’ at the Indo-European Backdrop

Derksen Rick 2008: Dicționar etimologic al lexicului moștenit slav (Seria dicționarelor etimologice indo-europene de la Leiden), vol. 4, Leiden, Boston: Brill.

Derksen Rick 2015: Dicționar etimologic al lexicului moștenit baltic, Leiden, Boston: Brill.

Deshayes Albert 2003: Dicționar etimologic al bretonului, Douarnenez: Le Chasse-Marée.

De Vaan Michiel 2008: Dicționar etimologic al latinei și al celorlalte limbi italice, Leiden, Boston: Brill.

De Vries Jan 1962: Dicționar etimologic al limbii nordice vechi, ed. a 2-a, Leiden: Brill.

Duridanov Ivan V. 1969: Studii tracice-dacice, partea 1: relațiile lingvistice trace și dacice-baltice, Sofia: Academia Bulgară de Științe.

Elezović Gliša 1935: Dicționarul dialectului kosovo-metohian 2, Belgrad: Fundațiile Veljko Savić și Academia Regală Sârbă.

ESJS – Dicționarul etimologic al limbii slavone vechi 1–20, ed. de E. Havlová et alii, Praga: Academia; Brno: Tribun EU, 1989–2021.

ESSJ – Dicționarul etimologic al limbilor slave [Dicționar etimologic al limbilor slave], ed. O. N. Trubačev et alii, Moscova: Nauka, 1974.

EWAhd – Dicționar etimologic al germanei vechi de sus, vol. 6: māda – pūzza, ed. de R. Lühr, elaborat de H. Bichlmeier, M. Kozianka, R. Schuhmann și L. Sturm, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2017.

FEW – Dicționar etimologic francez: o prezentare a tezaurului lingvistic galo-romanic, de W. von Wartburg (1888–1971); J. P. Chauveau (1959–); H. Lüdtke, J. Hubschmid (1916–1995); M. Hoffert, H. E. Keller, J. P. Chambon, Y. Greub (1972–), Basel: Helbing & Lichtenhahn; Basel: Zbinden; Paris: H. Champion; Geneva: difuzare în afara Franței: Slatkine, 1928–2003. Disponibil la: https://apps.atilf.fr/lecteurFEW/index.php/page/view.

Gerullis Georg 1922: Numele de locuri ale Prusiei vechi, Berlin, Leipzig: Walter de Gruyter.

Hosák Ladislav, Šrámek Rudolf 1980: Nume de locuri din Moravia și Silezia [Nume locale din Moravia și Silezia] 2 (M–Ž): suplimente, completări, prezentări generale, ed. 1. Praga: Academia.

Karadžić Vuk 1935: Dicționar sârbesc: explicat prin cuvinte germane și latine, Belgrad: la Tipografia Regatului Iugoslaviei.

Krahe Hans 1964: Cele mai vechi nume ale râurilor noastre, Wiesbaden: Harrassowitz.

Straipsniai / Articles

VÁCLAV BLAŽEK

Kroonen Guus 2013: Dicționar etimologic al proto-germanicei, Leiden, Boston: Brill.

Kuiper Franciscus B. J. 1948: Cuvinte proto-munda în sanscrită: Afdeeling Letterkunde Nieuwe Reeks, Amsterdam: N. V. Noord-Hollandsche Uitgevers Maatschappij. Disponibil la: https://www.indianculture.gov.in/ebooks/proto-munda-words-sanskrit.

Kuryłowicz Jerzy 1925: Despre câteva cuvinte preromanice. – Mélanges linguistiques offerts à J. Vendryes par ses amis et ses élèves, Paris: Librairie Ancienne Edouard Champion, 203–216.

Lehmann Winfred P. 1986: Dicționar etimologic al goticei, Leiden: Brill.

Lejeune Michel 1972: Fonetică istorică a micenienei și a grecei vechi (Tradition de l’humanisme, IX), Paris: Klincksieck.

LIPP – Lexiconul particulelor și al tulpinilor pronominale indo-europene 1–2, de G. E. Dunkel, Heidelberg: Winter, 2014.

LIV – Lexiconul verbelor indo-europene, ed. a 2-a, de M. Kümmel, T. Zehnder, R. Lipp, B. Schirmer, ed. H. Rix, Wiesbaden: Reichert, 2001.

Macdonell Arthur A. 2000 [1916]: O gramatică vedică pentru studenți, Delhi: Motilal Banarsidass.

Machek Václav 1968: Dicționar etimologic al limbii cehe, Praha: Academia.

Majtán Milan 1972: Numele localităților din Slovacia în ultimii două sute de ani, Bratislava: Vydavateľstvo Slovenskej akadémie vied.

Mažiulis Vytautas 2013: Dicționarul etimologic al limbii prusace, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras.

ME I–IV – Mühlenbach Karlis, Endzelin Janis 1923–1932: Dicționar letono-german 1–4, Riga: Lettisches Bildungsministerium/Lettischer Kultursond.

Meyer-Lübke Wilhelm 1935: Dicționar etimologic al limbilor romanice, Heidelberg: Winter.

Miklosich Franz 1886: Dicționar etimologic al limbilor slave, Viena: Braumüller.

Mladenov Stefan 1941: Dicționar etimologic și ortografic al limbii literare bulgare, Sofija: Danov.

Olsen Birgit A. 1999: Substantivul în armeană biblică. Origine și formare a cuvintelor – cu accent special pe moștenirea indo-europeană (Trends in Linguistics. Studies and Monographs 119), Berlin, New York: de Gruyter Mouton.

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Baltic *balā ‘mud, bog, marsh’ at the Indo-European Backdrop

Orel Vladimir 1998: Albanian Etymological Dictionary, Leiden, Boston, Köln: Brill.

Otrębski Jan 1965: Gramatyka języka litewskiego 2. Nauka o budowie wyrazów, Varșovia: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.

Pastrnek František 1902: Ivan Ljudvigovič Losb, Složnyja slova vъ polbskomъ jazykъ, St. Peterburg, 1901 [Recenzie]. – Listy filologické 29, 302–304.

Pokorny Julius 1959: Indogermanisches etymologisches Wörterbuch, Berna, München: Francke.

Polański Kazimierz 1994: Słownik etymologiczny języka Drzewian polabskich, fasciculul 6, Varșovia: Wydawnictwo Energeia.

Popović Ivan 1960: Geschichte der serbokroatischen Sprache, Wiesbaden: Harrassowitz.

Pronk Tijmen 2013: Câteva cuvinte indo-europene pentru „dens” și etimologiile lor. – Journal of Indo-European Studies 41, 1–19.

Przybytek Rozalia 1993: Ortsnamen baltischer Herkunft im südlichen Teil Ostpreußens. – Hydronymia Europaea, volum special I, ed. de W. P. Schmidt, Stuttgart: Frans Steiner Verlag.

Ringe Donald 2006: From Proto-Indo-European to Proto-Germanic, Oxford: University Press.

Rozwadowski Jan 1948: Studia nad nazwami wód słowiańskich, Cracovia: Polska Akademia Umiejętności.

Schönfeld Moritz, ed., 1911: Wörterbuch der altgermanischen Personenund Völkernamen nach der Überlieferung des klassischen Altertums bearbeitet, Heidelberg: Winter.

SHU – Slovnyk hidronimiv Ukrajiny [Dicționarul hidronimelor din Ucraina], colectiv redacțional A. P. Nepokupnyj, O. S. Stryžak, K. K. Cilujko, Kyiv: Naukova dumka, 1979.

Skok Petar 1971–1973: Dicționarul etimologic al limbii croate sau sârbe 1–3, Zagreb: Academia Iugoslavă de Științe și Arte.

Sławski Franciszek 1971: Bolgarskoe vъabel: ubel (o razvitii pervichnogo nachal’nogo ѧ) [Bulgară vъabel: ubel (despre dezvoltarea lui ѧ inițial primar)]. – Issledovaniya po slavianskomu iazykoznaniyu. Sbornik v chest’ shestidesiatiletiia prof. S. B. Bernsheina [Studii de lingvistică slavă. Culegere de articole în onoarea prof. S. B. Bernstein], ed. E. I. Demina, È. I. Zelenina, Moscova: Nauka, 444–449.

Sławski Franciszek 1974: Słownik prasłowiański 1 (A–B), Wrocław, Varșovia, Cracovia, Gdańsk: Ossolineum.

Straipsniai / Articles

VÁCLAV BLAŽEK

Smoczyński Wojciech 2018: Dicționar etimologic lituanian, ed. de A. Holvoet și St. Young, cu asistența lui W. Browne, Berlin, Bern, Bruxelles, New York, Oxford, Warszawa, Wien: Peter Lang.

Sreznevskii Izmail I. 1912: Materiale pentru dicționarul limbii ruse vechi pe baza monumentelor scrise 3, Sankt Peterburg: Tipografija Imperatorskoj Akademii nauk.

Stamatоski Trajko 1973: Makedonskata onomastička leksika kako izvor za literaturniot jazik. – Referati na makedonskite slоvista za VII меѓunaroden slavistički kongres vo Varšava, ed. M. Gǜrčinov i dr., Skopje: Sojuz na društvava za makedonski jazik i literatura na SRM, 75–82.

Sverdrup Jakob 1929: Das germanische Dentalpräteritum. – Norsk Tidsskrift for Sprogvidenskap 2, 5–96.

Šul’hač Viktor P. 1998: Praslov’jans’kyj hidronimnyj fond (fragment rekonstrukciji), Kyjiv: Nacional’na akademija nauk Ukrajiny, Instytut ukrajins’koji movy.

Toporov Vladimir N. 1975: Prusskij jazyk. Slovar’ A–D, Moskva: Nauka.

Toporov Vladimir N., Trubačev Oleg N. 1962: Lingvističeskij analiz gidronimov verhnego Podneprov’ja [Analiza lingvistică a hidronimelor din regiunea Niprului superior], Moskva: Izdatel’stvo Akademii nauk SSSR.

Trubačev Oleg N. 1968: Nazvanija rek pravoberežnoj Ukrainy [Numele râurilor din Ucraina de pe malul drept], Moskva: Nauka.

Udolph Jürgen 1979: Studien zu slavischen Gewässernamen und Gewässerbezeichnungen. Ein Beitrag zur Frage nach der Urheimat der Slaven. Beiheft 17, Heidelberg: Winter.

Udolph Jürgen 1994: Namenkundliche Studien zum Germanenproblem, Berlin, New York: Walter de Gruyter.

Untermann Jürgen 2000: Wörterbuch des Oskisch–Umbrischen, Heidelberg: Winter.

Vasmer Max 1941: Die Slaven in Griechenland, Berlin: Walter de Gruyter.

Vasmer Max 1953–1958: Russisches etymologisches Wörterbuch 1–3, Heidelberg: Winter.

Zair Nicholas 2012: The Reflexes of the Proto-Indo-European Laryngeals in Celtic, Leiden, Boston: Brill.

Zeuss Johann Kaspar 1837: Die Deutschen und die Nachbarstämme, München: Lentner.

Mulțumiri: Autorul dorește să-și exprime recunoștința față de Harald Bichlmeier pentru critica sa constructivă: a avut dreptate în toate privințele. De asemenea, îi mulțumește lui John D. Bengtson pentru corectarea limbii engleze.

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Baltic *balā ‘mud, bog, marsh’ at the Indo-European Backdrop

Baltica *balā „noroi, nămol, mlaștină” în contextul limbilor indo-europene

R E Z U M A T

În articol sunt discutate cele mai apropiate cuvinte înrudite cu termenul baltic *balā „noroi, nămol, mlaștină”, care sunt tratate ca sinonime ale formelor germanice occidentale *pōla și *pali-, ale islandezului pula, ale celticului *bōlā și ale toponimului dac Bălăușov. Aceste forme au fost considerate anterior cuvinte înrudite cu forma baltică. În articol este introdus și termenul slav *g(b)lъ „izvor, sursă; fântână”, care este analizat aici ca *n-blъ „ne-noroios” = „limpede (apă)”. Inițiala germanică *p indică rarul indo-european *b-. În articol se analizează dacă acest etimon ar putea fi un exemplu de element -l care extinde rădăcina *gʷebh- „nămol, mlaștină”, la gradul zero al alternanței vocalice, pe baza ideii lui Aleksander Lubotsky despre asimilarea progresivă în grupul inițial al cuvântului, în acest caz *gʷbʰ- > *gʷb- > *b-. Răspunsul este „da”, însă condițiile sunt atât de complexe, încât reconstrucția tradițională, cu *b inițial și cu un derivat cu u̯ardhi prelungit în limbile germanice, pare versiunea mai acceptabilă.

Primit la 27 iunie 2022.

VÁCLAV BLAŽEK

Departamentul de lingvistică și studii baltice, Universitatea Masaryk, Nováka 1, CZ-60200 Brno, [email protected]

Straipsniai / Articles

Document details