Baltic “*balā” ‘mud, bog, marsh’ at the Indo-European Backdrop

Václav Blažek

doi:10.35321/all87-01

Go to original

Preparing document pages…

VÁCLAV BLAŽEK

Université Masaryk

Identifiant ORCID: orcid.org/0000-0002-6797-7188

Domaines de recherche: étymologie et onomastique baltes et indo-européennes.

DOI: doi.org/10.35321/all87-01

LE *BALĀ BALTE « BOUE, MARÉCAGE, MARAIS » DANS LE CONTEXTE INDO-EUROPÉEN

Le *balā baltique « boue, bourbier, marais » dans le contexte des langues indo-européennes

ANNOTATION

Dans cet article, le terme baltique *balā « boue, marécage, marais » est analysé du point de vue de sa formation et de son étymologie. L’examen des étymologies antérieures conduit à retenir les cognats du germanique *pōla et peut-être du celtique continental *bolā, tous signifiant « marécage, marais », auxquels s’ajoute désormais le terme slave *ob(v)l̥ « source, jaillissement; puits », analysé comme *n-blo « non boueux » = « clair (en parlant de l’eau) ». Les comparanda germaniques impliquent l’initiale rare *b-, qui indique, pour certains linguistes, notamment les représentants de l’école de Leyde, une origine « non indo-européenne ». Il est examiné si l’étymon pourrait représenter une extension en -l à partir de la racine *gʷebʰ- « marécage, marais », au degré zéro de l’apophonie, conformément aux idées d’Alexander Lubotsky.

MOTS-CLÉS: baltique, germanique, celtique, slave, source, non boueux, marais.

ANOTACIJA

Dans l’article, le terme baltique *balā « boue, bourbier, marais » est analysé du point de vue de la formation des mots et de l’étymologie. Après examen des étymologies antérieures, sont retenus les mots apparentés du germanique *pōla et peut-être du celtique continental *bolā, signifiant « marais, bourbier », ainsi que, nouvellement, le terme slave *ob(v)l̥ « source, jaillissement; puits », analysé comme *n-blo « non boueux » = « clair (en parlant de l’eau) ». Selon certains linguistes, notamment les représentants de l’école de Leyde, les mots germaniques correspondants indiquent l’initiale rare *b-, qui implique une origine « non indo-européenne ». À la lumière des idées d’Aleksandras Lubotskys,

Straipsniai / Articles

VÁCLAV BLAŽEK

l’article examine si cet étymon pourrait être un exemple d’élément —l élargissant la racine *gʷebʰ- « bourbier, marais » au degré zéro de l’apophonie.

MOTS-CLÉS: baltique, germanique, celtique, slave, source, non boueux, marais.

1. ATTESTATION

1.1. Lituanien balà « boue, bourbier, zone marécageuse; eau répandue, flaque », dial. également balẽ; dérivés: balýnas « marécage, bourbier », balỹnė id., balýstas, –à dial. « boueux, marécageux », balókšnis « petite zone boueuse, flaque, trou rempli d’eau, p. ex. dans une route », balótos píevos f. pl. « prés boueux », liūnabale « prairie marécageuse ».

Toponymes: noms de rivières Baláitis, Balìnis, Bãlupis; noms de lacs Baluosỹs, Baluõšas, Bãlakampis, Bãlažeris; noms de lieux Bãlos, Balalė, Bališkės 2x, Bãliškiai 2x, Bališkiai 2x, Balùškiai 2x, Ažùbalai 12x, Ažùbalis 9x, Pabalaĩ, Užbalaĩ 9x, Užùbalaĩ 17x, cf. Balagãnas, Balagãnai, Bal̃butai, Baldegiãi, Bãlkalnis, et Ėgliabalai, Ozkabalai 3x, Šlapabalė, Veršiõbalis, Vi̇lkabalai 3x (Smoczyński 2018: 86: certains de ces noms peuvent appartenir à l’adj. bãlas « blanc »; ALEW 87).

1.2. Letton bala « vallée argileuse dépourvue d’arbres », pl. balas « sol détrempé et infertile » (ME I: 253), outre bḷute « trou rempli d’eau » (ME I: 278), qui correspond au lituanien balūtė id. (Nevskaja 1977: 18); dérivés: baliņa « flaque » (ibid.).

Toponymes: nom de rivière Balupe, c.-à-d. « rivière marécageuse » (Endzelin 1934: 121); nom de montagne Balates kalns, c.-à-d. « montagne marécageuse » (Fraenkel 1962–1965: 30).

1.3. En vieux-prussien, l’appellatif correspondant n’est pas connu; seuls des toponymes, probablement apparentés, sont attestés:

Nom de lac Balyngen (1361), correspondant à l’hydronyme lituanien Balinguva;

noms de lieux tels que 1409 Balionynen, Balowe, Balositen ~ lituanien Baluoso ežeras (Gerullis 1922: 15, 232; Toporov 1975: 184; Blažienė 2005: 24), 1782 Balite (Blažienė 2000: 15), Balupiany, 1790 Ballupöhnen ~ noms de rivières lituaniens Balùpis, Bãlupis (Przybytek 1993: 18), 1423 Bolausen (Gerullis 1922: 14; Blažienė 2005: 32–33).

1.4. Des traces d’hydronymes baltes apparentés existent hors du territoire des langues baltes historiques, notamment Bãlyn dans le bassin de la rivière ukrainienne Desna, correspondant au nom du lac lituanien Balinis (Toporov, Trubačev 1962: 176; SHU 32), ou la rivière Baly du bassin de la rivière

^¹ Le mot n’est attesté que dans le voisinage de la frontière linguistique lettono-lituanienne. Il est donc possible d’envisager l’origine lituanienne de ce mot letton (cf. ALEW 87).

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Baltic *balā ‘mud, bog, marsh’ at the Indo-European Backdrop

Horyń (Trubačev 1968: 227, 249; SHU 32), bien que son origine slave ne puisse pas non plus être exclue.

1.5. Une origine balte peut être attribuée à un dialectalisme du nord-est de la Russie, balarūžina « flaque », du bassin supérieur de la Volga, de la Viatka et du Don (cf. Vasmer I: 46 et Anikin 2008: 127, qui préfèrent la forme primaire avec métathèse des liquides *baralūžina ou *barolūžina). Il est tentant d’envisager le composé balto-slave oriental primaire *bala-lužina correspondant, par exemple, au polonais kaluza < *kalo-luža (Pastrnek 1902: 303), au tchèque kaluž < *kalo-luža « flaque », litt. « flaque boueuse » (Machek 1968: 237), bien que la segmentation kal-uža soit également possible.

2. IL EXISTE AU MOINS DEUX APPROCHES POUR ÉTYMOLOGISER LE *BALĀ BALTIQUE

2.1. Le terme baltique *balā « boue, bourbier, marais » a généralement été mis en relation avec le slave *bòlto « marécage », qui a pénétré dans certaines langues modernes non slaves des Balkans: albanais baltē « boue, marécage »; roumain baltă « boue, marécage »; grec moderne βάλτος « marécage » (Derksen 2007: 53). Mais, du point de vue de la formation des mots, le correspondant exact du slave *bòlto est le baltique *baltas « blanc » > lituanien báltas, letton bal̃ts « blanc », vieux-prussien NL Namūynbalt (Derksen 2015: 80), qui devrait être apparenté au lituanien bálas « blanc », au letton bāls « pâle »; slave *bēlb « blanc »² (Derksen 2015: 78), et plus loin au grec φαλος· λευκός (Hesych.), φαλιός « brillant, tacheté de blanc » (Call.), etc.; gotique *bala attesté, par exemple, par Ennodius: de equo badio et balane « d’un cheval gris et bala » (Lehmann 1986: 59; Pokorny 1959: 118–119). Ces cognats impliquent l’initiale *bʰ-.

2.2. L’autre ensemble de cognats du baltique *balā « boue, bourbier, marais » concorde avec lui tant par la formation des mots que par la sémantique, tandis que l’initiale doit être reconstruite comme IE *b-, c’est-à-dire sans aspiration.

2.2.1. Germanique occidental *pōla- (EWAhd 6: cc. 505–507; Kroonen 2013: 398: non-IE):

^² La relation sémantique entre « marécage, marais, boue » et « blanc » peut être illustrée par des exemples slaves transparents tels que le polonais biel (dial.), bielaw, le biélorusse bel’ « prairie marécageuse », tous dérivables de *bělъ « blanc » (Derksen 2007: 53; ESSJ 2: 180).

Straipsniai / Articles

VÁCLAV BLAŽEK

• Vieil anglais pōl m. « marécage, marais », moyen anglais pōl(e) « petite étendue d’eau stagnante, étang, lac, marais », anglais pool « petite étendue d’eau stagnante, étang, lac, marais, eau peu profonde dans une mer »;

• Vieil anglais > vieux norrois pollr m. « baie arrondie, étang, flaque », islandais, féroïen pollur m. id., norvégien poll id. (> saami norvégien bǫllo « petit fjord arrondi »), ainsi que norn pǫl, poil m. « baie étroite, étang, marais » > mannois poyll (de Vries 1962: 427);

• Vieux frison pōl m. « marais, trou boueux, trou rempli d’eau », nouveau frison occidental poel m./f. « eau stagnante, étang, lac, profondeur »;

• Vieux bas-francique puol « étang, marais » (généralement dans les toponymes), moyen néerlandais, néerlandais poel m. « marécage, marais, étang, eaux stagnantes »;

• Moyen bas allemand pōl, pūl m. « flaque, marais »; de là danois pöl « flaque », norvégien (Bm./Nn.) pøl m. « trou rempli d’eau, flaque, marais », vieux suédois, suédois pöl id. (avec l’umlaut du pluriel);

• Vieux haut allemand pfuol m. (thème en -i aoriste), attesté à partir du XIe s. dans des gloses: « marais, flaque, trou contenant du fumier liquide; cloaque, lama, palus, volutabrum », allemand Pfuhl m. « petit étang; accumulation d’eau sale, fumier liquide ».

La voyelle radicale longue du germanique occidental *pōla, opposée à la voyelle radicale brève du baltique *balā, pourrait s’expliquer par la formation en vṛddhi de la forme germanique. La voyelle radicale non allongée en germanique peut être identifiée dans le néerlandais peel « marécage, marais » < germanique occidental *pali-. Boutkan & Siebinga (2005: 309) ont en outre ajouté le frison oriental moderne paller(d) « marécage, marais » < *pall-, et l’islandais moderne pula id. < *pul-.

Du point de vue de la formation des mots, les protoformes *pōla et *pali peuvent représenter une paire, analogue au germanique du Nord-Ouest *mōra- « sol marécageux » et au germanique *mari- « mer » (Udolph 1994: 135; cf. Darms 1978: 158–166).

2.2.2. Une autre langue qui distingue les occlusives indo-européennes voisées et voisées aspirées est le sanskrit. C.C. Uhlenbeck (1898: 99, 97) a envisagé un lien entre le vieil anglais pōl m. « marécage, marais », le vieux haut allemand pfuol « marais, flaque, trou contenant du fumier liquide », le lituanien balà « boue, bourbier, zone marécageuse; eau répandue, flaque », d’une part, et le sanskrit jambāla- « boue, argile, marais » (Pañcatantra, etc.), d’autre part. Uhlenbeck voyait dans le mot sanskrit un composé dont le premier élément devrait correspondre au védique

^³ L’origine vieil-anglaise a été attribuée à des formes celtiques insulaires telles que le moyen gallois (XIVe s.), gallois pwll « trou, étang, flaque; mine », vieux cornique pol « puteus », moyen cornique pol « trou, puits; fossé, douve », vieux breton NL Pul-Bili, moyen breton pul, poul, breton poull « trou, fossé »; irlandais poll « trou, ouverture dans la terre » (Deshayes 2003: 595). Le vieil anglais pull m. à thème en -a/f. à thème en -ō « étang, baie », avec la variante pyll m. (thème en -a) « baie étroite, bras de rivière, étang » > moyen anglais pil « baie étroite », anglais pill id., sont probablement des emprunts en retour au brittonique.

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Baltic *balā ‘mud, bog, marsh’ at the Indo-European Backdrop

jmā- « terre ». D’autre part, Kuiper (1948: 60–61) y voyait un emprunt d’origine mundique, fondé sur le santali jab jab, job job, jobo, jobho « humide, mouillé, moite », jobo « salir, mouiller, se rouler dans la boue ou l’eau », jubhi « marécageux, marais, bourbeux », mundari jubhi, ho jobe « boue », kharia jobhi « terrain marécageux », etc. En principe, il est légitime d’envisager un composé hybride hypothétique mundique–indo-aryen *jab-bāla dont les deux éléments portent une signification plus ou moins identique, « boue ». L’élément *bāla pourrait refléter à la fois *beHlo- / *boHlo et *bolo, conformément à Lex Brugmann, ou sa variante allongée vṛddhi. Bien que cette idée soit séduisante, elle demeure une simple spéculation.

2.2.3. Un apparenté plus probable pourrait se trouver dans le dialectalisme préroman bola « marécage, marais », attesté dans le Piémont, en Italie du Nord, et dans le canton du Tessin/Ticino, en Suisse méridionale, dans la localité d’Arbedo. Meyer-Lübke (1935: n. 1191b) envisageait une origine gauloise ou ligure et en identifiait les apparentés dans l’allemand Pfuhl et le lituanien balà. Mais la langue ligure n’était probablement pas utilisée si loin de la côte méditerranéenne. Le Piémont et le Tessin sont tous deux des territoires où le lépontique était parlé. Indépendamment de l’origine celtique⁴ ou ligure de bola, l’initiale b peut refléter à la fois l’IE *b- & *bh₁-, tandis que la voyelle radicale o ne peut refléter que l’IE *ō.

2.2.4. Duridanov (1969: 19) a proposé de mettre en relation le toponyme dace Băλαυσον (Procope de Césarée, De Aedificiis 4.4: un château dans le district de Skassatena) avec le vieux-prussien Bolausen, en étymologisant les deux sur la base du lituanien balà « marécage, marais » ou bãlas « blanc », et du suffixe dérivationnel lituanien -aus-, qui forme, par exemple, des hydronymes lituaniens tels que Lėtausas, Smukaušis. En guise d’alternative, Duridanov envisageait un composé dont le second élément devrait être la racine *h₂eus- (cf. Pokorny 1959: 90; Kümmel, LIV 275–276), qui forme des hydronymes tels que le nom de la rivière italienne Ausa (cf. Krahe 1964: 44) ou *Hous-(t-) > vieux-prussien austo « embouchure », russe ustje « embouchure de rivière », etc. (Pokorny 1959: 784–85).

2.2.5. On pourrait encore ajouter un cognat non reconnu, le slave *ob(b)lb « source, jaillissement; puits ».⁵

⁴ Kuryłowicz (1925: 208) a tenté d’identifier un autre candidat celtique apparenté dans certains termes gallo-romans reflétant le point de départ gaulois hypothétique *balko-, reconstruit sur la base de formes telles que le vieux provençal balc « humide », le forzénien bauché « iris d’étang », le dauphinois bauchi « foin de marais dont on fait la litière du bétail » (FEW I: 211). Wartburg (l.c.) a en outre mentionné le roumain bâlc « marécage » et l’irlandais balc « argile séchée; croûte qui se forme sous l’effet de la chaleur à la surface de la terre ». Le thème *balko est compatible avec les formes analysées au § 2.2 seulement s’il dérive de *bl̥Hko- (cf. Zair 2012: 82–84).

⁵ Dans les langues slaves, il existe une terminologie riche appliquée aux sources ou aux puits: p. ex. *ъzbrojb, *ъzтokъ, *ъzvоrъ, *ključь, *kolděžь, *krynica, *oko/*okъno, *ob(b)lb, *pormu, *rod(b)nikъ, *sopotъ, *stublb, *studnbja, *tyме, *virb, *v(b)rělo/*v(b)rоtъкъ/*v(b)rulja, *žerdlo (voir Udolph 1979).

Straipsniai / Articles

VÁCLAV BLAŽEK

2.2.5.1. Dans la fonction appellative, il n’apparaît que dans la branche slave méridionale et à la périphérie nord-ouest de la branche slave occidentale:

Vieux-slave d’Église (rédaction russe) оуболь « φρέαρ, puteum », c.-à-d. « puits », attesté dans le Патерикъ синайский, v. 143 (Sreznevskiј III: 1116):

• жена нѣкто хѡлювива оуболь рѣяще u, злобину прѣмногоу копавши, не обрѣте воды (« puteum fodit »).

Възѧ стҍго (икону) и низьвѣсвивше его въ оуболь, aussitôt l’eau jaillit dans le puits.

Bien que ce texte présente des traits phonétiques et morphologiques d’origine est-slave, les russismes lexicaux font défaut; il est donc possible d’accepter l’origine sud-slave du mot оуболь (cf. Sławski 1971: 445).

• Bulgare văbel (Pazardžik, Preslav, Nord-Est), vŏbel (Rhodopes), vāmbel « source, jaillissement, puits » (BER I: 201).

• Macédonien jabel « trou rempli d’eau, trou d’eau, bassin, source », dial. jubel « étang » (Stamatоski 1973: 78).

• Serbe (Monténégro) ȕbao, gén. ȕbla « trou creusé dans la terre, où l’on puise l’eau; sorte de puits » (Karadžić 1935: 788; Skok III: 533–34); serbe arch. ub(b)la « piscina receptaculum aquae »: право нис потоком подь оуболь (Daničić 1864: 343); serbe (Kosovo) ubo, ubla « mesure de capacité (pour les liquides) » (Ele zović 1935: 376).

• Serbe > albanais ubël, pl. ubla « puits, puits de mine, puits à flanc de coteau » (Popović 1960: 378; Sławski 1971: 448; Udolph 1979: 439; Orel 1998: 482 a étonnamment mis le mot albanais en relation avec le gotique ubils « mauvais »).

• Polabe *vǫbȧl « puits », reconstruit sur la base de mentions telles que Wumbȧl & Wůmbȧl « Brunnen » (Hennig: Vocabularium Venedicum), Wungwool « Der Brunnen » (Vocabularium et Phraseologicum Vandalicum), Wungwōl (Eccard), Wungwōl « Un puits » (Pfeffinger) — voir Polański 1994: 1040.

2.2.5.2. Compte tenu de la répartition toponymique de *ǫb(b)lъ et de ses dérivés, il est courant dans toutes les branches slaves:

• Grèce: NL Ἄμπλιανη, Ὀμπλού Μονή, Βαμπέλι, Βόμπλο (Vasmer 1941: 24, 80, 136, 190).

Albanie: NL Vunbeli — près de la ville d’Elbasan (Udolph 1979: 440).

• Bulgarie: NF Văbela — affluent de la rivière Luda Kamčiјa près d’Asparuhovo, au sud de la région de Varna; NL Văhel — Nikopolsko, sur le Danube, au nord de la Bulgarie; Văbela — près de Levočево, dans la région de Smoljansko, au sud de la Bulgarie, etc. (BER I: 200).

• Macédoine: NF Jâbel; NL Jablinje & Jablišta; Vumbel (Udolph 1979: 440–441).

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Baltic *balā ‘mud, bog, marsh’ at the Indo-European Backdrop

• Monténégro: Uba, gén. Ubla — 2 hydronymes près de Nikšić; NF Uba — près de la baie de Kotor; Ubliсa — près de Danilovgrad; Ubalac — près de Nikšić; NL Ubalac — près de Podgorica (Udolph 1979: 440–441).

• Croatie: Ubla — hydronyme sur l’île de Brač; baie Ubli avec deux sources sur l’île de Lastovo; NF Ombla — près de Dubrovnik (par l’intermédiaire de l’italien).

• Slovénie: NF Ubel (première attestation 1260); NL (Malo, Veliko) Ubelsko, 1402 Vbelczk (Bezlaj II: 282).

Slovaquie: NL Ubl’a, 1773, 1808 Ubly, Ubla — village près de la ville de Humenné (Majtán 1972: 433); NF Ubl’a = Ublianka (affluent de l’Uh) — district de Snina, nord-est de la Slovaquie et partie adjacente de l’Ukraine (Udolph 1979: 441; SHU 577).

• Tchéquie: NL Úblo, 1377 Ubla — village près de la ville de Krnov; Ublo (à partir du XVe s.) — village près de la ville de Vizovice (Hosák, Šrámek 1980: 628).

• Allemagne: NL Wamlitz, 1261 Wammelitz — district de Randow; NF Vamleitz — près de la ville de Gusborn; Fammels — près de la ville de Tollendorf; Fummels — près de la ville de Teichlosen — tous dans les environs de Hanovre (Udolph 1979: 441).

• Pologne: NL Wąblany, 1470–1480 Wamblany, Wablani — district d’Opoczno, dans le centre-sud de la Pologne; FN Ubłiczyn(y) — district de Hrubieszów, dans le sud-est de la Pologne; NL 1583 Ubliśče — district de Równe dans le sud-est de la Pologne jusqu’en 1939, aujourd’hui Rivne dans l’ouest de l’Ukraine (Udolph 1979: 441).

• Biélorussie: NL Úbel’ — au sud-est de Minsk (Udolph 1979: 441).

• Russie: Ublja — hydronyme à la frontière des anciennes gouvernements de Voronej et de Koursk (Udolph 1979: 441).

2.2.5.3. Jusqu’à présent, plusieurs tentatives ont été proposées pour étymologiser *qob(ъ)lъ:

2.2.5.3.1. Brückner (1918: 185) a séparé les formes sud-slaves, dont il dérivait l’initiale de *vъ- (comme Miklosich 1886: 396), du polabe wungwool « puits », qu’il mettait en relation avec le tchèque úval « cuvette de vallée » et le polonais wąwаl < *qvаlb. D’autre part, Skok (III: 534) a tenté de mettre les formes sud-slaves en relation avec le polonais wąwаl.

2.2.5.3.2. Mladenov (1941: 85) estimait que *qob(ъ)lъ représentait une adaptation du grec moyen ἔμβολος, mais que ce mot ne signifiait pas « aqueduc », mais « rue couverte » (cf. aussi Vasmer III: 169, qui rejetait cette idée).

2.2.5.3.3. Georgiev et al. (BER I: 200) ont envisagé un lien avec le védique ámbʰa- & ámbu- « eau », abᶦná- « nuage de pluie »; avestique récent apʰra id.; arménien amb & ampᶜ « nuage »; grec ὄμβρος « pluie »; latin imber « pluie », bien que les réflexes *bʰ et *b y alternent ici. La même idée a été développée par Sławski (1971: 449), qui a déterminé le suffixe dérivationnel *-ъlъ, qu’il a également identifié dans le slave *ogъlъ « coin, angle » ~ latin angulus id., ou le slave *pъkъlъ « résine » ~ latin pix, gén. picis id. (cf. Sławski 1974: 111).

Straipsniai / Articles

VÁCLAV BLAŽEK

2.2.5.3.4. Rozwadowski (1948: 238) a accepté l’isoglosse sud-slave–polabe avec le préfixe initial *ǫ-. Son idée a été développée par Sławski (1971: 449), qui a envisagé le composé *ǫ- + *bʰel, dont il a identifié les continuants slaves, par exemple, dans le polonais dial. bełt « tourbillon », le slovène bôlt « gorge » < *bъltъ, auxquels on peut ajouter l’ukrainien bouč « endroit profond dans le creux d’une rivière, creusé par l’eau » < *bъltjb (ESJ/S 3: 120).

2.2.5.3.5. La présente nouvelle étymologie suit les idées de Rozwadowski et de Sławski, mais les modifie également. Le préfixe slave *ǫ avait deux fonctions: (1) « dans, à l’intérieur »; (2) « non-, sans-, dépourvu de ».

(1a) Vieux-slave d’Église ǫdolъ m., ǫdolь f. « vallée », polonais wądoł, russe udol id., par opposition au vieux-slave d’Église dolъ « vallée » (Janyškóvá, ESJS 3: 139; Dunkel, LIPP 2: 224);

(1b) slave *q̑vozъ > serbo-croate úvoz « partie de cour servant d’entrée aux charrettes », tchèque úvoz « cuvette de vallée », polonais wąwóz « vallée profonde, chemin creusé » par opposition au slave *vozъ « charrette » (Boryś 2005: 683);

(2a) Vieux-slave d’Église ǫrodъ « personne stupide, imbécile », russe uród « personne estropiée » par opposition au vieux tchèque neródcě « personne déraisonnable ou stupide », vieux-slave d’Église neroditi « négliger, ne pas tenir compte, ne pas se soucier » (Janyškóvá, ESJS 10: 618; Šarapatková, ESJS 13: 773; Dunkel, LIPP 2: 535);

(2b) Vieux-slave d’Église ǫtъbъ « troué » par opposition à tъlo « fond », donc « troué » < « sans fond » (Janyškóvá, ESJS 10: 619–620; Dunkel, LIPP 2: 535).

Il est difficile d’interpréter *ǫ en slave *ǫ-b(b)lъ comme « dans, à l’intérieur », puisqu’il n’existe aucune fonction adéquate pour *b(b)lъ.^⁶ Compte tenu de la fonction négative du préfixe *ǫ-, la racine indépendante *b(b)l devrait être plus ou moins antonymique du sens « source, jaillissement ». Un bon candidat comme cognat de la forme slave *b(b)l au degré zéro de l’apophonie pourrait être le baltique *balā « boue, bourbier, marais » au degré plein (o) de l’apophonie.

Au vu des arguments précédents, il est possible d’analyser le slave *ǫ-b(b)l° comme un composé indo-européen tardif *n-bl° « non boueux », comparable au grec ἄθολος « non trouble, clair » (Luc. Hist. Conscr. 51), issu de θολος « boue, saleté (notamment dans l’eau) » (Arist. Fr. 311).

⁶ Peut-être à l’exception de la racine *bʰleuH- > grec φλύω « bouillir, déborder »; latin fluō, -ere « couler, s’écouler (en parlant des eaux), fluvius « rivière » (Schirmer, Kümmel, LIV 90; de Vaan 2008: 228), bien que la structure interne du slave *b(b)lъ demeure incertaine, peut-être *bʰl̥Hu-?

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Baltic *balā ‘mud, bog, marsh’ at the Indo-European Backdrop

3. RÉSUMÉ DES COGNATS INDO-EUROPÉENS PROBABLES

En résumé, les cognats les plus proches du baltique *balā « boue, bourbier, marais » peuvent être identifiés dans le germanique occidental *pōla- « marécage, marais », avec les variantes apophoniques *pali-, *pallo & *pulo, le lépontique ou gaulois cisalpin (?) *bolā « marécage, marais », le dace hypothétique *bal-, et le slave *gъ(v)lb « source, jaillissement; puits », interprétable comme *n-blo « non boueux ».

4. DISCUSSION DE L’ÉTYMOLOGIE HYPOTHÉTIQUE FONDÉE SUR LA RACINE *gʷebʰ- « MARÉCAGE, MARAIS, BOUE »

À l’exclusion de l’existence douteuse de l’indo-aryen *bāla- « boue », ces formes apparentées ne sont connues que dans les branches européennes de l’indo-européen. Cette distribution géographique limitée et l’initiale *bqualifient l’étymon parmi les candidats à une origine pré-indo-européenne, notamment du point de vue de l’École indo-européenne de Leiden (voir explicitement Boutkan, Siebinga 2005: 309; Kroonen 2013: 398). Paradoxalement, d’autres représentants de Leiden ont proposé une solution qui élimine l’argument de l’initiale *b-. Dans le dialogue avec l’auteur actuel, Alexander Lubotsky (voir aussi Pronk 2013: 4, qui se réfère à la conférence de Lubotsky sur le même sujet, du 18 juin 2012, Münster) a mentionné un autre étymon IE à initiale *breprésenté par le védique bālan. « force », bálīyān « plus fort », báliṣṭha- « le plus fort »; le grec βελτίων & βέλτερον « meilleur », βέλτιστος & βέλτατος « le meilleur »; le latin dē-bilis « faible; estropié »; le vieux-slave bol’ii « plus grand », bolje « davantage » (Brugmann 1897: 507, § 553; Pokorny 1959: 96; Šaur & Havlová, ESJS 2: 72). Lubotsky a inféré l’évolution de l’initiale *bdans le groupe consonantique *dbhʰ- > *db- > *b-, tandis que les deux consonnes étaient conservées dans les formes du degré plein de l’ablaut, le vieux-slave debelьstvo « épaisseur, corpulence; rudesse », udobelěti & udebelěti « devenir gras »; le letton dàbls, dabl̷s « rang, abondant », outre le vieux-prussien debīkan « grand » ou le hittite dapiš « chaque, tout; nombreux » sans extension en l (ESJS 4: 201–203; Skalka, ESJS 2: 125 a mentionné le suffixe dérivationnel slave *-elb, qui forme également d’autres adjectifs, par ex. *tēželь, *veselь; Pronk 2013: 4).

La reconstruction de l’aspirée *bʰ est confirmée par le fait qu’avant cette labiale il n’y a pas de voyelle allongée en balto-slave, tandis que *b impliquerait l’allongement conformément à Lex Winter & Kortlandt. Un bon candidat pour la solution analogique est la racine IE *gʷebʰ-:

Straipsniai / Articles

VÁCLAV BLAŽEK

• arménien kaw « argile » < *gʷobhō− (Olsen 1999: 24 reconstruit *gʷə̯bʰo−, mais sa reconstruction de la laryngale dans la racine n’est étayée que par le slave *žàba « grenouille » < *gʷəbʰā, où la voyelle radicale longue peut s’expliquer par l’effet de vr̥d̑hī⁷);

• proto-germanique *kwabban- « marais, marécage »⁸ > islandais kvap, kvapi « gelée, graisse gélatineuse », danois arch. kvabe « vase; méduse », danois dial. kvabbe « animal gras », norvégien kvabb « sol boueux », nynorsk kvap « quelque chose d’humide ou de cru », suédois dial. kvabb « quelque chose de gras et d’épais »; vieil anglais *cwabba, reconstruit sur la base du latin médiéval (1185) quabba « marais, marécage », moyen anglais quabbe id., anglais dial. quab « endroit boueux », frison occidental kwabbe, kwab « objet constitué d’une graisse ou d’une chair tendre, personne très corpulente; lingue, sorte de ver, méduse; motte », moyen néerlandais quappe « désignation de nombreuses espèces de poissons », néerlandais moderne ancien quabbe « désignation de certains poissons »,

⁷ Le proto-slave *žàba < *gʷəbʰā et le vieux-prussien gabawo < *gʷobʰeu̯a représentent la même relation entre les voyelles radicales que le proto-slave *vědro « seau » et *voda « eau », ou le proto-germanique *wētą- « mouillé, humide » et *watar- / *watan- « eau » (Kroonen 2013: 583).

⁸ Tous les appellatifs connus n’ont été attestés qu’après 1000 apr. J.-C. La première attestation pourrait être reculée d’environ 900 ans si l’ethnonyme Κοβᾱνδοί de la péninsule Cimbrique (aujourd’hui le Jutland) était de même origine. Il a été consigné par Ptolémée dans sa Geographia (2.11.7): Τὴν δὲ παραωκεανῖτιν κατέχουσιν ὑπὲρ μὲν τοὺς Βρουχτέρους οἱ Φρίσιοι μέχρι τοῦ Ἀμισίου ποταμοῦ, μετὰ δὲ τούτους Καῦχοι οἱ μικροὶ μέχρι τοῦ Οὐισούργιος ποταμοῦ· εἶτα Καῦχοι οἱ μείζους μέχρι τοῦ Ἄλβιος ποταμοῦ. ἐφεξῆς δὲ ἐπὶ τὸν αὐχένα τῆς Κιμβρικῆς Ἐξερσονήσου Σάξονες, αὐτὴν δὲ τὴν χερσόνησον ὑπὲρ μὲν τοὺς Σάξονας Σιγούλωνες ἀπὸ δυσμῶν, εἶτα Σαβαλίγγιοι, εἶτα Κοβανδοί, ὑπὲρ οὓς Χάλοι, καὶ ἐπὶ ὑπὲρ τούτους δυσμικώτεροι μὲν Φουνδούσιοι, ἀνατολικώτεροι δὲ Χαροῦδες, πάντων δ’ ἀρκτιώτεροι Κίμβροι. « Le rivage de l’Océan est habité, au-dessus des Bructères jusqu’au fleuve Amisia, par les Frisons, puis, après ceux-ci, par les Cauchi minores jusqu’au fleuve Visurgis; ensuite par les Cauchi maiores jusqu’au fleuve Albis; de là jusqu’à l’isthme de la péninsule Cimbrique, par les Saxons; la péninsule proprement dite, au-dessus des Saxons, est occupée à l’ouest par les Sigulones, puis par les Sabalingii, puis par les Cobandi, au-dessus desquels se trouvent les Chali, et encore au-dessus de ceux-ci, à l’ouest, les Fundusii, à l’est les Charudes, et les Cimbres, les plus septentrionaux de tous. » Disponible à l’adresse: https://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Gazetteer/Periods/Roman/_Texts/Ptolemy/2/10.html. Si Κοβανδοί était corrigé en *Κοαβανδοί, il serait possible de les interpréter comme *kwabanda− *« gens des marais ». Cette interprétation pourrait être au moins indirectement étayée par l’interprétation de l’ethnonyme suivant Χάλοι comme **« gens des rochers », eu égard à l’accusatif singulier gotique hallu « rocher », au runique ancien halaz « pierre », au vieux norrois hallr « pierre », au vieil anglais heall id. (Lehmann 1986: 174), représentant peut-être l’opposition sémantique aux Κοβανδοί. Le même suffixe participial peut être identifié dans d’autres ethnonymes comme Auganzi (Jordanes, Getica 60.2) s’il reflète *augandia− ou Burgundii (Ammianus 18.2.15), Burgundiones (Plinius 4.99), Burgunziones (Jordanes 83.5) à partir de *burgundja(n)-, *« gens pourvus de forteresses » (voir Schönfeld, bearb., 1911: 37–38, 55–58). La tentative de Zeuss (1837: 152) de relier Κοβανδοί à d’autres ethnonymes germaniques, apparemment d’origine hétérogène, Χαῦβοι (Strabon), Aviones (Tacite), Ὄβιοι (Petrus Patricius), Chaviones & Chaibones (Mamertinus), reste peu convaincante.

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Baltic *balā ‘mud, bog, marsh’ at the Indo-European Backdrop

également « grenouille », néerlandais moderne kwab, kwabbe « désignation de diverses espèces de poissons », puis « masse, bosse, lobe, bajoue; masse molle de plantes aquatiques », néerlandais oriental quabbe « lotte de rivière, goujon; grenouille », moyen bas allemand quebbe, queb, quobbe, quöbbe « marais, marécage », quappe « poisson d’eau douce, lotte de rivière », vieux haut allemand (XIᵉ siècle) quappa « poisson à tête large; lotte de rivière, goujon », allemand Quappe « lotte de rivière », outre « larves de divers amphibiens », notamment « têtard » (EWAhd VII: pp. 10–13; Kroonen 2013: 314 explique de manière convaincante la géminée par la Lex Kluge, via l’égalisation du paradigme du n-stem: *kwabō, gen. *kwappaz primaire; sa projection de la voyelle radicale *a dans la réalisation syllabique de la laryngale *h₁ n’est implicitement étayée que par le slave *žaba « grenouille » < *gʷebh̄ā).

• baltique: vieux-prussien gabawo « crapaud » < baltique occidental *gabau̯ā < proto-baltique *gabeu̯ā (Mažiulis 2013: 201) < *gʷobʰ-.

• proto-slave *žaba « grenouille », slave oriental « crapaud » > vieux-slave žaba & žeba (tous deux Ps.Sin.), bulgare žába, macédonien žába, serbo-croate žȁba, slovène žába, slovaque žaba, tchèque žába, haut-sorabe, bas-sorabe žába, polabe zobó, slovince poméranien žaba, polonais żaba, polonais dial. ziaba, biélorusse žába, dial. źjаба, žéba, ukrainien, russe žába (Janyšková, ESJS 19: 1144; Derksen 2008: 553 reconstruit la protoforme pré-slave comme *gʷeb-eh₂avec l’allongement automatique de la voyelle devant *-bin conformément à la loi de Winter & Kortlandt. Mais celle-ci devrait également s’appliquer dans les langues baltiques, tandis que la voyelle radicale du vieux-prussien gabawo ne reflète indubitablement aucune voyelle radicale longue).

• La désignation balto-slave de la « grenouille » ou du « crapaud » a probablement été dérivée de leur milieu, la tourbière ou le marais, au moyen de l’extension suffixale en baltique et de la formation en vṛddhi en slave.

5. DISCUSSION DU SUFFIXE EN l-

Il reste à déterminer le suffixe en l. Selon l’étude de Brugmann (1906: 369–370, 374), il existe en indo-européen trois extensions suffixales qui peuvent être prises en considération:

5.1. *Rolo-/-ā < *Ro-lo-/-eh₂- (R = racine).

gotique slahals « brute » vs. slahan « frapper », etc. (Brugmann 1906: 367); lituanien draũgalas « compagnon; adultère », draugala « épouse, concubine » vs. draũgas « partenaire, ami, allié » (Smoczyński 2018: 242; Otrębski 1965: 111); slave *vъrxolъ « sommet, cime » vs. *vъrxъ « colline », ou *gъrbolъ « renflement » vs. *gъrbъ « bosse » (Sławski 1974: 109).

5.2. *Rālo-/-ā < *Reh₂-lo-/-eh₂-.

Straipsniai / Articles

VÁCLAV BLAŽEK

grec σιγηλός, dorien σιγᾱλός « silencieux, muet » vs. σιγή, dorien σιγᾱ « silence »; latin animalis « vivant, animé » vs. anima « souffle », ūtilis « vital, vivifiant » vs. vīta « vie », etc. (Brugmann 1906: 369).

5.3. *Rolo-/-ā̄.

grec φειδωλός « économe, frugal, avare », φειδωλή « une économie » vs. φειδώ « économie, parcimonie » (Brugmann 1906: 370) < *bheidōi.

Apparemment, seules les alternatives 5.1 et 5.2 sont compatibles du point de vue morphologique, puisqu’elles représentent les extensions en l des thèmes en o et en ā- (= eh₂-).

6. SORT DU GROUPE

mediae + mediae aspiratae

La racine *gᵘeʰbʰétendue par le suffixe en l serait réduite à *gᵘbʰ-, qui devrait ensuite perdre son aspiration en *gᵘb- et être simplifiée en *b- conformément à Alexander Lubotsky. Vérifions le comportement d’un tel groupe. Dans les langues indo-européennes, le groupe de mediae + mediae aspiratae de différentes séries a été conservé à l’intérieur du mot de diverses manières. Tout d’abord, il est nécessaire d’analyser en détail les branches où mediae et mediae aspiratae sont clairement différenciées:

• védique instr. pl. padbhís, dat. pl. padbhyās, abl.-instr. du. padbhyām, de pād- « pied »; cf. avestique récent instr. pl. padə̄bias-ca. védique 2 pl. méd. aug. áyugdʰvam de la racine verbale yuj- « joindre » (Macdonell 2000: 51, 410).

• grec ἐτρίφθην vs. τρίβω ou ἐλέχθην vs. λέγω, tandis que le mycénien po-pi reflète *ποσφι < *ποδφι (Lejeune 1972: 69, § 56).

• latin affero < *ad-fero vs. fero « j’apporte, je transporte », outre adhibeo « je tiens envers » vs. habeo « je tiens, garde, possède »; ombrien ar̄fertur < *ad-fertor « celui qui apporte » < *ad-bʰer-, osque adfust 3 sg. fut. II < *ad-bʰuh₂- (Untermann 2000: 48–49, 248).

• gotique waurhta, runique worʰto, vieil anglais worhte, vieux-saxon, vieux haut allemand wor(a)hta « je travaillai » (Antonsen 1975: 45) < germanique commun *wurhtō (cf. Ringe 2006: 268) < proto-germanique *wurk-dōm < IE tardif *ur̥g-dʰōm (cf. Sverdrup 1929: 94–95).

Il est manifeste que si le second membre du groupe était l’occlusive sonore aspirée, elle serait conservée même en cas d’élimination de la première occlusive sonore (non aspirée) en position initiale.^⁹ La seule exception est

⁹ Cette conclusion exclut toute possibilité d’un continuant indo-aryen de la formation hypothétique *gᵘbʰV̄lo, qui devrait évoluer en *bV̄lo. La même conclusion vaut pour le védique

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Baltic *balā ‘mud, bog, marsh’ at the Indo-European Backdrop

germanique où le groupe attendu *-kđa été déplacé en *-ht-. Ce groupe ne peut pas exister en position initiale et serait simplifié en *t-. En appliquant le même mécanisme au groupe *gᵘbʰ, le résultat devrait être le germanique commun *hᵘp, simplifié en position initiale en *p-.

7. CONCLUSION

En résumé, le baltique *balā; le celtique *bolā; le?dace *bal-; le slave *ǫ-bъlъ peuvent réellement être analysés comme les extensions en l du synonyme *gᵘe bʰ-, puisque les occlusives sonores et les occlusives sonores aspirées fusionnent dans ces branches. En germanique, où elles sont différenciées, l’évolution spécifique de leur groupe conduit probablement à p-. En revanche, pour la série de cognats traditionnellement acceptés, tels que le védique bálān. « force », bálīyān « plus fort », báliṣṭha- « le plus fort »; le grec βελτίων & βέλτερον « meilleur », βέλτιστος & βέλτατος « le meilleur »; le latin dē-bilis « faible; estropié »; le vieux-slave bol’ii « plus grand », bolьje « davantage » (voir § 4), aucun scénario analogique proposé par Lubotsky, fondé sur l’évolution *dbʰ- > *db- > *b-, ne peut être accepté, à l’exception du slave (voir note 9). Naturellement, l’alternative avec le *bprimaire reste envisageable et offre deux étymons^¹⁰ dont la formation est plus transparente que dans le cas des groupes initiaux hypothétiques *gᵘbʰ- & *dbʰ-.

R É F É R E N C E S

ALEW – Dictionnaire étymologique du vieux lituanien, vol. 1: A–M, vol. 2: N–Ž, sous la direction de W. Hock et avec la collaboration de E. J. Bukev ičiūtė et Ch. Schiller, établi par R. Fecht, A. H. Feulner, E. Hill et D. S. Wodtko, vol. 3: Répertoires et index, sous la direction de W. Hock et avec la collaboration de nombreux autres, établi par R. Fecht, Hambourg: Baar Verlag, 2015.

Anikin Aleksandr E. 2008: Dictionnaire étymologique russe 2 (b–bdynʹ), Moscou: Rukopisnye pamjatniki drevnej Rusi.

bālā-n. « force », et plus loin pour le grec βελτίων « meilleur », βέλτιστος « le meilleur »; latin dē-bilis « faible »: ils ne peuvent pas être dérivés de la protoforme primaire en *dbʰ-, puisque l’aspirée devrait être conservée en sanskrit, grec et italique. Seuls le vieux-slave bol’ii « plus grand », bolьje « davantage », cités ci-dessus, peuvent être dérivés de l’hypothétique *dbʰol-, puisque les occlusives sonores et les occlusives sonores aspirées ont fusionné en slave (ainsi qu’en baltique, en celtique et dans quelques autres branches).

^¹⁰ La racine primaire *bentre également en jeu avec le sanskrit jambāla- « boue, argile, marais », discuté au § 2.2.2.

Straipsniai / Articles

VÁCLAV BLAŽEK

Antonsen Elmer H. 1975: Grammaire concise des inscriptions runiques anciennes, Tübingen: Max Niemeyer Verlag.

BER – Dictionnaire étymologique bulgare 1, par Vl. Georgiev, Iv. Gălăbov, I. Zaimov, St. Ilčev, Sofia: Izdatel’stvo na Bălgarskata Akademija na Naukite, 1962.

Bežaj France 1956–1961: Hydronymes slovènes 1–2, Ljubljana: Slovenska akademija znanosti in umetnosti, Razred za filološke in literarne vede, Dela 9.

Blažek Václav 2018: Aux sources des fleuves indo-européens. – Vesper Slavicus. Recueil à l’occasion du quatre-vingt-dixième anniversaire posthume du Prof. Radoslav Večerka, éd. P. Malčík, Prague: Nakladatelství Lidové noviny, 59–80.

Blažienė Grasilda 2000: Les noms de lieux baltiques dans le Sambie. – Hydronymia Europea, volume spécial II, éd. W. P. Schmid, Stuttgart: Franz Steiner Verlag.

Blažienė Grasilda 2005: Les noms de lieux baltiques dans le Sambie. – Hydronymia Europea, volume spécial III, éd. W. P. Schmid, Stuttgart: Franz Steiner Verlag.

Boryś Wiesław 2005: Dictionnaire étymologique de la langue polonaise, Cracovie: Wydawnictwo Literackie.

Boryś Wiesław 2021: Lexique topographique et hydrographique proto-slave. – Rocznik Slawistyczny 70, 13–54.

Boutkan Dirk, Siebinga Sjoerd Michiel 2005: Dictionnaire étymologique du vieux frison, Leiden, Biggleswade: Brill.

Brückner Alexander 1918: Sur les étymologies et l’étymologisation. II. – Revue de linguistique comparative dans le domaine des langues indo-germaniques 48(3/4), 161–229.

Brugmann Karl 1897: Précis de grammaire comparée des langues indo-germaniques, vol. 1: Introduction et phonétique, Strasbourg: Trübner.

Brugmann Karl 1906: Précis de grammaire comparée des langues indo-germaniques, vol. 2: Théorie des formes des mots et de leur emploi, 1ʳᵉ partie: Généralités. Composition (composés). Thèmes nominaux, Strasbourg: Trübner.

Daničić Đuro 1864: Dictionnaire tiré des antiquités littéraires serbes 3 (R–Č), Belgrade: U Državnoj Štampariji.

Darms Georges 1978: Beau-père et beau-frère. Coq et poule – la dérivation en Vṛddhi dans les langues germaniques, Munich: Kitzinger.

Derksen Rick 2007: Dictionnaire étymologique du lexique hérité slave (Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series), édition anglaise et slave, édition bilingue, Leiden, Boston: Brill.

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Baltic *balā ‘mud, bog, marsh’ at the Indo-European Backdrop

Derksen Rick 2008: Dictionnaire étymologique du lexique hérité slave (Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series), vol. 4, Leiden, Boston: Brill.

Derksen Rick 2015: Dictionnaire étymologique du lexique hérité baltique, Leiden, Boston: Brill.

Deshayes Albert 2003: Dictionnaire étymologique du breton, Douarnenez: Le Chasse-Marée.

De Vaan Michiel 2008: Dictionnaire étymologique du latin et des autres langues italiques, Leiden, Boston: Brill.

De Vries Jan 1962: Dictionnaire étymologique du vieux norrois, 2ᵉ éd., Leiden: Brill.

Duridanov Ivan V. 1969: Études thraco-daces, 1ʳᵉ partie: les relations linguistiques thraco-daco-baltiques, Sofia: Académie bulgare des sciences.

Elezović Gliša 1935: Dictionnaire du dialecte du Kosovo-Métochie 2, Belgrade: Zadužbine Veljka Savića i Srpske kraljevske akademije.

ESJS – Dictionnaire étymologique de la langue vieux-slave 1–20, éd. par E. Havlová et alii, Prague: Academia; Brno: Tribun EU, 1989–2021.

ESSJ – Dictionnaire étymologique des langues slaves [Dictionnaire étymologique des langues slaves], éd. O. N. Trubačev et alii, Moscou: Nauka, 1974.

EWAhd – Dictionnaire étymologique du vieux haut allemand, vol. 6: māda – pūzza, éd. R. Lühr, établi par H. Bichlmeier, M. Kozianka, R. Schuhmann et L. Sturm, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2017.

FEW – Dictionnaire étymologique français: présentation du lexique galloroman, par W. von Wartburg (1888–1971); J. P. Chauveau (1959–); H. Lüdtke, J. Hubschmid (1916–1995); M. Hoffert, H. E. Keller, J. P. Chambon, Y. Greub (1972–), Bâle: Helbing & Lichtenhahn; Bâle: Zbinden; Paris: H. Champion; Genève: diff. hors France: Slatkine, 1928–2003. Disponible à l’adresse: https://apps.atilf.fr/lecteurFEW/index.php/page/view.

Gerullis Georg 1922: Les noms de lieux vieux-prussiens, Berlin, Leipzig: Walter de Gruyter.

Hosák Ladislav, Šrámek Rudolf 1980: Noms de lieux en Moravie et en Silésie [Noms locaux en Moravie et en Silésie] 2 (M–Ž): suppléments, compléments, récapitulatifs, 1ʳᵉ éd. Prague: Academia.

Karadžić Vuk 1935: Dictionnaire serbe: expliqué au moyen de mots allemands et latins, Belgrade: u Štampariji Kraljevine Jugoslavije.

Krahe Hans 1964: Nos plus anciens noms de fleuves, Wiesbaden: Harrassowitz.

Straipsniai / Articles

VÁCLAV BLAŽEK

Kroonen Guus 2013: Dictionnaire étymologique du proto-germanique, Leiden, Boston: Brill.

Kuiper Franciscus B. J. 1948: Mots proto-munda en sanskrit: Section de littérature, nouvelle série, Amsterdam: N. V. Noord-Hollandsche Uitgevers Maatschappij. Disponible à l’adresse: https://www.indianculture.gov.in/ebooks/proto-munda-words-sanskrit.

Kuryłowicz Jerzy 1925: Sur quelques mots pré-romans. – Mélanges linguistiques offerts à J. Vendryes par ses amis et ses élèves, Paris: Librairie Ancienne Edouard Champion, 203–216.

Lehmann Winfred P. 1986: Dictionnaire étymologique gothique, Leiden: Brill.

Lejeune Michel 1972: Phonétique historique du mycénien et du grec ancien (Tradition de l’humanisme, IX), Paris: Klincksieck.

LIPP – Lexique des particules et des thèmes pronominaux indo-européens 1–2, par G. E. Dunkel, Heidelberg: Winter, 2014.

LIV – Lexique des verbes indo-européens, 2ᵉ éd., par M. Kümmel, T. Zehnder, R. Lipp, B. Schirmer, éd. H. Rix, Wiesbaden: Reichert, 2001.

Macdonell Arthur A. 2000 [1916]: Grammaire védique pour étudiants, Delhi: Motilal Banarsidass.

Machek Václav 1968: Dictionnaire étymologique de la langue tchèque, Prague: Academia.

Majtán Milan 1972: Noms des communes de Slovaquie au cours des deux cents dernières années, Bratislava: Vydavateľstvo Slovenskej akadémie vied.

Mažiulis Vytautas 2013: Dictionnaire étymologique de la langue prussienne, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras.

ME I–IV – Mühlenbach Karlis, Endzelin Janis 1923–1932: Dictionnaire letton-allemand 1–4, Riga: Lettisches Bildungsministerium/Lettischer Kultursond.

Meyer-Lübke Wilhelm 1935: Dictionnaire étymologique roman, Heidelberg: Winter.

Miklosich Franz 1886: Dictionnaire étymologique des langues slaves, Vienne: Braumüller.

Mladenov Stefan 1941: Dictionnaire étymologique et orthographique de la langue littéraire bulgare, Sofia: Danov.

Olsen Birgit A. 1999: Le nom en arménien biblique: origine et formation des mots – avec un accent particulier sur l’héritage indo-européen (Trends in Linguistics. Studies and Monographs 119), Berlin, New York: de Gruyter Mouton.

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Baltic *balā ‘mud, bog, marsh’ at the Indo-European Backdrop

Orel Vladimir 1998: Dictionnaire étymologique albanais, Leiden, Boston, Cologne: Brill.

Otrębski Jan 1965: Grammaire de la langue lituanienne 2. La formation des mots, Varsovie: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.

Pastrnek František 1902: Ivan Ljudvigovič Losb, Les mots composés en polabe, Saint-Pétersbourg, 1901 [Compte rendu]. – Listy filologické 29, 302–304.

Pokorny Julius 1959: Dictionnaire étymologique indo-germanique, Berne, Munich: Francke.

Polański Kazimierz 1994: Dictionnaire étymologique de la langue des Drevanes polabes, cahier 6, Varsovie: Wydawnictwo Energeia.

Popović Ivan 1960: Histoire de la langue serbo-croate, Wiesbaden: Harrassowitz.

Pronk Tijmen 2013: Plusieurs mots indo-européens pour « dense » et leurs étymologies. – Journal of Indo-European Studies 41, 1–19.

Przybytek Rozalia 1993: Les noms de lieux d’origine baltique dans la partie méridionale de la Prusse-Orientale. – Hydronymia Europaea, volume spécial I, éd. W. P. Schmidt, Stuttgart: Frans Steiner Verlag.

Ringe Donald 2006: Du proto-indo-européen au proto-germanique, Oxford: University Press.

Rozwadowski Jan 1948: Études sur les noms des eaux slaves, Cracovie: Polska Akademia Umiejętności.

Schönfeld Moritz, bearb., 1911: Dictionnaire des noms de personnes et de peuples germaniques anciens, établi d’après la tradition de l’Antiquité classique, Heidelberg: Winter.

SHU – Dictionnaire des hydronymes d’Ukraine [Dictionnaire des hydronymes d’Ukraine], comité de rédaction A. P. Nepokupnyj, O. S. Stryžak, K. K. Cilujko, Kyiv: Naukova dumka, 1979.

Skok Petar 1971–1973: Dictionnaire étymologique de la langue croate ou serbe 1–3, Zagreb: Académie yougoslave des sciences et des arts.

Sławski Franciszek 1971: Le bulgare vъabel: ubel (sur l’évolution du ѧ initial primaire) [Le bulgare vъabel: ubel (sur l’évolution du ѧ initial primaire)]. – Études de linguistique slave. Recueil en l’honneur du soixantième anniversaire du prof. S. B. Bernštejn [Études de linguistique slave. Recueil d’articles en l’honneur du Prof. S. B. Bernstein], éd. E. I. Demina, È. I. Zelenina, Moscou: Nauka, 444–449.

Sławski Franciszek 1974: Dictionnaire proto-slave 1 (A–B), Wrocław, Varsovie, Cracovie, Gdańsk: Ossolineum.

Straipsniai / Articles

VÁCLAV BLAŽEK

Smoczyński Wojciech 2018: Dictionnaire étymologique du lituanien, éd. par A. Holvoet et St. Young avec la collaboration de W. Browne, Berlin, Berne, Bruxelles, New York, Oxford, Varsovie, Vienne: Peter Lang.

Sreznevskii Izmail I. 1912: Matériaux pour le dictionnaire de la langue du vieux russe d’après les monuments écrits 3, Saint-Pétersbourg: Tipografija Imperatorskoj Akademii nauk.

Stamatоski Trajko 1973: Le lexique onomastique macédonien comme source de la langue littéraire. – Communications des slavistes macédoniens pour le VIIᵉ congrès international des slavistes à Varsovie, éd. M. Gǜrčinov et al., Skopje: Sojuz na društvava za makedonski jazik i literatura na SRM, 75–82.

Sverdrup Jakob 1929: Le prétérit dentaire germanique. – Norsk Tidsskrift for Sprogvidenskap 2, 5–96.

Šul’hač Viktor P. 1998: Praslov’jans’kyj hidronimnyj fond (fragment rekonstrukciji), Kyjiv: Nacional’na akademija nauk Ukrajiny, Instytut ukrajins’koji movy.

Toporov Vladimir N. 1975: Prusskij jazyk. Slovar’ A–D, Moskva: Nauka.

Toporov Vladimir N., Trubačev Oleg N. 1962: Lingvističeskij analiz gidronimov verhnego Podneprov’ja [Analyse linguistique des hydronymes de la région du Haut-Dniepr], Moskva: Izdatel’stvo Akademii nauk SSSR.

Trubačev Oleg N. 1968: Nazvanija rek pravoberežnoj Ukrainy [Les noms des rivières de l’Ukraine de la rive droite], Moskva: Nauka.

Udolph Jürgen 1979: Studien zu slavischen Gewässernamen und Gewässerbezeichnungen. Ein Beitrag zur Frage nach der Urheimat der Slaven. Beiheft 17, Heidelberg: Winter.

Udolph Jürgen 1994: Namenkundliche Studien zum Germanenproblem, Berlin, New York: Walter de Gruyter.

Untermann Jürgen 2000: Wörterbuch des Oskisch–Umbrischen, Heidelberg: Winter.

Vasmer Max 1941: Die Slaven in Griechenland, Berlin: Walter de Gruyter.

Vasmer Max 1953–1958: Russisches etymologisches Wörterbuch 1–3, Heidelberg: Winter.

Zair Nicholas 2012: The Reflexes of the Proto-Indo-European Laryngeals in Celtic, Leiden, Boston: Brill.

Zeuss Johann Kaspar 1837: Die Deutschen und die Nachbarstämme, München: Lentner.

Remerciements: l’auteur souhaite exprimer sa gratitude à Harald Bichlmeier pour sa critique constructive: il avait raison sur tous les points. Il remercie également John D. Bengtson pour sa correction de l’anglais.

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Baltic *balā ‘mud, bog, marsh’ at the Indo-European Backdrop

Le *balā balte « boue, bourbier, marais » dans le contexte des langues indo-européennes

R É S U M É

L’article examine les mots les plus proches apparentés au terme baltique *balā « boue, bourbier, marais », qui sont considérés comme des synonymes du germanique occidental *pōla et *pali-, de l’islandais pula, du celtique *bōlā et du toponyme dace Bălăușov. Ces formes étaient déjà considérées comme apparentées à la forme baltique. L’article introduit également le terme slave *g(b)lъ « source, fontaine; puits », analysé ici comme *n-blъ « non boueux » = « limpide (eau) ». L’initiale germanique du mot *p indique le rare indo-européen *b-. L’article analyse si cet étymon pourrait être un exemple d’un élément -l élargissant la racine *gʷebh- « bourbier, marais » au degré zéro de l’alternance vocalique, en s’appuyant sur l’idée d’Aleksandr Lubotsky concernant l’assimilation progressive dans le groupe initial du mot, ici *gʷbʰ- > *gʷb- > *b-. La réponse est « oui », mais les conditions sont si complexes que la reconstruction traditionnelle avec *b initial et un dérivé u̯ardhi allongé dans les langues germaniques semble être la version la plus acceptable.

Reçu le 27 juin 2022.

VÁCLAV BLAŽEK

Département de linguistique et d’études baltes, Université Masaryk, Nováka 1, CZ-60200 Brno, [email protected]

Straipsniai / Articles

Document details