Go to originalLocalized version was produced by AI. It may contain inaccuracies.
Preparing document pages…
Page 1
RIMA BAKŠIENĖ Institutul de Limba Lituaniană ORCID id: orcid.org/0000-0002-6716-0776 Direcții de cercetare: fonetică experimentală, fonologie, geolingvistică. DOI: doi.org/10.35321/all88-06
CÂTEVA CAZURI DE TRANSCRIERE A SUBDIALECTELOR ŽEMAITIENE CU SIMBOLURI IPA CARE NECESITĂ PRECIZĂRI
Câteva cazuri clarificate în transcrierea subdialectelor žemaitiene prin simboluri IPA
ANNOTATION
Aplicarea simbolurilor Alfabetului Fonetic Internațional (IPA) la transcrierea dialectelor lituaniene este discutată de dialectologi încă din 2017, iar în 2021 a fost aprobat și un set IPA destinat limbii lituaniene standard. Cu toate acestea, până în prezent au fost examinate mai detaliat posibilitățile transcrierii în IPA a subdialectelor aukštaitiene, în timp ce žemaitienilor li s-a acordat mult mai puțină atenție. Articolul examinează cazuri mai puțin analizate de redare a graiurilor žemaitiene prin simboluri IPA și precizează câteva aspecte ale transcrierii propuse în publicații anterioare. Anexa articolului prezintă exemple de transcriere în IPA a unor sunete specifice žemaitiene, în principal diftongi, indicând numerele simbolurilor în sistemul IPA și codurile Unicode standard ale simbolurilor. În privința transcrierii sistemelor de vocalism și, mai ales, de prozodie, subdialectele žemaitiene sunt mai complexe decât cele aukštaitiene, iar opoziția accentelor de înălțime este adesea exprimată printr-un alt complex de trăsături prozodice. Aceste diferențe sunt cele mai relevante la transcrierea silabelor cu diftongi, caracterizate, datorită realizării accentelor de înălțime, printr-o variabilitate deosebit de pronunțată. De aceea, articolul acordă cea mai mare atenție transcrierii silabelor cu diftongi. Propunerile prezentate în articol nu ar trebui considerate definitive și incontestabile. După realizarea unor cercetări suplimentare și, eventual, apariția unor propuneri din partea altor cercetători și a unor noi perspective, unele aspecte ale transcrierii dialectale în IPA vor fi, cel mai probabil, precizate în continuare.
Câteva cazuri de transcriere a subdialectelor žemaitiene cu simboluri IPA care necesită precizări
ANNOTATION
Dialectologii discută utilizarea simbolurilor Alfabetului Fonetic Internațional (IPA) pentru transcrierea dialectelor lituaniene încă din 2017; în 2021 a fost aprobat și setul IPA pentru lituaniana standard, însă până acum posibilitățile transcrierii aukštaitiene au fost examinate mai detaliat, iar subdialectelor žemaitiene li s-a acordat mai puțină atenție. Articolul abordează problemele transcrierii subdialectelor žemaitiene ale limbii lituaniene prin simbolurile Alfabetului Fonetic Internațional (IPA), revizuiește anumite simboluri din setul anterior de simboluri IPA pentru sunetele dialectelor lituaniene, prezentat în 2017, precum și modalitățile de transcriere.
În ceea ce privește transcrierea, sistemul vocalismului și, mai ales, cel al prozodiei din subdialectele žemaitiene este mai complex decât cel aukštaitian; accentele de înălțime žemaitiene au caracteristici diferite. Aceste diferențe sunt cele mai relevante la transcrierea diftongilor, caracterizați printr-o variabilitate deosebit de mare. Articolul oferă numeroase exemple de transcriere a silabelor care conțin diftongi și poartă accente de înălțime diferite. După realizarea, în viitor, a unor studii mai aprofundate asupra fonologiei dialectale și generalizarea mai multor lucrări teoretice, transcrierea dialectelor lituaniene prin simboluri IPA va fi revizuită în continuare.
În ultimii ani, pe măsură ce în dialectologia lituaniană s-au înmulțit lucrările bazate pe transcrierea sunetelor dialectale redată prin simbolurile Alfabetului Fonetic Internațional (IPA; a se vedea IPA 2023), este necesar să revenim la setul IPA propus pentru dialectele lituaniene în 2017 (a se vedea Bakšienė, Čepaitienė 2017) și să precizăm câteva aspecte. În publicațiile științifice, ortografia în IPA a subdialectelor aukštaitiene a fost deja discutată destul de detaliat (pentru o sinteză, a se vedea Bakšienė 2022), însă sistemele fonetice mult mai complexe ale žemaitienilor au fost încă puțin discutate din perspectiva noii transcrieri, până în prezent fiindu-le consacrată o singură publicație (Bakšienė 2018).
Scopul articolului este de a trece în revistă transcrierea în IPA a unor unități ale vocalismului și prozodiei žemaitiene încă neanalizate sau mai puțin studiate, de a preciza câteva cazuri de transcriere propuse anterior și, de asemenea, de a prezenta exemple de sunete žemaitiene redate în IPA (a se vedea anexele 1 și 2). Obiectivele cercetării sunt: 1) sintetizarea sistemului vocalismului subdialectelor žemaitiene și discutarea celor mai problematice unități vocalice din perspectiva transcrierii IPA; 2) trecerea în revistă a principiilor mai importante ale notării consoanelor žemaitiene prin simboluri IPA; 3) prezentarea modalităților posibile de redare în IPA a alofonelor accentelor de înălțime žemaitiene și discutarea posibilităților de transcriere a silabelor cu diftongi, legate în mod deosebit de accentul de înălțime. Pentru cercetare s-au utilizat numeroase lucrări publicate anterior
Straipsniai / Articles
127
Page 3
RIMA BAKŠIENĖ
material din lucrările dialectologilor: descrieri ale subdialectelor și graiurilor, texte transcrise în transcripție de la Copenhaga. S-a lucrat prin metodele analizei literaturii științifice și ale comparației descriptive.
1. SISTEMUL VOCALISMULUI SAMOGIȚIAN ȘI MARCAREA ACESTUIA ÎN IPA
Imaginea generalizată a fonemelor vocalice ale subdialectelor samogițiene, notate prin simboluri IPA, este prezentată în Tabelul 1¹ (pentru mai multe detalii, vezi Atkočait y tė, Rinkauskienė 2003; LKTCh 2004 și altele; pentru vocalismul subdialectelor aukštaițiene, compară Bakšienė 2022: 168).
¹ TABEL. Fonemele vocalice ale subdialectelor samogițiene
¹ În tabel sunt prezentate numai unitățile vocalice care au statut de foneme; principalele variante ale fonemelor sunt discutate separat. Între paranteze rotunde sunt notate așa-numitele foneme „cu două fețe”, care nu există sistematic în niciunul dintre subdialectele samogițiene. Nu au fost incluse reflexele din limba standard ie, uo și reflexele [eɪ], [oɪ] din samogițiana nordică, deoarece sunt considerate diftongi de către mulți autori. În articol, transcrierea lor este discutată la diftongi.
128
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII
Page 4
Keletas tikslintinų žemaičių patarmių transkripcijos TFA rašmenimis atvejų
Majoritatea simbolurilor IPA necesare pentru notarea vocalismului graiurilor samogițiene coincid cu cele aukštaițiene (vezi Bakšienė 2022: 180–182, Anexa 1); în plus, cele mai problematice cazuri de transcriere a vocalismului samogițian au fost deja discutate pe scurt (vezi Bakšienė 2018: 107–113), de aceea aici trebuie comentate doar câteva aspecte legate de vocale.
În ceea ce privește grupul vocalelor închise și al celor apropiate de acestea, trebuie subliniat din nou că vocalele lungi și scurte din lituaniană se deosebesc nu numai prin cantitate, ci și prin trăsături de calitate; nu întâmplător, în lucrările de fonetică lituaniană s-au consacrat denumirile lor duble: vocale lungi–tensionate și scurte–netensionate (Pakerys 2003: 24–25; compară Kazlauskienė 2018: 39–41). Prin urmare, în transcriere trebuie făcută o distincție: simbolurile IPA ale vocalelor închise (engl. close) trebuie folosite pentru notarea vocalelor samogițiene lungi, semilungi și, ceea ce este deosebit de important, a vocalelor complet scurtate provenite din acestea², de exemplu: [ˈuːi̯ːərs] ~ vỹras, [uˈiːrʲe̯i̯ˈlʲiːs] / [uˈi̯rʲi̯e̯lʲiˈs] ~ vyrelis, [ˈnɑktʲi] ~ nãktį, [ˈʃuːnʲi] ~ šunį; [ˈɡruːʔds] ~ grūdas, [ɡruˈlʲdɑːm] / [ɡruˈdɑːm] ~ grūdá̄ms, [ˈmʲeːtu] ~ mė̃tų, [ˈmʲiːəˈnʲe̯sʲu] ~ mėnesių; iar simbolurile vocalelor IPA apropiate de cele închise (engl. near-close) – pentru vocalele samogițiene scurte în mod inerent sau scurtate prin deschidere (cu diacriticul lowered), de exemplu: [ˈʒ́i̯bɑ] / [ˈʒ́i̯bɑ] ~ žība, [ˈbʊvɑ] / [ˈbʊ̯vɑ] ~ būvo. Această distincție a fost făcută și în multe texte samogițiene anterioare (vezi Girdenis 1996; 2008; 2012; Babickienė, Jasiūnaitė, Pečeliūnaitė, Bagužytė 2007; AAT 2018 și altele). Deși, la transcrierea în ortografia tradițională de la Copenhaga, în toate cazurile se scriau aceleași simboluri i, u, cele provenite din vocale lungi nu erau marcate nicăieri ca fiind deschise, caracteristică proprie vocalelor samogițiene scurte în mod inerent. În descrierea transcrierii, mai multe surse au subliniat chiar că acestea sunt mai mult sau mai puțin tensionate, înalte, chiar vizibil mai închise decât scurtele corespunzătoare ale limbii standard corecte i, u și doar puțin mai puțin tensionate decât vocalele lungi corespunzătoare (Girdenis 2012: 24–26).
În articolul anterior dedicat transcrierii samogițiene a rămas cu totul neabordată notarea în IPA a vocalelor reduse din terminațiile samogițiene. În textele notate în transcripție de la Copenhaga sunt deosebit de numeroase terminațiile samogițiene reduse, în care reducerea vocalelor, cel puțin în perioadele ulterioare, de la sfârșitul secolului XX până la începutul secolului XXI, era de obicei diferențiată pe două grade: se scriau simboluri ridicate ale literelor (pentru reducerea mai slabă) și simboluri ridicate între paranteze (pentru reducerea mai puternică). În sursele anterioare, în terminațiile samogițiene reduse apar și vocale neridicate, doar puse între paranteze – (i), (e), (a) etc. (vezi LKA Pr 1956; LKT 1970). Autorii textelor indică drept diferențe între reducerea mai puternică și cea mai slabă gradul diferit de sonoritate al vocalei și realizarea funcției de formare a silabei: când vocala este surdă (aproape imperceptibilă) și nu mai formează o silabă, simbolul vocalic este prezentat ridicat între paranteze, iar când încă formează o silabă – doar ridicat (Girdenis 2008: 24; 2012: 33;
² Pentru marcarea intonațiilor, vezi mai jos, secțiunea 3 a articolului.
Straipsniai / Articles
129
Page 5
RIMA BAKŠIENĖ
AAT 2018: 49). La transcrierea vocalelor žemaičiai cu ajutorul simbolurilor TFA, după unele dintre ele (de înălțime medie) se notează sistematic diacriticul ̯ (engl. lowered), care indică o deschidere mai mare, de ex.: [ˈʒ̞ʲɛna] / [ˈʒ̞ʲɛna] ~ žino, [ˈb̞ɔva] / [ˈb̞ɔva] ~ būvo, astfel încât după literă nu mai rămâne posibilitatea de a marca diacriticul pentru un sunet nesilabic. Prin urmare, în sistemul TFA, pentru marcarea vocalelor reduse din žemaičių trebuie notat în toate cazurile deasupra lor diacriticul ̆ (engl. extra short), care indică o scurtime deosebită a vocii, de ex.: [²ⁿʲɛka] ~ nieko, [¹ˈsʲuːtʲɛ] ~ siūti etc.; gradele reducerii vocalelor nu pot fi diferențiate.
2. OBSERVAȚII PRIVIND TRANSCRIEREA CONSOANELOR DIN ŽEMAIČIAI
Sistemul consonantic al dialectelor žemaičių este mai simplu din punctul de vedere al transcrierii decât cel al dialectelor aukštaičių, deoarece nu există atât de multe cazuri diferite de velarizare înaintea vocalelor anterioare. Nu există simboluri consonantice TFA speciale, necesare anume pentru transcrierea subdialectelor žemaičių; se folosesc toate aceleași semne ca și pentru consoanele aukštaičių. Aici trebuie amintit doar fenomenul cunoscut de mult timp și descris în detaliu de dialectologi (vezi Girdenis 1971: 27; Jasiūnaitė 1994; LKTCh 2004: 258; Babickienė, Jasiūnaitė, Pečeliūnaitė, Bagužytė 2007: 12–13 etc.), potrivit căruia în dialectele žemaičių nordice, mai exact nord-vestice, mai ales în zona kretingiškiai, unele consoane sunt mai puțin palatalizate în silabe nefinale înaintea vocalelor de tip e, ė. În asemenea poziții, ele sunt palatalizate numai dacă după ele urmează mai departe o consoană moale; în celelalte cazuri sunt pronunțate semidure sau complet dure. La transcrierea unor asemenea exemple din kretingiškiai și din alte subdialecte învecinate, lângă consoane, deși acestea sunt folosite înaintea vocalelor anterioare [ɛ], [ɛː], [e̞], [e̞ː], [en], [ɛm], [el], [er], [e̞l], nu trebuie notat diacriticul ʲ (engl. palatalized), care indică moliciunea, de ex.: [ˈrʲɛta] ~ rito, [ˈvɛ̞dɔ] ~ vėdū, [²ˈʒv̞ʲɛnts] ~ šventas, [bɛ¹ˈrɛˀms] ~ birimas, [²ˈvɛ¹ks] ~ vilkas, [¹ˈdɛˀrb] ~ dirba, [¹ˈpɛ¹ns] ~ pienas și altele. Printre consoanele žemaičių care nu sunt velarizate, autorii care au scris despre acest fenomen menționează cel mai adesea consoanele k, g, š, ž, l și africatele č, dž; prin urmare, moliciunea lor trebuie marcată în toate pozițiile înaintea vocalelor anterioare, de ex.: [ˈkʲɛːkʲɛ] ~ keikė, [ˈgʲɛːrʲɛ] ~ geri, [²ˈʃʲɛ¹ns] ~ šienas, [vɛ¹ˈʒʲɛˀms] ~ vežimas, [¹ˈɛˀka] ~ liko, [baʒʲˈnʲiːʒʲɛˀlʲɛ] ~ bažnyčėlė, adică bažnytėlė etc. După cum se vede, printre consoanele žemaičių care nu sunt velarizate sunt menționate în mod unanim și š, ž; de aceea, la transcrierea TFA se vor scrie în mod general [ʃ], [ʒ], nefiind necesară diferențierea prin simboluri distincte a marcării consoanelor dure și moi
130
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII
Page 6
Keletas tikslintinų žemaičių patarmių transkripcijos TFA rašmenimis atvejų
(compară Kazlauskienė 2018: 51; Bakšienė 2022: 171–172)³. Deplasându-ne spre est, particularitatea discutată dispare treptat; înaintea tuturor consoanelor anterioare sunt folosite mai frecvent, în mod obișnuit, consoane moi, prin urmare transcrierea trebuie realizată ținând cont de sunetele pronunțate în cazul concret.
3. SISTEMUL PROZODIC AL ŽEMAIČIAI ȘI MARCAREA SILABELOR DIFTONICE
Probabil cele mai multe probleme de transcriere le ridică notarea unităților nivelului prozodic al dialectelor lituaniene, în special a intonațiilor. Sistemul prozodic al graiurilor žemaičių este, fără îndoială, cel mai complex, deoarece atât trăsăturile intonațiilor accentului principal diferă de cele ale limbii literare, cât și accentele secundare, apărute atât prin retragerea accentului, cât și prin deplasarea lui, sunt folosite din abundență (vezi mai pe larg LKTCh 2004: 198–200).
În ceea ce privește transcrierea intonațiilor žemaičių, în sistemul TFA trebuie prezentată aceeași rectificare esențială ca și pentru subdialectele aukštaičių. În publicațiile anterioare dedicate transcrierii graiurilor žemaičių (Bakšienė 2018; 2019), se propunea marcarea coborârii / urcării tonului intonației prin diacritice, însă în ultima perioadă s-a stabilizat deja, pentru toate dialectele, marcarea intonațiilor prin cifre înălțate ¹ (acut) și ² (circumflex)⁴. Prin urmare, toate alotonurile intonațiilor žemaičių trebuie marcate în același fel (vezi tabelul 2).
Cifrele necesare ale intonațiilor se scriu înaintea silabei accentuate⁵ în toate cazurile (în silabele cu accent principal, retras și deplasat), atunci când se aude clar o intonație acută sau circumflexă. Când nu se aude o intonație clară
³ Pentru a evidenția mai clar diferențierea articulatorie a consoanelor dure și moi din acest grup, s-ar putea propune și pentru žemaičių simbolurile TFA distincte oferite pentru aukštaičių: [ʃ], [ʒ] postalveolare – pentru marcarea consoanelor moi, [ʂ], [ʐ] retroflexe – pentru marcarea consoanelor dure. Totuși, în dialectele žemaičių nu există o depalatalizare analogă, iar, în general, articulația consoanelor žemaičių nu a fost deocamdată descrisă în detaliu; s-au cercetat mai aprofundat doar particularitățile acustice și auditive (vezi Kliukienė 2011). Este probabil ca articulația consoanelor dure žemaiti să difere semnificativ de cea a sunetelor aukštaiți corespunzătoare, mai ales de cele depalatalizate. Acesta rămâne un obiectiv al cercetărilor viitoare.
⁴ Această variantă a fost recunoscută de dialectologi, după îndelungi discuții, ca fiind mai convenabilă, deoarece nu indică trăsături tonale ca indicatori clari ai intonației și nici o direcție precisă a modificării tonului (urcare sau coborâre), care, la pronunțarea intonațiilor, poate fi foarte variată, depinzând în cea mai mare măsură de intonația frazei și de alți factori (compară Kazlauskienė 2018: 8, 19; VLKK k-25).
⁵ Limitele silabelor este cel mai bine să fie stabilite pretutindeni conform regulii STR: o silabă nouă începe acolo unde se găsește cel mai mare grup consonantic care corespunde modelului consoanelor de la începutul cuvântului (Girdenis 2003: 134–141).
Straipsniai / Articles
131
Page 7
RIMA BAKŠIENĖ
(se pronunță așa-numitul accent median, care poate fi atât alotonă a acutului, cât și a circumflexului), cifrele nu se notează, ci doar semnele accentului principal sau secundar.
Dacă acutul se realizează ca accent glotalizat, după vocala care constituie centrul silabei trebuie scris semnul TFA ridicat al consoanei oclusive glotale ʔ (engl. glottal stop). Acest simbol fusese deja propus în publicațiile anterioare dedicate dialectelor žemaițiene, însă, după reexaminarea modului în care sunt notate valori similare în alte limbi (cf.: Basbøll 2005: 37, 82–87; LVG 2013: 25, 105; vezi și Girdenis 2003: 282), locul său de scriere merită comentat mai pe larg. În sistemul TFA, diacriticele scrise după un anumit simbol descriu o caracteristică suplimentară a sunetului care precedă diacriticul, cf. notarea diferitelor variante ale consoanei [t]: [tʰ] – aspirat, [tʷ] – labializat, [tʲ] – palatalizat, [tˠ] – faringalizat, [tʸ] – velarizat (vezi HIPA 1999: 15–17; IPA 2023). Caracteristicile cantitative ale vocii sunt considerate mai
⁶ Semnificațiile abrevierilor și simbolurilor utilizate în tabel: PK – accent principal, AK – accent retractiv, NK – accent deplasat, PŽ – žemaițienii sudici, ŠŽ – žemaițienii nordici, + – caracteristic; (+) – parțial caracteristic, variantă răspândită nu în toate graiurile sau utilizată doar în anumite poziții ale cuvântului; – – necaracteristic. Žemaițienii vestici nu au fost incluși în tabel, deoarece accentele lor ar fi notate în mod analog, iar subdialectul însuși era deja aproape dispărut în secolul XXI.
132
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII
Page 8
Keletas tikslintinų žemaičių patarmių transkripcijos TFA rašmenimis atvejų
inerente acestora, de aceea este mai exact ca semnul ʔ să fie scris după simbolul lungimii vocale, de exemplu: [ˈuːiˀrs] ~ ū́yras, [ˈdɑːkts] ~ dáiktas. Diftongii žemaițieni [ie], [uo] diftongizați, asemenea diftongilor omorganici corespunzători din limba standard, nu sunt de regulă împărțiți în componente, fiind considerați foneme vocalice cu articulație variabilă; prin urmare, în cazul accentului glotalizat se recomandă de asemenea scrierea diacriticului după întregul centru al silabei, de exemplu: [ˈbʲiɛˀɡ] ~ bė́ga, [ˈkuoˀjɛ] ~ kója. În același fel trebuie transcriși și [ɛi], [ɔu] žemaițieni, de exemplu: [ˈpʲɛi̯ns] ~ píenas, [ˈjɔu̯dɐ] ~ júodo⁷.
Din perspectiva transcrierii TFA trebuie discutate separat silabele cu accent glotalizat al căror nucleu îl constituie diftongi compuși (dacă nu sunt monoftongizați) și grupuri vocală-sonantă. În lucrările clasice anterioare de dialectologie lituaniană, trăsăturile accentului glotalizat erau descrise doar auditiv; ulterior a apărut și un numeros grup de cercetători experimentali care au studiat accentele žemaițiene, iar în aproape toate lucrările autorii indică drept trăsătură principală „ruptura” vocii, asociată cu rapiditatea modificării tonului fundamental – la început tonul urcă, iar după atingerea maximului cade brusc, ceea ce se aude ca o voce răgușită, un șuierat etc. Se menționează de asemenea că, la pronunțarea accentului glotalizat, glota este ușor îngustată (sau chiar complet închisă pentru scurt timp), ceea ce creează impresia a două sunete succesive (pentru o prezentare generală, vezi Švageris 2015: 29–36; Bakšienė 2016: 50–52). Lucrările nu precizează clar în ce punct al centrului silabei are loc „ruptura” menționată, însă aceste descrieri arată că ea ar trebui să se producă în partea interioară (când „ruptura” se realizează ca o glotalizare mai clară) sau în partea a doua (când se realizează mai ales prin răgușeală și șuierat). Deși cercetătorii limbii letone, care are un accent similar, notează în toate cazurile semnul ʔ după întregul centru al silabei, de exemplu: [juːʔks] ‘râs’, [mei̯ʔtɐ] ‘fată’, [cerʔt] ‘a prinde’, [vaɫʔks] ‘pârâu; portaj’ (LVG 2013: 26), totuși, la transcrierea accentului glotalizat žemaițian, ar fi mai exact să se scrie semnul glotalizării după prima componentă a diftongului / grupului vocală-sonantă, deoarece tocmai aici se concentrează energia accentului, de exemplu: [ˈʃaːʔtʲɛ] / [ˈʃaːʔtʲɛ] ~ šáuti, [ˈkaːʔɫns] / [ˈkaːɫʔns] ~ kálnas, [ˈdaːʔrps] / [ˈdaːrʔps] ~ dárbas, [ˈdʲɛʔrʲpʲtʲɛ] / [ˈdʲɛʔrʲpʲtʲɛ] ~ dirbti și altele. O notare analogă poate fi găsită și în descrierile fonologiei limbii daneze, care consemnează „ruptura” prozodică (dan. stød ‘a împinge’), foarte asemănătoare cu accentul glotalizat žemaițian; acolo este notată tocmai după acea parte a silabei în care unitatea prozodică menționată este realizată, cf.: [bɔːʔw] ~ bog ‘carte’, [bɑeʔɫ] ~ bag ‘pentru’, [pʰɛʔːn] ~ pæn ‘excelent’, [halʔs] ~
⁷ În textele žemaițiene anterioare, transcrise în transcrierea de la Copenhaga, de regulă niciunul dintre aceste sunete nu este descompus și nu este notată prelungirea componentelor lor datorată accentului (vezi Girdenis 1996; 2008; 2012; Babickienė, Jasiūnaitė, Pečeliūnaitė, Bagužytė 2007; AAT 2018 și altele).
Straipsniai / Articles
133
Page 9
RIMA BAKŠIENĖ
hals ‘gât’, [ˈmanʔ] ~ mand ‘bărbat’ (Basbøll 2005: 37, 82–87; 2022; vezi și Girdenis 2003: 282)⁸.
Mai multe exemple de silabe cu diftongi / grupuri vocală-sonantă, transcrise cu simboluri TFA, care pot apărea cel mai frecvent în graiurile žemaițiene, sunt prezentate în anexa 2 a articolului. Câteva aspecte ale transcrierii lor merită comentate mai pe larg.
În cazurile cu o opoziție clar exprimată a accentelor, în graiurile žemaițiene prima componentă a diftongului / grupului vocală-sonantă poate fi atât lungă, cât și semilungă, realizând diftongi de origine acută și circumflexă. Opoziția accentelor este exprimată atunci prin alte trăsături, cel mai probabil prin bruschețea vs. continuitatea tonului fundamental, și nu prin cantitate. Trebuie subliniat că lungimea componentelor nu este notată, din cauza articulației strâns contopite, doar în echivalentele žemaițiene ale lui ie, uo din limba standard, precum și în ė, o diftongizate, de exemplu: [ˈdovʔnã] ~ dúona, [ˈpʲeɪ̯nã] ~ píeno, [ˈtʲeʒʊs] ~ tėvas, [ˈkuo̯ʒʲeɪ] ~ kója și altele.
Deoarece impresia ambelor accente fonologice ale žemaițienilor este de regulă concentrată pe prima componentă, coarticulația diftongului au, utilizat după o consoană dură, cu cea de-a doua componentă (labializarea) este exprimată relativ slab, mult mai puțin decât în aria aukštaițiană (mai ales în graiurile orientale). De aceea, cel mai adesea prima componentă trebuie notată prin simbolul vocalei nelabializate [ɑ], de exemplu: [ˈgɑʷtʲė] / [ˈgɑʷtʲė] ~ gáuti, [ˈlɑʷks] / [ˈlɑʷks] ~ laũkas. Simbolul vocalei posterioare labializate [ɒ] trebuie scris doar în cazuri rare, când accentul este pronunțat neclar sau în diftongul neaccentuat au.
Trebuie comentată mai pe larg utilizarea și notarea diftongului au în poziție după o consoană moale. În textele limbii standard și ale unor graiuri aukštaițiene, cel puțin în partea sudică a aukštaițienilor vestici, se consideră de obicei că în asemenea cazuri are loc o anterioarizare completă a primei componente, aceasta transformându-se în vocala e. În TFA se propunea notarea acesteia ca [ɛ], de exemplu: [ˈkʲɛʊ̯ras] ~ kiaūras, [ˈkʲɛʊ̯lʲe] ~ kiaulė, [kʲɛʊ̯lʲes] ~ kiaulės și altele. Însă, la transcrierea textelor žemaițiene, există tradiția de a considera că anterioarizarea este foarte redusă; în asemenea cazuri se scrie cel mai adesea a. În lucrările dialectologilor din prima jumătate a secolului XX (vezi Gerullis 1930; Jonikas 1939), anterioarizarea lui a din această poziție era notată mai frecvent printr-un punct deasupra – ȧ, uneori indicând suplimentar printr-un cerculeț labializarea produsă de cea de-a doua componentă – å, de exemplu: bjaũrė ~ bjaũriai, ẫmž̌iaus ~ amžiaus (Gerullis 1930: 18). Însă în textele žemaițiene ulterioare (Girdenis 1996; 2008; 2012; Babickienė,
⁸ În cazurile în care nu se aude clar o „închidere”, iar accentul se realizează mai ales prin voce creaky, șuierat și altele, ar fi posibil să se scrie după vocala centrului silabei sau după cea de-a doua componentă a diftongului / grupului vocală-sonantă și diacriticul TFA ˤ, care indică vocea laringalizată (engl. creaky voice). Totuși, sistematic, acest lucru nu este convenabil, deoarece în graiurile žemaițiene există multe vocale după care, atunci când se scrie un diacritic cu altă funcție, de exemplu unul care indică un sunet ceva mai deschis, nu mai este posibilă utilizarea a două diacritice după aceeași literă (vezi mai pe larg Bakšienė 2019: 18, nota 11).
134
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII
Page 10
Keletas tikslintinų žemaičių patar-mių transkripcijos TFA rašmenimis atvejų
Jasiūnaitė, Pečeliūnaitė, Bagužytė 2007; AAT 2018) mai frecvent, după o consoană palatalizată, era scris pur și simplu au, de exemplu: muokėjau ~ mokėjau, vieliau ~ vėliau și altele⁹. Diftongul au fără palatalizare poate fi întâlnit în textele žemaițiene și în multe caiete manuscrise, consemnate la mijlocul secolului al XX-lea de cei mai importanți cercetători ai perioadei: Birutė Rokaitė (1961, Paluknė, LKA 38), Zuzana Jonikaitė (1954, Skirpsčiai, LKA 95), Elena Grinavienė (1960, Judrėnai, LKA 286), Irena Erm antytė (1962, Darbėnai, LKA 91), Aldona Jonai tytė (1964, Skliaustė, LKA 13), Aleksas Girdenis (1973, Barstyčiai, LKA 42) și alții, de exemplu: grâužtė ~ graužti, apsesâutosi ~ apsisâutusi și așa mai departe. Exemplele cu eu / æu palatalizat apar mult mai rar; în mod mai sistematic, astfel de forme sunt consemnate de Albertas Ružė în zona telšiškiai (1963, Viekšniai, LKA 34) și de Albertas Rosinas în zona varniškiai (1960, Šaukėnai, LKA 194): kẽu,šẽ ~ kiaušiai, adică ouă, kẽu,rã ~ kiaurai, áu,dẽu ~ áudžiau și altele. În descrierea lui A. Rosinas se menționează că după o consoană palatalizată au > devine eu, de exemplu: pjėuti ~ pjuáuti, keũli ~ kiaulė. Este evident că, pentru a evalua gradul de palatalizare al acestui sunet în graiurile žemaițiene și aukštaițiene, ar fi necesare în viitor mai multe cercetări, bazate în special pe metodele foneticii instrumentale; totuși, la transcrierea textelor žemaițiene cu simboluri TFA, se recomandă respectarea tradiției predominante și marcarea, în diftongul au după o consoană palatalizată, a lui [ɑ], de exemplu: [¹kʲɑːʋr̥s] / [¹kʲɑʋr̥s], [¹grʲɑːʋr̥jẽ] / [¹grʲɑʋr̥jẽ], [¹ɑʋʑ dʲɑʋs] / [¹ɑʋs¹ dʲɑʋs], [¹pʲɑʋtʲ] / [¹pʲɑʋtʲ], [¹ʒm̥¹j zʲɑʋs] / [¹ʒm̥¹j zʲɑʋs], [²kʲɑʋlʲ] / [²kʲɑʋlʲ], [²bʲɑʋrʲẽ] / [²bʲɑʋrʲẽ], [²¹kʲɑʋs¹ rʲẽʔ] / [²¹kʲɑʋs¹ rʲẽʔ], [ˈu̯iẽ²¹ɑʋs], [apˈsʲe̯ʃˈsʲɑʋotęsʲ] / [apˈsʲe̯ʃˈsʲɑʋotęsʲ] și așa mai departe.¹⁰
De asemenea, în diftongul ai (dacă nu este monoftongizat), precum și în diftongii de diverse origini al, ar, an, am (dacă ultimii doi nu sunt închiși), în graiurile žemaițiene, în cazul ambelor intonații clar realizate (atât în silabele cu accent principal, cât și în cele cu accent retras și deplasat), primul element va fi de obicei un a clar, prelungit până la durata unei vocale lungi sau semilungi. Acesta trebuie marcat pretutindeni prin simbolul TFA [ɑ], de exemplu: [ɑ¹nɑːʔ] / [ɑ¹nɑʔ] ~ anái, adică ei, [²¹uɑʲkʲũ] / [²¹uɑʲkʲũ] ~ vaĩkų, adică băieților, [¹ʃɑɫtɑ] / [¹ʃɑːɫtɑ] ~ šáltą, [²¹kɑrtɑ] / [²¹kɑːrtɑ] ~ kar̃tą, [¹nuɔ¹rɑːm] / [¹nuɔ¹rɑm] ~ nórime și altele. Numai în absența unei intonații clar diferențiate poate apărea și în acești diftongi un prim element mai slab, oarecum redus; în aceste cazuri, el ar trebui marcat prin simbolul TFA [ɐ]. În general însă, o asemenea reducere a primului element nu este caracteristică žemaițienilor; în comparație cu graiurile aukštaițiene, vocala a rămâne mai frecvent distinctă chiar și în silaba neaccentuată.
⁹ Fără nicio palatalizare, diftongul au după o consoană palatalizată a fost marcat și în textele žemaițiene consemnate de Antanas Baranauskas (vezi Specht 1920), de exemplu: t jau ~ tuojau, teisiau ~ tiesiau și altele.
¹⁰ Palatalizarea mai pronunțată a primului element poate fi consemnată, în cazuri individuale, și prin adăugarea după [ɑ] a diacriticului ̟ (în engleză advanced), de exemplu: [¹kʲɑ̟ʋr̥s], [²¹kʲɑʋl̟].
Straipsniai / Articles
135
Page 11
RIMA BAKŠIENĖ
În cea mai mare parte a teritoriului žemaițian (cu excepția žemaițienilor sudici din zona raseiniškiai și a graiurilor învecinate lor cele mai apropiate din alte subdialecte), diftongii mixti am, an sunt închiși. La transcrierea sunetelor închise, primul lor element trebuie transcris, în funcție de gradul de închidere, prin simbolurile TFA [o] (mai deschis) sau [u] (mai închis), de exemplu: [ˈkɔːn̪d̪ō] / [ˈkɔːn̪d̪ō] ~ kándu, [ˈkuːn̪d̪ī] / [ˈkuːn̪d̪ī] ~ kándi, [ˈsoːm̪t̪ʲis] / [ˈsoːm̪t̪ʲis], [ˈsuːm̪t̪ʲis] / [ˈsuːm̪t̪ʲis] ~ sámtis. Trebuie remarcat că în graiurile žemaițiene nordice, mai ales în zona telšiškiai, elementele diftongilor puternic închise, de regulă datorită asimilării vocalice, tind să fie mult mai închise și mai tensionate, amintind mai mult de caracteristicile unei vocale lungi; de aceea trebuie transcrise prin simbolul TFA al vocalei posterioare închise [u]. În nord-estul zonei varniškiai din žemaițienii sudici, în jurul localităților Užventis, Šaukėnai și Kuršėnai, aceste sunete sunt considerate de obicei de dialectologi mai deschise și neprelungite; de aceea aici se scrie simbolul TFA al vocalei apropiate de cea închisă [ʊ], iar la perceperea unui grad ceva mai mare de deschidere este posibil și diacriticul ̞, de exemplu: [ˈlʊŋks] / [ˈlʊŋks] ~ lán-gas, [ˈsʊm̪t̪ʲis] / [ˈsʊm̪t̪ʲis] ~ sámtis.
În diftongul ei (dacă nu este monoftongizat) și în diftongii mixti el, er, en, em, în textele žemaițiene este obișnuită marcarea celui mai închis e (mai ales în diftongul ei, unde se simte influența puternică a celui de-al doilea element, cu o înălțime mai mare), de aceea atât în silabele de origine acută, cât și în cele de origine circumflexă trebuie scris simbolul TFA al vocalei medii mai deschise [ɛ], de exemplu: [ˈɛi̯t̪ẽ] / [ˈɛi̯t̪ẽ] ~ eiti, [n̪ɛˈlɛi̯d̪o] / [n̪ɛˈlɛi̯d̪o] ~ neleido, [m̪ɛrˈgʲɛlʲkʊ] / [m̪ɛrˈgʲɛlʲkʊ] ~ mergėlkų, adică fetelor, și așa mai departe. [æ] deschis ar putea apărea doar în cazuri rare și excepționale. Dacă în graiuri primele elemente ale diftongilor en, em sunt închise, ele se modifică simetric, asemenea primelor elemente ale diftongilor posteriori analogi. Elementele închise trebuie transcrise corespunzător prin simbolurile TFA [e] / [i] / [ɪ] / [ɪ̞], de exemplu: [ˈm̪e̯ʔn̪ʲkʊ] / [ˈm̪e̯ʔn̪ʲkʊ], [ˈm̪i̯ʔn̪ʲkʊ] / [ˈm̪i̯ʔn̪ʲkʊ], [ˈm̪ɪn̪ʲkʊ] / [ˈm̪ɪn̪ʲkʊ] ~ ménkių.
În diftongul ui și în diftongii mixti il, ir, in, im, ul, ur, un, um, primele elemente prelungite pot fi, în diferite graiuri žemaițiene, deschise sau nu, în funcție de sistemul fonologic al subdialectului. Calitatea lor depinde în cea mai mare măsură de existența asimilării vocalice și, dacă aceasta există, de baza pe care se realizează asimilarea vocalelor, de excepțiile întâlnite și așa mai departe. În cazul deschiderii, elementele accentuate prin intonație, asemenea vocalelor individuale deschise, trebuie marcate prin simbolurile TFA [ę], [o̞], de exemplu: [ˈzɔɪ̯kʲʊs] / [ˈzɔɪ̯kʲʊs] ~ zuíkis, [ˈsʲpʲe̯ʔrʲt̪ʲe̯] / [ˈsʲpʲe̯ʔrʲt̪ʲe̯] ~ spírti, [ˈu̯e̯ʔlks] / [ˈu̯e̯ʔlks] ~ vīlkas, [ˈd̪oʔlʲkʲe̯] / [ˈd̪oʔlʲkʲe̯] ~ dūlkė și așa mai departe. În cazul nedeschiderii, elementele diftongilor prelungite prin intonație dobândesc, de asemenea, caracteristica unei vocale lungi; atunci trebuie marcate prin vocalele închise TFA [i], [u], de exemplu: [ˈrʲimkʊs] / [ˈrʲimkʊs] ~ Rìmkus, [ˈmʲiːn̪s] / [ˈmʲiːn̪s]¹¹ ~ mìns, [ˈduːm̪pʲl̪ɛs] / [ˈduːm̪pʲl̪ɛs] ~ dùmplės.
În graiurile žemaițiene, în toate formele timpului viitor se păstrează intonația acută.
136
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII
Page 12
Keletas tikslintinų žemaičių patarmių transkripcijos TFA rašmenimis atvejų
Doar în graiurile raseiniškiene ale žemaiților de sud și în unele graiuri varniškiene periferice deschiderea elementelor menționate nu este la fel de pronunțată, astfel că ele trebuie notate [ɪ], [ʊ], de exemplu: [ˈdʲɪrʲpʲtʲɪ] ~ dirbti, [ˈkʊrʲmʲɪˌs] ~ kūrmis etc. În cazul intonației continuative, žemaiții raseiniškieni pot deschide ambele elemente ale diftongului ui; atunci ambele trebuie transcrise ca semilungi, cu diacriticele vocalelor mai deschise, de exemplu [ˈzʊ̞ʲkʲɪ̯s] ~ zuikis. La pronunțarea neclară a intonației continuative, elementul poate rămâne și nedeschis.
În transcrierea tradițională de la Copenhaga, semnul așa-numitei intonații medii era notat cel mai adesea în graiurile žemaițiene în silabele cu accent retras (deși poate apărea și în alte poziții), atunci când nu exista o diferențiere clară a intonațiilor. La transcrierea unor astfel de exemple în sistemul TFA, dacă în silaba cu accent retras nu se aude o intonație clară, înaintea silabei accentuate nu se scriu cifrele care marchează intonația, ci doar semnul accentului silabic, de exemplu: [ˈpʲɪ̯tʲa] ~ plytą, [ˈgalʊ̯a] ~ galvą etc. În cazurile în care intonația medie ar fi interpretată ca un aloton clar al acutului sau al circumflexului, cifrele intonațiilor trebuie notate înaintea silabei accentuate (pentru exemplele sistemului aukštaițian, cf. Bakšienė 2022: 182–183, anexa 2).
REZUMAT
După examinarea imaginii de ansamblu a vocalismului žemaițian, precum și a celor mai importante elemente ale consoanelor și prozodiei, articolul a discutat raportul dintre sunetele dialectale și sistemul simbolurilor TFA și a stabilit corespondențele TFA posibile pentru unitățile sonore specifice subdialectelor žemaițiene, în principal pentru sunetele diftongice. Din setul de semne TFA din 2017, destinat dialectelor lituaniene, se precizează notarea în TFA a vocalelor žemaițiene lungi (scurtate) și scurte (prelungite), nedeschise, se discută posibilitățile de transcriere a vocalelor reduse în žemaițiană, se formulează observații privind notarea consoanelor žemaițiene în TFA, iar cea mai mare atenție este acordată transcrierii silabelor cu diftongi și a variantelor lor, apărute ca urmare a realizării intonațiilor žemaițiene.
Analiza a arătat că majoritatea unităților vocalismului și consonantismului subdialectelor žemaițiene nu ridică probleme în ceea ce privește transcrierea TFA; semnele TFA, singure sau cu diacritice suplimentare, redau destul de exact particularitățile sunetelor žemaițiene. Totuși, la transcriere trebuie acordată o atenție deosebită particularităților utilizării lor în subdialecte distincte (de exemplu, calității vocalelor lungi, scurtate, scurte și reduse, corelației consoanelor tari–moi cu vocalele anterioare etc.). Sistemul consoanelor žemaițian poate fi considerat chiar mai simplu decât cel aukštaițian.
Totuși, analiza detaliată a notării intonațiilor žemaițiene și a alotonilor lor a confirmat încă o dată complexitatea acestui fenomen prozodic din perspectiva transcrierii
Straipsniai / Articles
137
Page 13
RIMA BAKŠIENĖ
și, deși în ultima perioadă sunt propuse soluții pentru notarea lui în sistemul TFA în dialectele lituaniene, este posibil ca, în viitor, odată cu apariția unor noi perspective, acestea să fie încă precizate.
LITERATŪRA
AAT – Akmenės apylinkių tekstai, sud. L. Murinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2018.
Atkočait ytė Daiva, Rinkauskienė Regina 2003: Lietuvių kalbos tarmių fonetika: mokomoji knyga, Vilnius: Vilniaus pedagoginis universitetas.
Babickienė Zofija, Jasiūnaitė Birutė, Pečeliūnaitė Angelė, Bagužytė Rūta 2007: Centrinė šiaurės žemaičių kretingiškių tarmė: tarmės tekstai su komentarais ir žodynėliu, Vilnius: Baltos lankos.
Bakšienė Rima 2016: Vakarų aukštaičių kauniškių priegaidės: Marijampolės šnekta, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
Bakšienė Rima 2018: Žemaičių patarmių transkripcija TFA simboliais: sudėtingesni atvejai. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 5, sud. R. Bakšienė, N. Morozova, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 102–118.
Bakšienė Rima 2019: Dėl lietuvių tarmių priegaidžių žymėjimo TFA simboliais. – Linguistica Lettica 27, 7–26. Prieiga internete: http://lavi.lu.lv/wp-content/uploads/2021/03/Linguistica_Lettica_27.pdf.
Bakšienė Rima 2022: Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų). – Acta Linguistica Lithuanica 86, 165–183. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/actalinguisticalithuanica/article/view/2163/2282.
Bakšienė Rima, Čepaitienė Agnė 2017: Tarptautinės fonetinės abėcėlės taikymo lietuvių tarmių garsams galimybės. – Baltistica 52(1), 105–135. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/2303/2270.
Basbøll Hans 2005: The phonology of Danish, Oxford, New York: Oxford University Press.
Basbøll Hans 2022: Danish stød in the light of Morae, the Weight Law and sonority (Strength): a personal view. – Linguistic Preferences. Trends in Linguistics. Studies and Monographs, vol. 358, eds. P. Noël Aziz Hanna, L. C. Smith, Berlin: De Gruyter, 143–170. DOI: 10.1515/9783110721461-006.
Keletas tikslintinų žemaičių patarmių transkripcijos TFA rašmenimis atvejų
Girdenis Aleksas 1971: Mažeikių tarmės fonologinės sistemos apžvalga. – Baltistica 7(1), 21–31. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/1768/1681.
Girdenis Aleksas 1996: Taip šneka tirkšliškiai: Šiaurės žemaičių telšiškių tarmės tekstai su komentarais, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.
Girdenis Aleksas 2003: Teoriniai lietuvių fonologijos pagrindai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
Girdenis Aleksas 2008: Žemaičių džūkai: tekstai su komentarais, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
Girdenis Aleksas 2012: Šiaurės žemaičių Skuodo zona: tekstai su komentarais, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.
HIPA – Handbook of the International Phonetic Association. A Guide to the Use of the International Phonetic Alphabet, Cambridge: Cambridge University Press, 1999.
IPA – International Phonetic Alphabet, 2023. Prieiga internete: https://www.internationalphoneticalphabet.org/.
Jasiūnaitė Birutė 1994: Tembrinė koreliacija uteniškių ir pietinių kretingiškių tarmėse. – Baltistica 27(2), 68–76. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/213/172.
Jonikas Petras 1939: Pagramančio tarmė, Kaunas: Spindulys.
Kazlauskienė Asta 2018: Bendrinės lietuvių kalbos fonetikos ir fonologijos pagrindai, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga internete: http://ebooks.vdu.lt/eb/1691/bendrines-lietuviu-kalbos-fonetikos-ir-fonologijos-pagrindai/.
Kliukienė Regina 2011: Šiaurės žemaičių tarmės konsonantizmas: akustinės ir audicinės ypatybės, Vilnius: Vilniaus universitetas.
LKA Pr – Lietuvių kalbos atlaso medžiagos rinkimo programa, ats. red. J. Senkus, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1956.
LKT – Lietuvių kalbos tarmės. Chrestomatija, red. E. Grinaveckienė, K. Morkūnas, Vilnius: Mintis, 1970.
LKTCh – Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija, sud. R. Bacevičiūtė, A. Ivanauskienė, A. Leskauskaitė, E. Trumpa, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2004.
LVG – Latviešu valodas gramatika, aut. I. Auziņa, I. Brenķe, J. Grigorjevs, I. Indričāne, B. Ivulāne, A. Kalnača, L. Lauze, I. Lokmane, D. Markus, D. Nītiņa, G. Smiltniece, B. Valkovska, A. Vulāne, Rīga: Latvijas universitātes Latviešu valodas institūts, 2013.
Straipsniai / Articles
139
Page 15
RIMA BAKŠIENĖ
Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika, 3-asis leidimas, Vilnius: Enciklopedija.
Specht Franz 1920: Litauische Mundarten gesammelt von A. Baranowski 1. Texte, Leipzig: Verlag von K. F. Koehler.
Švageris Evaldas 2015: Lietuvių ir latvių tarmių monoftongų priegaidžių akustiniai požymiai: lyginamoji analizė: daktaro disertacija, Vilnius: Vilniaus universitetas.
VLKK k-25 – Rekomendacija dėl tarptautinės fonetinės abėcėlės pritaikymo bendrinės lietuvių kalbos garsiniams vienetams žymėti. Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/vlkk-nutarimai/protokoliniai-nutarimai/rekomendacija-del-tarptautines-fonetines-abeleles-pritaikymo-bendrines-lietuviu-kalbos-garsiniams-vienetams-zymeti.
Several Clarified Cases in the Transcription of Žemaitian Subdialects by IPA Symbols
SUMMARY
The article addresses the questions of transcribing the Žemaitian subdialects of the Lithuanian language by the symbols of the International Phonetic Alphabet (IPA), revises certain symbols from the earlier set of the IPA symbols for the sounds of Lithuanian dialects presented in 2017 and ways of transcribing.
The first part of the article presents the generalized Žemaitian system of vocalism, discusses the transcription of phonemes and their variants by the IPA symbols. It highlights those Žemaitian vowel elements, which are most troublesome in terms of transcribing. The article discusses the possible IPA symbols to be used for the transcription of Žemaitian long, short and reduced vowels.
The second part of the article contains some comments on the transcription of Žemaitian consonants by the IPA symbols.
The third part is dedicated to discuss the transcription of Žemaitian pitch accents and their allotones by the IPA symbols. It also reviews the transcription of the syllables containing diphthongs and gives some transcribed examples. Due to the inconsistencies in the utterance of pitch accents, the syllables of this group have an especially high number of positional variants.
140
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII
Page 16
1 PRIEDAS. Žemaičių patarimų garsams siūlomi TFA rašmenys¹²
Câteva cazuri ale transcrierii unor trăsături žemaițiene în semnele TFA care necesită precizări
¹ (înaintea silabei) + (după vocea care trece prin centrul silabei sau după primul element al diftongului / triftongului)
² Pregătit pe baza recomandării privind transcrierea limbii standard prin semnele TFA (a se vedea VLK K-25). Pentru subdialectele žemaițiene citim în anexă doar acele semne de transcriere care diferă de sunetele aukštaițiene. Simbolurile transcrierii sunetelor aukštaițiene și ale caracteristicilor lor pot fi consultate în sursa: 2022: 180–182 (anexa 1).
Straipsniai / Articles
141
Page 17
RIMA BAKŠIENĖ
2 ANEXĂ.
Exemple de transcriere a principalelor variante poziționale ale diftongilor / grupurilor vocalice lituaniene, asociate cu unitățile prozodice.¹³
³ În tabel sunt prezentate doar variantele nedesilabificate ale diftongilor, precum și corespondentele dialectale din žemaițiană ie, uo ale vocalelor e, o din limba standard. Corespondentele desilabificate ale diftongilor din limba standard (de exemplu: [ai] > [eː], [ei] > [eː] și așa mai departe) sunt transcrise la fel ca vocalele corespunzătoare; a se vedea exemplele din secțiunea 1 a articolului (acolo se găsesc, de asemenea, mai multe informații despre transcrierea diftongoizilor din žemaițiană). Sunt ilustrate doar cele mai sistematice cazuri de transcriere a grupurilor vocalice; este de la sine înțeles că în graiul žemaițian pot apărea și alte variante de pronunțare asociate cu accentele prozodice.
142
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII
Page 18
Câteva cazuri ale transcrierii subdialectelor žemaițiene cu simboluri TFA care necesită precizări
