RIMA BAKŠIENĖ Instituto da Língua Lituana ORCID id: orcid.org/0000-0002-6716-0776 Áreas de pesquisa: fonética experimental, fonologia, geolinguística. DOI: doi.org/10.35321/all88-06

ALGUNS CASOS A SEREM PRECISADOS NA TRANSCRIÇÃO DOS SUBDIALETOS ŽEMAITIANOS COM SÍMBOLOS DO IPA

Vários casos esclarecidos na transcrição dos subdialetos Žemaitianos por símbolos do IPA

ANOTAÇÃO

A aplicação dos símbolos do Alfabeto Fonético Internacional (IPA) à transcrição dos dialetos lituanos é discutida pelos dialetólogos desde 2017, e em 2021 também foi aprovado um conjunto de símbolos do IPA destinado à língua lituana padrão. Contudo, até agora foram examinadas mais detalhadamente as possibilidades de transcrição dos subdialetos aukštaitianos pelo IPA, enquanto os žemaitianos receberam muito menos atenção. O artigo aborda casos menos analisados de registro das variedades žemaitianas por meio de símbolos do IPA e precisa alguns aspectos de transcrição propostos em publicações anteriores. O anexo do artigo apresenta exemplos de transcrição pelo IPA de sons específicos dos žemaitianos, sobretudo ditongos, indicando os números dos símbolos no sistema do IPA e os códigos Unicode padrão dos símbolos. Os sistemas de vocalismo e, especialmente, de prosódia dos subdialetos žemaitianos são mais complexos que os dos aukštaitianos no que diz respeito à transcrição; a oposição dos acentos tonais é frequentemente expressa por um complexo diferente de traços prosódicos. Essas diferenças são mais relevantes na transcrição de sílabas ditongadas, que, devido à realização dos acentos tonais, se caracterizam por uma variabilidade particularmente marcante. Por isso, o artigo dedica a maior atenção à transcrição de sílabas ditongadas. As propostas apresentadas no artigo não devem ser consideradas finais e incontestáveis. Após a realização de mais pesquisas e, talvez, o surgimento de propostas de outros pesquisadores e de novos insights, alguns aspectos da transcrição dialetal pelo IPA provavelmente ainda serão precisados no futuro.

PALAVRAS-CHAVE: fonética, transcrição, Alfabeto Fonético Internacional (IPA), dialetos lituanos, žemaitianos.

126

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Alguns casos a serem precisados na transcrição dos subdialetos žemaitianos com símbolos do IPA

ANOTAÇÃO

Os dialetólogos discutem o uso dos símbolos do Alfabeto Fonético Internacional (IPA) para a transcrição dos dialetos lituanos desde 2017; em 2021 também foi aprovado o conjunto do IPA para o lituano padrão, mas, até agora, as possibilidades de transcrição do aukštaitiano foram examinadas com mais detalhe, e os subdialetos žemaitianos receberam menos atenção. O artigo aborda as questões da transcrição dos subdialetos žemaitianos da língua lituana por meio dos símbolos do Alfabeto Fonético Internacional (IPA), revisa determinados símbolos do conjunto anterior de símbolos do IPA para os sons dos dialetos lituanos, apresentado em 2017, e os modos de transcrição.

No que diz respeito à transcrição, o sistema de vocalismo e, especialmente, de prosódia dos subdialetos žemaitianos é mais complexo que o aukštaitiano; os acentos tonais žemaitianos apresentam características diferentes. Essas diferenças são mais relevantes na transcrição de ditongos, que se caracterizam por uma variabilidade particularmente elevada. O artigo apresenta muitos exemplos de transcrição de sílabas que contêm ditongos e apresentam diferentes acentos tonais. Depois que, no futuro, forem realizados estudos mais aprofundados sobre a fonologia dialetal e forem generalizados mais trabalhos teóricos, a transcrição dos dialetos lituanos por meio dos símbolos do IPA será novamente revisada.

PALAVRAS-CHAVE: fonética, transcrição, Alfabeto Fonético Internacional (IPA), dialetos lituanos, žemaitiano.

OBSERVAÇÕES INTRODUTÓRIAS

Nos últimos anos, com o aumento, na dialetologia lituana, de trabalhos baseados na transcrição de sons dialetais representados por meio de símbolos do Alfabeto Fonético Internacional (IPA, em inglês IPA, cf. IPA 2023), é necessário retomar o conjunto de símbolos do IPA proposto para os dialetos lituanos em 2017 (cf. Bakšienė, Čepaitienė 2017) e precisar alguns aspectos. Na literatura científica, a escrita dos subdialetos aukštaitianos em IPA já foi discutida de maneira bastante abrangente (para uma síntese, cf. Bakšienė 2022), mas os sistemas sonoros žemaitianos, consideravelmente mais complexos, ainda foram pouco abordados do ponto de vista da nova transcrição; até agora, foi dedicada a eles apenas uma publicação (Bakšienė 2018).

O objetivo do artigo é revisar a transcrição pelo IPA de unidades do vocalismo e da prosódia žemaitianos ainda não analisadas ou menos estudadas, precisar alguns casos de transcrição propostos anteriormente e também apresentar exemplos de sons žemaitianos registrados pelo IPA (cf. anexos 1 e 2). As tarefas da pesquisa são: 1) resumir o sistema de vocalismo dos subdialetos žemaitianos e discutir as unidades vocálicas mais problemáticas do ponto de vista da transcrição pelo IPA; 2) examinar os princípios mais importantes da marcação das consoantes žemaitianas com símbolos do IPA; 3) apresentar possíveis modos de registrar pelo IPA os alófonos dos acentos tonais žemaitianos e discutir as possibilidades de transcrição das sílabas ditongadas especialmente relacionadas aos acentos tonais. Para a pesquisa, foram utilizados muitos trabalhos publicados anteriormente

Straipsniai / Articles

127

RIMA BAKŠIENĖ

material de trabalhos dialetológicos: descrições de subdialetos e falares, textos registrados em transcrição de Copenhague. Trabalhou-se com os métodos de análise da literatura científica e comparativo descritivo.

1. O SISTEMA VOCÁLICO ŽEMAITIANO E SUA REPRESENTAÇÃO NA TFA

Uma visão geral dos fonemas vocálicos dos subdialetos žemaitianos, registrados com símbolos da TFA, é apresentada na Tabela 1^¹ (para mais detalhes, ver Atkočait y tė, Rinkauskienė 2003; LKTCh 2004 e outros; compare-se o vocalismo dos subdialetos aukštaitianos em Bakšienė 2022: 168).

^¹ TABELA. Fonemas vocálicos dos subdialetos žemaitianos

^¹ A tabela apresenta apenas as unidades vocálicas que têm status de fonemas; as variantes mais importantes dos fonemas são discutidas separadamente. Entre parênteses curvos estão registrados os chamados fonemas “de duas faces”, que não ocorrem sistematicamente em nenhum dos subdialetos žemaitianos. Não foram incluídos os reflexos da língua padrão ie, uo dos žemaitianos setentrionais [eɪ], [oɪ], pois muitos autores os consideram ditongos. No artigo, sua transcrição é discutida junto à dos ditongos.

128

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Keletas tikslintinų žemaičių patarmių transkripcijos TFA rašmenimis atvejų

A maior parte dos símbolos da TFA necessários para registrar o vocalismo dos falares žemaitianos coincide com os dos aukštaitianos (ver Bakšienė 2022: 180–182, Apêndice 1); além disso, os casos mais problemáticos da transcrição do vocalismo žemaitiano já foram brevemente discutidos (ver Bakšienė 2018: 107–113), portanto, aqui serão comentados apenas alguns aspectos relacionados às vogais.

Ao tratar do grupo das vogais fechadas e próximas a elas, deve-se enfatizar novamente que as vogais longas e breves do lituano diferem não apenas em quantidade, mas também em características de qualidade; não por acaso, nos trabalhos de fonética lituana, consolidaram-se denominações duplas para elas: vogais longas–tensas e breves–não tensas (Pakerys 2003: 24–25; cf. Kazlauskienė 2018: 39–41). Portanto, na transcrição, deve-se fazer uma distinção: os símbolos da TFA para vogais fechadas (em inglês, close) devem ser usados para registrar as vogais longas, semilongas e, o que é especialmente importante, as vogais žemaitianas completamente reduzidas a partir delas^², por exemplo: [ˈuːi̯ːərs] ~ vỹras, [uˈiːrʲe̯i̯ˈlʲiːs] / [uˈi̯rʲi̯e̯lʲiˈs] ~ vyrelis, [ˈnɑktʲi] ~ nãktį, [ˈʃuːnʲi] ~ šunį; [ˈɡruːʔds] ~ grūdas, [ɡruˈlʲdɑːm] / [ɡruˈdɑːm] ~ grūdá̄ms, [ˈmʲeːtu] ~ mė̃tų, [ˈmʲiːəˈnʲe̯sʲu] ~ mėnesių; já os símbolos da TFA para vogais próximas às fechadas (em inglês, near-close) devem ser usados para as vogais žemaitianas breves por natureza ou para as vogais breves alargadas (com o diacrítico lowered), por exemplo: [ˈʒ́i̯bɑ] / [ˈʒ́i̯bɑ] ~ žība, [ˈbʊvɑ] / [ˈbʊ̯vɑ] ~ būvo. Essa distinção também foi feita em muitos textos žemaitianos anteriores (ver Girdenis 1996; 2008; 2012; Babickienė, Jasiūnaitė, Pečeliūnaitė, Bagužytė 2007; AAT 2018 e outros). Embora, na transcrição pela ortografia tradicional de Copenhague, fossem escritos símbolos idênticos em todos os casos i, u, quando derivados de vogais longas, eles nunca eram marcados como alargados, o que é característico das vogais žemaitianas breves por natureza. Ao descrever a transcrição, mais de uma fonte chegou a enfatizar que eles são mais ou menos tensos, altos, até mesmo perceptivelmente mais fechados que os correspondentes i, u breves da língua padrão correta, e têm apenas um grau de tensão ligeiramente menor que o das vogais longas correspondentes (Girdenis 2012: 24–26).

No artigo anterior dedicado à transcrição žemaitiana, ficou totalmente sem discussão a representação, na TFA, das vogais reduzidas nas terminações žemaitianas. Nos textos registrados em transcrição de Copenhague, são especialmente numerosas as terminações žemaitianas reduzidas, cuja redução vocálica, pelo menos nos períodos mais recentes, do fim do século XX ao início do século XXI, costumava ser distinguida em dois graus: escreviam-se simplesmente símbolos de letras elevados (para uma redução mais fraca) e símbolos elevados entre parênteses (para uma redução mais forte). Em fontes anteriores, também aparecem, nas terminações žemaitianas reduzidas, vogais não elevadas, apenas entre parênteses – (i), (e), (a) etc. (ver LKA Pr 1956; LKT 1970). Os autores dos textos indicam, como diferenças entre a redução mais forte e a mais fraca, graus distintos de sonoridade da vogal e a realização da função de formação da sílaba: quando a vogal é surda (quase inaudível) e já não forma uma sílaba, o símbolo vocálico é apresentado elevado entre parênteses; quando ainda forma uma sílaba, aparece apenas elevado (Girdenis 2008: 24; 2012: 33;

^² Sobre a marcação dos tons, ver adiante, a seção 3 do artigo.

Straipsniai / Articles

129

RIMA BAKŠIENĖ

AAT 2018: 49). Ao transcrever as vogais do žemaitiano com os caracteres da TFA, depois de algumas delas (de elevação média) escreve-se sistematicamente o diacrítico ̯ (em inglês, lowered), que indica maior abertura, por exemplo: [ˈʒ̞ʲɛna] / [ˈʒ̞ʲɛna] ~ žino, [ˈb̞ɔva] / [ˈb̞ɔva] ~ būvo, não restando, portanto, a possibilidade de marcar depois da letra o diacrítico de som não silábico. Assim, no sistema da TFA, para marcar as vogais reduzidas do žemaitiano deve-se, em todos os casos, escrever acima delas o diacrítico ̆ (em inglês, extra short), que indica uma brevidade extraordinária da vogal, por exemplo: [²ⁿʲɛka] ~ nieko, [¹ˈsʲuːtʲɛ] ~ siūti etc.; os graus de redução das vogais não são diferenciáveis.

2. OBSERVAÇÕES SOBRE A TRANSCRIÇÃO DAS CONSOANTES DO ŽEMAITIANO

O sistema consonantal do žemaitiano é mais simples no que diz respeito à transcrição do que o do aukštaitiano, pois não há tantos casos diversos de endurecimento diante de vogais anteriores. Não existem caracteres consonantais especiais da TFA que fossem necessários especificamente para transcrever os subdialetos žemaitianos; devem ser usados exatamente os mesmos sinais empregados para as consoantes do aukštaitiano. Aqui cabe recordar apenas um fenômeno há muito conhecido dos dialetólogos e descrito em detalhe (cf. Girdenis 1971: 27; Jasiūnaitė 1994; LKTCh 2004: 258; Babickienė, Jasiūnaitė, Pečeliūnaitė, Bagužytė 2007: 12–13 e outros), segundo o qual, nos dialetos žemaitianos setentrionais, mais precisamente noroestinos, sobretudo na área dos kretingiškiai, algumas consoantes são menos palatalizadas em sílabas não finais diante de vogais do tipo e, ė. Nessas posições, elas são palatalizadas apenas quando depois delas vem outra consoante palatalizada; nos demais casos, são pronunciadas como semiduras ou totalmente duras. Ao transcrever exemplos kretingiškiai e de outros dialetos circundantes, junto às consoantes, embora sejam usadas diante das anteriores [ɛ], [ɛː], [e̞], [e̞ː], [en], [ɛm], [el], [er], [e̞l], não se deve marcar o diacrítico ʲ (em inglês, palatalized), que indica palatalização, por exemplo: [ˈrʲɛta] ~ rito, [ˈvɛ̞dɔ] ~ vėdū, [²ˈʒv̞ʲɛnts] ~ šventas, [bɛ¹ˈrɛˀms] ~ birimas, [²ˈvɛ¹ks] ~ vilkas, [¹ˈdɛˀrb] ~ dirba, [¹ˈpɛ¹ns] ~ pienas etc. Os dialetólogos que escreveram sobre esse fenômeno geralmente incluem no grupo das consoantes menos endurecidas as consoantes k, g, š, ž, l e as africadas č, dž; portanto, sua palatalização deve ser marcada em todas as posições diante de vogais anteriores, por exemplo: [ˈkʲɛːkʲɛ] ~ keikė, [ˈgʲɛːrʲɛ] ~ geri, [²ˈʃʲɛ¹ns] ~ šienas, [vɛ¹ˈʒʲɛˀms] ~ vežimas, [¹ˈɛˀka] ~ liko, [baʒʲˈnʲiːʒʲɛˀlʲɛ] ~ bažnyčėlė, isto é, bažnytėlė etc. Como se vê, entre as consoantes žemaitianas não endurecidas, š e ž também são mencionadas unanimemente; portanto, na transcrição pela TFA, devem ser escritos de modo geral [ʃ], [ʒ], não havendo necessidade de distinguir por caracteres diferentes a marcação das consoantes duras e palatalizadas

130

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Keletas tikslintinų žemaičių patarmių transkripcijos TFA rašmenimis atvejų

(cf. Kazlauskienė 2018: 51; Bakšienė 2022: 171–172)^³. Ao avançar para o leste, a característica em questão desaparece gradualmente; diante de todas as consoantes anteriores, usam-se com mais frequência as consoantes palatalizadas habituais. Por isso, a transcrição deve levar em conta quais sons são pronunciados em cada caso concreto.

3. SISTEMA PROSÓDICO DO ŽEMAITIANO E MARCAÇÃO DAS SÍLABAS DIFTONGAIS

Talvez a maior parte dos problemas de transcrição seja causada pelo registro das unidades do nível prosódico dos dialetos lituanos, sobretudo dos acentos tonais. O sistema prosódico dos dialetos žemaitianos é sem dúvida o mais complexo, pois tanto as características dos acentos tonais do seu acento principal diferem das da língua padrão, quanto se empregam amplamente acentos secundários, surgidos tanto pela retração quanto pelo deslocamento do acento (ver mais detalhadamente LKTCh 2004: 198–200).

Quanto à transcrição dos acentos tonais žemaitianos, deve ser apresentada a mesma correção essencial que para os subdialetos aukštaitianos. Em publicações anteriores dedicadas à transcrição dos dialetos žemaitianos (Bakšienė 2018; 2019), propunha-se marcar a queda/elevação do tom do acento tonal por meio de diacríticos; contudo, recentemente consolidou-se a marcação dos acentos tonais de todos os dialetos com algarismos sobrescritos ^¹ (agudo) e ^² (circunflexo)^⁴. Portanto, todos os alótonos dos acentos tonais žemaitianos também devem ser marcados dessa maneira (ver a Tabela 2).

Os algarismos correspondentes aos acentos tonais são escritos antes da sílaba tônica^⁵ em todos os casos — nas sílabas com acento principal, retraído e deslocado — quando se ouve claramente um acento agudo ou circunflexo. Quando não se ouve um acento tonal claro

^³ Para mostrar mais claramente a diferenciação articulatória das consoantes duras e palatalizadas desse grupo, também se poderia propor aos žemaitianos os diferentes símbolos da TFA apresentados para os aukštaitianos: os pós-alveolares [ʃ], [ʒ] — para marcar as consoantes palatalizadas; os retroflexos [ʂ], [ʐ] — para marcar as consoantes duras. Contudo, não há uma despalatalização análoga nos dialetos žemaitianos e, de modo geral, a articulação das consoantes žemaitianas ainda não foi descrita em detalhe; aprofundaram-se sobretudo as características acústicas e auditivas (cf. Kliukienė 2011). É provável que a articulação das consoantes duras žemaitianas se diferencie nitidamente da dos sons aukštaitianos correspondentes, especialmente dos sons despalatalizados. Esse ainda é objeto de pesquisas futuras.

^⁴ Essa variante foi reconhecida pelos dialetólogos, após longas discussões, como mais conveniente, pois não indica características tonais como indicadores claros do acento tonal, nem uma direção específica da mudança tonal (ascendente ou descendente), que, na pronúncia dos acentos tonais, pode ser muito variável e depende sobretudo da entonação da frase e de outros fatores (cf. Kazlauskienė 2018: 8, 19; VLKK k-25).

^⁵ O melhor é determinar os limites silábicos em todos os casos seguindo a regra STR: uma nova sílaba começa onde se encontra o maior grupo consonantal que corresponde ao modelo de consoantes do início da palavra (Girdenis 2003: 134–141).

Straipsniai / Articles

131

RIMA BAKŠIENĖ

(a chamada entoação média, que pode ser uma alotona tanto do acento agudo como do circunflexo), não se escrevem algarismos, apenas os sinais do acento principal ou secundário.

TABELA 2. Alotonas dos acentos tonais do samogício^⁶

Se o acento agudo se realiza como acento quebrado, depois da vogal que constitui o núcleo da sílaba deve escrever-se o símbolo elevado da oclusiva glotal da TFA ʔ (em inglês, glottal stop). Este símbolo já havia sido proposto em publicações anteriores dedicadas ao samogício; contudo, após novo estudo da marcação de significados semelhantes em outras línguas (cf.: Basbøll 2005: 37, 82–87; LVG 2013: 25, 105; ver também Girdenis 2003: 282), convém comentar um pouco mais amplamente o seu lugar de escrita. No sistema da TFA, os diacríticos escritos depois de determinado símbolo descrevem uma propriedade adicional do som que precede o diacrítico; cf. a marcação de várias variantes da consoante [t]: [tʰ] – aspirada, [tʷ] – labializada, [tʲ] – palatalizada, [tˠ] – faringalizada, [tʸ] – velarizada (ver HIPA 1999: 15–17; IPA 2023). Os traços de quantidade vocálica devem ser considerados mais

^⁶ Significados das abreviaturas e dos símbolos usados na tabela: PK – acento principal, AK – acento retraído, NK – acento avançado, PŽ – samogícios meridionais, ŠŽ – samogícios setentrionais, + – característico; (+) – parcialmente característico, variante difundida não em todos os falares ou usada apenas em determinadas posições da palavra; – – não característico. Os samogícios ocidentais não foram incluídos na tabela, pois os seus acentos tonais seriam marcados de modo análogo, e o próprio subdialeto já está quase extinto no século XXI.

132

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Keletas tikslintinų žemaičių patarmių transkripcijos TFA rašmenimis atvejų

inerentes, portanto é mais preciso escrever o sinal ʔ depois do símbolo de duração da vogal, por exemplo: [ˈuːiˀrs] ~ ū́yras, [ˈdɑːkts] ~ dáiktas. Os ditongos samogícios [ie], [uo] não são normalmente divididos em componentes, tal como os ditongos correspondentes coalescentes da língua padrão; consideram-se fonemas vocálicos de articulação variável, pelo que, no caso do acento quebrado, também se propõe escrever o diacrítico depois de todo o núcleo silábico, por exemplo: [ˈbʲiɛˀɡ] ~ bė́ga, [ˈkuoˀjɛ] ~ kója. Do mesmo modo, devem ser transcritos os [ɛi], [ɔu] samogícios, por exemplo: [ˈpʲɛi̯ns] ~ píenas, [ˈjɔu̯dɐ] ~ júodo^⁷.

No que diz respeito à transcrição pela TFA, devem ser tratados separadamente os casos de sílabas com acento quebrado cujo núcleo são ditongos compostos (se não se tornam monotongos) e ditongos mistos. Nos primeiros trabalhos fundamentais de dialetologia lituana, as características do acento quebrado eram descritas apenas auditivamente; mais tarde surgiu também um grande grupo de experimentalistas que estudaram os acentos tonais samogícios, e em quase todos os trabalhos os autores indicam, como característica principal, a “quebra” da voz, relacionada com a rapidez da mudança do tom fundamental – inicialmente o tom sobe e, ao atingir o máximo, cai bruscamente; por isso, auditivamente, ouvem-se aspereza, soprosidade etc. Observa-se também que, ao pronunciar o acento quebrado, a glote se fecha ligeiramente (ou até completamente por um breve momento), produzindo a impressão de dois sons sucessivos (para uma visão geral, ver Švageris 2015: 29–36; Bakšienė 2016: 50–52). Os trabalhos não especificam claramente em que ponto do núcleo silábico ocorre a referida “quebra”, mas essas descrições mostram que ela deveria ocorrer na parte interna (quando a “quebra” se realiza como uma glotalização mais nítida) ou na segunda parte (quando se realiza mais por aspereza, soprosidade). Embora os investigadores da língua letã, que possui um acento tonal semelhante, marquem em todos os casos o sinal ʔ depois de todo o núcleo silábico, por exemplo: [juːʔks] ‘riso’, [mei̯ʔtɐ] ‘rapariga’, [cerʔt] ‘apanhar’, [vaɫʔks] ‘riacho; vau’ (LVG 2013: 26), ainda assim, ao transcrever o acento quebrado samogício, seria mais preciso escrever o sinal de glotalização depois do primeiro componente do ditongo / ditongo misto, pois é precisamente aí que se concentra a energia do acento, por exemplo: [ˈʃaːʔtʲɛ] / [ˈʃaːʔtʲɛ] ~ šáuti, [ˈkaːʔɫns] / [ˈkaːɫʔns] ~ kálnas, [ˈdaːʔrps] / [ˈdaːrʔps] ~ dárbas, [ˈdʲɛʔrʲpʲtʲɛ] / [ˈdʲɛʔrʲpʲtʲɛ] ~ dirbti etc. Uma marcação análoga também pode ser encontrada nas descrições da fonologia dinamarquesa, que registram a “quebra” prosódica (din. stød ‘empurrar’), muito semelhante ao acento quebrado samogício; nelas, ela é marcada precisamente depois da parte da sílaba em que a unidade prosódica mencionada é realizada, cf.: [bɔːʔw] ~ bog ‘livro’, [bɑeʔɫ] ~ bag ‘para’, [pʰɛʔːn] ~ pæn ‘excelente’, [halʔs] ~

⁷ Em textos samogícios anteriores, escritos em transcrição de Copenhaga, geralmente nenhum destes sons era dividido, nem se marcava o alongamento dos seus componentes devido ao acento tonal (ver Girdenis 1996; 2008; 2012; Babickienė, Jasiūnaitė, Pečeliūnaitė, Bagužytė 2007; AAT 2018 etc.).

Straipsniai / Articles

133

RIMA BAKŠIENĖ

hals ‘pescoço’, [ˈmanʔ] ~ mand ‘homem’ (Basbøll 2005: 37, 82–87; 2022; ver também Girdenis 2003: 282)^⁸.

Mais exemplos de sílabas ditongais / de ditongos mistos, transcritos com símbolos da TFA e suscetíveis de ocorrer com maior frequência nos falares samogícios, são apresentados no anexo 2 do artigo. Alguns aspetos da transcrição requerem comentários mais pormenorizados.

Nos casos de oposição claramente expressa entre os acentos tonais, nos falares samogícios o primeiro componente do ditongo / ditongo misto pode ser tanto longo como semilongo, realizando ditongos de origem aguda e circunflexa. A oposição entre os acentos tonais é então expressa por outras características, provavelmente pela brusquidão vs. continuidade do tom fundamental, e não pela quantidade. É importante salientar que a duração dos componentes, devido à articulação estreitamente coalescida, não é marcada apenas nos correspondentes samogícios de ie, uo da língua padrão, mas também em ė, o ditongados, por exemplo: [ˈdovʔnã] ~ dúona, [ˈpʲeɪ̯nã] ~ píeno, [ˈtʲeʒʊs] ~ tėvas, [ˈkuo̯ʒʲeɪ] ~ kója etc.

Como a impressão de ambos os acentos fonológicos é geralmente concentrada pelos samogícios no primeiro componente, a coarticulação da vogal au, usada depois de uma consoante dura, com o segundo componente (labialização) é relativamente fraca, muito menos marcada do que na área dos aukštaitianos (sobretudo nos falares orientais). Por isso, na maioria dos casos, o primeiro componente deve ser marcado com o símbolo da vogal não labializada [ɑ], por exemplo: [ˈgɑʷtʲė] / [ˈgɑʷtʲė] ~ gáuti, [ˈlɑʷks] / [ˈlɑʷks] ~ laũkas. O símbolo da vogal baixa labializada [ɒ] deve ser escrito apenas em casos raros, quando o acento tonal é pronunciado de forma pouco nítida ou no ditongo au não acentuado.

Convém comentar mais amplamente o uso e a marcação do ditongo au na posição depois de uma consoante branda. Nos textos da língua padrão e de alguns falares aukštaitianos, pelo menos na parte meridional dos aukštaitianos ocidentais, é habitual considerar que, nesses casos, ocorre uma anteriorização completa do primeiro componente, que se transforma na vogal e. Na TFA, propunha-se marcá-lo como [ɛ], por exemplo: [ˈkʲɛʊ̯ras] ~ kiaūras, [ˈkʲɛʊ̯lʲe] ~ kiaulė, [kʲɛʊ̯lʲes] ~ kiaulės etc. Contudo, na transcrição de textos samogícios, existe a tradição de considerar que a anteriorização é muito ligeira; na maioria das vezes, nesses casos, escreve-se a. Nas obras dos dialetólogos da primeira metade do século XX (ver Gerullis 1930; Jonikas 1939), a anteriorização de a nessa posição era mais frequentemente marcada por um ponto superior – ȧ; por vezes, a labialização provocada pelo segundo componente era adicionalmente marcada por um pequeno círculo – å, por exemplo: bjaũrė ~ bjaũriai, ẫmž̌iaus ~ amžiaus (Gerullis 1930: 18). Contudo, em textos samogícios posteriores (Girdenis 1996; 2008; 2012; Babickienė,

⁸ Nos casos em que não se ouve uma clara “oclusão glotal” e o acento tonal se realiza mais por uma voz crepitante, soprosidade etc., seria possível escrever depois da vogal no núcleo silábico ou do segundo componente do ditongo / ditongo misto também o diacrítico da TFA ˤ, que indica uma voz crepitante (em inglês, creaky voice). Contudo, sistematicamente, isso não é conveniente, pois nos falares samogícios há muitas vogais em que, quando depois da letra se escreve um diacrítico com outra função, por exemplo, indicando um som um pouco mais aberto, já não é possível usar dois diacríticos depois de uma só letra (ver mais amplamente Bakšienė 2019: 18, nota 11).

134

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Keletas tikslintinų žemaičių patar-mių transkripcijos TFA rašmenimis atvejų

Jasiūnaitė, Pečeliūnaitė, Bagužytė 2007; AAT 2018) mais frequentemente, após uma consoante palatalizada, escrevia-se simplesmente au, por exemplo: muokėjau ~ mokėjau, vieliau ~ vėliau etc.⁹. Nos textos žemaitis, au não anteriorizado também é encontrado em muitos cadernos manuscritos, registrados em meados do século XX por nossos mais importantes pesquisadores daquele período: Birutė Rokaitė (1961, Paluknė, LKA 38), Zuzana Jonikaitė (1954, Skirpsčiai, LKA 95), Elena Grinaviečienė (1960, Judrėnai, LKA 286), Irena Erm antytė (1962, Darbėnai, LKA 91), Aldona Jonai tytė (1964, Skliaustė, LKA 13), Aleksas Girdenis (1973, Barstyčiai, LKA 42) e outros, por exemplo: grâužtė ~ graužti, apsesâutosi ~ apsisâutusi e semelhantes. Exemplos com eu / æu anteriorizado ocorrem muito mais raramente; de modo mais sistemático, assim são marcados por Alberto Ružė, da área de telšiškiai (1963, Viekšniai, LKA 34), e Alberto Rosinas, da área de varniškiai (1960, Šaukėnai, LKA 194): kẽu,šẽ ~ kiaušiai, isto é, kiaušiniai, kẽu,rã ~ kiau­rai, áu,dẽu ~ áudžiau etc. A. Rosinas descreveu e observou que, após uma consoante palatalizada, au > se torna eu, por exemplo: pjėuti ~ pjuáuti, keũli ~ kiau­lė. É evidente que, para avaliar o grau de anteriorização desse som nas falas žemaitis e aukštaitis, serão necessárias futuramente mais pesquisas, sobretudo baseadas em métodos de fonética instrumental; contudo, ao transcrever textos žemaitis com símbolos da TFA, recomenda-se seguir a tradição predominante e marcar com [ɑ] o primeiro elemento do ditongo au após uma consoante palatalizada, por exemplo: [¹kʲɑːʋr̥s] / [¹kʲɑʋr̥s], [¹grʲɑːʋr̥jẽ] / [¹grʲɑʋr̥jẽ], [¹ɑʋʑ dʲɑʋs] / [¹ɑʋs¹ dʲɑʋs], [¹pʲɑʋtʲ] / [¹pʲɑʋtʲ], [¹ʒm̥¹j zʲɑʋs] / [¹ʒm̥¹j zʲɑʋs], [²kʲɑʋlʲ] / [²kʲɑʋlʲ], [²bʲɑʋrʲẽ] / [²bʲɑʋrʲẽ], [²¹kʲɑʋs¹ rʲẽʔ] / [²¹kʲɑʋs¹ rʲẽʔ], [ˈu̯iẽ²¹ɑʋs], [apˈsʲe̯ʃˈsʲɑʋotęsʲ] / [apˈsʲe̯ʃˈsʲɑʋotęsʲ] etc.¹⁰.

Também no ditongo ai (se ele não for monotongado), bem como nos ditongos mistos al, ar, an, am de várias origens (se os dois últimos não forem estreitados), nas falas žemaitis, em ambos os casos de acento claramente realizados — tanto nas sílabas com acento principal quanto nas com acento retraído e deslocado — geralmente será pronunciado um a claro, alongado até atingir duração longa ou semilonga. Ele também deve ser marcado em toda parte pelo símbolo [ɑ] da TFA, por exemplo: [ɑ¹nɑːʔ] / [ɑ¹nɑʔ] ~ anái, isto é, jai, [²¹uɑʲkʲũ] / [²¹uɑʲkʲũ] ~ vaĩkų, isto é, vaikinų, [¹ʃɑɫtɑ] / [¹ʃɑːɫtɑ] ~ šáltą, [²¹kɑrtɑ] / [²¹kɑːrtɑ] ~ kar̃tą, [¹nuɔ¹rɑːm] / [¹nuɔ¹rɑm] ~ nórime etc. Somente quando não houver uma oposição de acentos claramente diferenciada, também nesses ditongos pode ocorrer um primeiro elemento mais fraco e um tanto reduzido; nesses casos, ele deveria ser marcado pelo símbolo [ɐ] da TFA. Em geral, porém, essa redução do primeiro elemento não é característica dos žemaitis; em comparação com as falas aukštaitis, a vogal a permanece mais frequentemente nítida até mesmo em sílabas átonas.

⁹ Sem qualquer anteriorização, o ditongo au após uma consoante palatalizada também foi marcado nos textos žemaitis escritos por Antanas Baranauskas (ver Specht 1920), por exemplo: t jau ~ tuojau, teisiau ~ tiesiau etc.

¹⁰ Em casos isolados, uma anteriorização mais audível do primeiro elemento também pode ser registrada escrevendo-se adicionalmente após [ɑ] o diacrítico ̟ (em inglês, advanced), por exemplo: [¹kʲɑ̟ʋr̥s], [²¹kʲɑʋl̟].

Straipsniai / Articles

135

RIMA BAKŠIENĖ

Na maior parte da área žemaitis (com exceção dos falares raseiniškiai dos žemaitis meridionais e dos falares vizinhos mais próximos em outras subvariedades), os ditongos mistos am, an são estreitados. Ao transcrever os sons estreitados, seu primeiro elemento, conforme o grau de estreitamento, deve ser transcrito pelos símbolos [o] (mais aberto) ou [u] (mais fechado) da TFA, por exemplo: [ˈkɔːn̪d̪ō] / [ˈkɔːn̪d̪ō] ~ kándu, [ˈkuːn̪d̪ī] / [ˈkuːn̪d̪ī] ~ kándi, [ˈsoːm̪t̪ʲis] / [ˈsoːm̪t̪ʲis], [ˈsuːm̪t̪ʲis] / [ˈsuːm̪t̪ʲis] ~ sámtis. Deve-se observar que, nos falares do norte žemaitis, sobretudo na área de telšiškiai, os elementos dos ditongos mais fortemente estreitados, principalmente por causa da assimilação vocálica, tendem a ser muito mais fechados e tensos, lembrando mais as características de uma vogal longa; por isso, devem ser transcritos pelo símbolo [u] da vogal posterior fechada da TFA. Já no nordeste da área de varniškiai dos žemaitis meridionais, nas proximidades de Užventis, Šaukėnai e Kuršėnai, esses sons são geralmente considerados pelos dialetólogos mais abertos e não alongados; por isso, aqui deve ser escrito o símbolo [ʊ] da vogal da TFA próxima da fechada; quando se percebe um grau de abertura um pouco maior, também é possível usar o diacrítico ̞, por exemplo: [ˈlʊŋks] / [ˈlʊŋks] ~ lán-gas, [ˈsʊm̪t̪ʲis] / [ˈsʊm̪t̪ʲis] ~ sámtis.

No ditongo ei (se não for monotongado) e nos ditongos mistos el, er, en, em (se os dois últimos não forem estreitados), é habitual nos textos žemaitis marcar a vogal e mais fechada — especialmente no ditongo ei, no qual se sente a forte influência do segundo elemento, de maior elevação —; por isso, tanto nas sílabas de origem aguda quanto nas de origem circunflexa, deve ser escrito aqui o símbolo [ɛ] da TFA para a vogal média mais aberta, por exemplo: [ˈɛi̯t̪ẽ] / [ˈɛi̯t̪ẽ] ~ eiti, [n̪ɛˈlɛi̯d̪o] / [n̪ɛˈlɛi̯d̪o] ~ neleido, [m̪ɛrˈgʲɛlʲkʊ] / [m̪ɛrˈgʲɛlʲkʊ] ~ mergėlkų, isto é, merginų, etc. O [æ] aberto poderia ocorrer apenas em casos excepcionais raros. Se os primeiros elementos dos ditongos en, em forem estreitados nos falares, eles se modificarão simetricamente, como os primeiros elementos dos ditongos posteriores análogos. Os elementos estreitados devem ser transcritos respectivamente pelos símbolos [e] / [i] / [ɪ] / [ɪ̞] da TFA, por exemplo: [ˈm̪e̯ʔn̪ʲkʊ] / [ˈm̪e̯ʔn̪ʲkʊ], [ˈm̪i̯ʔn̪ʲkʊ] / [ˈm̪i̯ʔn̪ʲkʊ], [ˈm̪ɪn̪ʲkʊ] / [ˈm̪ɪn̪ʲkʊ] ~ ménkių.

Nos primeiros elementos alongados do ditongo ui e dos ditongos mistos il, ir, in, im, ul, ur, un, um, em diferentes falas žemaitis, a abertura pode ocorrer ou não, dependendo do sistema fonológico da subvariedade. Sua qualidade depende sobretudo da existência de assimilação vocálica; quando ela existe, depende da base sobre a qual as vogais são assimiladas, das exceções que ocorrem etc. No caso de abertura, os elementos destacados pelo acento, assim como as vogais isoladas parcialmente abertas, devem ser marcados pelos símbolos [ę], [o̞] da TFA, por exemplo: [ˈzɔɪ̯kʲʊs] / [ˈzɔɪ̯kʲʊs] ~ zuíkis, [ˈsʲpʲe̯ʔrʲt̪ʲe̯] / [ˈsʲpʲe̯ʔrʲt̪ʲe̯] ~ spírti, [ˈu̯e̯ʔlks] / [ˈu̯e̯ʔlks] ~ vīlkas, [ˈd̪oʔlʲkʲe̯] / [ˈd̪oʔlʲkʲe̯] ~ dūlkė etc. No caso de não abertura, os elementos dos ditongos alongados pelo acento também adquirem a característica de vogal longa; então devem ser marcados pelas vogais fechadas [i], [u] da TFA, por exemplo: [ˈrʲimkʊs] / [ˈrʲimkʊs] ~ Rìmkus, [ˈmʲiːn̪s] / [ˈmʲiːn̪s]¹¹ ~ mìns, [ˈduːm̪pʲl̪ɛs] / [ˈduːm̪pʲl̪ɛs] ~ dùmplės.

Nas falas žemaitis, a oposição aguda é preservada em todas as formas do futuro.

136

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Keletas tikslintinų žemaičių patarmių transkripcijos TFA rašmenimis atvejų

Somente nas falas dos raseiniškiai dos žemaičiai meridionais e de alguns varniškiai periféricos o arredondamento dos componentes mencionados não é tão marcante; por isso, eles devem ser indicados como [ɪ], [ʊ], por exemplo: [ˈdʲɪrʲpʲtʲɪ] ~ dirbti, [ˈkʊrʲmʲɪˌs] ~ kūrmis etc. No caso do acento continuativo, os žemaičiai raseiniškiai podem arredondar ambos os componentes do ditongo ui; nesse caso, ambos devem ser transcritos como semilongos, com diacríticos de vogal retraída, por exemplo, [ˈzʊ̞ʲkʲɪ̯s] ~ zuikis. Quando o acento continuativo é pronunciado de modo pouco marcado, o componente também pode permanecer não arredondado.

Na transcrição tradicional de Copenhague, o sinal do chamado acento medial nas subvariedades žemaitianas era geralmente marcado em sílabas com acento retraído (embora também possa ocorrer em outros contextos), quando não havia diferenciação clara dos acentos. Ao transcrever tais exemplos pelo sistema da TFA, se não se ouve um acento claramente diferenciado na sílaba com acento retraído, não se escrevem, antes da sílaba tônica, os números que indicam o acento; escreve-se apenas o sinal de acento silábico, por exemplo: [ˈpʲɪ̯tʲa] ~ plytą, [ˈgalʊ̯a] ~ galvą etc. Nos casos em que o acento medial pudesse ser entendido como um alofone claro do acento agudo ou circunflexo, os números dos acentos devem ser marcados antes da sílaba tônica (cf. os exemplos do sistema dos aukštaičiai em Bakšienė 2022: 182–183, apêndice 2).

SÍNTESE

Após revisar o quadro geral do vocalismo samogitiano, bem como os elementos mais importantes das consoantes e da prosódia, o artigo discute a relação entre os sons dialetais e o sistema de símbolos da TFA e estabelece possíveis correspondências da TFA para as unidades sonoras específicas dos subdialetos samogitianos, sobretudo para os sons ditongais. Do conjunto de sinais da TFA de 2017, destinado aos dialetos lituanos, são especificadas as formas de marcar na TFA as vogais não baixas longas (encurtadas) e breves (alongadas) samogitianas; discutem-se as possibilidades de transcrição das vogais reduzidas à maneira samogitiana; apresentam-se observações sobre a notação das consoantes samogitianas na TFA; e dedica-se a maior atenção à transcrição das sílabas ditongais e de suas variantes, decorrentes da realização dos acentos tonais samogitianos.

A análise mostrou que a maioria das unidades do vocalismo e do consonantismo das subvariedades žemaitianas não apresenta problemas do ponto de vista da transcrição pela TFA; os símbolos da TFA, sozinhos ou com diacríticos adicionais, transmitem com bastante precisão as características dos sons žemaitianos. Contudo, na transcrição, convém prestar atenção especial às particularidades de seu uso em cada subvariedade (por exemplo, à qualidade das vogais longas, encurtadas, breves e reduzidas, à correlação das consoantes duras e brandas com as vogais anteriores etc.). O sistema consonantal dos žemaičiai pode ser considerado até mais simples que o dos aukštaičiai.

Contudo, a análise detalhada da marcação dos acentos žemaitianos e de seus alofones confirmou mais uma vez a complexidade desse fenômeno prosódico do ponto de vista da transcrição

Straipsniai / Articles

137

RIMA BAKŠIENĖ

e, embora recentemente tenham sido propostas soluções para sua marcação pelo sistema da TFA nos dialetos lituanos, é possível que, no futuro, com o surgimento de novas percepções, elas ainda sejam aperfeiçoadas.

LITERATŪRA

AAT – Akmenės apylinkių tekstai, sud. L. Murinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2018.

Atkočait ytė Daiva, Rinkauskienė Regina 2003: Lietuvių kalbos tarmių fonetika: mokomoji knyga, Vilnius: Vilniaus pedagoginis universitetas.

Babickienė Zofija, Jasiūnaitė Birutė, Pečeliūnaitė Angelė, Bagužytė Rūta 2007: Centrinė šiaurės žemaičių kretingiškių tarmė: tarmės tekstai su komentarais ir žodynėliu, Vilnius: Baltos lankos.

Bakšienė Rima 2016: Vakarų aukštaičių kauniškių priegaidės: Marijampolės šnekta, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Bakšienė Rima 2018: Žemaičių patarmių transkripcija TFA simboliais: sudėtingesni atvejai. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 5, sud. R. Bakšienė, N. Morozova, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 102–118.

Bakšienė Rima 2019: Dėl lietuvių tarmių priegaidžių žymėjimo TFA simboliais. – Linguistica Lettica 27, 7–26. Prieiga internete: http://lavi.lu.lv/wp-content/uploads/2021/03/Linguistica_Lettica_27.pdf.

Bakšienė Rima 2022: Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų). – Acta Linguistica Lithuanica 86, 165–183. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/actalinguisticalithuanica/article/view/2163/2282.

Bakšienė Rima, Čepaitienė Agnė 2017: Tarptautinės fonetinės abėcėlės taikymo lietuvių tarmių garsams galimybės. – Baltistica 52(1), 105–135. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/2303/2270.

Basbøll Hans 2005: The phonology of Danish, Oxford, New York: Oxford University Press.

Basbøll Hans 2022: Danish stød in the light of Morae, the Weight Law and sonority (Strength): a personal view. – Linguistic Preferences. Trends in Linguistics. Studies and Monographs, vol. 358, eds. P. Noël Aziz Hanna, L. C. Smith, Berlin: De Gruyter, 143–170. DOI: 10.1515/9783110721461-006.

Gerullis Georgas 1930: Litauische Dialektstudien, Leipzig: Markert & Petters Verlag.

138

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Keletas tikslintinų žemaičių patarmių transkripcijos TFA rašmenimis atvejų

Girdenis Aleksas 1971: Mažeikių tarmės fonologinės sistemos apžvalga. – Baltistica 7(1), 21–31. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/1768/1681.

Girdenis Aleksas 1996: Taip šneka tirkšliškiai: Šiaurės žemaičių telšiškių tarmės tekstai su komentarais, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Girdenis Aleksas 2003: Teoriniai lietuvių fonologijos pagrindai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Girdenis Aleksas 2008: Žemaičių džūkai: tekstai su komentarais, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Girdenis Aleksas 2012: Šiaurės žemaičių Skuodo zona: tekstai su komentarais, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

HIPA – Handbook of the International Phonetic Association. A Guide to the Use of the International Phonetic Alphabet, Cambridge: Cambridge University Press, 1999.

IPA – International Phonetic Alphabet, 2023. Prieiga internete: https://www.internationalphoneticalphabet.org/.

Jasiūnaitė Birutė 1994: Tembrinė koreliacija uteniškių ir pietinių kretingiškių tarmėse. – Baltistica 27(2), 68–76. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/213/172.

Jonikas Petras 1939: Pagramančio tarmė, Kaunas: Spindulys.

Kazlauskienė Asta 2018: Bendrinės lietuvių kalbos fonetikos ir fonologijos pagrindai, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga internete: http://ebooks.vdu.lt/eb/1691/bendrines-lietuviu-kalbos-fonetikos-ir-fonologijos-pagrindai/.

Kliukienė Regina 2011: Šiaurės žemaičių tarmės konsonantizmas: akustinės ir audicinės ypatybės, Vilnius: Vilniaus universitetas.

LKA Pr – Lietuvių kalbos atlaso medžiagos rinkimo programa, ats. red. J. Senkus, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1956.

LKT – Lietuvių kalbos tarmės. Chrestomatija, red. E. Grinaveckienė, K. Morkūnas, Vilnius: Mintis, 1970.

LKTCh – Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija, sud. R. Bacevičiūtė, A. Ivanauskienė, A. Leskauskaitė, E. Trumpa, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2004.

LVG – Latviešu valodas gramatika, aut. I. Auziņa, I. Brenķe, J. Grigorjevs, I. Indričāne, B. Ivulāne, A. Kalnača, L. Lauze, I. Lokmane, D. Markus, D. Nītiņa, G. Smiltniece, B. Valkovska, A. Vulāne, Rīga: Latvijas universitātes Latviešu valodas institūts, 2013.

Straipsniai / Articles

139

RIMA BAKŠIENĖ

Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika, 3-asis leidimas, Vilnius: Enciklopedija.

Specht Franz 1920: Litauische Mundarten gesammelt von A. Baranowski 1. Texte, Leipzig: Verlag von K. F. Koehler.

Švageris Evaldas 2015: Lietuvių ir latvių tarmių monoftongų priegaidžių akustiniai požymiai: lyginamoji analizė: daktaro disertacija, Vilnius: Vilniaus universitetas.

VLKK k-25 – Rekomendacija dėl tarptautinės fonetinės abėcėlės pritaikymo bendrinės lietuvių kalbos garsiniams vienetams žymėti. Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/vlkk-nutarimai/protokoliniai-nutarimai/rekomendacija-del-tarptautines-fonetines-abeleles-pritaikymo-bendrines-lietuviu-kalbos-garsiniams-vienetams-zymeti.

Several Clarified Cases in the Transcription of Žemaitian Subdialects by IPA Symbols

SUMMARY

The article addresses the questions of transcribing the Žemaitian subdialects of the Lithuanian language by the symbols of the International Phonetic Alphabet (IPA), revises certain symbols from the earlier set of the IPA symbols for the sounds of Lithuanian dialects presented in 2017 and ways of transcribing.

The first part of the article presents the generalized Žemaitian system of vocalism, discusses the transcription of phonemes and their variants by the IPA symbols. It highlights those Žemaitian vowel elements, which are most troublesome in terms of transcribing. The article discusses the possible IPA symbols to be used for the transcription of Žemaitian long, short and reduced vowels.

The second part of the article contains some comments on the transcription of Žemaitian consonants by the IPA symbols.

The third part is dedicated to discuss the transcription of Žemaitian pitch accents and their allotones by the IPA symbols. It also reviews the transcription of the syllables containing diphthongs and gives some transcribed examples. Due to the inconsistencies in the utterance of pitch accents, the syllables of this group have an especially high number of positional variants.

140

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

1 PRIEDAS. Žemaičių patarimų garsams siūlomi TFA rašmenys¹²

Alguns casos de transcrição de subvariedades žemaitianas pela escrita da TFA que requerem utočamento

Transcrição de Copenhague TFA Vogais variáveis e ditongos Número na TFA Unicode [ie] — [ie] — 301 + 303 — 0069 + 025B [ie̯] — [ie̯] — 301 + 303 + 505 — 0069 + 025B + 0306 [ɛ̝] — [ɛ̝] — 301 + 505 + 303 — 0069 + 0306 + 025B [ie̯] — [ie̯] — 301 + 505 + 302 + 430 — 0069 + 0306 + 0065 + 031E [e̝] — [e̝] — 302 + 430 + 319 — 0065 + 031E + 026A [i̯ɛ] — [i̯ɛ] — 301 + 503 + 301 + 505 — 0069 + 02D0 + 0069 + 0069 + 0065 + 031E [i̯] — [i̯] — 301 + 504 + 505 — 0069 + 02D1 + 0069 + 032F [uɔ] — [uɔ] — 308 + 306 — 0075 + 0254 [uɔ̯] — [uɔ̯] — 308 + 306 + 505 — 0075 + 0254 + 0306 + 0254 [uo] — [uo] — 308 + 505 + 306 — 0075 + 0306 + 0254 [uɔ̯] — [uɔ̯] — 308 + 505 + 307 + 430 — 0075 + 0306 + 006F + 031E [o̯ɔ] — [o̯ɔ] — 307 + 430 + 321 — 006F + 031E + 028A Sinais de unidades prosódicas ^ (acento quebrado; alofone do agudo, pronunciado com glotalização clara) ˇ (antes da sílaba) + (após a voz que passa pelo centro da sílaba ou após o primeiro componente do ditongo / som complexo) ˘ (acento quebrado; alofone do agudo, pronunciado sem glotalização clara, com “voz rangente”) — + 660 — 0089 + 0294 — + 816 — 0089 + 0330

¹ (antes da sílaba) + (após a voz que passa pelo centro da sílaba ou após o primeiro componente do ditongo / som complexo)

² Elaborado com base na recomendação sobre os símbolos da TFA para a transcrição da língua padrão (cf. VLK K-25). Nas subvariedades žemaitianas, leem-se no apêndice apresentado apenas aqueles símbolos de transcrição que diferem dos sons aukštaitianos. Os símbolos de transcrição dos sons aukštaitianos e de suas características podem ser consultados na fonte: 2022: 180–182 (apêndice 1).

Straipsniai / Articles

141

RIMA BAKŠIENĖ

2 APÊNDICE.

Exemplos de transcrição das principais variantes posicionais dos ditongos / ditongos compostos žemaitianos relacionadas com unidades prosódicas.¹³

³ A tabela apresenta apenas variantes não monotongadas dos ditongos, bem como os correspondentes žemaitianos das vogais da língua padrão e, e o: ie, uo. Os correspondentes monotongados dos ditongos da língua padrão (por exemplo: [ai] > [eː], [ei] > [eː] etc.) são transcritos como as vogais correspondentes; ver os exemplos da seção 1 do artigo (ali também se encontram informações mais detalhadas sobre a transcrição dos diftongoides žemaitianos). São ilustrados apenas os casos mais sistemáticos de transcrição dos ditongos; é evidente que na fala žemaitiana também podem ocorrer outras variantes de pronúncia relacionadas com os acentos tonais.

142

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Keletas tikslintinų žemaičių patarmių transkripcijos TFA rašmenimis atvejų

Straipsniai / Articles

143

RIMA BAKŠIENĖ

Recebido em 3 de abril de 2023.

RIMA BAKŠIENĖ

Instituto da Língua Lituana

Rua Petro Vileišio, 5, LT–10308 Vilnius, Lituânia

[email protected]

144

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII