This is a machine-generated translation of the original document and may contain errors, omissions, or changes in meaning. Do not rely on this translation for quotations, citations, or authoritative references. Please consult and cite the original document.
Preparing document pages…
Page 1
RIMA BAKŠIENĖ, Институт литовского языка ORCID id: orcid.org/0000-0002-6716-0776 Направления научных исследований: экспериментальная фонетика, фонология, геолингвистика. DOI: doi.org/10.35321/all88-06
НЕСКОЛЬКО СЛУЧАЕВ ТРАНСКРИПЦИИ ЖЕМАЙТИЙСКИХ ГОВОРОВ С ПОМОЩЬЮ ЗНАКОВ МФА, ТРЕБУЮЩИХ УТОЧНЕНИЯ
Несколько уточнённых случаев транскрипции жемайтийских говоров с помощью знаков МФА
АННОТАЦИЯ
Применение знаков Международного фонетического алфавита (МФА) для транскрипции литовских диалектов обсуждается диалектологами уже с 2017 года, а в 2021 году был утверждён и набор МФА, предназначенный для литовского литературного языка. Однако до сих пор более подробно изучались возможности транскрипции аукштайтских подговоров средствами МФА, тогда как жемайтийским подговорам уделялось значительно меньше внимания. В статье рассматриваются менее изученные случаи записи жемайтийских говоров с помощью знаков МФА, уточняются некоторые вопросы транскрипции, предложенные в предыдущих публикациях. В приложении к статье представлены примеры транскрипции специфических жемайтийских звуков, главным образом дифтонгов, указаны номера знаков в системе МФА и стандартные значения юникода символов. Системы вокализма и особенно просодии жемайтийских подговоров с точки зрения транскрипции сложнее, чем у аукштайтов; оппозиция акцентных единиц часто выражается иным комплексом просодических признаков. Эти различия наиболее существенны при транскрипции двугласных слогов, которым вследствие реализации акцентных единиц свойственно особенно яркое варьирование. Поэтому в статье основное внимание уделяется транскрипции двугласных слогов. Предложения, представленные в статье, не следует рассматривать как окончательные и бесспорные. После проведения дополнительных исследований, а возможно, и появления предложений других исследователей и новых идей, некоторые вопросы диалектной транскрипции средствами МФА, вероятно, ещё будут уточняться.
Несколько случаев транскрипции жемайтийских подговоров с помощью знаков МФА, требующих уточнения
АННОТАЦИЯ
Диалектологи обсуждают использование знаков Международного фонетического алфавита (МФА) для транскрипции литовских диалектов с 2017 года; в 2021 году также был утверждён набор МФА для литовского литературного языка, однако до сих пор возможности транскрипции аукштайтских говоров изучались более подробно, тогда как жемайтийским подговорам уделялось меньше внимания. В статье рассматриваются вопросы транскрипции жемайтийских подговоров литовского языка с помощью знаков Международного фонетического алфавита (МФА), уточняются некоторые знаки из более раннего набора знаков МФА для звуков литовских диалектов, представленного в 2017 году, а также способы транскрипции.
С точки зрения транскрипции система вокализма и особенно просодии в жемайтийских подговорах сложнее, чем в аукштайтских; жемайтийские акценты имеют иные характеристики. Эти различия наиболее существенны при транскрипции дифтонгов, которым свойственна особенно высокая вариативность. В статье приводится множество примеров транскрипции слогов, содержащих дифтонги и несущих различные акцентные единицы. После проведения в будущем более углублённых исследований диалектной фонологии и обобщения теоретических работ транскрипция литовских диалектов с помощью знаков МФА будет дополнительно пересмотрена.
В последние годы, в связи с увеличением числа работ в литовской диалектологии, основанных на транскрипции диалектных звуков, переданной с помощью знаков Международного фонетического алфавита (МФА, англ. IPA, см. IPA 2023), следует вновь обратиться к набору знаков МФА, предложенному для литовских диалектов в 2017 году (см. Bakšienė, Čepaitienė 2017), и уточнить некоторые вопросы. В научной печати уже достаточно подробно обсуждалось написание аукштайтских подговоров с помощью МФА (обобщение см. в Bakšienė 2022), однако значительно более сложные звуковые системы жемайтийских подговоров с точки зрения новой транскрипции пока рассмотрены мало; до сих пор им была посвящена лишь одна публикация (Bakšienė 2018).
Цель статьи — рассмотреть транскрипцию ещё совершенно неанализированных или изученных в меньшей степени единиц жемайтийского вокализма и просодии средствами МФА, уточнить несколько ранее предложенных случаев транскрипции, а также представить примеры жемайтийских звуков, записанных с помощью МФА (см. приложения 1, 2). Задачи исследования —: 1) обобщить систему вокализма жемайтийских подговоров, обсудить единицы гласных, наиболее проблематичные с точки зрения транскрипции средствами МФА; 2) рассмотреть важнейшие принципы обозначения жемайтийских согласных знаками МФА; 3) представить возможные способы записи аллотонов жемайтийских акцентных единиц средствами МФА и обсудить возможности транскрипции двугласных слогов, особенно связанных с акцентными единицами. В исследовании использовалось множество ранее изданных
Straipsniai / Articles
127
Page 3
RIMA BAKŠIENĖ
материалом диалектологических работ: описаниями поднаречий и говоров, текстами, записанными копенгагенской транскрипцией. Работа выполнена с применением методов анализа научной литературы и описательно-сопоставительного метода.
1. ЖЕМАЙТИЙСКАЯ СИСТЕМА ВОКАЛИЗМА И ЕЁ ОБОЗНАЧЕНИЕ В TFA
Обобщённая картина фонем вокализма жямайтских поднаречий, записанных символами TFA, представлена в таблице 1¹ (подробнее см. Atkočait y tė, Rinkauskienė 2003; LKTCh 2004 и др.; вокализм аукштайтских поднаречий ср. Bakšienė 2022: 168).
¹ ТАБЛИЦА. Гласные фонемы жямайтских поднаречий
¹ В таблице представлены только имеющие статус фонем гласные единицы, важнейшие варианты фонем рассматриваются отдельно. В круглых скобках записаны так называемые «двуликие» фонемы, системно отсутствующие ни в одном из жямайтских поднаречий. Не включены рефлексы общеупотребительного языка ie, uo северножямайтские [eɪ], [oɪ], поскольку многие авторы считают их дифтонгами. В статье их транскрипция рассматривается в разделе о сочетаниях гласных.
128
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII
Page 4
Keletas tikslintinų žemaičių patarmių transkripcijos TFA rašmenimis atvejų
Большая часть символов TFA, необходимых для записи вокализма жямайтских говоров, совпадает с аукштайтскими (см. Bakšienė 2022: 180–182, приложение 1); кроме того, наиболее проблемные случаи транскрипции жямайтского вокализма уже были кратко рассмотрены (см. Bakšienė 2018: 107–113), поэтому здесь следует прокомментировать лишь пару вопросов, связанных с гласными.
Говоря о группе закрытых и близких к ним гласных, следует ещё раз подчеркнуть, что литовские долгие и краткие гласные различаются не только количественными, но и качественными признаками; не случайно в работах по литовской фонетике закрепились двойные наименования: долгие–напряжённые и краткие–ненапряжённые гласные (Pakerys 2003: 24–25; ср. Kazlauskienė 2018: 39–41). Поэтому при транскрибировании следует проводить различие: символы TFA закрытых (англ. close) гласных следует использовать для записи жямайтских долгих, полудолгих и, что особенно важно, полностью сократившихся из них гласных², например: [ˈuːi̯ːərs] ~ vỹras, [uˈiːrʲe̯i̯ˈlʲiːs] / [uˈi̯rʲi̯e̯lʲiˈs] ~ vyrelis, [ˈnɑktʲi] ~ nãktį, [ˈʃuːnʲi] ~ šunį; [ˈɡruːʔds] ~ grūdas, [ɡruˈlʲdɑːm] / [ɡruˈdɑːm] ~ grūdá̄ms, [ˈmʲeːtu] ~ mė̃tų, [ˈmʲiːəˈnʲe̯sʲu] ~ mėnesių; а символы TFA гласных, близких к закрытым (англ. near-close), — для свойственных кратким или расширившимся кратким (с диакритическим знаком lowered) жямайтским гласным, например: [ˈʒ́i̯bɑ] / [ˈʒ́i̯bɑ] ~ žība, [ˈbʊvɑ] / [ˈbʊ̯vɑ] ~ būvo. Это различие проводилось и во многих более ранних жямайтских текстах (см. Girdenis 1996; 2008; 2012; Babickienė, Jasiūnaitė, Pečeliūnaitė, Bagužytė 2007; AAT 2018 и др.). Хотя при транскрибировании традиционной копенгагенской орфографией во всех случаях писались одинаковые символы i, u, однако, происходя от долгих, они нигде не обозначались как расширенные, что характерно для свойственных жямайтским кратким гласным. В описании транскрипции в нескольких источниках даже подчёркивалось, что они в большей или меньшей степени напряжённые, верхнего подъёма, даже заметно более закрытые, чем соответствующие краткие гласные правильного общеупотребительного языка i, u, и лишь немного менее напряжённые, чем соответствующие долгие гласные (Girdenis 2012: 24–26).
В предыдущей статье, посвящённой транскрипции жямайтской речи, совершенно не рассматривалось обозначение редуцированных гласных в окончаниях жямайтских слов в TFA. В текстах, записанных копенгагенской транскрипцией, особенно много жямайтских редуцированных окончаний, для которых редукцию гласных, по крайней мере в более поздние годы, в конце XX — начале XXI века, было принято обозначать двумя степенями: писались просто надстрочные символы букв (при более слабой редукции) и надстрочные символы в скобках (при более сильной редукции). В более ранних источниках в жямайтских редуцированных окончаниях встречаются также ненадстрочные, но заключённые в скобки гласные — (i), (e), (a) и т. д. (см. LKA Pr 1956; LKT 1970). Авторы текстов указывают в качестве различий сильной и слабой редукции неодинаковую степень звонкости гласного и реализацию функции слогообразования: когда гласный глухой (почти неслышимый) и больше не образует слога, обозначение гласного даётся надстрочным в скобках, а когда он ещё образует слог — только надстрочным (Girdenis 2008: 24; 2012: 33;
² Об обозначении интонаций см. далее, раздел 3 статьи.
Straipsniai / Articles
129
Page 5
RIMA BAKŠIENĖ
AAT 2018: 49). При транскрибировании жемайтских гласных знаками МФА после некоторых из них (среднего подъёма) систематически записывается диакритический знак ̯ (англ. lowered), указывающий на бо́льшую открытость, например: [ˈʒ̞ʲɛna] / [ˈʒ̞ʲɛna] ~ žino, [ˈb̞ɔva] / [ˈb̞ɔva] ~ būvo, поэтому после буквы уже не остаётся возможности обозначать диакритическим знаком нескладовой звук. Таким образом, в системе МФА для обозначения редуцированных жемайтских гласных во всех случаях над ними следует писать диакритический знак ̆ (англ. extra short), указывающий на особую краткость звука, например: [²ⁿʲɛka] ~ nieko, [¹ˈsʲuːtʲɛ] ~ siūti и т. д.; степени редукции гласных не дифференцируются.
2. ЗАМЕЧАНИЯ О ТРАНСКРИПЦИИ ЖЕМАЙТСКИХ СОГЛАСНЫХ
Система жемайтских согласных с точки зрения транскрипции проще, чем аукштайтская, поскольку случаев различного отвердения перед гласными переднего ряда встречается не так много. Каких-либо специальных знаков согласных МФА, которые были бы необходимы именно для транскрипции жемайтских говоров, нет; следует использовать все те же знаки, что и для аукштайтских согласных. Здесь следует напомнить давно известное диалектологам и подробно описанное явление (см. Girdenis 1971: 27; Jasiūnaitė 1994; LKTCh 2004: 258; Babickienė, Jasiūnaitė, Pečeliūnaitė, Bagužytė 2007: 12–13 и др.): в северных, точнее северо-западных, жемайтских говорах, главным образом в ареале кретингишкисов, некоторые согласные в непозиционных слогах перед гласными типа e, ė смягчаются слабее. В таких позициях они смягчаются только тогда, когда далее после них следует мягкий согласный; в остальных случаях произносятся полутвёрдо или совсем твёрдо. При транскрибировании таких примеров из кретингишкисского и других соседних говоров возле согласных, хотя они и употребляются перед переднерядными [ɛ], [ɛː], [e̞], [e̞ː], [en], [ɛm], [el], [er], [e̞l], диакритический знак ʲ (англ. palatalized), указывающий на мягкость, не следует обозначать, например: [ˈrʲɛta] ~ rito, [ˈvɛ̞dɔ] ~ vėdū, [²ˈʒv̞ʲɛnts] ~ šventas, [bɛ¹ˈrɛˀms] ~ birimas, [²ˈvɛ¹ks] ~ vilkas, [¹ˈdɛˀrb] ~ dirba, [¹ˈpɛ¹ns] ~ pienas и т. п. Писавшие об этом явлении диалектологи чаще всего выделяют из группы менее отвердевающих согласных согласные k, g, š, ž, l и аффрикаты č, dž; поэтому их мягкость следует обозначать во всех позициях перед гласными переднего ряда, например: [ˈkʲɛːkʲɛ] ~ keikė, [ˈgʲɛːrʲɛ] ~ geri, [²ˈʃʲɛ¹ns] ~ šienas, [vɛ¹ˈʒʲɛˀms] ~ vežimas, [¹ˈɛˀka] ~ liko, [baʒʲˈnʲiːʒʲɛˀlʲɛ] ~ bažnyčėlė, т. е. bažnytėlė и др. Как видно, среди не отвердевающих жемайтских согласных повсеместно упоминаются также š, ž, поэтому при обобщённой транскрипции МФА следует писать [ʃ], [ʒ]; нет необходимости различать твёрдые и мягкие согласные разными знаками
130
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII
Page 6
Keletas tikslintinų žemaičių patarmių transkripcijos TFA rašmenimis atvejų
обозначения (ср. Kazlauskienė 2018: 51; Bakšienė 2022: 171–172)³. По мере продвижения на восток рассматриваемая особенность постепенно исчезает: перед всеми согласными переднего ряда чаще, как обычно, употребляются мягкие согласные, поэтому транскрибировать следует с учётом того, какие звуки произносятся в конкретном случае.
3. ПРОЗОДИЧЕСКАЯ СИСТЕМА ЖЕМАЙТОВ И ОБОЗНАЧЕНИЕ ДИФТОНГИЧЕСКИХ СЛОГОВ
Пожалуй, больше всего проблем при транскрипции вызывает запись единиц просодического уровня литовских говоров, особенно интонаций. Просодическая система жемайтских говоров, несомненно, наиболее сложна, поскольку признаки интонаций их основного ударения отличаются от признаков литературного языка, а также широко употребляются побочные ударения, возникшие как вследствие оттягивания ударения, так и вследствие его переноса (подробнее см. LKTCh 2004: 198–200).
Что касается транскрипции жемайтских интонаций, в системе МФА следует внести то же существенное уточнение, что и для аукштайтских говоров. В предыдущих публикациях, посвящённых транскрипции жемайтских говоров (Bakšienė 2018; 2019), предлагалось обозначать падение / повышение тона интонаций диакритическими знаками, однако в последнее время уже установилось обозначение интонаций всех говоров надстрочными цифрами ¹ (акут) и ² (циркумфлекс)⁴. Поэтому все аллофоны жемайтских интонаций также следует обозначать таким образом (см. таблицу 2).
Необходимые цифры интонаций перед ударным слогом⁵ во всех случаях записываются в тех слогах, на которые падает основное, оттянутое или перенесённое ударение, когда отчётливо слышна акутовая или циркумфлексная интонация. Когда отчётливой интонации не слышно
³ Чтобы яснее показать различие в артикуляции твёрдых и мягких согласных этой группы, можно было бы предложить и для жемайтов различные знаки МФА, предлагаемые для аукштайтов: постальвеолярные [ʃ], [ʒ] — для обозначения мягких, ретрофлексные [ʂ], [ʐ] — для обозначения твёрдых согласных. Однако аналогичной депалатализации в жемайтских говорах нет, а в целом артикуляция жемайтских согласных пока подробно не описана; более тщательно изучались лишь акустические и аудитивные особенности (см. Kliukienė 2011). Вероятно, артикуляция жемайтских твёрдых согласных существенно отличалась бы от артикуляции соответствующих аукштайтских, особенно депалатализованных, звуков. Это ещё предмет будущих исследований.
⁴ Этот вариант диалектологами после длительных дискуссий был признан более удобным, поскольку не указывает на тоновые признаки как на явные индикаторы интонации, а также на строго определённое направление изменения тона (повышение или понижение), которое при произнесении интонаций может быть весьма различным и в значительной степени зависит от фразовой интонации и других факторов (ср. Kazlauskienė 2018: 8, 19; VLKK k-25).
⁵ Границы слогов везде лучше всего устанавливать, руководствуясь правилом STR: новый слог начинается там, где обнаруживается наибольшее сочетание согласных, соответствующее модели начальных согласных слова (Girdenis 2003: 134–141).
Straipsniai / Articles
131
Page 7
RIMA BAKŠIENĖ
(произносится так называемый средний акцент, который может быть аллотоной и акута, и циркумфлекса), цифры не пишутся, обозначаются только знаки основного или побочного ударения.
ТАБЛИЦА 2. Аллотоны жемайтских акцентов⁶
Если акут реализуется как прерывистый акцент, после гласного, образующего центр слога, следует писать поднятый знак ТФА глоттального смычного согласного ʔ (англ. glottal stop). Этот символ уже предлагался в более ранних публикациях, посвящённых жемайтскому говору, однако после повторного изучения обозначения сходных значений в других языках (ср.: Basbøll 2005: 37, 82–87; LVG 2013: 25, 105; также см. Girdenis 2003: 282) место его написания следует прокомментировать несколько шире. В системе ТФА диакритики, пишущиеся после определённого символа, обозначают дополнительный признак звука, стоящего перед диакритиком; ср. обозначение различных вариантов согласного [t]: [tʰ] – придыхательный, [tʷ] – лабиализованный, [tʲ] – палатализованный, [tˠ] – фарингализованный, [tʸ] – веляризованный (см. HIPA 1999: 15–17; IPA 2023). Признаки количественной характеристики голоса следует считать более
⁶ Значения сокращений и символов, употребляемых в таблице: PK – основное ударение, AK – оттяжное ударение, NK – передвинутое ударение, PŽ – южные жемайты, ŠŽ – северные жемайты, + – характерно; (+) – частично характерно, вариант распространён не во всех говорах или употребляется только в определённых позициях слова; – – нехарактерно. Западные жемайты в таблицу не включены, поскольку их акценты обозначались бы аналогично, а сам говор в XXI в. уже почти исчез.
132
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII
Page 8
Keletas tikslintinų žemaičių patarmių transkripcijos TFA rašmenimis atvejų
неотъемлемыми, поэтому точнее писать знак ʔ после символа долготы гласного, например: [ˈuːiˀrs] ~ ū́yras, [ˈdɑːkts] ~ dáiktas. Жемайтские дифтонгизированные [ie], [uo], как и соответствующие монофтонгические дифтонги литературного языка, обычно не расчленяются на компоненты, считаются фонемами гласных с изменяющейся артикуляцией, поэтому в случае прерывистого акцента диакритик также рекомендуется писать после всего центра слога, например: [ˈbʲiɛˀɡ] ~ bė́ga, [ˈkuoˀjɛ] ~ kója. Так же следует транскрибировать и жемайтские [ɛi], [ɔu], например: [ˈpʲɛi̯ns] ~ píenas, [ˈjɔu̯dɐ] ~ júodo⁷.
С точки зрения транскрипции ТФА отдельно следует рассмотреть слоги с прерывистым акцентом, основой которых являются сложные дифтонги (если они не монофтонгизируются) и смешанные дифтонги. В более ранних хрестоматийных трудах по литовской диалектологии признаки прерывистого акцента определялись только на слух; позднее появился также многочисленный ряд экспериментаторов, исследовавших жемайтские акценты, и почти все авторы этих работ в качестве основного признака указывают «перелом» голоса, связанный с резкостью изменения основного тона: вначале тон повышается, а достигнув максимума, резко падает, вследствие чего на слух воспринимаются хрипение, шипение и т. п. Также отмечается, что при произнесении прерывистого акцента голосовая щель слегка сужается (или даже на короткое время полностью закрывается), и поэтому возникает впечатление двух следующих друг за другом звуков (обзор см. Švageris 2015: 29–36; Bakšienė 2016: 50–52). В работах не указывается ясно, в каком месте центра слога происходит упомянутый «перелом», однако из таких описаний видно, что он должен происходить во внутренней части (когда «перелом» реализуется как более отчётливая глоттализация) или во второй части (когда он сильнее реализуется хрипением, шипением). Хотя исследователи латышского языка, имеющего сходный акцент, во всех случаях обозначают знак ʔ после всего центра слога, например: [juːʔks] ‘смех’, [mei̯ʔtɐ] ‘девушка’, [cerʔt] ‘ловить’, [vaɫʔks] ‘ручей; переволок’ (LVG 2013: 26), тем не менее при транскрибировании жемайтского прерывистого акцента точнее было бы писать знак глоттализации после первого компонента дифтонга / смешанного дифтонга, поскольку именно здесь концентрируется энергия акцента, например: [ˈʃaːʔtʲɛ] / [ˈʃaːʔtʲɛ] ~ šáuti, [ˈkaːʔɫns] / [ˈkaːɫʔns] ~ kálnas, [ˈdaːʔrps] / [ˈdaːrʔps] ~ dárbas, [ˈdʲɛʔrʲpʲtʲɛ] / [ˈdʲɛʔrʲpʲtʲɛ] ~ dirbti и др. Аналогичное обозначение можно найти и в описаниях фонологии датского языка, фиксирующих просодический «перелом» (дат. stød ‘толкать’), очень напоминающий жемайтский прерывистый акцент; в них он обозначается именно после той части слога, в которой реализуется упомянутая просодическая единица, ср.: [bɔːʔw] ~ bog ‘книга’, [bɑeʔɫ] ~ bag ‘за’, [pʰɛʔːn] ~ pæn ‘прекрасный’, [halʔs] ~
⁷ В более ранних жемайтских текстах, записанных копенгагенской транскрипцией, обычно ни один из этих звуков не расчленяется, не обозначается обусловленное акцентом удлинение их компонентов (см. Girdenis 1996; 2008; 2012; Babickienė, Jasiūnaitė, Pečeliūnaitė, Bagužytė 2007; AAT 2018 и др.).
Straipsniai / Articles
133
Page 9
RIMA BAKŠIENĖ
hals ‘шея’, [ˈmanʔ] ~ mand ‘мужчина’ (Basbøll 2005: 37, 82–87; 2022; также см. Girdenis 2003: 282)⁸.
Больше примеров слогов с дифтонгами / смешанными дифтонгами, записанных символами ТФА и наиболее часто встречающихся в жемайтских говорах, приведено во 2-м приложении к статье. Несколько вопросов транскрипции из них требуют более подробного комментария.
В случаях чётко выраженной оппозиции акцентов в жемайтских говорах первый компонент дифтонга / смешанного дифтонга может быть и долгим, и полудолгим при реализации как дифтонгов акутового, так и дифтонгов циркумфлексного происхождения. Оппозиция акцентов в таком случае выражается другими признаками, вероятнее всего резкостью vs. плавностью изменения основного тона, а не количественными характеристиками. Следует подчеркнуть, что длительность компонентов вследствие тесно совпадающей артикуляции не обозначается только в жемайтских соответствиях литературных ie, uo, а также в монофтонгизованных ė, o, например: [ˈdovʔnã] ~ dúona, [ˈpʲeɪ̯nã] ~ píeno, [ˈtʲeʒʊs] ~ tėvas, [ˈkuo̯ʒʲeɪ] ~ kója и т. д.
Поскольку впечатление обоих фонологических акцентов у жемайтов обычно концентрируется на первом компоненте, у дифтонга au, употребляемого после твёрдого согласного, коартикуляция со вторым компонентом (лабиализация) выражена сравнительно слабо, значительно слабее, чем у аукштайтов (особенно в области восточных говоров). Поэтому чаще всего первый компонент следует обозначать символом нелабиализованного гласного [ɑ], например: [ˈgɑʷtʲė] / [ˈgɑʷtʲė] ~ gáuti, [ˈlɑʷks] / [ˈlɑʷks] ~ laũkas. Символ лабиализованного нижнего гласного [ɒ] следует писать только в редких случаях, когда акцент произносится неясно или в безударном дифтонге au.
Более подробно следует прокомментировать употребление и обозначение дифтонга au в позиции после мягкого согласного. В текстах литературного языка и некоторых аукштайтских говоров, по крайней мере в южной части западноаукштайтской области, принято считать, что в таких случаях происходит полное передвижение первого компонента вперёд, и он превращается в гласный e. В ТФА предлагалось обозначать его как [ɛ], например: [ˈkʲɛʊ̯ras] ~ kiaūras, [ˈkʲɛʊ̯lʲe] ~ kiaulė, [kʲɛʊ̯lʲes] ~ kiaulės и т. п. Однако при транскрибировании жемайтских текстов существует традиция считать, что передвижение вперёд очень незначительно; обычно в таких случаях пишется a. В более ранних трудах диалектологов первой половины XX в. (см. Gerullis 1930; Jonikas 1939) передвижение вперёд a в такой позиции чаще обозначалось точкой сверху – ȧ, иногда кружком дополнительно обозначалась вызванная вторым компонентом лабиализация – å, например: bjaũrė ~ bjaũriai, ẫmž̌iaus ~ amžiaus (Gerullis 1930: 18). Однако в более поздних жемайтских текстах (Girdenis 1996; 2008; 2012; Babickienė,
⁸ В тех случаях, когда ясный «перелом» не слышен, а акцент реализуется преимущественно гортанным голосом, шипением и т. п., можно было бы после гласного центра слога или после второго компонента дифтонга / смешанного дифтонга писать также диакритик ТФА ˤ, обозначающий скрипучий голос (англ. creaky voice). Однако систематически это неудобно, поскольку в жемайтских говорах много гласных, когда после буквы пишется диакритик иного назначения, например обозначающий несколько более открытый звук; тогда употребление двух диакритиков после одной буквы уже невозможно (подробнее см. Bakšienė 2019: 18, сноска 11).
134
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII
Page 10
Keletas tikslintinų žemaičių patar-mių transkripcijos TFA rašmenimis atvejų
Jasiūnaitė, Pečeliūnaitė, Bagužytė 2007; AAT 2018) чаще после мягкого согласного просто записывали au, например: muokėjau ~ mokėjau, vieliau ~ vėliau и др.⁹. Непередвинутый к переднему ряду au в жемайтских текстах встречается и во многих рукописных тетрадях, записанных в середине XX века наиболее известными исследователями того периода: Birutės Rokaitės (1961 m. Paluknė, LKA 38), Zuzanos Jonikaitės (1954 m. Skirpsčiai, LKA 95), Elenos Grinaviečienės (1960 m. Judrėnai, LKA 286), Irenos Erm antytės (1962 m. Darbėnai, LKA 91), Aldonos Jonai tytės (1964 m. Skliaustė, LKA 13), Alekso Girdenio (1973 m. Barstyčiai, LKA 42) и другими, например: grâužtė ~ graužti, apsesâutosi ~ apsisâutusi и т. п. Примеры с передвинутым к переднему ряду eu / æu встречаются гораздо реже; систематически так обозначали Alberto Ružės из тельшяйской территории (1963 m. Viekšniai, LKA 34) и Alberto Rosino из варняйской территории (1960 m. Šaukėnai, LKA 194): kẽu,šẽ ~ kiaušiai, т. е. яйца, kẽu,rã ~ kiaurai, áu,dẽu ~ áudžiau и др. В описании A. Rosino отмечено, что после мягкого согласного au > eu, например: pjėuti ~ pjuáuti, keũli ~ kiaulė. Очевидно, что для оценки степени передвижения к переднему ряду этого звука в жемайтских и аукштайтских говорах в будущем потребуются дополнительные исследования, особенно основанные на методах инструментальной фонетики; однако при транскрибировании жемайтских текстов символами TFA предлагается придерживаться преобладающей традиции и в дифтонге au после мягкого согласного обозначать [ɑ], например: [¹kʲɑːʋr̥s] / [¹kʲɑʋr̥s], [¹grʲɑːʋr̥jẽ] / [¹grʲɑʋr̥jẽ], [¹ɑʋʑ dʲɑʋs] / [¹ɑʋs¹ dʲɑʋs], [¹pʲɑʋtʲ] / [¹pʲɑʋtʲ], [¹ʒm̥¹j zʲɑʋs] / [¹ʒm̥¹j zʲɑʋs], [²kʲɑʋlʲ] / [²kʲɑʋlʲ], [²bʲɑʋrʲẽ] / [²bʲɑʋrʲẽ], [²¹kʲɑʋs¹ rʲẽʔ] / [²¹kʲɑʋs¹ rʲẽʔ], [ˈu̯iẽ²¹ɑʋs], [apˈsʲe̯ʃˈsʲɑʋotęsʲ] / [apˈsʲe̯ʃˈsʲɑʋotęsʲ] и т. д.¹⁰.
Также в дифтонге ai (если он не монофтонгизируется), а также в дифтонгах различного происхождения al, ar, an, am (если последние два не сужаются) в жемайтских говорах при обоих ясно реализуемых интонационных типах (как в слогах с основным, так и с оттянутым и перенесённым ударением) обычно произносится ясный a, удлиняющийся до долгого или полудолгого. Он также везде должен обозначаться символом TFA [ɑ], например: [ɑ¹nɑːʔ] / [ɑ¹nɑʔ] ~ anái, т. е. ей, [²¹uɑʲkʲũ] / [²¹uɑʲkʲũ] ~ vaĩkų, т. е. парней, [¹ʃɑɫtɑ] / [¹ʃɑːɫtɑ] ~ šáltą, [²¹kɑrtɑ] / [²¹kɑːrtɑ] ~ kar̃tą, [¹nuɔ¹rɑːm] / [¹nuɔ¹rɑm] ~ nórime и др. Лишь при отсутствии чётко дифференцируемой интонации и в этих дифтонгах может встречаться более слабый, несколько редуцированный первый компонент; в таких случаях его следует обозначать символом TFA [ɐ]. Однако в целом такая редукция первого компонента жемайтским говорам не свойственна: по сравнению с аукштайтскими говорами гласный a чаще сохраняет большую отчётливость даже в безударном слоге.
⁹ Без какого-либо передвижения к переднему ряду дифтонг au после мягкого согласного обозначен также в записанных Antano Baranausko жемайтских текстах (см. Specht 1920), например: t jau ~ tuojau, teisiau ~ tiesiau и др.
¹⁰ Более отчётливо слышимое передвижение первого компонента к переднему ряду в отдельных случаях может фиксироваться и дополнительно посредством записи после [ɑ] диакритики ̟ (англ. advanced), например: [¹kʲɑ̟ʋr̥s], [²¹kʲɑʋl̟].
Straipsniai / Articles
135
Page 11
RIMA BAKŠIENĖ
В большей части жемайтской территории (за исключением южножемайтских расейнишкяйских говоров и ближайших к ним говоров других подговоров) смешанные дифтонги am, an сужаются. При транскрибировании суженных звуков их первый компонент в зависимости от степени сужения следует транскрибировать символами TFA [o] (более открытый) или [u] (более закрытый), например: [ˈkɔːn̪d̪ō] / [ˈkɔːn̪d̪ō] ~ kándu, [ˈkuːn̪d̪ī] / [ˈkuːn̪d̪ī] ~ kándi, [ˈsoːm̪t̪ʲis] / [ˈsoːm̪t̪ʲis], [ˈsuːm̪t̪ʲis] / [ˈsuːm̪t̪ʲis] ~ sámtis. Следует обратить внимание, что в северножемайтских говорах, главным образом на территории тельшяйского диалекта, преимущественно вследствие ассимиляции гласных более сильно суженные компоненты дифтонгов стремятся быть гораздо более закрытыми и напряжёнными, больше напоминая признаки долгого гласного; поэтому при транскрибировании следует использовать символ TFA закрытого заднего гласного [u]. А на северо-востоке территории варняйского диалекта южножемайтских говоров, около Užventis, Šaukėnai, Kuršėnai, эти звуки обычно считаются диалектологами более открытыми и не удлинёнными, поэтому здесь следует писать символ TFA гласного, близкого к закрытому, [ʊ]; при несколько большей степени открытости возможно также использование диакритики ̞, например: [ˈlʊŋks] / [ˈlʊŋks] ~ lán-gas, [ˈsʊm̪t̪ʲis] / [ˈsʊm̪t̪ʲis] ~ sámtis.
В дифтонге ei (если он не монофтонгизируется) и в смешанных дифтонгах el, er, en, em (если последние два не сужаются) в жемайтских текстах обычно обозначают более закрытый e (особенно в дифтонге ei, где ощущается сильное влияние второго компонента более высокого подъёма), поэтому как в слогах акутового, так и циркумфлексного происхождения здесь следует писать символ TFA среднего более открытого гласного [ɛ], например: [ˈɛi̯t̪ẽ] / [ˈɛi̯t̪ẽ] ~ eiti, [n̪ɛˈlɛi̯d̪o] / [n̪ɛˈlɛi̯d̪o] ~ neleido, [m̪ɛrˈgʲɛlʲkʊ] / [m̪ɛrˈgʲɛlʲkʊ] ~ mergėlkų, т. е. девушек, и т. д. Открытый [æ] мог бы встречаться лишь в редких исключительных случаях. Если первые компоненты дифтонгов en, em в говорах сужаются, они изменяются симметрично первым компонентам аналогичных дифтонгов заднего ряда. Суженные компоненты соответственно следует транскрибировать символами TFA [e] / [i] / [ɪ] / [ɪ̞], например: [ˈm̪e̯ʔn̪ʲkʊ] / [ˈm̪e̯ʔn̪ʲkʊ], [ˈm̪i̯ʔn̪ʲkʊ] / [ˈm̪i̯ʔn̪ʲkʊ], [ˈm̪ɪn̪ʲkʊ] / [ˈm̪ɪn̪ʲkʊ] ~ ménkių.
Первые компоненты дифтонга ui и смешанных дифтонгов il, ir, in, im, ul, ur, un, um, удлинённые в различных жемайтских говорах, могут быть передвинутыми к переднему или не передвинутыми к переднему ряду в зависимости от фонологической системы подговора. Их качество в наибольшей степени зависит от того, имеется ли ассимиляция гласных и, если имеется, на какой основе ассимилируются гласные, какие встречаются исключения и т. п. В случае передвижения к переднему ряду компоненты, выделенные интонацией, как и отдельные расширенные гласные, следует обозначать символами TFA [ę], [o̞], например: [ˈzɔɪ̯kʲʊs] / [ˈzɔɪ̯kʲʊs] ~ zuíkis, [ˈsʲpʲe̯ʔrʲt̪ʲe̯] / [ˈsʲpʲe̯ʔrʲt̪ʲe̯] ~ spírti, [ˈu̯e̯ʔlks] / [ˈu̯e̯ʔlks] ~ vīlkas, [ˈd̪oʔlʲkʲe̯] / [ˈd̪oʔlʲkʲe̯] ~ dūlkė и т. д. При отсутствии передвижения к переднему ряду удлинённые вследствие интонации компоненты дифтонгов также приобретают признаки долгого гласного; тогда их следует обозначать закрытыми символами TFA [i], [u], например: [ˈrʲimkʊs] / [ˈrʲimkʊs] ~ Rìmkus, [ˈmʲiːn̪s] / [ˈmʲiːn̪s]¹¹ ~ mìns, [ˈduːm̪pʲl̪ɛs] / [ˈduːm̪pʲl̪ɛs] ~ dùmplės.
В жемайтских говорах во всех формах будущего времени сохраняется акутовая интонация.
136
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII
Page 12
Keletas tikslintinų žemaičių patarmių transkripcijos TFA rašmenimis atvejų
Только в говорах южных жемайтийцев-расейнишкяй и некоторых окраинных варнишкяй расширение упомянутых компонентов выражено не столь заметно, поэтому их следует обозначать как [ɪ], [ʊ], например: [ˈdʲɪrʲpʲtʲɪ] ~ работать, [ˈkʊrʲmʲɪˌs] ~ ку́рмис и т. д. В случае непрерывной интонации жемайтийцы-расейнишкяй могут расширять оба компонента дифтонга ui, тогда оба они должны транскрибироваться как полудолгие, с диакритиками открытого гласного, например: [ˈzʊ̞ʲkʲɪ̯s] ~ зайкис. При невыразительном произнесении непрерывной интонации компонент может остаться и нерасширенным.
В традиционной копенгагенской транскрипции знак так называемой средней интонации в жемайтийских подговорах обычно обозначался в слогах с оттянутым ударением (хотя может встречаться и в других позициях), когда чёткой дифференциации интонаций не наблюдается. При транскрибировании таких примеров системой TFA, если в слоге с оттянутым ударением не слышна чёткая интонация, перед ударным слогом цифры, обозначающие интонацию, не пишутся, ставится только знак ударения слога, например: [ˈpʲɪ̯tʲa] ~ плиту, [ˈgalʊ̯a] ~ голову и др. В тех случаях, когда средняя интонация воспринималась бы как явный аллотон акутовой или циркумфлексной интонации, цифры интонации перед ударным слогом следует обозначать (примеры системы верхнелитовских говоров см. Bakšienė 2022: 182–183, 2 приложение).
ОБОБЩЕНИЕ
Рассмотрев обобщённую картину жемайтийского вокализма, а также важнейшие элементы консонантизма и просодии, в статье обсуждается соотношение диалектных звуков с системой символов TFA и устанавливаются возможные соответствия TFA для специфических звуковых единиц жемайтийских подговоров, преимущественно дифтонгических звуков. В ранее предложенном в 2017 году наборе знаков TFA, предназначенном для литовских диалектов, уточняется обозначение жемайтийских долгих (сократившихся) и кратких (удлинившихся) не нижних гласных средствами TFA, рассматриваются возможности транскрипции жемайтийских редуцированных гласных, высказываются замечания по записи жемайтийских согласных средствами TFA, а основное внимание уделяется транскрипции двугласных слогов и их вариантов, возникающих вследствие реализации жемайтийских интонаций.
Анализ показал, что большинство единиц вокализма и консонантизма жемайтийских подговоров не являются проблемными с точки зрения транскрипции TFA, знаки TFA (самостоятельно или с дополнительными диакритиками) достаточно точно передают особенности жемайтийских звуков, однако при транскрибировании следует особенно учитывать особенности их употребления в отдельных подговорах (например, качество долгих, сократившихся, кратких и редуцированных гласных, корреляцию твёрдых–мягких согласных с гласными переднего ряда и т. п.). Система жемайтийских согласных может оцениваться даже как более простая, чем система верхнелитовских.
Однако подробный обзор обозначения жемайтийских интонаций и их аллотонов ещё раз подтвердил сложность этого просодического явления с точки зрения транскрипции
Straipsniai / Articles
137
Page 13
RIMA BAKŠIENĖ
и, хотя в последнее время предложения по его обозначению системой TFA в литовских диалектах уже выдвигаются, возможно, что в будущем, с появлением новых наблюдений, они ещё будут уточняться.
LITERATŪRA
AAT – Akmenės apylinkių tekstai, sud. L. Murinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2018.
Atkočait ytė Daiva, Rinkauskienė Regina 2003: Lietuvių kalbos tarmių fonetika: mokomoji knyga, Vilnius: Vilniaus pedagoginis universitetas.
Babickienė Zofija, Jasiūnaitė Birutė, Pečeliūnaitė Angelė, Bagužytė Rūta 2007: Centrinė šiaurės žemaičių kretingiškių tarmė: tarmės tekstai su komentarais ir žodynėliu, Vilnius: Baltos lankos.
Bakšienė Rima 2016: Vakarų aukštaičių kauniškių priegaidės: Marijampolės šnekta, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
Bakšienė Rima 2018: Žemaičių patarmių transkripcija TFA simboliais: sudėtingesni atvejai. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 5, sud. R. Bakšienė, N. Morozova, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 102–118.
Bakšienė Rima 2019: Dėl lietuvių tarmių priegaidžių žymėjimo TFA simboliais. – Linguistica Lettica 27, 7–26. Prieiga internete: http://lavi.lu.lv/wp-content/uploads/2021/03/Linguistica_Lettica_27.pdf.
Bakšienė Rima 2022: Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų). – Acta Linguistica Lithuanica 86, 165–183. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/actalinguisticalithuanica/article/view/2163/2282.
Bakšienė Rima, Čepaitienė Agnė 2017: Tarptautinės fonetinės abėcėlės taikymo lietuvių tarmių garsams galimybės. – Baltistica 52(1), 105–135. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/2303/2270.
Basbøll Hans 2005: The phonology of Danish, Oxford, New York: Oxford University Press.
Basbøll Hans 2022: Danish stød in the light of Morae, the Weight Law and sonority (Strength): a personal view. – Linguistic Preferences. Trends in Linguistics. Studies and Monographs, vol. 358, eds. P. Noël Aziz Hanna, L. C. Smith, Berlin: De Gruyter, 143–170. DOI: 10.1515/9783110721461-006.
Keletas tikslintinų žemaičių patarmių transkripcijos TFA rašmenimis atvejų
Girdenis Aleksas 1971: Mažeikių tarmės fonologinės sistemos apžvalga. – Baltistica 7(1), 21–31. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/1768/1681.
Girdenis Aleksas 1996: Taip šneka tirkšliškiai: Šiaurės žemaičių telšiškių tarmės tekstai su komentarais, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.
Girdenis Aleksas 2003: Teoriniai lietuvių fonologijos pagrindai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
Girdenis Aleksas 2008: Žemaičių džūkai: tekstai su komentarais, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
Girdenis Aleksas 2012: Šiaurės žemaičių Skuodo zona: tekstai su komentarais, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.
HIPA – Handbook of the International Phonetic Association. A Guide to the Use of the International Phonetic Alphabet, Cambridge: Cambridge University Press, 1999.
IPA – International Phonetic Alphabet, 2023. Prieiga internete: https://www.internationalphoneticalphabet.org/.
Jasiūnaitė Birutė 1994: Tembrinė koreliacija uteniškių ir pietinių kretingiškių tarmėse. – Baltistica 27(2), 68–76. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/213/172.
Jonikas Petras 1939: Pagramančio tarmė, Kaunas: Spindulys.
Kazlauskienė Asta 2018: Bendrinės lietuvių kalbos fonetikos ir fonologijos pagrindai, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga internete: http://ebooks.vdu.lt/eb/1691/bendrines-lietuviu-kalbos-fonetikos-ir-fonologijos-pagrindai/.
Kliukienė Regina 2011: Šiaurės žemaičių tarmės konsonantizmas: akustinės ir audicinės ypatybės, Vilnius: Vilniaus universitetas.
LKA Pr – Lietuvių kalbos atlaso medžiagos rinkimo programa, ats. red. J. Senkus, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1956.
LKT – Lietuvių kalbos tarmės. Chrestomatija, red. E. Grinaveckienė, K. Morkūnas, Vilnius: Mintis, 1970.
LKTCh – Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija, sud. R. Bacevičiūtė, A. Ivanauskienė, A. Leskauskaitė, E. Trumpa, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2004.
LVG – Latviešu valodas gramatika, aut. I. Auziņa, I. Brenķe, J. Grigorjevs, I. Indričāne, B. Ivulāne, A. Kalnača, L. Lauze, I. Lokmane, D. Markus, D. Nītiņa, G. Smiltniece, B. Valkovska, A. Vulāne, Rīga: Latvijas universitātes Latviešu valodas institūts, 2013.
Straipsniai / Articles
139
Page 15
RIMA BAKŠIENĖ
Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika, 3-asis leidimas, Vilnius: Enciklopedija.
Specht Franz 1920: Litauische Mundarten gesammelt von A. Baranowski 1. Texte, Leipzig: Verlag von K. F. Koehler.
Švageris Evaldas 2015: Lietuvių ir latvių tarmių monoftongų priegaidžių akustiniai požymiai: lyginamoji analizė: daktaro disertacija, Vilnius: Vilniaus universitetas.
VLKK k-25 – Rekomendacija dėl tarptautinės fonetinės abėcėlės pritaikymo bendrinės lietuvių kalbos garsiniams vienetams žymėti. Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/vlkk-nutarimai/protokoliniai-nutarimai/rekomendacija-del-tarptautines-fonetines-abeleles-pritaikymo-bendrines-lietuviu-kalbos-garsiniams-vienetams-zymeti.
Several Clarified Cases in the Transcription of Žemaitian Subdialects by IPA Symbols
SUMMARY
The article addresses the questions of transcribing the Žemaitian subdialects of the Lithuanian language by the symbols of the International Phonetic Alphabet (IPA), revises certain symbols from the earlier set of the IPA symbols for the sounds of Lithuanian dialects presented in 2017 and ways of transcribing.
The first part of the article presents the generalized Žemaitian system of vocalism, discusses the transcription of phonemes and their variants by the IPA symbols. It highlights those Žemaitian vowel elements, which are most troublesome in terms of transcribing. The article discusses the possible IPA symbols to be used for the transcription of Žemaitian long, short and reduced vowels.
The second part of the article contains some comments on the transcription of Žemaitian consonants by the IPA symbols.
The third part is dedicated to discuss the transcription of Žemaitian pitch accents and their allotones by the IPA symbols. It also reviews the transcription of the syllables containing diphthongs and gives some transcribed examples. Due to the inconsistencies in the utterance of pitch accents, the syllables of this group have an especially high number of positional variants.
140
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII
Page 16
1 PRIEDAS. Žemaičių patarimų garsams siūlomi TFA rašmenys¹²
Несколько случаев, требующих уточнения, при транскрипции жемайтийских подговоров знаками TFA
¹ (перед слогом) + (после центра слога, проходящего голоса, или после первого компонента дифтонга / двугласного)
² Подготовлено на основе рекомендации по транскрипции литературного языка знаками TFA (см. VLK K-25). Для жемайтийских подговоров мы читаем в приложении только те знаки транскрипции, которые отличаются от верхнелитовских звуков. С символами транскрипции верхнелитовских звуков и их признаков можно ознакомиться в источнике: 2022: 180–182 (1 приложение).
Straipsniai / Articles
141
Page 17
RIMA BAKŠIENĖ
2 ПРИЛОЖЕНИЕ.
Примеры транскрипции основных позиционных вариантов жемайтских дифтонгов / сочетаний гласных, связанных с просодическими единицами.¹³
³ В таблице представлены только не монофтонгизировавшиеся варианты дифтонгов, а также жемайтские соответствия гласных e, o литературного языка — ie, uo. Монофтонгизировавшиеся соответствия дифтонгов литературного языка (например: [ai] > [eː], [ei] > [eː] и т. п.) транскрибируются так же, как соответствующие гласные, см. примеры в разделе 1 статьи (там же подробнее см. о транскрипции жемайтских дифтоноидов). Проиллюстрированы только наиболее систематичные случаи транскрипции сочетаний гласных; само собой разумеется, в жемайтской речи могут встречаться и другие варианты произношения, связанные с интонацией.
142
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII
Page 18
Некоторые подлежащие уточнению случаи транскрипции жемайтских поддиалектов знаками МФА
