RIMA BAKŠIENĖ Institut de langue lituanienne ORCID id: orcid.org/0000-0002-6716-0776 Domaines de recherche: phonétique expérimentale, phonologie, géolinguistique. DOI: doi.org/10.35321/all88-06

QUELQUES CAS À PRÉCISER DANS LA TRANSCRIPTION DES SOUS-DIALECTES ŽEMAITIENS AU MOYEN DES SYMBOLES DE L’API

Quelques cas précisés dans la transcription des sous-dialectes žemaitiens au moyen des symboles de l’API

ANNOTATION

L’application des symboles de l’Alphabet phonétique international (API) à la transcription des dialectes lituaniens fait l’objet de discussions parmi les dialectologues depuis 2017, et un ensemble de symboles de l’API destiné au lituanien standard a également été approuvé en 2021. Jusqu’à présent, les possibilités de transcription des sous-dialectes aukštaitiens au moyen de l’API ont toutefois été étudiées plus en détail, tandis que les Žemaitiens ont reçu beaucoup moins d’attention. L’article examine des cas de transcription, au moyen des symboles de l’API, de parlers žemaitiens moins analysés et précise plusieurs points de transcription proposés dans des publications antérieures. L’annexe de l’article présente des exemples de transcription au moyen de l’API de sons spécifiques au žemaitien, principalement de diphtongues, et indique les numéros des symboles dans le système de l’API ainsi que les points de code Unicode standard des symboles. Du point de vue de la transcription, les systèmes vocalique et surtout prosodique des sous-dialectes žemaitiens sont plus complexes que ceux des Aukštaitiens; l’opposition des accents de hauteur s’exprime souvent par un autre ensemble de traits prosodiques. Ces différences sont particulièrement importantes lors de la transcription des syllabes contenant des diphtongues, qui se caractérisent par une très grande variabilité en raison de la réalisation des accents de hauteur. C’est pourquoi l’article accorde la plus grande attention à la transcription des syllabes contenant des diphtongues. Les propositions formulées dans l’article ne doivent pas être considérées comme définitives et incontestables. À la suite de recherches supplémentaires, et peut-être de nouvelles propositions et découvertes d’autres chercheurs, certains points de la transcription dialectale au moyen de l’API seront probablement encore précisés à l’avenir.

MOTS-CLÉS: phonétique, transcription, Alphabet phonétique international (API), dialectes lituaniens, Žemaitiens.

126

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Quelques cas à préciser dans la transcription des sous-dialectes žemaitiens au moyen des symboles de l’API

ANNOTATION

Les dialectologues discutent depuis 2017 de l’utilisation des symboles de l’Alphabet phonétique international (API) pour la transcription des dialectes lituaniens; l’ensemble de symboles de l’API destiné au lituanien standard a également été approuvé en 2021. Jusqu’à présent, les possibilités de transcription de l’aukštaitien ont toutefois été examinées plus en détail, et les sous-dialectes žemaitiens ont reçu moins d’attention. L’article aborde les questions de la transcription des sous-dialectes žemaitiens de la langue lituanienne au moyen des symboles de l’Alphabet phonétique international (API), révise certains symboles de l’ensemble antérieur de symboles de l’API pour les sons des dialectes lituaniens, présenté en 2017, ainsi que certaines méthodes de transcription.

Du point de vue de la transcription, le système vocalique et surtout prosodique des sous-dialectes žemaitiens est plus complexe que celui de l’aukštaitien; les accents de hauteur žemaitiens présentent des caractéristiques différentes. Ces différences sont particulièrement pertinentes lors de la transcription des diphtongues, qui se caractérisent par une variabilité particulièrement élevée. L’article fournit de nombreux exemples de transcription de syllabes contenant des diphtongues et portant différents accents de hauteur. Après la réalisation, à l’avenir, d’études plus approfondies sur la phonologie dialectale et la synthèse d’un plus grand nombre de travaux théoriques, la transcription des dialectes lituaniens au moyen des symboles de l’API sera encore révisée.

MOTS-CLÉS: phonétique, transcription, Alphabet phonétique international (API), dialectes lituaniens, Žemaitien.

REMARQUES PRÉLIMINAIRES

Ces dernières années, avec la multiplication, dans la dialectologie lituanienne, des travaux fondés sur la transcription des sons dialectaux au moyen des symboles de l’Alphabet phonétique international (API, angl. IPA, voir IPA 2023), il convient de revenir une fois encore à l’ensemble de symboles de l’API proposé pour les dialectes lituaniens en 2017 (voir Bakšienė, Čepaitienė 2017) et de préciser plusieurs points. Dans la littérature scientifique, l’écriture des sous-dialectes aukštaitiens au moyen de l’API a déjà été étudiée de manière assez détaillée (pour une synthèse, voir Bakšienė 2022), tandis que les systèmes sonores žemaitiens, beaucoup plus complexes, n’ont encore été que peu examinés du point de vue de leur nouvelle transcription; une seule publication leur a jusqu’à présent été consacrée (Bakšienė 2018).

L’objectif de l’article est de passer en revue la transcription au moyen de l’API d’unités du vocalisme et de la prosodie žemaitiens qui n’ont pas encore été analysées ou l’ont été de manière limitée, de préciser plusieurs cas de transcription proposés antérieurement et de présenter également des exemples de sons žemaitiens transcrits au moyen de l’API (voir les annexes 1 et 2). Les objectifs de l’étude sont les suivants: 1) généraliser le système vocalique des sous-dialectes žemaitiens et examiner les unités vocaliques les plus problématiques du point de vue de la transcription au moyen de l’API; 2) passer en revue les principaux principes de notation des consonnes žemaitiennes au moyen des symboles de l’API; 3) présenter les manières possibles de noter au moyen de l’API les allophones des accents de hauteur žemaitiens et examiner les possibilités de transcription des syllabes contenant des diphtongues, particulièrement liées à l’accent de hauteur. L’étude s’est appuyée sur de nombreux travaux publiés antérieurement

Straipsniai / Articles

127

RIMA BAKŠIENĖ

matériaux issus des travaux des dialectologues: descriptions des sous-dialectes et des parlers, textes transcrits en transcription de Copenhague. L’analyse de la littérature scientifique et les méthodes comparatives descriptives ont été utilisées.

1. LE SYSTÈME VOCALIQUE ŽÉMÀITIEN ET SA NOTATION EN TFA

Une représentation synthétique des phonèmes vocaliques des sous-dialectes žemaitien, notés au moyen de symboles de la TFA, est présentée dans le tableau 1^¹ (voir plus largement Atkočait y tė, Rinkauskienė 2003; LKTCh 2004 et suiv.; comparer le vocalisme des sous-dialectes aukštaitien dans Bakšienė 2022: 168).

^¹ TABLEAU. Phonèmes vocaliques des sous-dialectes žemaitien

^¹Le tableau présente uniquement les unités vocaliques ayant le statut de phonèmes; les principales variantes phonémiques sont examinées séparément. Les phonèmes dits « à deux faces », qui n’existent systématiquement dans aucun des sous-dialectes žemaitien, sont notés entre parenthèses courbes. Ne sont pas inclus les correspondants des diphtongues de la langue commune ie et uo dans le žemaitien septentrional, [eɪ], [oɪ], car la plupart des auteurs les considèrent comme des diphtongues. Dans l’article, leur transcription est examinée dans la section consacrée aux groupes vocaliques.

128

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Keletas tikslintinų žemaičių patarmių transkripcijos TFA rašmenimis atvejų

La majeure partie des symboles de la TFA nécessaires pour noter le vocalisme des parlers žemaitien coïncide avec ceux de l’aukštaitien (voir Bakšienė 2022: 180–182, annexe 1); de plus, les cas les plus problématiques de la transcription du vocalisme žemaitien ont déjà été brièvement examinés (voir Bakšienė 2018: 107–113), de sorte qu’il ne convient ici de commenter que quelques points relatifs aux voyelles.

En ce qui concerne le groupe des voyelles fermées et des voyelles proches de celles-ci, il convient de souligner une fois encore que les voyelles longues et brèves du lituanien ne se distinguent pas seulement par leur quantité, mais aussi par des traits de qualité; ce n’est donc pas sans raison que les travaux de phonétique lituanienne ont consacré les appellations doubles suivantes: voyelles longues–tendues et voyelles brèves–non tendues (Pakerys 2003: 24–25; comparer Kazlauskienė 2018: 39–41). Lors de la transcription, il faut donc établir la distinction suivante: les symboles TFA des voyelles fermées (angl. close) doivent être employés pour noter les voyelles longues et mi-longues žemaitiennes et, ce qui est particulièrement important, les voyelles complètement abrégées qui en sont issues^², par ex.: [ˈuːi̯ːərs] ~ vỹras, [uˈiːrʲe̯i̯ˈlʲiːs] / [uˈi̯rʲi̯e̯lʲiˈs] ~ vyrelis, [ˈnɑktʲi] ~ nãktį, [ˈʃuːnʲi] ~ šunį; [ˈɡruːʔds] ~ grūdas, [ɡruˈlʲdɑːm] / [ɡruˈdɑːm] ~ grūdá̄ms, [ˈmʲeːtu] ~ mė̃tų, [ˈmʲiːəˈnʲe̯sʲu] ~ mėnesių; quant aux symboles TFA des voyelles proches des voyelles fermées (angl. near-close), ils sont réservés aux voyelles žemaitiennes intrinsèquement brèves ou brèves élargies (avec le diacritique lowered), par ex.: [ˈʒ́i̯bɑ] / [ˈʒ́i̯bɑ] ~ žība, [ˈbʊvɑ] / [ˈbʊ̯vɑ] ~ būvo. Cette distinction était également établie dans nombre de textes žemaitien antérieurs (voir Girdenis 1996; 2008; 2012; Babickienė, Jasiūnaitė, Pečeliūnaitė, Bagužytė 2007; AAT 2018 et suiv.). Bien que, dans la transcription traditionnelle de Copenhague, les mêmes symboles i et u soient écrits dans tous les cas, ceux qui proviennent de voyelles longues n’y sont jamais indiqués comme élargis, contrairement à ce qui est caractéristique des voyelles žemaitiennes intrinsèquement brèves. Dans plusieurs sources décrivant la transcription, il est même souligné qu’elles sont plus ou moins tendues, fermées, voire sensiblement plus fermées que les voyelles brèves correspondantes de la langue commune correcte i, u, et que leur tension n’est que légèrement inférieure à celle des voyelles longues correspondantes (Girdenis 2012: 24–26).

Dans l’article précédent consacré à la transcription du žemaitien, la notation des voyelles réduites des finales žemaitiennes n’avait pas du tout été examinée. Les textes transcrits en transcription de Copenhague abondent en finales réduites žemaitiennes; la réduction de leurs voyelles, du moins durant les périodes plus récentes, de la fin du XXe siècle au début du XXIe siècle, était habituellement distinguée selon deux degrés: on écrivait des symboles vocaliques simplement suscrits (pour une réduction plus faible) et des symboles suscrits entre parenthèses (pour une réduction plus forte). Dans les sources antérieures, les finales réduites žemaitiennes contiennent également des voyelles non suscrites, mais placées entre parenthèses – (i), (e), (a), etc. (voir LKA Pr 1956; LKT 1970). Les auteurs des textes indiquent, comme différences entre les réductions forte et faible, un degré différent de sonorité de la voyelle et la réalisation de sa fonction syllabique: lorsque la voyelle est sourde (presque inaudible) et ne forme plus une syllabe, son symbole est donné en position suscrite entre parenthèses; lorsqu’elle forme encore une syllabe, il est seulement suscrit (Girdenis 2008: 24; 2012: 33;

^² Pour la notation des tons, voir plus loin, la section 3 de l’article.

Straipsniai / Articles

129

RIMA BAKŠIENĖ

AAT 2018: 49). Lors de la transcription des voyelles samogitiennes au moyen des caractères de l’API, un diacritique ̯ (angl. lowered), indiquant une plus grande ouverture, est systématiquement écrit sous certaines d’entre elles (d’aperture moyenne), par ex.: [ˈʒ̞ʲɛna] / [ˈʒ̞ʲɛna] ~ žino, [ˈb̞ɔva] / [ˈb̞ɔva] ~ būvo; il ne reste donc plus, après la lettre, de possibilité de noter le diacritique indiquant un son non syllabique. Ainsi, dans le système de l’API, pour noter les voyelles réduites samogitiennes, il faut dans tous les cas écrire au-dessus d’elles le diacritique ̆ (angl. extra short), indiquant une brièveté extrême de la voix, par ex.: [²ⁿʲɛka] ~ nieko, [¹ˈsʲuːtʲɛ] ~ siūti, etc.; les degrés de réduction vocalique ne peuvent pas être différenciés.

2. REMARQUES SUR LA TRANSCRIPTION DES CONSONNES SAMOGITIENNES

Le système consonantique samogitien est plus simple que celui de l’aukštaitien du point de vue de la transcription, car on y rencontre moins de cas différents de durcissement devant les voyelles antérieures. Il n’existe pas de caractères consonantiques spéciaux de l’API qui seraient nécessaires précisément pour transcrire les sous-dialectes samogitiens; il convient d’employer exactement les mêmes signes que pour les consonnes aukštaitiennes. Il faut seulement rappeler ici un phénomène connu depuis longtemps des dialectologues et décrit en détail (voir Girdenis 1971: 27; Jasiūnaitė 1994; LKTCh 2004: 258; Babickienė, Jasiūnaitė, Pečeliūnaitė, Bagužytė 2007: 12–13 et ailleurs): dans les parlers samogitiens septentrionaux, plus précisément nord-occidentaux, surtout dans l’aire de Kretinga, certaines consonnes sont moins palatalisées dans les syllabes non finales devant des voyelles de type e, ė. Dans de telles positions, elles ne sont palatalisées que si une consonne molle les suit plus loin; dans les autres cas, elles sont prononcées comme semi-dures ou entièrement dures. Lors de la transcription d’exemples de Kretinga et d’autres parlers environnants, le diacritique ʲ (angl. palatalized), indiquant la mollesse, ne doit pas être noté après les consonnes, bien qu’elles soient employées devant les voyelles antérieures [ɛ], [ɛː], [e̞], [e̞ː], [en], [ɛm], [el], [er], [e̞l], par ex.: [ˈrʲɛta] ~ rito, [ˈvɛ̞dɔ] ~ vėdū, [²ˈʒv̞ʲɛnts] ~ šventas, [bɛ¹ˈrɛˀms] ~ birimas, [²ˈvɛ¹ks] ~ vilkas, [¹ˈdɛˀrb] ~ dirba, [¹ˈpɛ¹ns] ~ pienas, etc. Les dialectologues qui ont écrit sur ce phénomène isolent le plus souvent, parmi le groupe des consonnes moins durcies, les consonnes k, g, š, ž, l et les affriquées č, dž; leur mollesse doit donc être notée dans toutes les positions devant les voyelles antérieures, par ex.: [ˈkʲɛːkʲɛ] ~ keikė, [ˈgʲɛːrʲɛ] ~ geri, [²ˈʃʲɛ¹ns] ~ šienas, [vɛ¹ˈʒʲɛˀms] ~ vežimas, [¹ˈɛˀka] ~ liko, [baʒʲˈnʲiːʒʲɛˀlʲɛ] ~ bažnyčėlė, c’est-à-dire bažnytėlė, etc. Comme on le voit, š et ž figurent également toujours parmi les consonnes samogitiennes non durcies; lors de la transcription au moyen de l’API, il convient donc de les écrire uniformément [ʃ], [ʒ], sans qu’il soit nécessaire de distinguer par des caractères différents la notation des consonnes dures et molles

130

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Keletas tikslintinų žemaičių patarmių transkripcijos TFA rašmenimis atvejų

(voir Kazlauskienė 2018: 51; Bakšienė 2022: 171–172)^³. En allant vers l’est, la caractéristique évoquée disparaît progressivement; devant toutes les consonnes antérieures, les consonnes molles sont plus souvent employées normalement. La transcription doit donc tenir compte des sons effectivement prononcés dans chaque cas particulier.

3. SYSTÈME PROSODIQUE SAMOGITIEN ET NOTATION DES SYLLABES DIPHTONGUÉES

La transcription des unités du niveau prosodique des dialectes lituaniens, notamment des accents de hauteur, soulève sans doute le plus de problèmes. Le système prosodique des parlers samogitiens est incontestablement le plus complexe, car les traits de leurs accents principaux diffèrent de ceux de la langue standard et les accents secondaires, apparus tant par rétraction que par déplacement de l’accent, y sont très fréquents (voir plus en détail LKTCh 2004: 198–200).

En ce qui concerne la transcription des accents de hauteur samogitiens dans le système de l’API, il convient d’apporter la même précision fondamentale que pour les sous-dialectes aukštaitiens. Dans les publications antérieures consacrées à la transcription des parlers samogitiens (Bakšienė 2018; 2019), il avait été proposé de noter la chute / la montée du ton des accents de hauteur au moyen de diacritiques; toutefois, récemment, la notation des accents de hauteur de tous les dialectes s’est déjà stabilisée au moyen de chiffres en exposant ^¹ (accent aigu) et ^² (circonflexe)^⁴. Tous les allotones des accents de hauteur samogitiens doivent donc être notés de la même manière (voir le tableau 2).

Les chiffres requis pour les accents de hauteur sont écrits avant la syllabe accentuée^⁵ dans tous les cas (dans les syllabes portant l’accent principal, rétracté ou déplacé), lorsqu’un accent aigu ou circonflexe est clairement audible. Lorsqu’aucun accent de hauteur clair n’est audible

^³ Pour montrer plus clairement la différenciation articulatoire des consonnes dures et molles de ce groupe, on pourrait également proposer aux Samogitiens les différents symboles de l’API proposés pour les Aukštaitiens: les consonnes postalvéolaires [ʃ], [ʒ] pour noter les consonnes molles, et les consonnes rétroflexes [ʂ], [ʐ] pour noter les consonnes dures. Toutefois, il n’existe pas de dépalatalisation analogue dans les dialectes samogitiens et, de manière générale, l’articulation des consonnes samogitiennes n’a pas encore été décrite en détail; les recherches ont davantage porté jusqu’à présent sur leurs caractéristiques acoustiques et auditives (voir Kliukienė 2011). Il est probable que l’articulation des consonnes dures samogitiennes diffère nettement de celle des sons aukštaitiens correspondants, en particulier des sons dépalatalisés. Cela reste un objet de recherches futures.

^⁴ Cette variante a été reconnue par les dialectologues, après de longues discussions, comme plus commode, car elle n’indique ni les traits tonals en tant qu’indicateurs clairs de l’accent de hauteur, ni une direction précisément définie de la variation tonale (montée ou chute), qui peut être très diverse lors de la réalisation de l’accent de hauteur et dépend surtout de l’intonation de la phrase et d’autres facteurs (voir Kazlauskienė 2018: 8, 19; VLKK k-25).

^⁵ Il est préférable de déterminer partout les limites syllabiques en suivant la règle STR: une nouvelle syllabe commence là où se trouve le groupe consonantique maximal correspondant au modèle des consonnes initiales du mot (Girdenis 2003: 134–141).

Straipsniai / Articles

131

RIMA BAKŠIENĖ

(on prononce la soi-disant intonation moyenne, qui peut être l’allotone aussi bien de l’aiguë que de la circonflexe), les chiffres ne sont pas notés, seuls les signes de l’accent principal ou secondaire le sont.

TABLEAU 2. Allotones des intonations žemaites^⁶

Si l’aiguë se réalise comme une intonation brisée, il convient d’écrire, après la voyelle constituant le centre de la syllabe, le signe TFA élevé de la consonne occlusive glottale ʔ (angl. glottal stop). Ce symbole avait déjà été proposé dans des publications antérieures consacrées aux žemaites; toutefois, après avoir réétudié la notation de significations analogues dans d’autres langues (cf.: Basbøll 2005: 37, 82–87; LVG 2013: 25, 105; voir aussi Girdenis 2003: 282), il convient de commenter plus largement son emplacement. Dans le système TFA, les diacritiques écrits après un symbole donné décrivent un trait supplémentaire du son qui précède le diacritique; cf. la notation de diverses variantes de la consonne [t]: [tʰ] – aspirée, [tʷ] – labialisée, [tʲ] – palatalisée, [tˠ] – pharyngalisée, [tʸ] – vélarisée (voir HIPA 1999: 15–17; IPA 2023). Les traits de quantité vocalique sont considérés comme davantage

^⁶ Signification des abréviations et des symboles employés dans le tableau: PK – accent principal, AK – accent récessif, NK – accent avancé, PŽ – žemaites du Sud, ŠŽ – žemaites du Nord, + – caractéristique; (+) – partiellement caractéristique, variante répandue dans tous les parlers ou employée seulement dans certaines positions du mot; – – non caractéristique. Les žemaites de l’Ouest ne sont pas inclus dans le tableau, car leurs intonations seraient notées de manière analogue et, de plus, ce sous-dialecte a presque entièrement disparu au XXIe siècle.

132

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Keletas tikslintinų žemaičių patarmių transkripcijos TFA rašmenimis atvejų

inhérents, il est donc plus exact d’écrire le signe ʔ après le symbole de longueur vocalique, par ex.: [ˈuːiˀrs] ~ ū́yras, [ˈdɑːkts] ~ dáiktas. Les diphtongues žemaites [ie], [uo], comme les diphtongues correspondantes de la langue standard, ne sont généralement pas divisées en éléments; elles sont considérées comme des phonèmes vocaliques à articulation variable. Dans le cas de l’intonation brisée, il est donc également recommandé d’écrire le diacritique après l’ensemble du centre syllabique, par ex.: [ˈbʲiɛˀɡ] ~ bė́ga, [ˈkuoˀjɛ] ~ kója. Les [ɛi], [ɔu] žemaites doivent également être transcrits de cette manière, par ex.: [ˈpʲɛi̯ns] ~ píenas, [ˈjɔu̯dɐ] ~ júodo^⁷.

Du point de vue de la transcription TFA, il convient d’examiner séparément les syllabes porteuses de l’intonation brisée dont le noyau est constitué de diphtongues complexes (si elles ne sont pas monophtonguées) et de groupes vocalo-consonantiques. Dans les travaux classiques antérieurs de dialectologie lituanienne, les traits de l’intonation brisée n’étaient décrits qu’à l’oreille; plus tard apparut également un groupe nombreux d’expérimentateurs ayant étudié les intonations žemaites et, dans presque tous ces travaux, les auteurs indiquent comme trait principal la « rupture » de la voix, liée à la brusquerie de la variation de la hauteur fondamentale: au début, le ton monte, puis, après avoir atteint son maximum, chute brusquement, ce qui produit auditivement un grincement, un souffle, etc. Il est également noté que, lors de la réalisation de l’intonation brisée, la glotte est légèrement rapprochée (voire complètement fermée pendant un bref instant), donnant ainsi l’impression de deux sons successifs (pour une synthèse, voir Švageris 2015: 29–36; Bakšienė 2016: 50–52). Ces travaux ne précisent pas clairement à quel endroit du centre syllabique se produit cette « rupture », mais leurs descriptions montrent qu’elle devrait se produire dans la partie interne (lorsque la « rupture » se réalise comme une glottalisation plus nette) ou dans la seconde partie (lorsqu’elle se réalise davantage par un grincement ou un souffle). Bien que les chercheurs de la langue lettone, qui possède une intonation comparable, notent dans tous les cas le signe ʔ après l’ensemble du centre syllabique, par ex.: [juːʔks] ‘juokas’, [mei̯ʔtɐ] ‘mergina’, [cerʔt] ‘gaudyti’, [vaɫʔks] ‘upelis; per­valkas’ (LVG 2013: 26), lors de la transcription de l’intonation brisée žemaitė, il serait néanmoins plus précis d’écrire le signe de glottalisation après le premier élément de la diphtongue / du groupe vocalo-consonantique, car c’est précisément là que se concentre l’énergie de l’intonation, par ex.: [ˈʃaːʔtʲɛ] / [ˈʃaːʔtʲɛ] ~ šáuti, [ˈkaːʔɫns] / [ˈkaːɫʔns] ~ kálnas, [ˈdaːʔrps] / [ˈdaːrʔps] ~ dárbas, [ˈdʲɛʔrʲpʲtʲɛ] / [ˈdʲɛʔrʲpʲtʲɛ] ~ dirbti, etc. Une notation analogue se retrouve également dans les descriptions phonologiques du danois qui consignent la « rupture » prosodique (dan. stød ‘pousser’), rappelant fortement l’intonation brisée žemaitė; elle y est notée précisément après la partie de la syllabe où l’unité prosodique mentionnée est réalisée, cf.: [bɔːʔw] ~ bog ‘livre’, [bɑeʔɫ] ~ bag ‘pour’, [pʰɛʔːn] ~ pæn ‘excellent’, [halʔs] ~

⁷ Dans les textes žemaites antérieurs, transcrits selon la transcription de Copenhague, aucun de ces sons n’était généralement dissocié et l’allongement de leurs éléments dû à l’intonation n’était pas noté (voir Girdenis 1996; 2008; 2012; Babickienė, Jasiūnaitė, Pečeliūnaitė, Bagužytė 2007; AAT 2018, etc.).

Straipsniai / Articles

133

RIMA BAKŠIENĖ

hals ‘cou’, [ˈmanʔ] ~ mand ‘homme’ (Basbøll 2005: 37, 82–87; 2022; voir aussi Girdenis 2003: 282)^⁸.

D’autres exemples de syllabes diphtonguées / à groupe vocalo-consonantique, transcrits à l’aide de symboles TFA et susceptibles de se rencontrer le plus souvent dans les parlers žemaites, sont présentés dans l’annexe 2 de l’article. Plusieurs aspects de leur transcription méritent un commentaire plus détaillé.

Lorsque l’opposition des intonations est clairement exprimée, dans les parlers žemaites le premier élément de la diphtongue / du groupe vocalo-consonantique peut être aussi bien long que mi-long, tant pour les groupes d’origine aiguë que pour ceux d’origine circonflexe. L’opposition des intonations s’exprime alors par d’autres traits, probablement par la brusquerie par opposition à la régularité de la hauteur fondamentale, et non par la quantité. Il convient de souligner que la longueur des éléments, en raison de leur articulation étroitement fusionnée, n’est pas notée uniquement dans les équivalents žemaites des ie, uo de la langue standard, mais aussi dans les ė, o monophtongués, par ex.: [ˈdovʔnã] ~ dúona, [ˈpʲeɪ̯nã] ~ píeno, [ˈtʲeʒʊs] ~ tėvas, [ˈkuo̯ʒʲeɪ] ~ kója, etc.

Comme l’impression des deux intonations phonologiques est généralement concentrée chez les žemaites sur le premier élément, la coarticulation de la diphtongue au, employée après une consonne dure, avec le second élément (labialisation) est relativement faible, bien moins marquée que dans l’aire des aukštaites (en particulier dans les parlers orientaux). C’est pourquoi le premier élément est généralement noté au moyen du symbole de la voyelle non labialisée [ɑ], par ex.: [ˈgɑʷtʲė] / [ˈgɑʷtʲė] ~ gáuti, [ˈlɑʷks] / [ˈlɑʷks] ~ laũkas. Le symbole de la voyelle basse labialisée [ɒ] ne doit être écrit que dans de rares cas, lorsque l’intonation est prononcée de manière indistincte ou dans une diphtongue non accentuée au.

Il convient de commenter plus largement l’emploi et la notation de la diphtongue au en position après une consonne palatalisée. Dans la langue standard et dans certains parlers aukštaites, du moins dans la partie méridionale des aukštaites occidentaux, il est habituel de considérer que, dans ces cas, le premier élément subit une antériorisation complète et devient la voyelle e. La TFA propose de le noter [ɛ], par ex.: [ˈkʲɛʊ̯ras] ~ kiaūras, [ˈkʲɛʊ̯lʲe] ~ kiaulė, [kʲɛʊ̯lʲes] ~ kiaulės, etc. Toutefois, dans la transcription des textes žemaites, une tradition veut que l’antériorisation soit très légère et que, dans ces cas, on écrive généralement a. Dans les ouvrages des dialectologues de la première moitié du XXe siècle (voir Gerullis 1930; Jonikas 1939), l’antériorisation de a dans cette position était plus souvent indiquée par un point suscrit – ȧ; parfois, la labialisation provoquée par le second élément était également indiquée par un petit cercle – å, par ex.: bjaũrė ~ bjaũriai, ẫmž̌iaus ~ amžiaus (Gerullis 1930: 18). Toutefois, dans les textes žemaites plus récents (Girdenis 1996; 2008; 2012; Babickienė,

⁸ Dans les cas où l’on n’entend pas clairement de « coup de glotte » et où l’intonation se réalise davantage par une voix grincée, un souffle, etc., il serait possible d’écrire après la voyelle du centre syllabique ou après le second élément de la diphtongue / du groupe vocalo-consonantique le diacritique TFA ˤ, qui indique une voix grincée (angl. creaky voice). Toutefois, son emploi systématique n’est pas pratique, car, dans les parlers žemaites, de nombreuses voyelles portent, après la lettre, un diacritique de fonction différente, par exemple indiquant un son légèrement plus ouvert; il devient alors impossible d’employer deux diacritiques sous une même lettre (voir plus largement Bakšienė 2019: 18, note 11).

134

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Keletas tikslintinų žemaičių patar-mių transkripcijos TFA rašmenimis atvejų

Jasiūnaitė, Pečeliūnaitė, Bagužytė 2007; AAT 2018) plus souvent, après une consonne palatalisée, on écrivait simplement au, par ex.: muokėjau ~ mokėjau, vieliau ~ vėliau, etc.⁹. Le au non antériorisé se rencontre également dans de nombreux cahiers manuscrits de textes žemaitiens, transcrits au milieu du XXe siècle par les chercheurs les plus éminents de cette période: Birutė Rokaitė (1961, Paluknė, LKA 38), Zuzana Jonikaitė (1954, Skirpsčiai, LKA 95), Elena Grinaviečienė (1960, Judrėnai, LKA 286), Irena Erm antytė (1962, Darbėnai, LKA 91), Aldona Jonai tytė (1964, Skliaustė, LKA 13), Aleksas Girdenis (1973, Barstyčiai, LKA 42) et d’autres, par ex.: grâužtė ~ graužti, apsesâutosi ~ apsisâutusi, etc. Les exemples avec eu / æu antériorisé sont beaucoup plus rares; cette notation est plus systématique chez Alberto Ružė, dans l’aire des Telšiškiai (1963, Viekšniai, LKA 34), et chez Alberto Rosinas, dans l’aire des Varniškiai (1960, Šaukėnai, LKA 194): kẽu,šẽ ~ kiaušiai, c’est-à-dire « œufs », kẽu,rã ~ kiau­rai, áu,dẽu ~ áudžiau, etc. A. Rosinas a indiqué dans sa description qu’après une consonne palatalisée, au > devient eu, par ex.: pjėuti ~ pjuáuti, keũli ~ kiau­lė. Il est évident que, pour évaluer à l’avenir le degré d’antériorisation de ce son dans les parlers žemaitiens et aukštaitiens, il faudra encore mener davantage de recherches, notamment fondées sur les méthodes de la phonétique instrumentale; toutefois, lors de la transcription de textes žemaitiens au moyen des symboles de l’IPA, il est recommandé de suivre la tradition dominante et de noter [ɑ] dans la diphtongue au après une consonne palatalisée, par ex.: [¹kʲɑːʋr̥s] / [¹kʲɑʋr̥s], [¹grʲɑːʋr̥jẽ] / [¹grʲɑʋr̥jẽ], [¹ɑʋʑ dʲɑʋs] / [¹ɑʋs¹ dʲɑʋs], [¹pʲɑʋtʲ] / [¹pʲɑʋtʲ], [¹ʒm̥¹j zʲɑʋs] / [¹ʒm̥¹j zʲɑʋs], [²kʲɑʋlʲ] / [²kʲɑʋlʲ], [²bʲɑʋrʲẽ] / [²bʲɑʋrʲẽ], [²¹kʲɑʋs¹ rʲẽʔ] / [²¹kʲɑʋs¹ rʲẽʔ], [ˈu̯iẽ²¹ɑʋs], [apˈsʲe̯ʃˈsʲɑʋotęsʲ] / [apˈsʲe̯ʃˈsʲɑʋotęsʲ], etc.¹⁰.

De même, dans la diphtongue ai (si elle n’est pas monophtonguée) ainsi que dans les diphtongues mixtes d’origines diverses al, ar, an, am (si ces deux dernières ne sont pas réduites), dans les parlers žemaitiens, lorsque les deux intonations clairement réalisées sont présentes (dans les syllabes à accent principal, mais aussi à accent rétracté ou reporté), on prononce le plus souvent un a net, allongé jusqu’à la durée d’une voyelle longue ou mi-longue. Il doit également être noté partout par le symbole [ɑ] de l’IPA, par ex.: [ɑ¹nɑːʔ] / [ɑ¹nɑʔ] ~ anái, c’est-à-dire « à elle », [²¹uɑʲkʲũ] / [²¹uɑʲkʲũ] ~ vaĩkų, c’est-à-dire « de garçons », [¹ʃɑɫtɑ] / [¹ʃɑːɫtɑ] ~ šáltą, [²¹kɑrtɑ] / [²¹kɑːrtɑ] ~ kar̃tą, [¹nuɔ¹rɑːm] / [¹nuɔ¹rɑm] ~ nórime, etc. Ce n’est que lorsque l’intonation n’est pas clairement différenciée qu’un premier élément plus faible et quelque peu réduit peut apparaître dans ces diphtongues; dans ces cas, il devrait être noté par le symbole [ɐ] de l’IPA. Cependant, de manière générale, une telle réduction du premier élément n’est pas caractéristique des parlers žemaitiens: comparativement aux parlers aukštaitiens, la voyelle a y demeure plus souvent nette, même dans une syllabe non accentuée.

⁹ Sans aucune antériorisation, la diphtongue au après une consonne palatalisée est également notée dans les textes žemaitiens transcrits par Antanas Baranauskas (voir Specht 1920), par ex.: t jau ~ tuojau, teisiau ~ tiesiau, etc.

¹⁰ Une antériorisation plus nettement perceptible du premier élément peut, dans certains cas, être indiquée en ajoutant également après [ɑ] le diacritique ̟ (angl. advanced), par ex.: [¹kʲɑ̟ʋr̥s], [²¹kʲɑʋl̟].

Straipsniai / Articles

135

RIMA BAKŠIENĖ

Dans la majeure partie de l’aire žemaïtienne (à l’exception des parlers méridionaux raseiniškiai et de leurs parlers voisins immédiats dans les autres sous-dialectes), les diphtongues mixtes am, an sont réduites. Lors de la transcription des sons réduits, leur premier élément doit, selon le degré de réduction, être transcrit par les symboles de l’IPA [o] (plus ouvert) ou [u] (plus fermé), par ex.: [ˈkɔːn̪d̪ō] / [ˈkɔːn̪d̪ō] ~ kándu, [ˈkuːn̪d̪ī] / [ˈkuːn̪d̪ī] ~ kándi, [ˈsoːm̪t̪ʲis] / [ˈsoːm̪t̪ʲis], [ˈsuːm̪t̪ʲis] / [ˈsuːm̪t̪ʲis] ~ sámtis. Il convient de relever que, dans les parlers žemaitiens septentrionaux, principalement dans l’aire des Telšiškiai, les éléments des diphtongues fortement réduits, le plus souvent sous l’effet de l’assimilation vocalique, tendent à être beaucoup plus fermés et tendus, rappelant davantage les caractéristiques d’une voyelle longue; ils doivent donc être transcrits par le symbole de l’IPA de la voyelle postérieure fermée [u]. En revanche, dans le nord-est de l’aire des Varniškiai méridionaux, autour d’Užventis, de Šaukėnai et de Kuršėnai, ces sons sont généralement considérés par les dialectologues comme plus ouverts et non allongés; il faut donc y écrire le symbole de l’IPA de la voyelle proche de la voyelle fermée [ʊ]; lorsqu’on perçoit un degré d’ouverture légèrement supérieur, le diacritique ̞ est également possible, par ex.: [ˈlʊŋks] / [ˈlʊŋks] ~ lán-gas, [ˈsʊm̪t̪ʲis] / [ˈsʊm̪t̪ʲis] ~ sámtis.

Dans la diphtongue ei (si elle n’est pas monophtonguée) et dans les diphtongues mixtes el, er, en, em (si ces deux dernières ne sont pas réduites), il est habituel, dans les textes žemaitiens, de noter le e le plus fermé (en particulier dans la diphtongue ei, où l’on ressent fortement l’influence du second élément, plus fermé), si bien que, dans les syllabes d’origine tant aiguë que circonflexe, il faut ici écrire le symbole de l’IPA de la voyelle mi-ouverte [ɛ], par ex.: [ˈɛi̯t̪ẽ] / [ˈɛi̯t̪ẽ] ~ eiti, [n̪ɛˈlɛi̯d̪o] / [n̪ɛˈlɛi̯d̪o] ~ neleido, [m̪ɛrˈgʲɛlʲkʊ] / [m̪ɛrˈgʲɛlʲkʊ] ~ mergėlkų, c’est-à-dire « de jeunes filles », etc. La voyelle ouverte [æ] ne pourrait apparaître que dans de rares cas exceptionnels. Si, dans les parlers, les premiers éléments des diphtongues en, em sont réduits, ils évoluent symétriquement, comme les premiers éléments correspondants des diphtongues de la série postérieure. Les éléments réduits doivent être transcrits respectivement par les symboles de l’IPA [e] / [i] / [ɪ] / [ɪ̞], par ex.: [ˈm̪e̯ʔn̪ʲkʊ] / [ˈm̪e̯ʔn̪ʲkʊ], [ˈm̪i̯ʔn̪ʲkʊ] / [ˈm̪i̯ʔn̪ʲkʊ], [ˈm̪ɪn̪ʲkʊ] / [ˈm̪ɪn̪ʲkʊ] ~ ménkių.

Dans la diphtongue ui et dans les diphtongues mixtes il, ir, in, im, ul, ur, un, um, les premiers éléments allongés peuvent, dans les différents parlers žemaitiens, être abaissés ou non selon le système phonologique du sous-dialecte. Leur qualité dépend surtout de l’existence d’une assimilation vocalique et, le cas échéant, de son fondement, ainsi que des exceptions éventuelles, etc. En cas d’abaissement, les éléments accentués par l’intonation, comme les voyelles isolées abaissées, doivent être notés par les symboles de l’IPA [ę], [o̞], par ex.: [ˈzɔɪ̯kʲʊs] / [ˈzɔɪ̯kʲʊs] ~ zuíkis, [ˈsʲpʲe̯ʔrʲt̪ʲe̯] / [ˈsʲpʲe̯ʔrʲt̪ʲe̯] ~ spírti, [ˈu̯e̯ʔlks] / [ˈu̯e̯ʔlks] ~ vīlkas, [ˈd̪oʔlʲkʲe̯] / [ˈd̪oʔlʲkʲe̯] ~ dūlkė, etc. En l’absence d’abaissement, les éléments des diphtongues allongés par l’intonation acquièrent également les caractéristiques d’une voyelle longue; ils doivent alors être notés par les voyelles fermées [i], [u] de l’IPA, par ex.: [ˈrʲimkʊs] / [ˈrʲimkʊs] ~ Rìmkus, [ˈmʲiːn̪s] / [ˈmʲiːn̪s]¹¹ ~ mìns, [ˈduːm̪pʲl̪ɛs] / [ˈduːm̪pʲl̪ɛs] ~ dùmplės.

Dans les parlers žemaitiens, l’intonation aiguë est conservée dans toutes les formes du futur.

136

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Keletas tikslintinų žemaičių patarmių transkripcijos TFA rašmenimis atvejų

Seuls, dans les parlers des Raseiniškiai de Samogitie méridionale et de certains Varniškiai périphériques, l’écartement des éléments mentionnés est moins marqué; ils sont donc notés [ɪ], [ʊ], par ex.: [ˈdʲɪrʲpʲtʲɪ] ~ dirbti, [ˈkʊrʲmʲɪˌs] ~ kūrmis, etc. En cas d’intonation continue, les Raseiniškiai peuvent élargir les deux éléments de la diphtongue ui; ils doivent alors tous deux être transcrits comme semi-longs, avec des diacritiques de voyelle ouverte, par ex. [ˈzʊ̞ʲkʲɪ̯s] ~ zuikis. Lorsque l’intonation continue est réalisée faiblement, l’élément peut aussi rester non élargi.

Dans la transcription traditionnelle de Copenhague, le signe de l’intonation dite moyenne était généralement noté, dans les sous-dialectes samogitiens, sur les syllabes portant un accent rétracté (bien qu’il puisse apparaître ailleurs également), lorsqu’il n’existait pas de différenciation nette des intonations. Lors de la transcription de tels exemples dans le système TFA, si aucune intonation clairement identifiable ne s’entend dans la syllabe à accent rétracté, les chiffres indiquant l’intonation ne sont pas écrits avant la syllabe accentuée; seul le signe d’accentuation de la syllabe est conservé, par ex.: [ˈpʲɪ̯tʲa] ~ plytą, [ˈgalʊ̯a] ~ galvą, etc. Dans les cas où l’intonation moyenne serait interprétée comme un véritable allophone de l’aigu ou du circonflexe, les chiffres d’intonation doivent être notés avant la syllabe accentuée (pour des exemples du système des Hauts-Lituaniens, cf. Bakšienė 2022: 182–183, annexe 2).

RÉCAPITULATION

Après avoir présenté une vue d’ensemble du vocalisme samogitien, ainsi que les principaux éléments du consonantisme et de la prosodie, l’article examine le rapport entre les sons dialectaux et le système de symboles de la TFA et établit les équivalents possibles de la TFA pour les unités sonores propres aux sous-dialectes samogitiens, principalement les sons diphtongués. À partir de l’inventaire de signes TFA de 2017 destiné aux dialectes lituaniens, la notation TFA des voyelles samogitiennes longues (abrégées) et brèves (allongées), non basses, est précisée; les possibilités de transcription des voyelles réduites en samogitien sont examinées; des remarques sont formulées sur la transcription TFA des consonnes samogitiennes; enfin, l’attention porte surtout sur la transcription des syllabes à diphtongue et de leurs variantes, produites par la réalisation des intonations samogitiennes.

L’analyse a montré que la plupart des unités du vocalisme et du consonantisme des sous-dialectes samogitiens ne posent pas de problème du point de vue de la transcription TFA; les signes TFA, seuls ou accompagnés de diacritiques supplémentaires, rendent assez exactement les particularités des sons samogitiens. Toutefois, lors de la transcription, il convient d’accorder une attention particulière aux spécificités de leur emploi dans chaque sous-dialecte (par exemple, à la qualité des voyelles longues, abrégées, brèves et réduites, à la corrélation entre les consonnes dures et molles et les voyelles antérieures, etc.). Le système consonantique samogitien peut même être considéré comme plus simple que celui des Hauts-Lituaniens.

Cependant, l’examen détaillé de la notation des intonations samogitiennes et de leurs allophones a une fois de plus confirmé la complexité de ce phénomène prosodique du point de vue de la transcription

Straipsniai / Articles

137

RIMA BAKŠIENĖ

et, bien que des solutions concernant sa notation au moyen du système TFA dans les dialectes lituaniens soient proposées ces derniers temps, il est possible qu’elles soient encore précisées à l’avenir, à la lumière de nouvelles observations.

LITERATŪRA

AAT – Akmenės apylinkių tekstai, sud. L. Murinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2018.

Atkočait ytė Daiva, Rinkauskienė Regina 2003: Lietuvių kalbos tarmių fonetika: mokomoji knyga, Vilnius: Vilniaus pedagoginis universitetas.

Babickienė Zofija, Jasiūnaitė Birutė, Pečeliūnaitė Angelė, Bagužytė Rūta 2007: Centrinė šiaurės žemaičių kretingiškių tarmė: tarmės tekstai su komentarais ir žodynėliu, Vilnius: Baltos lankos.

Bakšienė Rima 2016: Vakarų aukštaičių kauniškių priegaidės: Marijampolės šnekta, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Bakšienė Rima 2018: Žemaičių patarmių transkripcija TFA simboliais: sudėtingesni atvejai. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 5, sud. R. Bakšienė, N. Morozova, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 102–118.

Bakšienė Rima 2019: Dėl lietuvių tarmių priegaidžių žymėjimo TFA simboliais. – Linguistica Lettica 27, 7–26. Prieiga internete: http://lavi.lu.lv/wp-content/uploads/2021/03/Linguistica_Lettica_27.pdf.

Bakšienė Rima 2022: Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų). – Acta Linguistica Lithuanica 86, 165–183. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/actalinguisticalithuanica/article/view/2163/2282.

Bakšienė Rima, Čepaitienė Agnė 2017: Tarptautinės fonetinės abėcėlės taikymo lietuvių tarmių garsams galimybės. – Baltistica 52(1), 105–135. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/2303/2270.

Basbøll Hans 2005: The phonology of Danish, Oxford, New York: Oxford University Press.

Basbøll Hans 2022: Danish stød in the light of Morae, the Weight Law and sonority (Strength): a personal view. – Linguistic Preferences. Trends in Linguistics. Studies and Monographs, vol. 358, eds. P. Noël Aziz Hanna, L. C. Smith, Berlin: De Gruyter, 143–170. DOI: 10.1515/9783110721461-006.

Gerullis Georgas 1930: Litauische Dialektstudien, Leipzig: Markert & Petters Verlag.

138

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Keletas tikslintinų žemaičių patarmių transkripcijos TFA rašmenimis atvejų

Girdenis Aleksas 1971: Mažeikių tarmės fonologinės sistemos apžvalga. – Baltistica 7(1), 21–31. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/1768/1681.

Girdenis Aleksas 1996: Taip šneka tirkšliškiai: Šiaurės žemaičių telšiškių tarmės tekstai su komentarais, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Girdenis Aleksas 2003: Teoriniai lietuvių fonologijos pagrindai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Girdenis Aleksas 2008: Žemaičių džūkai: tekstai su komentarais, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Girdenis Aleksas 2012: Šiaurės žemaičių Skuodo zona: tekstai su komentarais, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

HIPA – Handbook of the International Phonetic Association. A Guide to the Use of the International Phonetic Alphabet, Cambridge: Cambridge University Press, 1999.

IPA – International Phonetic Alphabet, 2023. Prieiga internete: https://www.internationalphoneticalphabet.org/.

Jasiūnaitė Birutė 1994: Tembrinė koreliacija uteniškių ir pietinių kretingiškių tarmėse. – Baltistica 27(2), 68–76. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/213/172.

Jonikas Petras 1939: Pagramančio tarmė, Kaunas: Spindulys.

Kazlauskienė Asta 2018: Bendrinės lietuvių kalbos fonetikos ir fonologijos pagrindai, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga internete: http://ebooks.vdu.lt/eb/1691/bendrines-lietuviu-kalbos-fonetikos-ir-fonologijos-pagrindai/.

Kliukienė Regina 2011: Šiaurės žemaičių tarmės konsonantizmas: akustinės ir audicinės ypatybės, Vilnius: Vilniaus universitetas.

LKA Pr – Lietuvių kalbos atlaso medžiagos rinkimo programa, ats. red. J. Senkus, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1956.

LKT – Lietuvių kalbos tarmės. Chrestomatija, red. E. Grinaveckienė, K. Morkūnas, Vilnius: Mintis, 1970.

LKTCh – Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija, sud. R. Bacevičiūtė, A. Ivanauskienė, A. Leskauskaitė, E. Trumpa, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2004.

LVG – Latviešu valodas gramatika, aut. I. Auziņa, I. Brenķe, J. Grigorjevs, I. Indričāne, B. Ivulāne, A. Kalnača, L. Lauze, I. Lokmane, D. Markus, D. Nītiņa, G. Smiltniece, B. Valkovska, A. Vulāne, Rīga: Latvijas universitātes Latviešu valodas institūts, 2013.

Straipsniai / Articles

139

RIMA BAKŠIENĖ

Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika, 3-asis leidimas, Vilnius: Enciklopedija.

Specht Franz 1920: Litauische Mundarten gesammelt von A. Baranowski 1. Texte, Leipzig: Verlag von K. F. Koehler.

Švageris Evaldas 2015: Lietuvių ir latvių tarmių monoftongų priegaidžių akustiniai požymiai: lyginamoji analizė: daktaro disertacija, Vilnius: Vilniaus universitetas.

VLKK k-25 – Rekomendacija dėl tarptautinės fonetinės abėcėlės pritaikymo bendrinės lietuvių kalbos garsiniams vienetams žymėti. Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/vlkk-nutarimai/protokoliniai-nutarimai/rekomendacija-del-tarptautines-fonetines-abeleles-pritaikymo-bendrines-lietuviu-kalbos-garsiniams-vienetams-zymeti.

Several Clarified Cases in the Transcription of Žemaitian Subdialects by IPA Symbols

SUMMARY

The article addresses the questions of transcribing the Žemaitian subdialects of the Lithuanian language by the symbols of the International Phonetic Alphabet (IPA), revises certain symbols from the earlier set of the IPA symbols for the sounds of Lithuanian dialects presented in 2017 and ways of transcribing.

The first part of the article presents the generalized Žemaitian system of vocalism, discusses the transcription of phonemes and their variants by the IPA symbols. It highlights those Žemaitian vowel elements, which are most troublesome in terms of transcribing. The article discusses the possible IPA symbols to be used for the transcription of Žemaitian long, short and reduced vowels.

The second part of the article contains some comments on the transcription of Žemaitian consonants by the IPA symbols.

The third part is dedicated to discuss the transcription of Žemaitian pitch accents and their allotones by the IPA symbols. It also reviews the transcription of the syllables containing diphthongs and gives some transcribed examples. Due to the inconsistencies in the utterance of pitch accents, the syllables of this group have an especially high number of positional variants.

140

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

1 PRIEDAS. Žemaičių patarimų garsams siūlomi TFA rašmenys¹²

Quelques cas de transcription des parlers samogitiens au moyen des signes TFA nécessitant des précisions

Transcription de Copenhague TFA Voyelles variables et diphtongues Numéro TFA Unicode [ie] — [ie] — 301 + 303 — 0069 + 025B [ie̯] — [ie̯] — 301 + 303 + 505 — 0069 + 025B + 0306 [ɛ̝] — [ɛ̝] — 301 + 505 + 303 — 0069 + 0306 + 025B [ie̯] — [ie̯] — 301 + 505 + 302 + 430 — 0069 + 0306 + 0065 + 031E [e̝] — [e̝] — 302 + 430 + 319 — 0065 + 031E + 026A [i̯ɛ] — [i̯ɛ] — 301 + 503 + 301 + 505 — 0069 + 02D0 + 0069 + 0069 + 0065 + 031E [i̯] — [i̯] — 301 + 504 + 505 — 0069 + 02D1 + 0069 + 032F [uɔ] — [uɔ] — 308 + 306 — 0075 + 0254 [uɔ̯] — [uɔ̯] — 308 + 306 + 505 — 0075 + 0254 + 0306 + 0254 [uo] — [uo] — 308 + 505 + 306 — 0075 + 0306 + 0254 [uɔ̯] — [uɔ̯] — 308 + 505 + 307 + 430 — 0075 + 0306 + 006F + 031E [o̯ɔ] — [o̯ɔ] — 307 + 430 + 321 — 006F + 031E + 028A Signes des unités prosodiques ^ (intonation brisée; allophone de l’aigu, prononcé avec une glottalisation nette) ˇ (avant la syllabe) + (après le centre syllabique ou après le premier élément de la diphtongue / du groupe vocalique) ˘ (intonation brisée; allophone de l’aigu, prononcé sans glottalisation nette, avec une « voix grinçante ») — + 660 — 0089 + 0294 — + 816 — 0089 + 0330

¹ (avant la syllabe) + (après le centre syllabique ou après le premier élément de la diphtongue / du groupe vocalique)

² Préparé sur la base de la recommandation relative aux signes TFA pour la transcription de la langue commune (voir VLK K-25). Pour les sous-dialectes samogitiens, nous ne lisons dans l’annexe que les signes de transcription qui diffèrent de ceux des sons des Hauts-Lituaniens. Les symboles de transcription des sons hauts-lituaniens et de leurs traits peuvent être consultés dans la source: 2022: 180–182 (annexe 1).

Straipsniai / Articles

141

RIMA BAKŠIENĖ

2 ANNEXE.

Exemples de transcription des principales variantes positionnelles des diphtongues / groupes diphtongués samogitiens, liées aux unités prosodiques.¹³

³ Le tableau présente uniquement les variantes non monophtonguées des diphtongues, ainsi que les correspondants samogitiens ie, uo des voyelles e, o de la langue standard. Les correspondants monophtongués des diphtongues de la langue standard (p. ex.: [ai] > [eː], [ei] > [eː], etc.) sont transcrits comme les voyelles correspondantes; voir les exemples de la section 1 de l’article (voir également, pour plus de détails, la transcription des diphtongoïdes samogitiens). Seuls les cas les plus systématiques de transcription des groupes diphtongués sont illustrés; il va de soi que, dans les parlers samogitiens, d’autres variantes de prononciation liées aux tons peuvent également apparaître.

142

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Quelques cas de transcription des sous-dialectes samogitiens au moyen des caractères de l’API à préciser

Straipsniai / Articles

143

RIMA BAKŠIENĖ

Reçu le 3 avril 2023.

RIMA BAKŠIENĖ

Institut de langue lituanienne

5, rue Petro Vileišio, LT–10308 Vilnius, Lituanie

[email protected]

144

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII