ДАЛЯ СВИДЕРСКЕНЕ

Институт литовского языка

Идентификатор ORCID: orcid.org/0000-0003-3060-4713

Направление научных исследований: ономастика (исследования словообразования, номинации, мотивации и семантики имён собственных).

DOI: doi.org/10.35321/all88-04

СТРУКТУРА ТОПОНОМАСТИЧЕСКОГО СЛОЯ В СОЦИАЛЬНО-ГЕОГРАФИЧЕСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ ДЕРЕВНИ ШЕЙМИНИШКЕЛЯЙ ПО ДАННЫМ АНКЕТЫ ЗЕМЕЛЬНЫХ ИМЁН (1935)

Структура топонимического слоя в социально-географическом пространстве деревни Шеймюнишкеляй по данным анкеты Land Names (1935)

АННОТАЦИЯ

Remiantis 97 vienetų toponomastine įvairove pasižymėjusiu Utenos apskrities Anykščių valsčiaus Šeimyniškėlių kaimo Žemės vardų anketos (1935) tikrinės leksikos rinkiniu, atlikta ir straipsnyje pristatoma kompleksinė šios gyvenvietės plote iš gyvosios kalbos užrašytų onimų analizė. Standartizuotuose anketos lapuose užfiksuota apklausos būdu iš pateikėjų gauta ekstralingvistinė informacija apie gyvenvietės struktūrą, kraštovaizdžio detales, vietos gyventojų patirtimi grįstas pastabas, taip pat enciklopediniai duomenys apie regioną, jo teritorinius riboženklius Šeimyniškėlių piliakalnį (Vórutą), Šeimyniškėlių senkapį Kapaničą, Šeimyniškių kaimą, Šventosios baseino upes Ełmę, Vó l upį, Aukštaitijai būdingo gatvinio kaimo linijinių objektų kelių, (skers)gatvelių, kitaip – ulytėlių, nomenklatūros sistemą, leido į apgyventos vietos erdvę pažvelgti tiek „iš vidaus“ (iš įvardytojo pozicijos), tiek „iš išorės“, t. y. įvertinti vietų vardus iš lingvistinės perspektyvos, ir atkurti darnią vietovės bei jos vardų tapatybę, išaiškinti (interpretuoti) kalbinės bendruomenės atstovų vartosenoje aktualizuotą erdvėlaikio turinį, orientacinius prioritetus, komunikacines gaires.

Straipsniai / Articles

71

DALIA SVIDERSKIENĖ

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: значение названий мест в употреблении, мотивация, ономастические причины номинации, психологические причины номинации, экспликация многослойной топономастической структуры.

АННОТАЦИЯ

На основе топонимически разнообразного собрания имён собственных из 97 единиц из деревни Шеймюнишкеляй (Аникщяйский район, Утенский округ), содержащегося в анкете Land Names (1935), был проведён и представлен в статье комплексный анализ онимов, собранных из устной речи на территории поселения. Экстралингвистическая информация о структуре поселения и элементах его ландшафта, полученная от информантов в ходе интервью и зафиксированная в стандартизированных листах анкеты, а также замечания, основанные на опыте местных жителей, и энциклопедические сведения о регионе и его территориальных ориентирах — городище Šeimyniškėliai (Vóruta), древнем могильнике Шеймюнишкеляй Kapanica, деревне Šeimyniškiai, реках бассейна реки Šventoji Elmė и Vólupis, системе номенклатуры линейных объектов — дорог, (поперечных) улиц, иначе называемых ūlytėlės, — так называемой линейной деревни, типичной для региона Аукштайтия, позволили взглянуть на пространство населённого поселения как «изнутри» (с позиции информанта), так и «снаружи», то есть оценить названия мест с лингвистической точки зрения, реконструировать целостную идентичность местности и её названий, интерпретировать содержание хронотопа, выраженное в устной речи представителей языкового сообщества, их ориентировочные приоритеты и коммуникативные ориентиры.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: значение названий мест в языковом употреблении, мотивация, ономастические причины номинации, психологические причины номинации, экспликация многослойной топонимической структуры.

ВВЕДЕНИЕ

В языкознании мотивация обычно определяется как связь слова с другими словами, морфемами и т. п., определяющими выбор формального состава слова и обусловливающими его значение (см. Jakaitienė 1980: 26 применительно к нарицательным словам), экстралингвистическая причина выбора или создания необходимого имени собственного для обозначения определённого объекта (см. Podołskaja 1978: 87 применительно к именам собственным). Как показывают результаты исследований литовской топонимии (LOFGN 2019, ред. Grasilda Blažienė, Laimutis Bilkis; Tamulaitienė 2021 и др.), имена собственные склонны обновляться, «используя» имеющуюся языковую совокупность и способы создания имён. Возникающие таким образом производные, сложные, составные названия,

72

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Toponomastinio sluoksnio struktūra socialinėje–geografinėje Šeimyniškėlių kaimo erdvėje Žemės vardų anketos (1935) duomenimis

более объёмные онимы сложной структуры с предложными компонентами имеют в языке опору и мотивированы. Исследования номинации и мотивации представителей различных семантических групп (фитонимов, зоонимов, миконимов, антропонимов, топонимов)¹ выявили типичные признаки единиц нарицательной и ономастической лексики, образующих группы, наиболее характерную мотивацию, обусловленную как объективными, так и субъективными причинами². В последнее время в поле исследований номинации попадают и топографические единицы замкнутых населённых пространств, а также их группы. Веслава Сидаравичене (2018) исследовала урбанистическое пространство Вильнюса с его аутентичной многоязычной совокупностью; ономастическую лексику деревень, городов и садоводческих товариществ исследовали Razumovas 2013; Mezenko 2015; 2017; Mezenko, Vasil’eva, Galkovskaja 2017 и др. Онимия такого типа имеет отдельный термин для обозначения названных тематических групп конлокатоним (лат. conlocationem) ‘название населённого пункта’. Согласно данным проведённых исследований, обозначению специфических топографических объектов в пределах населённого пункта свойственны многочисленные особенности, установленные на разных уровнях языка — лексико-семантическом, номинативном, структурном, грамматическом, лингвокультурном. Признаки, отделяющие лексику одной группы от другой, таковы: диапазон имён, соответствующий различным принципам номинации, степень продуктивности установленных моделей, количество и соотношение структурных (словообразовательных) типов имён, набор номенклатурных терминов, приоритеты ориентации жителей населённых пунктов и др. После анализа номинатов населённых мест утверждается, что перечисленные разновидности названий топографических объектов следует считать автономными категориями названий внутри населённого пункта, представляющими сектор конлокаций (см. также Mezenko 2017). Таким образом, исследования названий топографических объектов, функционирующих в населённых пунктах различных типов, имеют перспективу — использованные в сравнительном аспекте, они дают дополнительный материал не только для установления различий, но и общих тенденций. В силу своей специфики сектор конлокаций особенно подходит в качестве объекта антропоцентрически ориентированной лингвистики, поскольку в рамках когнитивного направления язык исследуется вместе с другими составляющими: реакцией индивида на окружающую среду, мышлением, воспоминаниями, воображением, что и позволяет выяснить, какую роль играют языковые формы, отражая специфические особенности этих процессов и специфику использования полученных результатов (ср. Wulf 2000; Blanár 2004; Selivanova 2012; Wenzel 2014: 384–385; Skorupa 2021; Sviderskienė 2022 и др.). Кроме того, в новейших исследованиях топонимии менялось и понимание значения языковой единицы; оно понимается как вербализация определённого понятия, интегральной части всей системы понятий. Многослойная система понятий, особенности её структуры, от которых

¹ О данных исследованиях см. также Sviderskienė 2022: 44.

² По поводу этих причин см. Butkus 1995: 25; Wenzel 2014: 188.

Straipsniai / Articles

73

DALIA SVIDERSKIENĖ

особенно зависит и определение номинации, также позволяет понять и объяснить выбор той или иной языковой единицы в контексте всего семантического поля, к которому она принадлежит.

В литовской топонимике названия небольших территориальных единиц называются земельными именами^³; они исследуются в рамках региональных исследований, однако земельные имена ещё не были включены в более детальное поле топографического исследования территориального сектора. Согласно данным региональных исследований, они имеют пространственную отсылку, рассказывают о характере и развитии поселения и хозяйственном (ис)пользовании территории, отражают особенности природы определённой площади. Земельные имена позволяют реконструировать содержание прошлого века, одновременно воссоздавая актуалии сельских жителей межвоенного периода. Правильное понимание этих онимов даёт богатый материал для исследования ландшафта, хозяйственной деятельности жителей, этнической принадлежности и т. п. Земельные имена фиксируют множество терминов, формирующих эти названия мест; их нормативное написание важно как для языкознания, так и для картографии. Кроме уже сказанного о причинах, побудивших это исследование специфических топографических объектов в пределах населённого пункта, следует упомянуть и опасность утраты земельных имён. Общепризнано, что земельные имена — особые документы языка и истории для ономастики, языкознания, истории, географии и других научных областей (Waser 2004: 349; Wenzel 2014: 167).

На основе собрания имён собственных из 97 названий мест, отличающегося топономастическим разнообразием, из анкеты Земельных имён^⁴ (1935) деревни Шеймюнишкеляй Аникщяйского уезда Утенского округа далее в статье описана подлежащая смысловой реконструкции часть межвоенного наследия, давшая информацию о том, как действует внутренний механизм языка, раскрывающий взаимодействие имён собственных, записанных в поселении, со всем мыслительным содержанием индивида.

Согласно современным энциклопедическим данным, деревня Шеймюнишкеляй находится в Аникщяйской старостве, в 1,5 километра к северу от Аникщяй. С западной окраины она примыкает к левому берегу реки Швянтойи, с северо-западной — к реке Вариус. Через деревню протекает река Э́лме — левый приток Швянтойи, Ве́лпус — левый приток Э́лме; здесь же находятся места слияния этих рек. Деревня Шеймюнишкеляй граничит с деревнями Го́яус, Паварю, Паэлмиса, Нау́юю Э́льмининкай и городом Аникщяй. Городище Шеймюнишкеляй, называемое Во́рутой, находится на северной окраине Аникщяй, у дороги на Рокишкис, возле деревни Нау́юю Э́льмининкай (см. рис. 1).

³ Об объёме понятия земельного имени см. Sviderskienė 2020. В научной публикации на основе Инструкции по составлению земельного именного фонда Литвы Казиса Альминаускаса (далее — LŽVI) раскрыты обстоятельства формирования термина в контексте ситуации всеобщей записи топонимов в анкеты земельного именного фонда Литвы в 1935–1937 гг.

⁴ Поставщики топономастических сведений — Vincas Tuskenis, Anelė Pakštienė, место рождения обоих — Шеймюнишкеляй. Как указывается в анкете, поставщики сведений относились к возрастной группе 40–60 лет (в анкете указывается возрастной интервал информантов в годах).

74

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Toponomastinio sluoksnio struktūra socialinėje–geografinėje Šeimyniškėlių kaimo erdvėje Žemės vardų anketos (1935) duomenimis

РИС. 1. Современное территориальное расположение деревни Шеймюнишкеляй и городища Шеймюнишкеляй по данным карты Google (просмотрено 2022–09–08)

Городище исследовал в 1990–2005 гг. археолог Gintautas Zabiela⁵. Сегодня это наиболее широко исследованное городище в Литве и одно из наиболее широко исследованных во всей Восточной Прибалтике. Эта седловидная вытянутая гора возвышается между двумя ложбинами, находится посередине четырёхугольника и отделена от другой части гряды глубокими рвами. Склоны городища сейчас достигают лишь около 25 м в высоту, однако они очень крутые. Согласно дендрохронологическим исследованиям, городище было устроено в 1232 году. Оно связывается с единственным известным замком короля Миндаугаса — Vóruta⁶. В этом отношении указание на городище с сегодняшней перспективы функционирует и как туристическая (или даже коммерческая) достопримечательность — центр притяжения в жилой местности.

Цель статьи — на основе взаимосвязанных историко-культурных данных о ландшафте и населённой местности, эмпирического материала, полученного и записанного методом опроса в 1935 году, провести детальное исследование сельской топонимии, зафиксированной в речи: проанализировать выражение названий поселения и его окрестностей

⁵ Подробнее см. Zabiela 1992; 1992a; 1993.

⁶ Подробнее см. статьи в VLEe. Доступно в интернете: https://www.vle.lt/straipsnis/seimyniskiu-pilia-kalnis/; https://www.vle.lt/straipsnis/voruta/ [просмотрено 2022–09–27].

Straipsniai / Articles

75

DALIA SVIDERSKIENĖ

и значение, интерпретировать полученные производные данные лингвистического исследования, объяснить идентичность местности и её названий, описать взаимное расположение и связь (структуру) составных частей населённого места в пространстве.

Для достижения цели необходимо решить следующие задачи: 1) проанализировать зафиксированную в анкете информацию об обозначаемых объектах; 2) оценить тогдашние ситуативные данные, записанные из речи, на основе слов или высказываний информантов об объектах; 3) сопоставить их со старой и диалектной лексикой, её семантикой, зафиксированной в электронном Словаре литовского языка (далее — LKŽe); 4) выявить наиболее объективные и субъективные причины процесса номинации; 5) раскрыть признак (признаки) номинации; 6) объяснить: а) что означали (коннотировали) топонимы в употреблении, б) какую информацию об объекте они передавали, какое понятие (его часть) обозначали; 7) записать схемы ономастической номинации, репрезентируемые топонимами.

Значение исследования: данные результатов исследования пригодятся для накопления, систематизации и включения в более широкое поле региональных исследований языковых данных и их типов, моделей, для выявления закономерностей различного характера, важных с этимологической, этнолингвистической, этногеографической и когнитивной точек зрения, дадут знания об истории и пространственном развитии местности, этнографическом регионе Аукштайтия^⁷. Пример экспликации лингвистического ландшафта может быть использован как методологический инструмент для исследования топонимии населённых мест более крупных территориальных единиц и других регионов. Проведённое детальное комплексное исследование поможет практически применить науку топономастику. Используя данные об организации пространства земельных участков поселения, зафиксированные в анкете, при необходимости можно было бы уточнить площади земельных участков, их физические границы, составить картосхемы локализации зарегистрированных участков культурного наследия на территориях самоуправлений, продолжая тем самым картографическую традицию, засвидетельствованную и в анкетах периода независимой Литвы (см. рис. 2). Анкета деревни Шеймюнишкеляй — лишь один из многих источников, применимых также в топографии.

В статье представлены представители семантических групп геогенных и антропогенных названий, записанных в деревне Шеймюнишкеляй на территории аникщяйского говора восточноаукштайтского диалекта. Для их анализа применялись научный метод познания (группировка онимов в определённые группы на основе их сходств или различий по выбранным критериям: обозначаемым объектам^⁸, частям речи, лексическому статусу основы словообразования (номинации), семантической и формальной структуре, принципам номинации и т. п.), методы внутренней реконструкции, компонентного анализа, прагматической и когнитивной интерпретации, описательный методы. Записанные в анкете названия мест оценивались прежде всего в контексте топонимической системы исследуемой территории, при необходимости

^⁷ 2023 год — Год Аукштайтии.

^⁸ По семантическим группам (далее — SG).

76

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Toponomastinio sluoksnio struktūra socialinėje–geografinėje Šeimyniškėlių kaimo erdvėje Žemės vardų anketos (1935) duomenimis

сопоставлялись также с представителями всего языкового ареала, записанными из живой речи в картотеке топонимов (далее — VK). При анализе названий мест учитываются версия объяснения номинации и мотивации, предлагаемая нарицательными и ономастическими лексическими единицами, выступающими основами номинатов, география, фиксируемая в лексикографических источниках; объяснения осуществляются в контексте уже проведённых исследований этой области (все источники см. в конце статьи), соблюдаются те же привычные и устоявшиеся в области исследований топонимии критерии представления материала^⁹

РИС. 2. Картосхема расположения земельных имён, записанных в анкете Земельных имён (1935), в поселении Пиктагалис Аникщяйского уезда Утенского округа, положение этой деревни относительно других деревень уезда и сторон света (фотография картосхемы из архива Центра исследований балтийских языков и именного фонда LKI)

^⁹ О порядке анализа и распределении материала см. также Sviderskienė 2017: 246–247; 2022: 43–45. В статье используются сокращения, как в источниках; отдельно они не объясняются.

Straipsniai / Articles

77

DALIA SVIDERSKIENĖ

1. НАЗВАНИЯ ПО (ГЕО)ОБЪЕКТНЫМ ПРИЗНАКАМ

1.1. Представители прямой номинации.

1.1.1. Десубстантивы.

1.1.1.1. Вторичные образования, возникшие посредством онимификации в результате перехода географического или другого номенклатурного термина (соответственно GNT и NT; далее — (G)NT) в класс топонимов. Этот ономастический процесс выражается общей номинативной схемой (G)NT ⇒ топоним. Далее в статье объясняются отдельные случаи топонимии исследуемой территории, возникшие по этой схеме: Dirvū́nas илистая земля, ср. наиболее типичное и вторичное значения апеллятива dirvū́nas ‘заброшенная, необрабатываемая, заросшая земля’, ‘вспаханный луг’; при номинации, вероятно, актуализировалось вторичное значение¹¹; Liū́nas болото (колышущийся ил)¹², ср. лит. liū́nas ‘покрытая колышущимся мхом поверхность болота, у заболоченных озёр или рек’ и ‘трясина, топь’. При земельном имени Salà илистая земля в анкете записана информация, объясняющая такое восприятие обозначаемого объекта: между болотами и рекой Швянтойи [...]. Это позволило понять, что значение названия места в употреблении было участок пахотной земли, возвышающийся между болотами и рекой; ср. вторичное значение лит. salà ‘участок пахотной земли, поле между лугами’ || ‘лужайка посреди ярового или ржаного поля’, также ср. записанное в другой местности название луга Sālos с расширенной отсылкой к объекту песчаные, окружённые рекой Вардува (VK¹³). Зафиксированы две формы названий мест этого типа pluralia tantum: Kapaĩ могильник¹⁴ — место могил; ср. типичное значение лит. kapai ‘место, где хоронят людей’; Lãnkos луг (4 га; у реки Швянтойи), ср. лит. lankà большой ровный луг, обычно у реки, во время разлива затопляемый водой¹⁵.

1.1.1.2. Название объекта, занимающего небольшую площадь пространства в горизонтальном направлении, образовано по схеме GNT + –elė ⇒ земельное имя: Brastelė бродик (бродик; 4 метра через речку Э́лме), ср. brastà ‘мелкое место реки, через которое можно перейти вброд или переехать’. Объект, занимающий небольшую площадь пространства в вертикальном направлении

¹⁰ О данном термине см. Podol’skaja 1978: 95–96; TMOI 37, 40, 42, 48 и др.

¹¹ Для лучшего понимания взаимного расположения и связи обозначенных объектов внутри поселения ср. также название пашни площадью 1,5 га Didísaı dirvū́nas, записанное в анкете.

¹² Другие данные анкеты: замачивает лён, много рыбы.

¹³ Анкета земельных имён деревни Римолай Седского уезда Мажейкяйского округа.

¹⁴ Согласно данным анкеты, 0,2 га; у дороги на Аникщяй.

¹⁵ Для лучшего понимания взаимного расположения и связи обозначенных объектов внутри поселения ср. также название лужайки (0,3 га; между леском Билюнаса и рекой Швянтойи) Lankelė (см. 2.1.1.).

¹⁶ См. также LVŽ I 547–549.

78

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Toponomastinio sluoksnio struktūra socialinėje–geografinėje Šeimyniškėlių kaimo erdvėje Žemės vardų anketos (1935) duomenimis

(в смысле углубления) название занимающего объект пространства образовано по той же схеме: Duobėlė впадинка (ил; 0,1 га; к северу от деревни Шеймюнишкеляй у ручья Э́лме), ср. duobė ‘выкопанное или иным образом углубившееся место в земле; ложбина, долина, углубление’¹⁷.

1.1.1.3. При номинации актуализировалось то, что имеется, растёт и т. п. на определённой территории поселения.

(1) ТГ мёртвой природы¹⁸ название представителя (камень, диал. kìmsas) + –ynė ⇒ земельное имя: Akmenynė мель (в Швянтойи), ср. лит. akmenynė ‘почва, земля, где много камней, каменистое место поля’, seklumà ‘мелкое место в реке […]’. Обобщённое значение этого названия — мелкое место с каменистым дном в Швянтойи; Kemšynė (т. Kimšynė) луг (ил), ср. диал. kimšynė = kemšynė ‘место, заросшее рогозом’; значение названия места — луг, заросший рогозом. Название представителя ТГ растений (ива) + –ynė ⇒ земельное имя: Karklynė пастбище, ср. karklynė ‘место, заросшее ивами, кусты ивы’¹⁹; значение названия места — пастбище, заросшее ивами.

(2) Каменистый, местами поросший деревьями «горный массив», протянувшийся на 0,3 км к северу от деревни²⁰, назван Karčkalnis горой, возвышенностью (песок с глиной; 3 га; каменистая²¹), ср. лит. kãrtis ‘вереница, ряд’, kálnas. С другой стороны, относительно первого компонента названия горы karč- ср. лит. kártis ‘волосы на загривке некоторых животных, грива’; также ср. информацию об денотате в анкете: местами поросший деревьями. Если смотреть с территории деревни на расположенную поодаль гору, вершина которой была покрыта редкими деревьями, то вершина могла ассоциироваться у называющего и с волосами на загривке животного. Таким образом, во время номинации, вероятно, актуализировались свойства вершины каменистая [гора] или [гора] с деревьями. Номинативная схема земельного имени с мотивирующей лексемой kãrtis (kartis?) — LM + GNT ⇒ земельное имя (ороним).

Схема с мотивирующей лексемой LM + GNT ⇒ земельное имя (дримоним) показывает, что небольшой лесок назван по его назначению в жизни межвоенного крестьянина: Pakūrmiškis лес²², ср. лит. pãkūros ‘дрова, топливо’. Член оппозиции с маркированным признаком (название поленьев pãkuros) раскрывает, что в этот лес, располагавшийся рядом с деревней, ходили за хворостом и берестой для топки. Таким образом, Pakūrmiškis — лес топливных ресурсов.

17 См. также LVŽ II 397–403.

18 TG — терминологическая группа.

19 В анкете записана и дополнительная информация, связанная с обозначаемым местом: чернозём; 0,5 га; к северу от деревни Шеймюнишкеляй; сыро, у поймы.

20 Лит. kalnynas ‘цепь гор, совокупность горных хребтов’.

21 В описании данных о денотате в более поздней анкете деревни Шеймюнишкеляй (1961) утверждается, что Karčkalnis — очень крутая гора, в древности бывшая оборонительной; немного меньше Ворута, у самой реки Швянтойи.

22 Согласно данным анкеты, площадью 0,5 га; в 1,5 км к северо-востоку от деревни Шеймюнишкеляй.

Straipsniai / Articles

79

DALIA SVIDERSKIENĖ

1.1.2. Деадъективы.

1.1.2.1. Представитель SG оронимов: Dubė гора. Хотя в анкете имеется дополнительная информация, поясняющих данных не найдено; название возвышенности следует оценивать как образование с суффиксом –ė. Эта форма названия места, вероятно, была выбрана для обозначения места из-за его физических особенностей — углублённой или ямистой поверхности, ср. лит. dubùs, –i ^{‘углублённый, вогнутый, глубокий; ямистый, с впадинами’}.

1.1.2.2. Представители SG агронимов, образованные от местоимённых прилагательных. Между собой они неодинаковы.

(1) Однословные онимы, в семантике которых не устраняется отсылка к объекту (сокращённый GNT): Ilgōji луг; дополнительная информация анкеты у окраины ручья Э́лме объясняет положение луга в этой ландшафтной зоне — луг, параллельный прибрежной полосе, поэтому понятно, почему он назван Ilgōji, ср. лит. ilgōji, также ср. ilgas, –a ‘то, что простирается в длину^{, далеко (в пространстве)’}²⁴; Siaurōji луг (чернозём; 0,5 га; сырой), ср. лит. siaurōji, также ср. siauras, –a ‘который небольшой ширины, ширины’.

(2) Двухсловные онимы, соответствующие схеме сочетание согласованного определения ⇔ название земли: Didisai dirvōnas паш. з. (1,5 га)²⁵, ср. лит. didisai, также ср. didis, –ė (–ẽ, –ì, didžia) ‘значительный по своим размерам, крупный’, dirvōnas ‘вспаханный луг’²⁶; также ср. pakraštys ‘место вдоль края; берег’; Ilgasai liūnas бол. (ил; 0,5 га; к западу от д. Шейминишкяляй), ср. лит. ilgasai, ср. ilgas, –a ‘то, что простирается в длину, далеко (в пространстве)’. Таким образом, значение этого гелонима — болото, протянувшееся к западу от деревни²⁷.

1.1.3. Девербатив.

Зафиксирован один представитель SG гидронимов, возникший от глагола направленного движения с горизонтальным перемещением elmėti²⁸: Elmė р.²⁹ (быстрая, каменистая [речка]; 9 км; у д. Шейминишкяй впадает в р. Швянтойи). В процессе номинации актуализировался также находящийся в определённой ландшафтной зоне гидрообъект

²³ См. также LVŽ II 346–353.

²⁴ См. также LVŽ IV 12–30.

²⁵ Согласно данным анкеты, пашня находится на окраине населённого пункта, у д. Нюрони и земель казённого леса, на земле Нергяля; вокруг болото; по этому поводу также см. LVŽ II 224–242.

²⁶ Чтобы лучше понять взаимное расположение и связь названных объектов внутри населённого пункта, ср. также название пашни площадью 1 га Dirvōnas: лит. dirvōnas ‘заброшенная, необрабатываемая, заросшая земля; вспаханный луг’.

²⁷ См. также LVŽ IV 12–30: в живой речи в другой период зафиксирована иная близкая форма этого названия (вариант ударения) Ilgasai liūnas, Ilgasai liūnas бол., топ. An.

²⁸ Подробнее о глаголах этого типа см. также Jakulis 2004: 20–21.

²⁹ О данном гидрониме см. также LUEV 39, 100.

80

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Структура топономастического слоя в социально-географическом пространстве деревни Шейминишкяляй по данным анкеты «Названия земли» (1935)

звук³⁰, ср. лит. elmėti, elma, –ėjo ‘издавать гул’, также ср. almėti ‘бежать, грохотать’ (Sv), garmėti, вторичное значение ‘шумно бежать, течь’³¹. Таким образом, обобщённое значение гидронима в употреблении — быстро текущая река с шумным течением по каменистому руслу³².

1.2. Представители косвенной номинации.

1.2.1. Наименования по характеру образований земной поверхности: рельефному выступу, определённому цвету (оттенку), обусловленному качеством почвы, размерам, а также другим пространственным особенностям объектов.

(1) При наименовании по схеме производный GNT + –iškis ⇒ название земли (дримоним) актуализировано, каков характер земной поверхности (с возвышениями): Salūkiškis лес, ср. лит. salūkė, также ср. salà во вторичном значении ‘участок травы или других растений одного вида, кочка’, иллюстративное предложение, зафиксированное в близкой по расположению диалектной зоне Krūmuos plukės kad žydžia salõm – atsižiūrėt negali Ob (LKŽe), объясняющее значение названия леса в употреблении: место с выступающими участками земной поверхности, покрытыми соснами.

Представитель сельской (социальной) среды (кучка) + –iškis ⇒ название земли: Kūgiškis паш. з. (глина; 3 га) — производное с суффиксом –iškis, ср. лит. kūgis ‘небольшой стог сгребённого сена или яровых’. При наименовании участка пашни поверхность глинистого образования с небольшими выступающими коническими концами в куче, вероятнее всего, стимулировала и обусловила такое восприятие объекта и выбор указанной лексемы³⁴. Таким образом, названием Kūgiškis обозначалось понятие участок земли с конусообразными возвышениями.

Апеллятивное название лица (еврей) с суффиксом –iškiai ⇒ ойконим: название распаханного участка земли Žydiškiai, удалённого от территории деревни ар. ж. (супесь; 2 га; у р. Швянтойи). Зафиксированные в анкете данные предоставляют больше информации о качестве почвы и состоянии земельного образования, ср. [...] нерыхлые, лёгкие, рыхлые чернозёмы и супеси (LKŽe, см. priesmėlis). Таким образом, производное с суффиксом –iškiai, вероятно, возникло вследствие определённых особенностей поверхности земли на этом участке

³⁰ Реки бассейна Швянтойи, как писал епископ Антанас Баранаускас, наша Аникшта и наша Швянтойи тихи, без больших водоворотов (цит. по Kviklys 1965: 82).

³¹ Наиболее типичное значение этого слова — ‘бежать, мчаться, двигаться с шумом, толпой, кучами’.

³² Иначе LVŽ II 481: здесь гидроним связывается с лит. elmėti ‘издавать гул’, ср. almėti ‘медленно просачиваться, капать, гноиться; медленно течь’, и объясняется как медленно текущая река.

³³ Согласно данным анкеты, песок; 3 га; у казённого леса Нюрони; растут сосны.

³⁴ Ср. иллюстративное предложение из LKŽe, записанное в этой диалектной зоне Кучка сена Šmn. Также ср. вторичное значение лит. kūgis ‘куча цветов в одном месте, кисть’.

Straipsniai / Articles

81

DALIA SVIDERSKIENĖ

и вызываемых ими ассоциаций — из-за тёмных, узких, выступающих полосок пашни, протянувшихся среди окружающего ландшафта^³⁵. В исследуемой области еврейским также называют ‘растекается чернильное пятно, шлак’ Dbk (LKŽe)^³⁶. Данных о принадлежности обозначенного объекта лицу еврейской национальности в анкете нет.

Атрибутивному значению этих производных в употреблении соответствует обобщённая схема ономастической номинации для обозначения географической действительности Atr. + N суффикс ⇨ название земли.

(2) Производное с окончанием -ė Degutė паш. з. (чернозём; между ручьями Элме), записанное в анкете, показывает, что наименование создаётся не прямо, а через посредство признака тёмного цвета, названия мази для колёс, получаемой из берёзовой коры и смолистых пней, лит. degutas ‘дёготь’, ср. фразеологизированное сочетание kaip (lyg) degūtas: Juodas kaip degūtas (PŽ 75).

(3) Названия мест сравнительного типа, представляющие смешанную модель мотивации размера–формы (далее — MM): Miestėlis паш. з., сенокос,^³⁷ ср. лит. miestelis, вторичное значение которого — ‘группа построек определённого назначения’^³⁸, sala ‘участок пашни, земли между лугами’. Небольшой участок пашни, возвышающийся среди топей сравнивается с группой построек. При наименовании актуализированы размеры образования земной поверхности, коррелирующие с формой. Крупное (2 га) образование земной поверхности названо Starkalizdis паш. з., ср. лит. starkalizdis ‘гнездо аиста’. При выборе этой лексемы во время наименования определяющим был не только размер пашни; участок пашни, вероятно, был круглой формы, плоским и, возможно, немного возвышался над обычным уровнем рельефа, словно выделяясь на фоне ландшафта^³⁹.

(4) Записано одно название места, возникшее по схеме сочетание несогласованного определения ⇨ название земли: Ložoriaus sietuvà омут. (глубина 3 м; яма в ручье Элме), ср. литовское апеллятивное обозначение лица ložorius ‘инвалид,

35 Ср. лит. rūožas ‘участок земли, площадь, полоса’, также ср. režys, rėžis ‘длинный узкий участок земли, принадлежащий крестьянину неразделённой на хутора деревни’.

36 Лингвистки, проанализировавшие тексты и их контексты из другой области Литвы (жемайтского диалекта), установили, что евреям приписываются нейтральные стереотипные признаки, связанные с внешностью: смуглые, высокие (подробнее см. Balčiūnienė, Petrošienė 2020: 125).

37 Согласно данным анкеты, островок; чернозём; 0,5 га; вокруг топи, к западу от деревни [на расстоянии] 0,5 га.

38 Наиболее типичное значение апеллятива miestelis — ‘небольшой город’, ср. лит. miestas ‘крупный населённый пункт, административный, торговый, промышленный и культурный центр’. О лит. miestas см. также Sabaliauskas 1990: 231.

39 Ср. Kiokso ji (trobelė) vidury dirvono kaip gandralizdis Žem (LKŽe). Ср. также записанное в анкете название пашенного участка земли в деревне Pasmūdai Starkalizdis And, который характеризуется как холмистый, полого спускающийся вперёд; площадью 15 га, расположенный между деревнями Ližiai, Pienionys и Pago j ė; ср. гидроним Starkalizdis (|| Kauk ā zas) б. Утенского окр., Алантского уезда, д. Šunak ojai, 1935 г. (VK).

82

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Toponomastinio sluoksnio struktūra socialinėje–geografinėje Šeimyniškėlių kaimo erdvėje Žemės vardų anketos (1935) duomenimis

больной’, личное имя Lõzorius (LVKŽ⁵ 222), sietuvà ‘глубокое, широкое место в реке […]’, также ср. фразеологизированное сочетание kaip lõzorius be kõjų: Vedu berióką – tas eina kap lõzo-rius (инвалид) (PŽ 242), лит. bekõjis, –ė перен. ‘тот, кто медленно ходит’. Вероятно, реальное событие могло отметить обозначаемый объект, однако нельзя упускать из виду и другие возможные обстоятельства возникновения этого названия места, характеризующиеся общностью производной семантики глубины / впадины и понятия «идущий с трудом, неходящий / трудно проходимый, непроходимый, непереходимый вброд». Для представителей языкового сообщества намёк на хорошо известную ситуацию с Лазарем⁴⁰ и влияние её коннотативного фона, соединившего известную информацию об обозначаемом фрагменте действительности с ситуативным контекстом познания, вероятнее всего, обусловили формирование нового значения, точнее, компонента понятия на основе переинтерпретации уже вербализованных знаний.

2. НАЗВАНИЯ ПО МЕСТУ НАХОЖДЕНИЯ (ГЕО)ОБЪЕКТОВ НА ТЕРРИТОРИИ ДЕРЕВНИ И ЕЁ ОКРЕСТНОСТЕЙ

2.1. Представители прямой номинации.

Все записанные единицы ономастической лексики — десубстантивы.

2.1.1. Наименования из нарицательных слов.

(1) У реки Швянтойи, как написано в анкете, место выпаса было названо Kulys пастб. (3 га), ср. лит. kulỹs ‘угол || ‘край, кусок⁴¹. Номинационная схема названия места, занимавшего угловую часть пространства деревни, — (G)NT ⇨ название земли.

(2) Представители SG агронимов, производные с суффиксом –el– (–eliai, –elė), образованные по схеме (G)NT + –el– ⇨ название земли, Kulẽliai пастб. (2 га); Lankẽlė луг (лужайка; 0,3 га)⁴². Возникновение производных с суффиксами –eliai, –elė объясняется их более крупными «территориальными соседями», названия которых являются непроизводными онимическими единицами, ср. название места Kulỹs (3 га),

⁴⁰ Подробнее о ней см. статью VLEe. Доступ в интернете: https://www.vle.lt/straipsnis/lozorius/ [дата обращения 2022–10–08]. О явлении апеллятивации см. Rutkowski 2007: 29, 60.

⁴¹ Ср. в той же деревне, на приречном участке, зафиксированное другое, меньшее название места выпаса Kulẽliai (см. 2.1.1.).

⁴² Дополнительные данные анкеты о денотате: песок, супесь; между ельником Билюнаса и рекой Швянтойи; бьют несколько родников.

Straipsniai / Articles

83

DALIA SVIDERSKIENĖ

Lañkos (4 га) (соответствующие сведения о них см. 2.1.1 и 1.1.1.1.). Эти геообъекты развивались на том же приречном участке Швянтойи.

(3) Обстоятельства возникновения названия болота Pakrióklis объясняются тем, что сказано об объекте в анкете: [болото] у Швянтойи, к северо-западу от деревни. Вероятно, основой возникновения представителя SG гелонимов было лит. krioklė ‘сильное, шумное движение, течение воды’. Его номинационная схема pa– + (G)NT ⇒ гелоним.

(4) Зафиксирован гидроним, функционировавший в употреблении как представитель выражения принадлежности места к определённой ландшафтной зоне. Это показывает его номинационная схема с мотивирующей лексемой võlas — LM + GNT ⇒ гидроним: Võlupis р.1.⁴³ (речка длиной 4 км, к востоку от городища Ворута), ср. лит. võlas ‘земляная насыпь, земляной вал’. Таким образом, значение гидронима — речка, расположенная рядом с земляной насыпью. Возникновение насыпи рядом с городищем, вероятно, обусловило топографическое положение места: со стороны суши, как менее безопасного места, были насыпаны земляные валы⁴⁴.

(5) От производных апеллятивов prūdelis и paupė возникли следующие названия мест по схеме сочетание несогласованного определения ⇒ название земли:

• представители SG агронимов: Paupės daržai огор. (у р. Швянтойи, к западу); Paupės pievos луг., пастб. (40 га; у р. Швянтойи); лит. paupė ‘место вдоль реки, берег’, daržas во вторичном значении ‘небольшой участок земли’ (ср. наиболее типичное значение этого апеллятива ‘участок земли возле усадьбы для овощей’), pievos.

• ходоним: Paupės kėlias дор. (1 км; из д. Шейминишкяляй к Gilią brastą через р. Швянтойи) — дорога, проходившая вдоль реки;

• ороним и • агроним Prūdelio kalnas холм (глина, с пнями; 4 га); Prūdelio pievelė лужайка (чернозём; 1 га) возникли от названия находившегося рядом запруженного места prūdelis, ср. prūdas ‘пруд’.

(6) Из сложных слов с предлогом возникли записанные в анкете названия лугов и пастбищ , обозначавшие их промежуточное пространственное положение соответственно между однородными геообъектами и между однородными растениями: Tarpūbalai луг (ил; у р. Швянтойи), ср. tarpūbalis ‘место между топями’; Tarpūliniai пастб. (0,5 га), ср. лит. tarpū, tarp, обозначающие нахождение чего-либо в месте, ограниченном другими объектами [...] || связанные объекты, удалённые на определённое расстояние, также ср. tárpas ‘пространство, место, разделяющее предметы’; лит. línas ‘волокнистое и масличное растение (Linum)’.

⁴³ Этот гидроним не зафиксирован в официальном справочнике водных названий Литвы. Замечено, что он сохранился в записанном в анкете д. Шейминишкяляй агрониме, ср. название расположенного рядом луга Volupėlis; о его словообразовании и мотивации см. 2.1.2. О гидронимах другой области Литвы, дополнивших и уточнивших имеющиеся данные литовской гидронимии по данным анкет «Названия земли», и о ценности фактических и лингвистических данных такого рода см. Sviderskienė 2010.

⁴⁴ Подробнее о типах городищ в Литве см. LE XXII 500.

84

Acta Linguistica LXXXVIII

Toponomastinio sluoksnio struktūra socialinėje–geografinėje Šeimyniškėlių kaimo erdvėje Žemės vardų anketos (1935) duomenimis

2.1.2. Наименования из имён собственных.

(1) Названия геообъектов, основой возникновения которых послужили названия других территориальных единиц — населённых мест, расположенных рядом с деревней:

• Название деревни Šeimyniškėliai д. An образовано с суффиксом –ėliai по схеме название населённого места + –ėliai ⇒ ойконим. Суффикс обозначает позднее сформировавшуюся однокоренную территориальную единицу в близлежащей местности, ср. Šeimyniškiai д. Šmn (ATSŽ II 301)⁴⁵. Эти ойконимы раскрывают пространственное развитие местности.

Положение мест относительно друг друга, их пространственные связи с другими населёнными пунктами показывают записанные на территории деревни Шейминишкяляй названия земель.

• Представители SG агронимов: производные с суффиксом –iškė, образованные по схеме название населённого места + –iškė ⇒ название земли: Paelm iškė паш. з. (2 км к востоку от д. Шейминишкяляй, здесь сходятся поля д. Шейминишкяляй и хутора Паэльмис) — от официально не фиксируемого названия хутора Paelmis, ср. Paelmis д. An (там же, 210); Vėjeliškė лужайка (недалеко от р. Швянтойи), название места, вероятнее всего, возникло по той же номинационной схеме от названия населённого места, ср. Vėjeliškiai д. Šmn (там же, 339).

• Представители SG ходонимов: на большей территории деревни зафиксированы единицы ономастической лексики, образованные по схеме сочетание несогласованного определения ⇒ название земли: Gōjaus kėlias дор. (из д. Шейминишкяляй на север): Gōjus д. An (там же, 88)⁴⁶; Stakių kėlias дор. (1 км): Stakės д. An (там же, 288).

• Обстоятельства возникновения названия брода Gylių brasta помогают понять восприятие обозначаемого объекта; этому способствует записанное расширенное указание брод луга и сказанное о локализации объекта: через р. Швянтойи к д. Гиляй. Выяснилось, что первый составной компонент названия — [луговой деревни] Гиляй, а второй — brasta, ср. название деревни Gyliai Šmn (там же, 84), brasta ‘мелкое место в реке, где можно перейти вброд или переехать; топкий луг’.

(2) Названия геообъектов от гидронимов.

• Название ручья, производное с суффиксом –elis Volupėlis, возникшее от названия другого ручья, протекавшего рядом, Vōlupis (о нём см. 2.1.1.), по схеме гидроним + –elis ⇒ гидроним. Восприятие обозначаемого объекта и его связь с другим гидрообъектом, протекавшим рядом, объясняет сказанное о них в анкете: в Volupėlis вода бывает только весной. Согласно данным анкеты, соединившиеся Vōlupis и Volupėlis впадают в Элме.

• Агронимы, производные с приставкой pa, возникли от названия реки, рядом с которой или несколько дальше от неё располагались обозначенные объекты (пашня с лугом): Paelmis паш. з. (6 га; у ручья Элме); луг (чернозём; 2 га; дальше от ручья Элме): Elmė р. An (LUEV 39). Их номинационная схема pa- + гидроним ⇒ название земли.

⁴⁵ См. также Razmukaitė 1998: 39.

⁴⁶ См. также LVŽ II 238.

Straipsniai / Articles

85

DALIA SVIDERSKIENĖ

Агронимы, возникшие от названий ручьёв, протекавших по территории деревни (объекты находились рядом); их схема сочетание несогласованного определения ⇒ название земли: Kiauliupio pieva луг (у земли Кяулиупис): *Kiauliupis руч.⁴⁷; Vėlpupio darželiai паш. з., огор. (0,5 га): Vėlpupis руч., darželis, ср. daržas.

(3) Названия геообъектов от названий земли.

• Агроним и • гелоним, производные с приставкой, возникшие по схеме pa- + название земли ⇒ название земли: Pakařčkalnė паш., луг (у Элме, 0,3 км к северу от деревни): Karčkalnis паш. з. (см. 2.2.); Pažalčpievis бол. (0,3 км к северу от деревни): *Žalčpievis луг⁴⁸. Производные с приставкой обозначают расположение одних геообъектов рядом с другими.

• Представитель SG ходонимов иной структуры, указывающий направление движения на территории деревни: Kapaničių kelėlis (‖ Karošo kelėlis) дор. An (1 км к востоку от деревни, к городищу); его номинационная схема сочетание несогласованного определения ⇒ название земли. Таким образом, прежнее значение названия места в употреблении — дорога, ведущая к старому кладбищу, ср. зафиксированное в анкете название места Kapanicos (см. 2.2.).

• Зафиксирован один представитель описательного типа мотивации Galų Dubės ravėlai овраг., образованный из предложной конструкции Galų Dubės и производного термина ravėlai, соответствующий схеме предложное сочетание + производный GNT ⇒ гидроним, ср. лит. galū ‘обозначая место в конце какого-либо предмета или у конца’, название горы Dubė, записанное на территории этой деревни; лит. ravėlis, ср. rāvas ‘канава; небольшой ручей’. Данные анкеты два желобка впадают в Пеступис; только весной течёт дополняют и объясняют описание обозначенного объекта и его мотивацию.

(4) Названия геообъектов, основой возникновения которых является культурное сооружение (крест святому). Представители SG агронимов, возникшие из-за расположения объектов по отношению к кресту Святому Иоанну: Švęnto Jōno dirvā паш. з. (недалеко от креста Святому Иоанну у Пеступиса) — из представленной в анкете информации о денотате становится ясно, что в употреблении этот оним сокращался в целях языковой экономии. Полная предполагаемая и более информативная форма названия места — Švęnto Jōno [krŷžiaus] dirvā паш. з. В анкете записана ещё одна «экономная» форма названия места Švęnto Jōno pieva луг (Пеступис начинается из этого болота-луга⁴⁹), также ср. данные о записи предыдущего названия места в анкете недалеко от Пеступиса находится крест Святому Иоанну. Таким образом, полная форма названия луга — Švęnto Jōno [krŷžiaus] pieva.

⁴⁷ О гидронимах с общим корнем см. также LHEŽ 155. Этот гидроним не зафиксирован в официальном справочнике водных названий Литвы.

⁴⁸ Агроним не записан в анкете д. Шейминишкяляй, поэтому в качестве основы словообразования приводится с реконструкционным знаком.

⁴⁹ Через деревню Шейминишкяляй протекает Пеступис, небольшой левый приток Швянтойи. Ручей течёт по холмистой местности, в глубокой долине. На участке ельника Билюнаса он врезается в довольно глубокую канаву, заросшую соснами [...] (Kviklys 1965: 90). О данном гидрониме см. также LUEV 123; LHEŽ 257.

86

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Toponomastinio sluoksnio struktūra socialinėje–geografinėje Šeimyniškėlių kaimo erdvėje Žemės vardų anketos (1935) duomenimis

2.2. Представители косвенной номинации. Случаи топонимической метонимии^⁵⁰.

Этот способ возникновения топонимов особенно характерен для названий земли. В топонимике он рассматривается как один из видов трансонимизации^⁵¹, когда объекту, находившемуся в близком окружении, переносится название другого объекта, однако его значение остаётся неизменным (схема название места ⇒ название места)^⁵². Далее в статье представлены с объяснениями наиболее типичные случаи, репрезентирующие этот процесс, записанные в анкете 1935 года.

Название дороги для прогона скота перенесено на агрообъект: Išvara луг (1 га; на окраине ручья Элме), ср. лит. išvara (išvarà) ‘дорога для прогона скота на пастбище, прогон, выгон, выгонка’^⁵³; Lydimas паш. з., лес, ср. lydimas ‘вырубленный или выжженный участок в лесу, вырубка, просека’, также ср. объяснение, основанное на человеческом опыте Где были леса, теперь оставили вырубки (LKŽe). Как показывают указания на объект в анкете, одним и тем же названием обозначались и лес, и пашня, располагавшиеся в близком окружении^⁵⁴; Plėšimas паш. з. (чёрный песок; 6 га; прежде был лес), ср. plėšimas ‘вспаханный целинный участок, распашка целины, новина’^⁵⁵. При наименовании актуализировано тогдашнее новое назначение участка земли: пашня на месте бывшего леса.

В анкете зафиксирована одна форма названия старого кладбища во множественном числе, как написано в анкете, Kapanicos кладб. (3,5 га), для которой ср. бр. kanaпиця ‘русло реки; старица, мёртвое русло; (искусственный) канал’ (BRS 377). Принадлежность названия места и оценочного указания на объект старое кладбище⁵⁶, не устраняемого из семантики названия, к разным семантическим группам показывает, что это название возникло посредством метонимического переноса. Другой случай топонимической метонимии, зафиксированный VK во второй половине прошлого века, подтверждает приведённую версию возникновения названия места: Kapanica — кусты у Сэнваге (старой ветви ручья) (Укмергский р-н, Жемайткийское староство, д. Сиесартис, экспедиция 1977 г.). Ещё больше данных разных периодов, записанных на листках VK, доказывает, что

^⁵⁰ Подробнее о ней см. TMOI 48.

^⁵¹ Трансонимизация — лингвистический процесс, показывающий переход онима любого класса в топоним (антропонима в топоним, одного топонима в другой топоним) (о данном термине см. Podol’skaja 1978: 152).

^⁵² См. также TMOI 46–50, 71, 151, 225.

^⁵³ См. также LVŽ IV 83.

^⁵⁴ В анкете записана и дополнительная информация, связанная с местом: песок; 24 га; лес, совместно используемый жителями деревни; каменистый сосновый лес.

^⁵⁵ Ср. также naujiena ‘вновь вспаханная земля; plėšinys, plėšinỹs ‘вновь вспаханная целина; […]’.

^⁵⁶ Ср. kapinės ‘место погребения умерших, могилы’, также ср. лит. sénkapis ‘старая, заброшенная могила’. Об археологическом памятнике Шейминишкяйское старое кладбище см. https://www.anykstenai.lt/vietoves/vietove.php?i651 [дата обращения 2022–10–15].

Straipsniai / Articles

87

DALIA SVIDERSKIENĖ

в живой речи функционировали и названия русел рек, стариц, ручьёв, канав и т. п. другого типа, значение которых в употреблении было близко к значению ссылки ГНТ, репрезентирующей указание на объект: Kapanica — сухая канава к югу от деревни (Кайшядорский р-н, Жежмаряйская окрестность, д. Медининай-Стревининкай, коллективная работа 1986 г.); Kapanica ответвление в реке Левенс, заросшее ивняком (Пушалотская вол.; карточка PKk⁵⁷), ср. также гидроним Kapanica канава, ручей Brb, рассмотренный в контексте исследований региональной топонимии другой территории, соотнесённый с польск. kopanica ^{‘канава, канал, русло реки’ (SJP II 464)}.

Название городища, перенесённое на агрообъект: Piliakalnis || Vóruta пашня (супесь; 2 га; на участках Гримашаускасов к востоку от д. Шейминишкяляй, в 1,6 км; недавно названа Ворута, люди называли только Пилякалнисом; заметно, что здесь было городище, обнаруживаются обломки кирпича и угли; распахивается⁵⁹). По утверждению Квиклиса, у места слияния Элмы и Швянтойи находится городище Шейминишкяляй, расположенное между двумя оврагами, якобы на узком мысу; городище отделено от другой части мыса рвами. Сохранилась дамба высотой 4 м и другие мощные сооружения того времени. Склоны высотой около 25 м, местами поднимаются под углом *60–70* (Kviklys 1965: 89). С лингвистической точки зрения относительно названия ср. лит. piliakalnis ‘гора, где стоит или стоял замок, замковая гора’⁶⁰; относительно смежной формы этого названия Vóruta ср. однокоренное нарицательное слово лит. vórupė ‘старое русло реки, старица’, гидронимы с мотивирующей лексемой vóras Vórupė р. Пабайскас, д. Рагувос, впадающая в оз. Жирнай (LUEV 200), Vorupis руч. Mažeikių aps. Mažeikių vls. Kirkų k. 1935 m. (VK), Vórupė р. Rsn, Vorupė р. Gmb (LHEŽ 392). Последние гидронимы, опираясь на Вильяма Р. Шмолстыга, А. Ванагас связывал с лит. vóras ‘старый’⁶¹.

Пашня, находившаяся рядом с ямой, названной по её назначению (лит. mólduobė ‘яма, из которой добывают или добывали глину, часто наполненная водой’), сохранила название последней: Mólduobė пашня (глина; 2 га; каменистая).

Magazínas пашня, ср. magazínas ^{ист. ‘склад для хранения каких-либо запасов’62}; см. также Kviklys 1965: 89, где говорится, что жители деревни Шейминишкяляй занимаются рыболовством, заготовкой и сплавом плотов, а также другими лесными работами. Было

⁵⁷ Карточка из картотеки PKk. Эта картотека хранится в Центре исследований балтийских языков и ономастики Института литовского языка; она является результатом проведённой лингвистами в 1935–1937 гг. кампании по переписи названий населённых и ненаселённых мест, организованной Комиссией по фамилиям и топонимам.

⁵⁸ Подробнее о последнем гидрониме см. Sviderskienė 2010: 343.

⁵⁹ О культурном слое городищ см. также Zabiela 1992; 1992a.

⁶⁰ О городищах в Литве см. также LE XXII 499–504.

⁶¹ О возрасте литовских городищ см. там же, 504.

⁶² Ср. иллюстративные предложения, поясняющие исторический контекст, записанные на исследуемой территории: Все деревни на случай неурожайных лет ещё с осени ссыпали в специальные амбары, называемые «магазинами», установленное количество зерна всех видов A. Vien. (LKŽė); Весь уезд ссыпал в магазин Pn (там же).

88

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Структура топонимастического слоя в социально-географическом пространстве деревни Шейминишкяляй по данным анкеты названий земель (1935)

были устроены склады лесоматериалов. Таким образом, название пашни сохранило наименование находившегося рядом здания.

Записанные в анкете сведения о денотате: 0,5 км [длиной]; от государственного леса Ниуроняй до реки Швянтойи, к северу; разделяла поля раньше изгородь, теперь изгородей больше нет, — объясняют два объекта, обозначаемых землевладельческим названием Priėtuoris, и последовательность возникновения пашенного участка. Раньше Priėtuoris обозначало место у изгороди, где стоял пограничный знак деревни — изгородь⁶³; ср. лит. tvorà ‘любая ограда вокруг двора, усадьбы, огорода или иного земельного участка, prie типичнейшая указательная единица употребления для выражения пространственных отношений в LKŽe: употребляется при указании, что рядом с предметом что-либо находится или происходит || употребляется при указании, что кто-либо или что-либо находится, бывает вместе с кем-либо, ср. также лит. siena в дополнительном значении ‘высокая ограда, перегородка || вертикальная боковая поверхность чего-либо’.

Ходоним перенял название гидрообъекта: Maciūko ravėlis руч., ср. фам. Maciūkas (PDBe), лит. ravėlis, ср. rãvas ‘канава’. Агрообъекты, расположенные вдоль дороги, названы тем же именем, что и склон насыпи дороги: Patrašės pakriūta пашня, залежь (к северу от дороги из Ниуроняй и у дороги), ср. лит. patrasẽ, также ср. trasà ‘линия, обозначенная на местности [...], определяющая направление движения или выпрямления’; физиографический термин pakriūta ‘крутой, обрывистый, осыпающийся берег или склон горы’.

Всего в анкете зафиксировано более 30 случаев топонимической метонимии (с повторяющимися топонимами). В связи с ограничениями объёма статьи и печатного издания от описания оставшейся части топонимов этой подгруппы отказались.

3. НАЗВАНИЯ ПО СВЯЗИ С ЛИЦОМ (ВЛАДЕЛЬЦЕМ ЗЕМЛИ, ДОМА, НОВОСЁЛОМ ИЛИ ПОД.)

Репрезентанты топонимии пространства деревни Шейминишкяляй с посессивным значением, основой номинации которых являются личные имена жителей населённого пункта.

• Репрезентант СГ агронимов: образование, созданное по схеме adv. + NT ⇒ землевладельческое название, Šlėndaržis пашня⁶⁴: фам. Šlenys (PDBe), daržas.

Более объёмное образование, созданное по схеме сочетание несогласованного определения ⇒ землевладельческое название: Sapkauškienės laũkas пашня: фам. Sapkaušienė, ср. фам. Sapkauškas (PDBe), laũkas.

⁶³ По данным VK, изгородью чаще всего называются дороги или границы, разделяющие территории населённых пунктов друг от друга, лес от деревни и т. п.

⁶⁴ В анкете записаны и другие сведения, связанные с называемым местом и его почвой: 1 га; тёплая почва, холодная почва, ср. лит. šilžemis ‘почва с примесью песка, белозём, супесь, песчаная почва’, šalt ažemis ‘влажная, плохо прогревающаяся, обычно неплодородная почва с преобладанием песка или ила; только лён здесь хорошо растёт, не огородная земля’.

Straipsniai / Articles

89

DALIA SVIDERSKIENĖ

Таким же образом возникли ещё несколько землевладельческих названий этой деревни:

• хелоним: Šlėnio liūnėlis болото (ил; 0,1 га; у реки Швянтойи; летом высыхает), ср. фам. Šlenys (PDBe), лит. liūnėlis, ср. liūnas;

• ходоним (дорожка старинной деревни): Karōšo kelelis (‖ Kapanicų kelelis) дорож. (в 1 км к востоку от деревни, к городищу): фам. Karōšas (PDBe), лит. kelėlis, ср. kelias.

• Другие линейные объекты — улочки (ulytėlės⁶⁵). Эти названия также образованы из сочетаний несогласованных определений, первый член которых выражен родительным падежом личного имени владельца усадебного места, через которое линейный объект проходит (продолжается) в пространстве межвоенной деревни, второй компонент — названием улочки ūlytėlė, ср. ūlyčia, ūlyčià ‘дорога, улица старинной деревни’: Grimašausko ūlytėlė ул.⁶⁶: фам. Grimašauskas (PDBe); Kanapeckaičios ūlytėlė ул. (улочка; длиной 50 м; из д. Шейминишкяляй [ведёт к городищу; на северо-восток): личн. имя Kanapeckaičia, ср. фам. Kanapeckas (PDBe); Navicko ūlytėlė ул. (улочка; длиной 200 м; от деревни на запад; к берегу реки Швянтойи): фам. Navickas (PDBe).

• Название культурного сооружения: Karōšo kryžius крест. (у большой дороги на Свэдасу⁶⁷), ср. фам. Karōšas (PDBe), kryžius.

ОБОБЩАЮЩИЕ ЗАМЕЧАНИЯ

1. Экспликация многослойной топономастической структуры социально-географического пространства деревни Шейминишкяляй показала, что эти территориальные онимы — землевладельческие названия местности — фиксируют, сохраняют и отражают физические, географические, социальные, исторические и культурные факты в определённом состоянии общества, принося актуализированную тематическую информацию о прошлом в настоящее в различных языковых формах, поддающихся прочтению посредством комплексного анализа землевладельческих названий.

1.1. Репрезентанты прямой номинации коррелируют с ландшафтом, физико-географическими особенностями рельефа, передавая информацию с помощью соответствующих географических номенклатурных терминов в названиях мест Dirvōnas, Liūnas и др. Названия объектов, занимающих небольшие участки пространства деревни, Brastėlė бр., Duobėlė ямка, образованы с суффиксом -ėlė от физиографических терминов brastà, duobė. Физические особенности объектов внутри населённого пункта обозначают основы простых и относительных

⁶⁵ Как говорится в справочном издании, характерный для Аукштайтии традиционный тип поселений — деревни уличного типа, преобладавшие с XVI до середины XX в. (LEAE 93). Это подтверждают и данные данной анкеты. В анкете не указано, через чьи участки проходит ūlytėlė.

⁶⁶ В анкете указание на объект — skersgatvelė.

⁶⁷ Ср. официальную форму этого ойконима Švedasai местечко (ATSŽ II 296).

90

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Toponomastinio sluoksnio struktūra socialinėje–geografinėje Šeimyniškėlių kaimo erdvėje Žemės vardų anketos (1935) duomenimis

на основе прилагательных. Образование с окончанием –ė Dubė указывает на вогнутую (изрытую ямами) поверхность местности. Луг, простиравшийся параллельно прибрежной полосе, назван Ilgōji, болото, вытянувшееся к западу от деревни, — Ilgasis liūnas, пашня, примечательная своими размерами (1,5 га), — Didisai dirvōnas и др. Глагол направленного движения, горизонтального перемещения elmėti выбран основой номинации для обозначения особенностей стремительной реки El̄mės, текущей с шумом по каменистому руслу. Географические особенности объектов: место в реке с каменистым дном, территорию произрастания, место, где имеются кочковатые болота, соответственно обозначают образования с суффиксом –ynė Akmenynė, Karklynė, Kemsynė.

1.2. С этнолингвистической точки зрения важную часть топонимической мозаики деревни составляет слой репрезентантов косвенной номинации. Здесь особенность геообъектов выражается через посредников — типичных представителей определённой особенности земной поверхности (темноты), (еврей, дёготь), принадлежащих к различным тематическим группам. Это подтвердили образования с суффиксом –iškiai, относящиеся к категории названий носителей признака, и образования с окончанием –ė: Žydiškiai пашня, Degutė пашня. Образования с суффиксом –iškis Kūgiškis, Salūkiškis называют участки пашни с выступающими из земли kūgiais ‘конусами’ и леса с возвышениями, поросшими соснами, salukėmis.

1.3. Другие репрезентанты сравнительного типа мотивации Miestėlis пашня, луг, Star̄kalizdis пашня также следует оценивать как вербализованную человеческую познавательную деятельность, сохраняющую связь между различными сущностями мира и выражающую отношение к ним в созданных смешанных названиях ММ: островок пашни, возвышающийся на фоне ландшафта, уподобляется группе зданий miestėliui ‘местечку’, а большой плоский участок земли округлой формы — starkalizdžiui.

1.4. Процесс номинации глубины Lōzoriaus sietuvą связан с выведением понятия глубины (dubumo) и оценочной категоризацией глубины реки. В употреблении это название, вероятно, означало непригодность места для человеческих нужд — непроходимое (неперебродное) место реки.

2. Наиболее многочисленным слоем, подтверждённым результатами исследования, оказался слой землевладельческих названий со значением места. Эти онимы отражают систему ориентирования в пространстве населённого пункта.

2.1. Землевладельческие названия сохранили зафиксированную информацию о положении одних топообъектов относительно других, передавая её с помощью приставок pa–, prie– (Paėlmis, Pakařčkalnė, Pažalčpievis; Priėtoris) и соответствующих производных терминов (paūpė, prūdėlis) (Paupės daržai, Paupės pievos, Paupės kelias, Prūdėlio kálnas, Prūdėlio pievelė).

2.2. В структуре других землевладельческих названий зафиксированы известные местным жителям топографические элементы (Kiaūliupis, Vōlupis, Dubė), по которым определялось положение того или иного объекта внутри деревни или в её окрестностях: Kiaūliupio pieva, Vōlupio darželiai, Galū Dubės ravėliai.

2.3. Отношение топонимов в пространстве и времени репрезентируют названия деревень Šeimyniškiai Šmn и Šeimyniškėliai An. Взаимоотношение объектов, простиравшихся на участке поймы Швянтойи, показывают названия мест выпаса Kul̄ys и Kulėliai,

Straipsniai / Articles

91

DALIA SVIDERSKIENĖ

названия лугов Laṅkos и Lankėlė, названия ручьёв, протекавших по участкам городища, Vōlupis и Volupėlis. Дистинктивную функцию землевладельческих названий раскрывают и вторые компоненты агрообъектов Paupės daržai и Vōlupio darželiai, расположенных в разных секторах деревни (у Швянтойи и у земельной насыпи).

2.4. Землевладельческие названия, образованные от мотивирующих лексем kārtis (kartis?), pākūros, vōlas, репрезентируют различное содержание, обусловленное разными природными особенностями называемых объектов: гора Karčkailnis названа по особенностям её вершины (каменистая, с деревьями, протянувшаяся в пространстве деревни к северу), лесок Pakurmiškis — по его назначению (лес для заготовки топлива), ручей Vōlupis — по месту его течения (у вала).

2.5. В анкете зафиксировано несколько названий мест описательного типа, свидетельствующих о языковой экономии: Gỿlių [kaimo pievos] brasta брод, Švęnto Jōno [kryžiaus] dirvà пашня, Švęnto Jōno [kryžiaus] pieva луг. Здесь в квадратных скобках отмечена невербализованная в речи часть названия; из-за её пропуска коммуникативная функция названий не нарушалась.

2.6. Из нескольких форм смежных названий мест, функционировавших в живой речи, можно получить различную информацию. Формы названия дороги Karōso kelėlis || Kapaničų kelėlis (возможно, употреблявшиеся только в пределах деревни) позволяли ориентироваться на разных отрезках линейного объекта — как на усадебное место Каросо, через которое он проходил, так и в направлении городища.

Следует упомянуть и иное семантическое назначение смежных форм, сосуществовавших в живой речи. Городище Vōruta || Piliākalnis || Šeimyniškėlių piliakalnis называется для уточнения характеристик этого объекта действительности. В широком смысле смежные формы можно определить и как процесс изменения (смены) во времени названия объекта, обладающего символической нагрузкой и значимого для социальной группы.

2.7. Отрезок дорожной полосы, как и отрезок брода, ориентирован изнутри населённого пункта наружу; это показывают структурные элементы названий — названия ближайших деревень (Gōjaus kelias, Stakių kelias; Gỿlių brasta).

2.8. Некоторые землевладельческие названия показали, что пространство населённого пункта само по себе является способом формирования положения называемых объектов. Место выпаса, занявшее угловую часть территории деревни у речной полосы, названо Kulỹs, а агрообъекты, занявшие промежуточное пространственное положение между объектами одного вида и между растениями одного вида (льном), названы Tarpūbaliai и Tarpūliniai. По данным анкеты, холодная почва — один из видов почвы этой территории, поэтому здесь и рос лён.

3. Посессивные землевладельческие названия отражают связь сегментов деревенского окружения с человеком. Основой их номинации являются личные имена жителей населённого пункта (Karōsas, Šlenỹs и др., диалектная форма Kanapeckaičia). Эти топонимы чаще всего возникали на основе социальной собственности; они выражаются по преобладающей номинационной схеме сочетание несогласованного определения ⇒ землевладельческое название.

92

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Структура топономастического слоя в социально-географическом пространстве деревни Шейминишкяляй по данным анкеты названий земель (1935)

4. Исследование показало, что называются социально значимые объекты деревенской инфраструктуры. Помимо упомянутых ономастических и психологических факторов, важное место в процессе номинации занимает и социальный показатель. Это обусловила природная особенность анализируемого пространства — обжитое место.

5. На основе представленных результатов анализа выявилась ещё одна важная особенность землевладельческих названий — они функционируют как ориентировочная связь в социально-географическом пространстве.

ŠALTINIAI

ATSŽ II – Lietuvos TSR administracinio–teritorinio suskirstymo žinynas 2, par. Z. Noreika, V. Stravinskas, Vilnius: Mintis, 1976.

BRS – Белорусско–русский словарь [Belorus­sko–russkij slovar’], Москва: Государственное издательство иностранных и национальных словарей [Moskva: Gosudarstvennoe izdatel’stvo inostrannyh i nacional’nyh slovarej], 1962.

LE IX – Lietuvių enciklopedija 9, vyr. red. J. Girnius, Bostonas: Lietuvių enciklopedijos leidykla, 1956.

LE XXII – Lietuvių enciklopedija 22, vyr. red. J. Girnius, Bostonas: Lietuvių enciklopedijos leidykla, 1960.

LEAE – Lietuvos etnologijos ir antropologijos enciklopedija, sud. V. Savoniakaitė, Vilnius: LII leidykla, 2011.

LHEŽ – Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas, Vilnius: Mokslas.

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008 (atnaujinta versija, 2018). Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas/.

LUEV – Lietuvos TSR upių ir ežerų vardynas, atsak. red. E. Grinaveckienė, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1963.

LVKŽ^⁵ – Lietuvių vardų kilmės žodynas, aut. K. Kuzavinis, B. Savukynas, 5-asis patais. ir papild. leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

LVŽ I – Lietuvos vietovardžių žodynas 1 (A–B), red. kolegija L. Balode, V. Blažek, G. Blažienė, V. Kardelis, A. Ragauskaitė, S. Temčinas, J. Udolph, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2008.

Straipsniai / Articles

93

DALIA SVIDERSKIENĖ

LVŽ II – Lietuvos vietovardžių žodynas 2 (C–F), aut. L. Bilkis, G. Blažienė, M. Norkaitienė, A. Ragauskaitė, M. Razmukaitė, D. Sviderskienė, atsak. red. L. Bilkis, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2014.

LVŽ III – Lietuvos vietovardžių žodynas 3 (G–H), aut. V. Adamonytė, L. Bilkis, G. Blažienė, D. Kačinaitė-Vrubliauskienė, M. Norkaitienė, A. Ragauskaitė, M. Razmukaitė, D. Sviderskienė, atsak. red. L. Bilkis, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2018.

LVŽ IV – Lietuvos vietovardžių žodynas 4 (I–J), aut. L. Bilkis, G. Blažienė, A. Ragauskaitė, D. Sviderskienė, atsak. red. L. Bilkis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021.

PDBe – Lietuvių kalbos instituto lietuvių kalbos išteklių informacinė sistema „E. kalba“: Pavardžių duomenų bazė. Prieiga internete: http://ekalba.lt/pavardziu-duomenu-baze.

PŽ – Klementina Vosilytė 2014: Palyginimų žodynas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

SJP II – Słownik języka polskiego 2 (H–M), Warszawa: Nakładem prenumeratorów i Kasy im. Mianowskiego, 1902.

VK – Vietovardžių iš gyvosios kalbos kartoteka, Lietuvių kalbos instituto Baltų kalbų ir vardyno tyrimų centro fondas.

VLEe – Visuotinė lietuvių enciklopedija, e. variantas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2001–2020. Prieiga internete: https://www.vle.lt.

LITERATŪRA

Balčiūnienė Asta, Petrošienė Lina 2020: Stereotipinės žydų ypatybės žemaičių tarmės tekstuose. – Res Humanitariae 28, 102–132.

Blanár Vincent 2004: Pragmalinguistische Methoden der Namenforschung. – Ein Lehrbuch für das Studium der Onomastik, hrsg. A. Brendler, S. Brendler, Hamburg: Verlag Baar, 153–171.

Butkus Alvydas 1995: Lietuvių pravardės. Kaunas: Æsti.

Jakaitienė Evalda 1980: Lietuvių kalbos leksikologija, Vilnius: Mokslas.

Jakulis Erdvilas 2004: Lietuvių kalbos tekėti, teka tipo veiksmažodžiai, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Kviklys Bronius 1965: Mūsų Lietuva. Krašto vietovių istoriniai, geografiniai, etnografiniai bruožai 2, kalbos taisytojas F. Kudirka, žemėlapius braižė A. Karnius, Bostonas: Lietuvių enciklopedijos leidykla.

94

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Toponomastinio sluoksnio struktūra socialinėje–geografinėje Šeimyniškėlių kaimo erdvėje Žemės vardų anketos (1935) duomenimis

LOFGN – Litauische Orts-, Flurund Gewässernamen im europäischen Kontext, hrsg. G. Blažienė, L. Bilkis, wiss. Red. H. Bichlmeier, Hamburg: Verlag Baar, 2019.

LŽVI – Lietuvos žemės vardynas. Instrukcija Lietuvos žemės vardynui surašyti, sud. K. Alminauskis, Klaipėda: Akcinė „Ryto“ bendrovė, 1934.

Mezenko Anna M. 2015: Мезенко, Анна М. Хортенсионимы в системе наименований топографических объектов в пределах поселения [Chortensionimy v sisteme naimenovanij topografičeskich objektov v predelach poselenija]. – Этнолингвистика. Ономастика. Этимология [Ėtnolingvistika. Onomastika. Ėtimologija], материалы III Междунар. науч. конф., Екатеринбург, 7–11 сентября 2015 г. [materialy III Meždunar. nauč., konf., Ekaterinburg, 7–11 sentebrja 2015 g.], Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та [Ekaterinburg: Izd-vo Ural. un-ta], 176–178.

Mezenko Anna M. 2017: Мезенко, Анна М. Наименования топографических объектов в пределах поселения: сопоставительный аспект [Naimenovanija topografičeskich objektov]. – Вестник Костромского государственного университета [Vestnik Kostromskogo gosudarstvennogo universiteta] 23(S), 113–116.

Mezenko Anna M., Vasil’eva Tat’jana I., Galkovskaja Julija M. 2017: Мезенко, Анна М., Васильева, Татьяна Ю., Галковская, Юлия М. Белорусское Поозерье: культура – ономастика – социум [Belorusskoe Poozer’e: kul’tura – onomastika – socium], под науч. ред. А. М. Мезенко [pod nauč. red. A. M. Mezenko], Витебск: ВГУ имени П. М. Машерова [Vitebsk: VGU imeni P. M. Mašerova].

Podol’skaja Natal’ja V. 1978: Подольская, Наталья В. Словарь русской ономастической терминологии [Slovar’ russkoj onomastičeskoj terminologii], отв. ред. А. В. Суперанская [otv. red. A. V. Superanskaja], Москва: Наука [Moskva: Nauka].

Razmukaitė Marija 1998: Lietuvos priesaginiai oikonimai: daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, Vytauto Didžiojo universitetas.

Razumov Roman V. 2013: Разумов, Роман В. Особенности современных российских систем виконимов (на примере Некouzского, Первомайского, Рыбинского, Тутаевского районов Ярославской области) [Osobennosti sovremennych rossijskih sistem vikonimov (na primere Nekouzskogo, Pervomajskogo, Rybinskogo, Tutaevskogo rajonov Jaroslavskoj oblasti)]. – Ярославский педагогический вестник [Jaroslavskij pedagogičeskij vestnik] 1, 145–149.

Rutkowski Mariusz 2007: Nazwy własne w strukturze metafory i metonimii. Proces deonimizacji, Olsztyn: Wydawnictwo UWM.

Sabaliauskas Algirdas 1990: Lietuvių kalbos leksika, Vilnius: Mokslas.

Straipsniai / Articles

95

DALIA SVIDERSKIENĖ

Savukynas Bronys 1963: Kilmininkiniai lietuvių vietovardžiai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 6, 235–246.

Selivanova Elena A. 2012: Селиванова, Елена А. Номинация и когниция: новая типология мотивации языковых единиц [Nominacija į kognicija: novaja tipologija motyvacii jazykovych edinic]. – Когниция, коммуникация, дискурс [Kognicija, kommunikacija, diskurs] 3, 64–85.

Sidaravičienė Veslava 2018: Multilingualism and unofficial urban place names of Vilnius in the languages of Lithuanian and Polish youth. – Onomastica Uralica 10, 85–96.

Skorupa Pavel 2021: Vilnius County Toponyms as Signs of National and Cultural Identity, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Sviderskienė Dalia 2010: Dėl kelių Marijampolės apskrities vandenvardžių, papildžiusių ir patikslinusių esamus hidronimijos duomenis. – Baltistica 45(2), 341–353.

Sviderskienė Dalia 2017: Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija. – Acta Linguistica Lituanica 77, 243–273.

Sviderskienė Dalia 2020: Termino žemėvardis klausimu. – Acta Linguistica Lituanica 83, 310–328.

Sviderskienė Dalia 2022: Utenos apskrities Anykščių valsčiaus (1935–1937) helonimų motyvacija. – Lituanistica, t. 68, Nr. 1(127), 43–65.

Tamулaitienė Dovilė 2021: Pasvarstymai dėl kelių lietuvių upių ir ežerų vardų kilmės. – Acta Linguistica Lituanica 85, 200–218.

ТМОИ – Теория и методика ономастических исследований [Teorija į metodika onomastičeskich issledovanij], авт. текста А. В. Суперанская, В. Э. Сталтмане, Н. В. Подольская, А. Х. Султанов, отв. ред. А. П. Непокупный [avt. teksta A. V. Superanskaja, V. Ė. Staltmane, N. V. Podolʹskaja, A. X. Sultanov, otv. red. A. P. Nepokuрnyj], Москва: Наука [Moskva: Nauka], 1986.

Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų semantika. – Lietuvių kalbotyros klausimai 21, 4–153.

Waser Erika 2004: Flurnamen. – Ein Lehrbuch für das Studium der Onomastik, hrsg. A. Brendler, S. Brendler, Hamburg: Verlag Baar, 349–380.

Wenzel Walter 2014: Namen und Geschichte. Ortsund Personennamen im deutsch-westslawischen Sprachkontakttraum als Historische Zeugnisse, hrsg. A. Brendler, S. Brendler, Hamburg: Verlag Baar.

96

Acta Linguistica LXXXVII

Toponomastinio sluoksnio struktūra socialinėje–geografinėje Šeimyniškėlių kaimo erdvėje Žemės vardų anketos (1935) duomenimis

Wulf Christine 2000: Toponomastik und Sprachkontakt: Eine Untersuchung der slawischen und slawisch–deutschen Toponyme in Schleswig-Holstein, Neumünster: Wachholtz.

Zabiela Gintautas 1992: Šeimyniškėlių piliakalnio ir papėdės gyvenvietės tyrinėjimai. – Archeologiniai tyrinėjimai Lietuvoje 1990 ir 1991 metais 1, 57–60.

Zabiela Gintautas 1992a: Šeimyniškėlių senkapio tyrinėjimai. – Archeologiniai tyrinėjimai Lietuvoje 1990 ir 1991 metais 2, 87–88.

Zabiela Gintautas 1993: Kur stovėjo Vorutos pilis. – Lietuvos istorijos metraštis: 1991 metai, vyr. red. V. Merkys, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 5–22.

The Structure of Toponymic Layer in the Social-Geographic Space of Šeimyniškėliai Village Based on Land Names Questionnaire (1935)

SUMMARY

To reconstruct the organization of space in the interwar village and the peculiarities of its perception, the article creates a complex analysis algorithm. Referring to the data of proper names recorded in the form of a questionnaire-based survey in 1935 and the information sources confirming the settlement’s infrastructure, landscape and historical period, the article reveals how land names are motivated by the fact of functioning and usage alone. The complex study of the space of Šeimyniškėliai village (and its surroundings) enabled us to understand the configuration of the constituent elements of the toponyms collected in the questionnaire and their relationship (composition) and to interpret the data obtained.

1. One layer of place names was attested to by the secondary representatives of direct naming correlating with relief and directly revealing the physical-geographical landscape properties. It is revealed by the derivatives with the suffix -ynė, such as Akmenynė, Karklynė, Kemsynė, which point to the type of land surface, i.e., places covered with stones, hillocks, willows; the land names based on simple and pronominal adjectives, such as meadow names Ilgōji, Siaurōji, Didisai dirvōnas, etc., describing the segments of the settlement characterized by different properties; the river name Ėlmė which derives from the directional horizontal movement verb elmėti underlining the properties of a rapid river flowing noisily over a stony bed across the village, etc.

Straipsniai / Articles

97

DALIA SVIDERSKIENĖ

2. The layer of the representatives of indirect naming constitutes an ethnolinguistically important piece in the toponymic puzzle of the village. In this case, the properties of geo-objects are expressed through intermediaries as the most typical expressers of certain properties (form and darkness respectively), such as kūgis, salūkė (cf. salà) and degūtas, žydas, which belong to different thematic groups and bear the suffixes attributable to the category of property bearers –iškis, –iškiai and the ending –ė: Kūgiškis arable land, Salūkiškis forest, Žydiškiai arable land, Degūtė arable land. Other indirect-naming mixed-motivation model representatives of comparative motivation type, such as Miestėlis arable land, island, Starkalizdis arable land, should also be interpreted as a verbalized human cognitive activity maintaining a connection between different entities of the world and expressing the relationship with them through the given names. The process of naming the depth as Lõzoriaus sietuvà is related to the deduction of the concept of depth (hollowness) and the evaluative categorization of the river depth. In language usage, this name could possibly mean the inappropriateness of the place for human needs, i.e., the impassable (unwaddle) place of the river.

3. The layer of land names expressing the meaning of place is most commonly attested to in research findings. These land names reflect the system of orientation in the space of the settlement: a) there is information on the position of certain topo-objects in respect of others conveyed by means of the prefixes pa-, prie- (Paėlmis, Pakařkalnė, Pažalčpievіs; Priėtvoris); b) the land names formed with motivational lexemes kārtis (kārtis?), pākūros, vôlas represent a different content determined by the different natural properties of the named objects: the hill Karčkalnis is named on the basis of the properties of its top; the forest Pakūrmiškis is named with regard to its purpose, whereas the river Vôlupis is named after the place where it flows; c) the names of pastures Kulỹs and Kulėliai, meadows Larĩkos and Lankėlė, rivers Vôlupis and Volupėlis flowing by the hillfort show the relationship of the objects situated by the Šventõji River; d) certain land names revealed that the space of the settlement is by itself a way for the position of the named objects to emerge (Kulỹs, Tarpūbaliai, Tarpūliniai); e) the topographic elements known to local people were identified in the structure of other land names (Kiaũliupis, Vôlupis, Dubė); these elements were used as a reference point in establishing the position of one or another object inside the village or in its vicinity: Kiaũliupio pieva, Vôlupio darželiai, Galù Dubės ravėliai; f) roads, just like a segment of a ford, are oriented from the inside towards the outside of the settlement; it reveals in their structural elements, i.e., the names of villages situated in the nearest vicinity (Gõjaus kelias, Stakių kelias; Gylių brasta); g) the adjacent forms of the hillfort name Vóruta || Piliãkalnis || Šeimyniškėlių piliakalnis can be defined as the process of change (transformation) of the name of the object carrying a symbolic charge and important to a social group in time.

4. The layer of place names of possessive meaning reflects the relationship between the agrarian segments of the village environment and the person on the basis of social possession (Šlėndaržis, Sapkauskienės laukas, etc.).

98

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Toponomastinio sluoksnio struktūra socialinėje-geografinėje Šeimyniškėlių kaimo erdvėje Žemės vardų anketos (1935) duomenimis

Hence, the study revealed yet another important property of land names – they function as a reference point in the social-geographic space. It was determined by the inherent property of the space under analysis as an inhabited place.

The place names which are not attested to in contemporary official sources came to the fore in the research: single-homestead settlement name Paėlmìs and three river names (*Kiaũliupis, Vőlupis, Volupėlìs). One of them was reconstructed from the meadow name Kiaũliupio pìeva, which is described in the questionnaire as [a meadow] near Kiauliupis land; according to the questionnaire, there was water in the river Volupėlìs in spring only; after the rivers Vőlupis and Volupėlìs join together, they flow into the river El̃mė.

Whereas toponyms are associated with a conserving function, the research demonstrated a collection of interwar nomenclature terms: išvara, lydymas, pakriūta, patrašė, plėšimas, etc.

Įteikta 2023 m. sausio 28 d.

D A L I A S V I D E R S K I E N Ė

Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected]

Straipsniai / Articles

99