Toponomastinio sluoksnio struktūra socialinėje-geografinėje Šeimyniškėlių kaimo erdvėje Žemės vardų anketos (1935) duomenimis

Dalia Sviderskienė

doi:10.35321/all88-04

Go to original

Preparing document pages…

DALIA SVIDERSKIENĖ

Institut de la langue lituanienne

ORCID id: orcid.org/0000-0003-3060-4713

Domaine de recherche: onomastique (études de la formation, de la nomination, de la motivation et de la sémantique des noms propres).

DOI: doi.org/10.35321/all88-04

STRUCTURE DE LA COUCHE TOPONOMASTIQUE DANS L’ESPACE SOCIAL ET GÉOGRAPHIQUE DU VILLAGE DE ŠEIMYNIŠKĖLIAI D’APRÈS LES DONNÉES DU QUESTIONNAIRE ŽEMĖS VARDŲ (1935)

La structure de la couche toponymique dans l’espace social et géographique du village de Šeimyniškėliai d’après le questionnaire Land Names (1935)

RÉSUMÉ

À partir du recueil de lexique propre du questionnaire Žemės vardų (1935) du village de Šeimyniškėliai, dans le district d’Anykščiai du comté d’Utena, qui se distingue par sa diversité toponomastique de 97 unités, une analyse complexe des onyms relevés dans la langue vivante sur le territoire de cette localité est réalisée et présentée dans l’article. Les feuilles standardisées du questionnaire consignent, obtenues par enquête auprès des informateurs, des informations extralinguistiques sur la structure de la localité, les détails du paysage, des remarques fondées sur l’expérience des habitants, ainsi que des données encyclopédiques sur la région et ses repères territoriaux, le Šeimyniškėlių piliakalnį (Vórutą), le cimetière ancien de Šeimyniškėliai Kapaničą, le village de Šeimyniškių, les rivières du bassin de la Šventosios, Ełmę, Vó l upį, ainsi que le système nomenclatural des objets linéaires — routes, petites rues et rues transversales, autrement dites ūlytėlės — du village-rue typique de l’Aukštaitija, ce qui a permis d’observer l’espace du lieu habité tant « de l’intérieur » (du point de vue du dénommé) que « de l’extérieur », c’est-à-dire d’évaluer les noms de lieux dans une perspective linguistique, de reconstruire l’identité cohérente du lieu et de ses noms, et d’expliciter (d’interpréter) le contenu spatio-temporel actualisé dans l’usage des représentants de la communauté linguistique, ainsi que leurs priorités d’orientation et leurs lignes directrices communicationnelles.

Straipsniai / Articles

DALIA SVIDERSKIENĖ

MOTS-CLÉS: signification des noms de lieux dans l’usage, motivation, raisons onomastiques de la dénomination, raisons psychologiques de la dénomination, explicitation de la structure toponymique multicouche.

RÉSUMÉ

À partir du recueil de 97 noms propres toponymiquement divers du village de Šeimyniškėliai (district d’Anykščiai, comté d’Utena), figurant dans le questionnaire Land Names (1935), une analyse complexe des onyms recueillis dans la langue parlée sur le territoire de la localité a été menée et est présentée dans l’article. Les informations extralinguistiques sur la structure de la localité et les éléments de son paysage, recueillies auprès des informateurs au cours de l’entretien et consignées dans les feuilles standardisées du questionnaire, ainsi que les remarques fondées sur l’expérience des habitants et les données encyclopédiques sur la région et ses repères territoriaux, le Šeimyniškėliai hillfort (Vóruta), l’ancien cimetière de Šeimyniškėliai Kapanica, le Šeimyniškiai village, les rivières du bassin de la Šventoji, Elmė et Vólupis, ainsi que le système nomenclatural des objets linéaires — routes, rues et rues transversales, autrement appelées ūlytėlės — du village linéaire dit typique de la région d’Aukštaitija, nous ont permis d’observer l’espace de la localité habitée tant « de l’intérieur » (du point de vue de l’informateur) que « de l’extérieur », c’est-à-dire d’évaluer les noms de lieux dans une perspective linguistique, de reconstruire une identité cohérente du territoire et de ses noms, et d’interpréter le contenu spatio-temporel exprimé dans la langue parlée des représentants de la communauté linguistique, leurs priorités d’orientation et leurs lignes directrices communicationnelles.

MOTS-CLÉS: signification des noms de lieux dans l’usage linguistique, motivation, raisons onomastiques de la dénomination, raisons psychologiques de la dénomination, explicitation de la structure toponymique multicouche.

INTRODUCTION

En linguistique, la motivation est généralement définie comme le lien d’un mot avec d’autres mots, morphèmes ou éléments analogues, qui détermine le choix de la composition formelle du mot et conditionne sa signification (voir Jakaitienė 1980: 26 à propos des mots communs), ou comme la cause extralinguistique du choix ou de la création du nom propre requis pour dénommer un objet donné (voir Podołskaja 1978: 87 à propos des noms propres). Comme le montrent les résultats des recherches toponymiques lituaniennes (LOFGN 2019, éd. Grasilda Blažienė, Laimutis Bilkis; Tamulaitienė 2021 et autres), le lexique propre tend à se renouveler en « utilisant » l’ensemble linguistique existant et les procédés de création des noms. Les dérivés, les composés et les noms composés ainsi apparus,

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Toponomastinio sluoksnio struktūra socialinėje–geografinėje Šeimyniškėlių kaimo erdvėje Žemės vardų anketos (1935) duomenimis

les onyms de structure composée plus développée, comportant des éléments prépositionnels, trouvent un appui dans la langue et sont motivés. Les études de la nomination et de la motivation des représentants de divers groupes sémantiques (phytonymes, zoonymes, myconymes, anthroponymes, toponymes)¹ ont révélé les traits les plus typiques des unités de lexique commun et propre constituant ces groupes, ainsi que la motivation la plus caractéristique, déterminée tant par des causes objectives que subjectives². Récemment, les unités topographiques des espaces habités clos et leurs groupes sont également entrés dans le champ des études de la nomination. Veslava Sidaravičienė (2018) a étudié l’espace urbain de Vilnius avec son ensemble multilingue authentique; le lexique propre des villages, des villes et des communautés de jardins a été étudié par Razumovas 2013; Mezenko 2015; 2017; Mezenko, Vasil’eva, Galkovskaja 2017 et autres. L’onymie de ce dernier type possède un terme spécifique pour désigner les groupes thématiques mentionnés: konlokatonimas (lat. conlocationem), « nom de localité ». D’après les recherches menées, la dénomination d’objets topographiques spécifiques à l’intérieur des limites d’une localité présente de nombreuses particularités, établies à différents niveaux de la langue: lexical-sémantique, nominatif, structurel, grammatical et linguoculturel. Les traits qui distinguent le lexique d’un groupe de celui d’un autre sont les suivants: l’éventail des noms correspondant à différents principes de nomination, le degré de productivité des modèles établis, le nombre et le rapport des types structurels (dérivationnels) de noms, l’ensemble des termes nomenclaturaux, les priorités d’orientation des habitants des localités, etc. Après analyse des nominats des lieux habités, il est affirmé que les variétés énumérées de noms d’objets topographiques doivent être considérées comme des catégories autonomes de noms situées à l’intérieur de la localité, représentant le secteur des conlocations (voir également Mezenko 2017). Ainsi, les recherches sur les noms d’objets topographiques fonctionnant dans des localités de types divers offrent des perspectives d’avenir: utilisées dans une approche comparative, elles fournissent des matériaux supplémentaires non seulement pour établir les différences, mais aussi pour déterminer les tendances générales. En raison de sa spécificité, le secteur des conlocations constitue un objet particulièrement approprié pour une linguistique orientée vers l’anthropocentrisme, car, dans le cadre de l’approche cognitive, la langue est étudiée conjointement avec d’autres composantes: la réaction de l’individu à son environnement, la pensée, les souvenirs et l’imagination, ce qui permet de déterminer le rôle des formes linguistiques lorsqu’elles reflètent les particularités spécifiques de ces processus et les modalités d’utilisation des résultats obtenus (cf. Wulf 2000; Blanár 2004; Selivanova 2012; Wenzel 2014: 384–385; Skorupa 2021; Sviderskienė 2022 et autres). En outre, dans les recherches toponymiques récentes, la conception de la signification d’une unité linguistique a également évolué; elle est comprise comme la verbalisation d’un concept donné, partie intégrante de l’ensemble du système conceptuel. Le système conceptuel multicouche, les particularités de sa structure, dont

¹ Pour ces recherches, voir également Sviderskienė 2022: 44.

² Pour ces raisons, voir Butkus 1995: 25; Wenzel 2014: 188.

Straipsniai / Articles

DALIA SVIDERSKIENĖ

dépend notamment la définition de la nomination, permet également de comprendre et d’expliquer le choix de telle ou telle unité linguistique dans le contexte de l’ensemble du champ sémantique auquel elle appartient.

Dans la toponymie lituanienne, les noms des petites unités territoriales sont appelés žemėvardžiais^³; ils sont étudiés dans le cadre de recherches régionales, mais les žemėvardžiai n’avaient pas encore été intégrés au champ d’une étude topographique détaillée du secteur territorial. D’après les recherches régionales, ils comportent une référence spatiale, renseignent sur la nature et le développement de la localité ainsi que sur l’exploitation économique du territoire, et reflètent les particularités naturelles d’un espace donné. Les žemėvardžiai permettent de reconstruire le contenu du siècle passé, tout en rétablissant les préoccupations des populations rurales de l’entre-deux-guerres. Une conception correcte de ces onyms fournit de riches matériaux pour l’étude du paysage, de l’activité économique des habitants, de leur appartenance ethnique, etc. Les žemėvardžiai consignent de nombreux termes qui forment ces noms de lieux; leur orthographe normative est importante tant pour la linguistique que pour la cartographie. Outre les raisons ayant inspiré cette étude des objets topographiques spécifiques à l’intérieur des limites de la localité, il faut également mentionner le risque de disparition des žemėvardžiai. Il est universellement reconnu que les žemėvardžiai sont des documents particuliers de la langue et de l’histoire pour les domaines scientifiques de la nomenclature, de la langue, de l’histoire, de la géographie et autres (Waser 2004: 349; Wenzel 2014: 167).

À partir du recueil de lexique propre du Žemės vardų questionnaire^⁴ (1935) du village de Šeimyniškėliai, dans le district d’Anykščiai du comté d’Utena, qui se distingue par sa diversité toponomastique de 97 lieux, l’article décrit ci-dessous une partie de l’héritage de l’entre-deux-guerres reconstruite sémantiquement, qui a fourni des informations sur le fonctionnement du mécanisme interne de la langue, révélé par l’interaction des noms propres relevés dans la localité avec l’ensemble du contenu mental de l’individu.

D’après les données encyclopédiques actuelles, le village de Šeimyniškėliai se trouve dans la municipalité d’Anykščiai, à 1,5 kilomètre au nord d’Anykščiai. À l’ouest, il longe la rive gauche de la Šventoji, et au nord-ouest, la rivière Variaus. La rivière Eĺmė traverse le village — affluent gauche de la Šventoji —, ainsi que la Vėlpuis, affluent gauche de l’Eĺmė; c’est également ici que se trouve leur confluence. Le village de Šeimyniškėliai est limitrophe des villages de Gōjaus, Pavarių, Paelmio et Naujųjų Eĺmininkų, ainsi que de la ville d’Anykščiai. Le Šeimyniškėlių piliakalnis, appelé Vōruta, se trouve à la périphérie nord d’Anykščiai, près de la route de Rokiškis, à hauteur du village de Naujųjų Eĺmininkų (voir fig. 1).

³ Concernant l’étendue du concept de žemėvardžio, voir Sviderskienė 2020. Dans cette publication scientifique, en s’appuyant sur l’Instrukcija Lietuvos žemės vardynui surašyti de Kazys Alminauskis (ci-après LŽVI), sont révélées les circonstances de l’apparition du terme dans le contexte du recensement général des noms de lieux dans les questionnaires du répertoire toponymique des terres de Lituanie en 1935–1937.

⁴ Les informateurs toponomastiques étaient Vincas Tuskenis et Anelė Pakštienė, tous deux nés à Šeimyniškėliai. Comme l’indique le questionnaire, les informateurs appartenaient au groupe d’âge de 40 à 60 ans (le questionnaire précise l’intervalle d’âge des informateurs en années).

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Toponomastinio sluoksnio struktūra socialinėje–geografinėje Šeimyniškėlių kaimo erdvėje Žemės vardų anketos (1935) duomenimis

FIG. 1. Disposition territoriale actuelle du village de Šeimyniškėliai et du Šeimyniškėlių piliakalnis d’après les données de la carte Google (consultée le 2022–09–08)

Le site fortifié a été étudié de 1990 à 2005 par l’archéologue Gintautas Zabiela⁵. Aujourd’hui, il s’agit du site fortifié le plus étudié de Lituanie et de l’un des plus étudiés de toute la région de la Baltique orientale. Cette colline allongée en forme de selle se dresse entre deux dépressions, au milieu de quatre collines, et est séparée de l’autre partie de la crête par de profonds ravins. Les pentes du site fortifié n’atteignent aujourd’hui qu’environ 25 m de hauteur, mais elles sont très abruptes. D’après les études dendrochronologiques, le site fortifié a été aménagé en 1232. Il est associé à la seule forteresse connue du roi Mindaugas, Vóruta⁶. De ce point de vue, la référence au site fortifié, observée dans la perspective actuelle, fonctionne également comme une attraction touristique (voire commerciale), un pôle d’attraction dans une localité résidentielle.

L’objectif de l’article est, à partir de données historiques et culturelles interdépendantes du paysage et de la localité habitée, ainsi que de matériaux empiriques recueillis et consignés par enquête en 1935, d’effectuer une étude détaillée de la toponymie rurale relevée dans la parole: analyser l’expression

⁵ Voir plus largement Zabiela 1992; 1992a; 1993.

⁶ Voir plus largement les articles de la VLEe. Disponible en ligne: https://www.vle.lt/straipsnis/seimyniskiu-pilia-kalnis/; https://www.vle.lt/straipsnis/voruta/ [consulté le 2022–09–27].

Straipsniai / Articles

DALIA SVIDERSKIENĖ

et la signification des noms de la localité et de ses environs, d’interpréter les données linguistiques dérivées obtenues par l’étude, d’expliquer l’identité du lieu et de ses noms, de décrire la disposition réciproque et le rapport (la structure) des parties constitutives de la localité habitée dans l’espace.

Pour atteindre cet objectif, les tâches suivantes doivent être résolues: 1) analyser les informations consignées dans le questionnaire sur les objets dénommés; 2) évaluer les données situationnelles de l’époque relevées dans la parole à partir des mots ou énoncés prononcés par les informateurs au sujet des objets; 3) les comparer au lexique ancien et dialectal ainsi qu’à sa sémantique, consignés dans le Dictionnaire de la langue lituanienne électronique (ci-après LKŽe); 4) identifier les causes les plus objectives et les plus subjectives du processus de dénomination; 5) révéler le ou les traits de la dénomination; 6) expliquer: a) ce que les toponymes signifiaient (connotaient) dans l’usage, b) quelle information ils transmettaient sur l’objet et quel concept (ou quelle partie de celui-ci) ils désignaient; 7) consigner les schémas de nomination onomastique représentés par les toponymes.

Valeur de la recherche: les données des résultats de la recherche seront utiles pour la collecte, la systématisation et l’intégration des données linguistiques et de leurs types et modèles dans un champ plus vaste de recherches régionales, ainsi que pour l’explication de diverses régularités importantes du point de vue étymologique, ethnolinguistique, ethnogéographique et cognitif; elles fourniront des connaissances sur l’histoire et l’évolution spatiale de la localité et sur la région ethnographique de l’Aukštaitija^⁷. L’exemple d’explicitation du paysage linguistique peut être utilisé comme instrument méthodologique pour étudier la toponymie des localités habitées de territoires plus vastes et d’autres régions. L’étude complexe détaillée réalisée contribuera à l’application pratique de la toponomastique. En utilisant les données sur l’organisation spatiale des parcelles de la localité, consignées dans le questionnaire, il serait, si nécessaire, possible de préciser la superficie des parcelles, leurs limites physiques, et d’établir des cartes schématiques de localisation des parcelles de patrimoine culturel enregistrées dans les territoires municipaux, poursuivant ainsi la tradition cartographique attestée également pendant la période de la Lituanie indépendante dans les questionnaires (voir fig. 2). Le questionnaire du village de Šeimyniškėliai n’est qu’une des nombreuses sources utilisables également en topographie.

L’article présente les représentants des groupes sémantiques géogéniques et anthropogéniques relevés dans le village de Šeimyniškėliai, dans l’aire du parler anykštėnai du dialecte des Aukštaitiens orientaux. Leur analyse a mobilisé la méthode scientifique de connaissance (classement des onyms en groupes déterminés selon leurs ressemblances ou différences, d’après des critères choisis: objets dénommés^⁸, parties du discours, statut lexical de la base de formation (de nomination), structure sémantique et formelle, principes de dénomination, etc.), ainsi que les méthodes de reconstruction interne, d’analyse componentielle, d’interprétation pragmatique et cognitive, et la méthode descriptive. Les noms de lieux consignés dans le questionnaire ont d’abord été évalués dans le contexte du système toponymique de l’aire étudiée; si nécessaire,

^⁷ 2023 — Année de l’Aukštaitija.

^⁸ Selon les groupes sémantiques (ci-après SG).

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Toponomastinio sluoksnio struktūra socialinėje–geografinėje Šeimyniškėlių kaimo erdvėje Žemės vardų anketos (1935) duomenimis

et être comparés également aux représentants de l’ensemble de l’aire linguistique, relevés dans la langue vivante et consignés dans le fichier des toponymes (ci-après VK). Dans l’analyse des noms de lieux, on tient compte des unités du lexique commun et propre servant de bases aux nominats, de la géographie consignée dans les sources lexicographiques; les versions explicatives de la nomination et de la motivation sont élaborées dans le contexte des recherches déjà réalisées dans ce domaine (pour l’ensemble des sources, voir à la fin de l’article), et l’on respecte les mêmes critères de présentation des matériaux, habituels et établis dans le domaine des recherches toponymiques^⁹.

FIG. 2. Carte schématique de la disposition des žemėvardžiai relevés dans le questionnaire Žemės vardų (1935) dans la localité de Piktagalis, district d’Anykščiai, comté d’Utena, et situation de ce village par rapport aux autres villages du district et aux points cardinaux (photographie de la carte schématique des archives du Centre de recherches sur les langues baltes et la nomenclature de l’Institut de la langue lituanienne)

^⁹ Pour l’ordre de l’analyse et la répartition des matériaux, voir également Sviderskienė 2017: 246–247; 2022: 43–45. Les abréviations utilisées dans l’article sont celles des sources et ne sont pas expliquées séparément.

Straipsniai / Articles

DALIA SVIDERSKIENĖ

1. DÉNOMINATIONS SELON LES PROPRIÉTÉS DES (GÉO)OBJETS

1.1. Représentants de la nomination directe.

1.1.1. Désubstantivaux.

1.1.1.1. Dérivés secondaires apparus par onimisation, lorsqu’un terme géographique ou un autre terme nomenclatural (respectivement GNT et NT; désormais (G)NT) est passé dans la classe des toponymes. Ce processus onomastique s’exprime par le schéma nominatif général (G)NT ⇒ toponyme. Dans la suite de l’article sont expliqués les différents cas de la toponymie de l’aire étudiée apparus selon ce schéma: Dirvū́nas ar. ž., cf. les sens principal et secondaire les plus typiques de l’appellatif dirvū́nas, ‘terre abandonnée, non cultivée et envahie par la végétation’, ‘prairie labourée’; lors de la dénomination, c’est vraisemblablement le sens secondaire qui a été actualisé¹¹; Liū́nas ln. (boue ondulante)¹², cf. le lituanien liū́nas ‘croûte de mousse qui s’incline dans un marais, près des lacs ou des rivières en voie de formation de marais’ et ‘bourbier, fondrière’. Pour le nom de terre Salà ar. ž., l’enquête contient une information expliquant cette perception de l’objet nommé: entre les bourbiers et la rivière Šventoji [...]. Cela permet de comprendre que le sens du vv. dans l’usage était une petite parcelle de terre arable, située entre les bourbiers et la rivière, cf. le sens secondaire du lituanien salà, ‘parcelle de terre arable, de sol entre les prairies’ || ‘petite prairie au milieu d’un champ de céréales de printemps ou de seigle’, cf. encore le nom de prairie Sālos relevé dans une autre aire, avec la référence étendue à l’objet sablonneuses, entourées par la rivière Varduva (VK¹³). Deux formes pluralia tantum de ce type de vv. ont été relevées: Kapaĩ kp.¹⁴ – lieu de sépultures, cf. le sens principal du lituanien kapai, ‘lieu où l’on enterre les personnes’; Lãnkos pv. (4 ha; près de la rivière Šventoji), cf. le lituanien lankà grande prairie plane, le plus souvent près d’une rivière, inondée lors des crues¹⁵.

1.1.1.2. Le nom d’un objet occupant, dans la direction horizontale, un petit espace est formé selon le schéma GNT + –elė ⇒ žemėvardis: Brastelė br. (petit gué; 4 mètres au-dessus du ruisseau Elmė), cf. brastà, « endroit peu profond d’une rivière où l’on peut passer à gué ou en véhicule ». Le nom d’un objet occupant, dans la direction verticale, un petit espace

¹⁰ Pour ce terme, voir Podol’skaja 1978: 95–96; TMOI 37, 40, 42, 48 et autres.

¹¹ Pour mieux comprendre la disposition et le rapport réciproques des objets dénommés à l’intérieur de la localité, cf. également le nom d’un champ labouré de 1,5 ha, Didísaı dirvū́nas, consigné dans le questionnaire.

¹² Autres données du questionnaire: le lin y est trempé, il y a beaucoup de poissons.

¹³ Questionnaire Žemės vardų du village de Rimoliai, district de Seda, comté de Mažeikiai.

¹⁴ D’après les données du questionnaire, 0,2 ha; près de la route d’Anykščiai.

¹⁵ Pour mieux comprendre la disposition et le rapport réciproques des objets dénommés à l’intérieur de la localité, cf. également le nom de la petite prairie (0,3 ha; entre le petit bois de Biliūnas et la rivière Šventoji), Lankelė (voir 2.1.1.).

¹⁶ Voir également LVŽ I 547–549.

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Toponomastinio sluoksnio struktūra socialinėje–geografinėje Šeimyniškėlių kaimo erdvėje Žemės vardų anketos (1935) duomenimis

(dans le sens de creux) occupant un petit espace est formé selon le même schéma: Duobėlė b. (boue; 0,1 ha; au nord du village de Šeimyniškėliai, près du ruisseau Elmė), cf. duobė, « endroit creusé ou naturellement enfoncé dans la terre; dépression, vallon, cuvette »¹⁷.

1.1.1.3. Lors de la dénomination, a été actualisé ce qui se trouve, pousse, etc., dans une certaine partie de la localité.

(1) TG de la nature inanimée¹⁸ nom d’un représentant (pierre, dial. kìmsas) + –ynė ⇒ žemėvardis: Akmenynė sklm. [dans la Šventoji], cf. le lituanien akmenynė, « sol, terre où il y a beaucoup de pierres, endroit pierreux d’un champ », seklumà, « endroit peu profond dans une rivière […] ». La signification généralisée de ce vv. est endroit peu profond au fond pierreux dans la Šventoji; Kemšynė (var. Kimšynė) pv. (boue), cf. le dialectal kimšynė = kemšynė, « endroit envahi de kemšai »; le sens du vv. est prairie envahie de kemsai. Nom d’un représentant TG des plantes (kãrklas) + –ynė ⇒ žemėvardis: Karklynė gn., cf. karklynė, « endroit envahi de saules, buissons de saules »¹⁹; le sens du vv. est pâturage envahi de saules.

(2) Une « chaîne de collines » pierreuse, couverte d’arbres par endroits et s’étendant sur 0,3 km au nord du village²⁰, a été nommée Karčkalnis ar. ž., kln. (sable mêlé d’argile; 3 ha; pierreuse²¹), cf. le lituanien kãrtis, « rangée, file », kálnas. D’autre part, concernant le premier élément du nom de la colline, karč-, cf. le lituanien kártis, « poils de certains animaux sur la nuque, crinière », et l’information sur le dénoté fournie par le questionnaire: couverte d’arbres par endroits. Vue depuis le territoire du village, la colline éloignée, dont le sommet était couvert d’arbres clairsemés, pouvait aussi évoquer au dénommé les poils de la nuque d’un animal. Ainsi, lors de la dénomination, les propriétés du sommet actualisées étaient vraisemblablement [la colline] pierreuse ou [la colline] avec des arbres. Le schéma nominatif du žemėvardis, avec le lexème motivateur kãrtis (kartis?), est LM + GNT ⇒ žemėvardis (oronyme).

Le schéma comportant le lexème motivateur LM + GNT ⇒ žemėvardis (drimonyme) montre qu’un petit bois a été nommé d’après sa fonction dans la vie du paysan de l’entre-deux-guerres: Pakūrmiškis mš.²², cf. le lituanien pãkūros, « bois de chauffage, combustible ». Le membre marqué de l’opposition travail-loisir (nom des morceaux de bois pãkuros) révèle que l’on se rendait dans ce bois, situé près du village, pour y chercher des bardeaux et de l’écorce destinés au chauffage. Ainsi, Pakūrmiškis signifie forêt de ressources combustibles.

17 Voir également LVŽ II 397–403.

18 TG — groupe terminologique.

19 Le questionnaire consigne également d’autres informations liées au lieu dénommé: terre noire; 0,5 ha; au nord du village de Šeimyniškėliai; humide, près d’un versant.

20 Lituanien kalnynas, « chaîne de montagnes, ensemble de crêtes montagneuses ».

21 Dans la description des données sur le dénoté du questionnaire ultérieur du village de Šeimyniškėliai (1961), il est affirmé que Karčkalnis est une montagne très escarpée, autrefois défensive; un peu plus petite que Voruta, juste au bord de la rivière Šventoji.

22 D’après les données du questionnaire, d’une superficie de 0,5 ha; à 1,5 km au nord-est du village de Šeimyniškėliai.

Straipsniai / Articles

DALIA SVIDERSKIENĖ

1.1.2. Désadjectivaux.

1.1.2.1. Représentant du SG des oronymes: Dubė kln. Bien que le questionnaire contienne davantage d’informations, aucune donnée explicative n’a été trouvée; le nom de l’élévation doit être considéré comme un dérivé suffixal en –ė. Cette forme de vv. a vraisemblablement été choisie pour dénommer le lieu en raison de ses propriétés physiques — une surface creuse ou pleine de trous —, cf. le lituanien dubùs, –i^{‘įdubęs, įduobtas, gilus; duobėtas, duburiuotas’}.

1.1.2.2. Représentants du SG des agronymes, formés à partir d’adjectifs définis. Ils ne sont pas homogènes.

(1) Onyms en un seul mot, dont la référence à l’objet (GNT abrégé) n’est pas éliminée de leur sémantique: Ilgōji pv., l’information complémentaire du questionnaire au bord du ruisseau Elmė explique la situation de la prairie dans cette zone du paysage — prairie parallèle à la bande riveraine —, ce qui permet de comprendre pourquoi elle a été appelée Ilgōji, cf. le lituanien ilgōji, et cf. également ilgas, –a, « qui s’étend en longueur^{, toli (erdvėje)’}²⁴; Siaurōji pv. (terre noire; 0,5 ha; humide), cf. le lituanien siaurōji, et cf. également siauras, –a, « qui est de faible diamètre, de faible largeur ».

(2) Onymes bisyllabiques correspondant au schéma syntagme de l’épithète coordonnée ⇔ nom de lieu: Didisai dirvōnas ar. ž. (1,5 ha)²⁵, cf. lith. didisai, cf. encore didis, –ė (–ẽ, –ì, didžia) ‘remarquable par son étendue, grand’, dirvōnas ‘prairie labourée’²⁶; cf. encore pakraštys ‘endroit situé au bord; rive’; Ilgasai liūnas ln. (marais bourbeux; 0,5 ha; à l’ouest du village de Šeimyniškėliai), cf. lith. ilgasai, cf. ilgas, –a ‘qui s’étend en longueur, loin (dans l’espace)’. Ainsi, la signification de cet helonyme est: marais s’étendant à l’ouest du village²⁷.

1.1.3. Déverbal.

Un seul représentant des hydronymes SG a été relevé, formé à partir du verbe de mouvement directionnel à déplacement horizontal elmėti²⁸: Elmė rivière²⁹ (rapide, caillouteuse [ruisseau]; 9 km; près du village de Šeimyniškėliai, se jette dans la rivière Šventoji). Lors de la dénomination a également été actualisé le son produit par l’hydro-objet dans une certaine zone du paysage

²³ Voir aussi LVŽ II 346–353.

²⁴ Voir aussi LVŽ IV 12–30.

²⁵ Selon les données du questionnaire, le champ se trouve à la périphérie de l’agglomération, près du village de Niūroniai et des terres forestières domaniales, dans le terroir de Nergelis; autour, un marais; à son sujet, voir aussi LVŽ II 224–242.

²⁶ Pour mieux comprendre la disposition réciproque et le lien entre les objets nommés à l’intérieur de l’agglomération, cf. encore le nom de champ de 1 ha Dirvōnas: lith. dirvōnas ‘terre abandonnée, non cultivée, envahie par la végétation; prairie labourée’.

²⁷ Voir aussi LVŽ IV 12–30: dans la langue vivante, à une autre époque, a également été relevée une autre variante apparentée de ce toponyme (variante accentuelle) Ilgasai liūnas, Ilgasai liūnas mar., pl. An.

²⁸ Pour plus de détails sur ce type de verbes, voir aussi Jakulis 2004: 20–21.

²⁹ Sur cet hydronyme, voir aussi LUEV 39, 100.

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Structure de la strate toponymique dans l’espace social et géographique du village de Šeyniškėliai selon les données du questionnaire des noms de terres (1935)

produit par l’hydro-objet³⁰; cf. lith. elmėti, elma, –ėjo ‘faire entendre un grondement’, cf. encore almėti ‘couler, dévaler’ (Sv), garmėti, sens secondaire ‘couler avec fracas’³¹. Ainsi, la signification générale de l’hydronyme dans l’usage est: rivière coulant dans un lit caillouteux, rapide et bruyante³².

1.2. Représentants de la nomination indirecte.

1.2.1. Dénominations selon la nature des formations de la surface terrestre: saillie du relief, couleur (nuance) particulière déterminée par la qualité du sol, dimensions et autres particularités spatiales des objets.

(1) Dans la dénomination selon le schéma GNT dérivé + –iškis ⇒ nom de lieu (drimonyme), a été actualisée la nature de la surface terrestre (avec des éminences): Salūkiškis mš.³³, cf. lith. salūkė, cf. encore salà, sens secondaire ‘petite étendue ou touffe d’herbes ou d’autres plantes d’une même espèce’, ainsi que la phrase illustrative relevée dans une aire dialectale localement proche Krūmuos plukės kad žydžia salõm – atsižiūrėt negali Ob (LKŽe), qui explique le sens du nom de forêt dans l’usage: endroit de petites surfaces de terrain en relief, couvertes de pins.

Représentant de l’environnement rural (social) (cône) + –iškis ⇒ nom de lieu: Kūgiškis ar. ž. (argile; 3 ha) – dérivé suffixal de –iškis, cf. lith. kūgis ‘petite meule de foin ratissé ou de céréales de printemps’. En désignant une étendue de terre arable, la surface de la formation argileuse présentant de petites extrémités coniques saillantes dans le tas a très probablement stimulé et déterminé cette perception de l’objet et le choix du lexème susmentionné³⁴. Ainsi, le nom Kūgiškis désignait la notion d’étendue de cônes de terre.

Nom appellatif de personne (juif) avec le suffixe –iškiai ⇒ nom de lieu: nom d’une étendue de terre labourée éloignée du territoire du village, Žydiškiai ar. ž. (sol sablonneux; 2 ha; près de la rivière Šventoji). Les données relevées dans le questionnaire fournissent davantage d’informations sur la qualité et l’état du sol de la formation terrestre, cf. [...] chernozems et sols sablo-limoneux non compacts, légers et meubles (LKŽe, voir priesmėlis). Ainsi, le dérivé suffixal en –iškiai est probablement apparu en raison de certaines particularités de la surface de cette étendue

³⁰ Les rivières du bassin de la Šventoji, comme l’écrivait l’évêque Antanas Baranauskas, notre Anykšta et notre Šventoji sont étroites et calmes, sans grands tourbillons (cité d’après Kviklys 1965: 82).

³¹ Le sens le plus typique de ce mot est ‘courir, se précipiter, se déplacer avec fracas, en groupe, par masses’.

³² Contrairement à LVŽ II 481: l’hydronyme y est mis en relation avec le lith. elmėti ‘faire entendre un grondement’, cf. almėti ‘s’écouler lentement, goutter, suppurer; couler lentement’, et interprété comme une rivière s’écoulant lentement.

³³ Selon les données du questionnaire, sable; 3 ha; près de la forêt domaniale de Niūroniai; des pins y poussent.

³⁴ Cf. la phrase illustrative de LKŽe, relevée dans cette aire dialectale Kūgelis šieno Šmn. Cf. encore le sens secondaire du lith. kūgis ‘tas de fleurs au même endroit, grappe’.

Straipsniai / Articles

DALIA SVIDERSKIENĖ

et les associations qu’ils suscitent – en raison de bandes sombres, étroites et saillantes de terre arable, s’étirant en tas sur le fond du paysage^³⁵. Dans l’aire étudiée, le terme žydas désigne également une ‘tache d’encre qui s’étend, scorie’ Dbk (LKŽe)^³⁶. Le questionnaire ne fournit aucune donnée indiquant que l’objet nommé aurait appartenu à une personne de nationalité juive.

La signification attributive de ces dérivés correspond dans l’usage au schéma général de nomination onomastique servant à nommer la réalité géographique Atr. + N suffixe ⇨ nom de lieu.

(2) Le dérivé en finale -ė Degutė ar. ž. (chernozem; entre le ruisseau Elmė), relevé dans le questionnaire, révèle que la dénomination est indirecte, par l’intermédiaire du porteur de la propriété de ‘sombreur’, le nom lith. degutas de la graisse de roue brûlée à partir d’écorces de bouleau et de souches résineuses, cf. le syntagme figé kaip (lyg) degūtas: Noir comme du goudron (PŽ 75).

(3) Noms de lieux de type comparatif représentant un modèle mixte de motivation dimensionnelle–formelle (ci-après – MM): Miestėlis ar. ž., s.^³⁷, cf. le lith. miestelis, dont le sens secondaire est ‘groupe de bâtiments d’une destination donnée’^³⁸, salа ‘petite parcelle de terre arable, de sol entre des prairies’. Une petite parcelle de terre arable surélevée entre des mares est comparée à un groupe de bâtiments. Lors de la dénomination, les dimensions de la formation terrestre, corrélées à sa forme, ont été actualisées. Une formation de la surface terrestre de grande taille (2 ha) a été appelée Starkalizdis ar. ž., cf. lith. starkalizdis ‘nid de cigogne’. Lors de la dénomination, le choix de ce lexème n’a pas été déterminé uniquement par la dimension de la formation; l’étendue de terre arable était vraisemblablement de forme circulaire, plate et peut-être légèrement surélevée par rapport au niveau habituel du relief, comme si elle se dressait sur le fond du paysage^³⁹.

(4) Un seul nom de lieu a été relevé, formé selon le schéma syntagme de l’épithète non coordonnée ⇨ nom de lieu: Ložoriaus sietuvà glm. (profondeur de 3 m; fosse dans le ruisseau Elmė), cf. l’appellatif lith. ložorius ‘invalide,

35 Cf. le lith. rūožas ‘parcelle de terre en forme de bande, étendue, lanière’, cf. encore režys, rėžis ‘longue parcelle étroite appartenant au paysan d’un village non loti en exploitations individuelles’.

36 Des linguistes ayant analysé des textes et leurs contextes provenant d’une autre région de Lituanie (aire dialectale žémaïtienne) ont établi que les propriétés stéréotypées neutres attribuées aux Juifs sont liées à l’apparence: teint sombre, grande taille (voir plus largement Balčiūnienė, Petrošienė 2020: 125).

37 Selon les données du questionnaire, îlot; chernozem; 0,5 ha; autour, des mares, à 0,5 ha [de distance] à l’ouest du village.

38 Le sens le plus typique de l’appellatif miestelis est ‘petite ville’, cf. lith. miestas ‘grande agglomération résidentielle, centre administratif, commercial, industriel et culturel’. Sur le lith. miestas, voir aussi Sabaliauskas 1990: 231.

39 Cf. Kiokso ji (trobelė) vidury dirvono kaip gandralizdis Žem (LKŽe). Cf. encore le nom d’une étendue de terre arable Starkalizdis, relevé dans le questionnaire du village de Pasmūdai, And, décrit comme montagneux et incliné vers l’avant; 15 ha, situé entre les villages de Ližiai, Pienioniai et Pago j ė; cf. le balonyme Starkalizdis (|| Kauk ā zas) b. dans le vls. d’Alanta, aps. d’Utena, village de Šunak ojai, 1935 (VK).

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Toponomastinio sluoksnio struktūra socialinėje–geografinėje Šeimyniškėlių kaimo erdvėje Žemės vardų anketos (1935) duomenimis

malade’, anthroponyme Lõzorius (LVKŽ⁵ 222), sietuvà ‘endroit profond et large de la rivière […]’, cf. encore le syntagme figé kaip lõzorius be kõjų: Vedu berióką – tas eina kap lõzo-rius (invalide) (PŽ 242), lith. bekõjis, –ė au fig. ‘qui marche lentement’. Il est probable qu’un événement réel ait pu marquer l’objet nommé, mais il ne faut pas non plus perdre de vue d’autres circonstances possibles de la formation de ce toponyme, caractérisées par la communauté entre la sémantique dérivée de la profondeur / du creux et les notions de personne qui marche difficilement, impotente / difficile à franchir, infranchissable, impossible à traverser à gué. Pour les membres de la communauté linguistique, l’allusion à la situation bien connue de Lõzorius⁴⁰, ainsi que l’influence de son arrière-plan connotatif, reliant les informations connues sur le fragment de réalité nommé au contexte situationnel de la connaissance, ont très probablement entraîné la formation d’une nouvelle signification, plus précisément d’un composant notionnel, sur la base de la réinterprétation de connaissances déjà verbalisées.

2. DÉNOMINATIONS SELON LE LIEU DE PRÉSENCE DES (GÉO)OBJETS SUR LE TERRITOIRE DU VILLAGE ET DE SES ENVIRONS

2.1. Représentants de la nomination directe.

Toutes les unités de lexique propre relevées sont des désubstantivaux.

2.1.1. Dénominations formées à partir de mots communs.

(1) Prie Šventosios upės, comme il est écrit dans le questionnaire, le lieu de pâturage qui s’étendait là a été nommé Kulys gn. (3 ha), cf. lith. kulỹs ‘angle || ‘bord, morceau⁴¹. Le schéma nominatif du nom de lieu désignant la partie angulaire de l’espace villageois est (G)NT ⇨ nom de lieu.

(2) Représentants SG des agronymes, dérivés avec le suffixe –el– (–eliai, –elė), formés selon le schéma (G)NT + –el– ⇨ nom de lieu, Kulẽliai gn. (2 ha); Lankẽlė pv. (petite prairie; 0,3 ha)⁴². L’apparition des dérivés en –eliai, –elė s’explique par des « voisins territoriaux » de plus grande étendue, dont les noms sont des onymes non dérivés, cf. le toponyme Kulỹs (3 ha),

⁴⁰ Pour plus de détails à son sujet, voir l’article de VLEe. Disponible en ligne: https://www.vle.lt/straipsnis/lozorius/ [consulté le 08/10/2022]. Sur le phénomène d’appellativisation, voir Rutkowski 2007: 29, 60.

⁴¹ Cf. au même endroit, dans la zone riveraine du village, l’autre nom, plus petit, du lieu de pâturage Kulẽliai (voir 2.1.1.).

⁴² Données supplémentaires du questionnaire sur le dénotat: sable, sol sablo-limoneux; entre le petit bois de Biliūnas et la rivière Šventoji; plusieurs sources jaillissent.

Straipsniai / Articles

DALIA SVIDERSKIENĖ

Lañkos (4 ha) (à leur sujet, voir respectivement 2.1.1 et 1.1.1.1.). Ces derniers géo-objets se développaient dans le même secteur riverain de la Šventoji.

(3) Les circonstances de la formation du nom de marais Pakrióklis s’expliquent par ce qui est dit de l’objet dans le questionnaire – [marais] près de la Šventoji, au nord-ouest du village. Il est probable que le fondement de la formation du représentant SG des helonymes soit le lith. krioklė ‘course, écoulement violent et bruyant de l’eau’. Son schéma nominatif est pa– + (G)NT ⇒ helonyme.

(4) Un hydronyme a été relevé, fonctionnant dans l’usage comme représentant de l’expression de l’appartenance d’un lieu à une certaine zone paysagère. Son schéma nominatif le montre, avec le lexème motivant võlas – LM + GNT ⇒ hydronyme: Võlupis up1.⁴³ (ruisseau de 4 km de long, à l’est de la colline fortifiée de Voruta), cf. lith. võlas ‘remblai de terre, levée de terre’. Ainsi, le sens de l’hydronyme est: ruisseau situé près d’un remblai de terre. La présence du remblai près de la colline fortifiée a probablement déterminé la situation topographique du lieu: du côté terrestre, comme endroit moins sûr, on avait entassé de la terre⁴⁴.

(5) À partir des appellatifs dérivés prūdelis et paupė se sont formés les noms de lieux suivants, selon le schéma syntagme de l’épithète non coordonnée ⇒ nom de lieu:

• représentants SG des agronymes: Paupės daržai drž. (près de la rivière Šventoji, à l’ouest); Paupės pievos dr., gn., (40 ha; près de la rivière Šventoji); lith. paupė ‘endroit le long d’une rivière, rive’, sens secondaire de daržas ‘petite parcelle de terre’ (cf. le sens le plus typique de cet appellatif ‘parcelle de terre près de la ferme destinée aux légumes’), pievos.

• hodonyme: Paupės kėlias kl. (1 km; du village de Šeimyniškėliai vers Gilią brastą, à travers la rivière Šventoji) – chemin qui longeait la rivière;

• oronyme et • agronyme Prūdelio kalnas kln. (argile, couvert de souches; 4 ha); Prūdelio pievelė pv. (chernozem; 1 ha) se sont formés à partir du nom de l’endroit endigué voisin prūdelis, cf. prūdas ‘étang’.

(6) Les noms de prairies et de pâturages relevés dans le questionnaire, formés à partir de composés avec une préposition, marquaient leur position spatiale intermédiaire respectivement entre des géo-objets d’un même type et entre des plantes d’une même espèce: Tarpūbalai pv. (boue; près de la rivière Šventoji), cf. tarpūbalis ‘endroit entre des mares’; Tarpūliniai gn. (0,5 ha), cf. lith. tarpū, tarp, qui indiquent la présence de quelque chose dans un lieu délimité par d’autres objets [...] || des objets liés situés à une certaine distance, cf. encore tárpas ‘espace, lieu séparant des choses’; lith. línas ‘plante fibreuse et oléagineuse (Linum)’.

⁴³Cet hydronyme n’est pas relevé dans le répertoire officiel des noms d’eaux de Lituanie. Il a été constaté qu’il s’est conservé dans l’agronyme relevé dans le questionnaire du village de Šeimyniškėliai, cf. le nom de prairie voisin Volupėlis; pour sa formation et sa motivation, voir 2.1.2. Sur les hydronymes d’une autre région de Lituanie, qui ont complété et précisé les données existantes de l’hydronymie lituanienne grâce aux données des questionnaires des noms de terres, et sur la valeur de ce type de données factuelles et linguistiques, voir Sviderskienė 2010.

⁴⁴Pour plus de détails sur les types de collines fortifiées en Lituanie, voir LE XXII 500.

Acta Linguistica LXXXVIII

Toponomastinio sluoksnio struktūra socialinėje–geografinėje Šeimyniškėlių kaimo erdvėje Žemės vardų anketos (1935) duomenimis

2.1.2. Dénominations formées à partir de noms propres.

(1) Noms de géo-objets dont le fondement de la formation est constitué par les noms d’autres unités territoriales voisines – des lieux habités:

• Le nom du village Šeimyniškėliai k. An est formé avec le suffixe –ėliai selon le schéma nom du lieu habité + –ėliai ⇒ oikonyme. Le suffixe indique une unité territoriale apparentée formée ultérieurement dans l’environnement proche, cf. Šeimyniškiai k. Šmn (ATSŽ II 301)⁴⁵. Ces oikonymes révèlent l’évolution spatiale du lieu.

La position des lieux les uns par rapport aux autres et leurs relations spatiales avec d’autres agglomérations sont indiquées par les noms de terres relevés sur le territoire du village de Šeimyniškėliai.

• Représentants SG des agronymes: dérivés en –iškė, formés selon le schéma nom du lieu habité + –iškė ⇒ nom de lieu: Paelm iškė ar. ž. (à 2 km à l’est du village de Šeimyniškėliai, les champs du village de Šeimyniškėliai et du hameau de Paelmis se rejoignent) – formé à partir du nom d’un hameau non attesté dans les sources officielles Paelmis, cf. Paelmis k. An (ibid., 210); Vėjeliškė pv. (près de la rivière Šventoji), le toponyme est probablement formé selon le même schéma nominatif à partir du nom d’un lieu habité, cf. Vėjeliškiai k. Šmn (ibid., 339).

• Représentants SG des hodonymes: unités de lexique propre relevées sur un territoire villageois plus vaste, formées selon le schéma syntagme de l’épithète non coordonnée ⇒ nom de lieu: Gōjaus kėlias kl. (du village de Šeimyniškėliai vers le nord): Gōjus k. An (ibid., 88)⁴⁶; Stakių kėlias kl. (1 km): Stakės k. An (ibid., 288).

• Les circonstances de la formation du nom du gué Gylių brasta sont expliquées; la compréhension de l’objet nommé est facilitée par la mention développée relevée gué de prairie et par ce qui est dit de la localisation de l’objet: à travers la rivière Šventoji vers le village de Gyliai. Il apparaît que le premier élément du nom composé est Gylių [prairie du village], et le second brasta; cf. le nom du village Gyliai Šmn (ibid., 84), brasta ‘endroit peu profond d’une rivière où l’on peut passer à gué ou en voiture; prairie marécageuse’.

(2) Noms de géo-objets formés à partir d’hydronymes.

• Le nom du ruisseau, dérivé avec le suffixe –elis Volupėlis, formé à partir d’un autre hydronyme qui coulait à proximité, Vōlupis (à son sujet, voir 2.1.1.), selon le schéma hydronyme + –elis ⇒ hydronyme. La perception de l’objet nommé et sa relation avec l’autre hydro-objet qui coulait à proximité sont expliquées par ce qui est dit d’eux dans le questionnaire: dans le Volupėlis, il n’y a de l’eau qu’au printemps. Selon les données du questionnaire, Vōlupis et Volupėlis réunis se jettent dans l’Elmė.

• Les agronymes, dérivés avec le préfixe pa, sont formés à partir du nom de la rivière près de laquelle ou un peu plus loin s’étendaient les objets nommés (champ et prairie): Paelmis dr. (6 ha; près du ruisseau Elmė); pv. (chernozem; 2 ha; plus loin du ruisseau Elmė): Elmė up. An (LUEV 39). Leur schéma nominatif est pa- + hydronyme ⇒ nom de lieu.

⁴⁵ Voir aussi Razmukaitė 1998: 39.

⁴⁶ Voir aussi LVŽ II 238.

Straipsniai / Articles

DALIA SVIDERSKIENĖ

Agronymes formés à partir des noms de ruisseaux traversant le territoire du village (les objets se trouvaient à proximité); leur schéma syntagme de l’épithète non coordonnée ⇒ nom de lieu: Kiauliupio pieva pv. (près de Kiauliupis): *Kiauliupis ruisseau⁴⁷; Vėlpupio darželiai ar. ž., drž. (0,5 ha): Vėlpupis ruisseau, darželis, cf. daržas.

(3) Noms de géo-objets formés à partir de noms de terres.

• Agronyme et • helonyme, dérivés préfixés, formés selon le schéma pa- + nom de terre ⇒ nom de terre: Pakařčkalnė dr., pv. (près de l’Elmė, à 0,3 km au nord du village): Karčkalnis ar. ž. (voir 2.2.); Pažalčpievis rst. (à 0,3 km au nord du village): *Žalčpievis pv.⁴⁸. Les dérivés préfixés indiquent la localisation de certains géo-objets à proximité d’autres.

• Représentant SG d’une autre structure de hodonymes, indiquant la direction du déplacement sur le territoire du village: Kapaničių kelėlis (‖ Karošo kelėlis) kl. An (à 1 km à l’est du village, vers Piliakalnis); son schéma nominatif est syntagme de l’épithète non coordonnée ⇒ nom de terre. Ainsi, le sens ancien du toponyme dans l’usage était: chemin menant vers les anciennes sépultures, cf. le toponyme Kapanicos relevé dans le questionnaire (voir 2.2.).

• Un représentant du type de motivation descriptive a été relevé Galų Dubės ravėlai grv., formé d’une construction prépositionnelle Galų Dubės et du terme dérivé ravėlai, correspondant au schéma syntagme prépositionnel + GNT dérivé ⇒ hydronyme, cf. lith. galū ‘en indiquant un endroit situé à l’extrémité ou vers l’extrémité d’un objet’, le nom de colline Dubė, relevé sur le territoire de ce village; lith. ravėlis, cf. rāvas ‘fossé; petit ruisseau’. Les données du questionnaire deux petits fossés se jettent dans le Piestupys; ils ne coulent qu’au printemps complètent et expliquent la description et la motivation de l’objet nommé.

(4) Noms de géo-objets dont le fondement de la formation est une construction culturelle (croix dédiée à un saint). Représentants SG des agronymes, formés en fonction de la position des objets par rapport à la croix dédiée à saint Jean: Švęnto Jōno dirvā ar. ž. (près de la croix dédiée à saint Jean, près du Piestupys) – les informations fournies dans le questionnaire sur le dénotat montrent que, dans l’usage, cet onyme était abrégé pour des raisons d’économie linguistique. La forme complète, supposée et plus informative, du toponyme est Švęnto Jōno [krŷžiaus] dirvā ar. ž. Une autre forme « économique » du nom de lieu, Švęnto Jōno pieva pv. (le Piestupys prend sa source dans cette mare-prairie⁴⁹), est également relevée dans le questionnaire; cf. encore les données du questionnaire concernant la notation précédente du toponyme près du Piestupys se trouve une croix dédiée à saint Jean. Ainsi, la forme complète du nom de prairie est Švęnto Jōno [krŷžiaus] pieva.

⁴⁷ Sur les hydronymes de même racine, voir aussi LHEŽ 155. Cet hydronyme n’est pas relevé dans le répertoire officiel des eaux de Lituanie.

⁴⁸ L’agronyme n’a pas été relevé dans le questionnaire du village de Šeimyniškėliai; il est donc présenté avec le signe de reconstruction comme base dérivationnelle.

⁴⁹ Le Piestupÿs traverse le village de Šeimyniškėliai; c’est un petit affluent de rive gauche de la Šventoji. Le ruisseau coule dans une région vallonnée, dans une vallée profonde. Dans la partie du petit bois de Biliūnas, il s’enfonce dans un fossé assez profond couvert de pins [...] (Kviklys 1965: 90). Sur cet hydronyme, voir aussi LUEV 123; LHEŽ 257.

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Toponomastinio sluoksnio struktūra socialinėje–geografinėje Šeimyniškėlių kaimo erdvėje Žemės vardų anketos (1935) duomenimis

2.2. Représentants de la nomination indirecte. Cas de métonymie toponymique^⁵⁰.

Ce mode de formation des toponymes est particulièrement caractéristique des noms de terres. En toponymie, il est considéré comme l’un des types de transonymisation^⁵¹, lorsqu’un objet situé à proximité reçoit le nom d’un autre objet, mais que sa signification demeure inchangée (schéma nom de lieu ⇒ nom de lieu)^⁵². La suite de l’article présente et explique les cas les plus typiques représentant ce processus, relevés dans le questionnaire de 1935.

Nom de chemin destiné à mener le bétail, transféré à un objet agricole: Išvara pv. (1 ha; en bordure du ruisseau Elmė), cf. lith. išvara (išvarà) ‘chemin pour conduire le bétail au pâturage, passage pour le bétail, passage, pâturage’^⁵³; Lydimas ar. ž., mš., cf. lydimas ‘étendue défrichée ou brûlée dans la forêt, coupe, clairière’, cf. encore l’explication fondée sur l’expérience humaine Là où il y avait la forêt, aujourd’hui ils ont laissé des clairières (LKŽe). Comme l’indiquent les mentions de l’objet dans le questionnaire, la forêt et le champ qui s’étendaient à proximité portaient le même nom^⁵⁴; Plėšimas ar. ž. (sable noir; 6 ha; autrefois, il y avait une forêt), cf. plėšimas ‘terre vierge labourée, défriche, terre nouvellement mise en culture’^⁵⁵. Lors de la dénomination, la nouvelle destination de l’étendue de terre à cette époque a été actualisée: terre arable à l’emplacement d’une ancienne forêt.

Le questionnaire relève une forme nominale au pluriel de anciennes sépultures, comme il est écrit dans le questionnaire, Kapanicos kp. (3,5 ha), pour laquelle cf. le biélorusse kanaпиця ‘lit d’une rivière; ancien lit, bras mort; canal (artificiel)’ (BRS 377). L’appartenance du nom de lieu et de la mention évaluative de l’objet anciennes sépultures⁵⁶, qui n’est pas éliminée de la sémantique du nom, à des groupes sémantiques différents montre que ce nom est apparu par transfert métonymique. Un autre cas de métonymie toponymique, relevé par VK dans la seconde moitié du siècle dernier, confirme la version de la formation du toponyme susmentionné: Kapanica – buissons près de Sénvagė (ancienne branche du ruisseau) (district d’Ukmergė, circonscription de Žemaitkiemis, village de Siesartis, expédition de 1977). D’autres données, relevées à des époques différentes sur des fiches de VK, prouvent en outre que

^⁵⁰À son sujet, voir plus largement TMOI 48.

^⁵¹Transonymisation – processus linguistique indiquant le passage d’un onyme de n’importe quelle classe au statut de toponyme (d’un anthroponyme à un toponyme, d’un toponyme à un autre toponyme) (sur ce terme, voir Podol’skaja 1978: 152).

^⁵²Voir aussi TMOI 46–50, 71, 151, 225.

^⁵³Voir aussi LVŽ IV 83.

^⁵⁴Le questionnaire contient également d’autres informations liées au lieu: sable; 24 ha; forêt gérée collectivement par les habitants du village; pinède caillouteuse.

^⁵⁵Cf. encore naujiena ‘terre nouvellement labourée; plėšinys, plėšinỹs ‘terre vierge nouvellement labourée; […]’.

^⁵⁶Cf. kapinės ‘lieu d’inhumation des morts, tombes’, cf. encore le lith. sénkapis ‘ancienne tombe abandonnée’. Sur le monument archéologique Šeimyniškėlių sénkapis, voir https://www.anykstenai.lt/vietoves/vietove.php?i651 [consulté le 15/10/2022].

Straipsniai / Articles

DALIA SVIDERSKIENĖ

Dans la langue vivante fonctionnaient également des noms d’un autre type désignant des lits de rivières, des bras morts, des ruisseaux, des fossés ou des éléments analogues, dont la signification dans l’usage était proche de celle de la référence GNT représentant la désignation de l’objet: Kapanica – fossé sec au sud du village (district de Kaišiadorys, environs de Žiežmariai, village de Mediniai Strevininkai, corvée de 1986); Kapanica branche de la Levens, envahie de saules (commune de Pušalotas; fiche PKk⁵⁷), cf. encore l’hydronyme Kapanica fossé, ruisseau Brb, analysé dans le contexte d’études de la toponymie régionale d’une autre aire, mis en relation avec le lituanien kopanica^{‘griovys, kanalas, upės vaga’ (SJP II 464)}.

Nom de colline fortifiée transféré à un agroobjet: Piliakalnis || Vóruta terre arable et prairie (argilo-sableuse; 2 ha; dans les parcelles de Grimašauskas, à l’est du village de Šeimyniškėliai, à 1,6 km; le nom Voruta a été donné récemment, les gens l’appelaient seulement Piliakalnis; il est évident qu’il y avait une colline fortifiée, on y trouve des fragments de briques et des traces de brûlures; labourée⁵⁹). Selon Kviklys, au confluent de l’Elmė et de la Šventoji se trouve la colline fortifiée de Šeimyniškėliai, située, paraît-il, entre deux ravins, sur une étroite avancée; la colline fortifiée est séparée de l’autre partie de l’avancée par des fossés. Une digue de 4 m de hauteur et d’autres puissants aménagements de l’époque subsistent encore. Les versants ont environ 25 m de hauteur et, par endroits, s’élèvent selon un angle de *60–70* (Kviklys 1965: 89). Du point de vue linguistique, concernant le nom de lieu, cf. le lituanien piliakalnis ‘montagne où se trouve ou se trouvait un château, montagne du château’⁶⁰; concernant la variante contiguë de ce nom Vóruta, cf. le nom commun lituanien de même racine vórupė ‘ancien lit de rivière, bras mort’, les hydronymes contenant le lexème motivant vóras Vórupė rivière, Pabaiskas, village de Raguva, se jetant dans le lac Žirnajai (LUEV 200), Vorupis ruisseau du district et de la commune de Mažeikiai, village de Kirkai, en 1935 (VK), Vórupė rivière Rsn, Vorupė rivière Gmb (LHEŽ 392). A. Vanagas, s’appuyant sur William R. Schmalstieg, rattachait ces derniers hydronymes au lituanien vóras ‘vieux’⁶¹.

Le champ labouré, situé à proximité d’une fosse nommée d’après sa fonction (lituanien mólduobė ‘fosse d’où l’on extrait ou extrayait de l’argile, souvent remplie d’eau’), a conservé le nom de cette dernière: Mólduobė terre arable et prairie (argile; 2 ha; pierreuse).

Magazínas terre arable et prairie, cf. magazínas^{istor. ‘sandėlis laikyti kokioms nors atsargoms’}⁶²; voir également Kviklys 1965: 89, où il est écrit que les habitants du village de Šeimyniškėliai vivent de la pêche, de la préparation et du flottage des radeaux ainsi que d’autres travaux forestiers. Il y avait

⁵⁷ Fiche de la base PKk. Cette base est conservée au Centre de recherches sur les langues baltes et les noms propres de l’Institut de la langue lituanienne; elle est le résultat de la campagne de recensement des noms de lieux habités et inhabités menée par des linguistes en 1935–1937, organisée par la Commission des noms de famille et des noms de lieux.

⁵⁸ Pour ce dernier nom de lieu, voir plus largement Sviderskienė 2010: 343.

⁵⁹ Concernant la strate culturelle des collines fortifiées, voir également Zabiela 1992; 1992a.

⁶⁰ Concernant les collines fortifiées en Lituanie, voir également LE XXII 499–504.

⁶¹ Concernant l’âge des collines fortifiées de Lituanie, voir au même endroit, 504.

⁶² Cf. les phrases illustratives expliquant le contexte historique, consignées dans l’aire étudiée: Tous les villages, en prévision des années de mauvaises récoltes, entassaient dès l’automne dans certains greniers, appelés « magazinai », une quantité déterminée de grains de toutes sortes A. Vien. (LKŽė); Tout le district versait au magazinas Pn (ibid.).

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Structure de la strate toponymique dans l’espace social et géographique du village de Šeimyniškėliai selon les données de l’enquête sur les noms de terres (1935)

des entrepôts de matériaux forestiers avaient été aménagés. Ainsi, le nom du champ a conservé le nom du bâtiment qui se trouvait à proximité.

L’enquête consigne les informations suivantes sur le dénoté: 0,5 km [de longueur]; depuis la forêt domaniale de Niūronys jusqu’à la rivière Šventoji, vers le nord; séparait les champs par une clôture, aujourd’hui il n’y a plus de clôturePriėtuoris le mur et la séquence de formation du nom de terre. Autrefois, Priėtuoris désignait le lieu près de la clôture où se trouvait la borne du village, le mur⁶³; cf. le lituanien tvorà ‘toute clôture autour d’une cour, d’une ferme, d’un potager ou d’une autre parcelle de terrain, prie indication d’usage la plus typique pour exprimer les relations spatiales dans le LKŽe: s’emploie pour indiquer que quelque chose se trouve ou se passe à côté d’un objet || s’emploie pour indiquer que quelqu’un ou quelque chose est ou se trouve avec quelqu’un, cf. encore le lituanien siena dans son sens secondaire ‘haie élevée, cloison || surface latérale verticale de quelque chose’.

L’hodonyme a repris le nom de l’hydroobjet: Maciūko ravėlis ruisseau, cf. le nom de famille Maciūkas (PDBe), le lituanien ravėlis, cf. rãvas ‘fossé’. Les agroobjets situés le long de la route ont été nommés d’après le même nom du talus du remblai routier: Patrašės pakriūta terre arable et prairie, terrain inculte (au nord de la route de Niūronys et près de la route), cf. le lituanien patrasẽ, cf. encore trasà ‘ligne tracée dans le terrain [...], déterminant la direction du déplacement ou de l’alignement’; le terme physiographique pakriūta ‘rive escarpée, abrupte et friable, ou versant de montagne’.

Au total, l’enquête a relevé plus de 30 cas de métonymie toponymique (y compris les noms de lieux répétés). En raison des limites de longueur de l’article et de la publication imprimée, il a été renoncé à décrire le reste des noms de lieux de ce sous-groupe.

3. DÉNOMINATIONS SELON LE RAPPORT À UNE PERSONNE (PROPRIÉTAIRE DE LA TERRE, DE LA MAISON, NOUVEL ARRIVANT OU AUTRE)

Représentants de la toponymie de l’espace du village de Šeimyniškėliai à signification possessive, dont la base de dénomination est constituée par les noms de personnes des habitants de la localité.

• Représentant des SG d’agronymes: formation construite selon le schéma adv. + NT ⇒ nom de terre, Šlėndaržis terre arable et prairie⁶⁴: nom de famille Šlenys (PDBe), daržas.

Formation de plus grande ampleur, construite selon le schéma syntagme à épithète invariable ⇒ nom de terre: Sapkauškienės laũkas terre arable et prairie: nom de personne Sapkauškienė, cf. le nom de famille Sapkauškas (PDBe), laũkas.

⁶³ Selon les données de VK, siena désigne le plus souvent des chemins ou des limites séparant les territoires des localités les uns des autres, la forêt du village, etc.

⁶⁴ L’enquête consigne également d’autres informations liées au lieu nommé et à son sol: 1 ha; sol chaud, sol froid, cf. le lituanien šilžemis ‘terre mêlée de sable, terre blanche, sol sablonneux, sol léger’, šalt ažemis ‘sol humide, se réchauffant difficilement, généralement peu fertile, à forte teneur en sable ou en argile; seuls les lin y poussent bien, ce n’est pas une terre de jardin’.

Straipsniai / Articles

DALIA SVIDERSKIENĖ

De la même manière sont également apparus plusieurs autres noms de terres de ce village:

• hélonyme: Šlėnio liūnėlis marais (vase; 0,1 ha; près de la rivière Šventoji; s’assèche en été), cf. le nom de famille Šlenys (PDBe), le lituanien liūnėlis, cf. liūnas;

• hodonyme (petit chemin d’un ancien village): Karōšo kelelis (‖ Kapanicų kelelis) chemin (1 km à l’est du village, vers la colline fortifiée): nom de famille Karōšas (PDBe), lituanien kelėlis, cf. kelias.

• Autres objets linéaires – ruelles (ulytėlės⁶⁵). Ces noms sont également formés de syntagmes à épithète invariable, dont le premier membre est exprimé par le génitif du nom de personne du propriétaire (du premier nouvel arrivant?) du lieu d’habitation traversé par l’objet linéaire (qui s’y prolonge) dans l’espace du village de l’entre-deux-guerres; le second élément est le nom de la ruelle ūlytėlė, cf. ūlyčia, ūlyčià ‘chemin, rue d’un ancien village’: Grimašausko ūlytėlė ruelle.⁶⁶: nom de famille Grimašauskas (PDBe); Kanapeckaičios ūlytėlė rue (ruelle; 50 m de long; depuis le village de Šeimyniškėliai [mène à la colline fortifiée; vers le nord-est): nom de personne Kanapeckaičia, cf. le nom de famille Kanapeckas (PDBe); Navicko ūlytėlė rue (ruelle; 200 m de long; à l’ouest du village; vers la rive de la rivière Šventoji): nom de famille Navickas (PDBe).

• Nom d’une construction culturelle: Karōšo kryžius croix (près de la grand-route vers Svedasa⁶⁷), cf. le nom de famille Karōšas (PDBe), kryžius.

REMARQUES GÉNÉRALES

1. L’explicitation de la structure toponymique stratifiée de l’espace social et géographique du village de Šeimyniškėliai a montré que ces onymes territoriaux – les noms de terres de la localité – consignent, conservent et reflètent des faits physiques, géographiques, sociaux, historiques et culturels dans un certain état de la société, apportant au présent, sous diverses formes linguistiques lisibles au moyen d’une analyse complexe des noms de terres, des informations thématiques du passé actualisées.

1.1. Les représentants de la nomination directe sont en corrélation avec le paysage et les caractéristiques physiques et géographiques du relief, transmettant l’information au moyen de termes géographiques nomenclaturaux correspondants dans les noms de lieux Dirvōnas, Liūnas, etc. Les noms d’objets occupant de petites parcelles de l’espace villageois Brastėlė gué, Duobėlė fosse sont formés avec le suffixe -ėlė à partir des termes physiographiques brastà, duobė. Les caractéristiques physiques des objets à l’intérieur de la localité désignent les adjectifs simples et définis

⁶⁵ Comme l’indique un ouvrage de référence spécialisé, le type de localité traditionnelle caractéristique de l’Aukštaitija est celui des villages-rues, prédominants du XVIe au milieu du XXe siècle (LEAE 93). Les données de cette enquête le confirment également. L’enquête n’indique pas sur les parcelles de qui passe la ruelle.

⁶⁶ Dans l’enquête, la désignation de l’objet est skersgatvelė.

⁶⁷ Cf. la forme officielle de ce nom de lieu Švedasai bourg (ATSŽ II 296).

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Toponomastinio sluoksnio struktūra socialinėje–geografinėje Šeimyniškėlių kaimo erdvėje Žemės vardų anketos (1935) duomenimis

des adjectifs servent de base aux noms de terres. Le dérivé en terminaison –ė Dubė indique une surface locale creuse (parsemée de fosses). La prairie qui s’étendait parallèlement à la bande riveraine a été nommée Ilgōji, le marais allongé à l’ouest du village – Ilgasis liūnas, la friche remarquable par son étendue (1,5 ha) – Didisai dirvōnas, etc. Le verbe de mouvement horizontal orienté elmėti a été choisi comme base de la dénomination pour décrire les caractéristiques de la rivière El̄mės, au courant rapide, coulant bruyamment dans un lit pierreux. Les caractéristiques géographiques des objets – un lieu dans une rivière au fond pierreux, une zone de croissance territoriale, un lieu où se trouvent des touffes de carex – sont respectivement indiquées par les dérivés en –ynė Akmenynė, Karklynė, Kemsynė.

1.2. Du point de vue ethnolinguistique, une partie importante de la composition toponymique du village est constituée par la strate des représentants de la nomination indirecte. Ici, la caractéristique des géoobjets est exprimée par des intermédiaires, les manifestants les plus typiques d’une certaine caractéristique de la surface terrestre (obscurité) (juif, goudron) appartenant à différents groupes thématiques. En témoignent les dérivés en –iškiai, appartenant à la catégorie des dénominations de possesseurs d’une caractéristique, et les dérivés en terminaison –ė: Žydiškiai terre arable et prairie, Degutė terre arable et prairie. Les dérivés en –iškis Kūgiškis, Salūkiškis désignent des superficies de terre arable comportant des kūgiai ‘cônes’ de terre saillants et de forêt présentant des reliefs, couverte de pins et de salukės ‘petites clairières’.

1.3. Les autres représentants du type de motivation comparative Miestėlis terre arable et prairie, terre sèche, Star̄kalizdis terre arable et prairie peuvent également être considérés comme une activité cognitive humaine verbalisée, préservant le lien entre différentes entités du monde et exprimant leur relation dans les noms mixtes MM créés: l’îlot de terre arable se détachant sur le fond du paysage est comparé à un groupe de bâtiments, à une miestėlis ‘petite ville’, et la formation plate de la surface terrestre, de grande taille et de forme circulaire, à un starkalizdis.

1.4. Le processus de dénomination de la profondeur, Lōzoriaus sietuva, est lié à la dérivation de la notion de profondeur (dubumas) et à la catégorisation évaluative de la profondeur de la rivière. Dans l’usage, ce nom signifiait peut-être l’inaptitude du lieu aux besoins humains – un endroit de la rivière infranchissable (impossible à traverser à gué).

2. La strate des noms de terres exprimant la localisation est celle dont les résultats de l’étude témoignent le plus abondamment. Ces onymes reflètent le système d’orientation dans l’espace de la localité.

2.1. Les noms de terres ont conservé des informations consignées sur la position de certains topoobjets par rapport à d’autres, les transmettant au moyen des préfixes pa–, prie– (Paėlmis, Pakařčkalnė, Pažalčpievis; Priėtoris) et de termes dérivés correspondants (paūpė, prūdėlis) (Paupės daržai, Paupės pievos, Paupės kelias, Prūdėlio kálnas, Prūdėlio pievelė).

2.2. La structure d’autres noms de terres consigne des éléments topographiques connus des habitants (Kiaūliupis, Vōlupis, Dubė), qui permettaient de déterminer la position de tel ou tel objet à l’intérieur du village ou dans ses abords: Kiaūliupio pieva, Vōlupio darželiai, Galū Dubės ravėliai.

2.3. La relation des noms de lieux dans l’espace et dans le temps est représentée par les noms de villages Šeimyniškiai Šmn et Šeimyniškėliai An. Dans la bande riveraine de la Šventoji, la relation réciproque des objets qui s’étendaient est montrée par les noms des lieux de pâturage Kul̄ys et Kulėliai,

Straipsniai / Articles

DALIA SVIDERSKIENĖ

les noms de prairies Laṅkos et Lankėlė, les noms des ruisseaux qui coulaient dans les secteurs de la colline fortifiée Vōlupis et Volupėlis. La fonction distinctive des noms de terres est également révélée par les seconds constituants des agroobjets Paupės daržai et Vōlupio darželiai, situés dans des secteurs différents du village (près de la Šventoji et près du remblai de terre).

2.4. Les noms de terres formés avec les lexèmes motivants kārtis (kartis?), pākūros, vōlas représentent des contenus différents, déterminés par les différentes caractéristiques naturelles des objets nommés: la montagne Karčkailnis est nommée d’après les caractéristiques de son sommet (pierreux, boisé, s’étendant dans l’espace du village vers le nord), le bosquet Pakurmiškis d’après sa fonction (forêt fournissant du combustible), le ruisseau Vōlupis d’après son lieu d’écoulement (près du rouleau).

2.5. L’enquête a relevé plusieurs noms de lieux descriptifs de grande ampleur, témoignant de l’économie de la langue Gỿlių [kaimo pievos] brasta gué, Švęnto Jōno [kryžiaus] dirvà terre arable et prairie, Švęnto Jōno [kryžiaus] pieva prairie. Ici, la partie du nom qui était non verbalisée dans le discours est indiquée entre crochets; son omission n’a pas entravé la fonction communicative des noms.

2.6. Plusieurs variantes de noms de lieux contigus qui fonctionnaient dans la langue vivante permettent d’obtenir des informations différentes. Les variantes du nom du chemin Karōso kelėlis || Kapaničų kelėlis (peut-être employées seulement dans les limites du village) permettaient de s’orienter sur différents tronçons de l’objet linéaire, tant vers le lieu d’habitation de Karosas, par lequel il passait, que vers la colline fortifiée.

Il convient également de mentionner une autre fonction sémantique des variantes contiguës qui coexistaient dans la langue vivante. La colline fortifiée Vōruta || Piliākalnis || Šeimyniškėlių piliakalnis est nommée afin de préciser les caractéristiques de cet objet de la réalité. Au sens large, les variantes contiguës peuvent également être définies comme un processus de changement (d’évolution) dans le temps du nom d’un objet doté d’une charge symbolique et important pour un groupe social.

2.7. Les bandes de chemins, comme le tronçon d’un gué, sont orientées de l’intérieur de la localité vers l’extérieur; cela est montré par les éléments structurels des noms – les noms des villages situés dans l’environnement immédiat (Gōjaus kelias, Stakių kelias; Gỿlių brasta).

2.8. Certains noms de terres ont montré que l’espace de la localité constitue en lui-même un moyen de faire apparaître la position des objets nommés. Le lieu de pâturage occupant une partie angulaire du territoire villageois, près de la bande fluviale, a été nommé Kulỹs, tandis que les agroobjets occupant une position spatiale intermédiaire entre des objets d’une même espèce et entre des plantes d’une même espèce (le lin) ont été nommés Tarpūbaliai et Tarpūliniai. Selon les données de l’enquête, les sols froids constituaient l’un des types de sol de cette aire; c’est pourquoi le lin y poussait.

3. Les noms de terres possessifs reflètent le lien des segments de l’environnement villageois avec l’être humain. Leur base de dénomination est constituée par les noms de personnes des habitants de la localité (Karōsas, Šlenỹs, etc., la forme dialectale Kanapeckaičia). Ces noms de lieux sont le plus souvent apparus sur la base de la propriété sociale; ils sont exprimés selon le schéma nominatif dominant syntagme à épithète invariable ⇒ nom de terre.

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Structure de la strate toponymique dans l’espace social et géographique du village de Šeimyniškėliai selon les données de l’enquête sur les noms de terres (1935)

4. L’étude a révélé que les objets socialement importants de l’infrastructure villageoise sont nommés. Outre les facteurs onomastiques et psychologiques mentionnés, l’indicateur social occupe également une place importante dans le processus de dénomination. Cela a été déterminé par la caractéristique naturelle de l’espace analysé, un lieu habité.

5. Sur la base des résultats d’analyse présentés, une autre caractéristique importante des noms de terres s’est dégagée: ils fonctionnent comme un lien d’orientation dans l’espace social et géographique.

ŠALTINIAI

ATSŽ II – Lietuvos TSR administracinio–teritorinio suskirstymo žinynas 2, par. Z. Noreika, V. Stravinskas, Vilnius: Mintis, 1976.

BRS – Белорусско–русский словарь [Belorussko–russkij slovar’], Москва: Государственное издательство иностранных и национальных словарей [Moskva: Gosudarstvennoe izdatel’stvo inostrannyh i nacional’nyh slovarej], 1962.

LE IX – Lietuvių enciklopedija 9, vyr. red. J. Girnius, Bostonas: Lietuvių enciklopedijos leidykla, 1956.

LE XXII – Lietuvių enciklopedija 22, vyr. red. J. Girnius, Bostonas: Lietuvių enciklopedijos leidykla, 1960.

LEAE – Lietuvos etnologijos ir antropologijos enciklopedija, sud. V. Savoniakaitė, Vilnius: LII leidykla, 2011.

LHEŽ – Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas, Vilnius: Mokslas.

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008 (atnaujinta versija, 2018). Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas/.

LUEV – Lietuvos TSR upių ir ežerų vardynas, atsak. red. E. Grinaveckienė, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1963.

LVKŽ^⁵ – Lietuvių vardų kilmės žodynas, aut. K. Kuzavinis, B. Savukynas, 5-asis patais. ir papild. leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

LVŽ I – Lietuvos vietovardžių žodynas 1 (A–B), red. kolegija L. Balode, V. Blažek, G. Blažienė, V. Kardelis, A. Ragauskaitė, S. Temčinas, J. Udolph, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2008.

Straipsniai / Articles

DALIA SVIDERSKIENĖ

LVŽ II – Lietuvos vietovardžių žodynas 2 (C–F), aut. L. Bilkis, G. Blažienė, M. Norkaitienė, A. Ragauskaitė, M. Razmukaitė, D. Sviderskienė, atsak. red. L. Bilkis, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2014.

LVŽ III – Lietuvos vietovardžių žodynas 3 (G–H), aut. V. Adamonytė, L. Bilkis, G. Blažienė, D. Kačinaitė-Vrubliauskienė, M. Norkaitienė, A. Ragauskaitė, M. Razmukaitė, D. Sviderskienė, atsak. red. L. Bilkis, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2018.

LVŽ IV – Lietuvos vietovardžių žodynas 4 (I–J), aut. L. Bilkis, G. Blažienė, A. Ragauskaitė, D. Sviderskienė, atsak. red. L. Bilkis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021.

PDBe – Lietuvių kalbos instituto lietuvių kalbos išteklių informacinė sistema „E. kalba“: Pavardžių duomenų bazė. Prieiga internete: http://ekalba.lt/pavardziu-duomenu-baze.

PŽ – Klementina Vosilytė 2014: Palyginimų žodynas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

SJP II – Słownik języka polskiego 2 (H–M), Warszawa: Nakładem prenumeratorów i Kasy im. Mianowskiego, 1902.

VK – Vietovardžių iš gyvosios kalbos kartoteka, Lietuvių kalbos instituto Baltų kalbų ir vardyno tyrimų centro fondas.

VLEe – Visuotinė lietuvių enciklopedija, e. variantas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2001–2020. Prieiga internete: https://www.vle.lt.

LITERATŪRA

Balčiūnienė Asta, Petrošienė Lina 2020: Stereotipinės žydų ypatybės žemaičių tarmės tekstuose. – Res Humanitariae 28, 102–132.

Blanár Vincent 2004: Pragmalinguistische Methoden der Namenforschung. – Ein Lehrbuch für das Studium der Onomastik, hrsg. A. Brendler, S. Brendler, Hamburg: Verlag Baar, 153–171.

Butkus Alvydas 1995: Lietuvių pravardės. Kaunas: Æsti.

Jakaitienė Evalda 1980: Lietuvių kalbos leksikologija, Vilnius: Mokslas.

Jakulis Erdvilas 2004: Lietuvių kalbos tekėti, teka tipo veiksmažodžiai, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Kviklys Bronius 1965: Mūsų Lietuva. Krašto vietovių istoriniai, geografiniai, etnografiniai bruožai 2, kalbos taisytojas F. Kudirka, žemėlapius braižė A. Karnius, Bostonas: Lietuvių enciklopedijos leidykla.

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Toponomastinio sluoksnio struktūra socialinėje–geografinėje Šeimyniškėlių kaimo erdvėje Žemės vardų anketos (1935) duomenimis

LOFGN – Litauische Orts-, Flurund Gewässernamen im europäischen Kontext, hrsg. G. Blažienė, L. Bilkis, wiss. Red. H. Bichlmeier, Hamburg: Verlag Baar, 2019.

LŽVI – Lietuvos žemės vardynas. Instrukcija Lietuvos žemės vardynui surašyti, sud. K. Alminauskis, Klaipėda: Akcinė „Ryto“ bendrovė, 1934.

Mezenko Anna M. 2015: Мезенко, Анна М. Хортенсионимы в системе наименований топографических объектов в пределах поселения [Chortensionimy v sisteme naimenovanij topografičeskich objektov v predelach poselenija]. – Этнолингвистика. Ономастика. Этимология [Ėtnolingvistika. Onomastika. Ėtimologija], материалы III Междунар. науч. конф., Екатеринбург, 7–11 сентября 2015 г. [materialy III Meždunar. nauč., konf., Ekaterinburg, 7–11 sentebrja 2015 g.], Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та [Ekaterinburg: Izd-vo Ural. un-ta], 176–178.

Mezenko Anna M. 2017: Мезенко, Анна М. Наименования топографических объектов в пределах поселения: сопоставительный аспект [Naimenovanija topografičeskich objektov]. – Вестник Костромского государственного университета [Vestnik Kostromskogo gosudarstvennogo universiteta] 23(S), 113–116.

Mezenko Anna M., Vasil’eva Tat’jana I., Galkovskaja Julija M. 2017: Мезенко, Анна М., Васильева, Татьяна Ю., Галковская, Юлия М. Белорусское Поозерье: культура – ономастика – социум [Belorusskoe Poozer’e: kul’tura – onomastika – socium], под науч. ред. А. М. Мезенко [pod nauč. red. A. M. Mezenko], Витебск: ВГУ имени П. М. Машерова [Vitebsk: VGU imeni P. M. Mašerova].

Podol’skaja Natal’ja V. 1978: Подольская, Наталья В. Словарь русской ономастической терминологии [Slovar’ russkoj onomastičeskoj terminologii], отв. ред. А. В. Суперанская [otv. red. A. V. Superanskaja], Москва: Наука [Moskva: Nauka].

Razmukaitė Marija 1998: Lietuvos priesaginiai oikonimai: daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, Vytauto Didžiojo universitetas.

Razumov Roman V. 2013: Разумов, Роман В. Особенности современных российских систем виконимов (на примере Некouzского, Первомайского, Рыбинского, Тутаевского районов Ярославской области) [Osobennosti sovremennych rossijskih sistem vikonimov (na primere Nekouzskogo, Pervomajskogo, Rybinskogo, Tutaevskogo rajonov Jaroslavskoj oblasti)]. – Ярославский педагогический вестник [Jaroslavskij pedagogičeskij vestnik] 1, 145–149.

Rutkowski Mariusz 2007: Nazwy własne w strukturze metafory i metonimii. Proces deonimizacji, Olsztyn: Wydawnictwo UWM.

Sabaliauskas Algirdas 1990: Lietuvių kalbos leksika, Vilnius: Mokslas.

Straipsniai / Articles

DALIA SVIDERSKIENĖ

Savukynas Bronys 1963: Kilmininkiniai lietuvių vietovardžiai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 6, 235–246.

Selivanova Elena A. 2012: Селиванова, Елена А. Номинация и когниция: новая типология мотивации языковых единиц [Nominacija į kognicija: novaja tipologija motyvacii jazykovych edinic]. – Когниция, коммуникация, дискурс [Kognicija, kommunikacija, diskurs] 3, 64–85.

Sidaravičienė Veslava 2018: Multilingualism and unofficial urban place names of Vilnius in the languages of Lithuanian and Polish youth. – Onomastica Uralica 10, 85–96.

Skorupa Pavel 2021: Vilnius County Toponyms as Signs of National and Cultural Identity, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Sviderskienė Dalia 2010: Dėl kelių Marijampolės apskrities vandenvardžių, papildžiusių ir patikslinusių esamus hidronimijos duomenis. – Baltistica 45(2), 341–353.

Sviderskienė Dalia 2017: Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija. – Acta Linguistica Lituanica 77, 243–273.

Sviderskienė Dalia 2020: Termino žemėvardis klausimu. – Acta Linguistica Lituanica 83, 310–328.

Sviderskienė Dalia 2022: Utenos apskrities Anykščių valsčiaus (1935–1937) helonimų motyvacija. – Lituanistica, t. 68, Nr. 1(127), 43–65.

Tamулaitienė Dovilė 2021: Pasvarstymai dėl kelių lietuvių upių ir ežerų vardų kilmės. – Acta Linguistica Lituanica 85, 200–218.

ТМОИ – Теория и методика ономастических исследований [Teorija į metodika onomastičeskich issledovanij], авт. текста А. В. Суперанская, В. Э. Сталтмане, Н. В. Подольская, А. Х. Султанов, отв. ред. А. П. Непокупный [avt. teksta A. V. Superanskaja, V. Ė. Staltmane, N. V. Podolʹskaja, A. X. Sultanov, otv. red. A. P. Nepokuрnyj], Москва: Наука [Moskva: Nauka], 1986.

Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų semantika. – Lietuvių kalbotyros klausimai 21, 4–153.

Waser Erika 2004: Flurnamen. – Ein Lehrbuch für das Studium der Onomastik, hrsg. A. Brendler, S. Brendler, Hamburg: Verlag Baar, 349–380.

Wenzel Walter 2014: Namen und Geschichte. Ortsund Personennamen im deutsch-westslawischen Sprachkontakttraum als Historische Zeugnisse, hrsg. A. Brendler, S. Brendler, Hamburg: Verlag Baar.

Acta Linguistica LXXXVII

Toponomastinio sluoksnio struktūra socialinėje–geografinėje Šeimyniškėlių kaimo erdvėje Žemės vardų anketos (1935) duomenimis

Wulf Christine 2000: Toponomastik und Sprachkontakt: Eine Untersuchung der slawischen und slawisch–deutschen Toponyme in Schleswig-Holstein, Neumünster: Wachholtz.

Zabiela Gintautas 1992: Šeimyniškėlių piliakalnio ir papėdės gyvenvietės tyrinėjimai. – Archeologiniai tyrinėjimai Lietuvoje 1990 ir 1991 metais 1, 57–60.

Zabiela Gintautas 1992a: Šeimyniškėlių senkapio tyrinėjimai. – Archeologiniai tyrinėjimai Lietuvoje 1990 ir 1991 metais 2, 87–88.

Zabiela Gintautas 1993: Kur stovėjo Vorutos pilis. – Lietuvos istorijos metraštis: 1991 metai, vyr. red. V. Merkys, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 5–22.

The Structure of Toponymic Layer in the Social-Geographic Space of Šeimyniškėliai Village Based on Land Names Questionnaire (1935)

SUMMARY

To reconstruct the organization of space in the interwar village and the peculiarities of its perception, the article creates a complex analysis algorithm. Referring to the data of proper names recorded in the form of a questionnaire-based survey in 1935 and the information sources confirming the settlement’s infrastructure, landscape and historical period, the article reveals how land names are motivated by the fact of functioning and usage alone. The complex study of the space of Šeimyniškėliai village (and its surroundings) enabled us to understand the configuration of the constituent elements of the toponyms collected in the questionnaire and their relationship (composition) and to interpret the data obtained.

1. One layer of place names was attested to by the secondary representatives of direct naming correlating with relief and directly revealing the physical-geographical landscape properties. It is revealed by the derivatives with the suffix -ynė, such as Akmenynė, Karklynė, Kemsynė, which point to the type of land surface, i.e., places covered with stones, hillocks, willows; the land names based on simple and pronominal adjectives, such as meadow names Ilgōji, Siaurōji, Didisai dirvōnas, etc., describing the segments of the settlement characterized by different properties; the river name Ėlmė which derives from the directional horizontal movement verb elmėti underlining the properties of a rapid river flowing noisily over a stony bed across the village, etc.

Straipsniai / Articles

DALIA SVIDERSKIENĖ

2. The layer of the representatives of indirect naming constitutes an ethnolinguistically important piece in the toponymic puzzle of the village. In this case, the properties of geo-objects are expressed through intermediaries as the most typical expressers of certain properties (form and darkness respectively), such as kūgis, salūkė (cf. salà) and degūtas, žydas, which belong to different thematic groups and bear the suffixes attributable to the category of property bearers –iškis, –iškiai and the ending –ė: Kūgiškis arable land, Salūkiškis forest, Žydiškiai arable land, Degūtė arable land. Other indirect-naming mixed-motivation model representatives of comparative motivation type, such as Miestėlis arable land, island, Starkalizdis arable land, should also be interpreted as a verbalized human cognitive activity maintaining a connection between different entities of the world and expressing the relationship with them through the given names. The process of naming the depth as Lõzoriaus sietuvà is related to the deduction of the concept of depth (hollowness) and the evaluative categorization of the river depth. In language usage, this name could possibly mean the inappropriateness of the place for human needs, i.e., the impassable (unwaddle) place of the river.

3. The layer of land names expressing the meaning of place is most commonly attested to in research findings. These land names reflect the system of orientation in the space of the settlement: a) there is information on the position of certain topo-objects in respect of others conveyed by means of the prefixes pa-, prie- (Paėlmis, Pakařkalnė, Pažalčpievіs; Priėtvoris); b) the land names formed with motivational lexemes kārtis (kārtis?), pākūros, vôlas represent a different content determined by the different natural properties of the named objects: the hill Karčkalnis is named on the basis of the properties of its top; the forest Pakūrmiškis is named with regard to its purpose, whereas the river Vôlupis is named after the place where it flows; c) the names of pastures Kulỹs and Kulėliai, meadows Larĩkos and Lankėlė, rivers Vôlupis and Volupėlis flowing by the hillfort show the relationship of the objects situated by the Šventõji River; d) certain land names revealed that the space of the settlement is by itself a way for the position of the named objects to emerge (Kulỹs, Tarpūbaliai, Tarpūliniai); e) the topographic elements known to local people were identified in the structure of other land names (Kiaũliupis, Vôlupis, Dubė); these elements were used as a reference point in establishing the position of one or another object inside the village or in its vicinity: Kiaũliupio pieva, Vôlupio darželiai, Galù Dubės ravėliai; f) roads, just like a segment of a ford, are oriented from the inside towards the outside of the settlement; it reveals in their structural elements, i.e., the names of villages situated in the nearest vicinity (Gõjaus kelias, Stakių kelias; Gylių brasta); g) the adjacent forms of the hillfort name Vóruta || Piliãkalnis || Šeimyniškėlių piliakalnis can be defined as the process of change (transformation) of the name of the object carrying a symbolic charge and important to a social group in time.

4. The layer of place names of possessive meaning reflects the relationship between the agrarian segments of the village environment and the person on the basis of social possession (Šlėndaržis, Sapkauskienės laukas, etc.).

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Toponomastinio sluoksnio struktūra socialinėje-geografinėje Šeimyniškėlių kaimo erdvėje Žemės vardų anketos (1935) duomenimis

Hence, the study revealed yet another important property of land names – they function as a reference point in the social-geographic space. It was determined by the inherent property of the space under analysis as an inhabited place.

The place names which are not attested to in contemporary official sources came to the fore in the research: single-homestead settlement name Paėlmìs and three river names (*Kiaũliupis, Vőlupis, Volupėlìs). One of them was reconstructed from the meadow name Kiaũliupio pìeva, which is described in the questionnaire as [a meadow] near Kiauliupis land; according to the questionnaire, there was water in the river Volupėlìs in spring only; after the rivers Vőlupis and Volupėlìs join together, they flow into the river El̃mė.

Whereas toponyms are associated with a conserving function, the research demonstrated a collection of interwar nomenclature terms: išvara, lydymas, pakriūta, patrašė, plėšimas, etc.

Įteikta 2023 m. sausio 28 d.

D A L I A S V I D E R S K I E N Ė

Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected]

Straipsniai / Articles

Document details