Toponomastinio sluoksnio struktūra socialinėje-geografinėje Šeimyniškėlių kaimo erdvėje Žemės vardų anketos (1935) duomenimis

Dalia Sviderskienė

doi:10.35321/all88-04

Go to original

Preparing document pages…

DALIA SVIDERSKIENĖ

Instituto de la Lengua Lituana

ID de ORCID: orcid.org/0000-0003-3060-4713

Área de investigación: onomástica (estudios de formación, nominación, motivación y semántica de los nombres propios).

DOI: doi.org/10.35321/all88-04

ESTRUCTURA DE LA CAPA TOPONOMÁSTICA EN EL ESPACIO SOCIAL-GEOGRÁFICO DEL PUEBLO DE ŠEIMYNIŠKĖLIAI SEGÚN LOS DATOS DEL CUESTIONARIO DE NOMBRES DE TIERRAS (1935)

La estructura de la capa toponímica en el espacio social-geográfico del pueblo de Šeimyniškėliai según el Cuestionario de nombres de tierras (1935)

RESUMEN

Sobre la base del conjunto de léxico propio de la Encuesta de nombres de tierras (1935) de la aldea de Šeimyniškėliai, del distrito de Anykščiai, condado de Utena, caracterizado por una diversidad toponomástica de 97 unidades, se realizó y se presenta en este artículo un análisis complejo de los onimios registrados a partir de la lengua viva en el territorio de este asentamiento. La información extralingüística obtenida mediante entrevistas a los informantes y registrada en las hojas estandarizadas de la encuesta sobre la estructura del asentamiento, los detalles del paisaje y las observaciones basadas en la experiencia de los habitantes locales, así como los datos enciclopédicos sobre la región y sus hitos territoriales el montículo fortificado de Šeimyniškėliai (Vóruta), el antiguo cementerio de Šeimyniškėliai Kapaničą, la aldea de Šeimyniškiai, los ríos de la cuenca del Šventoji Ełmę, Vó l upį, así como el sistema nomenclatural de los objetos lineales —caminos, callejuelas (transversales) o, en otras palabras, ulytėliai— propio de la aldea lineal característica de Aukštaitija, permitieron contemplar el espacio del lugar habitado tanto «desde dentro» (desde la posición de quien lo nombra) como «desde fuera», es decir, evaluar los nombres de lugar desde una perspectiva lingüística, reconstruir una identidad coherente del lugar y de sus nombres, y dilucidar (interpretar) el contenido espacio-temporal, las prioridades orientativas y las pautas comunicativas actualizadas en el uso de los representantes de la comunidad lingüística.

Straipsniai / Articles

DALIA SVIDERSKIENĖ

PALABRAS CLAVE: significado de los nombres de lugar en el uso lingüístico, motivación, causas onomásticas de la denominación, causas psicológicas de la denominación, explicitación de estructuras toponomásticas multicapa.

RESUMEN

Basándose en la colección toponímicamente diversa de 97 nombres propios del pueblo de Šeimyniškėliai (distrito de Anykščiai, condado de Utena) recogida en el Cuestionario de nombres de tierras (1935), se realizó y se presenta en el artículo un análisis complejo de los onimios recopilados de la lengua hablada en el territorio del asentamiento. La información extralingüística sobre la estructura del asentamiento y los elementos de su paisaje, obtenida de los informantes durante la entrevista y registrada en las hojas normalizadas del cuestionario, así como las observaciones basadas en la experiencia de los habitantes locales y los datos enciclopédicos sobre la región y sus hitos territoriales —el castro de Šeimyniškėliai (Vóruta), el antiguo cementerio de Šeimyniškėliai Kapanica, el pueblo de Šeimyniškiai, los ríos de la cuenca del Šventoji, Elmė y Vólupis—, y el sistema nomenclatural de los objetos lineales, es decir, caminos, (trans)calles, también llamados ūlytėlės, del denominado pueblo lineal típico de la región de Aukštaitija, permitieron observar el espacio del asentamiento habitado tanto «desde dentro» (la posición del informante) como «desde fuera»; es decir, evaluar los nombres de lugar desde una perspectiva lingüística, reconstruir una identidad coherente del territorio y de sus nombres, e interpretar el contenido del espacio-tiempo expresado en la lengua hablada de los representantes de la comunidad lingüística, sus prioridades orientativas y sus directrices comunicativas.

INTRODUCCIÓN

En lingüística, la motivación suele definirse como la relación de una palabra con otras palabras, morfemas o elementos semejantes, que determina la selección de la composición formal de la palabra y condiciona su significado (véase Jakaitienė 1980: 26, a propósito de las palabras comunes), o como la causa extralingüística de la selección o creación del nombre propio necesario para denominar un objeto determinado (véase Podołskaja 1978: 87, a propósito de los nombres propios). Como muestran los resultados de las investigaciones de toponimia lituana (LOFGN 2019, ed. Grasilda Blažienė, Laimutis Bilkis; Tamulaitienė 2021 y otros), el léxico propio tiende a renovarse «aprovechando» el conjunto lingüístico existente y el modo de creación de nombres. Así surgidos, los derivados, compuestos y nombres de estructura compleja,

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Toponomastinio sluoksnio struktūra socialinėje–geografinėje Šeimyniškėlių kaimo erdvėje Žemės vardų anketos (1935) duomenimis

los onimios de estructura compleja y mayor extensión, con componentes preposicionales, tienen en la lengua un fundamento y están motivados. Los estudios de nominación y motivación de representantes de diversos grupos semánticos (fitónimos, zóonimos, micónimos, antropónimos y topónimos)¹ revelaron los rasgos más típicos de las unidades del léxico común y propio que constituyen esos grupos, así como la motivación más característica, determinada tanto por causas objetivas como subjetivas². En los últimos tiempos, también han entrado en el campo de los estudios de nominación las unidades topográficas de espacios habitados cerrados y sus grupos. Veslava Sidaravičienė (2018) estudió el espacio urbano de Vilna con su conjunto auténtico y multilingüe; el léxico propio de pueblos, ciudades y comunidades de huertos fue estudiado por Razumovas 2013; Mezenko 2015; 2017; Mezenko, Vasil’eva, Galkovskaja 2017 y otros. Este tipo de onimia posee un término específico para designar los grupos temáticos mencionados: conlocatónimo (del lat. conlocationem), «nombre de asentamiento». Según los estudios realizados, la denominación de objetos topográficos específicos dentro de los límites de un asentamiento presenta numerosas particularidades, establecidas en distintos niveles de la lengua: léxico-semántico, nominativo, estructural, gramatical y lingüístico-cultural. Los rasgos que distinguen el léxico de un grupo del de otro son: el repertorio de nombres, correspondiente a distintos principios de nominación; el grado de productividad de los modelos establecidos; el número y la proporción de tipos estructurales (derivativos) de nombres; el conjunto de términos nomenclaturales; las prioridades de orientación de los habitantes de los asentamientos, entre otros. Tras analizar los nominatos de los lugares habitados, se afirma que las variedades enumeradas de nombres de objetos topográficos deben considerarse categorías autónomas de nombres situados dentro del asentamiento, representativas del sector de las conlocaciones (véase también Mezenko 2017). Así pues, los estudios de los nombres de objetos topográficos que funcionan en asentamientos de distintos tipos tienen perspectivas futuras: utilizados en un enfoque comparativo, proporcionan material adicional no solo para establecer diferencias, sino también para determinar tendencias comunes. Por su especificidad, el sector de las conlocaciones constituye un objeto especialmente adecuado para una lingüística de orientación antropocéntrica, pues, en el marco del enfoque cognitivo, la lengua se estudia junto con otros componentes: la reacción del individuo ante el entorno, el pensamiento, los recuerdos y la imaginación; esto permite esclarecer qué papel desempeñan las formas lingüísticas al reflejar las particularidades específicas de estos procesos y la especificidad del uso de los resultados obtenidos (cf. Wulf 2000; Blanár 2004; Selivanova 2012; Wenzel 2014: 384–385; Skorupa 2021; Sviderskienė 2022 y otros). Además, en las investigaciones toponímicas más recientes también ha cambiado la concepción del significado de la unidad lingüística: se entiende como la verbalización de un concepto determinado, parte integrante de todo un sistema de conceptos. El sistema multicapa de conceptos y las particularidades de su estructura, de las que

¹ Para estos estudios, véase también Sviderskienė 2022: 44.

² Por estas razones, véase Butkus 1995: 25; Wenzel 2014: 188.

Straipsniai / Articles

DALIA SVIDERSKIENĖ

dependen especialmente tanto la definición de nominación como la posibilidad de comprender y explicar la selección de una u otra unidad lingüística en el contexto de todo el campo semántico al que pertenece.

En la toponimia lituana, los nombres de pequeñas unidades territoriales se denominan nombres de tierras^³; se estudian en investigaciones regionales, pero todavía no se habían incorporado a un campo detallado de investigación topográfica del sector territorial. Según los datos de los estudios regionales, poseen una referencia espacial, informan sobre el carácter y la expansión del asentamiento y sobre el aprovechamiento económico del territorio, y reflejan las particularidades naturales de una determinada zona. Los nombres de tierras permiten reconstruir el contenido del siglo pasado y, al mismo tiempo, recuperar las preocupaciones de la población rural del periodo de entreguerras. Una concepción correcta de estos onimios proporciona abundante material para estudiar el paisaje, la actividad económica de los habitantes, la pertenencia étnica, etc. Los nombres de tierras registran numerosos términos que forman estos nombres de lugar; su ortografía normativa es importante tanto para la lingüística como para la cartografía. Además de las razones ya mencionadas que inspiraron el estudio de estos objetos topográficos específicos dentro de los límites del asentamiento, debe señalarse también el peligro de pérdida de los nombres de tierras. Se reconoce universalmente que los nombres de tierras son documentos excepcionales de la lengua y de la historia para la onomástica, la lengua, la historia, la geografía y otras disciplinas científicas (Waser 2004: 349; Wenzel 2014: 167).

Basándose en la colección de léxico propio del Cuestionario de nombres de tierras^⁴ (1935) del pueblo de Šeimyniškėliai, perteneciente al distrito de Anykščiai del condado de Utena y caracterizada por una diversidad toponomástica de 97 lugares, el artículo describe a continuación una parte del legado de entreguerras sometida a reconstrucción semántica, que proporcionó información sobre el funcionamiento del mecanismo interno de la lengua, revelado por la interacción de los nombres propios registrados en el asentamiento con todo el contenido del pensamiento individual.

Según los datos enciclopédicos actuales, el pueblo de Šeimyniškėliai se encuentra en la circunscripción de Anykščiai, a 1,5 kilómetros al norte de Anykščiai. Por su extremo occidental se aproxima a la margen izquierda del río Šventoji y por el noroeste, al río Varius. Por el pueblo fluye el río Eĺmė, afluente izquierdo del Šventoji, y el Vėlpuis, afluente izquierdo del Eĺmė; aquí también se encuentran las confluencias de estos ríos. El pueblo de Šeimyniškėliai limita con los pueblos de Gōjaus, Pavariai, Paelmis y Naujieji Eĺmininkai, y con la ciudad de Anykščiai. El castro de Šeimyniškėliai, llamado Vōruta, se encuentra en el extremo norte de Anykščiai, junto a la carretera a Rokiškis, cerca del pueblo de Naujieji Eĺmininkai (véase la fig. 1).

³ Sobre el alcance del concepto de nombre de tierra, véase Sviderskienė 2020. En la publicación científica, basándose en la Instrucción para compilar el nomenclátor de tierras de Lituania de Kazys Alminauskis (en adelante, LŽVI), se revelan las circunstancias de la aparición del término en el contexto del inventario general de topónimos en los cuestionarios del nomenclátor de tierras de Lituania de 1935–1937.

⁴ Los informantes de datos toponomásticos fueron Vincas Tuskenis y Anelė Pakštienė; el lugar de nacimiento de ambos fue Šeimyniškėliai. Como se indica en el cuestionario, los informantes pertenecían al grupo de edad de 40–60 años (en el cuestionario se indica el intervalo de edad de los informantes en años).

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Toponomastinio sluoksnio struktūra socialinėje–geografinėje Šeimyniškėlių kaimo erdvėje Žemės vardų anketos (1935) duomenimis

FIG. 1. Distribución territorial actual del pueblo de Šeimyniškėliai y del castro de Šeimyniškėliai según los datos del mapa de Google (consultado el 2022–09–08)

El castro fue estudiado entre 1990 y 2005 por el arqueólogo Gintautas Zabiela⁵. Actualmente es el castro más ampliamente investigado de Lituania y uno de los más investigados de toda la región del Báltico oriental. Esta colina alargada, con forma de silla de montar, se alza entre dos depresiones, situada en medio de cuatro y separada de la otra parte de la cresta por profundas zanjas. Las laderas del castro tienen ahora apenas unos 25 m de altura, pero son muy escarpadas. Según los estudios dendrocronológicos, el castro fue establecido en 1232. Se relaciona con la única fortaleza conocida del rey Mindaugas, Vóruta⁶. Desde esta perspectiva, la referencia al castro vista desde el presente funciona también como atracción turística (o incluso comercial), un centro de atracción en una zona residencial.

El objetivo del artículo es, basándose en datos histórico-culturales interrelacionados del paisaje y del lugar habitado, y en el material empírico obtenido y registrado mediante entrevistas en 1935, realizar un estudio detallado de la toponimia rural registrada a partir del habla: analizar la expresión de los nombres del asentamiento y de sus alrededores

⁵ Véase con más detalle Zabiela 1992; 1992a; 1993.

⁶ Véanse con más detalle los artículos de VLEe. Disponible en línea: https://www.vle.lt/straipsnis/seimyniskiu-pilia-kalnis/; https://www.vle.lt/straipsnis/voruta/ [consultado el 2022–09–27].

Straipsniai / Articles

DALIA SVIDERSKIENĖ

y su significado, interpretar los datos lingüísticos derivados obtenidos mediante la investigación, explicar la identidad del lugar y de sus nombres, y describir la disposición mutua y la relación (estructura) de las partes compuestas del lugar habitado en el espacio.

Para alcanzar el objetivo deben resolverse las siguientes tareas: 1) analizar la información registrada en el cuestionario sobre los objetos denominados; 2) evaluar los datos situacionales de la época registrados a partir del habla, basándose en las palabras o afirmaciones de los informantes sobre los objetos; 3) compararlos con el léxico antiguo y dialectal y su semántica, registrados en el Diccionario de la lengua lituana electrónico (en adelante, LKŽe); 4) identificar las causas más objetivas y subjetivas del proceso de denominación; 5) revelar el rasgo o los rasgos de la denominación; 6) explicar: a) qué significaban (connotaban) los topónimos en el uso lingüístico, b) qué información transmitían sobre el objeto y qué concepto (o parte de él) denominaban; 7) registrar los esquemas de nominación onomástica representados por los topónimos.

Valor de la investigación: los datos de los resultados de la investigación serán útiles para recopilar, sistematizar e incorporar datos lingüísticos y sus tipos y modelos a un campo más amplio de estudios regionales, esclarecer diversos tipos de regularidades importantes desde los puntos de vista etimológico, etnolingüístico, etnogeográfico y cognitivo, proporcionar conocimientos sobre la historia y el desarrollo espacial del lugar y sobre la región etnográfica de Aukštaitija^⁷. El ejemplo de explicitación del paisaje lingüístico puede utilizarse como instrumento metodológico para estudiar la toponimia de unidades territoriales mayores y de lugares habitados de otras regiones. El estudio detallado y complejo realizado contribuirá a aplicar la toponomástica en la práctica. Utilizando los datos sobre la organización espacial de los asentamientos parcelarios registrados en el cuestionario, si fuera necesario podrían precisarse las superficies y los límites físicos de las parcelas, y elaborarse cartoesquemas de localización de parcelas registrales del patrimonio cultural en los territorios municipales, continuando así la tradición cartográfica atestiguada también durante el periodo de la Lituania independiente en los cuestionarios (véase la fig. 2). El cuestionario del pueblo de Šeimyniškėliai es solo una de las numerosas fuentes aplicables también en topografía.

El artículo presenta representantes de grupos semánticos geogénicos y antropogénicos registrados en el pueblo de Šeimyniškėliai, dentro del área del dialecto de los anykštėnai de la variedad de los aukštaičiai orientales. Para su análisis se aplicaron el método científico de conocimiento (agrupación de los onimios en determinados grupos basándose en sus semejanzas o diferencias según criterios seleccionados: los objetos denominados^⁸, las partes de la oración, el estatuto léxico de la base de formación (nominación), la estructura semántica y formal, los principios de denominación, etc.), los métodos de reconstrucción interna, análisis componencial, interpretación pragmática y cognitiva, y el método descriptivo. Los nombres de lugar registrados en el cuestionario se evaluaron primero en el contexto del sistema toponímico del área estudiada; cuando fue necesario

^⁷ 2023: Año de Aukštaitija.

^⁸ Según los grupos semánticos (en adelante, SG).

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Toponomastinio sluoksnio struktūra socialinėje–geografinėje Šeimyniškėlių kaimo erdvėje Žemės vardų anketos (1935) duomenimis

y compararlos también con los representantes de toda el área lingüística, registrados a partir de la lengua viva en el fichero de nombres de lugar (en adelante, VK). Al analizar los nombres de lugar se tienen en cuenta las unidades del léxico común y propio que sirven de bases a los nominatos, la geografía registrada en fuentes lexicográficas, y las versiones de las explicaciones de nominación y motivación, desarrolladas ya en el contexto de investigaciones realizadas en este ámbito (para todas las fuentes, véase el final del artículo); se siguen los mismos criterios de presentación del material habituales y establecidos en el campo de los estudios toponímicos^⁹

FIG. 2. Cartoesquema de la distribución de los nombres de tierras registrados en el Cuestionario de nombres de tierras (1935) en el asentamiento de Piktagalis, distrito de Anykščiai del condado de Utena, y situación de este pueblo con respecto a los demás pueblos del distrito y a los puntos cardinales (fotografía del cartoesquema del archivo del Centro de Investigación de las Lenguas Bálticas y la Onomástica del LKI)

^⁹ Sobre el orden del análisis y la división del material, véase también Sviderskienė 2017: 246–247; 2022: 43–45. En el artículo se utilizan las abreviaturas tal como aparecen en las fuentes; no se explican por separado.

Straipsniai / Articles

DALIA SVIDERSKIENĖ

1. DENOMINACIONES SEGÚN LAS CARACTERÍSTICAS DE LOS (GEO)OBJETOS

1.1. Representantes de la nominación directa.

1.1.1. Desustantivos.

1.1.1.1. Derivados secundarios surgidos mediante onimización al pasar un término geográfico u otro término nomenclatural (respectivamente GNT y NT; en adelante, (G)NT) a la clase de los topónimos. Este proceso onomástico se expresa mediante el esquema nominativo general (G)NT ⇒ topónimo. A continuación se explican casos concretos de la toponimia del área estudiada surgidos según este esquema: Dirvū́nas o. t., cf. las acepciones típica y secundaria del apelativo dirvū́nas: «tierra abandonada, sin cultivar y cubierta de maleza», «prado arado»; al denominarlo, probablemente se actualizó la acepción secundaria¹¹; Liū́nas pant. (lodo ondulante)¹², cf. el lituano liū́nas «corteza de musgo que se balancea en una ciénaga, junto a lagos o ríos pantanosos» y «lodazal, barrizal». Junto al nombre de tierra Salà o. t., el cuestionario contiene información que explica tal percepción del objeto denominado: entre los pantanos y el río Šventoji [...]. Esto permitió comprender que el significado del nombre de lugar en el uso lingüístico había sido pequeña parcela de tierra cultivable elevada entre los pantanos y el río; cf. la acepción secundaria del lituano salà, «parcela de tierra cultivable entre prados» || «praderita en medio de un campo de cultivos de primavera o de centeno»; compárese también el nombre de prado Sālos registrado en otra zona, con la referencia ampliada al objeto arenosa, rodeada por el río Varduva (VK¹³). Se registraron dos formas pluralia tantum de nombres de lugar de este tipo: Kapaĩ cementerio¹⁴ — lugar de tumbas, cf. el lituano kapai, cuya acepción típica es «lugar donde se entierra a las personas»; Lãnkos pr. (4 ha; junto al río Šventoji), cf. el lituano lankà, gran prado llano, generalmente junto a un río, inundado durante las crecidas¹⁵.

1.1.1.2. El nombre de un objeto que ocupa una pequeña extensión espacial en dirección horizontal se forma según el esquema GNT + –elė ⇒ nombre de tierra: Brastelė vado (brastelė; cuatro metros a través del arroyo Elmė), cf. brastà, «lugar poco profundo de un río por el que se puede vadear o pasar en vehículo». El nombre de un objeto que ocupa una pequeña extensión espacial en dirección vertical

¹⁰ Sobre este término, véase Podol’skaja 1978: 95–96; TMOI 37, 40, 42, 48 y otros.

¹¹ Para comprender mejor la disposición mutua y la relación de los objetos denominados dentro del asentamiento, compárese también el nombre del campo de 1,5 ha Didísaı dirvū́nas, registrado en el cuestionario.

¹² Otros datos del cuestionario: se mojan los linos, hay muchos peces.

¹³ Cuestionario de nombres de tierras del pueblo de Rimoliai, circunscripción de Seda, condado de Mažeikiai.

¹⁴ Según los datos del cuestionario, 0,2 ha; junto al camino a Anykščiai.

¹⁵ Para comprender mejor la disposición mutua y la relación de los objetos denominados dentro del asentamiento, compárese también el nombre del prado pequeño (0,3 ha; entre el bosquecillo de Biliūnas y el río Šventoji) Lankelė (véase 2.1.1.).

¹⁶ Véase también LVŽ I 547–549.

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Toponomastinio sluoksnio struktūra socialinėje–geografinėje Šeimyniškėlių kaimo erdvėje Žemės vardų anketos (1935) duomenimis

(en el sentido de concavidad) se forma según el mismo esquema: Duobėlė dep. (lodo; 0,1 ha; al norte del pueblo de Šeimyniškėliai, junto al arroyo Elmė), cf. duobė, «lugar excavado o hundido en la tierra; hondonada, valle, depresión»¹⁷.

1.1.1.3. En la denominación se actualiza aquello que se encuentra, crece o existe de algún otro modo en una determinada zona del asentamiento.

(1) TG de la naturaleza inanimada¹⁸: nombre del representante (piedra, dial. kìmsas) + –ynė ⇒ nombre de tierra: Akmenynė bajío [en el Šventoji], cf. el lituano akmenynė, «suelo o tierra con muchas piedras, zona pedregosa del campo», seklumà, «lugar poco profundo del río […]». El significado generalizado de este nombre de lugar es lugar poco profundo con fondo pedregoso en el Šventoji; Kemšynė (también Kimšynė) pr. (lodo), cf. el dialectal kimšynė = kemšynė, «lugar cubierto de kemšai»; el significado del nombre de lugar es prado cubierto de kemsai. Nombre de tierra: nombre del representante de la TG de las plantas (sauce) + –ynė ⇒ nombre de tierra: Karklynė pastizal, cf. karklynė, «lugar cubierto de sauces, matorral de sauces»¹⁹; el significado del nombre de lugar es pastizal cubierto de sauces.

(2) La «cordillera»²⁰ pedregosa y parcialmente cubierta de árboles, que se extendía 0,3 km al norte del pueblo, fue denominada Karčkalnis o. t., colina (arena con arcilla; 3 ha; pedregosa²¹), cf. el lituano kãrtis, «fila, hilera», kálnas. Por otra parte, respecto al primer componente del nombre de la colina, karč-, cf. el lituano kártis, «pelo de algunos animales en la nuca, crin», y compárese también la información del cuestionario sobre el denotado: en algunos lugares cubierto de árboles. Al observar desde el territorio del pueblo la colina situada más lejos, cuya cima estaba cubierta de árboles dispersos, la cumbre pudo asociarse para quien la nombró con el pelo de la nuca de un animal. Por tanto, durante la denominación probablemente se actualizaron las características de la cumbre: [la colina] pedregosa o [la colina] con árboles. El esquema nominativo del nombre de tierra con el lexema motivador kãrtis (¿kartis?) es LM + GNT ⇒ nombre de tierra (oronimia).

El esquema con el lexema motivador LM + GNT ⇒ nombre de tierra (drimonimia) muestra que el pequeño bosque fue denominado según su función en la vida del campesino del periodo de entreguerras: Pakūrmiškis bosque²², cf. el lituano pãkūros, «leña, combustible». El miembro marcado de la oposición de trabajo (nombre de los trozos de madera pãkuros) revela que a este bosque, situado junto al pueblo, se acudía para obtener virutas y corteza destinadas a la combustión. Así pues, Pakūrmiškis es el bosque de recursos combustibles.

17 Véase también LVŽ II 397–403.

18 TG: grupo terminológico.

19 En el cuestionario también se registró más información relacionada con el lugar denominado: tierra negra; 0,5 ha; al norte del pueblo de Šeimyniškėliai; húmeda, junto a una hondonada.

20 Lituano kalnynas, «cadena de montañas, conjunto de cordilleras».

21 En la descripción de los datos sobre el denotado de un cuestionario posterior del pueblo de Šeimyniškėliai (1961) se afirma que Karčkalnis es una montaña muy escarpada, antiguamente defensiva; algo más pequeña que Voruta, justo junto al río Šventoji.

22 Según los datos del cuestionario, de 0,5 ha; a 1,5 km al noreste del pueblo de Šeimyniškėliai.

Straipsniai / Articles

DALIA SVIDERSKIENĖ

1.1.2. Deadjetivos.

1.1.2.1. Representante del grupo semántico de los orónimos: Dubė colina. Aunque el cuestionario contiene más información, no se encontraron datos explicativos; el nombre de la elevación se evalúa como un derivado con el sufijo –ė. Probablemente se eligió esta forma del nombre de lugar para designar el sitio debido a sus características físicas: una superficie hundida o llena de hoyos, cf. el lituano dubùs, –i^{‘įdubęs, įduobtas, gilus; duobėtas, duburiuotas’}.

1.1.2.2. Representantes del grupo semántico de los agrónimos formados a partir de adjetivos determinados. No son homogéneos entre sí.

(1) Onimios univerbales cuya referencia al objeto (GNT abreviado) no se elimina de su semántica: Ilgōji pr., la información adicional del cuestionario en el borde del arroyo Elmė explica la posición del prado en esta zona del paisaje: prado paralelo a la franja ribereña; por eso se entiende por qué se llamó Ilgōji, cf. el lituano ilgōji, y compárese también ilgas, –a, «lo que se extiende longitudinalmente»^{, toli (erdvėje)’}²⁴; Siaurōji pr. (tierra negra; 0,5 ha; húmeda), cf. el lituano siaurōji, y compárese también siauras, –a, «que tiene poca anchura».

(2) Onimos bisilábicos que corresponden al esquema sintagma de atributo concordado ⇔ topónimo: Didisai dirvōnas ar. ž. (1,5 ha)²⁵, cf. lituano didisai, además cf. didis, –ė (–ẽ, –ì, didžia) ‘notable por su extensión, grande’, dirvōnas ‘prado arado’²⁶; además cf. pakraštys ‘lugar junto al borde; ribera’; Ilgasai liūnas ln. (ciénaga; 0,5 ha; al oeste de Šeimyniškėlių k.), cf. lituano ilgasai, cf. ilgas, –a ‘lo que se prolonga a lo largo, lejos (en el espacio)’. Así pues, el significado de este helónimo es ‘ciénaga que se extiende al oeste del pueblo’²⁷.

1.1.3. Deverbal.

Se registró un representante de la SG de los hidrónimos, derivado del verbo de desplazamiento horizontal del movimiento dirigido elmėti²⁸: Elmė up.²⁹ (arroyo rápido y pedregoso; 9 km; cerca de Šeimyniškėlių k. desemboca en el río Šventoji). En el momento de la denominación también se actualizó el sonido producido por el hidroobjeto en una determinada zona del paisaje

²³ Véase también LVŽ II 346–353.

²⁴ Véase también LVŽ IV 12–30.

²⁵ Según los datos del cuestionario, el campo arado se encuentra en la periferia del asentamiento, junto a Niūronių k. y las tierras del bosque estatal, en la tierra de Nergelis; alrededor hay un pantano; sobre este véase también LVŽ II 224–242.

²⁶ Para comprender mejor la disposición y la relación mutuas de los objetos denominados dentro del asentamiento, cf. también el nombre del campo arado de 1 ha Dirvōnas: lituano dirvōnas ‘tierra abandonada, sin cultivar y cubierta de vegetación; prado arado’.

²⁷ Véase también LVŽ IV 12–30: de la lengua viva se registró, en otro periodo, otra variante próxima de este topónimo (variante acentual) Ilgasai liūnas, Ilgasai liūnas liūn., plk. An.

²⁸ Para más información sobre este tipo de verbos, véase también Jakulis 2004: 20–21.

²⁹ Sobre este hidrónimo, véase también LUEV 39, 100.

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Estructura de la capa toponímica en el espacio social-geográfico del pueblo de Šeyniškėliai según los datos del cuestionario Žemės vardų (1935)

producido por el río³⁰, cf. lituano elmėti, elma, –ėjo ‘resonar’, además cf. almėti ‘correr, precipitarse’ (Sv), garmėti sentido secundario ‘correr con estrépito’³¹. Así pues, el significado generalizado del hidrónimo en el uso es ‘río que fluye por un cauce pedregoso y rápido, con estrépito’³².

1.2. Representantes de la nominación indirecta.

1.2.1. Denominaciones según la naturaleza de las formaciones de la superficie terrestre: una saliente del relieve, un color determinado (matiz) condicionado por la calidad del suelo, el tamaño y otras características espaciales de los objetos.

(1) Al denominar según el esquema GNT derivado + –iškis ⇒ topónimo (drimónimo), se actualizó la naturaleza de la superficie terrestre (con elevaciones): Salūkiškis mš.³³, cf. lituano salūkė, además cf. salà sentido secundario ‘pequeña extensión o montón de hierbas de una especie u otras plantas’, oración ilustrativa registrada en una zona dialectal localmente próxima Krūmuos plukės kad žydžia salõm – atsižiūrėt negali Ob (LKŽe), que explica el significado del nombre del bosque en el uso: lugar de pequeñas elevaciones de la superficie terrestre cubiertas de pinos.

Representante del entorno rural (social) (cono) + –iškis ⇒ topónimo: Kūgiškis ar. ž. (arcilla; 3 ha) – derivado con el sufijo –iškis, cf. lituano kūgis ‘pequeño montón de heno rastrillado o de cereal de verano’. Al denominar la superficie de una parcela cultivable, la superficie de una formación arcillosa con pequeños extremos cónicos salientes en el montón probablemente estimuló y determinó tal percepción del objeto y la elección de dicho lexema³⁴. Por tanto, con el nombre Kūgiškis se denominó el concepto extensión de conos de tierra.

Nombre apelativo de persona (judío) con el sufijo –iškiai ⇒ topónimo: nombre de una parcela arada alejada del territorio del pueblo, Žydiškiai ar. ž. (suelo arenoso; 2 ha; junto al río Šventoji). Los datos registrados en el cuestionario proporcionan más información sobre la calidad y el estado del suelo de la formación terrestre, cf. [...] chernozems y suelos arenosos sueltos, ligeros y mullidos (LKŽe, véase priesmėlis). Así pues, es probable que el derivado con el sufijo –iškiai surgiera debido a determinadas características de la superficie terrestre de esta extensión

³⁰ Los ríos de la cuenca del Šventoji, como escribió el obispo Antanas Baranauskas, nuestro Anykšta y nuestro Šventoji son estrechos y tranquilos, sin grandes remolinos (citado en Kviklys 1965: 82).

³¹ El significado más típico de esta palabra es ‘correr, volar, desplazarse con estrépito, en grupo o en montones’.

³² De otro modo LVŽ II 481: aquí el hidrónimo se relaciona con el lituano elmėti ‘resonar’, cf. almėti ‘filtrarse lentamente, gotear, supurar; fluir lentamente’, y se explica como un río que fluye lentamente.

³³ Según los datos del cuestionario, arena; 3 ha; junto al bosque estatal de Niūroniai; crecen pinos.

³⁴ Cf. la oración ilustrativa del LKŽe, registrada en esta zona dialectal Kūgelis šieno Šmn. Además cf. el sentido secundario del lituano kūgis ‘montón de flores en un mismo lugar, racimo’.

Straipsniai / Articles

DALIA SVIDERSKIENĖ

y las asociaciones que suscitan: debido a las franjas oscuras, estrechas y elevadas de tierra arada, que se extienden en montón sobre el fondo del paisaje^³⁵. En la zona estudiada, žydų también significa ‘mancha de tinta extendida, escoria’ Dbk (LKŽe)^³⁶. En el cuestionario no se proporciona ningún dato que indique que el objeto denominado hubiera pertenecido a una persona de nacionalidad judía.

El significado atributivo de estos derivados corresponde, en el uso, al esquema generalizado de nominación onomástica para denominar la realidad geográfica Atr. + N sufijo ⇨ topónimo.

(2) El derivado con la terminación -ė Degutė ar. ž. (chernozem; entre el arroyo Elmė), registrado en el cuestionario, revela que la denominación no se realiza directamente, sino mediante un intermediario, portador de la propiedad de la oscuridad: el nombre lituano degutas del alquitrán producido a partir de corteza de abedul y tocones resinosos, cf. la locución fijada como (igual que) el alquitrán: Negro como el alquitrán (PŽ 75).

(3) Nombres de lugares de tipo comparativo que representan un modelo mixto de motivación de tamaño-forma (en adelante, MM): Miestėlis ar. ž., s.^³⁷, cf. lituano miestelis, cuyo sentido secundario es ‘grupo de edificios de determinada función’^³⁸, sala ‘pequeña extensión de tierra arable o suelo entre prados’. Una pequeña extensión de tierra arable que se eleva entre charcas se compara con un grupo de edificios. Al denominarla, se actualiza el tamaño de la formación terrestre, que se correlaciona con la forma. Una formación de la superficie terrestre de gran tamaño (2 ha) recibió el nombre de Starkalizdis ar. ž., cf. lituano starkalizdis ‘nido de cigüeña’. En la denominación, la elección de este lexema no estuvo condicionada únicamente por la dimensión del tamaño del campo arado; probablemente, la extensión de tierra arable tenía forma circular y era plana y posiblemente estaba algo elevada por encima del nivel habitual del relieve, como si se alzara sobre el fondo del paisaje^³⁹.

(4) Se registró un nombre de lugar formado según el esquema sintagma de atributo no concordado ⇨ topónimo: Ložoriaus sietuvà glm. (depresión de 3 m de profundidad; hoya en el arroyo Elmė), cf. el nombre apelativo de persona lituano ložorius ‘inválido,

35 Cf. lituano rūožas ‘parcela de tierra, extensión o franja en forma de banda’, además cf. režys, rėžis ‘parcela de tierra larga y estrecha perteneciente a un campesino de un pueblo no dividido en granjas individuales’.

36 Las lingüistas que analizaron textos y contextos de otra zona de Lituania (el dialecto žemaita) establecieron que a los judíos se les atribuyen características estereotípicas neutrales relacionadas con la apariencia: tez oscura, altos (véase más ampliamente Balčiūnienė, Petrošienė 2020: 125).

37 Según los datos del cuestionario, islote; chernozem; 0,5 ha; alrededor hay charcas, a 0,5 ha [de distancia] al oeste del pueblo.

38 El significado más típico del apelativo miestelis es ‘ciudad pequeña’, cf. lituano miestas ‘localidad habitada grande, centro administrativo, comercial, industrial y cultural’. Sobre el lituano miestas, véase también Sabaliauskas 1990: 231.

39 Cf. Su cabaña se alza en medio del campo como un nido de cigüeña Žem (LKŽe). Además cf. el nombre de una parcela arable registrado en el cuestionario de Pasmūdų k. Starkalizdis And, descrito como montañoso e inclinado hacia delante; 15 ha, situado entre los pueblos de Ližiai, Pienionys y Pagojys; cf. el nombre de pantano Starkalizdis (|| Kauk ā zas) b. en Utenos aps., Alantos vls., Šunak ojai k., 1935 (VK).

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Toponomastinio sluoksnio struktūra socialinėje–geografinėje Šeimyniškėlių kaimo erdvėje Žemės vardų anketos (1935) duomenimis

enfermo’, antropónimo Lõzorius (LVKŽ⁵ 222), sietuvà ‘lugar profundo y ancho del río […]’, además cf. la locución fijada como lõzorius sin piés: Llevo al cojo; este camina como lõzorius (inválido) (PŽ 242), lituano bekõjis, –ė figurado ‘quien camina despacio’. Es probable que un acontecimiento real pudiera haber marcado el objeto denominado; sin embargo, tampoco deben perderse de vista otras posibles circunstancias del origen de este topónimo, caracterizadas por la comunidad entre la semántica derivada de profundidad / depresión y los conceptos de ‘quien camina con dificultad, impedido / difícil de atravesar, intransitable, imposible de vadear’. Para los miembros de la comunidad lingüística, la alusión a la conocida situación de Lõzorius⁴⁰ y la influencia de su trasfondo connotativo, que unió la información conocida sobre el fragmento de realidad denominado con el contexto situacional de conocimiento, probablemente determinaron la formación de un significado nuevo —más exactamente, de un componente conceptual— sobre la base de la reinterpretación de conocimientos ya verbalizados.

2. DENOMINACIONES SEGÚN EL LUGAR DE EXISTENCIA DE LOS (GEO)OBJETOS EN EL TERRITORIO DEL PUEBLO Y SUS ALREDEDORES

2.1. Representantes de la nominación directa.

Todas las unidades de léxico propio registradas son desustantivales.

2.1.1. Denominaciones a partir de palabras comunes.

(1) Junto al río Šventoji, como se escribe en el cuestionario, el lugar de pastoreo se denominó Kulys gn. (3 ha), cf. lituano kulỹs ‘esquina || ‘borde, trozo⁴¹. El esquema nominativo del nombre del lugar que ocupaba la parte angular del espacio aldeano es (G)NT ⇨ topónimo.

(2) Representantes de la SG de los agrónimos, derivados con los sufijos –el– (–eliai, –elė), formados según el esquema (G)NT + –el– ⇨ topónimo: Kulẽliai gn. (2 ha); Lankẽlė pv. (prado pequeño; 0,3 ha)⁴². La aparición de derivados con los sufijos –eliai, –elė se explica por sus «vecinos territoriales» de mayor extensión, cuyos nombres son onimos no derivados, cf. el topónimo Kulỹs (3 ha),

⁴⁰ Sobre esta cuestión, véase más ampliamente el artículo VLEe. Disponible en internet: https://www.vle.lt/straipsnis/lozorius/ [consultado el 2022–10–08]. Sobre el fenómeno de apelativización, véase Rutkowski 2007: 29, 60.

⁴¹ Cf. en el mismo pueblo, en el tramo ribereño, otro nombre del lugar de pastoreo, más pequeño, Kulẽliai (véase 2.1.1.).

⁴² Más datos del cuestionario sobre el denotado: arena, suelo arenoso; entre el bosquecillo de Biliūnas y el río Šventoji; brotan varios manantiales.

Straipsniai / Articles

DALIA SVIDERSKIENĖ

Lañkos (4 ha) (sobre ellas véanse respectivamente 2.1.1. y 1.1.1.1.). Estos geoobjetos se desarrollaban en el mismo tramo ribereño del Šventoji.

(3) Las circunstancias del origen del nombre del pantano Pakrióklis se explican por lo dicho sobre el objeto en el cuestionario: [pantano] junto al Šventoji, al noroeste del pueblo. Es probable que la base del origen del representante de la SG de los helónimos sea el lituano krioklė ‘correr o fluir el agua con fuerza y estrépito’. Su esquema nominativo es pa– + (G)NT ⇒ helónimo.

(4) Se registró un hidrónimo que en el uso funcionaba como representante de la expresión de pertenencia de un lugar a determinada zona del paisaje. Lo muestra su esquema nominativo, con la unidad léxica motivadora võlas – LM + GNT ⇒ hidrónimo: Võlupis up1.⁴³ (arroyo de 4 km de longitud, al este del castro de Voruta), cf. lituano võlas ‘terraplén de tierra, terraplén’. Así pues, el significado del hidrónimo es ‘arroyo situado junto a un terraplén’. La construcción del terraplén junto al castro probablemente determinó la posición topográfica del lugar: desde el lado terrestre, como lugar menos seguro, se acumuló tierra⁴⁴.

(5) De los apelativos derivados prūdelis y paupė surgieron los siguientes topónimos de lugar según el esquema sintagma de atributo no concordado ⇒ topónimo:

• Representantes de la SG de los agrónimos: Paupės daržai drž. (junto al río Šventoji, al oeste); Paupės pievos dr., gn., (40 ha; junto al río Šventoji); lituano paupė ‘lugar junto al río, ribera’, sentido secundario de daržas ‘pequeña parcela de tierra’ (cf. el significado más típico de este apelativo ‘parcela de tierra junto a la hacienda para cultivar hortalizas’), pievos.

• Hodónimo: Paupės kėlias kl. (1 km; desde Šeimyniškėlių k. hacia Gilią brastą a través del río Šventoji) – camino que discurría junto al río;

• Orónimo y • agrónimo Prūdelio kalnas kln. (arcilla, con tocones; 4 ha); Prūdelio pievelė pv. (chernozem; 1 ha) surgieron del nombre del lugar embalsado situado cerca prūdelis, cf. prūdas ‘estanque’.

(6) De compuestos con preposición surgieron los nombres de prados y pastizales registrados en el cuestionario que señalaban su posición espacial intermedia, respectivamente entre geoobjetos de un mismo tipo y entre plantas de un mismo tipo: Tarpūbalai pv. (lodo; junto al río Šventoji), cf. tarpūbalis ‘lugar entre charcas’; Tarpūliniai gn. (0,5 ha), cf. lituano tarpū, tarp, que indican la presencia de algo en un lugar limitado por otros objetos [...] || objetos relacionados situados a cierta distancia, además cf. tárpas ‘espacio, lugar que separa objetos’; lituano línas ‘planta fibrosa y oleaginosa (Linum)’.

⁴³ Este hidrónimo no está registrado en el nomenclátor oficial de aguas de Lituania. Se observó que se conserva en el agrónimo registrado en el cuestionario del pueblo de Šeimyniškėliai, cf. el nombre del prado situado cerca Volupėlis; sobre su formación y motivación véase 2.1.2. Sobre los hidrónimos de otra zona de Lituania que, según los datos de los cuestionarios de nombres de tierras, complementaron y precisaron los datos existentes de la hidronimia lituana, y sobre el valor de este tipo de datos fácticos y lingüísticos, véase Sviderskienė 2010.

⁴⁴ Sobre los tipos de castros en Lituania, véase más ampliamente LE XXII 500.

Acta Linguistica LXXXVIII

Toponomastinio sluoksnio struktūra socialinėje–geografinėje Šeimyniškėlių kaimo erdvėje Žemės vardų anketos (1935) duomenimis

2.1.2. Denominaciones a partir de nombres propios.

(1) Nombres de geoobjetos cuyo origen se basa en los nombres de otras unidades territoriales —lugares habitados— situadas junto al pueblo:

• El nombre del pueblo Šeimyniškėliai k. An se formó con el sufijo –ėliai según el esquema nombre del lugar habitado + –ėliai ⇒ oicónimo. El sufijo señala una unidad territorial posterior de la misma raíz, formada en el entorno próximo, cf. Šeimyniškiai k. Šmn (ATSŽ II 301)⁴⁵. Estos oicónimos revelan el desarrollo espacial de la localidad.

La posición de los lugares entre sí y sus relaciones espaciales con otros asentamientos se muestran mediante los topónimos registrados en el territorio del pueblo de Šeimyniškėliai.

• Representantes de la SG de los agrónimos: derivados con el sufijo –iškė, formados según el esquema nombre del lugar habitado + –iškė ⇒ topónimo: Paelm iškė ar. ž. (2 km al este del pueblo de Šeimyniškėliai; confluyen los campos del pueblo de Šeimyniškėliai y de la aldea de Paelmis) —del nombre de una aldea no registrada en fuentes oficiales Paelmis, cf. Paelmis k. An (ibíd., 210); Vėjeliškė pv. (cerca del río Šventoji), el topónimo probablemente se formó según el mismo esquema nominativo a partir del nombre del asentamiento, cf. Vėjeliškiai k. Šmn (ibíd., 339).

• Representantes de la SG de los hodónimos: unidades de léxico propio registradas en el territorio aldeano de mayor extensión, formadas según el esquema sintagma de atributo no concordado ⇒ topónimo: Gōjaus kėlias kl. (desde el pueblo de Šeimyniškėliai hacia el norte): Gōjus k. An (ibíd., 88)⁴⁶; Stakių kėlias kl. (1 km): Stakės k. An (ibíd., 288).

• Las circunstancias del origen del nombre del vado Gylių brasta se explican; para comprender la percepción del objeto denominado ayuda la referencia ampliada registrada vado del prado y lo dicho sobre la localización del objeto: a través del río Šventoji hacia el pueblo de Gyliai. Se aclaró que el primer componente del nombre es Gylių [del prado del pueblo] y el segundo, brasta; cf. el nombre del pueblo Gyliai Šmn (ibíd., 84), brasta ‘lugar poco profundo del río por el que se puede vadear o cruzar en vehículo; prado fangoso’.

(2) Nombres de geoobjetos derivados de hidrónimos.

• El nombre del arroyo, derivado con el sufijo –elis Volupėlis, surgió del nombre de otro río que fluía cerca, Vōlupis (sobre este, véase 2.1.1.), según el esquema hidrónimo + –elis ⇒ hidrónimo. La percepción del objeto denominado y su relación con el otro hidroobjeto que fluía cerca se explican por lo dicho sobre ambos en el cuestionario: en Volupėlis solo hay agua en primavera. Según los datos del cuestionario, Vōlupis y Volupėlis confluyen en el Elmė.

• Los agrónimos, derivados con el prefijo pa, proceden del nombre del río junto al cual o algo más lejos del cual se extendían los objetos denominados (campo con prado): Paelmis dr. (6 ha; junto al arroyo Elmė); pv. (chernozem; 2 ha; más lejos del arroyo Elmė): Elmė up. An (LUEV 39). Su esquema nominativo es pa- + hidrónimo ⇒ topónimo.

⁴⁵ Véase también Razmukaitė 1998: 39.

⁴⁶ Véase también LVŽ II 238.

Straipsniai / Articles

DALIA SVIDERSKIENĖ

Agrónimos derivados de los nombres de los arroyos que atravesaban el territorio del pueblo (los objetos se encontraban cerca); su esquema sintagma de atributo no concordado ⇒ topónimo: Kiauliupio pieva pv. (junto a Kiauliupis): *Kiauliupis upl.⁴⁷; Vėlpupio darželiai ar. ž., drž. (0,5 ha): Vėlpupis upl., darželis, cf. daržas.

(3) Nombres de geoobjetos derivados de topónimos de tierras.

• Agrónimo y • helónimo, derivados con prefijo, surgidos según el esquema pa- + topónimo de tierra ⇒ topónimo de tierra: Pakařčkalnė dr., pv. (junto al Elmė, 0,3 km al norte del pueblo): Karčkalnis ar. ž. (véase 2.2.); Pažalčpievis rst. (0,3 km al norte del pueblo): *Žalčpievis pv.⁴⁸. Los derivados con prefijo señalan la localización de unos geoobjetos junto a otros.

• Otro representante de la SG de los hodónimos, que indica la dirección del movimiento en el territorio del pueblo: Kapaničių kelėlis (‖ Karošo kelėlis) kl. An (1 km al este del pueblo, hacia Piliakalnis); su esquema nominativo es sintagma de atributo no concordado ⇒ topónimo de tierra. Por tanto, el significado del topónimo en el uso era camino que conducía hacia el antiguo cementerio, cf. el topónimo Kapanicos registrado en el cuestionario (véase 2.2.).

• Se registró un representante de tipo motivacional descriptivo Galų Dubės ravėlai grv., formado por la construcción preposicional Galų Dubės y el término derivado ravėlai, correspondiente al esquema sintagma preposicional + GNT derivado ⇒ hidrónimo; cf. lituano galū ‘que señala un lugar en el extremo o junto al extremo de algo’, el nombre de la montaña Dubė, registrado en el territorio de este pueblo; lituano ravėlis, cf. rāvas ‘zanja; arroyo pequeño’. Los datos del cuestionario —dos zanjas desembocan en el Piestupys; solo fluye en primavera— complementan y explican la descripción y la motivación del objeto denominado.

(4) Nombres de geoobjetos cuyo origen se basa en una construcción cultural (una cruz dedicada a un santo). Representantes de la SG de los agrónimos, surgidos por la posición de los objetos respecto de la cruz de San Juan: Švęnto Jōno dirvā ar. ž. (cerca de la cruz de San Juan junto al Piestupys): de la información sobre el denotado proporcionada en el cuestionario se desprende que en el uso este onimo se abreviaba por economía lingüística. La variante completa, implícita y más informativa del topónimo es Švęnto Jōno [krŷžiaus] dirvā ar. ž. En el cuestionario se registró también otra forma «económica» del nombre del lugar Švęnto Jōno pieva pv. (el Piestupys nace de este pantano-prado⁴⁹); cf. además los datos del registro anterior del topónimo en el cuestionario cerca del Piestupys hay una cruz dedicada a San Juan. Por tanto, la forma completa del nombre del prado es Švęnto Jōno [krŷžiaus] pieva.

⁴⁷ Sobre los hidrónimos de la misma raíz, véase también LHEŽ 155. Este hidrónimo no está registrado en el nomenclátor oficial de aguas de Lituania.

⁴⁸ El agrónimo no está registrado en el cuestionario del pueblo de Šeimyniškėliai; por ello se presenta con el signo de reconstrucción como base de formación.

⁴⁹ Por el pueblo de Šeimyniškėliai fluye el Piestupÿs, pequeño afluente izquierdo del Šventoji. El arroyo fluye por lugares accidentados, en un valle profundo. En la parte del bosquecillo de Biliūnas se abre paso hacia una zanja bastante profunda cubierta de pinos [...] (Kviklys 1965: 90). Sobre este hidrónimo, véanse también LUEV 123; LHEŽ 257.

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Toponomastinio sluoksnio struktūra socialinėje–geografinėje Šeimyniškėlių kaimo erdvėje Žemės vardų anketos (1935) duomenimis

2.2. Representantes de la nominación indirecta. Casos de metonimia toponímica^⁵⁰.

Este modo de formación de topónimos es especialmente característico de los nombres de lugares de tierra. En toponimia se considera uno de los tipos de transonimización^⁵¹, cuando a un objeto situado en el entorno próximo se transfiere el nombre de otro objeto, pero su significado permanece inalterado (esquema topónimo ⇒ topónimo)^⁵². A continuación, el artículo presenta y explica los casos más típicos que representan este proceso, registrados en el cuestionario de 1935.

Nombre de un camino para conducir ganado transferido a un agroobjeto: Išvara pv. (1 ha; en el borde del arroyo Elmė), cf. lituano išvara (išvarà) ‘camino para conducir el ganado al pasto, conducción, paso, salida al pasto’^⁵³; Lydimas ar. ž., mš., cf. lydimas ‘extensión talada o quemada en el bosque, tala, claro’, además cf. la explicación basada en la experiencia humana Donde había bosques, ahora han dejado claros (LKŽe). Como muestran las referencias al objeto en el cuestionario, tanto el bosque como el campo arado, situados en el entorno próximo, recibieron el mismo nombre^⁵⁴; Plėšimas ar. ž. (arena negra; 6 ha; antes era bosque), cf. plėšimas ‘campo de barbecho arado, roturación, terreno recién roturado’^⁵⁵. Al denominarlo, se actualizó la nueva función que tenía entonces la parcela de tierra: tierra arable en el lugar del antiguo bosque.

En el cuestionario se registró una forma plural de nombre de antiguo cementerio, tal como se escribe en él, Kapanicos kp. (3,5 ha), para la cual cf. bielorruso kanaпиця ‘cauce del río; cauce antiguo, brazo abandonado; canal (artificial)’ (BRS 377). La pertenencia del nombre del lugar y de la referencia valorativa del objeto antiguo cementerio⁵⁶, que no se elimina de la semántica del nombre, a grupos semánticos diferentes muestra que este nombre surgió por transferencia metonímica. Otro caso de metonimia toponímica, registrado en VK en la segunda mitad del siglo pasado, respalda la versión del origen mencionada: Kapanica – arbustos junto al cauce antiguo (antiguo brazo del arroyo) (distrito de Ukmergė, comarca de Žemaitkiemis, pueblo de Siesartis, expedición de 1977). Además, otros datos de distintos periodos, registrados en las fichas de VK, demuestran que

^⁵⁰ Sobre esta cuestión, véase más ampliamente TMOI 48.

^⁵¹Transonimización: proceso lingüístico que muestra el paso de un onimo de cualquier clase a un topónimo (de un antropónimo a un topónimo, de un topónimo a otro) (sobre este término, véase Podol’skaja 1978: 152).

^⁵² Véase también TMOI 46–50, 71, 151, 225.

^⁵³ Véase también LVŽ IV 83.

^⁵⁴En el cuestionario también se registró más información relacionada con el lugar: arena; 24 ha; bosque gestionado conjuntamente por los habitantes del pueblo; pinar pedregoso.

^⁵⁵Además cf. naujiena ‘tierra recién arada; plėšinys, plėšinỹs ‘campo de barbecho recién arado; […]’.

^⁵⁶Cf. kapinės ‘lugar de enterramiento de los muertos, cementerio’, además cf. lituano sénkapis ‘tumba antigua y abandonada’. Sobre el monumento arqueológico Šeimyniškėlių sénkapis, véase https://www.anykstenai.lt/vietoves/vietove.php?i651 [consultado el 2022–10–15].

Straipsniai / Articles

DALIA SVIDERSKIENĖ

en la lengua viva también funcionaban nombres de otro tipo de cauces fluviales, cauces antiguos, arroyos, zanjas o similares, cuyo significado en el uso era cercano al significado de la referencia GNT que representaba la indicación del objeto: Kapanica – zanja seca al sur del pueblo (distrito de Kaišiadorys, comarca de Žiežmariai, pueblo de Mediniai Strevininkai, trabajo colectivo de 1986); Kapanica brazo del río Levens, cubierto de sauces (comarca de Pušalotas; ficha PKk⁵⁷); compárese además el hidrónimo Kapanica zanja, arroyo Brb, analizado en el contexto de investigaciones sobre la toponimia regional de otra zona y relacionado con el lituano kopanica^{‘griovys, kanalas, upės vaga’ (SJP II 464)}.

Nombre de un montículo fortificado transferido a un agroobjeto: Piliakalnis || Vóruta tierra arable (marga; 2 ha; en las parcelas de Grimašauskas, al este del pueblo de Šeimyniškėliai, a 1,6 km; se denominó Voruta recientemente, la gente lo llamaba solamente Piliakalnis; se observa que hubo un montículo fortificado, se encuentran fragmentos de ladrillo y restos de combustión; arado⁵⁹). Según Kviklys, en la confluencia de los ríos Elmė y Šventoji se encuentra el montículo fortificado de Šeimyniškėliai, situado, según se dice, entre dos barrancos, en un estrecho promontorio; el montículo está separado de la otra parte del promontorio por trincheras. Todavía se conserva un dique de 4 m de altura y otras poderosas construcciones de aquella época. Las laderas tienen unos 25 m de altura y en algunos puntos se elevan en un ángulo de *60–70* (Kviklys 1965: 89). Desde una perspectiva lingüística, respecto al nombre del lugar, compárese el lituano piliakalnis ‘montaña donde se alza o se alzó un castillo, montaña del castillo’⁶⁰; respecto a la variante vecina de este nombre, Vóruta, compárese la palabra común lituana de la misma raíz vórupė ‘cauce antiguo de un río, cauce abandonado’, y los hidrónimos con el lexema motivador vóras Vórupė, río Pabaiskas, pueblo de Raguvos, que desemboca en el lago Žirnajai (LUEV 200), Vorupis, arroyo del distrito de Mažeikiai, comarca de Mažeikiai, pueblo de Kirkai, 1935 (VK), Vórupė, río Rsn, Vorupė, río Gmb (LHEŽ 392). Estos últimos hidrónimos, basándose en William R. Schmalstieg, A. Vanagas los relacionó con el lituano vóras ‘viejo’⁶¹.

El campo de labor, situado junto a una cavidad denominada según su función (lituano mólduobė ‘cavidad de la que se extrae o se extrajo arcilla, a menudo llena de agua’), conservó el nombre de esta última: Mólduobė tierra arable (arcilla; 2 ha; pedregosa).

Magazínas tierra arable, compárese magazínas^{istor. ‘sandėlis laikyti kokioms nors atsargoms’}⁶²; véase también Kviklys 1965: 89, donde se escribe que los habitantes del pueblo de Šeimyniškėliai se dedican a la pesca, a la preparación y transporte de balsas y a otros trabajos forestales. Fue

⁵⁷ Ficha del archivo PKk. Este archivo se conserva en el Centro de Investigación de las Lenguas Bálticas y del Inventario de Nombres del Instituto de la Lengua Lituana; es el resultado de la campaña de registro de nombres de lugares habitados y no habitados organizada por la Comisión de Apellidos y Topónimos en 1935–1937 y realizada por lingüistas.

⁵⁸ Sobre este último topónimo, véase más ampliamente Sviderskienė 2010: 343.

⁵⁹ Sobre la estratificación cultural de los montículos fortificados, véase también Zabiela 1992; 1992a.

⁶⁰ Sobre los montículos fortificados en Lituania, véase también LE XXII 499–504.

⁶¹ Sobre la antigüedad de los montículos fortificados lituanos, véase asimismo allí, 504.

⁶² Compárese con las frases ilustrativas que explican el contexto histórico, anotadas en la zona investigada: Todos los pueblos, para reservar provisiones para los años de malas cosechas, ya desde el otoño depositaban en ciertos graneros, llamados «magazinais», una cantidad determinada de cereales de todo tipo A. Vien. (LKŽė); Todo el distrito llenaba el magazinas Pn (ibíd.).

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Estructura del estrato toponomástico en el espacio social-geográfico del pueblo de Šeimyniškėliai según los datos del Cuestionario de nombres de tierras (1935)

almacenes de madera forestal preparados. Así pues, el nombre del campo de labor conservó la denominación del edificio que se encontraba junto a él.

Los datos anotados en el cuestionario sobre el denotado —0,5 km [de longitud], desde el bosque estatal de Niūronys hasta el río Šventoji, hacia el norte; separaba los campos con una valla, ahora ya no hay valla— explican los dos objetos y la secuencia de formación del topónimo Priėtuoris, ‘valla y tierra arable’. Antiguamente Priėtuoris designaba el lugar junto a la valla donde se alzaba el mojón del pueblo, la valla⁶³; compárese el lituano tvorà ‘cualquier cercado alrededor del patio, la hacienda, el huerto u otra parcela de tierra, prie, indicación de uso más típica para expresar relaciones espaciales en LKŽe: se emplea para señalar que algo está o sucede junto a un objeto || se emplea para señalar que algo está o se encuentra junto con alguien; compárese además el lituano siena, con el significado secundario de ‘cercado alto, tabique || superficie lateral vertical de algo’.

El hodónimo adoptó el nombre del hidroobjeto: Maciūko ravėlis arroyo, compárese el antropónimo Maciūkas (PDBe), y el lituano ravėlis, compárese rãvas ‘zanja’. Los agroobjetos situados junto al camino recibieron el mismo nombre que la ladera del terraplén del camino: Patrašės pakriūta tierra arable, campo (al norte del camino de Niūronys y junto al camino), compárese el lituano patrasẽ, y también trasà ‘línea trazada en el terreno [...], que establece la dirección del movimiento o de la alineación’; el término fisiográfico pakriūta ‘orilla o ladera de una montaña escarpada, abrupta y erosionada’.

En total, en el cuestionario se registraron más de 30 casos de metonimia toponímica (incluidos los topónimos repetidos). Debido a las limitaciones de extensión del artículo y de la publicación impresa, se renunció a describir el resto de los topónimos de este subgrupo.

3. DENOMINACIONES SEGÚN SU RELACIÓN CON UNA PERSONA (PROPIETARIO DE LA TIERRA, DE LA CASA, NUEVO COLONO O SIMILAR)

Representantes de la toponimia del espacio del pueblo de Šeimyniškėliai con significado posesivo, cuya base denominativa son los antropónimos de los habitantes del asentamiento.

• Representante de los agrónimos SG: formación construida según el esquema adv. + NT ⇒ nombre de tierra, Šlėndaržis campo de labor⁶⁴: apellido Šlenys (PDBe), daržas.

Formación más extensa, construida según el esquema sintagma de atributo no concordado ⇒ nombre de tierra: Sapkauškienės laũkas campo de labor: antropónimo Sapkauškienė, compárese el apellido Sapkauškas (PDBe), laũkas.

⁶³ Según los datos de VK, siena suele denominar caminos o límites que separan entre sí los territorios de los asentamientos, el bosque del pueblo, etc.

⁶⁴ En el cuestionario también se anotó más información relacionada con el lugar denominado y su suelo: 1 ha; suelo cálido, suelo frío; compárese el lituano šilžemis ‘tierra con mezcla de arena, suelo blanco, suelo franco arenoso, tierra arenosa’, šalt ažemis ‘suelo húmedo, que se seca difícilmente, por lo común infértil, con predominio de arena o arcilla; solo el lino produce bien, no es tierra de huerto’.

Straipsniai / Articles

DALIA SVIDERSKIENĖ

Del mismo modo surgieron también varios nombres de tierras de este pueblo:

• helónimo: Šlėnio liūnėlis pantano (barro; 0,1 ha; junto al río Šventoji; se seca en verano), compárese el apellido Šlenys (PDBe), el lituano liūnėlis, compárese liūnas;

• hodónimo (sendero de un pueblo antiguo): Karōšo kelelis (‖ Kapanicų kelelis) sendero (1 km al este del pueblo, hacia el montículo fortificado): apellido Karōšas (PDBe), lituano kelėlis, compárese kelias.

• Otros objetos lineales: callejuelas (ulytėlės⁶⁵). Estos nombres también están formados por sintagmas de atributo no concordado; su primer miembro se expresa mediante el genitivo del antropónimo del propietario (¿primer colono?) del lugar de habitación por el que pasa (se prolonga) el objeto lineal en el espacio del pueblo de entreguerras; el segundo componente es el nombre de la callejuela ūlytėlė, compárese ūlyčia, ūlyčià ‘camino, calle de un pueblo antiguo’: Grimašausko ūlytėlė callejuela⁶⁶: apellido Grimašauskas (PDBe); Kanapeckaičios ūlytėlė calle (callejuela; 50 m de longitud; desde el pueblo de Šeimyniškėliai [conduce al montículo fortificado; hacia el noreste): antropónimo Kanapeckaičia, compárese el apellido Kanapeckas (PDBe); Navicko ūlytėlė calle (callejuela; 200 m de longitud; desde el pueblo hacia el oeste; hacia la ribera del río Šventoji): apellido Navickas (PDBe).

• Nombre de una construcción cultural: Karōšo kryžius cruz (junto al camino principal hacia Svedasa⁶⁷), compárese el apellido Karōšas, kryžius.

OBSERVACIONES GENERALES

1. La explicación de la estructura toponomástica estratificada del espacio social-geográfico del pueblo de Šeimyniškėliai mostró que estos onimos territoriales —nombres de tierras del lugar— registran, conservan y reflejan hechos físicos, geográficos, sociales, históricos y culturales en un determinado estado de la sociedad, aportando al presente información temática actualizada sobre el pasado en diversas formas lingüísticas, legibles mediante un análisis complejo de los nombres de tierras.

1.1. Los representantes de la nominación directa se correlacionan con el paisaje y con las características físico-geográficas del relieve, transmitiendo la información mediante términos geográficos nomenclaturales correspondientes en los nombres de lugares Dirvōnas, Liūnas y otros. Los nombres de objetos que ocupan pequeñas extensiones del espacio del pueblo Brastėlė vado, Duobėlė hoyo están formados con el sufijo -ėlė a partir de los términos fisiográficos brastà, duobė. Las características físicas de los objetos dentro del asentamiento se señalan mediante adjetivos simples y determinados

⁶⁵ Como se indica en una obra de referencia especializada, el tipo de asentamiento tradicional característico de Aukštaitija son los pueblos lineales, predominantes desde el siglo XVI hasta mediados del siglo XX (LEAE 93). Esto también lo confirman los datos de este cuestionario. El cuestionario no indica de qué parcelas proceden las tierras de la callejuela.

⁶⁶ En el cuestionario, la referencia del objeto es skersgatvelė.

⁶⁷ Compárese la forma oficial de este topónimo Švedasai localidad (ATSŽ II 296).

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Toponomastinio sluoksnio struktūra socialinėje–geografinėje Šeimyniškėlių kaimo erdvėje Žemės vardų anketos (1935) duomenimis

se forman nombres de tierras a partir de adjetivos. El derivado con la terminación –ė Dubė indica una superficie hundida (con hoyos). El prado que se extendía paralelo a la franja ribereña se denominó Ilgōji; el pantano alargado hacia el oeste del pueblo, Ilgasis liūnas; y el páramo de considerable extensión (1,5 ha), Didisai dirvōnas, entre otros. El verbo de desplazamiento horizontal con movimiento dirigido elmėti se eligió como base denominativa para describir las características del río El̄mės, de corriente rápida, cuyo cauce pedregoso produce ruido. Las características geográficas de los objetos —un lugar del río con fondo pedregoso, una zona de crecimiento vegetal y un lugar donde hay terrones de turba— se indican respectivamente mediante los derivados con el sufijo –ynė Akmenynė, Karklynė, Kemsynė.

1.2. Desde el punto de vista etnolingüístico, una parte importante del mosaico toponímico del pueblo está constituida por el estrato de representantes de la nominación indirecta. Aquí la característica del geoobjeto se expresa mediante intermediarios, los manifestantes más típicos de una determinada característica de la superficie terrestre (oscuridad) (judío, alquitrán), pertenecientes a distintos grupos temáticos. Así lo atestiguan los derivados con el sufijo –iškiai, pertenecientes a la categoría de nombres de poseedores de una característica, y los derivados con la terminación –ė: Žydiškiai campo de labor, Degutė campo de labor. Los derivados con el sufijo –iškis Kūgiškis, Salūkiškis designan extensiones de tierra arable con kūgiai prominencias de tierra y de bosque con elevaciones, cubiertas de pinos, llamadas salukės.

1.3. Los demás representantes del tipo de motivación comparativa Miestėlis campo de labor, prado, Star̄kalizdis campo de labor también deben valorarse como actividad cognitiva humana verbalizada, que mantiene el vínculo entre distintas entidades del mundo y expresa su relación en nombres mixtos MM creados: una isla de tierra arable que se alza sobre el fondo del paisaje se compara con un grupo de edificios, un miestėlis, y una formación grande, circular y plana de la superficie terrestre, con un starkalizdis.

1.4. El proceso de denominación de la profundidad, Lōzoriaus sietuvą, está relacionado con la derivación del concepto de profundidad (dubumo) y con la categorización valorativa de la profundidad del río. En el uso, este nombre posiblemente expresaba la inadecuación del lugar para las necesidades humanas: un lugar del río intransitable (imposible de vadear).

2. El estrato de nombres de tierras de significado locativo es el que cuenta con más testimonios en los resultados de la investigación. Estos onimos reflejan el sistema de orientación en el espacio del asentamiento.

2.1. Los nombres de tierras conservaron información registrada sobre la posición de unos topobjetos con respecto a otros, transmitiéndola mediante los prefijos pa–, prie– (Paėlmis, Pakařčkalnė, Pažalčpievis; Priėtoris) y mediante términos derivados correspondientes (paūpė, prūdėlis) (Paupės daržai, Paupės pievos, Paupės kelias, Prūdėlio kálnas, Prūdėlio pievelė).

2.2. En la estructura de otros nombres de tierras se registraron elementos topográficos conocidos por los habitantes locales (Kiaūliupis, Vōlupis, Dubė), guiándose por los cuales se determinaba la posición de uno u otro objeto dentro del pueblo o en sus inmediaciones: Kiaūliupio pieva, Vōlupio darželiai, Galū Dubės ravėliai.

2.3. La relación espacial y temporal de los nombres de lugares está representada por los nombres de los pueblos Šeimyniškiai Šmn y Šeimyniškėliai An. La relación mutua de los objetos extendidos en el tramo ribereño de la Šventoji se muestra mediante los nombres de los lugares de pastoreo Kul̄ys y Kulėliai,

Straipsniai / Articles

DALIA SVIDERSKIENĖ

los nombres de los prados Laṅkos y Lankėlė, y los nombres de los arroyos que discurrían por las secciones del montículo fortificado Vōlupis y Volupėlis. La función distintiva de los nombres de tierras también se revela en los segundos componentes de los agroobjetos Paupės daržai y Vōlupio darželiai, situados en distintos sectores del pueblo (junto a la Šventoji y junto a los terraplenes de tierra).

2.4. Los nombres de tierras formados con los lexemas motivadores kārtis (kartis?), pākūros, vōlas representan contenidos diferentes, determinados por distintas características naturales de los objetos denominados: la montaña Karčkailnis fue denominada según las características de su cima (pedregosa, con árboles, extendida hacia el norte en el espacio del pueblo); el bosquecillo Pakurmiškis, según su función (bosque para obtener combustible); y el arroyo Vōlupis, según el lugar por donde fluye (junto al rodillo).

2.5. En el cuestionario se registraron varios nombres de lugares descriptivos y de mayor extensión que atestiguan la economía lingüística: Gỿlių [kaimo pievos] brasta vado, Švęnto Jōno [kryžiaus] dirvà campo de labor, Švęnto Jōno [kryžiaus] pieva prado. Aquí, entre corchetes, se señala la parte no verbalizada del nombre que estaba presente en el habla; su omisión no alteró la función comunicativa de los nombres.

2.6. De varias formas vecinas de nombres de lugares que funcionaban en la lengua viva pueden obtenerse informaciones diferentes. Las formas del nombre del camino Karōso kelėlis || Kapaničų kelėlis (posiblemente utilizadas solo dentro de los límites del pueblo) permitían orientarse en distintos tramos del objeto lineal, tanto hacia el lugar de habitación de Karosas, por el que pasaba, como en dirección al montículo fortificado.

También debe mencionarse otra función semántica de las formas vecinas que coexistían en la lengua viva. El montículo fortificado Vōruta || Piliākalnis || Šeimyniškėlių piliakalnis se denomina con el fin de precisar las características de este objeto de la realidad. En sentido amplio, las formas vecinas también pueden definirse como un proceso de cambio (transformación) en el tiempo del nombre de un objeto dotado de carga simbólica y significativo para un grupo social.

2.7. Las franjas de los caminos, al igual que el tramo del vado, orientadas desde el interior del asentamiento hacia el exterior, lo muestran los elementos estructurales de los nombres: los nombres de los pueblos más próximos del entorno (Gōjaus kelias, Stakių kelias; Gỿlių brasta).

2.8. Algunos nombres de tierras mostraron que el espacio del asentamiento, por sí mismo, constituye un modo de determinar la posición de los objetos denominados. El lugar de pastoreo que ocupaba la parte angular del territorio del pueblo junto a la franja fluvial se denominó Kulỹs; y los agroobjetos que ocupaban una posición espacial intermedia entre objetos de una misma clase y entre una misma especie vegetal (lino) recibieron los nombres Tarpūbaliai y Tarpūliniai. Según los datos del cuestionario, šaltžemės era uno de los tipos de suelo de esta zona; por eso aquí también crecían los linos.

3. Los nombres de tierras posesivos reflejan la relación de los segmentos del entorno rural con la persona. Su base denominativa son los antropónimos de los habitantes del asentamiento (Karōsas, Šlenỹs y otros, y la forma dialectal Kanapeckaičia). Estos nombres de lugares surgieron principalmente sobre la base de la propiedad social y se expresan según el esquema denominativo predominante sintagma de atributo no concordado ⇒ nombre de tierra.

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Estructura del estrato toponomástico en el espacio social-geográfico del pueblo de Šeimyniškėliai según los datos del Cuestionario de nombres de tierras (1935)

4. La investigación reveló que se denominan los objetos de la infraestructura rural socialmente significativos. Además de los factores onomásticos y psicológicos mencionados, en el proceso de denominación ocupa también un lugar importante el indicador social. Esto estuvo determinado por la característica natural del espacio analizado: un lugar habitado.

5. Sobre la base de los resultados de análisis presentados se puso de relieve otra característica importante de los nombres de tierras: funcionan como vínculo orientador en el espacio social-geográfico.

ŠALTINIAI

ATSŽ II – Lietuvos TSR administracinio–teritorinio suskirstymo žinynas 2, par. Z. Noreika, V. Stravinskas, Vilnius: Mintis, 1976.

BRS – Белорусско–русский словарь [Belorussko–russkij slovar’], Москва: Государственное издательство иностранных и национальных словарей [Moskva: Gosudarstvennoe izdatel’stvo inostrannyh i nacional’nyh slovarej], 1962.

LE IX – Lietuvių enciklopedija 9, vyr. red. J. Girnius, Bostonas: Lietuvių enciklopedijos leidykla, 1956.

LE XXII – Lietuvių enciklopedija 22, vyr. red. J. Girnius, Bostonas: Lietuvių enciklopedijos leidykla, 1960.

LEAE – Lietuvos etnologijos ir antropologijos enciklopedija, sud. V. Savoniakaitė, Vilnius: LII leidykla, 2011.

LHEŽ – Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas, Vilnius: Mokslas.

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008 (atnaujinta versija, 2018). Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas/.

LUEV – Lietuvos TSR upių ir ežerų vardynas, atsak. red. E. Grinaveckienė, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1963.

LVKŽ^⁵ – Lietuvių vardų kilmės žodynas, aut. K. Kuzavinis, B. Savukynas, 5-asis patais. ir papild. leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

LVŽ I – Lietuvos vietovardžių žodynas 1 (A–B), red. kolegija L. Balode, V. Blažek, G. Blažienė, V. Kardelis, A. Ragauskaitė, S. Temčinas, J. Udolph, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2008.

Straipsniai / Articles

DALIA SVIDERSKIENĖ

LVŽ II – Lietuvos vietovardžių žodynas 2 (C–F), aut. L. Bilkis, G. Blažienė, M. Norkaitienė, A. Ragauskaitė, M. Razmukaitė, D. Sviderskienė, atsak. red. L. Bilkis, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2014.

LVŽ III – Lietuvos vietovardžių žodynas 3 (G–H), aut. V. Adamonytė, L. Bilkis, G. Blažienė, D. Kačinaitė-Vrubliauskienė, M. Norkaitienė, A. Ragauskaitė, M. Razmukaitė, D. Sviderskienė, atsak. red. L. Bilkis, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2018.

LVŽ IV – Lietuvos vietovardžių žodynas 4 (I–J), aut. L. Bilkis, G. Blažienė, A. Ragauskaitė, D. Sviderskienė, atsak. red. L. Bilkis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021.

PDBe – Lietuvių kalbos instituto lietuvių kalbos išteklių informacinė sistema „E. kalba“: Pavardžių duomenų bazė. Prieiga internete: http://ekalba.lt/pavardziu-duomenu-baze.

PŽ – Klementina Vosilytė 2014: Palyginimų žodynas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

SJP II – Słownik języka polskiego 2 (H–M), Warszawa: Nakładem prenumeratorów i Kasy im. Mianowskiego, 1902.

VK – Vietovardžių iš gyvosios kalbos kartoteka, Lietuvių kalbos instituto Baltų kalbų ir vardyno tyrimų centro fondas.

VLEe – Visuotinė lietuvių enciklopedija, e. variantas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2001–2020. Prieiga internete: https://www.vle.lt.

LITERATŪRA

Balčiūnienė Asta, Petrošienė Lina 2020: Stereotipinės žydų ypatybės žemaičių tarmės tekstuose. – Res Humanitariae 28, 102–132.

Blanár Vincent 2004: Pragmalinguistische Methoden der Namenforschung. – Ein Lehrbuch für das Studium der Onomastik, hrsg. A. Brendler, S. Brendler, Hamburg: Verlag Baar, 153–171.

Butkus Alvydas 1995: Lietuvių pravardės. Kaunas: Æsti.

Jakaitienė Evalda 1980: Lietuvių kalbos leksikologija, Vilnius: Mokslas.

Jakulis Erdvilas 2004: Lietuvių kalbos tekėti, teka tipo veiksmažodžiai, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Kviklys Bronius 1965: Mūsų Lietuva. Krašto vietovių istoriniai, geografiniai, etnografiniai bruožai 2, kalbos taisytojas F. Kudirka, žemėlapius braižė A. Karnius, Bostonas: Lietuvių enciklopedijos leidykla.

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Toponomastinio sluoksnio struktūra socialinėje–geografinėje Šeimyniškėlių kaimo erdvėje Žemės vardų anketos (1935) duomenimis

LOFGN – Litauische Orts-, Flurund Gewässernamen im europäischen Kontext, hrsg. G. Blažienė, L. Bilkis, wiss. Red. H. Bichlmeier, Hamburg: Verlag Baar, 2019.

LŽVI – Lietuvos žemės vardynas. Instrukcija Lietuvos žemės vardynui surašyti, sud. K. Alminauskis, Klaipėda: Akcinė „Ryto“ bendrovė, 1934.

Mezenko Anna M. 2015: Мезенко, Анна М. Хортенсионимы в системе наименований топографических объектов в пределах поселения [Chortensionimy v sisteme naimenovanij topografičeskich objektov v predelach poselenija]. – Этнолингвистика. Ономастика. Этимология [Ėtnolingvistika. Onomastika. Ėtimologija], материалы III Междунар. науч. конф., Екатеринбург, 7–11 сентября 2015 г. [materialy III Meždunar. nauč., konf., Ekaterinburg, 7–11 sentebrja 2015 g.], Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та [Ekaterinburg: Izd-vo Ural. un-ta], 176–178.

Mezenko Anna M. 2017: Мезенко, Анна М. Наименования топографических объектов в пределах поселения: сопоставительный аспект [Naimenovanija topografičeskich objektov]. – Вестник Костромского государственного университета [Vestnik Kostromskogo gosudarstvennogo universiteta] 23(S), 113–116.

Mezenko Anna M., Vasil’eva Tat’jana I., Galkovskaja Julija M. 2017: Мезенко, Анна М., Васильева, Татьяна Ю., Галковская, Юлия М. Белорусское Поозерье: культура – ономастика – социум [Belorusskoe Poozer’e: kul’tura – onomastika – socium], под науч. ред. А. М. Мезенко [pod nauč. red. A. M. Mezenko], Витебск: ВГУ имени П. М. Машерова [Vitebsk: VGU imeni P. M. Mašerova].

Podol’skaja Natal’ja V. 1978: Подольская, Наталья В. Словарь русской ономастической терминологии [Slovar’ russkoj onomastičeskoj terminologii], отв. ред. А. В. Суперанская [otv. red. A. V. Superanskaja], Москва: Наука [Moskva: Nauka].

Razmukaitė Marija 1998: Lietuvos priesaginiai oikonimai: daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, Vytauto Didžiojo universitetas.

Razumov Roman V. 2013: Разумов, Роман В. Особенности современных российских систем виконимов (на примере Некouzского, Первомайского, Рыбинского, Тутаевского районов Ярославской области) [Osobennosti sovremennych rossijskih sistem vikonimov (na primere Nekouzskogo, Pervomajskogo, Rybinskogo, Tutaevskogo rajonov Jaroslavskoj oblasti)]. – Ярославский педагогический вестник [Jaroslavskij pedagogičeskij vestnik] 1, 145–149.

Rutkowski Mariusz 2007: Nazwy własne w strukturze metafory i metonimii. Proces deonimizacji, Olsztyn: Wydawnictwo UWM.

Sabaliauskas Algirdas 1990: Lietuvių kalbos leksika, Vilnius: Mokslas.

Straipsniai / Articles

DALIA SVIDERSKIENĖ

Savukynas Bronys 1963: Kilmininkiniai lietuvių vietovardžiai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 6, 235–246.

Selivanova Elena A. 2012: Селиванова, Елена А. Номинация и когниция: новая типология мотивации языковых единиц [Nominacija į kognicija: novaja tipologija motyvacii jazykovych edinic]. – Когниция, коммуникация, дискурс [Kognicija, kommunikacija, diskurs] 3, 64–85.

Sidaravičienė Veslava 2018: Multilingualism and unofficial urban place names of Vilnius in the languages of Lithuanian and Polish youth. – Onomastica Uralica 10, 85–96.

Skorupa Pavel 2021: Vilnius County Toponyms as Signs of National and Cultural Identity, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Sviderskienė Dalia 2010: Dėl kelių Marijampolės apskrities vandenvardžių, papildžiusių ir patikslinusių esamus hidronimijos duomenis. – Baltistica 45(2), 341–353.

Sviderskienė Dalia 2017: Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija. – Acta Linguistica Lituanica 77, 243–273.

Sviderskienė Dalia 2020: Termino žemėvardis klausimu. – Acta Linguistica Lituanica 83, 310–328.

Sviderskienė Dalia 2022: Utenos apskrities Anykščių valsčiaus (1935–1937) helonimų motyvacija. – Lituanistica, t. 68, Nr. 1(127), 43–65.

Tamулaitienė Dovilė 2021: Pasvarstymai dėl kelių lietuvių upių ir ežerų vardų kilmės. – Acta Linguistica Lituanica 85, 200–218.

ТМОИ – Теория и методика ономастических исследований [Teorija į metodika onomastičeskich issledovanij], авт. текста А. В. Суперанская, В. Э. Сталтмане, Н. В. Подольская, А. Х. Султанов, отв. ред. А. П. Непокупный [avt. teksta A. V. Superanskaja, V. Ė. Staltmane, N. V. Podolʹskaja, A. X. Sultanov, otv. red. A. P. Nepokuрnyj], Москва: Наука [Moskva: Nauka], 1986.

Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų semantika. – Lietuvių kalbotyros klausimai 21, 4–153.

Waser Erika 2004: Flurnamen. – Ein Lehrbuch für das Studium der Onomastik, hrsg. A. Brendler, S. Brendler, Hamburg: Verlag Baar, 349–380.

Wenzel Walter 2014: Namen und Geschichte. Ortsund Personennamen im deutsch-westslawischen Sprachkontakttraum als Historische Zeugnisse, hrsg. A. Brendler, S. Brendler, Hamburg: Verlag Baar.

Acta Linguistica LXXXVII

Toponomastinio sluoksnio struktūra socialinėje–geografinėje Šeimyniškėlių kaimo erdvėje Žemės vardų anketos (1935) duomenimis

Wulf Christine 2000: Toponomastik und Sprachkontakt: Eine Untersuchung der slawischen und slawisch–deutschen Toponyme in Schleswig-Holstein, Neumünster: Wachholtz.

Zabiela Gintautas 1992: Šeimyniškėlių piliakalnio ir papėdės gyvenvietės tyrinėjimai. – Archeologiniai tyrinėjimai Lietuvoje 1990 ir 1991 metais 1, 57–60.

Zabiela Gintautas 1992a: Šeimyniškėlių senkapio tyrinėjimai. – Archeologiniai tyrinėjimai Lietuvoje 1990 ir 1991 metais 2, 87–88.

Zabiela Gintautas 1993: Kur stovėjo Vorutos pilis. – Lietuvos istorijos metraštis: 1991 metai, vyr. red. V. Merkys, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 5–22.

The Structure of Toponymic Layer in the Social-Geographic Space of Šeimyniškėliai Village Based on Land Names Questionnaire (1935)

SUMMARY

To reconstruct the organization of space in the interwar village and the peculiarities of its perception, the article creates a complex analysis algorithm. Referring to the data of proper names recorded in the form of a questionnaire-based survey in 1935 and the information sources confirming the settlement’s infrastructure, landscape and historical period, the article reveals how land names are motivated by the fact of functioning and usage alone. The complex study of the space of Šeimyniškėliai village (and its surroundings) enabled us to understand the configuration of the constituent elements of the toponyms collected in the questionnaire and their relationship (composition) and to interpret the data obtained.

1. One layer of place names was attested to by the secondary representatives of direct naming correlating with relief and directly revealing the physical-geographical landscape properties. It is revealed by the derivatives with the suffix -ynė, such as Akmenynė, Karklynė, Kemsynė, which point to the type of land surface, i.e., places covered with stones, hillocks, willows; the land names based on simple and pronominal adjectives, such as meadow names Ilgōji, Siaurōji, Didisai dirvōnas, etc., describing the segments of the settlement characterized by different properties; the river name Ėlmė which derives from the directional horizontal movement verb elmėti underlining the properties of a rapid river flowing noisily over a stony bed across the village, etc.

Straipsniai / Articles

DALIA SVIDERSKIENĖ

2. The layer of the representatives of indirect naming constitutes an ethnolinguistically important piece in the toponymic puzzle of the village. In this case, the properties of geo-objects are expressed through intermediaries as the most typical expressers of certain properties (form and darkness respectively), such as kūgis, salūkė (cf. salà) and degūtas, žydas, which belong to different thematic groups and bear the suffixes attributable to the category of property bearers –iškis, –iškiai and the ending –ė: Kūgiškis arable land, Salūkiškis forest, Žydiškiai arable land, Degūtė arable land. Other indirect-naming mixed-motivation model representatives of comparative motivation type, such as Miestėlis arable land, island, Starkalizdis arable land, should also be interpreted as a verbalized human cognitive activity maintaining a connection between different entities of the world and expressing the relationship with them through the given names. The process of naming the depth as Lõzoriaus sietuvà is related to the deduction of the concept of depth (hollowness) and the evaluative categorization of the river depth. In language usage, this name could possibly mean the inappropriateness of the place for human needs, i.e., the impassable (unwaddle) place of the river.

3. The layer of land names expressing the meaning of place is most commonly attested to in research findings. These land names reflect the system of orientation in the space of the settlement: a) there is information on the position of certain topo-objects in respect of others conveyed by means of the prefixes pa-, prie- (Paėlmis, Pakařkalnė, Pažalčpievіs; Priėtvoris); b) the land names formed with motivational lexemes kārtis (kārtis?), pākūros, vôlas represent a different content determined by the different natural properties of the named objects: the hill Karčkalnis is named on the basis of the properties of its top; the forest Pakūrmiškis is named with regard to its purpose, whereas the river Vôlupis is named after the place where it flows; c) the names of pastures Kulỹs and Kulėliai, meadows Larĩkos and Lankėlė, rivers Vôlupis and Volupėlis flowing by the hillfort show the relationship of the objects situated by the Šventõji River; d) certain land names revealed that the space of the settlement is by itself a way for the position of the named objects to emerge (Kulỹs, Tarpūbaliai, Tarpūliniai); e) the topographic elements known to local people were identified in the structure of other land names (Kiaũliupis, Vôlupis, Dubė); these elements were used as a reference point in establishing the position of one or another object inside the village or in its vicinity: Kiaũliupio pieva, Vôlupio darželiai, Galù Dubės ravėliai; f) roads, just like a segment of a ford, are oriented from the inside towards the outside of the settlement; it reveals in their structural elements, i.e., the names of villages situated in the nearest vicinity (Gõjaus kelias, Stakių kelias; Gylių brasta); g) the adjacent forms of the hillfort name Vóruta || Piliãkalnis || Šeimyniškėlių piliakalnis can be defined as the process of change (transformation) of the name of the object carrying a symbolic charge and important to a social group in time.

4. The layer of place names of possessive meaning reflects the relationship between the agrarian segments of the village environment and the person on the basis of social possession (Šlėndaržis, Sapkauskienės laukas, etc.).

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Toponomastinio sluoksnio struktūra socialinėje-geografinėje Šeimyniškėlių kaimo erdvėje Žemės vardų anketos (1935) duomenimis

Hence, the study revealed yet another important property of land names – they function as a reference point in the social-geographic space. It was determined by the inherent property of the space under analysis as an inhabited place.

The place names which are not attested to in contemporary official sources came to the fore in the research: single-homestead settlement name Paėlmìs and three river names (*Kiaũliupis, Vőlupis, Volupėlìs). One of them was reconstructed from the meadow name Kiaũliupio pìeva, which is described in the questionnaire as [a meadow] near Kiauliupis land; according to the questionnaire, there was water in the river Volupėlìs in spring only; after the rivers Vőlupis and Volupėlìs join together, they flow into the river El̃mė.

Whereas toponyms are associated with a conserving function, the research demonstrated a collection of interwar nomenclature terms: išvara, lydymas, pakriūta, patrašė, plėšimas, etc.

Įteikta 2023 m. sausio 28 d.

D A L I A S V I D E R S K I E N Ė

Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected]

Straipsniai / Articles

Document details