Toponomastinio sluoksnio struktūra socialinėje-geografinėje Šeimyniškėlių kaimo erdvėje Žemės vardų anketos (1935) duomenimis

Dalia Sviderskienė

doi:10.35321/all88-04

Go to original

Preparing document pages…

DALIA SVIDERSKIENĖ

Istituto di lingua lituana

ID ORCID: orcid.org/0000-0003-3060-4713

Ambito di ricerca: onomastica (studi sulla formazione, la nominazione, la motivazione e la semantica dei nomi propri).

DOI: doi.org/10.35321/all88-04

STRUTTURA DELLO STRATO TOPONOMASTICO NELLO SPAZIO SOCIALE-GEOGRAFICO DEL VILLAGGIO DI ŠEIMYNIŠKĖLIAI SULLA BASE DEI DATI DEL QUESTIONARIO DEI NOMI DELLE TERRE (1935)

La struttura dello strato toponimico nello spazio socio-geografico del villaggio di Šeimyniškėliai sulla base del Questionario dei nomi delle terre (1935)

ANNOTAZIONE

Sulla base della raccolta di lessico proprio del Questionario dei nomi delle terre (1935) del villaggio di Šeimyniškėliai, nel distretto di Anykščiai della contea di Utena, caratterizzata da una diversità toponomastica di 97 unità, è stata condotta e viene presentata nell’articolo un’analisi complessiva degli onimi raccolti dalla lingua viva nell’area di questo insediamento. I fogli standardizzati del questionario registrano le informazioni extralinguistiche ottenute dagli informatori mediante intervista sulla struttura dell’insediamento, sui dettagli del paesaggio e le osservazioni fondate sull’esperienza degli abitanti locali, nonché i dati enciclopedici sulla regione e sui suoi punti di riferimento territoriali, il castellaro di Šeimyniškėliai (Vóruta), il cimitero antico di Šeimyniškėliai Kapanica, il villaggio di Šeimyniškiai, i fiumi del bacino della Šventoji, Ełmė e Vó l upį, il sistema nomenclaturale degli oggetti lineari — strade, (traverse) e viuzze, altrimenti dette ulytėlių — tipico del villaggio lineare dell’Aukštaitija, hanno permesso di osservare lo spazio del luogo abitato sia «dall’interno» (dalla posizione di chi denomina), sia «dall’esterno», ossia di valutare i nomi dei luoghi da una prospettiva linguistica, ricostruire un’identità coerente del luogo e dei suoi nomi e chiarire (interpretare) il contenuto spazio-temporale attualizzato nell’uso dei rappresentanti della comunità linguistica, le priorità orientative e gli indirizzi comunicativi.

Straipsniai / Articles

DALIA SVIDERSKIENĖ

PAROLE CHIAVE: significato dei nomi dei luoghi nell’uso linguistico, motivazione, cause onomastiche della denominazione, cause psicologiche della denominazione, esplicitazione di strutture toponomastiche multilivello.

ANNOTAZIONE

Sulla base della raccolta toponimicamente diversificata di 97 unità di nomi propri del villaggio di Šeimyniškėliai (distretto di Anykščiai, contea di Utena), reperita nel Questionario dei nomi delle terre (1935), è stata condotta e viene presentata nell’articolo un’analisi complessiva degli onimi raccolti dalla lingua parlata nell’area dell’insediamento. Le informazioni extralinguistiche sulla struttura dell’insediamento e sugli elementi del suo paesaggio, raccolte dagli informatori nel corso dell’intervista e registrate nei fogli standardizzati del questionario, nonché le osservazioni basate sull’esperienza degli abitanti locali e i dati enciclopedici sulla regione e sui suoi marcatori territoriali — il castellaro di Šeimyniškėliai (Vóruta), il sito di antiche sepolture di Šeimyniškėliai Kapanica, il villaggio di Šeimyniškiai, i fiumi del bacino della Šventoji, Elmė e Vólupis —, nonché il sistema nomenclaturale degli oggetti lineari, cioè strade, (traverse) e viuzze, altrimenti dette ūlytėlės, del cosiddetto villaggio lineare tipico della regione dell’Aukštaitija, ci hanno consentito di osservare lo spazio dell’insediamento abitato sia «dall’interno» (dalla posizione dell’informatore), sia «dall’esterno», ossia di valutare i nomi dei luoghi da una prospettiva linguistica, ricostruire un’identità coerente dell’area e dei suoi nomi, interpretare il contenuto spazio-temporale espresso nella lingua parlata dei rappresentanti della comunità linguistica, le loro priorità orientative e le linee guida comunicative.

INTRODUZIONE

In linguistica, la motivazione è generalmente definita come il rapporto di una parola con altre parole, morfemi o simili, che determina la scelta della composizione formale della parola e ne condiziona il significato (cfr. Jakaitienė 1980: 26, a proposito delle parole comuni), oppure come la causa extralinguistica della scelta o della creazione della parola propria necessaria per denominare un determinato oggetto (cfr. Podołskaja 1978: 87, a proposito dei nomi propri). Come mostrano i risultati degli studi di toponimia lituana (LOFGN 2019, a cura di Grasilda Blažienė, Laimutis Bilkis; Tamulaitienė 2021 e altri), il lessico proprio tende a rinnovarsi «servendosi» dell’insieme linguistico esistente e dei procedimenti di creazione dei nomi. I derivati, i composti e i nomi composti così formatisi,

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Toponomastinio sluoksnio struktūra socialinėje–geografinėje Šeimyniškėlių kaimo erdvėje Žemės vardų anketos (1935) duomenimis

i più ampi onimi di struttura composta con componenti preposizionali trovano nella lingua un sostegno e sono motivati. Gli studi sulla nominazione e sulla motivazione dei rappresentanti di diversi gruppi semantici (fitonimi, zoonimi, miconimi, antroponimi, toponimi)¹ hanno rivelato i tratti più tipici delle unità di lessico comune e proprio che costituiscono tali gruppi, nonché la motivazione più caratteristica, determinata tanto da cause oggettive quanto soggettive². Negli ultimi tempi, nel campo degli studi sulla nominazione rientrano anche le unità topografiche e i loro gruppi relativi a spazi abitati chiusi. Veslava Sidaravičienė (2018) ha studiato lo spazio urbano di Vilnius con il suo autentico insieme plurilingue; il lessico proprio di villaggi, città e comunità di giardini è stato studiato da Razumovas 2013; Mezenko 2015; 2017; Mezenko, Vasil’eva, Galkovskaja 2017 e altri. Questo tipo di onimia dispone di un termine specifico per designare i suddetti gruppi tematici: conlocatonimo (lat. conlocationem) «nome dell’insediamento». Secondo i dati delle ricerche condotte, la denominazione di oggetti topografici specifici entro i confini degli insediamenti presenta numerose caratteristiche individuate a diversi livelli linguistici: lessicale-semantico, nominativo, strutturale, grammaticale e linguoculturale. I tratti che distinguono il lessico di un gruppo da quello di un altro sono i seguenti: l’ampiezza dei nomi, corrispondente a diversi principi di nominazione; il grado di produttività dei modelli individuati; il numero e il rapporto dei tipi strutturali (derivativi) di nomi; l’insieme dei termini nomenclaturali; le priorità di orientamento degli abitanti degli insediamenti e altro. Dopo aver analizzato i nominati dei luoghi abitati, si afferma che le varietà elencate dei nomi di oggetti topografici devono essere considerate categorie autonome di nomi presenti all’interno dell’insediamento, rappresentative del settore delle conlocazioni (cfr. anche Mezenko 2017). Pertanto, gli studi sui nomi degli oggetti topografici operanti in insediamenti di diverso tipo hanno prospettive future: usati in chiave comparativa, forniscono materiale aggiuntivo non solo per individuare le differenze, ma anche per stabilire le tendenze comuni. Per la sua specificità, il settore delle conlocazioni è un oggetto particolarmente adatto alla linguistica orientata antropocentricamente, poiché, nell’ambito dell’indirizzo cognitivo, la lingua viene studiata insieme ad altre componenti: la reazione dell’individuo all’ambiente, il pensiero, i ricordi e l’immaginazione; ciò permette di chiarire quale ruolo svolgano le forme linguistiche nel riflettere le caratteristiche specifiche di tali processi e le modalità di utilizzazione dei risultati ottenuti (cfr. Wulf 2000; Blanár 2004; Selivanova 2012; Wenzel 2014: 384–385; Skorupa 2021; Sviderskienė 2022 e altri). Inoltre, negli studi toponimici più recenti è cambiata anche la concezione del significato dell’unità linguistica; essa viene intesa come verbalizzazione di un determinato concetto, parte integrante dell’intero sistema concettuale. Il sistema concettuale multilivello, le caratteristiche della sua struttura, dalle quali

¹ Per questi studi cfr. anche Sviderskienė 2022: 44.

² Per queste ragioni cfr. Butkus 1995: 25; Wenzel 2014: 188.

Straipsniai / Articles

DALIA SVIDERSKIENĖ

dipendono in particolare anche la definizione della nominazione, permettono inoltre di comprendere e spiegare la scelta dell’una o dell’altra unità linguistica nel contesto dell’intero campo semantico cui appartiene.

Nella toponomastica lituana, i nomi delle piccole unità territoriali sono chiamati žemėvardžiai^³; vengono studiati nell’ambito delle ricerche regionali, ma i žemėvardžiai non erano ancora stati inclusi nel campo di uno studio topografico più dettagliato del settore territoriale. Secondo i dati delle ricerche regionali, essi hanno un riferimento spaziale, raccontano la natura e lo sviluppo dell’insediamento e l’utilizzazione economica del territorio, e riflettono le caratteristiche naturali di una determinata area. I žemėvardžiai permettono di ricostruire il contenuto del secolo scorso, restituendo al contempo le realtà del mondo rurale interbellico. Una corretta concezione di questi onimi fornisce materiale ricco per gli studi del paesaggio, per la conoscenza dell’attività economica degli abitanti, dell’appartenenza etnica e così via. I žemėvardžiai registrano numerosi termini che formano questi nomi di luoghi; la loro grafia normativa è importante sia per la linguistica sia per la cartografia. Oltre alle ragioni già esposte che hanno ispirato lo studio di questi specifici oggetti topografici entro i confini dell’insediamento, va ricordato anche il rischio di perdita dei žemėvardžiai. È generalmente riconosciuto che i žemėvardžiai sono documenti particolari della lingua e della storia per l’onomastica, la linguistica, la storia, la geografia e altri ambiti scientifici (Waser 2004: 349; Wenzel 2014: 167).

Sulla base del repertorio di lessico proprio della Žemės vardų anketos^⁴ (1935) del villaggio di Šeimyniškėliai, nel distretto di Anykščiai, contea di Utena, caratterizzato dalla diversità toponomastica di 97 luoghi, l’articolo descrive di seguito una parte della ricostruzione semantica subordinata dell’eredità interbellica, che ha fornito informazioni sul funzionamento del meccanismo interno della lingua, rivelando l’interazione tra le parole proprie registrate nell’insediamento e l’intero contenuto del pensiero individuale.

Secondo gli attuali dati enciclopedici, il villaggio di Šeimyniškėliai si trova nella circoscrizione di Anykščiai, 1,5 chilometri a nord di Anykščiai. Sul margine occidentale è adiacente alla riva sinistra del fiume Šventoji, mentre su quello nord-occidentale al fiume Varius. Il fiume Eĺmė attraversa il villaggio: è un affluente di sinistra della Šventoji; il Vėlpuis è un affluente di sinistra dell’Eĺmė; qui si trova anche la confluenza di questi fiumi. Il villaggio di Šeimyniškėliai confina con i villaggi di Gōjaus, Pavarių, Paelmio e Naujųjų Eĺmininkų e con la città di Anykščiai. Il castellaro di Šeimyniškėliai, chiamato Vōruta, si trova al margine settentrionale di Anykščiai, presso la strada per Rokiškis, vicino al villaggio di Naujųjų Eĺmininkų (cfr. fig. 1).

³ Per l’ampiezza del concetto di žemėvardis cfr. Sviderskienė 2020. Nella pubblicazione scientifica, sulla base dell’Istruzione per la compilazione dell’onomastica fondiaria lituana di Kazys Alminauskis (di seguito LŽVI), sono state chiarite le circostanze della formazione del termine nel contesto della compilazione generale dei nomi dei luoghi nelle schede dell’onomastica fondiaria lituana nel periodo 1935–1937.

⁴ I fornitori delle informazioni toponomastiche sono Vincas Tuskenis e Anelė Pakštienė, entrambi nati a Šeimyniškėliai. Come indicato nel questionario, gli informatori appartenevano alla fascia d’età di 40–60 anni (nel questionario è indicato l’intervallo d’età degli informatori in anni).

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Toponomastinio sluoksnio struktūra socialinėje–geografinėje Šeimyniškėlių kaimo erdvėje Žemės vardų anketos (1935) duomenimis

FIG. 1. Distribuzione territoriale attuale del villaggio di Šeimyniškėliai e del castellaro di Šeimyniškėliai secondo i dati della mappa Google (consultata l’08-09-2022)

L’archeologo Gintautas Zabiela ha studiato il castellaro dal 1990 al 2005⁵. Oggi è il castellaro più ampiamente studiato in Lituania e uno dei più studiati nell’intero Baltico orientale. Questa collina allungata a forma di sella si erge tra due conche, situate al centro di quattro rilievi, ed è separata dall’altra parte della cresta da profondi fossati. I pendii del castellaro hanno oggi un’altezza di circa 25 m, ma sono molto ripidi. Secondo gli studi dendrocronologici, il castellaro fu costruito nel 1232. Esso è associato all’unico castello noto del re Mindaugas, Vóruta⁶. Sotto questo aspetto, il riferimento al castellaro, visto dalla prospettiva odierna, funziona anche come attrazione turistica (o persino commerciale), un centro d’attrazione in un’area abitata.

L’obiettivo dell’articolo è, sulla base dei dati storico-culturali interconnessi del paesaggio e del luogo abitato e del materiale empirico ottenuto e registrato mediante intervista nel 1935, studiare dettagliatamente la toponimia del villaggio registrata dal parlato: analizzare l’espressione e il significato dei nomi dell’insediamento e delle sue vicinanze

⁵ Cfr. più ampiamente Zabiela 1992; 1992a; 1993.

⁶ Cfr. più ampiamente le voci in VLEe. Disponibile online: https://www.vle.lt/straipsnis/seimyniskiu-pilia-kalnis/; https://www.vle.lt/straipsnis/voruta/ [consultato il 27-09-2022].

Straipsniai / Articles

DALIA SVIDERSKIENĖ

e interpretare i dati linguistici derivati ottenuti dalla ricerca, spiegare l’identità del luogo e dei suoi nomi, descrivere la disposizione reciproca e il rapporto (la struttura) nello spazio delle parti componenti del luogo abitato.

Per conseguire l’obiettivo occorre risolvere i seguenti compiti: 1) analizzare le informazioni registrate nel questionario sugli oggetti denominati; 2) valutare i dati situazionali dell’epoca trascritti dal parlato sulla base delle parole o delle affermazioni degli informatori sugli oggetti; 3) confrontarli con il lessico antico e dialettale e con la sua semantica, registrati nel dizionario elettronico Dizionario della lingua lituana (di seguito LKŽe); 4) identificare le cause più oggettive e più soggettive del processo di denominazione; 5) rivelare il tratto o i tratti della denominazione; 6) spiegare: a) che cosa significavano (connotavano) i toponimi nell’uso, b) quali informazioni trasmettevano sull’oggetto, quale concetto (o parte di esso) denominavano; 7) registrare gli schemi della nominazione onomastica rappresentati dai toponimi.

Valore della ricerca: i dati dei risultati della ricerca saranno utili per la raccolta e la sistematizzazione dei dati linguistici e dei loro tipi e modelli, per la loro inclusione nel più ampio campo degli studi regionali e per chiarire regolarità di vario tipo, importanti dal punto di vista etimologico, etnolinguistico, etnogeografico e cognitivo; forniranno conoscenze sulla storia e sullo sviluppo spaziale del luogo e sulla regione etnografica dell’Aukštaitija^⁷. Un esempio di esplicitazione del paesaggio linguistico può essere utilizzato come strumento metodologico per studiare la toponimia di luoghi abitati appartenenti a unità territoriali più ampie e ad altre regioni. Lo studio complesso e dettagliato condotto contribuirà all’applicazione pratica della toponomastica. Utilizzando i dati sull’organizzazione dello spazio dell’insediamento fondiario registrati nel questionario, all’occorrenza si potrebbero precisare le superfici dei fondi, i loro confini fisici e redigere cartoschemi della localizzazione dei fondi registrati del patrimonio culturale nei territori comunali, proseguendo così la tradizione cartografica testimoniata anche nei questionari del periodo della Lituania indipendente (cfr. fig. 2). Il questionario del villaggio di Šeimyniškėliai è soltanto una delle numerose fonti applicabili anche alla topografia.

Nell’articolo vengono presentati i rappresentanti dei gruppi semantici geogenici e antropogenici, annotati nel villaggio di Šeimyniškėliai, nell’area della parlata anykštėnai del dialetto dell’Alta Lituania orientale. Per la loro analisi sono stati applicati il metodo della conoscenza scientifica (il raggruppamento degli onimi in determinati gruppi sulla base delle loro somiglianze o differenze secondo criteri selezionati: gli oggetti denominati^⁸, le parti del discorso, lo status lessicale della base derivativa (della nominazione), la struttura semantica e formale, i principi della denominazione ecc.), i metodi della ricostruzione interna, dell’analisi componenziale, dell’interpretazione pragmatica e cognitiva, nonché il metodo descrittivo metodi. I nomi dei luoghi annotati nel questionario sono stati valutati innanzitutto nel contesto del sistema toponimico dell’area studiata, ove necessario

^⁷ Il 2023 è l’Anno dell’Aukštaitija.

^⁸ Secondo i gruppi semantici (di seguito SG).

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Toponomastinio sluoksnio struktūra socialinėje–geografinėje Šeimyniškėlių kaimo erdvėje Žemės vardų anketos (1935) duomenimis

sono stati inoltre confrontati con i rappresentanti dell’intero territorio linguistico, con i toponimi registrati dalla lingua viva nel repertorio dei toponimi (di seguito VK). Nell’analisi dei nomi dei luoghi si tiene conto delle unità del lessico comune e proprio che fungono da basi del nominato, della geografia e delle versioni delle spiegazioni della nominazione e della motivazione proposte dalle fonti lessicografiche, sviluppate nel contesto delle ricerche già condotte in questo campo (per tutte le fonti cfr. alla fine dell’articolo); si rispettano inoltre gli stessi criteri di presentazione del materiale consueti e consolidati nel campo degli studi toponimici^⁹

FIG. 2. Cartoschema della distribuzione dei žemėvardžiai registrati nel Questionario dei nomi delle terre (1935) nell’insediamento di Piktagalis, nel distretto di Anykščiai della contea di Utena, e della posizione di questo villaggio rispetto agli altri villaggi del distretto e ai punti cardinali (fotografia del cartoschema dell’archivio del Centro di ricerca sulle lingue baltiche e sull’onomastica dell’Istituto di lingua lituana)

^⁹ Per l’ordine dell’analisi e la suddivisione del materiale cfr. anche Sviderskienė 2017: 246–247; 2022: 43–45. Nell’articolo si usano le abbreviazioni presenti nelle fonti, senza spiegarle separatamente.

Straipsniai / Articles

DALIA SVIDERSKIENĖ

1. DENOMINAZIONI SECONDO LE CARATTERISTICHE DEGLI (GEO)OGGETTI

1.1. Rappresentanti della nominazione diretta.

1.1.1. Desostantivi.

1.1.1.1. Derivati secondari formatisi mediante onimizzazione, quando un termine geografico o un altro termine nomenclaturale (rispettivamente GNT e NT; di seguito (G)NT) passa nella classe dei toponimi. Questo processo onomastico è espresso dallo schema nominativo generale (G)NT ⇒ toponimo. Nel prosieguo dell’articolo vengono spiegati i singoli casi della toponimia dell’area studiata, formatisi secondo questo schema: Dirvū́nas ar. ž., cfr. i significati tipico e secondario dell’appellativo dirvū́nas «terreno abbandonato, incolto e invaso dalla vegetazione», «prato arato»; nella denominazione, presumibilmente, è stato attualizzato il significato secondario¹¹; Liū́nas ln. (fango ondeggiante)¹², cfr. il lituano liū́nas «crosta di muschio instabile nella palude, presso laghi o fiumi in fase di impaludamento» e «pantano, fanghiglia». Presso il žemėvardis Salà ar. ž. nel questionario è stata registrata un’informazione che spiega tale percezione dell’oggetto denominato: tra i liūnai e il fiume Šventoji [...]. Ciò ha permesso di comprendere che il significato del toponimo nell’uso era un piccolo appezzamento di terra arabile, rialzato tra i liūnai e il fiume; cfr. il significato secondario del lituano salà «appezzamento di terra arabile o terreno tra i prati» || «piccolo prato nel mezzo di un campo di colture estive o di segale»; cfr. inoltre, in un’altra area, il nome di un prato Sālos con il riferimento ampliato all’oggetto sabbioso, circondato dal fiume Varduva (VK¹³). Sono state registrate due forme pluralia tantum di toponimi di questo tipo: Kapaĩ kp.¹⁴ — luogo di sepolture, cfr. il significato tipico del lituano kapai «luogo dove vengono sepolte le persone»; Lãnkos pv. (4 ha; presso il fiume Šventoji), cfr. il lituano lankà «ampio prato pianeggiante», generalmente presso un fiume e inondato durante le piene¹⁵.

1.1.1.2. Il nome di un oggetto che occupa una piccola area dello spazio osservata in direzione orizzontale è formato secondo lo schema GNT + –elė ⇒ žemėvardis: Brastelė br. (piccolo guado; 4 metri attraverso il torrente Elmė), cfr. brastà «punto poco profondo di un fiume dove si può guadare o attraversare con un veicolo»¹⁶. Il nome di un oggetto che occupa una piccola area dello spazio osservata in direzione verticale

¹⁰ Per questo termine cfr. Podol’skaja 1978: 95–96; TMOI 37, 40, 42, 48 e altri.

¹¹ Per comprendere meglio la disposizione reciproca e il rapporto degli oggetti denominati all’interno dell’insediamento, cfr. inoltre il nome del campo arato di 1,5 ha Didísaı dirvū́nas, registrato nel questionario.

¹² Altri dati del questionario: si macerano le fibre di lino, vi sono molti pesci.

¹³ Questionario dei nomi delle terre del villaggio di Rimoliai, circoscrizione di Seda, contea di Mažeikiai.

¹⁴ Secondo i dati del questionario, 0,2 ha; presso la strada per Anykščiai.

¹⁵ Per comprendere meglio la disposizione reciproca e il rapporto degli oggetti denominati all’interno dell’insediamento, cfr. inoltre il nome del piccolo prato (0,3 ha; tra il boschetto di Biliūnas e il fiume Šventoji) Lankelė (cfr. 2.1.1.).

¹⁶ Cfr. anche LVŽ I 547–549.

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Toponomastinio sluoksnio struktūra socialinėje–geografinėje Šeimyniškėlių kaimo erdvėje Žemės vardų anketos (1935) duomenimis

Il nome dell’oggetto che occupa lo spazio in direzione verticale (in senso di cavità) è formato secondo lo stesso schema: Duobėlė b. (fango; 0,1 ha; a nord del villaggio di Šeimyniškėliai, presso il torrente Elmė), cfr. duobė «luogo scavato o infossato nella terra; conca, valle, cavità»¹⁷.

1.1.1.3. Nella denominazione è stato attualizzato ciò che si trova, cresce o simili in una determinata area dell’insediamento.

(1) Gruppo terminologico TG della natura inanimata¹⁸ nome del rappresentante (pietra, dial. kìmsas) + –ynė ⇒ žemėvardis: Akmenynė sklm. [nella Šventoji], cfr. il lituano akmenynė «terreno o terra ricca di pietre, luogo sassoso del campo», seklumà «punto poco profondo di un fiume […]». Il significato generalizzato di questo toponimo è punto poco profondo con fondo sassoso nella Šventoji; Kemšynė (anche Kimšynė) pv. (fango), cfr. il dial. kimšynė = kemšynė «luogo invaso dai kemšai»; il significato del toponimo è prato invaso dai kemšai. Nome del rappresentante del gruppo terminologico TG delle piante (kãrklas, «salice») + –ynė ⇒ žemėvardis: Karklynė gn., cfr. karklynė «luogo invaso dai salici, cespugli di salice»¹⁹; il significato del toponimo è luogo di pascolo invaso dai salici.

(2) La «catena montuosa» sassosa, in parte ricoperta di alberi, che si estende per 0,3 km a nord del villaggio²⁰ è denominata Karčkalnis ar. ž., kln. (sabbia con argilla; 3 ha; sassosa²¹), cfr. il lituano kãrtis «fila, serie», kálnas. D’altra parte, per il primo elemento del nome del monte, karč-, cfr. il lituano kártis «peli sulla nuca di alcuni animali, criniera»; cfr. inoltre l’informazione sul denotato nel questionario: in parte ricoperta di alberi. Osservando dalla prospettiva del territorio del villaggio il monte distante, la cui sommità era ricoperta da alberi radi, la cima poteva essere associata a chi denominava anche ai peli della nuca di un animale. Pertanto, al momento della denominazione, sono state probabilmente attualizzate le caratteristiche della cima: [monte] sassoso oppure [monte] con alberi. Lo schema nominativo dello žemėvardis con la lessema motivante kãrtis (kartis?) è LM + GNT ⇒ žemėvardis (oronimo).

Lo schema con la lessema motivante LM + GNT ⇒ žemėvardis (drimonimo) mostra che il piccolo bosco è stato denominato in base alla sua funzione nella vita dell’uomo rurale interbellico: Pakūrmiškis mš.²², cfr. il lituano pãkūros «legna da ardere, combustibile». Il membro marcato dell’opposizione derivazionale (il nome della legna pãkuros) rivela che ci si recava in questo bosco, situato vicino al villaggio, per raccogliere schegge e corteccia da usare come combustibile. Dunque Pakūrmiškis è un bosco di risorse combustibili.

17 Cfr. anche LVŽ II 397–403.

18 TG — gruppo terminologico.

19 Nel questionario è registrata anche altra informazione relativa al luogo denominato: terra nera; 0,5 ha; a nord del villaggio di Šeimyniškėliai; umida, presso una palude.

20 Lituano kalnynas «catena montuosa, insieme di dorsali».

21 Nella descrizione dei dati sul denotato del questionario successivo del villaggio di Šeimyniškėliai (1961) si afferma che Karčkalnis è un monte molto ripido, in antico difensivo; un po’ più piccolo di Voruta, proprio presso il fiume Šventoji.

22 Secondo i dati del questionario, di 0,5 ha; 1,5 km a nord-est del villaggio di Šeimyniškėliai.

Straipsniai / Articles

DALIA SVIDERSKIENĖ

1.1.2. Deadiettivi.

1.1.2.1. Rappresentante del SG degli oronimi: Dubė kln. Sebbene nel questionario vi siano ulteriori informazioni, non sono stati trovati dati esplicativi; il nome dell’altura va considerato un derivato in –ė. Questa forma del toponimo fu probabilmente scelta per denominare il luogo in ragione delle sue caratteristiche fisiche, ossia della superficie infossata o piena di cavità, cfr. il lituano dubùs, –i^{«infossato, incavato, profondo; pieno di cavità, cavo»}.

1.1.2.2. Rappresentanti del SG degli agronimi, formati da aggettivi determinativi. Non sono omogenei tra loro.

(1) Onimi monoverbali il cui riferimento all’oggetto (GNT abbreviato) non viene eliminato dalla loro semantica: Ilgōji pv.; l’informazione supplementare del questionario al margine del torrente Elmė spiega la posizione del prato in questa zona del paesaggio — prato parallelo alla fascia ripariale —, rendendo così comprensibile perché sia stato chiamato Ilgōji, cfr. il lituano ilgōji; cfr. inoltre il lituano ilgas, –a «che si estende in lunghezza^{, lontano (nello spazio)»}²⁴; Siaurōji pv. (terra nera; 0,5 ha; umida), cfr. il lituano siaurōji; cfr. inoltre siauras, –a «che ha poca larghezza, ampiezza».

(2) Onimi bimembri conformi allo schema sintagma di attributo concordato ⇔ toponimo: Didisai dirvōnas ar. ž. (1,5 ha)²⁵, cfr. lit. didisai, inoltre cfr. didis, –ė (–ẽ, –ì, didžia) ‘notevole per estensione, grande’, dirvōnas ‘prato arato’²⁶; inoltre cfr. pakraštys ‘luogo lungo il margine; riva’; Ilgasai liūnas ln. (fango; 0,5 ha; a ovest del villaggio di Šeimyniškėliai), cfr. lit. ilgasai, cfr. ilgas, –a ‘ciò che si estende in lunghezza, lontano (nello spazio)’. Pertanto, il significato di questo helonimo è: palude che si estende a ovest del villaggio²⁷.

1.1.3. Deverbativo.

È attestato un rappresentante della SG degli idronimi, derivato dal verbo di movimento direzionale di scorrimento orizzontale elmėti²⁸: Elmė fiume²⁹ (impetuoso, sassoso [ruscello]; 9 km; presso il villaggio di Šeimyniškėliai confluisce nel fiume Šventoji). Al momento della denominazione è stato attualizzato anche il suono prodotto dall’idro-oggetto in una determinata zona del paesaggio

²³ Cfr. anche LVŽ II 346–353.

²⁴ Cfr. anche LVŽ IV 12–30.

²⁵ Secondo i dati del questionario, il campo arato si trova ai margini dell’abitato, presso il villaggio di Niūroniai e le terre della foresta demaniale nella località di Nergelis; tutt’intorno c’è una palude; a questo proposito cfr. anche LVŽ II 224–242.

²⁶ Per comprendere meglio la disposizione reciproca e il rapporto tra gli oggetti denominati all’interno dell’abitato, cfr. anche il nome del campo arato di 1 ha Dirvōnas: lit. dirvōnas ‘terreno abbandonato, non lavorato e invaso dalla vegetazione; prato arato’.

²⁷ Cfr. anche LVŽ IV 12–30: dalla lingua viva, in un altro periodo, è attestata anche un’altra variante vicina di questo vv. (variante accentuale) Ilgasai liūnas, Ilgasai liūnas pal., palude. An.

²⁸ Per maggiori dettagli su questo tipo di verbi cfr. anche Jakulis 2004: 20–21.

²⁹ Per questo idronimo cfr. anche LUEV 39, 100.

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Struttura dello strato toponomastico nello spazio sociale-geografico del villaggio di Šeyniškėliai secondo i dati del questionario Žemės vardų (1935)

suono prodotto³⁰, cfr. lit. elmėti, elma, –ėjo ‘emettere un suono’, inoltre cfr. almėti ‘correre, precipitare’, (Sv), garmėti significato secondario ‘scorrere rumorosamente’³¹. Pertanto, il significato generalizzato dell’idronimo nell’uso è: fiume che scorre impetuoso, con rumore, in un alveo sassoso³².

1.2. Rappresentanti della nominazione indiretta.

1.2.1. Denominazioni secondo la natura delle formazioni della superficie terrestre: sporgenza del rilievo, determinato colore (tonalità) dovuto alla qualità del suolo, dimensioni e altre caratteristiche spaziali degli oggetti.

(1) Nella denominazione secondo lo schema GNT derivato + –iškis ⇒ toponimo (drimonimo) è stata attualizzata la natura della superficie terrestre (con rilievi): Salūkiškis bosco³³, cfr. lit. salūkė, inoltre cfr. salà nel significato secondario ‘area, zolla con erbe o altre piante di una sola specie’, frase illustrativa registrata in un’area dialettale localmente vicina Krūmuos plukės kad žydžia salõm – atsižiūrėt negali Ob (LKŽe), che spiega il significato del nome del bosco nell’uso: luogo con superfici terrestri sporgenti ricoperte di pini.

Rappresentante dell’ambiente rurale (sociale) (cono) + –iškis ⇒ toponimo: Kūgiškis terreno arato (argilla; 3 ha) – derivato con il suffisso –iškis, cfr. lit. kūgis ‘piccolo mucchio di fieno rastrellato o di cereali estivi’. Nel denominare una superficie di terreno arabile, la superficie della formazione argillosa, con piccole estremità coniche sporgenti nel mucchio, ha probabilmente stimolato e determinato tale percezione dell’oggetto e la scelta del lessema menzionato³⁴. Pertanto, con il nome Kūgiškis è stato denominato il concetto area di coni di terra.

Denominazione appellativa di persona (ebreo) con il suffisso –iškiai ⇒ toponimo: nome della superficie arata lontana dal territorio del villaggio Žydiškiai, terreno arato (sabbia argillosa; 2 ha; presso il fiume Šventoji). I dati registrati nel questionario forniscono maggiori informazioni sulla qualità e sullo stato del suolo della formazione terrestre, cfr. [...] chernozem e sabbie argillose non tenaci, leggere, friabili (LKŽe, alla voce priesmėlis). Pertanto, il derivato con il suffisso –iškiai è probabilmente sorto a causa di determinate caratteristiche della superficie terrestre di quest’area

³⁰ I fiumi del bacino della Šventoji, come scriveva il vescovo Antanas Baranauskas, la nostra Anykšta e la nostra Šventoji sono strette e tranquille, senza grandi gorghi (cit. da Kviklys 1965: 82).

³¹ Il significato più tipico di questa parola è ‘correre, volare, muoversi rumorosamente, in gruppo, a mucchi’.

³² Diversamente LVŽ II 481: qui l’idronimo è collegato al lit. elmėti ‘emettere un suono’, cfr. almėti ‘filtrare lentamente, gocciolare, suppurare; scorrere lentamente’ e viene spiegato come un fiume che scorre lentamente.

³³ Secondo i dati del questionario, sabbia; 3 ha; presso la foresta demaniale di Niūroniai; crescono pini.

³⁴ Cfr. la frase illustrativa del LKŽe, registrata in quest’area dialettale Kūgelis šieno Šmn. Inoltre cfr. il significato secondario del lit. kūgis ‘mucchio di fiori in un unico luogo, grappolo’.

Straipsniai / Articles

DALIA SVIDERSKIENĖ

e le associazioni da essi suscitate – a causa delle strisce scure, strette e rilevate del terreno arato, che si snodano a mucchi sullo sfondo del paesaggio^³⁵. Nell’area studiata, con žydas si indica anche ‘una macchia d’inchiostro che si allunga, scoria’ Dbk (LKŽe)^³⁶. Nel questionario non sono forniti dati che attestino che l’oggetto denominato appartenesse a una persona di nazionalità ebraica.

Il significato attributivo di questi derivati corrisponde nell’uso allo schema generalizzato della nominazione onomastica per denominare la realtà geografica Atr. + N suffisso ⇨ toponimo.

(2) Il derivato con la desinenza -ė Degutė terreno arato (chernozem; tra il ruscello Elmė), registrato nel questionario, rivela che la denominazione è indiretta, attraverso il tramite del possessore della proprietà della oscurità, il nome dell’unguento di catrame bruciato dalla corteccia di betulla e dai ceppi resinosi, lit. degutas, cfr. la locuzione fossilizzata come (quasi) catrame: Nero come il catrame (PŽ 75).

(3) Nomi di luoghi di tipo comparativo che rappresentano un modello misto di motivazione dimensionale-formale (di seguito – MM): Miestėlis terreno arato, prato.^³⁷, cfr. lit. miestelis, il cui significato secondario è ‘gruppo di edifici di una determinata destinazione’^³⁸, salа ‘appezzamento di terreno arato, zolla tra i prati’. Un piccolo appezzamento di terreno arato elevato tra le pozze è comparato a un gruppo di edifici. Nella denominazione sono state attualizzate le dimensioni della formazione della superficie terrestre, correlate alla forma. La formazione della superficie terrestre di grandi dimensioni (2 ha) è stata chiamata Starkalizdis terreno arato, cfr. lit. starkalizdis ‘nido di cicogna’. Al momento della denominazione, la scelta di questo lessema fu determinata non solo dalla dimensione dell’aratura; l’appezzamento di terreno arato era probabilmente di forma rotonda, piatto e forse alquanto rialzato rispetto al livello ordinario del rilievo, come se si stagliasse sullo sfondo del paesaggio^³⁹.

(4) È stato registrato un nome di luogo formatosi secondo lo schema sintagma di attributo non concordato ⇨ toponimo: Ložoriaus sietuvà pozza (profondità di 3 m; cavità nel ruscello Elmė), cfr. la denominazione appellativa di persona lit. ložorius ‘invalido,

35 Cfr. lit. rūožas ‘appezzamento di terreno a forma di striscia, superficie, raggio’, inoltre cfr. režys, rėžis ‘appezzamento lungo e stretto appartenente al contadino di un villaggio non suddiviso in poderi’.

36 Le linguiste che hanno analizzato testi e contesti di un’altra area della Lituania (il dialetto žemaita) hanno stabilito che agli ebrei sono attribuite caratteristiche stereotipiche neutrali legate all’aspetto: carnagione scura, statura alta (per maggiori dettagli cfr. Balčiūnienė, Petrošienė 2020: 125).

37 Secondo i dati del questionario, isolotto; chernozem; 0,5 ha; tutt’intorno pozze, a ovest del villaggio a una distanza di 0,5 ha.

38 Il significato più tipico dell’appellativo miestelis è ‘piccola città’, cfr. lit. miestas ‘grande località abitata, centro amministrativo, commerciale, industriale e culturale’. Per il lit. miestas cfr. anche Sabaliauskas 1990: 231.

39 Cfr. Come un nido di cicogna in mezzo al terreno incolto sta quella (capanna) Žem (LKŽe). Inoltre cfr. il nome dell’appezzamento di terreno arato registrato nel questionario del villaggio di Pasmūdai Starkalizdis And, descritto come montuoso e inclinato in avanti; 15 ha, situato tra i villaggi di Ližiai, Pienionys e Pago j ė; cfr. l’omonimo di palude Starkalizdis (|| Kauk ā zas) b. Utenos aps. Alantos vls. Šunak ojai k. 1935 m. (VK).

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Toponomastinio sluoksnio struktūra socialinėje–geografinėje Šeimyniškėlių kaimo erdvėje Žemės vardų anketos (1935) duomenimis

malato’, antroponimo Lõzorius (LVKŽ⁵ 222), sietuvà ‘luogo profondo e ampio del fiume […]’, inoltre cfr. la locuzione fossilizzata come lõzorius senza gambe: Porto un bambino – quello cammina come lõzorius (invalido) (PŽ 242), lit. bekõjis, –ė figurato ‘chi cammina lentamente’. È probabile che un evento reale abbia potuto segnare l’oggetto denominato, tuttavia non si devono trascurare anche altre possibili circostanze della formazione di questo vv., caratterizzate dalla comunanza della semantica derivativa di profondità / cavità e del concetto di colui che cammina con difficoltà, che non può camminare / difficile da attraversare, invalicabile, non guadabile. Per i membri della comunità linguistica, il richiamo alla ben nota situazione di Lõzorius⁴⁰, e probabilmente la sua influenza sullo sfondo connotativo, che univa le informazioni note sul frammento di realtà denominato al contesto conoscitivo situazionale, determinarono la formazione di un nuovo significato, più precisamente di una componente concettuale, sulla base della reinterpretazione delle conoscenze già verbalizzate.

2. DENOMINAZIONI SECONDO IL LUOGO DI PRESENZA DEGLI (GEO)OGGETTI NEL TERRITORIO DEL VILLAGGIO E DEI SUOI DINTORNI

2.1. Rappresentanti della nominazione diretta.

Tutte le unità di lessico proprio registrate sono desostantivali.

2.1.1. Denominazioni da parole comuni.

(1) Presso il fiume Šventoji, come è scritto nel questionario, il luogo di pascolo era denominato Kulys pascolo (3 ha), cfr. lit. kulỹs ‘angolo || ‘margine, pezzo⁴¹. Lo schema nominativo del nome del luogo che occupava una parte angolare dello spazio del villaggio è (G)NT ⇨ toponimo.

(2) Rappresentanti della SG degli agronimi, derivati con i suffissi –el– (–eliai, –elė), formati secondo lo schema (G)NT + –el– ⇨ toponimo, Kulẽliai pascolo (2 ha); Lankẽlė prato (praticello; 0,3 ha)⁴². La formazione dei derivati con i suffissi –eliai, –elė è spiegata da “vicini territoriali” di maggiore estensione, i cui nomi sono onimi non derivati, cfr. vv. Kulỹs (3 ha),

⁴⁰ Per maggiori dettagli su di essa cfr. l’articolo VLEe. Disponibile online: https://www.vle.lt/straipsnis/lozorius/ [consultato il 2022–10–08]. Sul fenomeno dell’appellativizzazione cfr. Rutkowski 2007: 29, 60.

⁴¹ Cfr. nello stesso villaggio, nella zona lungo il fiume, un altro nome del luogo di pascolo, più piccolo, Kulẽliai (cfr. 2.1.1.).

⁴² Ulteriori dati del questionario sul denotato: sabbia, sabbia argillosa; tra il boschetto di Biliūnas e il fiume Šventoji; sgorgano alcune sorgenti.

Straipsniai / Articles

DALIA SVIDERSKIENĖ

Lañkos (4 ha) (a questo proposito cfr. rispettivamente 2.1.1. e 1.1.1.1.). Questi ultimi geo-oggetti si sviluppavano nello stesso tratto lungo il fiume Šventoji.

(3) Le circostanze della formazione dell’omonimo di palude Pakrióklis sono spiegate da quanto detto sull’oggetto nel questionario – [la palude] presso la Šventoji, a nord-ovest del villaggio. È probabile che il fondamento della formazione del rappresentante della SG degli helonimi sia il lit. krioklė ‘forte e rumoroso scorrere dell’acqua’. Il suo schema nominativo è pa– + (G)NT ⇒ helonimo.

(4) È stato registrato un idronimo che nell’uso funzionava come rappresentante dell’appartenenza di un luogo a una determinata zona del paesaggio. Lo mostra il suo schema nominativo con il lessema motivante võlas – LM + GNT ⇒ idronimo: Võlupis fiume1.⁴³ (ruscello lungo 4 km, sul lato orientale del tumulo di Voruta), cfr. lit. võlas ‘terrapieno, argine di terra’. Pertanto il significato dell’idronimo è ruscello situato accanto al terrapieno. La formazione del terrapieno accanto al tumulo probabilmente determinò la posizione topografica del luogo: dal lato della terraferma, come lato meno sicuro, furono ammassate zolle di terra⁴⁴.

(5) Dagli appellativi derivati prūdelis e paupė sono sorti i seguenti toponimi di luogo secondo lo schema sintagma di attributo non concordato ⇒ toponimo:

• rappresentanti della SG degli agronimi: Paupės daržai orti (presso il fiume Šventoji, a ovest); Paupės pievos prati, pascolo (40 ha; presso il fiume Šventoji); lit. paupė ‘luogo lungo il fiume, riva’, significato secondario di daržas ‘piccolo appezzamento di terreno’ (cfr. il significato più tipico di questo appellativo ‘appezzamento di terreno presso la casa per le verdure’), pievos.

• odonimo: Paupės kėlias sentiero (1 km; dal villaggio di Šeimyniškėliai alla Gilią brastą attraverso il fiume Šventoji) – strada che passava lungo il fiume;

• oronimo e • agronimo Prūdelio kalnas collina (argilla, con ceppi; 4 ha); Prūdelio pievelė prato (chernozem; 1 ha) sono sorti dal nome del luogo arginato che si trovava nelle vicinanze prūdelis, cfr. prūdas ‘stagno’.

(6) Dai composti con preposizione sono sorti i nomi di prati e pascoli registrati nel questionario che indicavano la loro posizione spaziale intermedia rispettivamente tra oggetti geografici dello stesso tipo e tra piante dello stesso tipo: Tarpūbalai prato (fango; presso il fiume Šventoji), cfr. tarpūbalis ‘luogo tra le pozze’; Tarpūliniai pascolo (0,5 ha), cfr. lit. tarpū, tarp, che indicano la presenza di qualcosa in un luogo delimitato da altri oggetti [...] || oggetti correlati situati a una determinata distanza, inoltre cfr. tárpas ‘spazio, luogo che separa le cose’; lit. línas ‘pianta fibrosa e oleaginosa (Linum)’.

⁴³ Questo idronimo non è registrato nel repertorio ufficiale dei nomi delle acque della Lituania. Si osserva che è sopravvissuto nell’agronimo registrato nel questionario del villaggio di Šeimyniškėliai, cfr. il nome del prato vicino Volupėlis, per la cui formazione e motivazione cfr. 2.1.2. Per gli idronimi di un’altra area della Lituania che, sulla base dei dati dei questionari dei nomi della terra, hanno integrato e precisato i dati esistenti dell’idronimia lituana, e per il valore di dati fattuali e linguistici di questo tipo cfr. Sviderskienė 2010.

⁴⁴ Per maggiori informazioni sui tipi di tumuli in Lituania cfr. LE XXII 500.

Acta Linguistica LXXXVIII

Toponomastinio sluoksnio struktūra socialinėje–geografinėje Šeimyniškėlių kaimo erdvėje Žemės vardų anketos (1935) duomenimis

2.1.2. Denominazioni da nomi propri.

(1) Nomi di geo-oggetti il cui fondamento della formazione sono i nomi di altre unità territoriali vicine al villaggio, ossia località abitate:

• Il nome del villaggio Šeimyniškėliai vill. An è formato con il suffisso –ėliai secondo lo schema nome della località abitata + –ėliai ⇒ oiconimo. Il suffisso indica un’unità territoriale con la stessa radice, formatasi successivamente nelle vicinanze, cfr. Šeimyniškiai vill. Šmn (ATSŽ II 301)⁴⁵. Questi oiconimi rivelano lo sviluppo spaziale della località.

La posizione dei luoghi gli uni rispetto agli altri e i loro rapporti spaziali con altri abitati sono mostrati dai toponimi registrati nell’area del villaggio di Šeimyniškėliai.

• Rappresentanti della SG degli agronimi: derivati con il suffisso –iškė, formati secondo lo schema nome della località abitata + –iškė ⇒ toponimo: Paelm iškė terreno arato (2 km a est del villaggio di Šeimyniškėliai, confluiscono i campi del villaggio di Šeimyniškėliai e del villaggio di Paelmis) – dal nome di un casale non registrato nelle fonti ufficiali Paelmis, cfr. Paelmis vill. An (ivi, 210); Vėjeliškė prato (vicino al fiume Šventoji), il vv. deriva probabilmente secondo lo stesso schema nominativo dal nome dell’abitato, cfr. Vėjeliškiai vill. Šmn (ivi, 339).

• Rappresentanti della SG degli odonimi: unità di lessico proprio registrate nel territorio più ampio del villaggio, formate secondo lo schema sintagma di attributo non concordato ⇒ toponimo: Gōjaus kėlias sentiero (dal villaggio di Šeimyniškėliai verso nord): Gōjus vill. An (ivi, 88)⁴⁶; Stakių kėlias sentiero (1 km): Stakės vill. An (ivi, 288).

• Le circostanze della formazione del nome del guado Gylių brasta sono spiegate; la comprensione dell’oggetto denominato è facilitata dall’indicazione estesa registrata guado del prato e da quanto detto sulla localizzazione dell’oggetto: attraverso il fiume Šventoji fino al villaggio di Gyliai. È risultato che il primo elemento composto del nome è Gylių [del prato del villaggio], mentre il secondo è brasta, cfr. il nome del villaggio Gyliai Šmn (ivi, 84), brasta ‘punto poco profondo del fiume dove si può guadare o attraversare con un veicolo; prato fangoso’.

(2) Nomi di geo-oggetti derivati da idronimi.

• Il nome del ruscello, derivato con il suffisso –elis Volupėlis, è sorto dall’altro idronimo che scorreva nelle vicinanze Vōlupis (a questo proposito cfr. 2.1.1.) secondo lo schema idronimo + –elis ⇒ idronimo. La percezione dell’oggetto denominato e il rapporto con l’altro idro-oggetto che scorreva nelle vicinanze sono chiariti da quanto detto su di essi nel questionario: nel Volupėlis c’è acqua solo in primavera. Secondo i dati del questionario, uniti Vōlupis e Volupėlis confluiscono nell’Elmė.

• Agronimi, derivati con il prefisso pa, formati dal nome del fiume presso il quale o a una certa distanza dal quale si estendevano gli oggetti denominati (campo con prato): Paelmis campo (6 ha; presso il ruscello Elmė); prato (chernozem; 2 ha; più lontano dal ruscello Elmė): Elmė fiume. An (LUEV 39). Il loro schema nominativo è pa- + idronimo ⇒ toponimo.

⁴⁵ Cfr. anche Razmukaitė 1998: 39.

⁴⁶ Cfr. anche LVŽ II 238.

Straipsniai / Articles

DALIA SVIDERSKIENĖ

Agronimi formatisi dai nomi dei ruscelli che scorrevano nel territorio del villaggio (gli oggetti si trovavano nelle vicinanze); il loro schema è sintagma di attributo non concordato ⇒ toponimo: Kiauliupio pieva prato (presso il territorio di Kiauliupis): *Kiauliupis ruscello⁴⁷; Vėlpupio darželiai terreno arato, orti (0,5 ha): Vėlpupis ruscello, darželis, cfr. daržas.

(3) Nomi di geo-oggetti derivati da toponimi.

• Agronimo e • helonimo, derivati con il prefisso, formatisi secondo lo schema pa- + toponimo ⇒ toponimo: Pakařčkalnė campo, prato (presso l’Elmė, 0,3 km a nord del villaggio): Karčkalnis terreno arato (cfr. 2.2.); Pažalčpievis palude (0,3 km a nord del villaggio): *Žalčpievis prato⁴⁸. I derivati con prefisso indicano il luogo di presenza di alcuni geo-oggetti accanto ad altri.

• Rappresentante della SG degli odonimi di altra struttura, che indica la direzione del movimento nel territorio del villaggio: Kapaničių kelėlis (‖ Karošo kelėlis) sentiero An (1 km a est del villaggio, verso il Tumulo); il suo schema nominativo è sintagma di attributo non concordato ⇒ toponimo. Pertanto, il significato del vv. nell’uso era strada che conduceva verso l’antico cimitero, cfr. il vv. registrato nel questionario Kapanicos (cfr. 2.2.).

• È stato registrato un rappresentante del tipo di motivazione descrittiva Galų Dubės ravėlai canale, formato dalla costruzione preposizionale Galų Dubės e dal termine derivato ravėlai, conforme allo schema sintagma preposizionale + GNT derivato ⇒ idronimo, cfr. lit. galū ‘indicando un luogo alla fine o presso la fine di qualcosa’, il nome della collina Dubė, registrato nel territorio di questo villaggio; lit. ravėlis, cfr. rāvas ‘fosso; piccolo ruscello’. I dati del questionario due fossatelli confluiscono nel Piestupys; scorrono solo in primavera completano e spiegano la descrizione e la motivazione dell’oggetto denominato.

(4) Nomi di geo-oggetti il cui fondamento della formazione è una costruzione culturale (croce dedicata a un santo). Rappresentanti della SG degli agronimi, formatisi a causa della posizione degli oggetti rispetto alla croce di San Giovanni: Švęnto Jōno dirvā terreno arato (vicino alla croce di San Giovanni presso il Piestupys) – dalle informazioni sul denotato fornite nel questionario risulta chiaro che nell’uso questo onimo veniva abbreviato per economia linguistica. La forma completa, presunta e più informativa del vv. è Švęnto Jōno [krŷžiaus] dirvā terreno arato. Nel questionario è stata registrata anche un’altra forma “economica” del nome del luogo Švęnto Jōno pieva prato (il Piestupys nasce da questa palude-prato⁴⁹), inoltre cfr. i dati della precedente registrazione del vv. nel questionario vicino al Piestupys c’è una croce dedicata a San Giovanni. Pertanto, la forma completa del nome del prato è Švęnto Jōno [krŷžiaus] pieva.

⁴⁷ Per gli idronimi con la stessa radice cfr. anche LHEŽ 155. Questo idronimo non è registrato nel repertorio ufficiale delle acque della Lituania.

⁴⁸ L’agronimo non è stato registrato nel questionario del villaggio di Šeimyniškėliai, pertanto è presentato con il segno di ricostruzione come base derivazionale.

⁴⁹ Attraverso il villaggio di Šeimyniškėliai scorre il Piestupÿs, piccolo affluente sinistro della Šventoji. Il ruscello scorre in luoghi collinari, in una valle profonda. Nella parte del boschetto di Biliūnas si incide in un fossato piuttosto profondo, ricoperto di pini [...] (Kviklys 1965: 90). Per questo idronimo cfr. anche LUEV 123; LHEŽ 257.

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Toponomastinio sluoksnio struktūra socialinėje–geografinėje Šeimyniškėlių kaimo erdvėje Žemės vardų anketos (1935) duomenimis

2.2. Rappresentanti della nominazione indiretta. Casi di metonimia toponimica^⁵⁰.

Questo modo di formazione dei toponimi è particolarmente caratteristico dei toponimi rurali. In toponomastica è considerato uno dei tipi di transonimizzazione^⁵¹, quando a un oggetto che si trovava nelle vicinanze viene trasferito il nome di un altro oggetto, mentre il suo significato rimane invariato (schema toponimo ⇒ toponimo)^⁵². Di seguito l’articolo presenta e spiega i casi più tipici che rappresentano questo processo, registrati nel questionario del 1935.

A un agro-oggetto è stato trasferito il nome della strada per condurre il bestiame: Išvara prato (1 ha; al margine del ruscello Elmė), cfr. lit. išvara (išvarà) ‘strada per condurre il bestiame al pascolo, passaggio per il bestiame, sentiero, pascolo’^⁵³; Lydimas terreno arato, bosco, cfr. lydimas ‘area disboscata o bruciata nella foresta, taglio, radura’, inoltre cfr. la spiegazione basata sull’esperienza umana Dove c’erano foreste, oggi hanno lasciato radure (LKŽe). Come mostrano le indicazioni dell’oggetto nel questionario, con lo stesso nome erano denominati sia il bosco sia il campo arato, che si estendevano nelle vicinanze^⁵⁴; Plėšimas terreno arato (sabbia nera; 6 ha; un tempo era un bosco), cfr. plėšimas ‘terreno incolto arato, dissodamento, terreno vergine’^⁵⁵. Nella denominazione è stata attualizzata la nuova destinazione dell’appezzamento di terreno dell’epoca: terreno arato al posto dell’antico bosco.

Nel questionario è registrata una forma al plurale antico cimitero, come è scritto nel questionario, del nome Kapanicos cimitero (3,5 ha), per il quale cfr. il bielorusso kanaпиця ‘alveo del fiume; antico alveo, ramo fluviale; canale (artificiale)’ (BRS 377). Il fatto che il nome del luogo e l’indicazione valutativa dell’oggetto antico cimitero⁵⁶, che non viene eliminata dalla semantica del nome, appartengano a gruppi semantici diversi mostra che questo nome è sorto per trasferimento metonimico. Un altro caso di metonimia toponimica, registrato nella VK nella seconda metà del secolo scorso, sostiene la suddetta versione della formazione del vv.: Kapanica – cespugli presso l’antico alveo (del vecchio ramo del ruscello) (distretto di Ukmergė, circoscrizione di Žemaitkiemis, villaggio di Siesartis, spedizione del 1977). Inoltre, altri dati di periodi diversi, registrati nelle schede della VK, dimostrano che

^⁵⁰ A questo proposito cfr. più ampiamente TMOI 48.

^⁵¹Transonimizzazione – processo linguistico che indica il passaggio di un onimo di qualsiasi classe a toponimo (da antroponimo a toponimo, da un toponimo a un altro toponimo) (per questo termine cfr. Podol’skaja 1978: 152).

^⁵² Cfr. anche TMOI 46–50, 71, 151, 225.

^⁵³ Cfr. anche LVŽ IV 83.

^⁵⁴Nel questionario è registrata anche un’ulteriore informazione relativa al luogo: sabbia; 24 ha; foresta gestita collettivamente dagli abitanti del villaggio; pineta sassosa.

^⁵⁵Cfr. inoltre naujiena ‘terreno appena arato; plėšinys, plėšinỹs ‘terreno incolto appena arato; […]’.

^⁵⁶Cfr. kapinės ‘luogo di sepoltura dei morti, cimitero’, inoltre cfr. lit. sénkapis ‘tomba antica e abbandonata’. Sul monumento archeologico Šeimyniškėlių sénkapis cfr. https://www.anykstenai.lt/vietoves/vietove.php?i651 [consultato il 2022–10–15].

Straipsniai / Articles

DALIA SVIDERSKIENĖ

nella lingua viva funzionavano anche nomi di altro tipo di alvei fluviali, lanche, ruscelli, fossati o simili, il cui significato nell’uso era vicino a quello del GNT che rappresentava il riferimento all’oggetto: Kapanica – un fossato asciutto a sud del villaggio (distretto di Kaišiadorys, circoscrizione di Žiežmariai, villaggio di Mediniai Strevininkai, lavoro collettivo del 1986); Kapanica un ramo del fiume Levens, ricoperto di salici (circoscrizione di Pušalotas; scheda PKk⁵⁷), cfr. inoltre l’idronimo Kapanica fossato, ruscello Brb, analizzato nel contesto degli studi sulla toponimia regionale di un’altra area, collegato al pol. kopanica^{‘fossato, canale, alveo fluviale’ (SJP II 464)}.

Nome del tumulo trasferito a un agrooggetto: Piliakalnis || Vóruta campo arabile (terreno argilloso; 2 ha; nei poderi di Grimašauskas, 1,6 km a est del villaggio di Šeimyniškėliai; chiamato Vóruta solo recentemente, in precedenza la gente lo chiamava Piliakalnis; è evidente che vi fosse un tumulo, si trovano frammenti di mattoni e resti carbonizzati; arato⁵⁹). Secondo Kviklys, alla confluenza dell’Elmė e dello Šventoji si trova il tumulo di Šeimyniškėliai, situato tra due avvallamenti, su uno stretto promontorio; il tumulo è separato dal resto del promontorio da fossati. Sono ancora conservati un terrapieno alto 4 m e altri imponenti impianti dell’epoca. I pendii sono alti circa 25 m e in alcuni punti raggiungono un’inclinazione di *60–70* (Kviklys 1965: 89). Da una prospettiva linguistica, per il nome cfr. il lituano piliakalnis ‘monte dove sorgeva o sorge un castello, monte del castello’⁶⁰; per la variante contigua di questo nome Vóruta, cfr. la parola comune lituana della stessa radice vórupė ‘vecchio alveo fluviale, lanca’, gli idronimi con la lessema motivante vóras Vórupė fiume Pabaiskas, villaggio di Raguva, nel lago Žirnajai (LUEV 200), Vorupis ruscello nel distretto di Mažeikiai, circoscrizione di Mažeikiai, villaggio di Kirkai, 1935 (VK), Vórupė fiume Rsn, Vorupė fiume Gmb (LHEŽ 392). A. Vanagas, basandosi su William R. Schmolstyk, collegava questi ultimi idronimi al lituano vóras ‘vecchio’⁶¹.

Il campo arabile, situato accanto alla fossa denominata in base alla sua funzione (lituano mólduobė ‘fossa da cui si estraeva o si estrae l’argilla, spesso riempita d’acqua’), ne conservò il nome: Mólduobė campo arabile (argilla; 2 ha; sassoso).

Magazínas campo arabile, cfr. magazínas^{stor. ‘magazzino destinato alla conservazione di determinate scorte’}⁶²; si veda inoltre Kviklys 1965: 89, dove si afferma che gli abitanti del villaggio di Šeimyniškėliai si dedicavano alla pesca, alla preparazione e alla fluitazione delle zattere e ad altri lavori forestali. Vi erano

⁵⁷ Scheda dell’archivio PKk. Questo archivio è conservato presso il Centro di ricerca delle lingue baltiche e dell’onomastica dell’Istituto di lingua lituana; è il risultato della campagna di censimento dei nomi dei luoghi abitati e non abitati, organizzata nel 1935–1937 dalla Commissione per i cognomi e i toponimi e condotta dai linguisti.

⁵⁸ Per quest’ultimo idronimo si veda più ampiamente Sviderskienė 2010: 343.

⁵⁹ Per lo strato culturale dei tumuli si vedano inoltre Zabiela 1992; 1992a.

⁶⁰ Sui tumuli in Lituania si veda inoltre LE XXII 499–504.

⁶¹ Sull’età dei tumuli lituani si veda inoltre ibid., 504.

⁶² Cfr. le frasi illustrative che spiegano il contesto storico, annotate nell’area studiata: Tutti i villaggi, in vista degli anni di cattivo raccolto, già in autunno versavano nelle apposite dispense, chiamate «magazinai», una quantità stabilita di cereali di ogni tipo A. Vien. (LKŽė); Tutto il distretto riempiva il magazinas Pn (ibid.).

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Struttura dello strato toponomastico nello spazio sociale-geografico del villaggio di Šeimyniškėliai secondo i dati del questionario Žemės vardų (1935)

depositi per il materiale forestale. Pertanto il nome del campo arabile ha conservato la denominazione dell’edificio che sorgeva accanto.

I dati annotati nel questionario sul denotato — 0,5 km [di lunghezza], dal bosco demaniale di Niūronys fino al fiume Šventoji, verso nord; separava i campi, un tempo con una recinzione, ora le recinzioni non ci sono più — spiegano due oggetti e la sequenza di formazione del nome di luogo Priėtuoris, ‘confine’ e campo arabile. Un tempo Priėtuoris designava il luogo presso la recinzione dove sorgeva il confine del villaggio ‘siena’⁶³, cfr. il lituano tvorà ‘qualsiasi recinzione attorno a un cortile, a una fattoria, a un orto o ad altro appezzamento di terreno, prie il riferimento d’uso più tipico per esprimere relazioni spaziali nel LKŽe: usato per indicare che qualcosa si trova o accade accanto a un oggetto || usato per indicare che qualcosa è o sta insieme a qualcuno, cfr. inoltre il lituano siena nel senso secondario ‘recinzione alta, divisorio || superficie laterale verticale di qualcosa’.

L’odonimo ha assunto il nome dell’idro-oggetto: Maciūko ravėlis ruscello, cfr. il cognome Maciūkas (PDBe), il lituano ravėlis, cfr. rãvas ‘fossato’. Gli agro-oggetti situati lungo la strada sono stati denominati con lo stesso nome del pendio della massicciata stradale: Patrašės pakriūta campo arabile, terreno incolto (a nord della strada di Niūronys e presso la strada), cfr. il lituano patrasẽ, inoltre trasà ‘linea tracciata nel territorio [...], che stabilisce la direzione del movimento o del rettilineamento’; il termine fisiografico pakriūta ‘riva o pendio montano ripido, scosceso e franoso’.

Nel questionario sono stati registrati complessivamente oltre 30 casi di metonimia toponimica (comprese le ripetizioni degli idronimi). Per i limiti di spazio dell’articolo e della pubblicazione a stampa, si è rinunciato a descrivere la parte restante di questo sottogruppo di idronimi.

3. DENOMINAZIONI IN BASE AL RAPPORTO CON UNA PERSONA (PROPRIETARIO DELLA TERRA O DELLA CASA, NUOVO INSEDIATO O SIMILI)

Rappresentanti della toponimia dello spazio del villaggio di Šeimyniškėliai dal significato possessivo, il cui fondamento denominativo sono i nomi personali degli abitanti dell’insediamento.

• Rappresentante degli agronimi SG: formazione costituita secondo lo schema avv. + NT ⇒ nome di luogo, Šlėndaržis campo arabile⁶⁴: cognome Šlenys (PDBe), daržas.

Formazione più ampia, costituita secondo lo schema sintagma con attributo non concordato ⇒ nome di luogo: Sapkauškienės laũkas campo arabile: cognome Sapkauškienė, cfr. il cognome Sapkauškas (PDBe), laũkas.

⁶³ Secondo i dati VK, siena designa più spesso strade o confini che separano i territori degli insediamenti gli uni dagli altri, il bosco dal villaggio e simili.

⁶⁴ Nel questionario è stata annotata anche altra informazione relativa al luogo denominato e al suo suolo: 1 ha; terreno caldo, terreno freddo, cfr. il lituano šilžemis ‘terreno con mescolanza di sabbia, terreno chiaro, terreno sabbioso-argilloso, terreno sabbioso’, šalt ažemis ‘suolo umido, che si asciuga difficilmente, generalmente poco fertile, con prevalenza di sabbia o argilla; qui crescono bene soltanto i lini, non è terreno da orto’.

Straipsniai / Articles

DALIA SVIDERSKIENĖ

Allo stesso modo si formarono anche altri nomi di luogo di questo villaggio:

• elonimo: Šlėnio liūnėlis palude (fango; 0,1 ha; presso il fiume Šventoji; si asciuga in estate), cfr. il cognome Šlenys (PDBe), il lituano liūnėlis, cfr. liūnas;

• odonimo (sentiero dell’antico villaggio): Karōšo kelelis (‖ Kapanicų kelelis) sentiero (1 km a est del villaggio, verso Piliakalnis): cognome Karōšas (PDBe), lituano kelėlis, cfr. kelias.

• Altri oggetti lineari — viuzze (ulytėlės⁶⁵). Anche questi nomi sono costituiti da sintagmi con attributo non concordato, il cui primo elemento è espresso dal genitivo del nome personale del proprietario (del primo nuovo insediato?) della sede abitativa attraverso la quale l’oggetto lineare passa (si prolunga) nello spazio del villaggio interbellico; il secondo elemento è il nome della viuzza ūlytėlė, cfr. ūlyčia, ūlyčià ‘strada, via dell’antico villaggio’: Grimašausko ūlytėlė viuzza⁶⁶: cognome Grimašauskas (PDBe); Kanapeckaičios ūlytėlė strada (viuzza; lunga 50 m; dal villaggio di Šeimyniškėliai [porta a Piliakalnis; verso nord-est): nome personale Kanapeckaičia, cfr. il cognome Kanapeckas (PDBe); Navicko ūlytėlė strada (viuzza; lunga 200 m; dal villaggio verso ovest; verso la riva del fiume Šventoji): cognome Navickas (PDBe).

• Nome di una costruzione culturale: Karōšo kryžius croce (presso la strada maestra per Svedasa⁶⁷), cfr. il cognome Karōšas, kryžius.

OSSERVAZIONI CONCLUSIVE

1. L’esplicitazione della struttura toponomastica stratificata dello spazio sociale-geografico del villaggio di Šeimyniškėliai ha mostrato che questi onimi territoriali — i nomi dei luoghi dell’area — registrano, conservano e riflettono fatti fisici, geografici, sociali, storici e culturali in un determinato stato della società, apportando al presente informazioni tematiche sul passato, attualizzate in varie forme linguistiche e leggibili attraverso un’analisi complessa dei nomi di luogo.

1.1. I rappresentanti della nominazione diretta correlano con il paesaggio e con le caratteristiche fisico-geografiche del rilievo, trasmettendo l’informazione per mezzo dei corrispondenti termini geografici nomenclaturali nei nomi di luogo Dirvōnas, Liūnas ecc. I nomi degli oggetti che occupano piccole porzioni dello spazio del villaggio Brastėlė guado, Duobėlė fossa sono formati con il suffisso -ėlė dai termini fisiografici brastà, duobė. Le caratteristiche fisiche degli oggetti all’interno dell’insediamento sono indicate sulla base di aggettivi semplici e determinati

⁶⁵ Come si legge in un’opera di consultazione, il tipo tradizionale di insediamento caratteristico dell’Aukštaitija è costituito dai villaggi stradali, prevalenti dal XVI alla metà del XX secolo (LEAE 93). Ciò è confermato anche dai dati di questo questionario. Il questionario non indica di chi siano i terreni attraversati dalla viuzza.

⁶⁶ Nel questionario il riferimento all’oggetto è skersgatvelė.

⁶⁷ Cfr. la forma ufficiale di questo toponimo Švedasai cittadina (ATSŽ II 296).

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Toponomastinio sluoksnio struktūra socialinėje–geografinėje Šeimyniškėlių kaimo erdvėje Žemės vardų anketos (1935) duomenimis

gli aggettivi. Il derivato in –ė Dubė indica una superficie incavata (piena di fosse). Il prato esteso parallelamente alla fascia costiera è stato denominato Ilgōji, la palude allungata a ovest del villaggio — Ilgasis liūnas, il terreno incolto notevole per estensione (1,5 ha) — Didisai dirvōnas e così via. Il verbo di movimento orizzontale orientato elmėti è stato scelto come base denominativa per descrivere le caratteristiche del fiume El̄mės, impetuoso, dal corso sassoso e rumoroso. Le caratteristiche geografiche degli oggetti — un luogo nel fiume dal fondo sassoso, un’area di crescita vegetale, un luogo dove si trovano zolle erbose — sono indicate rispettivamente dai derivati in –ynė Akmenynė, Karklynė, Kemsynė.

1.2. Dal punto di vista etnolinguistico, una parte importante del mosaico toponimico del villaggio è costituita dallo strato dei rappresentanti della nominazione indiretta. Qui la caratteristica del geo-oggetto è espressa attraverso mediatori, tipici esponenti di una determinata caratteristica della superficie terrestre (oscurità), (ebreo, catrame), appartenenti a diversi gruppi tematici. Lo hanno attestato i derivati con il suffisso –iškiai, appartenente alla categoria dei nomi di possessori di una caratteristica, e i derivati in –ė: Žydiškiai campo arabile, Degutė campo arabile. I derivati in –iškis Kūgiškis, Salūkiškis denominano aree di terreno arabile con coni di terra sporgenti e di bosco con rilievi ricoperti di pini, salukės.

1.3. Anche gli altri rappresentanti del tipo motivazionale comparativo Miestėlis campo arabile, prato, Star̄kalizdis campo arabile sono valutabili come attività cognitiva umana verbalizzata, che conserva il legame tra entità diverse del mondo ed esprime la relazione con esse nei nomi misti MM creati: l’isolotto di terreno arabile che emerge sullo sfondo del paesaggio è paragonato a un gruppetto di edifici, miestėlis, mentre una formazione pianeggiante della superficie terrestre, grande e di forma circolare, è paragonata a uno starkalizdis.

1.4. Il processo di denominazione della profondità Lōzoriaus sietuvą è legato alla derivazione del concetto di profondità (dubumo) e alla categorizzazione valutativa della profondità del fiume. Nell’uso, questo nome potrebbe aver indicato l’inadeguatezza del luogo alle esigenze umane — un tratto del fiume impraticabile (non guadabile).

2. Lo strato dei nomi di luogo dal significato locale è quello maggiormente attestato dai risultati della ricerca. Questi onimi riflettono il sistema di orientamento nello spazio dell’insediamento.

2.1. I nomi di luogo hanno conservato informazioni registrate sulla posizione di alcuni topoggetti rispetto ad altri, trasmettendole per mezzo dei prefissi pa–, prie– (Paėlmis, Pakařčkalnė, Pažalčpievis; Priėtoris) e di termini derivati corrispondenti (paūpė, prūdėlis) (Paupės daržai, Paupės pievos, Paupės kelias, Prūdėlio kálnas, Prūdėlio pievelė).

2.2. Nella struttura di altri nomi di luogo sono registrati elementi topografici noti agli abitanti del luogo (Kiaūliupis, Vōlupis, Dubė), sulla base dei quali veniva determinata la posizione dell’uno o dell’altro oggetto all’interno del villaggio o nelle sue vicinanze: Kiaūliupio pieva, Vōlupio darželiai, Galū Dubės ravėliai.

2.3. La relazione spaziale e temporale dei toponimi è rappresentata dai nomi dei villaggi Šeimyniškiai Šmn e Šeimyniškėliai An. Nel tratto lungo il fiume Šventoji, la relazione reciproca degli oggetti estesi è mostrata dai nomi dei luoghi di pascolo Kul̄ys ir Kulėliai,

Straipsniai / Articles

DALIA SVIDERSKIENĖ

i nomi dei prati Laṅkos e Lankėlė, i nomi dei ruscelli che scorrevano nei tratti del tumulo Vōlupis e Volupėlis. La funzione distintiva dei nomi di luogo è rivelata anche dai secondi elementi degli agro-oggetti Paupės daržai e Vōlupio darželiai, disposti in diversi settori del villaggio (presso il fiume Šventoji e presso il terrapieno dei campi).

2.4. I nomi di luogo formati dalle lessemi motivanti kārtis (cartello?), pākūros, vōlas rappresentano contenuti diversi, determinati dalle differenti caratteristiche naturali degli oggetti denominati: il monte Karčkailnis è stato denominato in base alle caratteristiche della sua sommità (sassosa, con alberi, estesa nello spazio del villaggio verso nord), il boschetto Pakurmiškis in base alla sua funzione (bosco per la legna da ardere), il ruscello Vōlupis in base al luogo del suo corso (presso il rullo).

2.5. Nel questionario sono registrati alcuni nomi di luogo descrittivi, di maggiore estensione, che attestano l’economia linguistica Gỿlių [kaimo pievos] brasta guado, Švęnto Jōno [kryžiaus] dirvà campo arabile della [croce di] San Giovanni, Švęnto Jōno [kryžiaus] pieva prato della [croce di] San Giovanni. Qui le parentesi quadre indicano la parte del nome non verbalizzata presente nel parlato; la sua omissione non ha compromesso la funzione comunicativa dei nomi.

2.6. Dai diversi generi di alcuni nomi di luoghi contigui che funzionavano nella lingua viva si possono ricavare informazioni differenti. Le varianti del nome della strada Karōso kelėlis || Kapaničų kelėlis (probabilmente usate solo entro i confini del villaggio) consentivano di orientarsi nei diversi tratti dell’oggetto lineare, sia verso la sede abitativa di Karosas, attraverso la quale passava, sia in direzione del tumulo.

Va menzionata anche un’altra funzione semantica delle varianti contigue coesistenti nella lingua viva. Il tumulo Vōruta || Piliākalnis || Šeimyniškėlių piliakalnis è denominato allo scopo di precisare le caratteristiche di questo oggetto della realtà. In senso ampio, le varianti contigue possono essere definite anche come il processo, nel tempo, di sostituzione (mutamento) del nome di un oggetto dotato di carica simbolica e significativo per un gruppo sociale.

2.7. I tratti delle strade, come il tratto del guado, sono orientati dall’interno dell’insediamento verso l’esterno; ciò è mostrato dagli elementi strutturali dei nomi — i nomi dei villaggi dell’ambiente più vicino (Gōjaus kelias, Stakių kelias; Gỿlių brasta).

2.8. Alcuni nomi di luogo hanno mostrato che lo spazio dell’insediamento, di per sé, costituisce un modo per determinare la posizione degli oggetti denominati. Il luogo di pascolo che occupava la parte angolare del territorio del villaggio presso la fascia fluviale è stato denominato Kulỹs, mentre gli agro-oggetti che occupavano una posizione spaziale intermedia tra oggetti di una stessa specie e tra piante dello stesso tipo (lini) sono stati denominati Tarpūbaliai ir Tarpūliniai. Secondo i dati del questionario, šaltžemės è uno dei tipi di terreno di quest’area; perciò qui crescevano anche i lini.

3. I nomi di luogo possessivi riflettono il rapporto dei segmenti dell’ambiente del villaggio con l’uomo. Il loro fondamento denominativo sono i nomi personali degli abitanti dell’insediamento (Karōsas, Šlenỹs ecc., forma dialettale Kanapeckaičia). Questi toponimi sono sorti per lo più sulla base della proprietà sociale e sono espressi secondo lo schema denominativo dominante sintagma con attributo non concordato ⇒ nome di luogo.

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Struttura dello strato toponomastico nello spazio sociale-geografico del villaggio di Šeimyniškėliai Žemės vardų secondo i dati del questionario (1935)

4. La ricerca ha rivelato che vengono denominati gli oggetti infrastrutturali socialmente significativi del villaggio. Oltre ai fattori onomastici e psicologici menzionati, nel processo denominativo occupa un posto importante anche l’indicatore sociale. Ciò è stato determinato dalla caratteristica naturale dello spazio analizzato, luogo abitato.

5. Sulla base dei risultati dell’analisi presentati è emersa un’altra importante caratteristica dei nomi di luogo: essi funzionano come connessione orientativa nello spazio sociale-geografico.

ŠALTINIAI

ATSŽ II – Lietuvos TSR administracinio–teritorinio suskirstymo žinynas 2, par. Z. Noreika, V. Stravinskas, Vilnius: Mintis, 1976.

BRS – Белорусско–русский словарь [Belorussko–russkij slovar’], Москва: Государственное издательство иностранных и национальных словарей [Moskva: Gosudarstvennoe izdatel’stvo inostrannyh i nacional’nyh slovarej], 1962.

LE IX – Lietuvių enciklopedija 9, vyr. red. J. Girnius, Bostonas: Lietuvių enciklopedijos leidykla, 1956.

LE XXII – Lietuvių enciklopedija 22, vyr. red. J. Girnius, Bostonas: Lietuvių enciklopedijos leidykla, 1960.

LEAE – Lietuvos etnologijos ir antropologijos enciklopedija, sud. V. Savoniakaitė, Vilnius: LII leidykla, 2011.

LHEŽ – Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas, Vilnius: Mokslas.

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008 (atnaujinta versija, 2018). Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas/.

LUEV – Lietuvos TSR upių ir ežerų vardynas, atsak. red. E. Grinaveckienė, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1963.

LVKŽ^⁵ – Lietuvių vardų kilmės žodynas, aut. K. Kuzavinis, B. Savukynas, 5-asis patais. ir papild. leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

LVŽ I – Lietuvos vietovardžių žodynas 1 (A–B), red. kolegija L. Balode, V. Blažek, G. Blažienė, V. Kardelis, A. Ragauskaitė, S. Temčinas, J. Udolph, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2008.

Straipsniai / Articles

DALIA SVIDERSKIENĖ

LVŽ II – Lietuvos vietovardžių žodynas 2 (C–F), aut. L. Bilkis, G. Blažienė, M. Norkaitienė, A. Ragauskaitė, M. Razmukaitė, D. Sviderskienė, atsak. red. L. Bilkis, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2014.

LVŽ III – Lietuvos vietovardžių žodynas 3 (G–H), aut. V. Adamonytė, L. Bilkis, G. Blažienė, D. Kačinaitė-Vrubliauskienė, M. Norkaitienė, A. Ragauskaitė, M. Razmukaitė, D. Sviderskienė, atsak. red. L. Bilkis, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2018.

LVŽ IV – Lietuvos vietovardžių žodynas 4 (I–J), aut. L. Bilkis, G. Blažienė, A. Ragauskaitė, D. Sviderskienė, atsak. red. L. Bilkis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021.

PDBe – Lietuvių kalbos instituto lietuvių kalbos išteklių informacinė sistema „E. kalba“: Pavardžių duomenų bazė. Prieiga internete: http://ekalba.lt/pavardziu-duomenu-baze.

PŽ – Klementina Vosilytė 2014: Palyginimų žodynas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

SJP II – Słownik języka polskiego 2 (H–M), Warszawa: Nakładem prenumeratorów i Kasy im. Mianowskiego, 1902.

VK – Vietovardžių iš gyvosios kalbos kartoteka, Lietuvių kalbos instituto Baltų kalbų ir vardyno tyrimų centro fondas.

VLEe – Visuotinė lietuvių enciklopedija, e. variantas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2001–2020. Prieiga internete: https://www.vle.lt.

LITERATŪRA

Balčiūnienė Asta, Petrošienė Lina 2020: Stereotipinės žydų ypatybės žemaičių tarmės tekstuose. – Res Humanitariae 28, 102–132.

Blanár Vincent 2004: Pragmalinguistische Methoden der Namenforschung. – Ein Lehrbuch für das Studium der Onomastik, hrsg. A. Brendler, S. Brendler, Hamburg: Verlag Baar, 153–171.

Butkus Alvydas 1995: Lietuvių pravardės. Kaunas: Æsti.

Jakaitienė Evalda 1980: Lietuvių kalbos leksikologija, Vilnius: Mokslas.

Jakulis Erdvilas 2004: Lietuvių kalbos tekėti, teka tipo veiksmažodžiai, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Kviklys Bronius 1965: Mūsų Lietuva. Krašto vietovių istoriniai, geografiniai, etnografiniai bruožai 2, kalbos taisytojas F. Kudirka, žemėlapius braižė A. Karnius, Bostonas: Lietuvių enciklopedijos leidykla.

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Toponomastinio sluoksnio struktūra socialinėje–geografinėje Šeimyniškėlių kaimo erdvėje Žemės vardų anketos (1935) duomenimis

LOFGN – Litauische Orts-, Flurund Gewässernamen im europäischen Kontext, hrsg. G. Blažienė, L. Bilkis, wiss. Red. H. Bichlmeier, Hamburg: Verlag Baar, 2019.

LŽVI – Lietuvos žemės vardynas. Instrukcija Lietuvos žemės vardynui surašyti, sud. K. Alminauskis, Klaipėda: Akcinė „Ryto“ bendrovė, 1934.

Mezenko Anna M. 2015: Мезенко, Анна М. Хортенсионимы в системе наименований топографических объектов в пределах поселения [Chortensionimy v sisteme naimenovanij topografičeskich objektov v predelach poselenija]. – Этнолингвистика. Ономастика. Этимология [Ėtnolingvistika. Onomastika. Ėtimologija], материалы III Междунар. науч. конф., Екатеринбург, 7–11 сентября 2015 г. [materialy III Meždunar. nauč., konf., Ekaterinburg, 7–11 sentebrja 2015 g.], Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та [Ekaterinburg: Izd-vo Ural. un-ta], 176–178.

Mezenko Anna M. 2017: Мезенко, Анна М. Наименования топографических объектов в пределах поселения: сопоставительный аспект [Naimenovanija topografičeskich objektov]. – Вестник Костромского государственного университета [Vestnik Kostromskogo gosudarstvennogo universiteta] 23(S), 113–116.

Mezenko Anna M., Vasil’eva Tat’jana I., Galkovskaja Julija M. 2017: Мезенко, Анна М., Васильева, Татьяна Ю., Галковская, Юлия М. Белорусское Поозерье: культура – ономастика – социум [Belorusskoe Poozer’e: kul’tura – onomastika – socium], под науч. ред. А. М. Мезенко [pod nauč. red. A. M. Mezenko], Витебск: ВГУ имени П. М. Машерова [Vitebsk: VGU imeni P. M. Mašerova].

Podol’skaja Natal’ja V. 1978: Подольская, Наталья В. Словарь русской ономастической терминологии [Slovar’ russkoj onomastičeskoj terminologii], отв. ред. А. В. Суперанская [otv. red. A. V. Superanskaja], Москва: Наука [Moskva: Nauka].

Razmukaitė Marija 1998: Lietuvos priesaginiai oikonimai: daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, Vytauto Didžiojo universitetas.

Razumov Roman V. 2013: Разумов, Роман В. Особенности современных российских систем виконимов (на примере Некouzского, Первомайского, Рыбинского, Тутаевского районов Ярославской области) [Osobennosti sovremennych rossijskih sistem vikonimov (na primere Nekouzskogo, Pervomajskogo, Rybinskogo, Tutaevskogo rajonov Jaroslavskoj oblasti)]. – Ярославский педагогический вестник [Jaroslavskij pedagogičeskij vestnik] 1, 145–149.

Rutkowski Mariusz 2007: Nazwy własne w strukturze metafory i metonimii. Proces deonimizacji, Olsztyn: Wydawnictwo UWM.

Sabaliauskas Algirdas 1990: Lietuvių kalbos leksika, Vilnius: Mokslas.

Straipsniai / Articles

DALIA SVIDERSKIENĖ

Savukynas Bronys 1963: Kilmininkiniai lietuvių vietovardžiai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 6, 235–246.

Selivanova Elena A. 2012: Селиванова, Елена А. Номинация и когниция: новая типология мотивации языковых единиц [Nominacija į kognicija: novaja tipologija motyvacii jazykovych edinic]. – Когниция, коммуникация, дискурс [Kognicija, kommunikacija, diskurs] 3, 64–85.

Sidaravičienė Veslava 2018: Multilingualism and unofficial urban place names of Vilnius in the languages of Lithuanian and Polish youth. – Onomastica Uralica 10, 85–96.

Skorupa Pavel 2021: Vilnius County Toponyms as Signs of National and Cultural Identity, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Sviderskienė Dalia 2010: Dėl kelių Marijampolės apskrities vandenvardžių, papildžiusių ir patikslinusių esamus hidronimijos duomenis. – Baltistica 45(2), 341–353.

Sviderskienė Dalia 2017: Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija. – Acta Linguistica Lituanica 77, 243–273.

Sviderskienė Dalia 2020: Termino žemėvardis klausimu. – Acta Linguistica Lituanica 83, 310–328.

Sviderskienė Dalia 2022: Utenos apskrities Anykščių valsčiaus (1935–1937) helonimų motyvacija. – Lituanistica, t. 68, Nr. 1(127), 43–65.

Tamулaitienė Dovilė 2021: Pasvarstymai dėl kelių lietuvių upių ir ežerų vardų kilmės. – Acta Linguistica Lituanica 85, 200–218.

ТМОИ – Теория и методика ономастических исследований [Teorija į metodika onomastičeskich issledovanij], авт. текста А. В. Суперанская, В. Э. Сталтмане, Н. В. Подольская, А. Х. Султанов, отв. ред. А. П. Непокупный [avt. teksta A. V. Superanskaja, V. Ė. Staltmane, N. V. Podolʹskaja, A. X. Sultanov, otv. red. A. P. Nepokuрnyj], Москва: Наука [Moskva: Nauka], 1986.

Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų semantika. – Lietuvių kalbotyros klausimai 21, 4–153.

Waser Erika 2004: Flurnamen. – Ein Lehrbuch für das Studium der Onomastik, hrsg. A. Brendler, S. Brendler, Hamburg: Verlag Baar, 349–380.

Wenzel Walter 2014: Namen und Geschichte. Ortsund Personennamen im deutsch-westslawischen Sprachkontakttraum als Historische Zeugnisse, hrsg. A. Brendler, S. Brendler, Hamburg: Verlag Baar.

Acta Linguistica LXXXVII

Toponomastinio sluoksnio struktūra socialinėje–geografinėje Šeimyniškėlių kaimo erdvėje Žemės vardų anketos (1935) duomenimis

Wulf Christine 2000: Toponomastik und Sprachkontakt: Eine Untersuchung der slawischen und slawisch–deutschen Toponyme in Schleswig-Holstein, Neumünster: Wachholtz.

Zabiela Gintautas 1992: Šeimyniškėlių piliakalnio ir papėdės gyvenvietės tyrinėjimai. – Archeologiniai tyrinėjimai Lietuvoje 1990 ir 1991 metais 1, 57–60.

Zabiela Gintautas 1992a: Šeimyniškėlių senkapio tyrinėjimai. – Archeologiniai tyrinėjimai Lietuvoje 1990 ir 1991 metais 2, 87–88.

Zabiela Gintautas 1993: Kur stovėjo Vorutos pilis. – Lietuvos istorijos metraštis: 1991 metai, vyr. red. V. Merkys, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 5–22.

The Structure of Toponymic Layer in the Social-Geographic Space of Šeimyniškėliai Village Based on Land Names Questionnaire (1935)

SUMMARY

To reconstruct the organization of space in the interwar village and the peculiarities of its perception, the article creates a complex analysis algorithm. Referring to the data of proper names recorded in the form of a questionnaire-based survey in 1935 and the information sources confirming the settlement’s infrastructure, landscape and historical period, the article reveals how land names are motivated by the fact of functioning and usage alone. The complex study of the space of Šeimyniškėliai village (and its surroundings) enabled us to understand the configuration of the constituent elements of the toponyms collected in the questionnaire and their relationship (composition) and to interpret the data obtained.

1. One layer of place names was attested to by the secondary representatives of direct naming correlating with relief and directly revealing the physical-geographical landscape properties. It is revealed by the derivatives with the suffix -ynė, such as Akmenynė, Karklynė, Kemsynė, which point to the type of land surface, i.e., places covered with stones, hillocks, willows; the land names based on simple and pronominal adjectives, such as meadow names Ilgōji, Siaurōji, Didisai dirvōnas, etc., describing the segments of the settlement characterized by different properties; the river name Ėlmė which derives from the directional horizontal movement verb elmėti underlining the properties of a rapid river flowing noisily over a stony bed across the village, etc.

Straipsniai / Articles

DALIA SVIDERSKIENĖ

2. The layer of the representatives of indirect naming constitutes an ethnolinguistically important piece in the toponymic puzzle of the village. In this case, the properties of geo-objects are expressed through intermediaries as the most typical expressers of certain properties (form and darkness respectively), such as kūgis, salūkė (cf. salà) and degūtas, žydas, which belong to different thematic groups and bear the suffixes attributable to the category of property bearers –iškis, –iškiai and the ending –ė: Kūgiškis arable land, Salūkiškis forest, Žydiškiai arable land, Degūtė arable land. Other indirect-naming mixed-motivation model representatives of comparative motivation type, such as Miestėlis arable land, island, Starkalizdis arable land, should also be interpreted as a verbalized human cognitive activity maintaining a connection between different entities of the world and expressing the relationship with them through the given names. The process of naming the depth as Lõzoriaus sietuvà is related to the deduction of the concept of depth (hollowness) and the evaluative categorization of the river depth. In language usage, this name could possibly mean the inappropriateness of the place for human needs, i.e., the impassable (unwaddle) place of the river.

3. The layer of land names expressing the meaning of place is most commonly attested to in research findings. These land names reflect the system of orientation in the space of the settlement: a) there is information on the position of certain topo-objects in respect of others conveyed by means of the prefixes pa-, prie- (Paėlmis, Pakařkalnė, Pažalčpievіs; Priėtvoris); b) the land names formed with motivational lexemes kārtis (kārtis?), pākūros, vôlas represent a different content determined by the different natural properties of the named objects: the hill Karčkalnis is named on the basis of the properties of its top; the forest Pakūrmiškis is named with regard to its purpose, whereas the river Vôlupis is named after the place where it flows; c) the names of pastures Kulỹs and Kulėliai, meadows Larĩkos and Lankėlė, rivers Vôlupis and Volupėlis flowing by the hillfort show the relationship of the objects situated by the Šventõji River; d) certain land names revealed that the space of the settlement is by itself a way for the position of the named objects to emerge (Kulỹs, Tarpūbaliai, Tarpūliniai); e) the topographic elements known to local people were identified in the structure of other land names (Kiaũliupis, Vôlupis, Dubė); these elements were used as a reference point in establishing the position of one or another object inside the village or in its vicinity: Kiaũliupio pieva, Vôlupio darželiai, Galù Dubės ravėliai; f) roads, just like a segment of a ford, are oriented from the inside towards the outside of the settlement; it reveals in their structural elements, i.e., the names of villages situated in the nearest vicinity (Gõjaus kelias, Stakių kelias; Gylių brasta); g) the adjacent forms of the hillfort name Vóruta || Piliãkalnis || Šeimyniškėlių piliakalnis can be defined as the process of change (transformation) of the name of the object carrying a symbolic charge and important to a social group in time.

4. The layer of place names of possessive meaning reflects the relationship between the agrarian segments of the village environment and the person on the basis of social possession (Šlėndaržis, Sapkauskienės laukas, etc.).

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Toponomastinio sluoksnio struktūra socialinėje-geografinėje Šeimyniškėlių kaimo erdvėje Žemės vardų anketos (1935) duomenimis

Hence, the study revealed yet another important property of land names – they function as a reference point in the social-geographic space. It was determined by the inherent property of the space under analysis as an inhabited place.

The place names which are not attested to in contemporary official sources came to the fore in the research: single-homestead settlement name Paėlmìs and three river names (*Kiaũliupis, Vőlupis, Volupėlìs). One of them was reconstructed from the meadow name Kiaũliupio pìeva, which is described in the questionnaire as [a meadow] near Kiauliupis land; according to the questionnaire, there was water in the river Volupėlìs in spring only; after the rivers Vőlupis and Volupėlìs join together, they flow into the river El̃mė.

Whereas toponyms are associated with a conserving function, the research demonstrated a collection of interwar nomenclature terms: išvara, lydymas, pakriūta, patrašė, plėšimas, etc.

Įteikta 2023 m. sausio 28 d.

D A L I A S V I D E R S K I E N Ė

Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected]

Straipsniai / Articles

Document details