ASTA MITKEVIČIENĖ

Institutul Limbii Lituaniene

ORCID id: orcid.org/0000-0001-5508-1555

Direcții de cercetare: terminologie, terminografie.

DOI: doi.org/10.35321/all89-07

DISTANȚA SEMANTICĂ STRUCTURALĂ A TERMENILOR SINONIMICI DIN DOUĂ CUVINTE

Distanța semantică structurală dintre termenii sinonimici din două cuvinte

REZUMAT

Articolul examinează pentru prima dată distanța dintre termenii sinonimici lituanieni, reflectată în structura acestora. Obiectul cercetării îl constituie termenii sinonimici din două cuvinte, consemnați în două dicționare terminologice. Sinonimele sunt comparate pe baza rădăcinilor (criteriul formal) și a gradului de apropiere a sensurilor cuvintelor care constituie componentele diferențiatoare (criteriul semantic). Se încearcă elucidarea distanței semantice explicabile lexical dintre termenii sinonimici din două cuvinte și a legăturii acesteia cu tipurile de sinonime.

CUVINTE-CHEIE: termen complex, sinonime, distanță semantică, variație, semantică.

REZUMAT

Articolul discută distanța dintre termenii sinonimici din limba lituaniană și modul în care această distanță se reflectă în structura lor. Studiul se concentrează asupra termenilor sinonimici din două cuvinte consemnați în două dicționare terminologice. Compararea sinonimelor se bazează pe două criterii: rădăcinile lor (criteriul formal) și similaritatea sensului cuvintelor care diferențiază sinonimele (criteriul semantic). Se încearcă elucidarea distanței semantice explicabile lexical dintre termenii sinonimici din două cuvinte și a corelației acesteia cu tipurile de sinonime.

CUVINTE-CHEIE: termen complex, sinonime, distanță semantică, variație, semantică.

Straipsniai / Articles

145

ASTA MITKEVIČIENĖ

INTRODUCERE

Narațiunea despre sinonimia termenilor și, mai larg, despre variație și variabilitate, s-a schimbat în terminologia occidentală în ultimele două decenii și mai bine. Variabilitatea termenilor (care include și sinonimia) este considerată un fenomen natural al limbii; în consecință, sunt analizate mecanismele lingvistice, cognitive și comunicative ale variabilității. Standardul pentru activitatea terminologică (ISO 704:2022) subliniază în continuare (și în mod justificat, având în vedere contextul standardizării) că, în mod ideal, un concept este desemnat printr-un singur termen; totodată, în cercetarea terminologică, sinonimia și variabilitatea termenilor în sens larg ocupă în prezent una dintre pozițiile centrale ca obiect sau aspect al cercetării¹.

Despre sinonimia termenilor lituanieni s-a scris, de asemenea, destul de mult în lingvistica lituaniană numai în ultimul deceniu (de exemplu, Mitkevičienė 2015, 2020; Auksoriūtė 2018; Vaskelaitė 2021 și alții; a se vedea și bibliografia și sintezele cercetărilor indicate acolo). Merită menționată separat cea mai recentă lucrare – studiul științific al lui Ramunė Vaskelaitė (2022), în care sunt analizate în detaliu cauzele sinonimiei în terminologia economică lituaniană.

În acest articol va fi analizat un aspect încă necercetat al sinonimiei termenilor lituanieni – distanța dintre termenii sinonimici, reflectată în structura acestora.

Fundament teoretic. Termenii nu doar denumesc, ci și semnifică – denumirile furnizează informație semantică, orientând spre concept într-un anumit mod și exprimând (explicitând) doar anumite trăsături semantice selectate (Freixa 2006: 67). Schimbările formei denominative pot afecta conceptele, deoarece orientează publicul către o anumită înțelegere. Ele pot evidenția atât o înțelegere complet diferită a conceptului, cât și modificări subtile de sens, care cu greu pot fi tratate drept modificări ale conceptului (Freixa, Fernández-Silva 2017: 168). Ținând seama de consecințele variației denominative a termenilor², se poate distinge, în funcție de impactul asupra modului în care destinatarul va înțelege conceptul, între variația termenilor fără consecințe cognitive și variația termenilor

¹ În terminologia lituaniană, termenii care denumesc același concept sunt de obicei considerați și numiți sinonime, în timp ce varianta este înțeleasă cel mai adesea în sens restrâns – ca o particularitate a aceluiași termen, o formă a termenului care prezintă mici diferențe formale (ortografice, fonetice, morfologice, sintactice). Aceasta este perspectiva tradițională și dominantă, urmată și în această lucrare. Pe de altă parte, în lingvistică termenul variantă este folosit cu sensuri diferite (a se vedea în detaliu Miliūnaitė 2009), astfel încât și în terminologie prin variantă este desemnat mai mult de un concept. În general, variație și variabilitate sunt folosite și liber – cu sensul de diversificare, diversitate.

² În acest articol, la prezentarea literaturii străine, sunt folosite conceptele de variantă, variabilitate și variație, pentru a nu denatura sensul și a evita confuzia conceptuală (se pare că chiar și în lucrările de minimă amploare variația este înțeleasă diferit; în plus, în lucrările științifice nu este întotdeauna posibil să se stabilească exact sfera acestui concept).

146

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis

variație cu consecințe cognitive. Prin termenii de primul tip se transmite aceeași informație despre concept, sensul lor nu diferă, de exemplu, sea product și marine product, iar prin cei de al doilea tip sunt accentuate trăsături diferite ale conceptului, sensurile termenilor înșiși diferă, deși este denumit același concept, de exemplu, marine product și fishing product (Fernández-Silva, Freixa, Cabré 2009: 22–23). Recunoscând că distanța conceptuală (engl. conceptual distance_{) tarp įvardijamųjų variantų nustatymas tebėra iššūkis, didžiausias nuotolis pastebimas tada, kai variantai yra sudaryti iš skirtingų leksinių vienetų}^³ (Freixa, Fernández-Silva 2017: 168–169).

Sabela Fernández-Silva (2016; a se vedea și 2022) a prezentat o clasificare a variației termenilor pe baza distanței semantice (engl. semantic distance) a variantelor față de termenul principal, stabilită prin compararea informației conceptuale transmisă de variante (a exprimării acestora). Ea a identificat trei categorii de distanță semantică: 1) distanță semantică minimă, 2) distanță semantică medie și 3) distanță semantică maximă, care cuprind opt tipuri de variante. Variația cu distanță semantică minimă include variația formală și sinonimia. Trebuie subliniat aici că variația formală (în măsura în care poate fi înțeleasă din explicații și din exemplele indicate) ar cuprinde variantele distinse în terminologia lituaniană în sens restrâns (a se vedea nota 1) și sinonimele cu aceeași rădăcină, precum și termenii și abrevierile acestora, în timp ce sinonimia ar include numai sinonimele lexicale cu rădăcini diferite, inclusiv sinonimele ale căror componente sunt exprimate prin sinonime cu rădăcini diferite. Variantele cu distanță semantică minimă (cel puțin non-zero) sunt considerate de S. Fernández-Silva echivalente semantic, deoarece nu exprimă modificări ale conținutului conceptual. Distanța semantică medie este asociată cu modificările componentei secundare, iar cea maximă – cu modificările componentei principale. Variația cu distanță semantică medie include reducerea, modificarea trăsăturii ne-definitorii și modificarea trăsăturii definitorii, iar variația cu distanță maximă – modificarea categoriei, selectarea hiperonimului sau a hiponimului și modificarea configurației conceptuale. Această clasificare se bazează pe cercetarea folosirii termenilor în texte, iar termenul și variantele sale sunt asociate cu același referent, dar nu neapărat cu același concept. Se poate presupune că variantele cu distanță semantică medie și maximă ar corespunde sinonimelor contextuale, variantelor textuale sau variantelor în sens larg. Pe de altă parte, din exemplele oferite de cercetători reiese că printre acestea se află și denumiri ale aceluiași concept, de pildă, o pereche de tipul HIV/AIDS și HIV/AIDS disease este atribuită exemplelor de distanță semantică maximă (tipul variației – modificarea categoriei; prin cuvântul adăugat disease este accentuată perspectiva clasificării).

S. Fernández-Silva a analizat nu distanța semantică, ci distanța cognitivă a termenilor (engl. cognitive distance) împreună cu Koen Kerremans (2011). Distanța cognitivă

^³ Sunt discutate exemple de termeni complecși în care una dintre componente este exprimată prin lexeme diferite.

Straipsniai / Articles

147

ASTA MITKEVIČIENĖ

distanța în acel studiu este explicată ca diferențele dintre informațiile conceptuale ale termenilor, reflectate de structura acestora. Ei au analizat asemănările și deosebirile dintre echivalente – au clarificat relația dintre termenii variabili din limba originală (galeză) și limba de traducere (engleză), exprimând distanța lor cognitivă prin trei valori numerice (0 – nu există distanță cognitivă, 0,5 – distanță cognitivă parțială, 1 – corespondență minimă). Despre distanța terminologică a termenilor (engl. terminological distance) a scris Edward Clay (2022), însă și el a cercetat nu distanța dintre variante sau sinonime, ci distanța dintre termenii din limbile engleză și italiană. El a distins trei tipuri de distanță terminologică – semantică, morfosintactică și conotativă; aceasta din urmă a fost probabil determinată de specificul domeniului tematic al termenilor cercetați – migrația. Nu se explică ce se consideră distanță semantică și cum este stabilită.

Lucrările menționate au determinat compararea termenilor sinonimici lituanieni în funcție de echivalența lor semantică. Trebuie subliniat că aceste cercetări constituie doar un punct de pornire, deoarece în lucrarea de față sunt analizați sinonimi sistemici, nu variante în sens larg (după cum reiese din sinteză, prin acestea nu este denumit neapărat același concept) sau echivalente. Astfel, categoria distanței termenilor este aplicată aici pentru prima dată sinonimelor – denumiri ale aceluiași concept într-o singură limbă. Desigur, și natura materialului cercetat impune o abordare oarecum diferită – cercetările discutate se bazează pe folosirea textuală a termenilor, în timp ce în acest articol sunt analizate date din dicționare terminologice.

Obiectul și metodologia cercetării. Articolul analizează termenii sinonimici din două cuvinte din două dicționare terminologice mai noi și de mare amploare – Dicționarului explicativ al termenilor de psihologie (PsichŽ, 2019) și Bibliotecii, informaticii și științei cărții (BIK) lituanian–englez (2021). Acestea sunt lucrări din domeniul științelor sociale. Datele primului dicționar sunt publicate în Banca de termeni a Republicii Lituania (LRTB), iar ale celui de-al doilea – în Portalul colecțiilor de termeni lituanieni. Sinonimele din PsichŽ au fost selectate automat din LRTB. În câmpul relațiilor dintre termenii din acest dicționar, ca sinonime sunt prezentate și variantele și abrevierile. Din BIK, sinonimele au fost colectate pe baza trimiterii a se vedea, prin care, după cum se afirmă în prefața dicționarului, sunt corelate sinonimele (în plus, după cum reiese din dicționarul însuși, și variantele în sens restrâns și, uneori, termenul și abrevierea sa). Structura acestui dicționar se distinge prin faptul că sinonimul termenului principal (termenul de trimitere) nu mai este prezentat (există câteva excepții). Astfel, normarea BIK este mai strictă decât cea din PsichŽ, deoarece sinonimul nu este consemnat în articolul termenului (cf. prefeței: „se recomandă folosirea unui alt termen mai uzual sau mai conform normelor limbii lituaniene” (BIK viii)).

Sinonimele consemnate în terminografie, nu în texte, au fost alese în mod deliberat pentru analiză. Astfel au fost evitate îndoielile privind sinonimia termenilor (nu a fost necesară soluționarea problemei sinonimiei contextuale), precum și cele privind caracterul terminologic (dacă unitatea lingvistică este sau nu termen). Acestea sunt principalele și cele mai problematice

148

Acta Linguistica Lituanica LXXXIX

Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis

probleme ale selectării materialului în cercetarea terminologică, pentru care este necesar sprijinul specialiștilor din domeniu.

Pentru cercetare au fost selectați numai termenii cu același număr de componente⁴, pentru a ne concentra asupra diferențelor lexicale și semantice și a lăsa deoparte problema scurtării și extinderii termenilor, inevitabilă la examinarea termenilor folosiți sinonimic care diferă prin numărul componentelor. Analiza s-a limitat la termenii din două cuvinte⁵ (sunt analizate 222 de perechi ale acestora). Termenii complecși au fost aleși în mod deliberat: ei predomină în terminologia oricărui domeniu, includ adesea termeni dintr-un singur cuvânt și, în plus, tocmai exemplele de termeni complecși ilustrează cel mai frecvent variabilitatea termenilor (León Araúz, Cabezas García 2020: 214). Se consideră că variația este mai caracteristică termenilor complecși decât altor grupuri stabile, deoarece primii sunt mai puțin lexicalizați (ibid., 212).

Scopul articolului este de a clarifica distanța semantică explicată lexical a termenilor sinonimici din două cuvinte și legătura acesteia cu tipurile de sinonime. Se urmărește compararea sinonimelor pe baza a doi parametri – formal (rădăcina) și semantic (comunitatea semantică a componentelor). Se încearcă stabilirea factorilor care determină diferențele semantice mai mari sau mai mici dintre termenii sinonimici și evaluarea echivalenței lor semantice.

Metoda principală de cercetare este cea analitico-descriptivă. Prin aplicarea metodei opozițiilor, sinonimele (componentele lor diferite) sunt comparate între ele. Diferențele semantice sunt stabilite nu pornind de la sensul termenului complex, ci de la semantica componentelor sale structurale – cuvintele. Sensurile cuvintelor sunt stabilite pe baza dicționarelor. Cercetarea este calitativă; nu s-a urmărit analiza cantitativă. În examinarea problemelor de semantică, subiectivitatea este greu de evitat, astfel încât datele cantitative ar putea fi cel mult aproximative.

Deși în ambele dicționare ordinea termenilor care denumesc același concept în funcție de preferabilitate este clară, în această cercetare sinonimele nu sunt comparate după adecvarea lingvistică și terminologică, ci sunt analizate ca denumiri echivalente ale conceptului.

1. CRITERIUL FORMAL AL OPOZIȚIEI: (NE)IDENTITATEA RĂDĂCINII

În terminologia lituaniană a devenit deja obișnuit (fiind convenabil) să se clasifice termenii sinonimici după (ne)coincidența rădăcinii. Alături de numărul componentelor termenilor, acesta este

⁴ Dintre sinonimele care nu diferă prin numărul componentelor, cel mai mare grup din BIK îl constituie termenii din două cuvinte, iar în PsichŽ – cei dintr-un singur cuvânt. Acest lucru este influențat nu numai de specificul științei și al terminologiei sale, ci și de natura dicționarului, de criteriile de selectare și prezentare a termenilor, de intenția autorilor și de alte criterii extralingvistice.

⁵ Cuvintele auxiliare nu sunt considerate componente separate.

Straipsniai / Articles

149

ASTA MITKEVIČIENĖ

unul dintre cele mai generale criterii de diferențiere a sinonimelor. De faptul că rădăcina sinonimelor coincide sau nu depinde care alte criterii ale opoziției sinonimelor sunt relevante.

Deoarece obiectul cercetării îl constituie termenii din dicționare (terminologia selectată și/sau propusă de alcătuitorii acestora), după cum era de așteptat, printre termenii sinonimici din două cuvinte predomină în mod evident cei ale căror componente diferite au rădăcini diferite (nu sunt înrudite). Materialul cercetat permite distingerea a cinci subtipuri de sinonime din două cuvinte în funcție de opoziția rădăcinilor: 1) o singură componentă cu rădăcină diferită (tipul cel mai numeros în materialul cercetat); 2) ambele componente cu rădăcini diferite; 3) jumătate de componentă cu rădăcină diferită; 4) nu există componente cu rădăcini diferite; 5) cu aceeași rădăcină, dar cu număr diferit de rădăcini (a se vedea Tabelul 1).

Termenii sinonimici cu rădăcini diferite se caracterizează printr-o distanță semantică lexicală mai mare decât cei cu aceeași rădăcină. Pe aceștia din urmă îi leagă aceeași rădăcină, relațiile derivative și, în plus, aparțin aceleiași paradigme tematice, în timp ce cei cu rădăcini diferite nu aparțin neapărat aceleiași paradigme. Prin urmare, bazându-ne numai pe criteriul rădăcinii, se poate afirma că, cu cât sunt mai multe componente cu rădăcini diferite, cu atât distanța este mai mare. În consecință, distanța semantică lexicală crește între subtipuri în următoarea ordine: 4, 3 și 5, 1, 2.

Al 5-lea subtip de sinonime reflectă divergența dintre criteriul structurii lexicale a termenilor (numărul componentelor) și criteriul rădăcinii – printr-o componentă compusă sunt exprimate mai multe trăsături ale conceptului decât prin componenta necompusă corespunzătoare. Acest subtip poate fi considerat o variantă intermediară între sinonimia termenilor cu același număr de componente și cea a termenilor cu număr diferit de componente. În consecință, distanța semantică lexicală a unor astfel de sinonime este mai mare decât a altor sinonime cu aceeași rădăcină; pe de altă parte, nici acest grup de sinonime nu este omogen. Printre acestea predomină perechile de sinonime ale căror componente diferite sunt cuvinte cu aceeași rădăcină, dar nesinonimice (kognityvioji psichoterapija ir kognityvioji terapija, fizinė priklausomybė – fiziologinė priklausomybė PsichŽ), iar distanța semantică a unor asemenea termeni sinonimici este mai mare decât a celor ale căror componente diferite sunt cuvinte sinonimice (gretutinis tekstas – lygiagretusis tekstas BIK).

Compararea sinonimelor după rădăcină a evidențiat faptul că componenta principală a unuia dintre termeni poate avea aceeași rădăcină ca și componenta secundară a sinonimului, de exemplu: psichologinė gerovė – gera savijauta, grafomotorinė apraksija – apraksinė agrafija, liekamasis girdėjimas – girdimasis po­vaizdis PsichŽ și altele. Astfel de sinonime sunt îndepărtate structural și semantic unele de altele, transmit informații diferite despre concept și, deoarece componentele principale (dominanta semantică și numitorul clasificator) nu sunt sinonime, denumesc nu același concept – distanța dintre sinonime trebuie considerată maximă (a se vedea secțiunea 2.2).

După cum reiese din exemplele din Tabelul 1, opoziția în perechile de sinonime este constituită atât de componentele secundare, cât și de cele principale, iar sinonimele din două cuvinte sunt determinate și de relațiile sinonimice ale termenilor corespunzători dintr-un singur cuvânt (leidimas, laida →

150

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis

papildytasis leidimas, papildytoji laida; subserija, serijėlė → subserijos duomenys, serijėlės duomenys). Conform tipologiei variantelor lui S. Fernández-Silva, astfel de sinonime cu aceeași rădăcină ar fi tratate ca variante cu distanță semantică minimă (tip de variație formală). Pentru a stabili care dintre componentele cu aceeași rădăcină – principale sau secundare – determină o distanță semantică mai mare între termenii înșiși (și, în general, dacă o determină), criteriul formal nu este suficient.

TABELUL 1.

Opoziția termenilor sinonimici din două cuvinte după rădăcina componentelor diferite

Tip

Exemple

sinonime cu rădăcini diferite

1) priedėlinė antraštė – alternatyvioji antraštė, svetainės struktūra – svetainės medis BIK, emocinis pastovumas – emocinis stabilumas, kognityvioji nedermė – kognityvusis disonansas PsichŽ

2) regionoji agnozija – psichinis aklumas PsichŽ

3) interfasetinis santykis – tarpfasetinį santykį BIK

sinonime cu aceeași rădăcină

4) patento paraiška – patentinė paraiška, papildytasis leidimas – papildytoji laida BIK

5) kognityvioji psichoterapija – kognityvioji terapija PsichŽ, gretutinis tekstas – lygiagretusis tekstas BIK

2. CRITERIUL SEMANTIC AL OPOZIȚIEI: (NE)APROPIEREA CONȚINUTULUI LEXICAL AL COMPONENTELOR

O anumită parte – explicită – a conceptului, trăsăturile conceptului, reies din sensul lexical al componentelor termenului, din structura și motivația termenului. Motivația este importantă în terminologie, după cum se știe, deoarece contribuie la realizarea cerințelor de precizie și sistematicitate prin expresie și permite punerea în aplicare a principiilor extralingvistice ale eficienței (eficacității) și sistematicității logice. Termenii motivați deschid calea către înțelegerea conceptelor, deoarece permit identificarea lor rapidă și eficientă (Fernández-Silva, Freixa, Cabré 2009: 24), ceea ce este deosebit de relevant pentru termenii complecși – toți termenii complecși trebuie considerați motivați (Gaivenytė 2000: 20). Trebuie subliniat că este necesar să se distingă între motivația terminologică (a termenului ca membru al sistemului de termeni) și motivația lingvistică (a unității lexicale care îndeplinește funcția de termen sau de componentă a termenului). Un cuvânt motivat sau nemotivat poate deveni termen sau componentă a acestuia

Straipsniai / Articles

151

ASTA MITKEVIČIENĖ

și motivați, și nemotivați. Termenii complecși se caracterizează prin motivație structurală (morfologică, sintactică) și semantică și prin combinațiile acestora⁶.

Pentru a clarifica dacă prin termenii sinonimici complecși este exprimată aceeași trăsătură a conceptului sau, mai exact, dacă conceptul este denumit pe aceeași bază, din aceeași perspectivă, au fost stabilite mai întâi asemănările și deosebirile dintre sensurile lexicale ale cuvintelor care constituie componentele diferite ale sinonimelor. Astfel au fost identificate 3 tipuri de sinonime: 1) termeni sinonimici cu componente diferite având sens lexical identic sau foarte apropiat (adică sinonimic), 2) termeni sinonimici exprimați prin componente diferite cu sens lexical diferit, 3) termeni sinonimici cu componente diferite având sens lexical înrudit (a se vedea Tabelul 2). În mod corespunzător, diferă și distanța semantică a tipurilor identificate – cea mai mică între sinonimele de tipul 1, cea mai mare între sinonimele de tipul 2.

² TABEL. Opoziția termenilor sinonimici din două cuvinte după relația conținutului lexical al componentelor diferite

Tip Exemple termeni semantic echivalenți sinonime cu componente sinonimice emocinis pastovumas – emocinis stabilumas, atgarsio atmintis – aidinė atmintis PsichŽ; žinių visuma – žinių universumas, stačiasis sudėstymas – vertikalusis sudėstymas BIK termeni semantic neechivalenți sinonime cu componente cu sens diferit kasdienė psichologija – neprofesionalioji psichologija, bendrasis intelektas – bendrasis faktorius, klasikinis sąlygojimas – Pavlovo sąlygojimas PsichŽ; biuro popierius – spausdinimo popierius, klijuojamasis įrišimas – besiūlis įrišimas, tikslinis tezauras – antrinis tezauras BIK sinonime cu componente cu sens înrudit dalykinis žaidimas – profesinis žaidimas, sąvokinis mąstymas – kategorinis mąstymas PsichŽ; konsultavimo vieta – konsultavimo punktas, grafinė informacija – vaizdinė informacija BIK

2.1. Termenii sinonimici exprimați prin componente sinonimice denumesc aceleași trăsături ale conceptului. Conform tipologiei lui S. Fernández-Silva, aceștia

⁶ Există diverse clasificări ale motivației (pentru sinteze, a se vedea Gaivenytė 2000, Gritėnienė 2006 și alții). O tipologie extinsă a motivației a fost elaborată de terminologul Johan Myking (a se vedea Myking 2009, precum și Myking 2020). El a atras, de asemenea, atenția că înțelesul motivației variază, iar termenul motivație însuși reprezintă cel puțin patru concepte (Myking 2009: 41).

152

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis

sunt atribuiți variației cu distanță semantică minimă. Astfel de sinonime pot fi sistematizate după origine, comparând componentele lor diferite: componentă lituaniană – împrumut (emocinis pastovumas – emocinis stabilumas), componentă lituaniană – componentă lituaniană (vartotojo vadovas – naudotojo vadovas), împrumut – împrumut (autentiška rašyba – originali rašyba)^⁷. Se poate considera că numai în opoziția acestui grup de sinonime criteriul originii cuvintelor este semnificativ.

Componente sinonimice sunt nu numai sinonimele lexicale, ci și cele care, strict vorbind, nu ar fi atribuite sinonimelor lexicale – un adjectiv sau un cuvânt adjectival cu rădăcini diferite și un genitiv substantival, de exemplu, visuomenės norma – socialinė norma PsichŽ. În lingvistică sunt considerate sinonime cuvintele din aceeași parte de vorbire (L’Homme 2020: 17), precum și cuvintele care îndeplinesc funcții gramaticale similare, dar nu aparțin aceleiași părți de vorbire (Jakaitienė 2010: 122), iar prin sinonime sintactice sunt înțelese de obicei construcțiile sintactice cu aceeași (sau aproape aceeași) structură lexicală (Valiulytė 1998: 3; Župerka 2012: 47). Prin urmare, astfel de sinonime precum visuomenės norma și socialinė norma sunt un amestec de sinonime lexicale și sinonime sintactice (nici sinonime pur lexicale, nici sinonime sintactice). Totuși, astfel de sinonime sunt îndepărtate unele de altele nu numai formal, ci și semantic. În perechea menționată, în grupul cu genitivul este mai pregnant sensul apartenenței, iar în cel cu adjectivul – sensul de specie. Prin urmare, distanța semantică a termenilor sinonimici nu este nulă.

Revenind la motivație, nu se poate afirma că termenii care constituie componente sinonimice sunt motivați în mod identic, cf. begarsis filmas – nebylusis filmas (nebylus ‘2. fig. tăcut, care nu vorbește’ DLKŽ), nuasmeninti duomenys – anonimizuoti duomenys BĮK și altele. Printre astfel de sinonime există diferențe semantice. Totuși, în contextul sinonimiei termenilor nu pare oportun să se aprofundeze analiza motivației componentelor termenilor complecși. Fără a nega diferența semantică a unor astfel de grupuri, este important că, prin termenii sinonimici exprimați prin componente sinonimice, conceptul este denumit din aceeași perspectivă, iar prin aceștia este exprimată aceeași trăsătură.

După cum s-a spus, despre identitatea caracteristicii conceptuale explicite a termenilor sinonimici se judecă după sensul lexical al componentelor diferite. Când aceste componente, în special atributele specifice, sunt cuvinte mai răspândite din lexicul general (indexare exhaustivă – indexare detaliată), caracteristica conceptuală exprimată prin acestea poate fi înțeleasă cu ușurință chiar și fără cunoștințe de specialitate dintr-un anumit domeniu. Sinonimia unor astfel de termeni compuși se bazează pe sinonimia lexicului general. Când caracteristica conceptuală este exprimată printr-o componentă specifică denumită printr-o unitate a lexicului specializat cu utilizare restrânsă (a unui domeniu specializat limitat), în special printr-un internaționalism (haptică

^⁷ În categoria împrumuturilor sunt incluse aici și cuvintele hibride care au o rădăcină împrumutată.

Straipsniai / Articles

153

ASTA MITKEVIČIENĖ

agnozie^⁸, cf. termenul principal agnozia lizibilor), se poate presupune că caracteristica conceptuală este clară din sensul unei astfel de lexeme, însă clară doar pentru specialiști. Acest lucru ilustrează faptul că gradul de motivare (transparența) termenilor compuși depinde nu numai de structura lexicală, ci și de situația comunicativă.

În calitate de componente sinonimice ale termenilor compuși sinonimici apar nu numai unități ale lexicului general sau specializat, ci și termeni, de exemplu, percepție socială – percepție socială, deși în materialul cercetat asemenea exemple sunt puține. Se poate discuta dacă merită comparate sensurile lexicale ale acestor componente; probabil este mai potrivit să se examineze dacă termenii care îndeplinesc funcția acestor componente sunt ei înșiși sinonime, mai ales dacă acești termeni aparțin aceluiași domeniu sau unuia apropiat de cel al termenilor compuși formați cu ei. În esență, la stabilirea caracterului sinonimic sau nesinonimic al sensurilor componentelor diferite s-a ținut seama de ambii factori; în materialul cercetat nu s-au constatat neconcordanțe. Totuși, la compararea sinonimelor de acest tip s-a evidențiat din nou că motivarea termenilor unimembri care îndeplinesc funcția unor componente sinonimice poate diferi în mod evident, cf. căutare după hashtaguri – căutare după cuvinte-cheie BIK (cf. sinonimele hashtag, cuvânt-cheie BIK, precum și BLKŽ). Se poate presupune că și astfel de termeni compuși sinonimici sunt denumiți după aceeași caracteristică – prin intermediul aceleiași noțiuni, denumite prin sinonimele unimembre hashtag și cuvânt-cheie. Desigur, termenii unimembri înșiși exprimă caracteristici diferite ale noțiunii, însă aceasta ține deja de sinonimia termenilor unimembri.

2.2. Termenii sinonimici exprimați prin lexeme cu sensuri diferite denumesc noțiunea desemnată dintr-un aspect diferit (pentru desemnarea lor, în terminologia lituaniană se impune treptat termenul sinonime aspectuale, vezi Mitkevičienė 2020, Vaskelaitė 2022). Este necesară cunoașterea sistemului conceptual de specialitate pentru a înțelege că termeni precum îmbinare lipită și îmbinare fără cusături, tezaur țintă și tezaur secundar etc. nu sunt echonime (spre care ar orienta în primul rând structura lor) sau termeni pentru niveluri ierarhice diferite ale noțiunilor, ci sinonime. Termenii sinonimici cu lexeme de sensuri diferite sunt compatibili între ei, complementari, neexcluzându-se reciproc (vezi Freixa, Fernández-Silva 2017: 169), deoarece desemnează caracteristici diferite ale noțiunii și, împreună, transmit mai multe caracteristici ale unei noțiuni decât fiecare în parte. În unele perechi de sinonime se poate distinge și descrie destul de ușor baza opoziției, de exemplu, hârtie de birou [LOC] vs. hârtie de imprimare [DESTINAȚIE (ACȚIUNE)], însă, de cele mai multe ori, caracteristicile explicite sunt dificil de abstras și, mai degrabă, ar fi oportun să se încerce acest lucru cel mult în limitele unui grup semantic sau terminologic concret de termeni.

^⁸ Adjectivul haptic inclus în TŽŽ este marcat ca unitate a lexicului medical și este explicat prin echivalentul lituanian apucător. În psihologie, sensul său este diferit – legat de atingere, tactil; cf. și articolul haptică din Baza de date a neologismelor limbii lituaniene (ND).

154

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis

Merită menționați separat sinonimii dintre care unul este un termen eponimic: condiționare clasică – condiționare pavloviană, curba uitării – curba lui Ebbinghaus PsichŽ. În mod tradițional, termenii eponimici sunt considerați ca având o motivare opacă; de aceea, la standardizarea termenilor se propune să se acorde prioritate sinonimilor lor mai clari (ISO 704:2022). Astfel de sinonimi constituie unul dintre cele mai evidente tipuri de sinonime aspectuale. Care dintre sinonimi este utilizat depinde de context (Lončar, Ostroški 2014: 43).

Sinonimele aspectuale îndeplinesc funcția unei nominări suplimentare; baza relației lor în limitele unei limbi este cognitivă. Pe de altă parte, cauza unuia dintre sinonimi ar putea fi și aspirația spre claritatea sau puritatea terminologiei, adică normarea terminologiei, gestionarea termenilor, cf. amnezie selectivă, amnezie catatimică PsichŽ (cf. termenul catatimia „dependența percepțiilor și judecăților de nevoi, dorințe, emoții și sentimente imaginare sau trăite în acel moment” PsichŽ), vedere diurnă – vedere fotopică PsichŽ, hârtie marmorizată – hârtie ebru BIK etc. Totuși, dacă vom compara sinonimele lituaniene cu echivalentele din alte limbi, se va vedea că adesea și echivalentele au sinonimi, cf. engl. daylight vision, photopic vision, rus. дневное зрение, фотопическое зрение și vedere diurnă, vedere fotopică; prin urmare, sinonimia nu ar putea fi întemeiată pe lituanizare (purificarea terminologiei).

Totuși, fără a aprofunda în continuare cauzele apariției fiecărei perechi de sinonime (acestea se suprapun adesea, vezi Freixa 2006: 69–70; 2022: 410, 420), se poate afirma că diferența de registru a sinonimilor este perceptibilă – într-un context mai puțin specializat s-ar acorda prioritate sinonimului cu o motivare mai clară.

Cuvintele nesinonimice apar cel mai adesea ca componente secundare ale termenilor sinonimici (vezi exemplele anterioare), mult mai rar ca componente principale sau în ambele poziții, de exemplu, mișcare stroboscopică – iluzie stroboscopică, teoria recapitulării – legea biogenetică, agnozie vizuală – orbire psihică PsichŽ (cf. definiția „agnozie caracterizată prin tulburarea sau pierderea completă a capacității de a recunoaște și înțelege stimulii vizuali”, în timp ce agnozia este „tulburarea parțială sau incapacitatea totală de a percepe și recunoaște un obiect sau fenomen”) etc. Un exemplu de sinonime fără nicio componentă comună, deosebit de interesant din punct de vedere terminologic, este teoria recapitulării și legea biogenetică, deoarece între substantivele care îndeplinesc funcția componentelor principale teorie și lege se poate presupune existența unei relații partonimice; astfel, termenul legea biogenetică este legat de termenul general științific teorie printr-o relație partonimică, iar de termenul compus teoria recapitulării printr-o relație de sinonimie (vezi și secțiunea 2.3). Pe baza echivalentelor prezentate în sursă (PsichŽ), cf. engl. recapitulation theory, rus. биогенетический закон, se poate afirma că această sinonimie a apărut sub influența altor limbi – în comunități lingvistice diferite, denumirile noțiunilor sunt motivate diferit. Iar acest lucru confirmă doar ideea că sinonimele aspectuale sunt denumiri complementare ale noțiunii.

Straipsniai / Articles

155

ASTA MITKEVIČIENĖ

Sinonimele ale căror componente principale sunt exprimate prin lexeme cu sensuri diferite nu sunt identice nici în ceea ce privește distanța semantică. Deși aceste lexeme sunt legate, de regulă, cel puțin prin categoria cea mai generală (de exemplu, categoria proprietății: bunăstare psihologică – stare de bine), uneori componentele principale aparțin unor categorii diferite, de exemplu, mecanism defensiv – apărare psihică PsichŽ.

După cum s-a spus, compararea echivalentelor termenilor sinonimici în aceleași surse arată că, totuși, cel mai adesea și aceste echivalente au sinonimi, cărora sinonimii lituanieni le corespund la nivel de subcomponente. Totuși, în terminografie, sinonimia termenilor lituanieni trebuie evaluată cu prudență pe baza echivalentelor din limbile străine, deoarece nu sunt neapărat prezentate toate echivalentele. Un exemplu evident este mișcare stroboscopică, iluzie stroboscopică. Sursa (PsichŽ) prezintă un singur echivalent englezesc – stroboscopic illusion, deși în Google Scholar există numeroase cazuri de utilizare a termenilor stroboscopic motion, stroboscopic movement. În dicționarul de psihologie engleză–lituaniană destinat traducerii (Bagdonas, Rimkutė 2013) este inclus termenul stroboscopic motion, iar echivalentul său lituanian este mișcare stroboscopică.

În materialul cercetat se disting și termenii sinonimici calchiați, nemotivați semantic în limba lituaniană, literatură de bulevard – literatură galbenă, a căror comparare pe baza compoziției lexicale pare neadecvată, deși este evident că noțiunea este denumită pe baza unor caracteristici cu totul diferite.

2.3. Prin termenii sinonimici cu componente nesinonimice cu sensuri înrudite, noțiunile sunt denumite pe baza unor caracteristici legate printr-o relație logică sau ontologică, exprimate prin membrii aceleiași paradigme semantice (terminologice).

În primul rând, între cuvintele care îndeplinesc funcția componentelor diferite ale unor astfel de sinonime se pot identifica relații hiperonimice / hiponimice, de exemplu: publicație științifică – publicație academică, informație grafică – informație vizuală BIK, gândire conceptuală – gândire categorială, imagini hipnopompice – halucinații hipnopompice PsichŽ etc., precum și relații partonimice (meronimice), de exemplu, bibliografie a site-urilor – bibliografie a paginilor web BIK, caracter genital – personalitate genitală PsichŽ etc. În afara acestor două tipuri de relații, componentele nesinonimice ale termenilor sinonimici sunt legate prin relații nonierarhice (asociative), precum activitatea și obiectul (hârtie cartografică – hârtie pentru hărți BIK, cf. cartografie „știință care studiază proprietățile hărților și ale globurilor, elaborarea, imprimarea și utilizarea lor; tehnica elaborării hărților și globurilor” TŽŽ), lucrul desemnat și semnul (structura site-ului – arborele site-ului BIK, cf. arbore „reprezentarea unei structuri ierarhice” LRTB din 2008 a Dicționarului enciclopedic de informatică) etc. Pe de altă parte, când relațiile asociative nu sunt deosebit de evidente sau sunt mai greu de identificat, termenii sinonimici pot fi tratați ca neavând componente legate semantic sau această legătură semantică poate fi înțeleasă ca fiind extrem de îndepărtată.

156

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis

Relația dintre termenii sinonimici ale căror componente sunt legate prin relații hiperonimice, partonimice și asociative poate fi explicată lingvistic prin metonimie (incluzând sinecdoca drept varietate a metonimiei). În tipologiile variantelor terminologice fundamentate pe utilizarea termenilor (de exemplu, Faber, León–Araúz 2016; Cabezas–García, León–Araúz 2023) se distinge variația metonimică a termenilor (cf. exemplele de termeni compuși prezentate de Melania Cabezas–García și Pilar León–Araúz accidental water pollution și accidental marine pollution). Totuși, din perspectiva priorității nominării noțiunii, nu este neapărat posibil să se identifice înlocuirea metonimică a denumirii adevărate (sau primare). Însă, comparând sinonimii între ei, separat de contextul apariției și al utilizării lor, sinonimia termenilor de tipul discutat poate fi întemeiată pe un factor al limbii – metonimia.

Materialul cercetat arată că termenii sinonimici din două cuvinte pot fi legați semantic și prin ambele componente. De exemplu, indice de citabilitate – indice de citare BIK – prin componentele secundare sunt exprimate o proprietate și un proces (relație asociativă), iar componentele principale sunt legate printr-o relație hiperonimică.

În materialul cercetat a fost identificat un tip de sinonimie destul de neașteptat – termeni sinonimici ale căror componente sunt conversive lexicale: registru de preluare – registru de eliberare, înregistrarea preluării – înregistrarea eliberării BIK. Cu ajutorul conversivelor lexicale „putem alcătui propoziții care sunt sinonime din punctul de vedere al informației” (Maskaliūnienė 2013: 22), iar pe baza materialului cercetat se poate afirma că și termenii cu conversive sunt sinonimici. Se poate presupune că distanța semantică a unor astfel de sinonimi este mai mică decât cea a sinonimelor aspectuale (vezi secțiunea 2.2), deoarece conversivele sunt legate prin același proces (ca în exemplele prezentate) sau printr-un întreg logic unitar (vezi Jakaitienė 2010: 134). Pe de altă parte, aceeași noțiune ar putea fi denumită printr-un termen compus cu ambele conversive împreună.

Trebuie analizat dacă termenii sinonimici cu componente legate prin relații ierarhice și nonierarhice (incluzând și cazurile de conversie) pot fi tratați ca sinonime aspectuale. Când în perechea de termeni sinonimici se reflectă relații hiperonimice sau partonimice, probabil cel mai exact este să spunem că acești sinonimi diferă prin detalizarea sau realizarea aspectului, nu prin aspectul propriu-zis al denumirii.

⁹ În tipologiile lui Šavçk, relațiile hiperonimice / hiponimice corespund relațiilor generice, iar cele partonimice – relațiilor parțiale (ale întregului și părții). În terminologie, cea mai exhaustivă este considerată tipologia relațiilor conceptuale a Anitei Nuopponen (vezi Nuopponen 2011 și urm.). Ea distinge relații generice (logice) și ontologice, printre acestea din urmă aflându-se și cele parțiale. ISO 704:2022 clasifică relațiile conceptuale în ierarhice (generice și parțiale) și asociative. Despre asemănările și deosebirile clasificărilor relațiilor conceptuale se scrie în Nuopponen 2022; în aceeași lucrare se afirmă că relația conceptuală și relația semantică nu reprezintă o distincție terminologică artificială (ibid., 84).

¹⁰ În unele lucrări de lingvistică, conversivele lexicale sunt atribuite antonimelor ca tip special (de exemplu, Ermanytė 1995: 10; Jakaitienė 2010: 139), iar în altele sunt delimitate de acestea (de exemplu, Maskaliūnienė 2013).

Straipsniai / Articles

157

ASTA MITKEVIČIENĖ

Când componentele diferite ale sinonimilor sunt legate prin relații de alt tip, diferențele de aspect sunt percepute, aceste diferențe pot fi categorizate, iar asemenea sinonimi pot fi considerați aspectuali.

Linia de demarcație dintre sinonimele cu componente de sens neînrudit și cele cu componente de sens înrudit nu este clară; ea depinde și de cât de larg este percepută însăși legătura. Este important și factorul limitelor terminologiei unui domeniu de specialitate. Fără context, astfel de sinonime precum specialist de domeniu – bibliotecar de domeniu BIK (în dicționar este consemnat și un alt sinonim bibliotecar tematic) par denumiri ale unor noțiuni diferite, deși, din punct de vedere semantic, specialist și bibliotecar sunt, desigur, înrudite.

În acest capitol au fost discutate sinonimele cu rădăcini diferite, iar anterior s-a spus că o distanță mai mare este caracteristică unor sinonime cu aceeași rădăcină precum psihoterapie cognitivă și terapie cognitivă. Perechea de sinonime tehnician de bibliotecă și bibliotecar tehnician BIK ilustrează că și prin sinonimele cu aceeași rădăcină noțiunea este denumită pe baze diferite – în acest exemplu, după loc și după persoană (profesie), adică se poate identifica o metonimie. Astfel, deși termenii sinonimici cu aceeași rădăcină diferă în principal prin caracteristici morfologice sau morfosintactice, în dicționare sunt consemnați și unii care nu sunt echivalenți semantic.

REZUMAT ȘI CONCLUZII

Termenii sinonimici, deși denumesc aceeași noțiune, se caracterizează prin distanțe reciproce de dimensiuni diferite, reflectate în structură. Conform criteriului formal al opoziției sinonimilor – (ne)identitatea rădăcinii –, se disting sinonimele cu aceeași rădăcină și cele cu rădăcini diferite; dintre acestea, tocmai sinonimele cu rădăcini diferite sunt mai îndepărtate între ele, deoarece nu sunt legate de aceeași rădăcină și, în consecință, nici de o compoziție lexicală similară. Deoarece au fost analizate sinonime din două cuvinte, este relevant nu numai faptul că rădăcinile sinonimilor sunt (ne)identice, ci și numărul rădăcinilor (ne)identice. În materialul cercetat au fost distinse, pe baza opoziției rădăcinii, cinci subtipuri de sinonime, iar aceste subtipuri diferă prin distanța lexical-semantică.

Din opoziția termenilor sinonimici conform criteriului semantic – apropierea (sau lipsa apropierii) sensurilor lexicale ale cuvintelor care îndeplinesc funcția componentelor –, a reieșit că prin termenii sinonimici noțiunea este denumită atât pe aceeași bază (când componentele termenilor sinonimici sunt lexeme sinonimice), cât și pe o bază cu totul diferită (când componentele termenilor sinonimici sunt lexeme cu sensuri diferite). Acești ultimi termeni sinonimici – sinonimele aspectuale – sunt denumiri complementare, care se completează reciproc, ale aceleiași noțiuni, iar diferența dintre ele ține de baza cognitivă. Distanța reciprocă dintre sinonimele aspectuale este mult mai mare decât cea dintre termenii sinonimici cu

158

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis

componente sinonimice, iar sinonimia lor poate fi identificată numai pe baza sistemului de noțiuni și termeni. Între aceste două tipuri de sinonime – termenii cu lexeme sinonimice și termenii cu lexeme cu sensuri diferite –, în funcție de dimensiunea distanței semantice a sinonimilor, se interpun termenii cu lexeme cu sensuri înrudite. Acestea sunt legate prin relații hiperonimice, partonimice sau asociative (printre care chiar și cele conversive), astfel încât sinonimia termenilor formați cu ele poate fi întemeiată pe metonimie.

Termenii sinonimici din două cuvinte prezintă diverse combinații de tipuri de sinonime în funcție de rădăcină și de sensul componentelor – ei diferă prin componentele secundare, principale sau prin ambele componente. Cercetarea confirmă ideea că, atunci când cuvintele care îndeplinesc funcția componentelor principale ale termenilor sinonimici nu sunt sinonime, distanța semantică dintre acești termeni este cea mai mare.

Aceeași metodologie poate fi utilizată și pentru cercetarea altor termeni compuși, nu doar a celor din două cuvinte; desigur, cu cât sunt mai multe componente, cu atât combinațiile tipurilor de sinonime sunt mai variate. Rezultatele cercetării realizate pot fi aplicate în practică, de exemplu în gestionarea termenilor, atunci când este necesară alegerea unuia dintre sinonime sau denumirea unei noțiuni noi. S-a ținut seama de faptul că termenii sinonimici pot fi atât echivalenți semantic, cât și inechivalenți; ei explicitează aceleași caracteristici ale noțiunii, caracteristici legate prin relații logice sau ontologice, ori caracteristici cu totul diferite.

ŠALTINIAI

BIK – Bliūdžiuvienė Nijolė, Valukėnas Vytautas Jonas. Bibliotekininkystės, informacijos ir knygotyros (BIK) lietuvių–anglų kalbų terminų žodynas, Vilnius: Lietuvos nacionalinė Martyno Mažvydo biblioteka, 2021. Prieiga internete: https://terminija.lki.lt/ [paieška 2023 m. kovo mėn.].

PsichŽ – Bagdonas Albinas, Bliumas Remigijus. Aiškinamasis psichologijos terminų žodynas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2019. Prieiga internete: https://terminai.vlkk.lt/ [paieška 2023 m. kovo mėn.].

LITERATŪRA

Auksoriūtė Albina 2018: Informatikos ir kompiuterijos terminijos raida ir sinonimija. – Lietuviškos informatikos ir kompiuterijos terminijos tyrimai, aut. A. Auksoriūtė, J. Gaivenytė-Butler, S. Labanauskienė, A. Mitkevičienė, R. Stunžinas, A. Umbrasas, P. Zemlevičiūtė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 247–307.

Bagdonas Albinas, Rimkutė Eglė 2013: Anglų–lietuvių kalbų psichologijos žodynas, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Straipsniai / Articles

159

ASTA MITKEVIČIENĖ

BLKŽ – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, red. kolegija D. Liutkevičienė, D. Murmul aitytė, V. Sakalauskienė, A. Gritėnienė, A. Gaidienė, D. Daugirdienė, L. Jonušys, vyr. red. D. Liutkevičienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2013–2022. Prieiga internete: https://ekalba.lt/bendrinės-lietuvių-kalbos-zodynas/ [žiūrėta 2023 m. balandžio mėn.].

Cabezas-García Melania, León-Araúz Pilar 2023: Term and Concept Variation in Climate Change Communication. – The Translator 28(4), 429–449.

Clay Edward 2022: A Corpus-Based Approach to Examining Terminological Variation in EU Law. – International Journal of Language & Law 11, 142–162. Prieiga internete: https://www.languageandlaw.eu/ill/article/view/136.

DLKŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. St. Keinys, 8-asis patais. ir papild. leidimas, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Prieiga internete: https://ekalba.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas/.

Ermanytė Irena 1995: Priešybė kaip semantinis ir loginis antonimijos pagrindas. – Lietuvių kalbotyros klausimai 35, 9–31.

Faber Pamela, León-Araúz Pilar 2016: Specialized Knowledge Representation and the Parameterization of Context. – Frontiers in Psychology 7(196), 1–20. Prieiga internete: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2016.00196/full.

Fernández-Silva Sabela 2016: The Cognitive and Rhetorical Role of Term Variation and Its Contribution to Knowledge Construction in Research Articles. – Terminology 22(1), 52–79.

Fernández-Silva Sabela 2022: Cognitive Approaches to the Study of Term Variation. – Theoretical Perspectives on Terminology: Explaining Terms, Concepts and Specialized Knowledge, eds. P. Faber, M.-C. L’Homme, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 435–456.

Fernández-Silva Sabela, Freixa Judit, Cabré M. Teresa 2009: Multiple Motivations in the Denomination of Concepts: The Case of “Production Area” in the Terminology of Aquaculture in French and Galician. – Terminology Science & Research 20, 21–38.

Fernández-Silva Sabela, Kerremans Koen 2011: Terminological Variation in Source Texts and Translations: A Pilot Study. – Meta 56(2), 318–335. Prieiga internete: https://www.erudit.org/en/journals/meta/2011-v56-n2-meta1821316/1006179ar/.

Freixa Judit 2006: Causes of Denominative Variation in Terminology: A Typology Proposal. – Terminology 12(1), 51–77.

160

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis

Freixa Judit 2022: Causes of Terminological Variation. – Theoretical Perspectives on Terminology: Explaining Terms, Concepts and Specialized Knowledge, eds. P. Faber, M.-C. L’Homme, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 399–420.

Freixa Judit, Fernández-Silva Sabela 2017: Terminological Variation and the Unsaturability of Concepts. – Multiple Perspectives on Terminological Variation, eds. P. Drouin, A. Francœur, J. Humbles, A. Picton, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 155–180.

Gaivenytė Jolanta 2000: Sudėtinių fizikos terminų motyvacija. – Lituanistica 3/4(43/44), 19–25.

Gritėnienė Aurelijа 2006: Augalų pavadinimų motyvacija šiaurės panevėžiškių patarmėje, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

ISO 704:2022 – Terminology Work – Principles and Methods.

Jakaitienė Evalda 2010: Leksikologija: studijų knyga, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Léon-Araúz Pilar, Cabezas-García Melania 2020: Term and Translation Variation of Multi-Word Terms. – Análisis multidisciplinar del fenómeno de la variación fraseológica en traducción e interpretación / Multidisciplinary Analysis of the Phenomenon of Phraseological Variation in Translation and Interpreting, MonTI Special Issue 6, ed. P. Mogorrón Huerta, 210–247.

L’Homme Marie-Claude 2020: Lexical Semantics for Terminology: An Introduction, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.

Lončar Maja, Ostroški Anić Ana 2014: Eponymous Medical Terms as a Source of Terminological Variation. – ^{Languages for Special Purposes in a Multilingual, Transcultural World, Proceedings of the 19ᵗʰ European Symposium on Languages for Special Purposes}, eds. G. Budin, V. Lušický, Vienna: University of Vienna, 36–44.

Maskaliūnienė Nijolė 2013: Antoniminis vertimas, Vilnius: Vilniaus universitetas.

Myking Johan 2009: (Yet Another) Taxonomy of Motivations. – Terminology Science & Research 20, 39–53.

Myking Johan 2020: Term Formation – Is There a State of the Art? – Terminologija 27, 6–30.

Miliūnaitė Rita 2009: Dabartinės lietuvių kalbos vartosenos variantai, Vilnius, 2009.

Mitkevičienė Asta 2015: Kai kurie terminų sinonimijos aspektai. – Terminologija 22, 39–60.

Straipsniai / Articles

161

ASTA MITKEVIČIENĖ

Mitkevičienė Asta 2020: Ar terminų sinonimija yra trūkumas. – Bendrinė kalba 93, 1–18. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/bendrinekalba/article/view/899/1112.

ND – Miliūnaitė Rita, Aleksaitė Agnė. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas. Tęstinis internetinis žinynas nuo 2011 m., sud. ir ats. red. R. Miliūnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga: https://ekalba.lki.lt/naujazodziai [žiūrėta 2023 m. balandžio mėn.].

Nuopponen Anita 2011: Methods of Concept Analysis – Tools for Systemic Concept Analysis. – LSP Journal 2(1), 4–15. Prieiga internete: https://rauli.cbs.dk/index.php/lspcog/article/view/3302/3500.

Nuopponen Anita 2022: Conceptual Relations: From the General Theory of Terminology to Knowledge Bases. – Theoretical Perspectives on Terminology: Explaining Terms, Concepts and Specialized Knowledge, eds. P. Faber, M.-C. L’Homme, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 63–86.

TŽŽ – Tarptautinių žodžių žodynas, red. D. Svetikienė, Vilnius: Alma littera, 2013.

Valiulytė Elena 1998: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksiniai sinonimai. Vietos, laiko ir priežasties raiška, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Vaskelaitė Ramunė 2021: Sinoniminės raiškos astrologijos terminijoje priežastys. – Terminologija 28, 192–223.

Vaskelaitė Ramunė 2022: Makroekonomikos terminija: sinonimijos priežastys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://lki.lt/wp-content/uploads/2023/05/Vaskelaite_Makroekonomikos_terminija.pdf.

Župerka Kazimieras 2012: Stilistika, 3-iasis patais. ir papild. leidimas, Šiauliai: VšĮ Šiaulių universiteto leidykla.

Structural Semantic Distance Between Synonymous Two-Word Terms

SUMMARY

The article deals with a previously unexplored aspect of Lithuanian term synonymy – the semantic distance between synonymous terms, as reflected in their structure. The study focuses on two-word synonymous terms extracted from two dictionaries: the Explanatory Dictionary of Psychology (2019) and the Dictionary of Librarianship, Information and Book Science (2021).

162

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis

The research revealed a spectrum of semantic distances among synonymous terms, evident in their structure. The formal parameter of the synonymic opposition, specifically the (non-)identity of the root, distinguishes between common-root and non-common root synonyms. Non-common-root synonyms exhibit greater semantic distance due to the absence of a shared root and, consequently, a similar lexical composition. However, it’s not just the (non-)identity of the root itself that holds significance; the number of (non-)identical roots also plays a crucial role.

The opposition of synonymous terms according to the semantic parameter – the closeness of the lexical meaning of the words by which the two-word synonyms are distinguished – has shown that synonymous terms designate a concept both on the same basis (when synonymous terms’ constituents are lexemes of synonymous meaning), and on a different basis (when synonymous terms’ constituents are lexemes of different meanings) altogether. The latter synonymous terms – aspectual synonyms – are complementary denominations of the same concept, and their difference lies in their cognitive basis. The distance between aspectual synonyms is much greater than that between synonymous terms with synonymous constituents. Between these two types of synonyms – terms with synonymous lexemes and terms with lexemes of different meanings – terms with lexemes of related meanings are positioned in terms of the degree of synonyms’ semantic distance. These lexemes are linked by hypernymy/hyponymy, meronymy or associative (including conversion) relationship, so that the synonymy of terms can be explained by metonymy.

Synonyms exhibit different combinations of synonym types based on the root and meaning of their components, varying in terms of the head, modifier, or both. The research supports the notion that when the heads of synonymous terms are not themselves synonyms, the semantic distance between these terms is at its maximum.

Įteikta 2023 m. liepos 28 d.

ASTA MITKEVIČIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

Straipsniai / Articles

163