Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis

Straipsniai / Articles 145 ASTA MITKEVIČIENĖ Lietuvių kalbos institutas ID ORCID: orcid.org/0000-0001-5508-1555 Domenii de cercetare: terminologie, terminografie. DOI: doi.org/10.35321/all89-07 DISTANȚA STRUCTURALĂ SEMANTICĂ A TERMENILOR SINONIMICI DIBINARI Structural Semantic Distance Between Synonymous Two-Word Terms ADNOTARE În articol este analizată pentru prima dată distanța reciprocă dintre termenii sinonimici lituanieni, reflectată în structura acestora. Obiectul cercetării îl constituie termenii sinonimici dibinari consemnați în două dicționare de termeni. Sinonimele sunt comparate pe baza rădăcinilor (criteriul formal) și a gradului de apropiere a sensurilor cuvintelor care constituie elementele diferite (criteriul semantic). Se încearcă elucidarea distanței semantice a termenilor sinonimici de două cuvinte, explicată lexical, și a legăturii acesteia cu tipurile de sinonime. CUVINTE-CHEIE: termen compus, sinonime, distanță semantică, variație, semantică. ANNOTATION Articolul discută distanța dintre termenii sinonimici din limba lituaniană și modul în care această distanță se reflectă în structura lor. Studiul se concentrează asupra termenilor sinonimici din două cuvinte enumerați în două dicționare terminologice. Compararea sinonimelor se bazează pe două criterii: rădăcinile lor (criteriul formal) și similaritatea înțelesului cuvintelor care diferențiază sinonimele (criteriul semantic). Se încearcă elucidarea distanței semantice explicabile lexical dintre termenii sinonimici din două cuvinte și a corelației acesteia cu tipurile de sinonime. CUVINTE-CHEIE: termen complex, sinonime, distanță semantică, variație, semantică. ASTA MITKEVIČIENĖ 146 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX INTRODUCERE Narațiunea despre sinonimia termenilor și, mai larg, despre variație și variabilitate s-a schimbat în terminologia occidentală în ultimele două decenii și mai bine. Variabilitatea termenilor (care include și sinonimia) este considerată un fenomen natural al limbii; în consecință, sunt analizate aspectele lingvistice, cognitive și nikaciniai variantiškumo mechanizmai. Terminologijos darbo standarte (ISO komu704:2022) continuă să se sublinieze (și în mod deliberat, având în vedere contextul standardizării) că, în cazul ideal, un singur termen denumește un singur concept; în cercetarea terminologică, sinonimia și variabilitatea termenilor, în sens larg, ocupă în prezent una dintre pozițiile centrale ca obiect sau aspect al cercetării1. Despre sinonimia termenilor lituanieni s-a scris, de asemenea, destul de mult în lingvistica lituaniană numai în ultimul deceniu (de exemplu, Mitkevičienė 2015, Auksoriūtė 2018; Vaskelaitė 2021 ir kt., žr. ir ten nurodytą literatūrą bei tyrimų 2020; vezi sintezele). A se menționa în mod distinct cea mai recentă lucrare – studiul științific al Ramunei Vaskelaitė (2022), în care sunt analizate în detaliu cauzele sinonimiei în terminologia economică lituaniană. În acest articol va fi analizat un aspect încă necercetat al sinonimiei termenilor lituanieni – distanța reciprocă dintre termenii sinonimici, reflectată în structura lor. Temeiul teoretic. Termenii nu doar denumesc, ci și semnifică – denumirile furnizează informație semantică orientând către concept într-un anumit mod și exprimăSchimbările formelor denotative dami (eksplikuodami) tik atrinktus semantinius požymius (Freixa 2006: 67). pot afecta conceptele, deoarece orientează publicul către o anumită înțelegere. Ele pot evidenția atât o înțelegere cu totul diferită a conceptului, cât și schimbări subtile de sens, care cu greu pot fi tratate drept schimbări ale conceptului (Freixa, Fernández-Silva 2017: 168). Ținând cont de consecințele variației denominative a termenilor2, de posibilul impact asupra modului în care destinatarul va percepe conceptul, se disting variația termenilor fără consecințe cognitive și variația termenilor 1 În terminologia lituaniană, termenii care denumesc același concept sunt de obicei considerați și numiți sinonime, iar varianta este înțeleasă de regulă în sens restrâns – ca o deosebire a aceluiași termen, a mici variante este folosită în mod neuniform (a se vedea în detaliu formalių (rašybos, fonetinių, morfologinių, sintaksinių) skirtumų turinti termino atmaina. Tai tradicinis ir dominuojantis požiūris, kurio laikomasi ir šiame darbe. Kita vertus, kalbotyroje terminas Miliūnaitė 2009), astfel încât și în terminologie prin variantă este denumit mai mult de un concept. În general, variația, variativitatea sunt folosite și liber – ca diversificare, diversitate. 2 În acest articol, la trecerea în revistă a literaturii străine, sunt utilizate noțiunile de variantă, variativitate, variație, pentru a nu denatura sensul și a nu genera confuzie între concepte (se pare că până și în lucrările menționate variația este înțeleasă în mod diferit; în plus, nu întotdeauna este posibil să se stabilească cu exactitate amploarea acestei noțiuni în lucrările științifice). Straipsniai / Articles 147 Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis variație cu consecințe cognitive. Prin termenii de primul tip se transmite aceeași informație despre concept, semnificația lor nu diferă, de exemplu, sea product și marine product, iar prin cei de al doilea tip sunt accentuate diferite caracteristici ale conceptului, semnificațiile termenilor înșiși diferă, deși este denumit același concept, de exemplu, marine product și fishing product (Fernández-Silva, Freixa, Cabré 2009: konceptualaus nuotolio (angl. conceptual distance) tarp įvardijamųjų variantų 22–23). Recunoscând că identificarea rămâne o provocare, cea mai mare distanță se observă atunci când variantele sunt alcătuite din unități lexicale diferite3 (Freixa, Fernández-Silva 2017: 168–169). Sabela Fernández-Silva (2016, a se vedea de asemenea 2022) a prezentat o clasificare a variației termenilor în funcție de distanța semantică (engl. semantic distance) a variantelor față de termenul principal, stabilită prin compararea informației conceptuale transmise de variante (de exprimarea acestora). Ea a distins trei categorii ale distanței semantice: 1) distanță semantică minimă, 2) distanță semantică medie și 3) distanță semantică maximă, care cuprind opt tipuri de variante. Variației cu distanță semantică minimă îi sunt atribuite variația formală și sinonimia. Aici trebuie subliniat că variația formală (în măsura în care poate fi înțeleasă din explicație și din exemplele indicate) ar include variantele distinse în terminologia lituaniană în sens restrâns (a se vedea nota de subsol 1) și sinonimele cu aceeași rădăcină, precum și termenii și abrevierile acestora, în timp ce sinonimia ar include doar sinonimele lexicale cu rădăcini diferite, inclusiv sinonimele ale căror componente sunt exprimate prin sinonime cu rădăcini diferite. Variantele cu distanță semantică semantiškai lygiaverčiais, nes jais neišreiškiami konceptualaus turinio pokyčiai. minimă (cel puțin nenulă) sunt considerate de S. Fernández-Silva ca fiind Distanța semantică medie este asociată cu modificările determinantului secundar, iar cea skiriama redukcija, neapibrėžiančio požymio pokytis ir apibrėžiančio požymio pokytis, maksimalaus nuotolio – kategorijos pokytis, hiperonimo arba hiponimaximă – cu modificările determinantului principal. Pentru variația distanței semantice medii: selectarea primului element, modificarea configurației conceptuale. Această clasificare se bazează pe cercetarea utilizării textuale a termenilor, iar termenul și variantele sale sunt asociate cu același referent, dar nu neapărat cu același concept. Se poate considera că variantele cu distanță semantică medie și maximă ar corespunde sinonimelor contextuale, variantelor textuale sau variantelor în sens larg. Pe de altă parte, din exemplele prezentate de cercetătoare reiese că printre acestea se află și denumiri ale aceluiași concept; de pildă, o pereche de tipul HIV/AIDS și HIV/AIDS disease este atribuită exemplelor de distanță semantică maximă (tipul variației – modificarea categoriei; prin cuvântul adăugat disease este accentuată perspectiva clasificării). Nu distanța semantică, ci distanța cognitivă a termenilor (engl. cognitive distance) a fost analizată de S. Fernández-Silva împreună cu Koen Kerremans (2011). Cognitivă 3 Sunt discutate exemple de termeni compuși în care unul dintre componente este exprimat prin lexeme diferite. ASTA MITKEVIČIENĖ 148 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX distanța este explicată în acel studiu ca diferențele dintre informațiile conceptuale ale termenilor, reflectate de structura termenilor. Ei au examinat asemănările și diferențele dintre echivalente – au analizat relația dintre termenii variabili ai limbii originale (galiciene) și ai limbii de traducere (engleze), exprimând distanța lor cognitivă prin trei cifre (3 – nėmis vertėmis (0 – nėra kognityvinio nuotolio, 0,5 – dalinis kognityvinis nuocorespondență maximă, 1 – corespondență minimă). Despre distanța terminologică (engl. terminological distance) a scris Edward Clay (2022), însă și el a cercetat nu variantele sau sinonimele, ci distanța reciprocă dintre termenii limbilor engleză și italiană. El a distins trei tipuri de distanță terminologică – semantică, morfosintactică și conotativă; pe aceasta din urmă probabil a determinat-o specificul domeniului tematic al termenilor cercetați – migrația. Nu se explică ce este considerată distanță semantică și cum este determinată. Lucrările menționate au stimulat inițiativa de a compara termenii sinonimici lituanieni în funcție de echivalența lor semantică. Merită subliniat că acele cercetări reprezintă doar un punct de plecare, deoarece în această lucrare sunt analizați sinonimi sistemici, nu variante în sens larg (după cum reiese din prezentare, prin acestea nu este denumit neapărat același concept) sau echivalente. Prin urmare, categoria distanței dintre termeni este încercată aici pentru prima dată să fie aplicată sinonimelor – denumiri ale aceluiași concept într-o singură limbă. Desigur, și natura materialului cercetat în sine necesită o abordare oarecum diferită – cercetările discutate se bazează pe utilizarea termenilor în texte, în timp ce în acest articol sunt analizate datele din dicționarele de termeni. Obiectul și metodologia cercetării. În articol sunt analizate sintagme terminologice sinonimice din două cuvinte, preluate din două dicționare terminologice recente, de mare amploare – Dicționarul explicativ al termenilor de psihologie (PsichŽ, 2019) și Dicționarul de termeni din biblioteconomie, informatică și bibliologie lituaniană–engleză (BIK) (2021). Acestea sunt lucrări din domeniul științelor sociale. Datele primului dicționar sunt publicate în Banca de termeni a Republicii Lituania (LRTB), iar cele ale celui de-al doilea – pe Portalul colecțiilor de termeni lituanieni. Sinonimele din PsichŽ au fost selectate automat din LRTB. În câmpul relațiilor dintre termenii din LRTB ai acestui dicționar sunt prezentate drept sinonime și variantele, precum și abrevierile. Sinonimele din BIK au fost colectate pe baza trimiterii vezi, prin care, după cum se afirmă în prefața dicționarului, sunt corelate sinonimele (în plus, după cum reiese din dicționarul propriu-zis, și variantele în sens restrâns, iar uneori termenul și abrevierea sa). Structura acestui dicționar se remarcă prin faptul că, lângă termenul principal, sinonimul acestuia (termenul de trimitere) nu mai este prezentat (există câteva excepții). Așadar, normarea în BIK este mai strictă decât în PsichŽ, deoarece sinonimul nu este consemnat în articolul dedicat termenului (cf. prefața: „se propune utilizarea unui alt termen, mai obișnuit sau mai articole / Articles 149 Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis conform cu normele limbii lituaniene” (BIK viii)). Sinonimele consemnate în terminografie, și nu în texte, au fost alese în mod deliberat pentru analiză. Astfel au fost evitate îndoielile privind sinonimia termenilor (nu a fost necesară soluționarea problemei sinonimiei contextuale), precum și cele privind caracterul terminologic (discutarea faptului dacă o unitate lingvistică este sau nu termen). Acestea sunt principalele și cele mai problematice aspecte ale selectării materialului în cercetările terminologice, pentru care este necesar ajutorul specialiștilor din domeniu. Tyrimui imti tik vienodo dėmenų skaičiaus terminai4 siekiant susitelkti ties diferențele lexicale și semantice, lăsând deoparte problemele prescurtării și extinderii termenilor, inevitabile în analizarea termenilor utilizați sinonimic, care diferă prin numărul de componente. Analiza s-a limitat la termenii din două cuvinte5 (sunt analizate 222 de perechi ale acestora). Termenii compuși au fost aleși în mod deliberat: ei predomină în terminologia oricărui domeniu, în componența lor intră adesea termeni dintr-un singur cuvânt și, în plus, tocmai prin exemple de termeni compuși este ilustrată cel mai frecvent variația termenilor (León Araúz, Cabezas García 2020: 214). Se consideră că variația este mai caracteristică termenilor compuși decât altor sintagme stabile, deoarece primii sunt mai puțin lexicalizați (ibidem, 212). Scopul articolului este de a clarifica distanța semantică a termenilor sinonimici bisilabici explicabili lexical și legătura acesteia cu tipurile de sinonime. Se urmărește compararea sinonimelor în funcție de doi parametri – cel formal (rădăcina) și cel semantic (comunitatea de sens a componentelor). Se încearcă stabilirea factorilor care determină diferențele semantice mai mari și mai mici dintre termenii sinonimici și evaluarea echivalenței lor semantice. Metoda principală de cercetare este cea analitico-descriptivă. Prin aplicarea metodei opozițiilor, sinonimele (componentele lor divergente) sunt comparate între ele. Diferențele semantice sunt stabilite nu pornind de la sensul termenului compus, ci de la semantica componentelor sale structurale – a cuvintelor. Sensurile cuvintelor sunt stabilite pe baza dicționarelor. Cercetarea este calitativă, obiectivul unei analize cantitative nu a fost urmărit. În examinarea aspectelor semanticii, subiectivitatea este greu de evitat, astfel încât datele cantitative ar putea fi cel mult aproximative. Deși în ambele dicționare ordinea termenilor care denumesc aceeași noțiune în funcție de gradul de preferabilitate este clară, în această cercetare sinonimele nu sunt comparate în funcție de adecvarea lingvistică și terminologică, ci sunt analizate ca denumiri echivalente ale noțiunii. 1. CRITERIUL FORMAL AL OPOZIȚIEI: IDENTITATEA (NE)IDENTITATEA RĂDĂCINII În terminologia lituaniană a devenit deja obișnuit (deoarece este convenabil) să se clasifice termenii sinonimici în funcție de (ne)coincidența rădăcinii. Pe lângă numărul de elemente ale termenilor, aceasta este 4 Dintre sinonimele care nu diferă prin numărul de elemente, cel mai mare grup din BIK îl constituie termenii din două cuvinte, iar în PsichŽ – cei dintr-un singur cuvânt. Acest lucru este influențat nu numai de specificul științei și al terminologiei sale, ci și de natura dicționarului, de criteriile de selectare și prezentare a termenilor, de intenția autorilor și de alte criterii extralingvistice. 5 Cuvintele auxiliare nu sunt considerate elemente distincte. ASTA MITKEVIČIENĖ 150 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX vienas bendriausių sinonimų skirtybių kriterijų. Nuo to, ar sinonimų šaknis sudepinde, nu-i așa, de criteriile opoziției sinonimice care sunt relevante. Întrucât obiectul cercetării îl constituie termenii din dicționare (terminologia selectată și (sau) propusă de alcătuitorii acestora), după cum era și de așteptat, printre termenii sinonimici binominali predomină în mod evident cei ale căror componente divergente nu au aceeași rădăcină (sunt neînrudite). Materialul cercetat permite evidențierea a cinci subtipuri de sinonime binominale după opoziția rădăcinii: 1) o pas tiriamojoje medžiagoje); 2) abu dėmenys nebendrašakniai; 3) nebendrašaknio pusė dėmens; 4) nėra nebendrašaknių dėmenų; 5) bendrašak niai, bet skiriasi componentă fără aceeași rădăcină (cel mai numeros din punctul de vedere al numărului de rădăcini (a se vedea tabelul 1). Termenii sinonimici ale căror componente nu au aceeași rădăcină se caracterizează printr-o distanță semantică lexicală mai mare decât cei cu aceeași rădăcină. Pe aceștia din urmă îi leagă aceeași rădăcină, relațiile derivative; în plus, ei aparțin aceleiași paradigme tematice, pe când cei fără aceeași rădăcină nu aparțin neapărat aceleiași paradigme. Așadar, bazându-ne doar pe criteriul rădăcinii, se poate afirma că, cu cât sunt mai multe componente fără aceeași rădăcină, cu atât distanța respectivă crește. În consecință, distanța semantică lexicală crește, în funcție de subtipuri, în următoarea ordine: 4, 3 și 5, 1, 2. Al 5-lea subtip de sinonime reflectă divergența dintre criteriul structurii lexicale a termenilor (numărul componentelor) și criteriul rădăcinii – printr-o componentă compusă sunt exprimate mai multe trăsături ale conceptului decât prin componenta necompusă corespunzătoare. Acest subtip trebuie considerat o variantă intermediară între sinonimia termenilor cu același număr de elemente constitutive și cea a termenilor cu un număr diferit de elemente constitutive. În consecință, distanța semantică lexicală a unor astfel de sinonime este mai mare decât cea a altor sinonime cu aceeași rădăcină; pe de altă parte, nici acest grup de sinonime nu este omogen. Printre acestea predomină perechile de sinonime în care elementele prin care se deosebesc sunt cuvinte nesinonimice cu aceeași rădăcină nis nei tų, kurių besiskiriančiais dėmenimis eina sinoniminiai žodžiai (gretutinis (psihoterapie cognitivă și terapie cognitivă, dependență fizică – dependență fiziologică PsichŽ), iar distanța semantică a unor astfel de termeni sinonimici este cea mai mare (text paralel BIK). Comparând sinonimele după rădăcină, s-a evidențiat că elementul principal al unuia dintre termeni poate avea aceeași rădăcină cu elementul secundar al sinonimului, de exemplu: bunăstare psihologică – stare de bine, apraxie grafomotorie – agrafie apractică, auz rezidual – postimagine auditivă PsichŽ etc. Astfel de sinonime sunt îndepărtate structural și semantic unul de celălalt; prin ele se transmite o informație sąvoką, o kadangi pagrindiniai dėmenys (semantinė dominantė ir klasifikacinis diferită despre numitor); nu sunt sinonime, denumesc concepte diferite – distanța dintre sinonime trebuie considerată cea mai mare (a se vedea secțiunea 2.2). După cum se vede din exemplele din tabelul 1, opoziția din perechile de sinonime este constituită atât de elementele secundare, cât și de cele principale, iar sinonimele formate din două cuvinte sunt determinate și de relațiile sinonimice dintre termenii Articole / Articles 151 Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis corespunzători formați dintr-un singur cuvânt (ediție, publicație → ediție suplimentată, publicație suplimentată; subserie, serie mică → datele subseriei, datele seriei mici). Conform tipologiei variantelor elaborată de S. Fernández-Silva, astfel de sinonime cu aceeași rădăcină ar fi tratate drept variante cu distanță semantică minimă (tipul variației formale). Pentru a stabili care dintre elementele cu aceeași rădăcină – principale sau secundare – determină o distanță semantică mai mare între termenii înșiși (și, în general, dacă o determină), criteriul formal nu este suficient. TABELUL 1. Opoziția termenilor sinonimici din două cuvinte în funcție de rădăcina componentelor care diferă Tipas Pavyzdžiai sinonime cu rădăcini diferite 1) titlu apozitiv – titlu alternativ, structura site-ului – arborele site-ului BIK, constanță emoțională – stabilitate emoțională, nedermere cognitivă – disonanță cognitivă PsichŽ 2) agnozie vizuală – cecitate psihică PsichŽ 3) relație interfazetică – relație interfațetică BIK sinonime cu aceeași rădăcină 4) cerere de brevet – cerere brevetată, ediție suplimentată – versiune suplimentată BIK 5) kognityvioji psichoterapija – kognityvioji terapija PsichŽ, gretutinis tekstas – lygiagretusis tekstas BIK 2. CRITERIUL OPOZIȚIEI SEMANTICE: CONȚINUTUL LEXICAL AL COMPONENTELOR (NE)PROXIMITATEA O anumită parte – explicită – a conceptului; caracteristicile conceptului se evidențiază din semnificația lexicală a componentelor termenului, din structura termenului, din motivație. Motivația în terminologie, după cum se știe, este semnificativă, deoarece contribuie la realizarea cerințelor de precizie și efektyvumo (paveikumo) ir loginio sistemiškumo principus. Motyvuoti terminai atveria duris į sąvokų supratimą, nes leidžia greitai ir veiksmingai jas identisistematicitate prin expresie și permite îndeplinirea obiectivelor extralingvistice (Fernández-Silva, Freixa, Cabré 2009: 24), ceea ce este deosebit de relevant pentru termenii complecși – toți termenii complecși trebuie considerați motivați (Gaivenytė 2000: 20). Merită subliniat că trebuie făcută distincția între motivația terminologică (a termenului ca membru al sistemului de termeni) și motivația ASTA MITKEVIČIENĖ 152 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX și cuvânt motivat, și nemotivat. Termenii complecși se caracterizează prin motivație structurală (morfologică, sintactică) și semantică, precum și prin combinațiile acestora6. Pentru a clarifica dacă prin termenii compuși sinonimici este exprimată aceeași caracteristică a conceptului sau, mai exact, dacă conceptul este denumit pe aceeași bază, din același punct de vedere, mai întâi au fost stabilite asemănările și deosebirile semnificațiilor lexicale ale cuvintelor care au drept componente distinctive sinonimele. În acest fel au fost identificate 3 tipuri de sinonime: 1) termeni sinonimici cu componente distinctive având aceeași sau o semnificație lexicală foarte apropiată (adică sinonimice), 2) termeni sinonimici exprimați prin componente distinctive cu semnificații lexicale diferite, 3) termeni sinonimici cu componente distinctive având semnificații lexicale înrudite (vezi tabelul 2). În mod corespunzător diferă și distanța semantică a tipurilor evidențiate – cea mai mică între sinonimele de tipul 1, iar cea mai mare între sinonimele de tipul 2. TABELUL 2. Opoziția termenilor sinonimici din două cuvinte în funcție de raportul dintre conținuturile lexicale ale componentelor distinctive Tipas Pavyzdžiai lingvistică (a unității lexicale care îndeplinește funcția de termen sau de element al ecoului – memoria ecografică PsichŽ; sinonime semantice cu componente de sens terminai termenului). Ca termen sau element al acestuia pot deveni sinonime semantice cu inegale: psihologia cotidiană diferită – psihologia neprofesionistă, inteligența dėmenimis componente de sens inegale: stabilitate emoțională – echilibru emoțional, memoria generală – factorul general, condiționarea clasică – condiționarea pavloviană PsichŽ; žinių visuma – žinių universumas, stačiasis sudėstymas – vertikalusis sudėstymas BIK hârtie de birou – hârtie de imprimare, legare adezivă – legare fără cusătură, tezaur consiliere – punct de consiliere, informație grafică – informație vizuală BIK țintă – tezaur secundar BIK sinonime cu componente de sens asociate: joc de afaceri – joc profesional, gândire conceptuală – gândire categorială PsichŽ; loc de 2.1. Termeni sinonimici exprimați prin componente sinonimice, învar6 Există diverse clasificări ale dija tuos pačius sąvokos požymius. Pagal S. Fernández-Silvos tipologiją jie motivației (pentru prezentări generale vezi Gaivenytė 2000, Gritėnienė 2006 ș.a.). O tipologie extinsă a motivației a fost elaborată de terminologul Johanas Mykingas (vezi Myking 2009, precum și Myking 2020). El a atras, de asemenea, atenția că noțiunile motivației variază, iar termenul însuși de motivație reprezintă cel puțin patru concepte (Myking 2009: 41). Articole / Articles 153 Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis se atribuie variației distanței semantice minime. Astfel de sinonime pot fi sistematizate după origine, prin compararea elementelor lor diferite: element lituanian – împrumut (stabilitate emoțională – stabilitate emoțională), element lituanian – element lituanian (ghidul utilizatorului – ghidul utilizatorului), împrumut – împrumut (scriere autentică – scriere originală)7. Se poate considera că numai în opoziția sinonimelor din acest grup este semnificativ criteriul originii cuvintelor. Ca elemente sinonimice apar nu numai sinonimele lexicale, ci și cele care, strict vorbind, nu ar fi atribuite sinonimelor lexicale – adjectivul sau cuvântul adjectival cu rădăcini diferite și genitivul substantivului, de exemplu, normă a societății – normă socială PsichŽ. În lingvistică, sinonime sunt considerate cuvintele din aceeași parte de vorbire (L’Homme 2020: 17), precum și cuvintele care nu aparțin aceleiași părți de vorbire, dar îndeplinesc funcții gramaticale similare (Jakaitienė 2010: 122), iar prin sinonime sintactice se înțeleg de obicei construcțiile sintactice cu o componență lexicală identică (sau aproape identică) (Valiulytė 1998: 3; Župerka 2012: 47). Astfel, sinonimele precum normă a societății și normă socială sunt un amestec de sinonime lexicale și sinonime sintactice (nici sinonime pur lexicale, nici sinonime sintactice). Totuși, astfel de sinonime sunt mai îndepărtate unele de altele nu numai formal, ci și semantic. În perechea indicată, în cazul construcției cu genitivul este mai pregnantă semnificația apartenenței, iar în cazul adjectivului – cea de specie. Prin urmare, distanța semantică a termenilor sinonimici nu este nulă. Revenind la motivație, nu se poate afirma că termenii care funcționează ca elemente sinonimice sunt motivați în mod identic, cf. begarsis filmas – nebylusis filmas (nebylus „2. fig. tăcut, care nu vorbește” DLKŽ), nuasmeninti duomenys – anonimizuoti duomenys BIK și altele. Între asemenea sinonime există diferențe semantice. Totuși, în contextul sinonimiei termenilor, nu pare oportun să mergem mai departe în profunzime și să analizăm motivația componentelor termenilor complecși. Fără a nega diferența semantică a unor asemenea îmbinări, este semnificativ faptul că, prin termeni sinonimici exprimați prin elemente sinonimice, conceptul este denumit sub același aspect, prin aceștia exprimându-se aceeași trăsătură. După cum s-a spus, identitatea trăsăturii explicite a conceptului în cazul termenilor sinonimici este dedusă din semnificația lexicală a elementelor care diferă. Atunci când aceste elemente, în special atributele de specie, sunt cuvinte mai răspândite din lexicul general (išsamusis indeksavimas – detalusis indeksavimas), trăsătura conceptului exprimată prin acestea poate fi înțeleasă cu ușurință chiar și fără cunoștințe de specialitate din domeniul concret. Sinonimia unor astfel de niu dėmeniu įvardijamas sąvokos požymis reiškiamas siauros (apribotos dalykitermeni compuși se bazează pe sinonimia lexicului general. Atunci când este un element al lexicului special folosit în domeniul unei specii), în special unul internațional (haptic 7 Aici sunt incluse în categoria împrumuturilor și cuvintele hibride care au o rădăcină împrumutată. ASTA MITKEVIČIENĖ 160 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX BLKŽ – Dicționarul limbii lituaniene standard, colegiul de redacție D. Liutkevičienė, D. Murmulaitytė, V. Sakalauskienė, A. Gritėnienė, A. Gaidienė, D. Daugirdienė, L. Jonušys, redactor-șef D. Liutkevičienė, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 2013–2022. Disponibil online: https://ekalba.lt/bendrines-lietuviu-kalbos-zodynas/ [consultat în aprilie 2023]. Cabezas-García Melania, León-Araúz Pilar 2023: Variația termenului și a conceptului în comunicarea privind schimbările climatice. – The Translator 28(4), 429–449. Clay Edward 2022: O abordare bazată pe corpus pentru examinarea variației terminologice în dreptul UE. – International Journal of Language & Law 11, 142–162. Acces online: https://www.languageandlaw.eu/jll/article/view/136. DLKŽ – Dicționarul limbii lituaniene contemporane, redactor-șef St. Keinys, ediția a 8-a revizuită și completată, variantă electronică, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 2021. Ermanytė Irena 1995: Opoziția ca bază semantică și logică a antonimiei. – Întrebări de lingvistică lituaniană 35, 9–31. Acces online: https://ekalba.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas/. Terminology 22(1), 52–79. – Terminology Science & Faber Pamela, León-Araúz Pilar 2016: Reprezentarea cunoștințelor specializate și parametrizarea contextului. – Frontiers in Psychology 7(196), 1–20. Acces online: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2016.00196/full. Fernández-Silva Sabela 2016: Rolul cognitiv și retoric al variației termenilor și contribuția sa la construirea cunoașterii în articolele de cercetare. – Research 20, 21–38. почекайтеҭак! I’m sorry, but I can’t complete the translation as requested.】【。]} Sorry, I encountered an error. Let me try again. Fernández-Silva Sabela 2022: Abordări cognitive ale studiului variației termenilor. – Perspective teoretice asupra terminologiei: explicarea termenilor, conceptelor și cunoașterii specializate, eds. P. Faber, M.-C. L’Homme, Amsterdam, Philadephia: John Benjamins Publishing Company, 435–456. Fernández-Silva Sabela, Freixa Judit, Cabré M. Teresa 2009: Motivații multiple în denumirea conceptelor: cazul „zonei de producție” în terminologia acvaculturii în franceză și galiciană. – Terminology Science & Research 20, 21–38. Fernández-Silva Sabela, Kerremans Koen 2011: Variația terminologică în textele-sursă și traduceri: un studiu pilot. – Meta 56(2), 318–335. Acces online: https://www.erudit.org/en/journals/meta/2011-v56-n2-meta1821316/1006179ar/. Freixa Judit 2006: Cauzele variației denominative în terminologie: o propunere de tipologie. – Terminology 12(1), 51–77. Straipsniai / Articles 161 Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis Freixa Judit 2022: Causes of Terminological Variation. – Theoretical Perspectives despre terminologie: explicarea termenilor, conceptelor și cunoștințelor de specialitate, eds. P. Faber, M.-C. L’Homme, Amsterdam, Philadephia: John Benjamins 399–420. Publishing Company, Freixa Judit, Fernández-Silva Sabela 2017: variația terminologică și nesaturabilitatea conceptelor. – perspective multiple asupra variației terminologice, eds. P. Drouin, A. Francœur, J. Humbley, A. Picton, Amsterdam, Philadephia: John Benjamins Publishing Company, 155–180. Gaivenytė Jolanta 2000: Sudėtinių fizikos terminų motyvacija. – Lituanistica 3/4(43/ 44), 19–25. Gritėnienė Aurelija 2006: Motivația denumirilor plantelor în dialectul panevėžiškis de nord, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene. ISO 704:2022 – Activitatea terminologică – Principii și metode. Jakaitienė Evalda 2010: Lexicologie: carte de studiu, Vilnius: Editura Universității din Vilnius. León-Araúz Pilar, Cabezas-García Melania 2020: variația termenilor și a traducerii termenilor polilexicali. – Análisis multidisciplinar del fenómeno de la variación fraseológica en traducción e interpretación / Analiza multidisciplinară a fenomenului variației frazeologice în traducere și interpretare, MonTI Special Issue 6, ed. P. Mogorrón Huerta, 210–247. L’Homme Marie-Claude 2020: semantica lexicală pentru terminologie: o introducere, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. Lončar Maja, Ostroški Anić Ana 2014: Termenii medicali eponimici ca sursă a variației terminologice. – limbaje de specialitate într-o lume multilingvă și transculturală, lucrările celui de-al 19-lea Simpozion European privind Limbajele de Specialitate, eds. G. Budin, V. Lušicky, Viena: Universitatea din Viena, 36–44. Maskaliūnienė Nijolė 2013: Traducerea antonimică, Vilnius: Universitatea din Vilnius. Myking Johan 2009: (Yet Another) Taxonomy of Motivations. – Terminology Science & Research 20, 39–53. Myking Johan 2020: Formarea termenilor – Există o stare a artei? – Terminologija 27, 6–30. Miliūnaitė Rita 2009: Variantele utilizării limbii lituaniene contemporane, Vilnius, 2009. Mitkevičienė Asta 2015: Unele aspecte ale sinonimiei termenilor. – Terminologija 22, 39–60. ASTA MITKEVIČIENĖ 162 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Mitkevičienė Asta 2020: Este sinonimia termenilor un neajuns. – Bendrinė kalba 93, 1–18. Acces online: https://journals.lki.lt/bendrinekalba/article/view/899/1112. ND – Miliūnaitė Rita, Aleksaitė Agnė. Baza de date a neologismelor limbii lituaniene. Lucrare de referință online continuă din 2011, întocmită și editată responsabil de R. Miliūnaitė, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene. Acces: https://ekalba.lki.lt/naujazodziai [consultat în aprilie 2023 mėn.]. Nuopponen Anita 2011: Metode de analiză a conceptelor – Instrumente pentru analiza sistemică a conceptelor. – LSP Journal 2(1), 4–15. Acces online: https://rauli.cbs.dk/index.php/ lspcog/article/view/3302/3500. Nuopponen Anita 2022: Relații conceptuale: De la teoria generală a terminologiei la bazele de cunoștințe. – Perspective teoretice asupra terminologiei: Explicarea termenilor, conceptelor și cunoștințelor specializate, eds. P. Faber, M.-C. L’Homme, Amsterdam, Philadephia: John Benjamins Publishing Company, 63–86. TŽŽ – Dicționarul cuvintelor internaționale, red. D. Svetikienė, Vilnius: Alma littera, 2013. exprimarea cauzei, Vilnius: Valiulytė Elena 1998: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksiniai sinonimai. Vietos, laiko ir Institutul de Editare pentru Știință și Enciclopedii. Vaskelaitė Ramunė 2021: Cauzele exprimării sinonimice în terminologia astrologică. – Terminologija 28, 192–223. Vaskelaitė Ramunė 2022: Terminologia macroeconomiei: cauzele sinonimiei, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene. Acces online: http://lki.lt/wp-content/uploads/2023/05/Vaskelaite_Makroekonomikos_terminija.pdf. Župerka Kazimieras 2012: Stilistică, a 3-a ediție revizuită și completată. editură, Šiauliai: Editura Universității din Šiauliai, instituție publică. Structural Semantic Distance Between Synonymous Two-Word Terms REZUMAT Articolul tratează un aspect anterior neexplorat al sinonimiei termenilor lituanieni – distanța semantică dintre termenii sinonimi, astfel cum este reflectată în structura lor. Studiul se concentrează asupra termenilor sinonimici din două cuvinte, extrași din două dicționare: Dicționarul explicativ de psihologie (2019) și Dicționarul de biblioteconomie, informare și evident în Știința cărții (2021). Articole / Articles 163 Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis The research revealed a spectrum of semantic distances among synonymous terms, structura lor. Parametrul formal al opoziției sinonimice, mai exact (non-)identitatea rădăcinii, face distincția între sinonimele cu rădăcină comună și cele cu rădăcină necomună. Sinonimele cu rădăcini necomune prezintă o distanță semantică mai mare datorită absenței unei rădăcini comune și, în consecință, a unei compoziții lexicale similare. Cu toate acestea, nu doar (non-)identitatea rădăcinii în sine este semnificativă; numărul de (non-)identical roots also plays a crucial role. Opoziția termenilor sinonimici conform parametrului semantic – apropierea sensului lexical al cuvintelor prin care se disting sinonimele bimembre – a arătat că termenii sinonimici desemnează un concept atât pe aceeași bază (atunci când constituenții termenilor sinonimici sunt lexeme cu sens sinonim), cât și pe o bază cu totul diferită (atunci când constituenții termenilor sinonimici sunt lexeme cu sensuri diferite). Ultimii termeni sinonimici – sinonimele aspectuale – sunt denumiri complementare ale aceluiași concept, iar diferența dintre ele constă în baza lor cognitivă. Distanța dintre sinonimele aspectuale este mult mai mare decât cea dintre termenii sinonimici cu constituenți sinonimici. Între aceste două tipuri de sinonime – termenii cu lexeme sinonimice și termenii cu lexeme cu sensuri diferite – se situează, în ceea ce privește gradul distanței semantice dintre sinonime, termenii cu lexeme cu sensuri înrudite. Aceste lexeme sunt legate printr-o relație de hiperonimie/hiponimie, meronimie sau asociativă (inclusiv de conversiune), astfel încât sinonimia termenilor poate fi explicată prin metonimie. Sinonimele prezintă combinații diferite de tipuri de sinonimie bazate pe rădăcina și sensul componentelor lor, variind în funcție de nucleu, determinant sau de ambele. Cercetarea arată că distanța semantică dintre acești termeni este la maximum. supports the notion that when the heads of synonymous terms are not themselves synonyms, Primit la 28 iulie 2023 ASTA MITKEVIČIENĖ Lietuvių kalbos institutas str. Petro Vileišio 5, LT-10308 Vilnius, Lituania [email protected]