ASTA MITKEVIČIENĖ

Istituto di lingua lituana

ID ORCID: orcid.org/0000-0001-5508-1555

Ambiti di ricerca: terminologia, terminografia.

DOI: doi.org/10.35321/all89-07

DISTANZA SEMANTICA STRUTTURALE DEI TERMINI BINOMINALI SINONIMICI

Distanza semantica strutturale tra termini sinonimici binomiali

ABSTRACT

L’articolo esamina per la prima volta la distanza reciproca dei termini sinonimici lituani, riflessa nella loro struttura. Oggetto dello studio sono i termini sinonimici binomiali registrati in due dizionari terminologici. I sinonimi vengono confrontati in base alle radici (criterio formale) e alla vicinanza dei significati delle parole che costituiscono gli elementi distintivi (criterio semantico). Si tenta di chiarire la distanza semantica lessicalmente esplicitabile tra i termini sinonimici binomiali e il suo rapporto con i tipi di sinonimi.

PAROLE CHIAVE: termine complesso, sinonimi, distanza semantica, variazione, semantica.

ABSTRACT

L’articolo esamina la distanza tra i termini sinonimici nella lingua lituana e il modo in cui tale distanza si riflette nella loro struttura. Lo studio si concentra sui termini sinonimici binomiali registrati in due dizionari terminologici. Il confronto dei sinonimi si basa su due criteri: le loro radici (criterio formale) e la somiglianza di significato delle parole che differenziano i sinonimi (criterio semantico). Si tenta di chiarire la distanza semantica lessicalmente esplicitabile tra i termini sinonimici binomiali e la sua correlazione con i tipi di sinonimi.

PAROLE CHIAVE: termine complesso, sinonimi, distanza semantica, variazione, semantica.

Straipsniai / Articles

145

ASTA MITKEVIČIENĖ

INTRODUZIONE

La narrazione sulla sinonimia terminologica e, più in generale, sulla variazione e sulla variabilità, nella terminologia occidentale è cambiata negli ultimi due decenni e oltre. La variabilità terminologica (che comprende anche la sinonimia) è considerata un fenomeno naturale della lingua; di conseguenza, vengono analizzati i meccanismi linguistici, cognitivi e comunicativi della variabilità. Nella norma sul lavoro terminologico (ISO 704:2022) si sottolinea ancora (opportunamente, considerando il contesto della normalizzazione) che, idealmente, un concetto è denominato da un solo termine; tuttavia, nella ricerca terminologica, la sinonimia e la variabilità terminologica in senso ampio occupano attualmente una posizione centrale, come oggetto o aspetto di ricerca¹.

Nella linguistica lituana, anche nell’ultimo decennio si è scritto abbastanza sulla sinonimia dei termini lituani (ad es., Mitkevičienė 2015, 2020; Auksoriūtė 2018; Vaskelaitė 2021 e altri; si vedano anche la bibliografia e le rassegne della ricerca ivi indicate). Va menzionato separatamente il lavoro più recente, lo studio scientifico di Ramunė Vaskelaitė (2022), in cui vengono analizzate dettagliatamente le cause della sinonimia nella terminologia economica lituana.

Questo articolo esamina un aspetto ancora inesplorato della sinonimia dei termini lituani: la distanza reciproca dei termini sinonimici, riflessa nella loro struttura.

Base teorica. I termini non si limitano a denominare, ma significano anche: le denominazioni forniscono informazioni semantiche orientando verso il concetto in un determinato modo ed esprimendo (esplicitando) soltanto alcuni tratti semantici selezionati (Freixa 2006: 67). I cambiamenti nella forma denominativa possono influire sui concetti, poiché orientano il pubblico verso una determinata comprensione. Possono mettere in evidenza sia una comprensione del concetto del tutto diversa, sia sottili cambiamenti di significato che difficilmente possono essere interpretati come cambiamenti del concetto (Freixa, Fernández-Silva 2017: 168). Tenendo conto delle conseguenze della variazione denominativa (denominazionale) dei termini², si può distinguere, in relazione al suo possibile influsso sulla comprensione del concetto da parte del destinatario, tra variazione terminologica senza conseguenze cognitive e variazione terminologica

¹ Nella terminologia lituana, i termini che denominano lo stesso concetto sono generalmente considerati e chiamati sinonimi, mentre il termine variante è solitamente inteso in senso stretto, come una caratteristica dello stesso termine, una sua varietà con lievi differenze formali (ortografiche, fonetiche, morfologiche, sintattiche). Si tratta dell’approccio tradizionale e dominante, seguito anche nel presente lavoro. D’altra parte, nella linguistica il termine variante è usato in modo non univoco (per una trattazione dettagliata si veda Miliūnaitė 2009), per cui anche in terminologia con variante si denomina più di un concetto. In generale, variazione e variabilità sono usate anche liberamente, nel senso di diversificazione e varietà.

² In questo articolo, nella rassegna della letteratura straniera, si usano i concetti di variante, variabilità e variazione, per non distorcere il significato e non creare confusione concettuale (sembra che persino nelle tesi magistrali la variazione sia intesa in modi diversi; inoltre, negli studi scientifici non è sempre possibile determinare con precisione l’estensione di tale concetto).

146

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis

variazione con conseguenze cognitive. Con i termini del primo tipo si trasmettono informazioni identiche sul concetto, il loro significato non differisce, ad es., sea product e marine product, mentre con quelli del secondo vengono posti in rilievo tratti diversi del concetto; i significati stessi dei termini differiscono, sebbene venga denominato lo stesso concetto, ad es., marine product e fishing product (Fernández-Silva, Freixa, Cabré 2009: 22–23). Riconoscendo che la distanza concettuale (ingl. conceptual distance_{) tarp įvardijamųjų variantų nustatymas tebėra iššūkis, didžiausias nuotolis pastebimas tada, kai variantai yra sudaryti iš skirtingų leksinių vienetų}^³ (Freixa, Fernández-Silva 2017: 168–169).

Sabela Fernández-Silva (2016; si veda anche 2022) ha proposto una classificazione della variazione terminologica in base alla distanza semantica delle varianti (ingl. semantic distance) dal termine principale, determinata confrontando l’informazione concettuale trasmessa dalle varianti (la loro forma). Ha distinto tre categorie di distanza semantica: 1) distanza semantica minima, 2) distanza semantica media e 3) distanza semantica massima, che comprendono otto tipi di varianti. Alla variazione con distanza semantica minima appartengono la variazione formale e la sinonimia. Occorre sottolineare che la variazione formale (per quanto si può comprendere dalla spiegazione e dagli esempi forniti) comprenderebbe le varianti distinte nella terminologia lituana in senso stretto (si veda la nota 1) e i sinonimi con la stessa radice, nonché i termini e le loro abbreviazioni, mentre la sinonimia comprenderebbe soltanto i sinonimi lessicali con radici diverse, inclusi i sinonimi i cui costituenti sono espressi da sinonimi con radici diverse. Le varianti con distanza semantica minima (almeno non nulla) sono considerate da S. Fernández-Silva semanticamente equivalenti, poiché non esprimono cambiamenti del contenuto concettuale. La distanza semantica media è associata ai cambiamenti del costituente subordinato, quella massima ai cambiamenti del costituente principale. Alla variazione con distanza semantica media appartengono la riduzione, il cambiamento di un tratto non distintivo e il cambiamento di un tratto distintivo; alla distanza massima appartengono il cambiamento di categoria, la selezione di un iperonimo o di un iponimo e il cambiamento della configurazione concettuale. Questa classificazione si basa sullo studio dell’uso testuale dei termini; il termine e le sue varianti sono associati allo stesso referente, ma non necessariamente allo stesso concetto. Si può ritenere che le varianti con distanza semantica media e massima corrispondano a sinonimi contestuali, varianti testuali o varianti in senso ampio. D’altra parte, dagli esempi forniti dai ricercatori emerge che tra esse vi sono anche denominazioni dello stesso concetto: ad esempio, una coppia come HIV/AIDS e HIV/AIDS disease è classificata tra gli esempi di distanza semantica massima (tipo di variazione: cambiamento di categoria; la parola aggiunta disease sottolinea la prospettiva classificatoria).

S. Fernández-Silva ha analizzato insieme a Koen Kerremans (2011) non la distanza semantica, ma quella cognitiva (ingl. cognitive distance). La distanza cognitiva

^³ Vengono discussi esempi di termini complessi in cui uno dei costituenti è espresso mediante lessemi diversi.

Straipsniai / Articles

147

ASTA MITKEVIČIENĖ

la distanza in quello studio è spiegata come la differenza tra le informazioni concettuali dei termini, riflessa nella loro struttura. Hanno esaminato somiglianze e differenze tra equivalenti, chiarendo il rapporto tra i termini varianti della lingua originale (galiziano) e quelli della lingua di traduzione (inglese), ed esprimendo la loro distanza cognitiva mediante tre valori numerici (0 – nessuna distanza cognitiva, 0,5 – distanza cognitiva parziale, 1 – corrispondenza minima). Edward Clay (2022) ha scritto della distanza terminologica dei termini (ingl. terminological distance), ma anch’egli ha studiato non la distanza tra varianti o sinonimi, bensì quella tra termini inglesi e italiani. Ha distinto tre tipi di distanza terminologica: semantica, morfosintattica e connotativa; quest’ultima è stata probabilmente determinata dalla specificità del settore tematico dei termini studiati, la migrazione. Non viene spiegato che cosa si intenda per distanza semantica né come essa venga determinata.

I lavori citati hanno indotto a confrontare i termini sinonimici lituani in base alla loro equivalenza semantica. È importante sottolineare che tali studi costituiscono soltanto un punto di partenza, poiché nel presente lavoro vengono esaminati sinonimi sistemici, non varianti in senso ampio (come emerge dalla rassegna, con esse non viene necessariamente denominato lo stesso concetto) né equivalenti. Pertanto, qui la categoria della distanza terminologica viene applicata per la prima volta ai sinonimi, cioè alle denominazioni dello stesso concetto in un’unica lingua. Naturalmente, anche la natura del materiale oggetto di studio richiede un approccio leggermente diverso: gli studi discussi si basano sull’uso testuale dei termini, mentre nel presente articolo vengono analizzati i dati dei dizionari terminologici.

Oggetto e metodologia della ricerca. L’articolo esamina termini sinonimici binomiali tratti da due recenti dizionari terminologici di ampia mole: Dizionario esplicativo dei termini psicologici (PsichŽ, 2019) e Biblioteconomia, informazione e scienza del libro, dizionario dei termini lituano-inglese (BIK, 2021). Si tratta di opere appartenenti alle scienze sociali. I dati del primo dizionario sono pubblicati nella Banca dei termini della Repubblica di Lituania (LRTB), quelli del secondo nel portale delle raccolte terminologiche lituane. I sinonimi di PsichŽ sono stati selezionati automaticamente dalla LRTB. Nel campo delle relazioni terminologiche della LRTB, da questo dizionario vengono presentati come sinonimi anche varianti e abbreviazioni. Dal BIK i sinonimi sono stati raccolti in base al rinvio vedi; con esso, come si afferma nella prefazione del dizionario, sono collegati i sinonimi (inoltre, come si evince dal dizionario stesso, anche le varianti in senso stretto e talvolta un termine e la sua abbreviazione). La struttura di questo dizionario si distingue per il fatto che presso il termine principale non viene più riportato il suo sinonimo (termine di rinvio), salvo alcune eccezioni. Pertanto, la normazione del BIK è più rigorosa di quella di PsichŽ, poiché il sinonimo non viene registrato nell’articolo del termine (cfr. la prefazione: «si propone di usare un altro termine più consueto o più conforme alle norme della lingua lituana» (BIK viii)).

I sinonimi registrati nella terminografia, non nei testi, sono stati scelti intenzionalmente per l’analisi. In questo modo si sono evitati dubbi riguardo alla sinonimia dei termini (non era necessario affrontare la questione della sinonimia contestuale), nonché riguardo alla terminologicità (stabilire se un’unità linguistica fosse o non fosse un termine). Questi sono i principali e più problematici

148

Acta Linguistica Lituanica LXXXIX

Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis

problemi di selezione del materiale nella ricerca terminologica, per i quali si rende necessario l’aiuto di specialisti del settore.

Per lo studio sono stati selezionati soltanto termini con lo stesso numero di costituenti⁴, allo scopo di concentrarsi sulle differenze lessicali e semantiche e lasciare da parte la questione dell’accorciamento e dell’allungamento dei termini, inevitabile quando si esaminano termini usati sinonimicamente che differiscono per numero di costituenti. Ci si è limitati ai termini binomiali⁵ (sono state analizzate 222 coppie). I termini complessi sono stati scelti intenzionalmente: prevalgono nella terminologia di qualsiasi settore, spesso comprendono termini monolessematici e, inoltre, è proprio con esempi di termini complessi che viene illustrata più frequentemente la variabilità terminologica (León Araúz, Cabezas García 2020: 214). Si ritiene che la variazione sia più caratteristica dei termini complessi che degli altri sintagmi fissi, poiché i primi sono meno lessicalizzati (ivi, 212).

L’obiettivo dell’articolo è chiarire la distanza semantica lessicalmente esplicitata dei termini sinonimici binomiali e il suo rapporto con i tipi di sinonimi. Si mira a confrontare i sinonimi secondo due parametri: quello formale (la radice) e quello semantico (la comunanza di significato dei costituenti). Si tenta di stabilire che cosa determini differenze semantiche maggiori o minori tra i termini sinonimici e di valutarne l’equivalenza semantica.

Il metodo principale della ricerca è analitico-descrittivo. Applicando il metodo delle opposizioni, i sinonimi (i loro costituenti distintivi) vengono confrontati tra loro. Le differenze semantiche vengono determinate non dal significato del termine complesso, ma dalla semantica dei suoi costituenti strutturali, cioè delle parole. I significati delle parole vengono stabiliti sulla base dei dizionari. La ricerca è qualitativa e non si è perseguito un obiettivo di analisi quantitativa. Nell’esaminare questioni semantiche è difficile evitare la soggettività; pertanto, i dati quantitativi potrebbero essere tutt’al più approssimativi.

Sebbene in entrambi i dizionari sia chiaro l’ordine di preferibilità dei termini che denominano lo stesso concetto, in questo studio i sinonimi non vengono confrontati in base all’adeguatezza linguistica e terminologica, ma vengono esaminati come denominazioni equivalenti del concetto.

1. CRITERIO FORMALE DELL’OPPOSIZIONE: (NON)IDENTITÀ DELLA RADICE

Nella terminologia lituana è ormai consueto (perché conveniente) classificare i termini sinonimici in base alla (non)coincidenza della radice. Oltre al numero di costituenti dei termini, questo

⁴ Tra i sinonimi che non differiscono per numero di costituenti, il gruppo maggiore nel BIK è costituito da termini binomiali, mentre in PsichŽ da termini monolessematici. Ciò dipende non solo dalla specificità della scienza e della sua terminologia, ma anche dalla natura del dizionario, dai criteri di selezione e presentazione dei termini, dall’intenzione degli autori e da altri criteri extralinguistici.

⁵ Le parole funzionali non vengono considerate costituenti separati.

Straipsniai / Articles

149

ASTA MITKEVIČIENĖ

uno dei criteri più generali per distinguere i sinonimi. Da ciò se la radice dei sinonimi coincide o no dipende quali altri criteri dell’opposizione sinonimica siano pertinenti.

Poiché l’oggetto della ricerca sono i termini dei dizionari (la terminologia selezionata e/o proposta dai loro redattori), come ci si poteva aspettare, tra i termini sinonimici binomiali prevalgono nettamente quelli i cui costituenti distintivi hanno radici diverse (non correlate). Il materiale esaminato consente di distinguere cinque sottotipi di sinonimi binomiali secondo l’opposizione delle radici: 1) un solo costituente con radice diversa (il tipo più numeroso nel materiale studiato); 2) entrambi i costituenti con radici diverse; 3) metà del costituente con radice diversa; 4) assenza di costituenti con radice diversa; 5) radici correlate, ma diverso numero di radici (si veda la Tabella 1).

I termini sinonimici con radici diverse sono caratterizzati da una distanza semantica lessicale maggiore rispetto a quelli con radici correlate. Questi ultimi sono legati dalla stessa radice e da rapporti derivativi e, inoltre, appartengono alla stessa paradigmatica tematica, mentre quelli con radici diverse non vi appartengono necessariamente. Pertanto, basandosi soltanto sul criterio della radice, si può affermare che quanto maggiore è il numero dei costituenti con radici diverse, tanto maggiore è la distanza. Di conseguenza, la distanza semantica lessicale cresce, secondo i sottotipi, nel seguente ordine: 4, 3 e 5, 1, 2.

Il quinto sottotipo di sinonimi riflette la divergenza tra il criterio della struttura lessicale dei termini (numero dei costituenti) e quello della radice: un costituente composto esprime più tratti del concetto rispetto al corrispondente costituente non composto. Questo sottotipo va considerato una variante intermedia tra la sinonimia di termini con lo stesso numero di costituenti e quella di termini con numero diverso di costituenti. Di conseguenza, la distanza semantica lessicale di tali sinonimi è maggiore rispetto a quella degli altri sinonimi con radici correlate; d’altra parte, anche questo gruppo di sinonimi non è omogeneo. Al suo interno prevalgono le coppie di sinonimi i cui costituenti distintivi sono parole con radici correlate ma non sinonimiche (psicoterapia cognitiva e terapia cognitiva, dipendenza fisica – dipendenza fisiologica PsichŽ), mentre la distanza semantica dei termini sinonimici di questo tipo è maggiore di quella dei termini i cui costituenti distintivi sono parole sinonimiche (testo adiacente – testo parallelo BIK).

Confrontando i sinonimi secondo la radice, è emerso che il costituente principale di uno dei termini può avere la stessa radice del costituente subordinato del sinonimo, ad es.: benessere psicologico – buona condizione, aprassia grafomotoria – agrafia aprassica, udito residuo – immagine uditiva PsichŽ e altri. Tali sinonimi sono distanti l’uno dall’altro sia strutturalmente sia semanticamente; trasmettono informazioni diverse sul concetto e, poiché i costituenti principali (la dominante semantica e il denominatore classificatorio) non sono sinonimi, denominano concetti diversi: la distanza tra i sinonimi va considerata massima (si veda la sez. 2.2).

Come mostrano gli esempi della Tabella 1, l’opposizione nelle coppie sinonimiche è costituita tanto dai costituenti subordinati quanto da quelli principali; inoltre, i sinonimi binomiali sono determinati anche dai rapporti sinonimici dei corrispondenti termini monolessematici (edizione, rilascio →

150

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis

edizione ampliata, tiratura ampliata; sottoserie, serie breve → dati della sottoserie, dati della serie breve). Secondo la tipologia delle varianti di S. Fernández-Silva, tali sinonimi con radici correlate sarebbero trattati come varianti con distanza semantica minima (tipo di variazione formale). Per stabilire quale sinonimia dei costituenti con radici correlate — quelli principali o quelli subordinati — determini una maggiore distanza semantica dei termini stessi (e se la determini affatto), il criterio formale non è sufficiente.

TABELLA 1.

Opposizione dei termini sinonimici binomiali secondo le radici dei costituenti distintivi

Tipo

Esempi

sinonimi con radici diverse

1) titolo d’appendice – titolo alternativo, struttura del sito – albero del sito BIK, stabilità emotiva – stabilità emotiva, incoerenza cognitiva – dissonanza cognitiva PsichŽ

2) agnosia regionale – cecità psichica PsichŽ

3) relazione interfacciale – relazione interfacciale BIK

sinonimi con radici correlate

4) domanda di brevetto – domanda brevettuale, edizione ampliata – tiratura ampliata BIK

5) psicoterapia cognitiva – terapia cognitiva PsichŽ, testo adiacente – testo parallelo BIK

2. CRITERIO SEMANTICO DELL’OPPOSIZIONE: (NON)PROSSIMITÀ DEL CONTENUTO LESSICALE DEI COSTITUENTI

Una determinata parte — esplicita — del concetto, i tratti del concetto, emergono dal significato lessicale dei costituenti del termine, dalla struttura del termine e dalla motivazione. La motivazione in terminologia è significativa, come noto, perché contribuisce a realizzare i requisiti di precisione e sistematicità attraverso la forma e consente di attuare i principi extralinguistici di efficacia e sistematicità logica. I termini motivati aprono la porta alla comprensione dei concetti, poiché permettono di identificarli rapidamente ed efficacemente (Fernández-Silva, Freixa, Cabré 2009: 24), il che è particolarmente rilevante per i termini complessi: tutti i termini complessi sono considerati motivati (Gaivenytė 2000: 20). Occorre sottolineare che è necessario distinguere tra la motivazione terminologica (del termine in quanto membro di un sistema terminologico) e la motivazione linguistica (dell’unità lessicale che svolge la funzione di termine o di costituente del termine). Un termine o un suo costituente può diventare

Straipsniai / Articles

151

ASTA MITKEVIČIENĖ

una parola motivata o non motivata. I termini complessi sono caratterizzati da motivazione strutturale (morfologica, sintattica) e semantica, nonché dalle loro combinazioni⁶.

Per chiarire se con i termini complessi sinonimici venga espresso lo stesso tratto del concetto, o più precisamente se il concetto venga denominato sulla base dello stesso fondamento e dallo stesso punto di vista, sono state innanzitutto individuate le comunanze e le differenze dei significati lessicali delle parole che costituiscono i costituenti distintivi dei sinonimi. In questo modo sono stati identificati tre tipi di sinonimi: 1) termini sinonimici con costituenti distintivi aventi significato lessicale identico o molto vicino (cioè sinonimico), 2) termini sinonimici espressi da costituenti distintivi con significato lessicale diverso, 3) termini sinonimici con costituenti distintivi aventi significato lessicale correlato (si veda la Tabella 2). Di conseguenza, differisce anche la distanza semantica dei tipi individuati: è minima tra i sinonimi del primo tipo e massima tra quelli del secondo.

² TABELLA. Opposizione dei termini sinonimici binomiali secondo il rapporto tra il contenuto lessicale dei costituenti distintivi

Tipo Esempi Termini semanticamente equivalenti sinonimi con componenti sinonimiche stabilità emotiva – stabilità emozionale, memoria dell’eco – memoria ecoica PsichŽ; insieme delle conoscenze – universo delle conoscenze, disposizione rettilinea – disposizione verticale BIK Termini semanticamente non equivalenti sinonimi con componenti di significato diverso psicologia quotidiana – psicologia non professionale, intelligenza generale – fattore generale, condizionamento classico – condizionamento pavloviano PsichŽ; carta da ufficio – carta da stampa, rilegatura adesiva – rilegatura senza cuciture, thesaurus mirato – thesaurus secondario BIK sinonimi con componenti di significato correlato gioco disciplinare – gioco professionale, pensiero concettuale – pensiero categoriale PsichŽ; luogo di consultazione – punto di consultazione, informazione grafica – informazione visiva BIK

2.1. I termini sinonimici espressi da costituenti sinonimici denominano gli stessi tratti del concetto. Secondo la tipologia di S. Fernández-Silva, essi

⁶ Esistono diverse classificazioni della motivazione (per una rassegna si vedano Gaivenytė 2000, Gritėnienė 2006 e altri). Una tipologia estesa della motivazione è stata elaborata dal terminologo Johan Myking (si vedano Myking 2009 e anche Myking 2020). Egli ha inoltre osservato che il concetto di motivazione varia e che il termine motivazione rappresenta almeno quattro concetti (Myking 2009: 41).

152

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis

rientrano nella variazione con distanza semantica minima. Tali sinonimi possono essere sistematizzati in base all’origine confrontando i loro costituenti distintivi: costituente lituano – prestito (stabilità emotiva – stabilità emotiva), costituente lituano – costituente lituano (manuale dell’utente – manuale dell’utilizzatore), prestito – prestito (ortografia autentica – ortografia originale)^⁷. Si può ritenere che soltanto nell’opposizione di questo gruppo di sinonimi il criterio dell’origine delle parole sia significativo.

I costituenti sinonimici non sono soltanto sinonimi lessicali, ma anche elementi che, a rigore, non verrebbero classificati tra i sinonimi lessicali: un aggettivo o una parola aggettivale con radice diversa e un genitivo sostantivale, come in norma della società – norma sociale PsichŽ. In linguistica, sono considerati sinonimi parole appartenenti alla stessa parte del discorso (L’Homme 2020: 17), nonché parole appartenenti a parti del discorso diverse che svolgono funzioni grammaticali simili (Jakaitienė 2010: 122); inoltre, è consuetudine considerare sinonimi sintattici costruzioni sintattiche di composizione lessicale uguale o quasi uguale (Valiulytė 1998: 3; Župerka 2012: 47). Pertanto, sinonimi come norma della società e norma sociale costituiscono una mescolanza di sinonimi lessicali e sintattici (non sono né sinonimi puramente lessicali né puramente sintattici). Tuttavia, tali sinonimi sono più distanti tra loro non solo formalmente, ma anche semanticamente. Nella coppia indicata, la costruzione con il genitivo evidenzia maggiormente il significato di appartenenza, mentre quella con l’aggettivo quello di specie. Di conseguenza, la distanza semantica dei termini sinonimici non è nulla.

Tornando alla motivazione, non si può affermare che le parole usate come costituenti sinonimici siano motivate nello stesso modo, cfr. film sonoro – film muto (muto ‘2. fig. silenzioso, che non parla’ DLKŽ), dati de-identificati – dati anonimizzati BĮK e altri. Tra tali sinonimi esistono differenze semantiche. Tuttavia, nel contesto della sinonimia terminologica non sembra opportuno procedere oltre e analizzare la motivazione dei componenti dei termini complessi. Pur non negando la differenza semantica di tali sintagmi, è significativo che, nei termini sinonimici espressi da costituenti sinonimici, il concetto sia denominato dallo stesso punto di vista e venga espresso lo stesso tratto.

Come detto, l’identità del tratto esplicito del concetto nei termini sinonimici si determina sulla base del significato lessicale dei componenti che differiscono. Quando tali componenti, soprattutto gli attributi specifici, sono parole del lessico generale più diffuse (indicizzazione completa – indicizzazione dettagliata), il tratto concettuale da essi espresso può essere facilmente compreso anche senza possedere conoscenze specialistiche del settore. La sinonimia di tali termini complessi si basa sulla sinonimia del lessico generale. Quando il tratto concettuale denominato dal componente specifico è espresso da un’unità del lessico specialistico di uso ristretto (di un settore limitato), soprattutto internazionale (aptico

^⁷ Qui sono inclusi tra i prestiti anche i vocaboli ibridi con una radice presa in prestito.

Straipsniai / Articles

153

ASTA MITKEVIČIENĖ

agnosia^⁸, cfr. il termine principale agnosia delle piastrelle), si può ritenere che il tratto concettuale sia chiaro dal significato di tale lessema, ma chiaro soltanto agli specialisti. Ciò illustra che la forza della motivazione (trasparenza) dei termini complessi dipende non solo dalla struttura lessicale, ma anche dalla situazione comunicativa.

Nei termini complessi sinonimici, come componenti sinonimici non compaiono soltanto unità del lessico generale o specialistico, ma anche termini, per esempio percezione sociale – percezione sociale, sebbene nel materiale esaminato tali esempi siano pochi. Si può discutere se valga la pena confrontare i significati lessicali di tali componenti; probabilmente sarebbe più opportuno verificare se i termini che fungono da componenti siano essi stessi sinonimi, soprattutto se appartengono allo stesso settore o a un settore vicino a quello dei termini complessi formati con essi. In sostanza, nello stabilire se i significati dei componenti differenti siano sinonimici o meno, si è tenuto conto di entrambi i fattori; nel materiale esaminato non sono state rilevate discrepanze. Tuttavia, confrontando nuovamente sinonimi di questo tipo, è emerso che la motivazione dei termini monolemmatici che fungono da componenti sinonimici può differire nettamente, cfr. ricerca per hashtag – ricerca per parole-chiave BIK (cfr. i sinonimi hashtag, parola-chiave BIK, nonché BLKŽ). Si può ritenere che anche tali termini complessi sinonimici siano denominati in base allo stesso tratto, attraverso lo stesso concetto denominato dai sinonimi monolemmatici hashtag e parola-chiave. Naturalmente, gli stessi termini monolemmatici esprimono tratti concettuali diversi, ma questo è già un tema della sinonimia dei termini monolemmatici.

2.2. Termini sinonimici espressi da lessemi di significato diverso denominano il concetto designato non secondo lo stesso aspetto (per designarli nella terminologia lituana si sta gradualmente affermando il termine sinonimi aspettuali, cfr. Mitkevičienė 2020, Vaskelaitė 2022). È necessario conoscere il sistema concettuale del settore per comprendere che termini come finitura incollata e finitura senza cuciture, thesaurus mirato e thesaurus secondario ecc. non sono eponimi (come farebbe pensare in primo luogo la loro struttura) né termini appartenenti a diversi livelli gerarchici di concetti, bensì sinonimi. I termini sinonimici con lessemi di significato diverso sono reciprocamente compatibili, complementari e non si escludono a vicenda (cfr. Freixa, Fernández-Silva 2017: 169), poiché designano tratti diversi del concetto ed entrambi insieme ne trasmettono più tratti di quanti ne trasmetta ciascuno separatamente. In alcune coppie di sinonimi è abbastanza facile distinguere e descrivere il fondamento dell’opposizione, per esempio carta da ufficio [LUOGO] vs. carta da stampa [DESTINAZIONE (AZIONE)], ma nella maggior parte dei casi è difficile astrarre i tratti espliciti e sarebbe piuttosto opportuno tentare di farlo solo limitandosi a uno specifico gruppo semantico o terminologico di termini.

^⁸ L’aggettivo aptico incluso nel TŽŽ è indicato come unità del lessico medico ed è spiegato mediante il corrispondente lituano prensile. In psicologia il suo significato è diverso: relativo al tatto, alla percezione tattile; cfr. anche l’articolo aptica nel database dei neologismi della lingua lituana (ND).

154

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis

Vanno menzionati separatamente i sinonimi di cui uno è un termine eponimico: condizionamento classico – condizionamento pavloviano, curva dell’oblio – curva di Ebbinghaus PsichŽ. I termini eponimici sono tradizionalmente considerati caratterizzati da motivazione opaca; per questo, nella standardizzazione dei termini si propone di preferire i loro sinonimi più trasparenti (ISO 704:2022). Tali sinonimi costituiscono uno dei tipi più evidenti di sinonimi aspettuali. Quale dei sinonimi venga usato dipende dal contesto (Lončar, Ostroški 2014: 43).

I sinonimi aspettuali svolgono una funzione di denominazione supplementare; la base del loro rapporto entro i limiti di una lingua è cognitiva. D’altra parte, la causa di uno dei sinonimi potrebbe essere anche la ricerca di chiarezza o purezza terminologica, cioè la normazione e la gestione della terminologia, cfr. amnesia selettiva, amnesia catatimica PsichŽ (cfr. il termine catatimia ‘dipendenza delle percezioni e dei giudizi da bisogni, desideri, emozioni e sentimenti immaginati o vissuti in quel momento’ PsichŽ), visione diurna – visione fotopica PsichŽ, carta marmorizzata – carta ebru BIK ecc. Tuttavia, se confrontiamo i sinonimi lituani con gli equivalenti di altre lingue, si vedrà che spesso anche gli equivalenti hanno sinonimi, cfr. ingl. daylight vision, photopic vision, rus. дневное зрение, фотопическое зрение e visione diurna, visione fotopica; pertanto non sarebbe possibile fondare la sinonimia sulla lituanizzazione (purificazione della terminologia).

Tuttavia, senza approfondire ulteriormente le cause della comparsa di ciascuna coppia di sinonimi (spesso esse si sovrappongono, cfr. Freixa 2006: 69–70; 2022: 410, 420), si può affermare che la differenza di registro dei sinonimi è percepibile: in un contesto meno specializzato si preferirebbe il sinonimo dalla motivazione più trasparente.

Le parole non sinonimiche fungono più spesso da componenti secondari dei termini sinonimici (cfr. gli esempi precedenti), molto più raramente da componenti principali o da entrambi, per esempio movimento stroboscopico – illusione stroboscopica, teoria della ricapitolazione – legge biogenetica, agnosia visiva – cecità psichica PsichŽ (cfr. la definizione ‘agnosia caratterizzata dalla compromissione o dalla completa perdita della capacità di riconoscere e comprendere gli stimoli visivi’, mentre agnosia è ‘compromissione parziale o completa incapacità di percepire e riconoscere un oggetto o un fenomeno’) ecc. Dal punto di vista terminologico è particolarmente interessante l’esempio di sinonimi privi di qualsiasi componente coincidente teoria della ricapitolazione e legge biogenetica, poiché si può ritenere che tra i sostantivi che fungono da componenti principali dei termini teoria e legge esista un rapporto partonimico; pertanto il termine legge biogenetica è legato al termine scientifico generale teoria da un rapporto partonimico, mentre con il termine complesso teoria della ricapitolazione da un rapporto di sinonimia (cfr. anche sez. 2.3). Sulla base degli equivalenti forniti nella fonte (PsichŽ), cfr. ingl. recapitulation theory, rus. биогенетический закон, si può affermare che tale sinonimia sia sorta per l’influenza di altre lingue: in diverse comunità linguistiche le denominazioni dei concetti sono motivate in modo diverso. Ciò conferma soltanto l’idea che i sinonimi aspettuali siano denominazioni complementari del concetto.

Straipsniai / Articles

155

ASTA MITKEVIČIENĖ

I sinonimi i cui componenti principali sono espressi da lessemi di significato diverso non sono identici neppure rispetto alla distanza semantica. Sebbene tali lessemi siano solitamente collegati almeno dalla categoria più generale (per esempio, la categoria della proprietà: benessere psicologico – buona sensazione), talvolta i componenti principali appartengono a categorie diverse, per esempio meccanismo difensivo – difesa psichica PsichŽ.

Come detto, confrontando gli equivalenti dei termini sinonimici nelle stesse fonti, si vede che tuttavia nella maggior parte dei casi anche tali equivalenti hanno sinonimi, ai quali i sinonimi lituani corrispondono per il componente. Nella terminografia, però, la sinonimia dei termini lituani non va valutata in base agli equivalenti in lingue straniere senza cautela, poiché non necessariamente vengono forniti tutti gli equivalenti. Un esempio evidente è movimento stroboscopico, illusione stroboscopica. Nella fonte (PsichŽ) è fornito un solo equivalente inglese: stroboscopic illusion, sebbene in Google Scholar si trovino numerosi casi d’uso dei termini stroboscopic motion, stroboscopic movement. Nel dizionario bilingue inglese–lituano di psicologia destinato alla traduzione (Bagdonas, Rimkutė 2013) è incluso il termine stroboscopic motion, il cui equivalente lituano è movimento stroboscopico.

Nel materiale esaminato si distinguono inoltre termini sinonimici, calchi semanticamente immotivati nella lingua lituana: letteratura da boulevard – letteratura gialla; confrontarli sulla base della composizione lessicale sembra inopportuno, sebbene sia evidente che il concetto è denominato sulla base di tratti del tutto diversi.

2.3. Nei termini sinonimici con componenti non sinonimici di significato correlato, i concetti sono denominati sulla base di tratti collegati da un rapporto logico o ontologico, espressi da membri dello stesso paradigma semantico (terminologico).

Innanzitutto, tra le parole che fungono da componenti differenti di tali sinonimi si possono individuare rapporti iperonimici / iponimici, per esempio: pubblicazione scientifica – pubblicazione accademica, informazione grafica – informazione visiva BIK, pensiero concettuale – pensiero categoriale, immagini ipnopompiche – allucinazioni ipnopompiche PsichŽ ecc.; nonché rapporti partonimici (meronimici), per esempio bibliografia dei siti – bibliografia delle pagine web BIK, carattere genitale – personalità genitale PsichŽ ecc. Oltre a questi due tipi di rapporto, i componenti non sinonimici dei termini sinonimici sono collegati da rapporti non gerarchici (associativi), come attività e oggetto (carta cartografica – carta per mappe BIK, cfr. cartografia ‘scienza che studia le proprietà delle mappe e dei globi, la loro elaborazione, stampa e uso; tecnica di elaborazione delle mappe e dei globi’ TŽŽ), la cosa designata e il segno (struttura del sito – albero del sito BIK, cfr. albero ‘rappresentazione di una struttura gerarchica’ LRTB dell’Enciklopedinis kompiuterijos žodynas del 2008) ecc. D’altra parte, quando i rapporti associativi non sono particolarmente marcati o sono più difficili da riconoscere, i termini sinonimici possono essere trattati come privi di componenti semanticamente correlati oppure tale connessione semantica può essere percepita come estremamente distante.

156

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis

Il rapporto reciproco tra termini sinonimici i cui componenti sono parole collegate da rapporti iperonimici, partonimici e associativi può essere spiegato linguisticamente mediante la metonimia (inclusa la sineddoche come sua varietà). Nelle tipologie delle varianti terminologiche basate sull’uso dei termini (per es. Faber, León–Araúz 2016; Cabezas–García, León–Araúz 2023) si distingue la variazione metonimica dei termini (cfr. gli esempi di termini complessi forniti da Melania Cabezas–García e Pilar León–Araúz accidental water pollution e accidental marine pollution). Tuttavia, considerando la priorità della denominazione concettuale, non è necessariamente possibile ravvisare nella sostituzione metonimica una sostituzione del nome autentico (o primario). Ma, confrontando i sinonimi tra loro indipendentemente dal contesto della loro origine e del loro uso, la sinonimia del tipo in questione può essere fondata su un fattore linguistico: la metonimia.

Il materiale esaminato mostra che i termini sinonimici binomiali possono essere semanticamente collegati anche attraverso entrambi i componenti. Per esempio, indice di citabilità – indice di citazione BIK: i componenti secondari esprimono una proprietà e un processo (rapporto associativo), mentre i componenti principali sono collegati da un rapporto iperonimico.

Nel materiale esaminato è stato individuato un tipo di sinonimia piuttosto inatteso: termini sinonimici i cui componenti sono conversivi lessicali: registro dei prelievi – registro delle erogazioni, registrazione dei prelievi – registrazione delle erogazioni BIK. Con i conversivi lessicali «possiamo formare frasi che sono sinonimiche dal punto di vista informativo» (Maskaliūnienė 2013: 22); sulla base del materiale esaminato si può affermare che anche i termini con conversivi sono sinonimici. La distanza semantica di tali sinonimi è presumibilmente minore di quella dei sinonimi aspettuali (cfr. sez. 2.2), poiché i conversivi sono collegati dallo stesso processo (come negli esempi riportati) o da un insieme logico unitario (cfr. Jakaitienė 2010: 134). D’altra parte, lo stesso concetto potrebbe essere denominato con un termine complesso contenente entrambi i conversivi.

È discutibile se i termini sinonimici con componenti collegati da rapporti gerarchici e non gerarchici (inclusi anche i casi di conversione) possano essere trattati come sinonimi aspettuali. Quando nella coppia di termini sinonimici si riflettono rapporti iperonimici o partonimici, probabilmente è più preciso dire che tali sinonimi differiscono per la specificazione o la realizzazione dell’aspetto, non per l’aspetto stesso della denominazione.

⁹ Nelle tipologie di Šavçkų, ai rapporti iperonimici / iponimici corrispondono i rapporti generici, mentre a quelli partonimici corrispondono i rapporti parziali (del tutto e della parte). In terminologia, la tipologia più completa dei rapporti concettuali è considerata quella di Anita Nuopponen (cfr. Nuopponen 2011 e segg.). Essa distingue i rapporti generici (logici) e ontologici; tra questi ultimi anche quelli parziali. ISO 704:2022 classifica i rapporti concettuali in gerarchici (generici e parziali) e associativi. Sulle somiglianze e differenze tra le classificazioni dei rapporti concettuali si veda Nuopponen 2022, dove si afferma inoltre che il rapporto concettuale e il rapporto semantico non costituiscono una distinzione terminologica artificiale (ivi, 84).

¹⁰ In alcuni lavori linguistici i conversivi lessicali sono classificati tra gli antonimi come tipo particolare (per es. Ermanytė 1995: 10; Jakaitienė 2010: 139), mentre in altri vengono distinti (per es. Maskaliūnienė 2013).

Straipsniai / Articles

157

ASTA MITKEVIČIENĖ

Quando i componenti differenti dei sinonimi sono collegati da rapporti di altro tipo, le differenze di aspetto sono percepibili e possono essere categorizzate; tali sinonimi possono essere considerati aspettuali.

Il confine tra i sinonimi con componenti di significato non correlato e quelli con componenti di significato correlato non è netto; dipende anche dall’ampiezza con cui viene considerata la relazione stessa. È importante anche il fattore costituito dai limiti della terminologia del settore. Fuori contesto, sinonimi come specialista del settore – bibliotecario del settore BIK (nel dizionario è registrato anche un altro sinonimo, bibliotecario tematico) sembrano denominazioni di concetti diversi, sebbene semanticamente specialista e bibliotecario siano certamente collegati.

In questo capitolo sono stati esaminati sinonimi con radici diverse, mentre in precedenza si è detto che una distanza maggiore è propria di sinonimi con la stessa radice come psicoterapia cognitiva e terapia cognitiva. La coppia di sinonimi tecnico di biblioteca e bibliotecario tecnico BIK illustra che anche mediante sinonimi con la stessa radice il concetto viene denominato non sulla stessa base: in questo esempio secondo il luogo e secondo la persona (professione), cioè si può ravvisare una metonimia. Pertanto, sebbene i termini sinonimici con la stessa radice differiscano soprattutto per caratteristiche morfologiche o morfosintattiche, nei dizionari sono registrati anche termini semanticamente non equivalenti.

SINTESI E CONCLUSIONI

Sebbene denominino lo stesso concetto, i termini sinonimici sono caratterizzati da una distanza reciproca di diversa entità, riflessa nella struttura. Secondo il criterio formale dell’opposizione sinonimica – l’identità (o non identità) della radice – si distinguono sinonimi con la stessa radice e sinonimi con radici diverse; questi ultimi sono precisamente più distanti tra loro, poiché non condividono la stessa radice e, di conseguenza, una composizione lessicale simile. Poiché sono stati esaminati sinonimi binomiali, è rilevante non solo l’identità (o non identità) della radice dei sinonimi, ma anche il numero di radici (non) identiche. Nel materiale esaminato, in base all’opposizione della radice sono stati distinti cinque sottotipi di sinonimi, che differiscono per distanza lessicale e semantica.

Dall’opposizione dei termini sinonimici secondo il criterio semantico – la vicinanza (o non vicinanza) dei significati lessicali delle parole che fungono da componenti – è emerso che mediante termini sinonimici il concetto viene denominato sia sulla stessa base (quando i componenti dei termini sinonimici sono lessemi sinonimici), sia su una base del tutto diversa (quando i componenti dei termini sinonimici sono lessemi di significato diverso). Questi ultimi termini sinonimici – i sinonimi aspettuali – sono denominazioni complementari, che si integrano a vicenda, dello stesso concetto; la loro differenza risiede nella base cognitiva. La distanza reciproca dei sinonimi aspettuali è molto maggiore di quella dei termini sinonimici con

158

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis

componenti sinonimici; la loro sinonimia può essere identificata soltanto a partire dal sistema dei concetti e dei termini. Tra questi due tipi di sinonimi – termini con lessemi sinonimici e termini con lessemi di significato diverso – per quanto riguarda l’entità della distanza semantica dei sinonimi, si collocano i termini con lessemi di significato correlato. Essi sono collegati da rapporti iperonimici, partonimici o associativi (tra cui anche quelli conversivi); pertanto la sinonimia dei termini formati con essi può essere fondata sulla metonimia.

I termini sinonimici binomiali presentano varie combinazioni di tipi di sinonimi in base alla radice e al significato dei componenti: differiscono per i componenti secondari, principali o per entrambi. Lo studio conferma l’idea che, quando le parole che fungono da componenti principali dei termini sinonimici non sono sinonimi, la distanza semantica di tali termini è massima.

La stessa metodologia può essere utilizzata anche per studiare altri termini complessi, non soltanto quelli binomiali; naturalmente, quanto maggiore è il numero dei componenti, tanto più varie sono le combinazioni dei tipi di sinonimi. I risultati dello studio possono essere applicati nella pratica, per esempio nella gestione della terminologia, quando occorre scegliere uno dei sinonimi o denominare un nuovo concetto. Si è tenuto conto del fatto che i termini sinonimici possono essere semanticamente equivalenti oppure non equivalenti: essi esplicitano gli stessi tratti concettuali, tratti collegati da rapporti logici o ontologici, oppure tratti del tutto diversi.

ŠALTINIAI

BIK – Bliūdžiuvienė Nijolė, Valukėnas Vytautas Jonas. Bibliotekininkystės, informacijos ir knygotyros (BIK) lietuvių–anglų kalbų terminų žodynas, Vilnius: Lietuvos nacionalinė Martyno Mažvydo biblioteka, 2021. Prieiga internete: https://terminija.lki.lt/ [paieška 2023 m. kovo mėn.].

PsichŽ – Bagdonas Albinas, Bliumas Remigijus. Aiškinamasis psichologijos terminų žodynas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2019. Prieiga internete: https://terminai.vlkk.lt/ [paieška 2023 m. kovo mėn.].

LITERATŪRA

Auksoriūtė Albina 2018: Informatikos ir kompiuterijos terminijos raida ir sinonimija. – Lietuviškos informatikos ir kompiuterijos terminijos tyrimai, aut. A. Auksoriūtė, J. Gaivenytė-Butler, S. Labanauskienė, A. Mitkevičienė, R. Stunžinas, A. Umbrasas, P. Zemlevičiūtė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 247–307.

Bagdonas Albinas, Rimkutė Eglė 2013: Anglų–lietuvių kalbų psichologijos žodynas, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Straipsniai / Articles

159

ASTA MITKEVIČIENĖ

BLKŽ – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, red. kolegija D. Liutkevičienė, D. Murmul aitytė, V. Sakalauskienė, A. Gritėnienė, A. Gaidienė, D. Daugirdienė, L. Jonušys, vyr. red. D. Liutkevičienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2013–2022. Prieiga internete: https://ekalba.lt/bendrinės-lietuvių-kalbos-zodynas/ [žiūrėta 2023 m. balandžio mėn.].

Cabezas-García Melania, León-Araúz Pilar 2023: Term and Concept Variation in Climate Change Communication. – The Translator 28(4), 429–449.

Clay Edward 2022: A Corpus-Based Approach to Examining Terminological Variation in EU Law. – International Journal of Language & Law 11, 142–162. Prieiga internete: https://www.languageandlaw.eu/ill/article/view/136.

DLKŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. St. Keinys, 8-asis patais. ir papild. leidimas, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Prieiga internete: https://ekalba.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas/.

Ermanytė Irena 1995: Priešybė kaip semantinis ir loginis antonimijos pagrindas. – Lietuvių kalbotyros klausimai 35, 9–31.

Faber Pamela, León-Araúz Pilar 2016: Specialized Knowledge Representation and the Parameterization of Context. – Frontiers in Psychology 7(196), 1–20. Prieiga internete: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2016.00196/full.

Fernández-Silva Sabela 2016: The Cognitive and Rhetorical Role of Term Variation and Its Contribution to Knowledge Construction in Research Articles. – Terminology 22(1), 52–79.

Fernández-Silva Sabela 2022: Cognitive Approaches to the Study of Term Variation. – Theoretical Perspectives on Terminology: Explaining Terms, Concepts and Specialized Knowledge, eds. P. Faber, M.-C. L’Homme, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 435–456.

Fernández-Silva Sabela, Freixa Judit, Cabré M. Teresa 2009: Multiple Motivations in the Denomination of Concepts: The Case of “Production Area” in the Terminology of Aquaculture in French and Galician. – Terminology Science & Research 20, 21–38.

Fernández-Silva Sabela, Kerremans Koen 2011: Terminological Variation in Source Texts and Translations: A Pilot Study. – Meta 56(2), 318–335. Prieiga internete: https://www.erudit.org/en/journals/meta/2011-v56-n2-meta1821316/1006179ar/.

Freixa Judit 2006: Causes of Denominative Variation in Terminology: A Typology Proposal. – Terminology 12(1), 51–77.

160

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis

Freixa Judit 2022: Causes of Terminological Variation. – Theoretical Perspectives on Terminology: Explaining Terms, Concepts and Specialized Knowledge, eds. P. Faber, M.-C. L’Homme, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 399–420.

Freixa Judit, Fernández-Silva Sabela 2017: Terminological Variation and the Unsaturability of Concepts. – Multiple Perspectives on Terminological Variation, eds. P. Drouin, A. Francœur, J. Humbles, A. Picton, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 155–180.

Gaivenytė Jolanta 2000: Sudėtinių fizikos terminų motyvacija. – Lituanistica 3/4(43/44), 19–25.

Gritėnienė Aurelijа 2006: Augalų pavadinimų motyvacija šiaurės panevėžiškių patarmėje, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

ISO 704:2022 – Terminology Work – Principles and Methods.

Jakaitienė Evalda 2010: Leksikologija: studijų knyga, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Léon-Araúz Pilar, Cabezas-García Melania 2020: Term and Translation Variation of Multi-Word Terms. – Análisis multidisciplinar del fenómeno de la variación fraseológica en traducción e interpretación / Multidisciplinary Analysis of the Phenomenon of Phraseological Variation in Translation and Interpreting, MonTI Special Issue 6, ed. P. Mogorrón Huerta, 210–247.

L’Homme Marie-Claude 2020: Lexical Semantics for Terminology: An Introduction, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.

Lončar Maja, Ostroški Anić Ana 2014: Eponymous Medical Terms as a Source of Terminological Variation. – ^{Languages for Special Purposes in a Multilingual, Transcultural World, Proceedings of the 19ᵗʰ European Symposium on Languages for Special Purposes}, eds. G. Budin, V. Lušický, Vienna: University of Vienna, 36–44.

Maskaliūnienė Nijolė 2013: Antoniminis vertimas, Vilnius: Vilniaus universitetas.

Myking Johan 2009: (Yet Another) Taxonomy of Motivations. – Terminology Science & Research 20, 39–53.

Myking Johan 2020: Term Formation – Is There a State of the Art? – Terminologija 27, 6–30.

Miliūnaitė Rita 2009: Dabartinės lietuvių kalbos vartosenos variantai, Vilnius, 2009.

Mitkevičienė Asta 2015: Kai kurie terminų sinonimijos aspektai. – Terminologija 22, 39–60.

Straipsniai / Articles

161

ASTA MITKEVIČIENĖ

Mitkevičienė Asta 2020: Ar terminų sinonimija yra trūkumas. – Bendrinė kalba 93, 1–18. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/bendrinekalba/article/view/899/1112.

ND – Miliūnaitė Rita, Aleksaitė Agnė. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas. Tęstinis internetinis žinynas nuo 2011 m., sud. ir ats. red. R. Miliūnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga: https://ekalba.lki.lt/naujazodziai [žiūrėta 2023 m. balandžio mėn.].

Nuopponen Anita 2011: Methods of Concept Analysis – Tools for Systemic Concept Analysis. – LSP Journal 2(1), 4–15. Prieiga internete: https://rauli.cbs.dk/index.php/lspcog/article/view/3302/3500.

Nuopponen Anita 2022: Conceptual Relations: From the General Theory of Terminology to Knowledge Bases. – Theoretical Perspectives on Terminology: Explaining Terms, Concepts and Specialized Knowledge, eds. P. Faber, M.-C. L’Homme, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 63–86.

TŽŽ – Tarptautinių žodžių žodynas, red. D. Svetikienė, Vilnius: Alma littera, 2013.

Valiulytė Elena 1998: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksiniai sinonimai. Vietos, laiko ir priežasties raiška, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Vaskelaitė Ramunė 2021: Sinoniminės raiškos astrologijos terminijoje priežastys. – Terminologija 28, 192–223.

Vaskelaitė Ramunė 2022: Makroekonomikos terminija: sinonimijos priežastys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://lki.lt/wp-content/uploads/2023/05/Vaskelaite_Makroekonomikos_terminija.pdf.

Župerka Kazimieras 2012: Stilistika, 3-iasis patais. ir papild. leidimas, Šiauliai: VšĮ Šiaulių universiteto leidykla.

Structural Semantic Distance Between Synonymous Two-Word Terms

SUMMARY

The article deals with a previously unexplored aspect of Lithuanian term synonymy – the semantic distance between synonymous terms, as reflected in their structure. The study focuses on two-word synonymous terms extracted from two dictionaries: the Explanatory Dictionary of Psychology (2019) and the Dictionary of Librarianship, Information and Book Science (2021).

162

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis

The research revealed a spectrum of semantic distances among synonymous terms, evident in their structure. The formal parameter of the synonymic opposition, specifically the (non-)identity of the root, distinguishes between common-root and non-common root synonyms. Non-common-root synonyms exhibit greater semantic distance due to the absence of a shared root and, consequently, a similar lexical composition. However, it’s not just the (non-)identity of the root itself that holds significance; the number of (non-)identical roots also plays a crucial role.

The opposition of synonymous terms according to the semantic parameter – the closeness of the lexical meaning of the words by which the two-word synonyms are distinguished – has shown that synonymous terms designate a concept both on the same basis (when synonymous terms’ constituents are lexemes of synonymous meaning), and on a different basis (when synonymous terms’ constituents are lexemes of different meanings) altogether. The latter synonymous terms – aspectual synonyms – are complementary denominations of the same concept, and their difference lies in their cognitive basis. The distance between aspectual synonyms is much greater than that between synonymous terms with synonymous constituents. Between these two types of synonyms – terms with synonymous lexemes and terms with lexemes of different meanings – terms with lexemes of related meanings are positioned in terms of the degree of synonyms’ semantic distance. These lexemes are linked by hypernymy/hyponymy, meronymy or associative (including conversion) relationship, so that the synonymy of terms can be explained by metonymy.

Synonyms exhibit different combinations of synonym types based on the root and meaning of their components, varying in terms of the head, modifier, or both. The research supports the notion that when the heads of synonymous terms are not themselves synonyms, the semantic distance between these terms is at its maximum.

Įteikta 2023 m. liepos 28 d.

ASTA MITKEVIČIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

Straipsniai / Articles

163