ASTA MITKEVIČIENĖ

Instituut voor de Litouwse taal

ORCID-id: orcid.org/0000-0001-5508-1555

Onderzoeksrichtingen: terminologie, terminografie.

DOI: doi.org/10.35321/all89-07

Structurele semantische afstand van synonieme tweeledige termen

Structurele semantische afstand tussen synonieme tweeledige termen

SAMENVATTING

Het artikel onderzoekt voor het eerst de onderlinge afstand van synonieme termen in het Litouws, zoals die in hun structuur tot uitdrukking komt. Het onderzoeksobject wordt gevormd door tweeledige synonieme termen die in twee terminologische woordenboeken zijn vastgelegd. De synoniemen worden vergeleken op basis van de stammen (formeel criterium) en de semantische nabijheid van de betekenissen van de woorden die als onderscheidende componenten fungeren (semantisch criterium). Er wordt geprobeerd de lexicaal expliciteerbare semantische afstand van tweeledige synonieme termen en het verband daarvan met de typen synoniemen vast te stellen.

TREFWOORDEN: complexe term, synoniemen, semantische afstand, variatie, semantiek.

ANNOTATIE

Het artikel bespreekt de afstand tussen synonieme termen in de Litouwse taal en hoe deze afstand in hun structuur tot uitdrukking komt. Het onderzoek richt zich op tweeledige synonieme termen die in twee terminologische woordenboeken zijn opgenomen. De vergelijking van de synoniemen is gebaseerd op twee criteria: hun stammen (formeel criterium) en de betekenisovereenkomst van de woorden die de synoniemen van elkaar onderscheiden (semantisch criterium). Er wordt geprobeerd de lexicaal verklaarbare semantische afstand tussen tweeledige synonieme termen en de samenhang daarvan met de typen synoniemen te verduidelijken.

TREFWOORDEN: complexe term, synoniemen, semantische afstand, variatie, semantiek.

Straipsniai / Articles

145

ASTA MITKEVIČIENĖ

INLEIDING

Het narratief over terminologische synonymie en, breder, over variatie en variabiliteit is in de westerse terminologie in de afgelopen ruim twee decennia veranderd. Terminologische variabiliteit (waaronder ook synonymie valt) wordt als een natuurlijk taalverschijnsel beschouwd; dienovereenkomstig worden de taalkundige, cognitieve en communicatieve mechanismen van variabiliteit geanalyseerd. In de norm voor terminologiewerk (ISO 704:2022) wordt nog steeds benadrukt (en terecht, gezien de context van standaardisatie) dat in het ideale geval één concept door één term wordt benoemd; in terminologisch onderzoek nemen synonymie en terminologische variabiliteit in brede zin tegenwoordig een centrale positie in als onderzoeksobject of -aspect¹.

Over de synonymie van Litouwse termen is in de Litouwse taalkunde alleen al in het afgelopen decennium eveneens tamelijk veel geschreven (bijv. Mitkevičienė 2015, 2020; Auksoriūtė 2018; Vaskelaitė 2021 e.a.; zie ook de daar vermelde literatuur en overzichtsstudies). Afzonderlijke vermelding verdient het meest recente werk: de wetenschappelijke studie van Ramunė Vaskelaitė (2022), waarin de oorzaken van synonymie in de Litouwse economische terminologie uitvoerig worden onderzocht.

In dit artikel wordt een nog niet onderzocht aspect van de synonymie van Litouwse termen behandeld: de onderlinge afstand van synonieme termen, zoals die in hun structuur tot uitdrukking komt.

Theoretische grondslag. Termen benoemen niet alleen, maar betekenen ook: benamingen verschaffen semantische informatie door op een bepaalde manier naar een concept te verwijzen en slechts geselecteerde semantische kenmerken uit te drukken (te expliciteren) (Freixa 2006: 67). Veranderingen in de benoemende (denominationele) vorm kunnen concepten beïnvloeden, omdat zij het publiek op een bepaalde interpretatie richten. Zij kunnen zowel een geheel andere opvatting van het concept als subtiele betekenisveranderingen naar voren brengen, die nauwelijks als veranderingen van het concept kunnen worden beschouwd (Freixa, Fernández-Silva 2017: 168). Gezien de gevolgen van denominationele terminologische variatie² kan de invloed ervan op de wijze waarop de geadresseerde het concept zal opvatten, worden onderscheiden in terminologische variatie zonder cognitieve gevolgen en terminologische

¹ In de Litouwse terminologie worden termen die hetzelfde concept benoemen doorgaans als synoniemen beschouwd en aangeduid, terwijl variant meestal in enge zin wordt opgevat: als een variant van dezelfde term met kleine formele verschillen (spelling-, fonetische, morfologische of syntactische verschillen). Dit is de traditionele en dominante opvatting, die ook in dit werk wordt gevolgd. Anderzijds wordt de term variant in de taalkunde niet eenduidig gebruikt (zie uitvoerig Miliūnaitė 2009), zodat ook in de terminologie met variant meer dan één concept wordt aangeduid. In het algemeen worden variatie en variabiliteit ook vrij gebruikt, in de betekenis van verscheidenheid en diversiteit.

² In dit artikel worden bij het bespreken van buitenlandse literatuur de begrippen variant, variabiliteit en variatie gebruikt om betekenisvervorming en begripsverwarring te voorkomen (het lijkt erop dat zelfs in minimale werken variatie verschillend wordt opgevat; bovendien kan de omvang van dit begrip in wetenschappelijke werken niet altijd nauwkeurig worden vastgesteld).

146

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis

variatie met cognitieve gevolgen. Met termen van het eerste type wordt dezelfde informatie over het concept overgebracht; hun betekenis verschilt niet, bijvoorbeeld sea product en marine product, terwijl bij het tweede type verschillende kenmerken van het concept worden benadrukt en de betekenissen van de termen verschillen, hoewel hetzelfde concept wordt benoemd, bijvoorbeeld marine product en fishing product (Fernández-Silva, Freixa, Cabré 2009: 22–23). Erkennend dat conceptuele afstand (Eng. conceptual distance_{) tarp įvardijamųjų variantų nustatymas tebėra iššūkis, didžiausias nuotolis pastebimas tada, kai variantai yra sudaryti iš skirtingų leksinių vienetų}^³ (Freixa, Fernández-Silva 2017: 168–169).

Sabela Fernández-Silva (2016, zie ook 2022) heeft een classificatie van terminologische variatie voorgesteld op basis van de semantische afstand van varianten (Eng. semantic distance) tot de basisterm, vastgesteld door de conceptuele informatie die door de varianten (hun vorm) wordt overgebracht met elkaar te vergelijken. Zij onderscheidde drie categorieën van semantische afstand: 1) minimale semantische afstand, 2) gemiddelde semantische afstand en 3) maximale semantische afstand, die acht typen varianten omvatten. Tot variatie met minimale semantische afstand behoren formele variatie en synonymie. Hierbij moet worden benadrukt dat formele variatie (voor zover uit de uitleg en de gegeven voorbeelden kan worden opgemaakt) de in de Litouwse terminologie in enge zin onderscheiden varianten (zie voetnoot 1) en stammenverwante synoniemen zou omvatten, evenals termen en hun afkortingen, terwijl synonymie alleen lexicale synoniemen met verschillende stammen omvat, waaronder synoniemen waarvan de componenten door niet-stammenverwante synoniemen worden uitgedrukt. De varianten met minimale (althans niet-nul) semantische afstand worden door S. Fernández-Silva als semantisch gelijkwaardig beschouwd, omdat zij geen veranderingen in de conceptuele inhoud uitdrukken. Gemiddelde semantische afstand houdt verband met veranderingen in de afhankelijke component, maximale afstand met veranderingen in de hoofdcomponent. Tot variatie met gemiddelde semantische afstand behoren reductie, verandering van een niet-definiërend kenmerk en verandering van een definiërend kenmerk; tot variatie met maximale afstand behoren verandering van categorie, keuze van een hyperoniem of hyponiem en verandering van de conceptuele configuratie. Deze classificatie is gebaseerd op onderzoek naar het terminologische gebruik in teksten; de term en zijn varianten worden met dezelfde referent verbonden, maar niet noodzakelijk met hetzelfde concept. Men kan aannemen dat varianten met gemiddelde en maximale semantische afstand zouden overeenkomen met contextuele synoniemen, tekstvarianten of varianten in brede zin. Anderzijds blijkt uit de door de onderzoekers gegeven voorbeelden dat daartoe ook benamingen van hetzelfde concept behoren, zoals het paar HIV/AIDS en HIV/AIDS disease, dat als voorbeeld van maximale semantische afstand wordt geclassificeerd (type variatie: verandering van categorie; het toegevoegde woord disease benadrukt het classificatieperspectief).

Niet de semantische maar de cognitieve afstand van termen (Eng. cognitive distance) analyseerde S. Fernández-Silva samen met Koen Kerremans (2011). De cognitieve

^³ Er worden voorbeelden van complexe termen besproken waarin een van de componenten door verschillende lexemen wordt uitgedrukt.

Straipsniai / Articles

147

ASTA MITKEVIČIENĖ

afstand wordt in dat onderzoek uitgelegd als verschillen in de conceptuele informatie van termen, die door de structuur van de termen worden weerspiegeld. Zij onderzochten overeenkomsten en verschillen tussen equivalenten: zij gingen de verhouding na tussen variërende termen in de brontaal (het Galicisch) en de doeltaal (het Engels), waarbij zij hun cognitieve afstand in drie numerieke waarden uitdrukten (0 – geen cognitieve afstand, 0,5 – gedeeltelijke cognitieve afstand, 1 – minimale overeenkomst). Over terminologische afstand (Eng. terminological distance) schreef Edward Clay (2022); ook hij onderzocht echter niet de onderlinge afstand van varianten of synoniemen, maar van termen in het Engels en Italiaans. Hij onderscheidde drie soorten terminologische afstand: semantische, morfosyntactische en connotatieve; laatstgenoemde werd vermoedelijk veroorzaakt door de specificiteit van het vakgebied van de onderzochte termen, namelijk migratie. Wat als semantische afstand wordt beschouwd en hoe die wordt vastgesteld, wordt niet uitgelegd.

De genoemde werken vormden de aanleiding om Litouwse synonieme termen te vergelijken op basis van hun semantische gelijkwaardigheid. Het verdient nadruk dat deze onderzoeken slechts een vertrekpunt vormen, omdat in dit werk systematische synoniemen worden onderzocht en niet varianten in brede zin (zoals uit het overzicht blijkt, benoemen deze niet noodzakelijk hetzelfde concept) of equivalenten. De categorie terminologische afstand wordt hier dus voor het eerst op synoniemen toegepast: benamingen van hetzelfde concept in één taal. Uiteraard vereist ook de aard van het onderzochte materiaal een enigszins andere benadering: de besproken onderzoeken zijn gebaseerd op het terminologische gebruik in teksten, terwijl in dit artikel gegevens uit terminologische woordenboeken worden geanalyseerd.

Onderzoeksobject en methodologie. In het artikel worden tweeledige synonieme termen onderzocht uit twee recentere terminologische woordenboeken met een grote omvang: het Verklarend woordenboek van psychologische termen (PsichŽ, 2019) en het Litouws-Engelse woordenboek van termen uit de bibliotheekwetenschap, informatiewetenschap en boekwetenschap (BIK, 2021). Dit zijn werken op het gebied van de sociale wetenschappen. De gegevens van het eerste woordenboek worden gepubliceerd in de Litouwse terminologiebank (LRTB), die van het tweede in het portaal van Litouwse terminologische verzamelingen. De synoniemen uit PsichŽ zijn automatisch uit de LRTB geselecteerd. In het relatieveld van LRTB-termen uit dit woordenboek worden ook varianten en afkortingen als synoniemen gepresenteerd. Uit BIK zijn synoniemen verzameld op basis van de verwijzing zie; hiermee worden, zoals in het voorwoord van het woordenboek wordt gesteld, synoniemen met elkaar verbonden (en, zoals uit het woordenboek zelf blijkt, ook varianten in enge zin en soms een term en zijn afkorting). De structuur van dit woordenboek onderscheidt zich doordat bij de basisterm het synoniem (de verwijsterm) niet meer wordt vermeld (op enkele uitzonderingen na). De normering in BIK is dus strenger dan in PsichŽ, omdat het synoniem niet in het lemma wordt vastgelegd (vgl. het voorwoord: „er wordt voorgesteld een andere, gebruikelijkere of meer met de normen van de Litouwse taal overeenstemmende term te gebruiken“ (BIK viii)).

Synoniemen die in de terminografie en niet in teksten zijn vastgelegd, zijn doelbewust gekozen voor analyse. Zo werden twijfels over de synonymie van de termen vermeden (het vraagstuk van contextuele synonymie hoefde niet te worden opgelost), evenals twijfels over hun terminologische status (de vraag of een taaleenheid wel of niet een term is). Dit zijn de belangrijkste en meest problematische

148

Acta Linguistica Lituanica LXXXIX

Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis

selectieproblemen van het materiaal in terminologisch onderzoek, waarbij de hulp van vakdeskundigen nodig is.

Voor het onderzoek zijn alleen termen met een gelijk aantal componenten⁴ geselecteerd, om de aandacht te richten op lexicale en semantische verschillen en de kwesties van verkorting en verlenging van termen buiten beschouwing te laten, die onvermijdelijk zijn bij het onderzoeken van synoniem gebruikte termen die verschillen in het aantal componenten. Het onderzoek is beperkt tot tweeledige termen⁵ (222 paren daarvan worden geanalyseerd). Complexe termen zijn doelbewust gekozen: zij overheersen in de terminologie van elk vakgebied, bevatten vaak eentermige termen als componenten en juist met voorbeelden van complexe termen wordt terminologische variabiliteit het vaakst geïllustreerd (León Araúz, Cabezas García 2020: 214). Er wordt aangenomen dat variatie bij complexe termen kenmerkender is dan bij andere vaste verbindingen, omdat de eerstgenoemde minder sterk zijn gelexicaliseerd (aldaar, 212).

Het doel van het artikel is de lexicaal expliciteerbare semantische afstand van tweeledige synonieme termen en het verband daarvan met de typen synoniemen vast te stellen. Er wordt gestreefd naar een vergelijking van synoniemen volgens twee parameters: de formele (de stam) en de semantische (de betekenisovereenkomst van de componenten). Er wordt geprobeerd vast te stellen wat grotere en kleinere semantische verschillen tussen synonieme termen bepaalt en hun semantische gelijkwaardigheid te beoordelen.

De voornaamste onderzoeksmethode is analytisch-beschrijvend. Met behulp van de oppositiemethode worden synoniemen (hun onderscheidende componenten) onderling vergeleken. Over semantische verschillen wordt niet geoordeeld op basis van de betekenis van de complexe term, maar op basis van de semantiek van zijn structurele componenten – de woorden. De betekenissen van de woorden worden vastgesteld aan de hand van woordenboeken. Het onderzoek is kwalitatief; een kwantitatieve analyse werd niet nagestreefd. Bij de behandeling van semantische kwesties is subjectiviteit moeilijk te vermijden, zodat kwantitatieve gegevens hooguit bij benadering zouden kunnen zijn.

Hoewel in beide woordenboeken de volgorde van termen die hetzelfde concept benoemen volgens hun aanbevolen status duidelijk is, worden de synoniemen in dit onderzoek niet vergeleken op basis van taalkundige en terminologische geschiktheid; zij worden als gelijkwaardige benamingen van een concept onderzocht.

1. FORMEEL OPPOSITIECRITERIUM: (NIET-)IDENTITEIT VAN DE STAM

In de Litouwse terminologie is het al gebruikelijk geworden (omdat het praktisch is) synonieme termen in te delen naar het al dan niet samenvallen van de stam. Naast het aantal componenten van termen is dit

⁴ Van de synoniemen die niet verschillen in het aantal componenten, bestaat de grootste groep in BIK uit tweeledige termen, terwijl die in PsichŽ uit eenledige termen bestaat. Dit wordt niet alleen beïnvloed door de specificiteit van de wetenschap en haar terminologie, maar ook door de aard van het woordenboek, de criteria voor de selectie en presentatie van termen, de intentie van de auteurs en andere extralinguïstische criteria.

⁵ Hulpwoorden worden niet als afzonderlijke componenten beschouwd.

Straipsniai / Articles

149

ASTA MITKEVIČIENĖ

een van de meest algemene criteria voor het onderscheid tussen synoniemen. Welke andere criteria voor de oppositie van synoniemen relevant zijn, hangt ervan af of de stam van de synoniemen al dan niet samenvalt.

Aangezien het onderzoeksobject uit woordenboektermen bestaat (de door de samenstellers geselecteerde en/of voorgestelde terminologie), waren er, zoals te verwachten viel, onder de synonieme tweeledige termen duidelijk het meest termen waarvan de onderscheidende componenten verschillende stammen hebben (niet-verwant zijn). Op basis van het onderzochte materiaal kunnen vijf subtypen van tweeledige synoniemen worden onderscheiden volgens de oppositie van de stammen: 1) één component met een verschillende stam (het meest voorkomende type in het onderzochte materiaal); 2) beide componenten met verschillende stammen; 3) een halve component met een verschillende stam; 4) geen componenten met verschillende stammen; 5) stammenverwant, maar verschillend in het aantal stammen (zie tabel 1).

Synonieme termen met verschillende stammen worden gekenmerkt door een grotere lexicaal-semantische afstand dan termen met verwante stammen. De laatstgenoemde zijn verbonden door dezelfde stam en derivationele relaties en behoren bovendien tot hetzelfde thematische paradigma, terwijl de eerstgenoemde niet noodzakelijk tot hetzelfde paradigma behoren. Op basis van uitsluitend het stamcriterium kan dus worden gesteld dat de afstand groter wordt naarmate er meer componenten met verschillende stammen zijn. Dienovereenkomstig neemt de lexicaal-semantische afstand volgens de subtypen toe in de volgende volgorde: 4, 3 en 5, 1, 2.

Het vijfde subtype van synoniemen weerspiegelt het uiteenlopen van het criterium van de lexicale opbouw van termen (het aantal componenten) en het stamcriterium: een samengestelde component drukt meer kenmerken van het concept uit dan de overeenkomstige niet-samengestelde component. Dit subtype kan worden beschouwd als een tussenvorm tussen synonymie van termen met een gelijk aantal componenten en synonymie van termen met een verschillend aantal componenten. Dienovereenkomstig is de lexicaal-semantische afstand van zulke synoniemen groter dan die van andere synoniemen met verwante stammen; anderzijds is ook deze groep synoniemen niet homogeen. Daarbinnen komen vooral paren voor waarvan de onderling verschillende componenten worden gevormd door niet-synonieme woorden met verwante stammen (kognityvioji psichoterapija ir kognityvioji terapija, fizinė priklausomybė – fiziologinė priklausomybė PsichŽ), terwijl de semantische afstand van zulke synonieme termen groter is dan die van termen waarvan de onderscheidende componenten synonieme woorden zijn (gretutinis tekstas – lygiagretusis tekstas BIK).

Bij vergelijking van de synoniemen volgens de stam bleek dat de hoofdcomponent van een van de termen stammenverwant kan zijn met de afhankelijke component van het synoniem, bijvoorbeeld: psichologinė gerovė – gera savijauta, grafomotorinė apraksija – apraksinė agrafija, liekamasis girdėjimas – girdimasis po­vaizdis PsichŽ e.a. Dergelijke synoniemen zijn structureel en semantisch van elkaar verwijderd en brengen ongelijke informatie over het concept over; aangezien de hoofdcomponenten (de semantische dominant en de classificerende noemer) geen synoniemen zijn, benoemen zij niet hetzelfde concept – de afstand tussen de synoniemen moet als maximaal worden beschouwd (zie par. 2.2).

Zoals uit de voorbeelden in tabel 1 blijkt, wordt de oppositie in synoniemenparen zowel door afhankelijke als door hoofdcomponenten gevormd; bovendien worden tweeledige synoniemen ook bepaald door de synonieme relaties van de overeenkomstige eenledige termen (leidimas, laida →

150

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis

papildytasis leidimas, papildytoji laida; subserija, serijėlė → subserijos duomenys, serijėlės duomenys). Volgens de typologie van varianten van S. Fernández-Silva zouden zulke synoniemen met verwante stammen als varianten met minimale semantische afstand worden behandeld (type: formele variatie). Om vast te stellen welke synonieme componenten met verwante stammen – hoofd- of afhankelijke componenten – een grotere semantische afstand van de termen zelf veroorzaken (en überhaupt of zij dat doen), volstaat het formele criterium niet.

TABEL 1.

Oppositie van tweeledige synonieme termen volgens de stam van de onderscheidende componenten

Type

Voorbeelden

synoniemen met verschillende stammen

1) aanvullende titel – alternatieve titel, websitestructuur – websitestructuurboom BIK, emotionele constantheid – emotionele stabiliteit, cognitieve onverenigbaarheid – cognitieve dissonantie PsichŽ

2) regionale agnosie – psychische blindheid PsichŽ

3) interfasetische verhouding – interfasetische verhouding BIK

synoniemen met verwante stammen

4) octrooiaanvraag – octrooiaanvraag, aanvullende uitgave – aanvullende editie BIK

5) cognitieve psychotherapie – cognitieve therapie PsichŽ, begeleidende tekst – parallelle tekst BIK

2. SEMANTISCH OPPOSITIECRITERIUM: (NIET-)NABIJHEID VAN DE LEXICALE INHOUD VAN DE COMPONENTEN

Een bepaald – expliciet – deel van het concept, de kenmerken van het concept, komt naar voren uit de lexicale betekenis van de componenten van de term, de structuur van de term en de motivatie. Motivatie is in de terminologie, zoals bekend, van belang, omdat zij helpt de eisen van nauwkeurigheid en systematiek via de vorm te realiseren en de extralinguïstische beginselen van efficiëntie (effectiviteit) en logische systematiek mogelijk maakt. Gemotiveerde termen openen de deur naar het begrip van concepten, omdat zij het mogelijk maken deze snel en doeltreffend te identificeren (Fernández-Silva, Freixa, Cabré 2009: 24), wat bijzonder relevant is voor complexe termen – alle complexe termen worden als gemotiveerd beschouwd (Gaivenytė 2000: 20). Het is belangrijk onderscheid te maken tussen terminologische motivatie (van de term als lid van een terminologisch systeem) en taalkundige motivatie (van het lexicale element dat de functie van term of component van een term vervult). Een term of zijn component kan worden gevormd door

Straipsniai / Articles

151

ASTA MITKEVIČIENĖ

zowel een gemotiveerd als een ongemotiveerd woord. Complexe termen worden gekenmerkt door structurele (morfologische, syntactische) en semantische motivatie en combinaties daarvan⁶.

Om vast te stellen of synonieme complexe termen hetzelfde kenmerk van het concept uitdrukken, of preciezer: of het concept op dezelfde basis en vanuit hetzelfde aspect wordt benoemd, zijn eerst de overeenkomsten en verschillen vastgesteld in de lexicale betekenissen van de woorden die als onderscheidende componenten van de synoniemen fungeren. Zo zijn drie typen synoniemen geïdentificeerd: 1) synonieme termen met onderscheidende componenten met een identieke of zeer nabije lexicale betekenis (d.w.z. synoniem), 2) synonieme termen die worden uitgedrukt door onderscheidende componenten met een verschillende lexicale betekenis, 3) synonieme termen met onderscheidende componenten met een verwante lexicale betekenis (zie tabel 2). Dienovereenkomstig verschilt ook de semantische afstand van de onderscheiden typen: het kleinst tussen synoniemen van het eerste type, het grootst tussen synoniemen van het tweede type.

² TABEL. Oppositie van tweeledige synonieme termen volgens de verhouding tussen de lexicale inhoud van de onderscheidende componenten

Type Voorbeelden semantisch gelijkwaardige termen synoniemen met synonieme componenten emocinis pastovumas – emocinis stabilumas, atgarsio atmintis – aidinė atmintis PsichŽ; žinių visuma – žinių universumas, stačiasis sudėstymas – vertikalusis sudėstymas BIK semantisch ongelijke termen synoniemen met componenten met verschillende betekenissen kasdienė psichologija – neprofesionalioji psichologija, bendrasis intelektas – bendrasis faktorius, klasikinis sąlygojimas – Pavlovo sąlygojimas PsichŽ; biuro popierius – spausdinimo popierius, klijuojamasis įrišimas – besiūlis įrišimas, tikslinis tezauras – antrinis tezauras BIK synoniemen met componenten met verwante betekenissen dalykinis žaidimas – profesinis žaidimas, sąvokinis mąstymas – kategorinis mąstymas PsichŽ; konsultavimo vieta – konsultavimo punktas, grafinė informacija – vaizdinė informacija BIK

2.1. Synonieme termen die door synonieme componenten worden uitgedrukt, benoemen dezelfde kenmerken van het concept. Volgens de typologie van S. Fernández-Silva behoren zij

⁶ Er bestaan verschillende classificaties van motivatie (voor overzichten zie Gaivenytė 2000, Gritėnienė 2006 e.a.). De terminoloog Johan Myking heeft een uitgebreide typologie van motivatie opgesteld (zie Myking 2009, ook Myking 2020). Hij wees er eveneens op dat opvattingen over motivatie variëren en dat de term motivatie zelf minstens vier concepten vertegenwoordigt (Myking 2009: 41).

152

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis

behoren tot variatie met minimale semantische afstand. Deze synoniemen kunnen naar oorsprong worden geordend door hun onderscheidende componenten met elkaar te vergelijken: Litouwse component – leenwoord (emocinis pastovumas – emocinis stabilumas), Litouwse component – Litouwse component (vartotojo vadovas – naudotojo vadovas), leenwoord – leenwoord (autentiška rašyba – originali rašyba)^⁷. Waarschijnlijk is alleen in de oppositie van deze groep synoniemen het criterium van woordherkomst relevant.

Als synonieme componenten fungeren niet alleen lexicale synoniemen, maar ook elementen die strikt genomen niet tot de lexicale synoniemen zouden worden gerekend – een bijvoeglijk naamwoord zonder gemeenschappelijke stam of een adjectivisch woord en een genitief van een zelfstandig naamwoord, zoals visuomenės norma – socialinė norma PsichŽ. In de taalkunde worden woorden van dezelfde woordsoort als synoniemen beschouwd (L’Homme 2020: 17), evenals woorden die vergelijkbare grammaticale functies vervullen maar niet tot dezelfde woordsoort behoren (Jakaitienė 2010: 122); bovendien is het gebruikelijk syntactische synoniemen te beschouwen als syntactische constructies met dezelfde (of bijna dezelfde) lexicale samenstelling (Valiulytė 1998: 3; Župerka 2012: 47). Zulke synoniemen als visuomenės norma en socialinė norma vormen dus een mengvorm van lexicale en syntactische synoniemen (noch zuiver lexicale, noch syntactische synoniemen). Toch zijn zulke synoniemen niet alleen formeel maar ook semantisch sterker van elkaar verwijderd. In het genoemde paar is in de verbinding met de genitief de betekenis van toebehoren duidelijker, terwijl bij het bijvoeglijk naamwoord de soortbetekenis sterker is. De semantische afstand van synonieme termen is bijgevolg niet nul.

Terugkomend op motivatie kan niet worden gesteld dat woorden die als synonieme componenten fungeren op dezelfde wijze gemotiveerd zijn, vgl. begarsis filmas – nebylusis filmas (‘2. fig. stil, niet-sprekend’ in DLKŽ), nuasmeninti duomenys – anonimizuoti duomenys BĮK e.a. Onder zulke synoniemen bestaan semantische verschillen. Toch lijkt het in de context van terminologische synonymie niet zinvol verder af te dalen en de motivatie van de bestanddelen van complexe termen te analyseren. Zonder het semantische verschil van dergelijke verbindingen te ontkennen, is het van belang dat bij synonieme termen die door synonieme componenten worden uitgedrukt, het concept vanuit hetzelfde aspect wordt benoemd en hetzelfde kenmerk wordt uitgedrukt.

Zoals gezegd, wordt over de identiteit van het expliciete begripskenmerk van synonieme termen geoordeeld op basis van de lexicale betekenis van de verschillende bestanddelen. Wanneer deze bestanddelen, vooral soortbepalende attributieve bestanddelen, bestaan uit meer verbreide woorden uit de algemene woordenschat (uitgebreide indexering – gedetailleerde indexering), kan het daardoor uitgedrukte begripskenmerk gemakkelijk worden begrepen, zelfs zonder vakkennis van een specifiek domein. De synonymie van dergelijke samengestelde termen berust op de synonymie van de algemene woordenschat. Wanneer het door het soortbepalende bestanddeel benoemde begripskenmerk wordt uitgedrukt door een eenheid uit de gespecialiseerde woordenschat met een beperkt gebruik (binnen een afgebakend vakgebied), vooral door een internationale term (haptisch

^⁷ Tot de leenwoorden worden hier ook hybride woorden gerekend die een geleende wortel hebben.

Straipsniai / Articles

153

ASTA MITKEVIČIENĖ

agnosie^⁸, vgl. de hoofdterm lytische agnosie), kan worden aangenomen dat het begripskenmerk uit de betekenis van een dergelijk lexeem duidelijk is, maar wel uitsluitend voor vakmensen. Dit illustreert dat de sterkte van de motivatie (transparantie) van samengestelde termen niet alleen afhangt van hun lexicale structuur, maar ook van de communicatieve situatie.

Als synonieme bestanddelen van samengestelde termen fungeren niet alleen eenheden uit de algemene of gespecialiseerde woordenschat, maar ook termen, bijvoorbeeld sociaal begrip – sociale perceptie, hoewel dergelijke voorbeelden in het onderzochte materiaal schaars zijn. Men kan erover discussiëren of het zinvol is de lexicale betekenissen van die bestanddelen naast elkaar te plaatsen; waarschijnlijk is het doelmatiger na te gaan of de termen die als bestanddelen fungeren zelf synoniemen zijn, vooral wanneer deze termen tot hetzelfde of een verwant domein behoren als de samengestelde termen die ermee zijn gevormd. In wezen werd bij het vaststellen of de betekenissen van de verschillende bestanddelen synoniem zijn of niet, met beide factoren rekening gehouden; in het onderzochte materiaal zijn geen afwijkingen vastgesteld. Bij het vergelijken van synoniemen van dit type kwam echter opnieuw naar voren dat de motivatie van eenwoordtermen die als synonieme bestanddelen fungeren, duidelijk kan verschillen, vgl. zoeken op hashtags – zoeken op linkwoorden BIK (vgl. de synoniemen hashtag, linkwoord BIK, evenals BLKŽ). Het kan worden aangenomen dat ook dergelijke samengestelde synonieme termen op basis van hetzelfde kenmerk zijn benoemd – via hetzelfde begrip, dat door de eenwoordige synoniemen hashtag en linkwoord wordt benoemd. Uiteraard drukken de eenwoordtermen zelf verschillende begripskenmerken uit, maar dat is een onderwerp van de synonymie van eenwoordtermen.

2.2. Synonieme termen die door lexemen met verschillende betekenissen zijn uitgedrukt, benoemen het aangeduide begrip niet vanuit hetzelfde aspect (voor hun aanduiding wordt in de Litouwse terminologie geleidelijk de term aspectuele synoniemen ingevoerd, zie Mitkevičienė 2020, Vaskelaitė 2022). Men moet het vakkundige begrippensysteem kennen om te begrijpen dat termen als lijmverbinding en naadloze verbinding, doelthe­saurus en secundaire thesaurus enz. geen ekwoniemen zijn (waarop hun structuur in eerste instantie zou wijzen) of termen voor verschillende hiërarchische niveaus van begrippen, maar synoniemen. Synonieme termen met lexemen met verschillende betekenissen zijn onderling verenigbaar, complementair en sluiten elkaar niet uit (zie Freixa, Fernández-Silva 2017: 169), omdat zij verschillende begripskenmerken aanduiden en samen meer kenmerken van één begrip overbrengen dan elk afzonderlijk. In sommige synoniemenparen kan de basis van de oppositie vrij gemakkelijk worden onderscheiden en beschreven, bijvoorbeeld kantoorpapier [PLAATS] tegenover drukpapier [DOEL (HANDELING)], maar meestal is het moeilijk de expliciete kenmerken te abstraheren en zou dit waarschijnlijk alleen zinvol zijn binnen een concrete semantische of terminologische groep termen.

^⁸ Het in TŽŽ opgenomen bijvoeglijk naamwoord haptisch is gemarkeerd als een eenheid uit de medische woordenschat en wordt verklaard met het Litouwse equivalent griebiamasis. In de psychologie heeft het een andere betekenis – verbonden met aanraking, tastzin; vgl. ook het lemma haptika in de Databank van Litouwse neologismen (ND).

154

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis

Afzonderlijk moeten synoniemen worden genoemd waarvan één term een eponieme term is: klassieke conditionering – Pavloviaanse conditionering, vergeetcurve – Ebbinghaus-curve PsichŽ. Eponieme termen worden traditioneel beschouwd als termen met ondoorzichtige motivatie; daarom wordt bij het standaardiseren van termen voorgesteld de voorkeur te geven aan hun duidelijkere synoniemen (ISO 704:2022). Dergelijke synoniemen vormen een van de duidelijkste typen aspectuele synoniemen. Welke van de synoniemen wordt gebruikt, hangt af van de context (Lončar, Ostroški 2014: 43).

Aspectuele synoniemen vervullen een functie van aanvullende benoeming; de basis van hun verhouding is binnen één taal cognitief. Anderzijds kan de oorzaak van een van de synoniemen ook het streven naar duidelijkheid of zuiverheid van de terminologie zijn, dat wil zeggen terminologische normering en terminologisch beheer, vgl. selectieve amnesie, katathyme amnesie PsichŽ (vgl. de term katathymie ‘afhankelijkheid van waarnemingen en oordelen van ingebeelde of op dat moment ervaren behoeften, verlangens, emoties en gevoelens’ PsichŽ), dagzicht – fotopisch zicht PsichŽ, marmerpapier – ebrupapier BIK enz. Wanneer we de Litouwse synoniemen echter vergelijken met equivalenten in andere talen, blijkt dat ook de equivalenten vaak synoniemen hebben, vgl. Engels daylight vision, photopic vision, Russisch дневное зрение, фотопическое зрение en dagzicht, fotopisch zicht; synonymie kan dus niet worden gebaseerd op verlitouwsing (terminologische zuivering).

Zonder verder in te gaan op de oorzaken van het ontstaan van elk synoniemenpaar (die elkaar vaak overlappen, zie Freixa 2006: 69–70; 2022: 410, 420), kan niettemin worden gesteld dat het verschil in register van de synoniemen merkbaar is – in een minder gespecialiseerde context zou de voorkeur worden gegeven aan het synoniem met de duidelijkere motivatie.

Niet-synonieme woorden fungeren meestal als secundaire bestanddelen van synonieme termen (zie de eerdere voorbeelden), veel minder vaak als primaire bestanddelen of als beide, bijvoorbeeld stroboscopische beweging – stroboscopische illusie, recapitulatie-theorie – biogenetische wet, visuele agnosie – psychische blindheid PsichŽ (vgl. de definitie ‘agnosie die wordt gekenmerkt door een verstoord of volledig verloren vermogen om visuele stimuli te herkennen en te begrijpen’, terwijl agnosie ‘een gedeeltelijke verstoring of volledig onvermogen is om een object of verschijnsel waar te nemen en te herkennen’) enz. Terminologisch bijzonder interessant is het voorbeeld van synoniemen zonder ook maar één overeenstemmend bestanddeel, recapitulatie-theorie en biogenetische wet, omdat men kan aannemen dat er tussen de zelfstandige naamwoorden die als primaire termbestanddelen fungeren, theorie en wet, een partonymische verhouding bestaat. De term biogenetische wet is dus met de algemene wetenschappelijke term theorie verbonden door een partonymische verhouding, terwijl hij met de samengestelde term recapitulatie-theorie reeds door een synonymische verhouding verbonden is (zie ook 2.3). Op basis van de equivalenten in de bron (PsichŽ), vgl. Engels recapitulation theory, Russisch биогенетический закон, kan worden gesteld dat deze synonymie door invloed van andere talen is ontstaan – in verschillende taalgemeenschappen zijn de benamingen van begrippen niet op dezelfde wijze gemotiveerd. Dit bevestigt slechts de gedachte dat aspectuele synoniemen complementaire benamingen van een begrip zijn.

Straipsniai / Articles

155

ASTA MITKEVIČIENĖ

Synoniemen waarvan de primaire bestanddelen door lexemen met verschillende betekenissen zijn uitgedrukt, zijn evenmin identiek wat hun semantische afstand betreft. Hoewel deze lexemen doorgaans ten minste door de meest algemene categorie verbonden zijn (bijvoorbeeld de categorie van eigenschappen: psychologisch welzijn – welbevinden), behoren de primaire bestanddelen soms tot verschillende categorieën, bijvoorbeeld defensiemechanisme – psychische afweer PsichŽ.

Zoals gezegd blijkt bij het vergelijken van de equivalenten van synonieme termen in dezelfde bronnen dat ook die equivalenten meestal synoniemen hebben waarmee de Litouwse synoniemen op het niveau van het bestanddeel overeenkomen. Toch moet men in de terminografie voorzichtig zijn met het beoordelen van de synonymie van Litouwse termen op basis van equivalenten in vreemde talen, omdat niet noodzakelijk alle equivalenten worden vermeld. Een duidelijk voorbeeld is stroboscopische beweging, stroboscopische illusie. In de bron (PsichŽ) wordt één Engels equivalent gegeven: stroboscopic illusion, hoewel er in Google Scholar talrijke gevallen zijn waarin de termen stroboscopic motion, stroboscopic movement worden gebruikt. In het vertaalwoordenboek Engels–Litouws voor de psychologie (Bagdonas, Rimkutė 2013) is de term stroboscopic motion opgenomen, met als Litouws equivalent stroboskopinis judėjimas.

In het onderzochte materiaal vallen ook semantisch ongemotiveerde synonieme Litouwse calques op, boulevardliteratuur – gele literatuur, die op basis van hun lexicale samenstelling naast elkaar plaatsen ondoelmatig lijkt, hoewel duidelijk is dat het begrip op basis van geheel andere kenmerken is benoemd.

2.3. Met synonieme termen met niet-synonieme bestanddelen met verwante betekenissen worden begrippen benoemd op basis van kenmerken die door een logische of ontologische verhouding verbonden zijn en die worden uitgedrukt door leden van hetzelfde semantische (terminologische) paradigma.

Allereerst kunnen bij dergelijke synoniemen tussen de woorden die als verschillende bestanddelen fungeren hyperonieme / hyponieme verhoudingen worden onderscheiden, bijvoorbeeld: wetenschappelijke uitgave – academische uitgave, grafische informatie – visuele informatie BIK, begripsmatig denken – categorisch denken, hypnopompische beelden – hypnopompische hallucinaties PsichŽ enz., evenals partonymische (meronymische) verhoudingen, bijvoorbeeld sitografische bibliografie – bibliografie van webpagina’s BIK, genitaal karakter – genitale persoonlijkheid PsichŽ enz. Naast deze twee typen verhoudingen worden de niet-synonieme bestanddelen van synonieme termen verbonden door niet-hiërarchische (associatieve) verhoudingen, zoals activiteit en object (cartografisch papier – kaartenpapier BIK, vgl. cartografie ‘wetenschap die de eigenschappen, het vervaardigen, drukken en gebruiken van kaarten en globes onderzoekt; techniek voor het vervaardigen van kaarten en globes’ TŽŽ), het aangeduide object en het teken (website-structuur – websitemap BIK, vgl. boom ‘weergave van een hiërarchische structuur’ LRTB uit 2008 van het Encyclopedisch computerwoordenboek) enz. Anderzijds kunnen synonieme termen, wanneer de associatieve verhoudingen niet bijzonder duidelijk of moeilijk herkenbaar zijn, worden behandeld als termen zonder semantisch verbonden bestanddelen, of kan die semantische samenhang als uiterst ver worden opgevat.

156

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis

De onderlinge verhouding van synonieme termen waarvan de bestanddelen verbonden zijn door hyperonieme, partonymische en associatieve verhoudingen kan taalkundig worden verklaard door metonymie (met inbegrip van synecdoche als variant van metonymie). In typologieën van termvariatie die op het gebruik van termen zijn gebaseerd (bijvoorbeeld Faber, León–Araúz 2016; Cabezas–García, León–Araúz 2023) wordt metonymische termvariatie onderscheiden (vgl. de voorbeelden van samengestelde termen die Melania Cabezas–García en Pilar León–Araúz geven: accidental water pollution en accidental marine pollution). Vanuit het perspectief van de prioriteit van de benoeming van een begrip hoeft men echter niet noodzakelijk een verandering van de werkelijke (of primaire) benaming door een metonymische benaming te zien. Wanneer men synoniemen los van hun ontstaans- en gebruikscontext onderling vergelijkt, kan de synonymie van het besproken type termen niettemin worden gebaseerd op een taalkundige factor – metonymie.

Het onderzochte materiaal toont aan dat tweewoordige synonieme termen ook via beide bestanddelen semantisch met elkaar verbonden kunnen zijn. Zo drukken citeringsfrequentie-indicator – citatie-index BIK via hun secundaire bestanddelen een eigenschap en een proces uit (een associatieve verhouding), terwijl de primaire bestanddelen door een hyperonieme verhouding verbonden zijn.

In het onderzochte materiaal is een vrij onverwacht type synonymie vastgesteld: synonieme termen waarvan de bestanddelen lexicale conversieven zijn: register van opnamen – register van uitgiften, registratie van opnamen – registratie van uitgiften BIK. Met lexicale conversieven „kunnen we zinnen vormen die vanuit informatieoogpunt synoniem zijn“ (Maskaliūnienė 2013: 22); op basis van het onderzochte materiaal kan worden gesteld dat ook termen met conversieven synoniem kunnen zijn. De semantische afstand van dergelijke synoniemen is vermoedelijk kleiner dan die van aspectuele synoniemen (zie 2.2), omdat conversieven door hetzelfde proces (zoals in de gegeven voorbeelden) of door één logisch geheel met elkaar verbonden zijn (zie Jakaitienė 2010: 134). Anderzijds zou hetzelfde begrip kunnen worden benoemd door een samengestelde term met beide conversieven samen.

Er kan worden overwogen of synonieme termen met bestanddelen die door hiërarchische en niet-hiërarchische verhoudingen (met inbegrip van gevallen van conversie) verbonden zijn, als aspectuele synoniemen kunnen worden beschouwd. Wanneer in een synoniemenpaar hyperonieme of partonymische verhoudingen weerspiegeld zijn, is het waarschijnlijk het nauwkeurigst te zeggen dat deze synoniemen verschillen in de detaillering of realisatie van het aspect, en niet in het benoemingsaspect zelf.

⁹ In de typologieën van Šavçk onderscheiden hyperonieme / hyponieme verhoudingen zich als genusverhoudingen, en partonymische als deelverhoudingen (geheel en deel). In de terminologie wordt de typologie van begripsverhoudingen van Anita Nuopponen als de meest uitgebreide beschouwd (zie Nuopponen 2011 e.v.). Zij onderscheidt genusverhoudingen (logische verhoudingen) en ontologische verhoudingen, waaronder deelverhoudingen. In ISO 704:2022 worden begripsverhoudingen ingedeeld in hiërarchische verhoudingen (genus- en deelverhoudingen) en associatieve verhoudingen. Over overeenkomsten en verschillen tussen classificaties van begripsverhoudingen wordt geschreven in Nuopponen 2022; daar wordt ook gesteld dat begripsverhouding en semantische verhouding geen kunstmatig terminologisch onderscheid vormen (aldaar, 84).

¹⁰ Lexicale conversieven worden in sommige taalkundige werken tot de antoniemen gerekend als een bijzonder type (bijvoorbeeld Ermanytė 1995: 10; Jakaitienė 2010: 139), terwijl ze in andere werken daarvan worden onderscheiden (bijvoorbeeld Maskaliūnienė 2013).

Straipsniai / Articles

157

ASTA MITKEVIČIENĖ

Wanneer de verschillende bestanddelen van synoniemen door andere typen verhoudingen met elkaar verbonden zijn, worden de aspectverschillen gevoeld; deze verschillen kunnen worden gecategoriseerd en dergelijke synoniemen kunnen als aspectueel worden beschouwd.

De grens tussen synoniemen met niet-verwante bestanddelen en synoniemen met verwante bestanddelen is niet scherp; zij hangt ook af van de mate waarin de samenhang zelf wordt waargenomen. Ook de grenzen van de terminologie van het vakgebied zijn een belangrijke factor. Zonder context lijken synoniemen als vakspecialist – vakbibliothecaris BIK (in het woordenboek is ook nog een synoniem opgenomen, thematheekbibliothecaris) benamingen van verschillende begrippen, hoewel specialist en bibliothecaris semantisch uiteraard met elkaar verbonden zijn.

In dit hoofdstuk zijn niet-wortelverwante synoniemen besproken; eerder is gezegd dat een grotere afstand kenmerkend is voor wortelverwante synoniemen zoals cognitieve psychotherapie en cognitieve therapie. Het synoniemenpaar bibliotheektechnicus en technisch bibliothecaris BIK illustreert dat ook met wortelverwante synoniemen een begrip niet op dezelfde basis wordt benoemd – in dit voorbeeld volgens plaats en volgens persoon (beroep); men kan dus metonymie onderscheiden. Hoewel wortelverwante synonieme termen dus hoofdzakelijk verschillen in morfologische of morfosyntactische kenmerken, zijn er in woordenboeken ook termen vastgelegd die semantisch niet gelijkwaardig zijn.

SAMENVATTING EN CONCLUSIES

Hoewel synonieme termen hetzelfde begrip benoemen, wordt hun onderlinge afstand weerspiegeld in hun structuur en kan deze van verschillende omvang zijn. Volgens het formele criterium van de oppositie van synoniemen – de (niet-)identiteit van de wortel – worden wortelverwante en niet-wortelverwante synoniemen onderscheiden. Vooral niet-wortelverwante synoniemen liggen verder van elkaar af, omdat zij niet dezelfde wortel en bijgevolg geen vergelijkbare lexicale samenstelling hebben. Omdat tweewoordige synoniemen zijn onderzocht, is niet alleen de (niet-)identiteit van de wortel zelf van belang, maar ook het aantal (niet-)identieke wortels. In het onderzochte materiaal zijn op basis van de worteloppositie vijf subtypen synoniemen onderscheiden; deze subtypen verschillen in lexicaal-semantische afstand.

Uit de oppositie van synonieme termen volgens het semantische criterium – de (niet-)verwantschap van de lexicale betekenissen van de woorden die als bestanddelen fungeren – bleek dat een begrip door synonieme termen zowel op dezelfde basis wordt benoemd (wanneer synonieme lexemen als bestanddelen van synonieme termen fungeren) als op een geheel andere basis (wanneer lexemen met verschillende betekenissen als bestanddelen van synonieme termen fungeren). Deze laatste synonieme termen – aspectuele synoniemen – zijn complementaire, elkaar aanvullende benamingen van hetzelfde begrip; hun verschil ligt in de cognitieve basis. De onderlinge afstand van aspectuele synoniemen is veel groter dan die van synonieme termen met

158

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis

synonieme bestanddelen; hun synonymie kan alleen worden geïdentificeerd aan de hand van het systeem van begrippen en termen. Tussen deze twee typen synoniemen – termen met synonieme lexemen en termen met lexemen met verschillende betekenissen – bevinden zich, wat de omvang van de semantische afstand van synoniemen betreft, termen met lexemen met verwante betekenissen. Deze worden verbonden door hyperonieme, partonymische of associatieve verhoudingen (waaronder zelfs conversieve verhoudingen); de synonymie van de ermee gevormde termen kan dus op metonymie worden gebaseerd.

Tweekwoordige synonieme termen vertonen verschillende combinaties van synoniementypen volgens wortel en bestanddeelbetekenis – zij verschillen in hun secundaire bestanddelen, primaire bestanddelen of in beide. Het onderzoek bevestigt de gedachte dat, wanneer de woorden die als primaire bestanddelen van synonieme termen fungeren geen synoniemen zijn, de semantische afstand van deze termen het grootst is.

Dezelfde methodologie kan ook worden gebruikt voor het onderzoeken van andere samengestelde termen, niet alleen tweewoordtermen; uiteraard geldt: hoe meer bestanddelen, des te gevarieerder de combinaties van synoniementypen. De resultaten van het uitgevoerde onderzoek kunnen in de praktijk worden toegepast, bijvoorbeeld bij het terminologisch beheer, wanneer één synoniem moet worden gekozen of een nieuw begrip moet worden benoemd. Er is rekening mee gehouden dat synonieme termen zowel semantisch gelijkwaardig als ongelijkwaardig kunnen zijn; zij expliciteren dezelfde begripskenmerken, kenmerken die door logische of ontologische verhoudingen verbonden zijn, of geheel andere begripskenmerken.

ŠALTINIAI

BIK – Bliūdžiuvienė Nijolė, Valukėnas Vytautas Jonas. Bibliotekininkystės, informacijos ir knygotyros (BIK) lietuvių–anglų kalbų terminų žodynas, Vilnius: Lietuvos nacionalinė Martyno Mažvydo biblioteka, 2021. Prieiga internete: https://terminija.lki.lt/ [paieška 2023 m. kovo mėn.].

PsichŽ – Bagdonas Albinas, Bliumas Remigijus. Aiškinamasis psichologijos terminų žodynas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2019. Prieiga internete: https://terminai.vlkk.lt/ [paieška 2023 m. kovo mėn.].

LITERATŪRA

Auksoriūtė Albina 2018: Informatikos ir kompiuterijos terminijos raida ir sinonimija. – Lietuviškos informatikos ir kompiuterijos terminijos tyrimai, aut. A. Auksoriūtė, J. Gaivenytė-Butler, S. Labanauskienė, A. Mitkevičienė, R. Stunžinas, A. Umbrasas, P. Zemlevičiūtė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 247–307.

Bagdonas Albinas, Rimkutė Eglė 2013: Anglų–lietuvių kalbų psichologijos žodynas, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Straipsniai / Articles

159

ASTA MITKEVIČIENĖ

BLKŽ – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, red. kolegija D. Liutkevičienė, D. Murmul aitytė, V. Sakalauskienė, A. Gritėnienė, A. Gaidienė, D. Daugirdienė, L. Jonušys, vyr. red. D. Liutkevičienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2013–2022. Prieiga internete: https://ekalba.lt/bendrinės-lietuvių-kalbos-zodynas/ [žiūrėta 2023 m. balandžio mėn.].

Cabezas-García Melania, León-Araúz Pilar 2023: Term and Concept Variation in Climate Change Communication. – The Translator 28(4), 429–449.

Clay Edward 2022: A Corpus-Based Approach to Examining Terminological Variation in EU Law. – International Journal of Language & Law 11, 142–162. Prieiga internete: https://www.languageandlaw.eu/ill/article/view/136.

DLKŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. St. Keinys, 8-asis patais. ir papild. leidimas, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Prieiga internete: https://ekalba.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas/.

Ermanytė Irena 1995: Priešybė kaip semantinis ir loginis antonimijos pagrindas. – Lietuvių kalbotyros klausimai 35, 9–31.

Faber Pamela, León-Araúz Pilar 2016: Specialized Knowledge Representation and the Parameterization of Context. – Frontiers in Psychology 7(196), 1–20. Prieiga internete: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2016.00196/full.

Fernández-Silva Sabela 2016: The Cognitive and Rhetorical Role of Term Variation and Its Contribution to Knowledge Construction in Research Articles. – Terminology 22(1), 52–79.

Fernández-Silva Sabela 2022: Cognitive Approaches to the Study of Term Variation. – Theoretical Perspectives on Terminology: Explaining Terms, Concepts and Specialized Knowledge, eds. P. Faber, M.-C. L’Homme, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 435–456.

Fernández-Silva Sabela, Freixa Judit, Cabré M. Teresa 2009: Multiple Motivations in the Denomination of Concepts: The Case of “Production Area” in the Terminology of Aquaculture in French and Galician. – Terminology Science & Research 20, 21–38.

Fernández-Silva Sabela, Kerremans Koen 2011: Terminological Variation in Source Texts and Translations: A Pilot Study. – Meta 56(2), 318–335. Prieiga internete: https://www.erudit.org/en/journals/meta/2011-v56-n2-meta1821316/1006179ar/.

Freixa Judit 2006: Causes of Denominative Variation in Terminology: A Typology Proposal. – Terminology 12(1), 51–77.

160

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis

Freixa Judit 2022: Causes of Terminological Variation. – Theoretical Perspectives on Terminology: Explaining Terms, Concepts and Specialized Knowledge, eds. P. Faber, M.-C. L’Homme, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 399–420.

Freixa Judit, Fernández-Silva Sabela 2017: Terminological Variation and the Unsaturability of Concepts. – Multiple Perspectives on Terminological Variation, eds. P. Drouin, A. Francœur, J. Humbles, A. Picton, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 155–180.

Gaivenytė Jolanta 2000: Sudėtinių fizikos terminų motyvacija. – Lituanistica 3/4(43/44), 19–25.

Gritėnienė Aurelijа 2006: Augalų pavadinimų motyvacija šiaurės panevėžiškių patarmėje, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

ISO 704:2022 – Terminology Work – Principles and Methods.

Jakaitienė Evalda 2010: Leksikologija: studijų knyga, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Léon-Araúz Pilar, Cabezas-García Melania 2020: Term and Translation Variation of Multi-Word Terms. – Análisis multidisciplinar del fenómeno de la variación fraseológica en traducción e interpretación / Multidisciplinary Analysis of the Phenomenon of Phraseological Variation in Translation and Interpreting, MonTI Special Issue 6, ed. P. Mogorrón Huerta, 210–247.

L’Homme Marie-Claude 2020: Lexical Semantics for Terminology: An Introduction, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.

Lončar Maja, Ostroški Anić Ana 2014: Eponymous Medical Terms as a Source of Terminological Variation. – ^{Languages for Special Purposes in a Multilingual, Transcultural World, Proceedings of the 19ᵗʰ European Symposium on Languages for Special Purposes}, eds. G. Budin, V. Lušický, Vienna: University of Vienna, 36–44.

Maskaliūnienė Nijolė 2013: Antoniminis vertimas, Vilnius: Vilniaus universitetas.

Myking Johan 2009: (Yet Another) Taxonomy of Motivations. – Terminology Science & Research 20, 39–53.

Myking Johan 2020: Term Formation – Is There a State of the Art? – Terminologija 27, 6–30.

Miliūnaitė Rita 2009: Dabartinės lietuvių kalbos vartosenos variantai, Vilnius, 2009.

Mitkevičienė Asta 2015: Kai kurie terminų sinonimijos aspektai. – Terminologija 22, 39–60.

Straipsniai / Articles

161

ASTA MITKEVIČIENĖ

Mitkevičienė Asta 2020: Ar terminų sinonimija yra trūkumas. – Bendrinė kalba 93, 1–18. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/bendrinekalba/article/view/899/1112.

ND – Miliūnaitė Rita, Aleksaitė Agnė. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas. Tęstinis internetinis žinynas nuo 2011 m., sud. ir ats. red. R. Miliūnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga: https://ekalba.lki.lt/naujazodziai [žiūrėta 2023 m. balandžio mėn.].

Nuopponen Anita 2011: Methods of Concept Analysis – Tools for Systemic Concept Analysis. – LSP Journal 2(1), 4–15. Prieiga internete: https://rauli.cbs.dk/index.php/lspcog/article/view/3302/3500.

Nuopponen Anita 2022: Conceptual Relations: From the General Theory of Terminology to Knowledge Bases. – Theoretical Perspectives on Terminology: Explaining Terms, Concepts and Specialized Knowledge, eds. P. Faber, M.-C. L’Homme, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 63–86.

TŽŽ – Tarptautinių žodžių žodynas, red. D. Svetikienė, Vilnius: Alma littera, 2013.

Valiulytė Elena 1998: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksiniai sinonimai. Vietos, laiko ir priežasties raiška, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Vaskelaitė Ramunė 2021: Sinoniminės raiškos astrologijos terminijoje priežastys. – Terminologija 28, 192–223.

Vaskelaitė Ramunė 2022: Makroekonomikos terminija: sinonimijos priežastys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://lki.lt/wp-content/uploads/2023/05/Vaskelaite_Makroekonomikos_terminija.pdf.

Župerka Kazimieras 2012: Stilistika, 3-iasis patais. ir papild. leidimas, Šiauliai: VšĮ Šiaulių universiteto leidykla.

Structural Semantic Distance Between Synonymous Two-Word Terms

SUMMARY

The article deals with a previously unexplored aspect of Lithuanian term synonymy – the semantic distance between synonymous terms, as reflected in their structure. The study focuses on two-word synonymous terms extracted from two dictionaries: the Explanatory Dictionary of Psychology (2019) and the Dictionary of Librarianship, Information and Book Science (2021).

162

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis

The research revealed a spectrum of semantic distances among synonymous terms, evident in their structure. The formal parameter of the synonymic opposition, specifically the (non-)identity of the root, distinguishes between common-root and non-common root synonyms. Non-common-root synonyms exhibit greater semantic distance due to the absence of a shared root and, consequently, a similar lexical composition. However, it’s not just the (non-)identity of the root itself that holds significance; the number of (non-)identical roots also plays a crucial role.

The opposition of synonymous terms according to the semantic parameter – the closeness of the lexical meaning of the words by which the two-word synonyms are distinguished – has shown that synonymous terms designate a concept both on the same basis (when synonymous terms’ constituents are lexemes of synonymous meaning), and on a different basis (when synonymous terms’ constituents are lexemes of different meanings) altogether. The latter synonymous terms – aspectual synonyms – are complementary denominations of the same concept, and their difference lies in their cognitive basis. The distance between aspectual synonyms is much greater than that between synonymous terms with synonymous constituents. Between these two types of synonyms – terms with synonymous lexemes and terms with lexemes of different meanings – terms with lexemes of related meanings are positioned in terms of the degree of synonyms’ semantic distance. These lexemes are linked by hypernymy/hyponymy, meronymy or associative (including conversion) relationship, so that the synonymy of terms can be explained by metonymy.

Synonyms exhibit different combinations of synonym types based on the root and meaning of their components, varying in terms of the head, modifier, or both. The research supports the notion that when the heads of synonymous terms are not themselves synonyms, the semantic distance between these terms is at its maximum.

Įteikta 2023 m. liepos 28 d.

ASTA MITKEVIČIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

Straipsniai / Articles

163