ASTA MITKEVIČIENĖ

Instituto da Língua Lituana

ORCID id: orcid.org/0000-0001-5508-1555

Áreas de investigação: terminologia, terminografia.

DOI: doi.org/10.35321/all89-07

DISTÂNCIA SEMÂNTICA ESTRUTURAL DOS TERMOS SINONÍMICOS DE DUAS PALAVRAS

Distância Semântica Estrutural entre Termos Sinonímicos de Duas Palavras

RESUMO

O artigo examina, pela primeira vez, a distância entre termos sinonímicos lituanos, refletida na sua estrutura. O objeto do estudo são termos sinonímicos de duas palavras, registados em dois dicionários terminológicos. Os sinónimos são comparados segundo as raízes (critério formal) e a proximidade dos significados das palavras que funcionam como constituintes diferenciadores (critério semântico). Procura-se esclarecer a distância semântica lexicalmente explicitável entre termos sinonímicos de duas palavras e a sua relação com os tipos de sinónimos.

PALAVRAS-CHAVE: termo complexo, sinónimos, distância semântica, variação, semântica.

RESUMO

O artigo aborda a distância entre termos sinonímicos na língua lituana e a forma como essa distância se reflete na sua estrutura. O estudo centra-se em termos sinonímicos de duas palavras registados em dois dicionários terminológicos. A comparação dos sinónimos baseia-se em dois critérios: as suas raízes (critério formal) e a semelhança de significado das palavras que diferenciam os sinónimos (critério semântico). Procura-se esclarecer a distância semântica lexicalmente explicável entre termos sinonímicos de duas palavras e a sua correlação com os tipos de sinónimos.

PALAVRAS-CHAVE: termo complexo, sinónimos, distância semântica, variação, semântica.

Straipsniai / Articles

145

ASTA MITKEVIČIENĖ

INTRODUÇÃO

A narrativa sobre a sinonímia terminológica e, mais amplamente, sobre a variação, o caráter variante e a variabilidade mudou na terminologia ocidental ao longo de mais de duas últimas décadas. O caráter variante dos termos (que inclui a sinonímia) é considerado um fenómeno natural da língua; por conseguinte, analisam-se os mecanismos linguísticos, cognitivos e comunicativos da variabilidade. Na norma de trabalho terminológico (ISO 704:2022), continua a salientar-se — adequadamente, tendo em conta o contexto da normalização — que, idealmente, um conceito é designado por um único termo; nos estudos terminológicos, a sinonímia e a variabilidade terminológica em sentido amplo ocupam atualmente uma posição central, como objeto ou aspeto de investigação¹.

Na linguística lituana, também se escreveu bastante sobre a sinonímia dos termos lituanos apenas durante a última década (por exemplo, Mitkevičienė 2015, 2020; Auksoriūtė 2018; Vaskelaitė 2021, entre outros; veja-se também a bibliografia e as sínteses de investigação aí indicadas). Merece menção especial o trabalho mais recente — o estudo científico de Ramunė Vaskelaitė (2022), que analisa detalhadamente as causas da sinonímia na terminologia económica lituana.

Neste artigo será analisado um aspeto ainda não estudado da sinonímia dos termos lituanos: a distância entre termos sinonímicos, refletida na sua estrutura.

Base teórica. Os termos não só designam, como também significam — as denominações fornecem informação semântica ao orientar para um conceito de determinada forma e ao expressar (explicitar) apenas traços semânticos selecionados (Freixa 2006: 67). As alterações das formas denominativas podem afetar os conceitos, pois orientam o público para determinada compreensão. Podem também evidenciar uma compreensão completamente diferente do conceito e subtis alterações de significado que dificilmente podem ser tratadas como alterações do conceito (Freixa, Fernández-Silva 2017: 168). Considerando as consequências da variação denominativa dos termos², o impacto na forma como o destinatário compreenderá o conceito pode ser dividido entre variação terminológica sem consequências cognitivas e variação terminológica

¹ Na terminologia lituana, os termos que designam o mesmo conceito são geralmente considerados e chamados sinónimos, enquanto variante é habitualmente entendida em sentido estrito — como uma variedade do mesmo termo, com pequenas diferenças formais (ortográficas, fonéticas, morfológicas ou sintáticas). Esta é a perspetiva tradicional e dominante, seguida também neste trabalho. Por outro lado, na linguística, o termo variante é usado de forma não unívoca (para uma análise detalhada, veja-se Miliūnaitė 2009), pelo que também na terminologia variante pode designar mais de um conceito. Em geral, variação e caráter variante são igualmente usados de modo livre — como diversificação e diversidade.

² Neste artigo, ao apresentar a bibliografia estrangeira, usam-se os conceitos de variante, caráter variante e variação, para não distorcer o sentido nem criar confusão conceptual (parece que até em trabalhos de mestrado a variação é entendida de formas diferentes; além disso, nem sempre é possível determinar com precisão a extensão deste conceito nos trabalhos científicos).

146

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis

variação com consequências cognitivas. Com os termos do primeiro tipo transmite-se informação idêntica sobre o conceito, o seu significado não difere, por exemplo, sea product e marine product; com os do segundo, salientam-se diferentes traços do conceito e os significados dos próprios termos diferem, embora seja designado o mesmo conceito, por exemplo, marine product e fishing product (Fernández-Silva, Freixa, Cabré 2009: 22–23). Reconhecendo que a distância conceptual (ingl. conceptual distance_{) tarp įvardijamųjų variantų nustatymas tebėra iššūkis, didžiausias nuotolis pastebimas tada, kai variantai yra sudaryti iš skirtingų leksinių vienetų}^³ (Freixa, Fernández-Silva 2017: 168–169).

Sabela Fernández-Silva (2016; veja-se também 2022) apresentou uma classificação da variação terminológica segundo a distância semântica (ingl. semantic distance) das variantes em relação ao termo principal, determinada pela comparação da informação conceptual transmitida pelas variantes (a sua expressão). Distinguiu três categorias de distância semântica: 1) distância semântica mínima, 2) distância semântica média e 3) distância semântica máxima, que abrangem oito tipos de variantes. À variação de distância semântica mínima pertencem a variação formal e a sinonímia. É necessário salientar que a variação formal (tanto quanto se pode compreender da explicação e dos exemplos apresentados) abrangeria as variantes distinguidas na terminologia lituana em sentido estrito (veja-se a nota 1) e os sinónimos com a mesma raiz, bem como os termos e as suas abreviaturas; a sinonímia abrangeria apenas sinónimos lexicais sem a mesma raiz, incluindo sinónimos cujos constituintes são expressos por sinónimos sem a mesma raiz. As variantes de distância semântica mínima — pelo menos não nula — são consideradas semanticamente equivalentes por S. Fernández-Silva, pois não expressam alterações do conteúdo conceptual. A distância semântica média está associada a alterações do constituinte subordinado, enquanto a máxima está associada a alterações do constituinte principal. À variação de distância semântica média pertencem a redução, a alteração de um traço não definidor e a alteração de um traço definidor; à distância máxima pertencem a alteração de categoria, a seleção de um hiperónimo ou hipónimo e a alteração da configuração conceptual. Esta classificação baseia-se no estudo do uso textual dos termos; o termo e as suas variantes estão associados ao mesmo referente, mas não necessariamente ao mesmo conceito. Pode supor-se que as variantes de distância semântica média e máxima corresponderiam a sinónimos contextuais, variantes textuais ou variantes em sentido amplo. Por outro lado, os exemplos apresentados pelos investigadores mostram que entre elas também se encontram denominações do mesmo conceito; por exemplo, um par como HIV/AIDS e HIV/AIDS disease é classificado como exemplo de distância semântica máxima (tipo de variação — alteração de categoria; a palavra acrescentada disease salienta a perspetiva classificatória).

S. Fernández-Silva analisou não a distância semântica, mas a distância cognitiva (ingl. cognitive distance), juntamente com Koen Kerremans (2011). A distância cognitiva

^³ São discutidos exemplos de termos complexos em que um dos constituintes é expresso por lexemas diferentes.

Straipsniai / Articles

147

ASTA MITKEVIČIENĖ

a distância nesse estudo é explicada como as diferenças na informação conceptual dos termos, refletidas na estrutura dos termos. Analisaram as semelhanças e diferenças entre equivalentes — procuraram esclarecer a relação entre termos variantes da língua de partida (galego) e da língua de chegada (inglês), expressando a sua distância cognitiva por meio de três valores numéricos (0 — não há distância cognitiva, 0,5 — distância cognitiva parcial, 1 — correspondência mínima). Edward Clay (2022) escreveu sobre a distância terminológica dos termos (ingl. terminological distance), mas também ele estudou não a distância entre variantes ou sinónimos, mas a distância entre termos ingleses e italianos. Distinguiu três tipos de distância terminológica — semântica, morfossintática e conotativa; esta última foi provavelmente determinada pela especificidade do domínio dos termos estudados — a migração. Não se explica o que se considera distância semântica nem como ela é determinada.

Os trabalhos mencionados incentivaram a comparação dos termos sinonímicos lituanos segundo a sua equivalência semântica. É importante salientar que esses estudos constituem apenas um ponto de partida, pois neste trabalho são analisados sinónimos sistémicos, e não variantes em sentido amplo (como se vê na revisão, estes não designam necessariamente o mesmo conceito) ou equivalentes. Assim, a categoria de distância terminológica é aqui aplicada pela primeira vez aos sinónimos — denominações do mesmo conceito numa única língua. Naturalmente, a própria natureza do material estudado exige uma abordagem um pouco diferente — os estudos mencionados baseiam-se no uso textual dos termos, enquanto neste artigo são analisados dados de dicionários terminológicos.

Objeto e metodologia do estudo. O artigo analisa termos sinonímicos de duas palavras provenientes de dois dicionários terminológicos recentes e de grande dimensão — Dicionário Explicativo de Termos de Psicologia (PsichŽ, 2019) e Biblioteconomia, Informação e Ciência do Livro (BIK), dicionário terminológico lituano–inglês (2021). Trata-se de obras da área das ciências sociais. Os dados do primeiro dicionário são publicados no Banco de Termos da República da Lituânia (LRTB), e os do segundo no Portal de Conjuntos de Termos Lituanos. Os sinónimos do PsichŽ foram selecionados automaticamente a partir do LRTB. No campo das relações terminológicas do LRTB deste dicionário, também são apresentados como sinónimos variantes e abreviaturas. No BIK, os sinónimos foram recolhidos através da remissão ver, pela qual, como se afirma no prefácio do dicionário, se relacionam sinónimos (além disso, como se vê no próprio dicionário, também variantes em sentido estrito e, por vezes, um termo e a sua abreviatura). A estrutura deste dicionário distingue-se pelo facto de o seu sinónimo (termo remissivo) já não ser apresentado junto do termo principal (há algumas exceções). Assim, a normalização do BIK é mais rigorosa do que a do PsichŽ, pois o sinónimo não é registado no verbete do termo (cf. o prefácio: “propõe-se usar outro termo mais habitual ou mais conforme às normas da língua lituana” (BIK viii)).

Os sinónimos registados na terminografia, e não em textos, foram escolhidos deliberadamente para análise. Deste modo, evitaram-se dúvidas quanto à sinonímia dos termos (não foi necessário resolver a questão da sinonímia contextual), bem como quanto ao caráter terminológico (discutir se uma unidade linguística é ou não um termo). Estas são as principais e mais problemáticas

148

Acta Linguistica Lituanica LXXXIX

Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis

questões da seleção do material nos estudos terminológicos, que tornam necessária a colaboração de especialistas da área.

Para o estudo foram selecionados apenas termos com o mesmo número de constituintes⁴, a fim de concentrar a atenção nas diferenças lexicais e semânticas e deixar de lado as questões do encurtamento e do alongamento dos termos, inevitáveis ao analisar termos usados sinonimicamente que diferem no número de constituintes. Restringiu-se o estudo a termos de duas palavras⁵ (analisaram-se 222 pares). Os termos complexos foram escolhidos deliberadamente: predominam na terminologia de qualquer área, incluem frequentemente termos de uma palavra e são precisamente os exemplos de termos complexos que mais frequentemente ilustram a variabilidade terminológica (León Araúz, Cabezas García 2020: 214). Considera-se que a variação é mais característica dos termos complexos do que de outras combinações estáveis, pois os primeiros são menos lexicalizados (ibidem, 212).

O objetivo do artigo é esclarecer a distância semântica lexicalmente explicitada dos termos sinonímicos de duas palavras e a sua relação com os tipos de sinónimos. Pretende-se comparar os sinónimos segundo dois parâmetros — formal (a raiz) e semântico (a proximidade semântica dos constituintes). Procura-se determinar o que causa diferenças semânticas maiores e menores entre termos sinonímicos e avaliar a sua equivalência semântica.

O principal método de investigação é analítico-descritivo. Aplicando o método das oposições, os sinónimos (os seus constituintes diferenciadores) são comparados entre si. As diferenças semânticas são determinadas não a partir do significado do termo complexo, mas da semântica dos seus constituintes estruturais — as palavras. Os significados das palavras são estabelecidos com base em dicionários. O estudo é qualitativo; não se procurou realizar uma análise quantitativa. Ao tratar questões semânticas, é difícil evitar a subjetividade; por isso, os dados quantitativos seriam, quando muito, aproximados.

Embora em ambos os dicionários seja clara a ordenação, segundo a preferência, dos termos que designam o mesmo conceito, neste estudo os sinónimos não são comparados segundo a adequação linguística e terminológica; são analisados como denominações equivalentes do conceito.

1. CRITÉRIO FORMAL DA OPOSIÇÃO: (NÃO)IDENTIDADE DA RAIZ

Na terminologia lituana, tornou-se habitual (por ser conveniente) classificar os termos sinonímicos segundo a (não)coincidência da raiz. Juntamente com o número de constituintes dos termos, este

⁴ Entre os sinónimos que não diferem no número de constituintes, o maior grupo no BIK é constituído por termos de duas palavras, enquanto no PsichŽ é constituído por termos de uma palavra. Isto é influenciado não só pela especificidade da ciência e da sua terminologia, mas também pela natureza do dicionário, pelos critérios de seleção e apresentação dos termos, pela intenção dos autores e por outros critérios extralinguísticos.

⁵ As palavras auxiliares não são consideradas constituintes separados.

Straipsniai / Articles

149

ASTA MITKEVIČIENĖ

um dos critérios mais gerais para distinguir sinónimos. O facto de a raiz dos sinónimos coincidir ou não determina quais os outros critérios de oposição sinonímica que são relevantes.

Dado que o objeto do estudo são termos de dicionários — terminologia selecionada e/ou proposta pelos seus autores —, como seria de esperar, entre os termos sinonímicos de duas palavras predominam claramente aqueles cujos constituintes diferenciadores não têm a mesma raiz (não são cognatos). O material estudado permite distinguir cinco subtipos de sinónimos de duas palavras segundo a oposição das raízes: 1) um constituinte sem a mesma raiz (o tipo mais numeroso no material estudado); 2) ambos os constituintes sem a mesma raiz; 3) metade de um constituinte sem a mesma raiz; 4) não há constituintes sem a mesma raiz; 5) com a mesma raiz, mas diferem no número de raízes (veja-se a Tabela 1).

Os termos sinonímicos sem a mesma raiz caracterizam-se por uma distância semântica lexical maior do que os termos com a mesma raiz. Estes últimos estão ligados pela mesma raiz, por relações derivacionais e, além disso, pertencem ao mesmo paradigma temático, enquanto os termos sem a mesma raiz não pertencem necessariamente ao mesmo paradigma. Assim, com base apenas no critério da raiz, pode afirmar-se que, quanto maior for o número de constituintes sem a mesma raiz, maior será a distância. Consequentemente, a distância semântica lexical aumenta entre os subtipos pela seguinte ordem: 4, 3 e 5, 1, 2.

O 5.º subtipo de sinónimos reflete a divergência entre o critério da estrutura lexical dos termos (número de constituintes) e o critério da raiz — um constituinte composto expressa mais traços do conceito do que o respetivo constituinte não composto. Este subtipo deve ser considerado uma variante intermédia entre a sinonímia de termos com o mesmo número de constituintes e a sinonímia de termos com números diferentes de constituintes. Consequentemente, a distância semântica lexical desses sinónimos é maior do que a de outros sinónimos com a mesma raiz; por outro lado, este grupo de sinónimos também não é homogéneo. Entre eles predominam os pares de sinónimos cujos constituintes diferenciadores são palavras cognatas não sinónimas (psicoterapia cognitiva e terapia cognitiva, dependência física — dependência fisiológica PsichŽ), e a distância semântica desses termos sinonímicos é maior do que a dos termos cujos constituintes diferenciadores são palavras sinónimas (texto adjacente — texto paralelo BIK).

A comparação dos sinónimos segundo a raiz revelou que o constituinte principal de um dos termos pode ter a mesma raiz que o constituinte subordinado do sinónimo, por exemplo: bem-estar psicológico — boa disposição, apraxia grafomotora — agrafia apráxica, audição residual — pós-imagem auditiva PsichŽ, entre outros. Esses sinónimos estão estrutural e semanticamente distantes entre si e transmitem informação diferente sobre o conceito; além disso, como os constituintes principais (o dominante semântico e o denominador classificatório) não são sinónimos, designam conceitos diferentes — a distância entre os sinónimos deve ser considerada máxima (veja-se a secção 2.2).

Como mostram os exemplos da Tabela 1, a oposição nos pares de sinónimos é constituída tanto por constituintes subordinados como por constituintes principais; além disso, os sinónimos de duas palavras são determinados também pelas relações sinonímicas dos termos correspondentes de uma palavra (edição, versão →

150

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis

edição suplementar, versão suplementar; subsérie, série pequena → dados da subsérie, dados da série pequena). Segundo a tipologia de variantes de S. Fernández-Silva, esses sinónimos com a mesma raiz seriam tratados como variantes de distância semântica mínima (tipo de variação formal). Para determinar quais constituintes com a mesma raiz — principais ou subordinados — cuja sinonímia conduz a uma maior distância semântica dos próprios termos (e, de modo geral, se conduz a alguma), o critério formal não é suficiente.

TABELA 1.

Oposição dos termos sinonímicos de duas palavras segundo a raiz dos constituintes diferenciadores

Tipo

Exemplos

sinónimos sem a mesma raiz

1) título de apêndice — título alternativo, estrutura do sítio — árvore do sítio BIK, constância emocional — estabilidade emocional, incongruência cognitiva — dissonância cognitiva PsichŽ

2) agnosia regional — cegueira psíquica PsichŽ

3) relação interfásica — relação interfásica BIK

sinónimos com a mesma raiz

4) pedido de patente — pedido patenteado, edição suplementar — versão suplementar BIK

5) psicoterapia cognitiva — terapia cognitiva PsichŽ, texto adjacente — texto paralelo BIK

2. CRITÉRIO SEMÂNTICO DA OPOSIÇÃO: (NÃO)PROXIMIDADE DO CONTEÚDO LEXICAL DOS CONSTITUINTES

Certa parte — explícita — do conceito, os traços do conceito, evidenciam-se pelo significado lexical dos constituintes do termo, pela estrutura do termo e pela motivação. A motivação na terminologia, como se sabe, é importante porque ajuda a concretizar os requisitos de precisão e sistematicidade por meio da expressão e permite realizar os princípios extralinguísticos de eficácia (impacto) e sistematicidade lógica. Os termos motivados abrem as portas à compreensão dos conceitos, pois permitem identificá-los rápida e eficazmente (Fernández-Silva, Freixa, Cabré 2009: 24), o que é particularmente relevante para termos complexos — todos os termos complexos devem ser considerados motivados (Gaivenytė 2000: 20). Convém salientar que é necessário distinguir a motivação terminológica (do termo enquanto membro de um sistema terminológico) da motivação linguística (da unidade lexical que desempenha a função de termo ou de constituinte de termo). Um termo ou o seu constituinte pode ser constituído por uma palavra

Straipsniai / Articles

151

ASTA MITKEVIČIENĖ

e por uma palavra motivada ou não motivada. Os termos complexos caracterizam-se por motivação estrutural (morfológica, sintática) e semântica, bem como pelas suas combinações⁶.

Para esclarecer se os termos complexos sinonímicos expressam o mesmo traço do conceito ou, mais precisamente, se o conceito é designado com a mesma base e sob o mesmo aspeto, determinaram-se primeiro as semelhanças e diferenças entre os significados lexicais das palavras que funcionam como constituintes diferenciadores dos sinónimos. Deste modo, identificaram-se 3 tipos de sinónimos: 1) termos sinonímicos com constituintes diferenciadores de significado lexical idêntico ou muito próximo (isto é, sinónimos), 2) termos sinonímicos expressos por constituintes diferenciadores de significado lexical diferente, 3) termos sinonímicos com constituintes diferenciadores de significado lexical relacionado (veja-se a Tabela 2). A distância semântica dos tipos distinguidos também difere correspondentemente — é menor entre os sinónimos do 1.º tipo e maior entre os sinónimos do 2.º tipo.

² TABELA. Oposição dos termos sinonímicos de duas palavras segundo a relação entre o conteúdo lexical dos constituintes diferenciadores

Tipo Exemplos termos semanticamente equivalentes sinônimos com componentes sinônimos estabilidade emocional – estabilidade emocional, memória de eco – memória eidética PsichŽ; conjunto de conhecimentos – universo de conhecimentos, composição reta – composição vertical BIK termos semanticamente não equivalentes sinônimos com componentes de significados diferentes psicologia cotidiana – psicologia não profissional, inteligência geral – fator geral, condicionamento clássico – condicionamento pavloviano PsichŽ; papel de escritório – papel de impressão, encadernação adesiva – encadernação sem costura, tesauro específico – tesauro secundário BIK sinônimos com componentes de significado relacionado jogo empresarial – jogo profissional, pensamento conceitual – pensamento categorial PsichŽ; local de aconselhamento – ponto de aconselhamento, informação gráfica – informação visual BIK

2.1. Os termos sinonímicos expressos por constituintes sinónimos designam os mesmos traços do conceito. Segundo a tipologia de S. Fernández-Silva, eles

⁶ Existem várias classificações da motivação (para sínteses, veja-se Gaivenytė 2000, Gritėnienė 2006, entre outros). O terminólogo Johan Myking elaborou uma tipologia ampliada da motivação (veja-se Myking 2009, e também Myking 2020). Chamou igualmente a atenção para o facto de os conceitos de motivação variarem e de o próprio termo motivação representar pelo menos quatro conceitos (Myking 2009: 41).

152

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis

pertencem à variação de distância semântica mínima. Esses sinónimos podem ser sistematizados segundo a origem, comparando os seus constituintes diferenciadores: constituinte lituano — empréstimo (constância emocional — estabilidade emocional), constituinte lituano — constituinte lituano (manual do utilizador — manual do usuário), empréstimo — empréstimo (ortografia autêntica — ortografia original)^⁷. É provável que apenas na oposição dos sinónimos deste grupo o critério da origem das palavras seja significativo.

Como constituintes sinónimos funcionam não apenas sinónimos lexicais, mas também aqueles que, rigorosamente falando, não seriam classificados como sinónimos lexicais — um adjetivo sem a mesma raiz ou uma palavra adjetival e um genitivo de substantivo, como em norma da sociedade — norma social PsichŽ. Na linguística, consideram-se sinónimos palavras da mesma classe gramatical (L’Homme 2020: 17), bem como palavras de classes gramaticais diferentes que desempenham funções gramaticais semelhantes (Jakaitienė 2010: 122); por outro lado, é habitual considerar sinónimos sintáticos construções sintáticas de composição lexical igual (ou quase igual) (Valiulytė 1998: 3; Župerka 2012: 47). Assim, sinónimos como norma da sociedade e norma social são uma mistura de sinónimos lexicais e sintáticos (não são sinónimos puramente lexicais nem sintáticos). Ainda assim, esses sinónimos estão mais distantes entre si não apenas formalmente, mas também semanticamente. No par indicado, a construção com genitivo evidencia mais claramente o significado de pertença, enquanto a construção com adjetivo evidencia o significado de espécie. Consequentemente, a distância semântica dos termos sinonímicos não é nula.

Voltando à motivação, não se pode afirmar que as palavras que funcionam como constituintes sinónimos sejam igualmente motivadas; cf. filme sem som — filme mudo (mudo ‘2. fig. silencioso, que não fala’ DLKŽ), dados despersonalizados — dados anonimizados BĮK, entre outros. Existem diferenças semânticas entre esses sinónimos. Ainda assim, no contexto da sinonímia terminológica, não parece útil aprofundar a análise da motivação dos componentes dos termos complexos. Sem negar a diferença semântica dessas combinações, é significativo que, nos termos sinonímicos expressos por constituintes sinónimos, o conceito seja designado sob o mesmo aspeto e que seja expresso o mesmo traço.

Como se disse, a identidade do traço explícito do conceito nos termos sinónimos é determinada a partir do significado lexical dos constituintes que diferem. Quando esses constituintes, sobretudo os atributos específicos, são palavras mais difundidas do léxico geral (indexação exaustiva – indexação detalhada), o traço do conceito por eles expresso pode ser facilmente compreendido mesmo sem conhecimentos especializados da área em questão. A sinonímia desses termos compostos baseia-se na sinonímia do léxico geral. Quando o traço do conceito denominado pelo constituinte específico é expresso por uma unidade do léxico especializado de uso restrito (de uma área temática limitada), sobretudo internacional (háptica

^⁷ Aqui incluem-se entre os empréstimos também as palavras híbridas que têm uma raiz emprestada.

Straipsniai / Articles

153

ASTA MITKEVIČIENĖ

agnosia^⁸, cf. o termo principal agnosia lícita), pode-se considerar que o traço do conceito é claro a partir do significado de tal lexema, mas claro apenas para os especialistas. Isto ilustra que a força da motivação (transparência) dos termos compostos depende não só da estrutura lexical, mas também da situação comunicativa.

Nos termos compostos sinónimos, como constituintes sinónimos não ocorrem apenas unidades do léxico geral ou especializado, mas também termos, por exemplo, perceção social – percepção social, embora haja poucos exemplos desse tipo no material analisado. Pode-se discutir se vale a pena comparar os significados lexicais desses constituintes; provavelmente é mais adequado verificar se os termos que funcionam como esses constituintes são eles próprios sinónimos, sobretudo se pertencem à mesma área ou a uma área próxima da dos termos compostos formados com eles. Em essência, ao determinar se os significados dos constituintes que diferem são sinónimos ou não, foram considerados ambos os fatores; não foram identificadas discrepâncias no material analisado. Contudo, ao comparar novamente sinónimos desse tipo, tornou-se evidente que a motivação dos termos de uma só palavra que funcionam como constituintes sinónimos pode diferir claramente, cf. pesquisa por hashtags – pesquisa por palavras de ligação BIK (cf. os sinónimos hashtag, palavra de ligação BIK, bem como BLKŽ). É provável que também esses termos compostos sinónimos sejam denominados com base no mesmo traço – através do mesmo conceito, denominado pelos sinónimos de uma só palavra hashtag e palavra de ligação. Naturalmente, os próprios termos de uma só palavra exprimem traços diferentes do conceito, mas esse já é o tema da sinonímia dos termos de uma só palavra.

2.2. Termos sinónimos expressos por lexemas de significado diferente denominam o conceito designado não sob o mesmo aspeto (para designá-los, o termo sinónimos aspetuais está gradualmente a consolidar-se na terminologia lituana; ver Mitkevičienė 2020, Vaskelaitė 2022). É necessário conhecer o sistema conceptual da área para compreender que termos como junção adesiva e junção sem costura, tesauro-alvo e tesauro secundário, entre outros, não são equónimos (ao que a sua estrutura levaria inicialmente) nem termos de níveis hierárquicos diferentes, mas sinónimos. Os termos sinónimos com lexemas de significado diferente são compatíveis entre si, complementares, não se excluem mutuamente (ver Freixa, Fernández-Silva 2017: 169), pois designam traços diferentes do conceito e, em conjunto, transmitem mais traços de um conceito do que cada um separadamente. Em alguns pares de sinónimos é relativamente fácil distinguir e descrever a base da oposição, por exemplo, papel de escritório [LOCAL] vs. papel de impressão [FINALIDADE (AÇÃO)], mas geralmente é difícil abstrair os traços explícitos e provavelmente seria mais adequado tentar fazê-lo apenas limitando-se a um grupo semântico ou terminológico concreto de termos.

^⁸ O adjetivo háptico incluído no TŽŽ está marcado como unidade do léxico médico e é explicado pelo equivalente lituano preensivo. Em psicologia, o seu significado é outro – relacionado com o tato, com o sentido do tato; cf. também o artigo háptica no Banco de Dados de Neologismos da Língua Lituana (ND).

154

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis

Merecem menção à parte os sinónimos em que um é um termo epónimo: condicionamento clássico – condicionamento de Pavlov, curva do esquecimento – curva de Ebbinghaus PsichŽ. Tradicionalmente, os termos epónimos são considerados de motivação opaca; por isso, na normalização dos termos recomenda-se dar preferência aos seus sinónimos mais claros (ISO 704:2022). Esses sinónimos constituem um dos tipos mais evidentes de sinónimos aspetuais. O sinónimo utilizado depende do contexto (Lončar, Ostroški 2014: 43).

Os sinónimos aspetuais desempenham a função de uma nomeação adicional; a base da sua relação dentro dos limites de uma língua é cognitiva. Por outro lado, a razão de um dos sinónimos poderia também ser a busca de clareza ou pureza terminológica, isto é, a normalização da terminologia e o seu ordenamento, cf. amnésia seletiva, amnésia catatímica PsichŽ (cf. o termo catatimia ‘dependência das perceções e decisões em relação a necessidades, desejos, emoções e sentimentos imaginados ou vivenciados naquele momento’ PsichŽ), visão diurna – visão fotópica PsichŽ, papel marmorizado – papel ebru BIK, entre outros. Contudo, se compararmos os sinónimos lituanos com os equivalentes de outras línguas, veremos que frequentemente os próprios equivalentes também têm sinónimos, cf. ingl. daylight vision, photopic vision, rus. дневное зрение, фотопическое зрение e visão diurna, visão fotópica; portanto, não seria possível fundamentar a sinonímia na lituanização (purificação da terminologia).

Ainda assim, sem aprofundar as causas do surgimento de cada par de sinónimos (elas frequentemente se sobrepõem; ver Freixa 2006: 69–70; 2022: 410, 420), pode-se afirmar que se sente uma diferença no registo dos sinónimos – num contexto menos especializado, dar-se-ia preferência ao sinónimo de motivação mais transparente.

As palavras não sinónimas funcionam geralmente como constituintes secundários dos termos sinónimos (ver os exemplos anteriores), muito menos frequentemente como constituintes principais ou como ambos, por exemplo, movimento estroboscópico – ilusão estroboscópica, teoria da recapitulação – lei biogenética, agnosia visual – cegueira psíquica PsichŽ (cf. a definição ‘agnosia caracterizada por uma perturbação ou perda completa da capacidade de reconhecer e compreender estímulos visuais’, enquanto agnosia é ‘perturbação parcial ou incapacidade total de perceber e reconhecer um objeto ou fenómeno’) e outros. Um exemplo terminologicamente particularmente interessante de sinónimos sem qualquer constituinte coincidente é teoria da recapitulação e lei biogenética, pois pode-se considerar que entre os substantivos teoria e lei, que funcionam como constituintes principais dos termos, existe uma relação partonímica; assim, o termo lei biogenética está ligado ao termo científico geral teoria por uma relação partonímica, enquanto ao termo composto teoria da recapitulação por uma relação de sinonímia (ver também a secção 2.3). Com base nos equivalentes apresentados na fonte (PsichŽ), cf. ingl. recapitulation theory, rus. биогенетический закон, pode-se afirmar que essa sinonímia surgiu devido à influência de outras línguas – em diferentes comunidades linguísticas, os nomes dos conceitos são motivados de maneira diferente. E isso apenas confirma a ideia de que os sinónimos aspetuais são denominações complementares de um conceito.

Straipsniai / Articles

155

ASTA MITKEVIČIENĖ

Os sinónimos cujos constituintes principais são expressos por lexemas de significado diferente também não são idênticos quanto à distância semântica. Embora esses lexemas sejam normalmente ligados pelo menos pela categoria mais geral (por exemplo, a categoria da propriedade: bem-estar psicológico – boa disposição), por vezes os constituintes principais pertencem a categorias diferentes, por exemplo, mecanismo defensivo – defesa psíquica PsichŽ.

Como se disse, ao comparar os equivalentes dos termos sinónimos nas mesmas fontes, observa-se que, na maioria dos casos, esses equivalentes também têm sinónimos aos quais os sinónimos lituanos correspondem por subconstituintes. Contudo, na terminografia, é necessário avaliar com cautela a sinonímia dos termos lituanos com base nos equivalentes em línguas estrangeiras, pois nem todos os equivalentes são necessariamente apresentados. Um exemplo evidente é movimento estroboscópico, ilusão estroboscópica. Na fonte (PsichŽ), é apresentado um único equivalente inglês – stroboscopic illusion, embora no Google Académico haja numerosos casos de uso dos termos stroboscopic motion, stroboscopic movement. No dicionário de psicologia inglês–lituano para tradução (Bagdonas, Rimkutė 2013), foi incluído o termo stroboscopic motion, cujo equivalente lituano é stroboskopinis judėjimas.

No material analisado, destacam-se ainda os termos sinónimos calque semanticamente não motivados na língua lituana literatura de boulevard – literatura amarela, cuja comparação segundo a composição lexical parece inadequada, embora seja evidente que o conceito foi denominado com base em traços completamente diferentes.

2.3. Nos termos sinónimos com constituintes não sinónimos de significado relacionado, os conceitos são denominados com base em traços ligados por uma relação lógica ou ontológica, expressos por membros do mesmo paradigma semântico (terminológico).

Em primeiro lugar, entre as palavras que funcionam como constituintes diferentes desses sinónimos podem identificar-se relações hiperonímicas / hiponímicas, por exemplo: edição científica – edição académica, informação gráfica – informação visual BIK, pensamento conceptual – pensamento categorial, imagens hipnopômpicas – alucinações hipnopômpicas PsichŽ, entre outras, bem como relações partonímicas (meronímicas), por exemplo, bibliografia de sites – bibliografia de páginas Web BIK, caráter genital – personalidade genital PsichŽ, entre outras. Além desses dois tipos de relações, os constituintes não sinónimos dos termos sinónimos são ligados por relações não hierárquicas (associativas), como atividade e objeto (papel cartográfico – papel para mapas BIK, cf. cartografia ‘ciência que estuda as propriedades dos mapas e globos, a sua elaboração, impressão e utilização; técnica de elaboração de mapas e globos’ TŽŽ), a coisa designada e o signo (estrutura do site – árvore do site BIK, cf. árvore ‘representação de uma estrutura hierárquica’ LRTB de 2008 do Dicionário Enciclopédico de Informática), entre outras. Por outro lado, quando as relações associativas não são muito evidentes ou são mais difíceis de reconhecer, os termos sinónimos podem ser tratados como não tendo constituintes semanticamente relacionados ou essa ligação semântica pode ser entendida como extremamente distante.

156

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis

A relação entre termos sinónimos cujos constituintes são palavras ligadas por relações hiperonímicas, partonímicas e associativas pode ser explicada linguisticamente pela metonímia (incluindo a sinédoque como variedade da metonímia). Nas tipologias de variação terminológica fundamentadas no uso dos termos (por exemplo, Faber, León–Araúz 2016; Cabezas–García, León–Araúz 2023), distingue-se a variação metonímica dos termos (cf. os exemplos de termos compostos apresentados por Melania Cabezas–García e Pilar León–Araúz accidental water pollution e accidental marine pollution). Ainda assim, considerando a prioridade da nomeação do conceito, não é necessariamente possível identificar a substituição do nome verdadeiro (ou primário) por um nome metonímico. Contudo, comparando os sinónimos entre si, separadamente do contexto do seu surgimento e uso, pode-se fundamentar a sinonímia dos termos do tipo em questão por um fator linguístico – a metonímia.

O material analisado mostra que os termos sinónimos de duas palavras também podem estar semanticamente relacionados através de ambos os constituintes. Por exemplo, indicador de citabilidade – índice de citação BIK: pelos constituintes secundários exprimem-se uma propriedade e um processo (relação associativa), enquanto os constituintes principais estão ligados por uma relação hiperonímica.

No material analisado foi identificado um tipo bastante inesperado de sinonímia – termos sinónimos cujos constituintes são conversos lexicais: registo de retirada – registo de emissão, registo de retirada – registo de emissão BIK. Com conversos lexicais “podemos formar frases que são sinónimas do ponto de vista da informação” (Maskaliūnienė 2013: 22), e, com base no material analisado, pode-se afirmar que os termos com conversos também são sinónimos. Presume-se que a distância semântica desses sinónimos seja menor que a dos sinónimos aspetuais (ver secção 2.2), pois os conversos estão ligados pelo mesmo processo (como nos exemplos apresentados) ou por uma totalidade lógica unificada (ver Jakaitienė 2010: 134). Por outro lado, o mesmo conceito poderia ser denominado por um termo composto com ambos os conversos em conjunto.

Pode discutir-se se os termos sinónimos que contêm constituintes ligados por relações hierárquicas e não hierárquicas (incluindo os casos de conversão) podem ser tratados como sinónimos aspetuais. Quando numa dupla de termos sinónimos se refletem relações hiperonímicas ou partonímicas, provavelmente é mais exato dizer que esses sinónimos diferem na especificação ou realização do aspeto, e não no próprio aspeto da denominação.

⁹ Nas tipologias de Šavçkai, as relações hiperonímicas / hiponímicas correspondem às relações genéricas, enquanto as partonímicas correspondem às relações parciais (do todo e da parte). Na terminologia, a tipologia mais abrangente é considerada a tipologia das relações conceptuais de Anita Nuopponen (ver Nuopponen 2011 e outros). Ela distingue relações genéricas (lógicas) e ontológicas; entre estas últimas inclui também as relações parciais. Na ISO 704:2022, as relações conceptuais são classificadas em hierárquicas (genéricas e parciais) e associativas. Sobre as semelhanças e diferenças entre as classificações das relações conceptuais escreve-se em Nuopponen 2022; aí afirma-se também que a relação conceptual e a relação semântica não constituem uma distinção terminológica artificial (ibidem, 84).

¹⁰ Os conversos lexicais são classificados em alguns trabalhos de linguística entre os antónimos como um tipo especial (por exemplo, Ermanytė 1995: 10; Jakaitienė 2010: 139), enquanto noutros são distinguidos deles (por exemplo, Maskaliūnienė 2013).

Straipsniai / Articles

157

ASTA MITKEVIČIENĖ

Quando os constituintes diferentes dos sinónimos estão ligados por outros tipos de relações, as diferenças de aspeto são percetíveis, podem ser categorizadas e esses sinónimos podem ser considerados aspetuais.

A fronteira entre sinónimos com constituintes de significado não relacionado e aqueles com constituintes de significado relacionado não é nítida; depende também da amplitude com que a própria relação é percebida. É igualmente importante o fator dos limites da terminologia da área temática. Sem contexto, sinónimos como especialista da área – bibliotecário da área BIK (no dicionário está registado ainda outro sinónimo, bibliotecário temático) parecem denominações de conceitos diferentes, embora semanticamente especialista e bibliotecário estejam, sem dúvida, relacionados.

Neste capítulo foram discutidos sinónimos com raízes diferentes, e anteriormente se disse que uma distância maior é característica de sinónimos com a mesma raiz, como psicoterapia cognitiva e terapia cognitiva. O par de sinónimos técnico de biblioteca e bibliotecário técnico BIK ilustra que também por meio de sinónimos com a mesma raiz o conceito é denominado com base diferente – neste exemplo, segundo o local e segundo a pessoa (profissão), isto é, pode identificar-se uma metonímia. Assim, embora os termos sinónimos com a mesma raiz difiram sobretudo por características morfológicas ou morfossintáticas, os dicionários registam também alguns que não são semanticamente equivalentes.

SÍNTESE E CONCLUSÕES

Embora os termos sinónimos designem o mesmo conceito, são caracterizados por uma distância mútua de dimensão variável, refletida na sua estrutura. Segundo o critério formal da oposição dos sinónimos – a (não) identidade da raiz –, distinguem-se sinónimos com a mesma raiz e com raízes diferentes; destes, precisamente os que têm raízes diferentes estão mais afastados entre si, pois não partilham a mesma raiz e, consequentemente, uma composição lexical semelhante. Como foram analisados sinónimos de duas palavras, é relevante não apenas a própria (não) identidade da raiz dos sinónimos, mas também o número de raízes (não) idênticas. No material analisado, segundo a oposição das raízes, distinguiram-se cinco subtipos de sinónimos, e esses subtipos diferem quanto à distância semântica lexical.

Da oposição dos termos sinónimos segundo o critério semântico – a (não) proximidade dos significados lexicais das palavras que funcionam como constituintes –, concluiu-se que, por meio de termos sinónimos, o conceito é denominado tanto com base no mesmo fundamento (quando os constituintes dos termos sinónimos são lexemas sinónimos) como com base completamente diferente (quando os constituintes dos termos sinónimos são lexemas de significado diferente). Estes últimos termos sinónimos – os sinónimos aspetuais – são denominações complementares da mesma noção, que se completam mutuamente, e a sua diferença reside na base cognitiva. A distância mútua dos sinónimos aspetuais é muito maior do que a dos termos sinónimos com

158

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis

constituintes sinónimos, e a sua sinonímia só pode ser identificada a partir do sistema conceptual e terminológico. Entre estes dois tipos de sinónimos – termos com lexemas sinónimos e termos com lexemas de significado diferente –, segundo a dimensão da distância semântica dos sinónimos, inserem-se os termos com lexemas de significado relacionado. Estes estão ligados por relações hiperonímicas, partonímicas ou associativas (entre as quais também as conversivas), pelo que a sinonímia dos termos formados com eles pode ser fundamentada pela metonímia.

Os termos sinónimos de duas palavras apresentam diversas combinações de tipos de sinonímia segundo a raiz e o significado dos constituintes – diferem nos constituintes secundários, principais ou em ambos. O estudo confirma a ideia de que, quando as palavras que funcionam como constituintes principais dos termos sinónimos não são sinónimas, a distância semântica desses termos é maior.

A mesma metodologia pode ser utilizada para investigar outros termos compostos, não apenas os de duas palavras; naturalmente, quanto maior for o número de constituintes, mais variadas serão as combinações de tipos de sinonímia. Os resultados do estudo realizado podem ser aplicados na prática, por exemplo, no ordenamento terminológico, quando é necessário escolher um dos sinónimos ou denominar um conceito novo. Considerou-se que os termos sinónimos podem ser tanto semanticamente equivalentes como não equivalentes; eles explicitam os mesmos traços do conceito, traços ligados por relações lógicas ou ontológicas, ou traços completamente diferentes.

ŠALTINIAI

BIK – Bliūdžiuvienė Nijolė, Valukėnas Vytautas Jonas. Bibliotekininkystės, informacijos ir knygotyros (BIK) lietuvių–anglų kalbų terminų žodynas, Vilnius: Lietuvos nacionalinė Martyno Mažvydo biblioteka, 2021. Prieiga internete: https://terminija.lki.lt/ [paieška 2023 m. kovo mėn.].

PsichŽ – Bagdonas Albinas, Bliumas Remigijus. Aiškinamasis psichologijos terminų žodynas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2019. Prieiga internete: https://terminai.vlkk.lt/ [paieška 2023 m. kovo mėn.].

LITERATŪRA

Auksoriūtė Albina 2018: Informatikos ir kompiuterijos terminijos raida ir sinonimija. – Lietuviškos informatikos ir kompiuterijos terminijos tyrimai, aut. A. Auksoriūtė, J. Gaivenytė-Butler, S. Labanauskienė, A. Mitkevičienė, R. Stunžinas, A. Umbrasas, P. Zemlevičiūtė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 247–307.

Bagdonas Albinas, Rimkutė Eglė 2013: Anglų–lietuvių kalbų psichologijos žodynas, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Straipsniai / Articles

159

ASTA MITKEVIČIENĖ

BLKŽ – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, red. kolegija D. Liutkevičienė, D. Murmul aitytė, V. Sakalauskienė, A. Gritėnienė, A. Gaidienė, D. Daugirdienė, L. Jonušys, vyr. red. D. Liutkevičienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2013–2022. Prieiga internete: https://ekalba.lt/bendrinės-lietuvių-kalbos-zodynas/ [žiūrėta 2023 m. balandžio mėn.].

Cabezas-García Melania, León-Araúz Pilar 2023: Term and Concept Variation in Climate Change Communication. – The Translator 28(4), 429–449.

Clay Edward 2022: A Corpus-Based Approach to Examining Terminological Variation in EU Law. – International Journal of Language & Law 11, 142–162. Prieiga internete: https://www.languageandlaw.eu/ill/article/view/136.

DLKŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. St. Keinys, 8-asis patais. ir papild. leidimas, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Prieiga internete: https://ekalba.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas/.

Ermanytė Irena 1995: Priešybė kaip semantinis ir loginis antonimijos pagrindas. – Lietuvių kalbotyros klausimai 35, 9–31.

Faber Pamela, León-Araúz Pilar 2016: Specialized Knowledge Representation and the Parameterization of Context. – Frontiers in Psychology 7(196), 1–20. Prieiga internete: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2016.00196/full.

Fernández-Silva Sabela 2016: The Cognitive and Rhetorical Role of Term Variation and Its Contribution to Knowledge Construction in Research Articles. – Terminology 22(1), 52–79.

Fernández-Silva Sabela 2022: Cognitive Approaches to the Study of Term Variation. – Theoretical Perspectives on Terminology: Explaining Terms, Concepts and Specialized Knowledge, eds. P. Faber, M.-C. L’Homme, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 435–456.

Fernández-Silva Sabela, Freixa Judit, Cabré M. Teresa 2009: Multiple Motivations in the Denomination of Concepts: The Case of “Production Area” in the Terminology of Aquaculture in French and Galician. – Terminology Science & Research 20, 21–38.

Fernández-Silva Sabela, Kerremans Koen 2011: Terminological Variation in Source Texts and Translations: A Pilot Study. – Meta 56(2), 318–335. Prieiga internete: https://www.erudit.org/en/journals/meta/2011-v56-n2-meta1821316/1006179ar/.

Freixa Judit 2006: Causes of Denominative Variation in Terminology: A Typology Proposal. – Terminology 12(1), 51–77.

160

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis

Freixa Judit 2022: Causes of Terminological Variation. – Theoretical Perspectives on Terminology: Explaining Terms, Concepts and Specialized Knowledge, eds. P. Faber, M.-C. L’Homme, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 399–420.

Freixa Judit, Fernández-Silva Sabela 2017: Terminological Variation and the Unsaturability of Concepts. – Multiple Perspectives on Terminological Variation, eds. P. Drouin, A. Francœur, J. Humbles, A. Picton, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 155–180.

Gaivenytė Jolanta 2000: Sudėtinių fizikos terminų motyvacija. – Lituanistica 3/4(43/44), 19–25.

Gritėnienė Aurelijа 2006: Augalų pavadinimų motyvacija šiaurės panevėžiškių patarmėje, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

ISO 704:2022 – Terminology Work – Principles and Methods.

Jakaitienė Evalda 2010: Leksikologija: studijų knyga, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Léon-Araúz Pilar, Cabezas-García Melania 2020: Term and Translation Variation of Multi-Word Terms. – Análisis multidisciplinar del fenómeno de la variación fraseológica en traducción e interpretación / Multidisciplinary Analysis of the Phenomenon of Phraseological Variation in Translation and Interpreting, MonTI Special Issue 6, ed. P. Mogorrón Huerta, 210–247.

L’Homme Marie-Claude 2020: Lexical Semantics for Terminology: An Introduction, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.

Lončar Maja, Ostroški Anić Ana 2014: Eponymous Medical Terms as a Source of Terminological Variation. – ^{Languages for Special Purposes in a Multilingual, Transcultural World, Proceedings of the 19ᵗʰ European Symposium on Languages for Special Purposes}, eds. G. Budin, V. Lušický, Vienna: University of Vienna, 36–44.

Maskaliūnienė Nijolė 2013: Antoniminis vertimas, Vilnius: Vilniaus universitetas.

Myking Johan 2009: (Yet Another) Taxonomy of Motivations. – Terminology Science & Research 20, 39–53.

Myking Johan 2020: Term Formation – Is There a State of the Art? – Terminologija 27, 6–30.

Miliūnaitė Rita 2009: Dabartinės lietuvių kalbos vartosenos variantai, Vilnius, 2009.

Mitkevičienė Asta 2015: Kai kurie terminų sinonimijos aspektai. – Terminologija 22, 39–60.

Straipsniai / Articles

161

ASTA MITKEVIČIENĖ

Mitkevičienė Asta 2020: Ar terminų sinonimija yra trūkumas. – Bendrinė kalba 93, 1–18. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/bendrinekalba/article/view/899/1112.

ND – Miliūnaitė Rita, Aleksaitė Agnė. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas. Tęstinis internetinis žinynas nuo 2011 m., sud. ir ats. red. R. Miliūnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga: https://ekalba.lki.lt/naujazodziai [žiūrėta 2023 m. balandžio mėn.].

Nuopponen Anita 2011: Methods of Concept Analysis – Tools for Systemic Concept Analysis. – LSP Journal 2(1), 4–15. Prieiga internete: https://rauli.cbs.dk/index.php/lspcog/article/view/3302/3500.

Nuopponen Anita 2022: Conceptual Relations: From the General Theory of Terminology to Knowledge Bases. – Theoretical Perspectives on Terminology: Explaining Terms, Concepts and Specialized Knowledge, eds. P. Faber, M.-C. L’Homme, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 63–86.

TŽŽ – Tarptautinių žodžių žodynas, red. D. Svetikienė, Vilnius: Alma littera, 2013.

Valiulytė Elena 1998: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksiniai sinonimai. Vietos, laiko ir priežasties raiška, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Vaskelaitė Ramunė 2021: Sinoniminės raiškos astrologijos terminijoje priežastys. – Terminologija 28, 192–223.

Vaskelaitė Ramunė 2022: Makroekonomikos terminija: sinonimijos priežastys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://lki.lt/wp-content/uploads/2023/05/Vaskelaite_Makroekonomikos_terminija.pdf.

Župerka Kazimieras 2012: Stilistika, 3-iasis patais. ir papild. leidimas, Šiauliai: VšĮ Šiaulių universiteto leidykla.

Structural Semantic Distance Between Synonymous Two-Word Terms

SUMMARY

The article deals with a previously unexplored aspect of Lithuanian term synonymy – the semantic distance between synonymous terms, as reflected in their structure. The study focuses on two-word synonymous terms extracted from two dictionaries: the Explanatory Dictionary of Psychology (2019) and the Dictionary of Librarianship, Information and Book Science (2021).

162

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis

The research revealed a spectrum of semantic distances among synonymous terms, evident in their structure. The formal parameter of the synonymic opposition, specifically the (non-)identity of the root, distinguishes between common-root and non-common root synonyms. Non-common-root synonyms exhibit greater semantic distance due to the absence of a shared root and, consequently, a similar lexical composition. However, it’s not just the (non-)identity of the root itself that holds significance; the number of (non-)identical roots also plays a crucial role.

The opposition of synonymous terms according to the semantic parameter – the closeness of the lexical meaning of the words by which the two-word synonyms are distinguished – has shown that synonymous terms designate a concept both on the same basis (when synonymous terms’ constituents are lexemes of synonymous meaning), and on a different basis (when synonymous terms’ constituents are lexemes of different meanings) altogether. The latter synonymous terms – aspectual synonyms – are complementary denominations of the same concept, and their difference lies in their cognitive basis. The distance between aspectual synonyms is much greater than that between synonymous terms with synonymous constituents. Between these two types of synonyms – terms with synonymous lexemes and terms with lexemes of different meanings – terms with lexemes of related meanings are positioned in terms of the degree of synonyms’ semantic distance. These lexemes are linked by hypernymy/hyponymy, meronymy or associative (including conversion) relationship, so that the synonymy of terms can be explained by metonymy.

Synonyms exhibit different combinations of synonym types based on the root and meaning of their components, varying in terms of the head, modifier, or both. The research supports the notion that when the heads of synonymous terms are not themselves synonyms, the semantic distance between these terms is at its maximum.

Įteikta 2023 m. liepos 28 d.

ASTA MITKEVIČIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

Straipsniai / Articles

163