SERHII VASKO

O Departamento de Filologia Germânica e Fino-úgrica da Universidade Nacional de Linguística de Kyiv

ID ORCID: orcid.org/0000-0002-9748-0754

Áreas de pesquisa: semiose frasêmica, semântica cognitiva, modulação semântica, quantificação frasêmica.

DOI: doi.org/10.35321/all90-10

MODULAÇÕES DA COMPOSIÇÃO SÊMICA DE QUANTIFICADORES NAS FRASEMES DO INGLÊS (PRÁTICAS METODOLÓGICAS DE ANÁLISE)

Modulações da composição sêmica de quantificadores nas frases do inglês (práticas metodológicas de análise)

RESUMO

O artigo examina o processo e o resultado da modulação semântica dos quantificadores do inglês, à qual eles necessariamente se submetem quando afetados pelo contexto frasêmico. A definição do conceito de modulação semântica é esclarecida no contexto dos processos de derivação semântica e transposição semântica. Propõe-se uma nova metodologia abrangente para a análise das mudanças de modulação nos quantificadores frasêmicos da língua inglesa que, além dos métodos tradicionais de decomposição do significado em seus componentes e de identificação dos semas (integral, diferencial e gradacional), inclui ferramentas automatizadas do programa de computador “Acrobat Reader” para a busca das unidades estudadas nos dicionários eletrônicos da língua inglesa. Fundamenta-se a conveniência de observar os princípios metodológicos do antropocentrismo e do isomorfismo entre língua e cultura para estudar as mudanças na estrutura semântica dos quantificadores frasêmicos. Foi realizada a análise componencial da estrutura semântica dos quantificadores e foi revelada a natureza da redistribuição dos componentes sêmicos nela sob a influência do contexto frasêmico.

Straipsniai / Articles

251

SERHII VASKO

Foi estabelecida a correlação entre a atividade dos quantificadores frasêmicos e os processos de modulação semântica.

PALAVRAS-CHAVE: frases do inglês, componente quantitativo da semântica, técnica de análise componencial, sema, modulação semântica dos quantificadores, quantificadores com semântica de contagem, quantidade e medida.

ANOTAÇÃO

O artigo discute o processo e o resultado da modulação semântica dos vocábulos quantitativos do inglês, à qual eles inevitavelmente se submetem sob a influência do contexto frasêmico. A definição do conceito de modulação semântica é explicada no contexto dos processos de derivação semântica e transferência semântica. Apresenta-se uma nova metodologia abrangente para a análise das mudanças de modulação nos vocábulos quantitativos frasêmicos da língua inglesa que, além dos métodos tradicionais de decomposição do significado em componentes e de identificação dos semas (integral, diferencial e gradacional), inclui ferramentas automatizadas do programa de computador “Acrobat Reader” destinadas à busca das unidades estudadas nos dicionários eletrônicos de inglês. Fundamenta-se a conveniência de observar o princípio metodológico do antropocentrismo e do isomorfismo entre língua e cultura ao estudar as mudanças na estrutura semântica dos vocábulos quantitativos frasêmicos. Foi realizada a análise componencial da estrutura semântica dos significados quantitativos e foi revelada a natureza da redistribuição dos componentes sêmicos nela sob a influência do contexto frasêmico. Estabeleceu-se a relação entre a atividade dos quantitativos frasêmicos e os processos de modulação semântica.

PALAVRAS-CHAVE: frases do inglês, componente quantitativo da semântica, método de análise componencial, sema, modulação semântica dos significados quantitativos, quantitativos com semântica de contagem, quantidade e medida.

INTRODUÇÃO

A semântica frasêmica moderna continua a buscar abordagens ideais para a análise dos signos frasêmicos (Brenier, Michaelis 2005), cujo uso e aplicação aproximarão os estudiosos da construção de uma classificação consistente e eficiente dessas unidades. As taxonomias atualmente disponíveis dos recursos fraseológicos das línguas nacionais exigem ajustes significativos, particularmente no que se refere ao esclarecimento dos princípios e critérios para identificar (Howarth 1998) compostos figurativos estáveis que diferem quanto às fontes de motivação linguística e cultural e à cronologia da fraseologização.

A discussão científica (Mikola V. Gamziuk (2000), Iryna F. Zavarins’ka (2022), Marija O. Šutova (2016) etc.) sobre os critérios para identificar signos frasêmicos

252

Acta Linguistica Lithuanica XC

Semic Composition Modulations of Quantitatives in the Phrasemes of English (Methodical Practices of Analysis)

está longe de terminar. Ela está principalmente relacionada com a necessidade de estudar as possibilidades combinatórias de uma palavra dentro de unidades fraseológicas/frasêmicas (o chamado componente da unidade fraseológica) e de revelar a natureza da preservação de relações potenciais com seus significados lexicográficos fora do contexto fraseológico.

Recentemente, o grau de controvérsia em torno da autossuficiência semântica do componente-chave das frases diminuiu significativamente, e a opinião dos fraseologistas de que, sob a influência do contexto fraseológico, os significados latentes do componente-chave das frases são necessariamente atualizados já não suscita objeções categóricas. Primeiro, enfatiza-se que tais significados podem ser reconstruídos por meio da “descrição semântica das unidades fraseológicas mediante a identificação do invariante da forma interna de seus componentes e a fixação desse invariante no modelo do significado do idiom” (Baranov, Dobrovol’skiĭ 2009: 21).

A forma interna do componente da frasêma codifica oportunidades potenciais para a formação de novos significados, inclusive figurativos. Como resultado da análise das mudanças na semântica dos quantitativos do inglês, associadas à redistribuição dos constituintes sêmicos entre os arquisemas de contagem, quantidade e medida, sob a influência do contexto frasêmico, será possível confirmar a hipótese de que a modulação semântica, como mecanismo cognitivo, reflete a capacidade de um falante nativo de inglês de reconceitualizar figurativamente esses arquisemas e gerar suas variantes (LSVs) como componentes de significados fraseologicamente vinculados. Por exemplo, o componente quantitativo penny na composição de signos frasêmicos, por exemplo, to cost a pretty penny – ‘custar muito dinheiro’, ‘pesar no bolso’; ‘não ter um único penny’; turn an honest penny – ‘ganhar dinheiro extra honestamente’, adquire uma nova LSV (significado fraseologicamente vinculado), mas, ao mesmo tempo, não perde sua ligação com seu significado lexicográfico ‘uma pequena quantia de dinheiro’, atualizado no arquisema ‘quantidade’ e no sema integral ‘quantidade imprecisa/indefinida’.

Para uma comprovação mais convincente da hipótese acima mencionada, são necessários métodos especiais de análise frasêmica (neste caso, uma frasêma com componente quantitativo da semântica), pois, até agora, segundo Stefan Gries (2008: 18), o principal problema nessa questão continua sendo a falta de unanimidade entre os fraseologistas, particularmente quanto a quais métodos são mais apropriados: os clássicos ou os novos, ou sua combinação. Nesse sentido, é necessário desenvolver técnicas especiais, pertinentes, complexas e abrangentes para o estudo das mudanças semânticas nos quantitativos do inglês, às quais eles se submetem ao integrarem a composição das frases do inglês sob a influência do contexto frasêmico.

Straipsniai / Articles

253

SERHII VASKO

O objetivo do artigo é aplicar o método de análise componencial em combinação com técnicas de pesquisa etimológica e práticas linguoculturais para revelar os mecanismos de redistribuição sêmica nos quantitativos do inglês com a semântica de contagem, quantidade e medida sob a influência do contexto frasal.

As tarefas do artigo

– fundamentar a conveniência de desenvolver um novo método especial de análise das mudanças semânticas nos quantitativos do inglês sob a influência do contexto frasêmico;

– propor uma metodologia especial invariante-variante para o estudo da modulação semântica dos quantitativos na composição das frases do inglês, com base nos princípios do antropocentrismo e do isomorfismo entre língua e cultura, que, além das técnicas da análise componencial tradicional, inclua métodos de busca automatizada das unidades estudadas em dicionários eletrônicos, práticas de pesquisa etimológica e procedimentos linguoculturais;

– provar que a nova técnica de aplicação da abordagem invariante-variante para estudar as mudanças na semântica dos quantitativos – do arquisema como invariante do significado aos semas integrais, diferenciais e gradacionais como suas variantes, atualizados nas frases do inglês – é relevante e promissora para pesquisas futuras.

1. METODOLOGIA DE ANÁLISE DAS MUDANÇAS DE MODULAÇÃO NOS QUANTITATIVOS FRASÊMICOS DO INGLÊS

A semântica dos signos frasêmicos com quantitativos reflete as ideias humanas gerais sobre objetos e itens que constituem uma quantidade e estão sujeitos à contagem e à medição. Essas unidades conservam tradições antigas, pois foram formadas por diferentes gerações de representantes de determinada linguocultura.

No processo de frasêmiosemiose, ocorrem mudanças nas estruturas semânticas dos quantitativos no nível de seus significados, de suas variantes léxico-semânticas (doravante LSVs), bem como no nível dos componentes sêmicos de seus significados. As mudanças semânticas no nível dos componentes sêmicos são geralmente consideradas pelo prisma da teoria da modulação semântica, que se correlaciona com as teorias clássicas da derivação semântica, isto é, dos modos de formar novos significados a partir do significado original/primário, ou da transposição semântica, isto é, dos mecanismos de formação de metáforas e metonímias (Demiančuk 2021). Com o tempo, todas essas teorias foram enriquecidas com novas proposições da teoria da integração conceptual (Fauconnier, Turner 2006). Cada uma das teorias mencionadas possui suas próprias práticas metodológicas de pesquisa do material factual, particularmente do material fraseológico

254

Acta Linguistica Lithuanica XC

Semic Composition Modulations of Quantitatives in the Phrasemes of English (Methodical Practices of Analysis)

que, em nossa opinião, podem ser combinadas e adaptadas para o estudo das mudanças semânticas nos quantitativos frasêmicos do inglês.

A nova metodologia especial abrangente, proposta neste artigo para analisar as modulações sêmicas dos quantitativos do inglês sob a influência do contexto frasêmico, é composta por métodos e procedimentos ideais e justifica a lógica de sua aplicação sequencial e, às vezes, paralela. A metodologia desenvolvida baseia-se na abordagem invariante-variante. A praticidade da implementação de uma abordagem invariante-variante para a identificação de uma ampla gama de unidades fraseológicas de uso corrente com base nas teorias mencionadas acima é defendida por Marija Omazić (2008: 67–81).

A abordagem invariante-variante implica dois pontos fundamentais: enquanto a teoria da metáfora torna possível diferenciar os signos frasêmicos como resultado da transposição semântica de seu componente-chave e, desse modo, fixar um novo significado ou uma nova LSV na estrutura semântica da palavra invariante, a teoria da integração conceptual opera, entre outros, com os mecanismos de modulação semântica, refletindo o processo de rearranjo dos signos sêmicos na estrutura semântica da palavra com a retenção do arquisema.

O limite da modulação semântica é a mudança em que o arquisema se realiza em pelo menos uma característica de determinado significado ou de sua LSV. Quanto à modulação semântica dos quantitativos no contexto frasêmico, essa questão deve ser considerada em relação ao rearranjo na estrutura semântica do quantitativo, por exemplo, duas características principais, ‘quantidade precisa’ e ‘quantidade imprecisa’, que são alocadas ao arquisema ‘quantidade’. Nesse caso, os arquisemas dos significados quantitativos desempenham o papel de invariante, enquanto suas modulações semânticas atuam como variantes.

A etapa inicial da metodologia complexa especial envolveu a seleção automatizada (usando o programa de computador “Acrobat Reader”) de quantitativos do inglês (nomes de números, nomes de agregados, nomes de medidas de quantidades, numerais, pronomes, substantivos, advérbios etc. com a semântica de contagem, quantidade e medida) em dicionários explicativos eletrônicos (POAD 2008; LDOCE 2015), seguida da análise de seus significados e LSVs. Para esse fim, foi aplicado o procedimento de análise de definições. O número de quantitativos selecionados para análise neste artigo é de 100 unidades.

Na segunda etapa, continuou-se a utilizar as ferramentas do programa de computador “Acrobat Reader” para a busca automatizada de frases com um componente quantitativo da semântica em fontes fraseológicas eletrônicas de língua inglesa (ODOI 2004). Assim, foram identificados quantitativos altamente produtivos (15% da amostra total), quantitativos frasêmicos formadores raramente produtivos, que participam ocasionalmente da formação de frases (60% da amostra total), bem como quantitativos absolutamente improdutivos/inativos (25% da amostra total).

Straipsniai / Articles

255

SERHII VASKO

A terceira etapa está relacionada ao estudo dos mecanismos de mudanças modulatórias e semânticas nos componentes quantitativos das frases do inglês. Aplicando o método de análise componencial, foram investigadas as modulações dos arquisemas invariantes de contagem, quantidade e medida na direção de seu rearranjo em semas integrais, diferenciais e gradacionais. O procedimento da análise componencial é tradicional e foi testado em muitos estudos científicos, inclusive contemporâneos (Noricks 2009; Dewiyanti, Suryani 2017). A análise componencial já em meados do século XX^th foi descrita nos trabalhos de representantes da escola americana de etnolinguística (Ward Hudynaf e Floyd Lounsbury), que fundamentaram a eficácia do uso dessa técnica para decompor uma palavra polissêmica em componentes semânticos (semas), com base em termos de parentesco em diferentes línguas. Desde então, a análise componencial tornou-se uma técnica obrigatória para estudar vários aspectos da semântica das palavras. Ainda hoje, há estudos nos quais termos de parentesco, anteriormente elaborados por cientistas segundo os mesmos algoritmos, são propostos para demonstrar essa técnica (Widyastuti 2010).

Demonstraremos o método de realização da análise componencial usando como exemplo a decomposição da estrutura semântica do quantitativo one. O procedimento foi realizado de acordo com o seguinte cenário. No dicionário explicativo eletrônico Longman Dictionary of Contemporary English (LDOCE), usando as ferramentas do programa “Acrobat Reader”, todas as definições existentes do quantitativo one foram selecionadas, copiadas para um arquivo separado, e os semas característicos de seus significados e as LSVs disponíveis foram identificados. A etapa seguinte consiste em construir uma matriz com uma lista geral dos semas encontrados nas definições do quantitativo one. Em seguida, com o auxílio do sinal “+” na matriz, registra-se a presença, em cada significado específico e LSV, do arquisema relevante “quantidade”, bem como dos semas integrais, diferenciais e gradacionais.

Assim, por exemplo, no dicionário explicativo eletrônico LDOCE, foram determinadas as seguintes definições adquiridas do quantitativo one:

a) o numeral propriamente dito (one1) – 3 significados sem LSVs, nos quais foram identificados o arquisema “quantidade” e o sema integral “pequena/uma pequena quantidade”;

b) como pronome (one2, plural ones) – 24 significados, suas LSVs com conexões de rede para o arquisema “quantidade”; para 4 semas integrais (“indicação de uma grande quantidade”, “indicação de uma quantidade já conhecida”, “indicação da sequência de ações, eventos, objetos”, “indicação do agregado como multiplicidade”); para 9 semas diferenciais; e para 3 semas gradacionais (“indicação do grau de manifestação de uma grande quantidade” (presença do graduador one too many); “indicação do grau de incerteza da manifestação de uma qualidade de grande número” (presença do graduador a difficult one); “indicação da

256

Acta Linguistica Lithuanica XC

Semic Composition Modulations of Quantitatives in the Phrasemes of English (Methodical Practices of Analysis)

grau de manifestação da característica etária” (de crianças pequenas) (presença do graduador the little ones).

Na etapa final, foram atestadas mudanças na composição sêmica do quantitativo one, descobertas com base nos significados e LSVs registrados no LDOCE, bem como na composição das frases selecionadas do dicionário eletrônico The Oxford Dictionary of Idioms (ODOI). Os resultados obtidos são descritos no parágrafo 3 deste artigo.

Ao mesmo tempo, foram aplicadas técnicas de análise linguocultural para explicar os mecanismos de reinterpretação figurativa dos significados e das LSVs dos quantitativos, que influenciaram o processo de redistribuição sêmica. Se considerado necessário, convém recorrer a versões etimológicas. A eficácia das práticas de pesquisa etimológica é defendida no parágrafo 2 deste artigo.

2. PRINCÍPIOS E PRÁTICAS METODOLÓGICOS DO ESTUDO DA ESTRUTURA SEMÂNTICA DOS QUANTITATIVOS NO CONTEXTO FRÂMICO

A categoria de quantidade, destacada pela primeira vez por Aristóteles como forma universal de pensamento, é resultado da cognição humana da compreensão quantitativa dos fenômenos da existência, expressa em todas as línguas do mundo (Akulenko 1982; Ivčenko 1955; Taranec’ 1999 etc.).

Com base na análise dos trabalhos de pesquisa dedicados ao desenvolvimento de uma metodologia geral para o estudo da quantificação em geral (categoria de quantidade, categoria de número, modos e meios de sua nomeação etc.) e da quantificação fraseológica em particular, apresentaremos comentários sobre os principais princípios cognitivos que lhe servem de base.

1. O princípio fundamental do antropocentrismo concentra-se no estudo do modelo linguístico do mundo e de seus fragmentos, um dos quais é o quantitativo. De acordo com esse princípio, a técnica metodológica obrigatória do pesquisador é analisar unidades simbolicamente carregadas em correlação com a pessoa, a consciência, o pensamento e vários tipos de atividade humana.

Como a imagem do número é o símbolo básico utilizado pelos seres humanos, a categoria de quantidade e a categoria intimamente relacionada de quantificação são consideradas estruturas cognitivas peculiares, objetivadas nos sistemas lexicais e gramaticais das línguas do mundo (Talmi 2000). Segundo Svetlana A. Žabotinskaja (1992), a função mais característica dos números, segundo a qual os componentes cognitivos da categoria de quantificação são

Straipsniai / Articles

257

SERHII VASKO

plenamente revelados, é a função de quantidade. A presença dessa função na categoria cognitiva de quantificação permite distinguir, entre suas estruturas, os conceitos QUANTITY, COUNT, MEASURE, verbalizados em várias combinações de contextos frasêmicos pelos artigos a/an, the, pelos pronomes demonstrativos this, these, that, those, pelos quantificadores some, several, many, few etc., pelos substantivos que denotam agregados, como group, herd, couple etc., pelos adjetivos paramétricos big, small, long, short etc., pelos advérbios graduadores more, most, less, least etc., por termos recursivos como father, grandfather, great grandfather e pelos numerais (ver Žabotinskaja 1992: 263).

Outro princípio metodológico importante, diretamente relacionado à epistemologia do problema estudado neste artigo, é o princípio do isomorfismo entre língua e cultura, segundo o qual as frases com componentes semânticos quantitativos são definidas como signos verbais da cultura e envolvem referência a dados etimológicos, a arquétipos reconstruídos e a códigos da cultura.

Práticas metodológicas interessantes são oferecidas pelos estudantes e seguidores da escola de fraseologia quantitativa na Ucrânia (Anochina 2018; Baranova, Kobiakova, Švačko 2007, entre outros), fundada pela professora Svitlana O. Švačko (2008). Como resultado de observações de longo prazo, os pesquisadores concluíram que as modificações semânticas dos elementos quantitativos no contexto fraseológico, com preservação total ou parcial do conteúdo quantitativo geral, bem como do conteúdo relacionado à contagem e à medição, realizam significados tanto culturais gerais quanto nacionais. O processo de modificação das unidades estudadas reflete a evolução de seu desenvolvimento semântico, um movimento retrospectivo do objeto para o significado quantitativo, repetido ciclicamente em uma etapa qualitativamente nova, especialmente em condições nacionais e culturais.

Por exemplo, recorrendo às versões etimológicas da palavra inglesa brace, a professora S. O. Švačko, no trabalho metodológico The quantitative units of the English language: translation aspects (Švačko 2008: 57–63), revela o papel excepcional da mão, que desempenhou nos processos de estabelecimento da quantidade, da contagem e da medição em muitas culturas linguísticas, como evidenciado pelos paralelos semânticos no francês antigo brace, brase – “duas mãos” e no latim brachium, brachia – “mão”, “mãos”, de onde passaram para a maioria das línguas europeias, inclusive o inglês, em seu significado original de “duas mãos”. Mais tarde, sobretudo no contexto fraseológico, a semântica original foi utilizada para desenvolver significados objetuais e quantitativos. Durante muito tempo, a palavra brace funcionou em paralelo com a palavra fathom: They have built a tomber [...] a brace and a half high e acabou sendo substituída por esta última.

Em trabalhos posteriores, em particular no artigo “Means of expressing the concept of duality in English” (2010), a professora S. O. Švačko e Iryna K. Kobiakova, recorrendo aos mesmos paralelos etimológicos, argumentam não apenas suas conexões com o emparelhamento no processo de contagem de objetos, mas também com a dualidade.

258

Acta Linguistica Lithuanica XC

Semic Composition Modulations of Quantitatives in the Phrasemes of English (Methodical Practices of Analysis)

Com base nas etimologias acima, S. O. Švačko sugere que o significado objetual da palavra brace era original e primário, a partir do qual se desenvolveram significados secundários (Švačko 2008: 57). A estudiosa apresenta a derivação semântica de brace no seguinte esquema: “arreio para cães” → “cães em um arreio” → “dois animais” → “dois”. Na Roma antiga, a medida de terra era o latim jugum. Esse nome surgiu como resultado de vínculos associativos entre um instrumento de trabalho e um terreno que era arado em um único dia. Com o tempo, a palavra adquiriu o significado de ‘dois’ (Švačko 2008: 57).

Um modo semelhante de desenvolvimento semântico, do significado objetual ao quantitativo, também é característico de formações como inglês moderno yoke; span: cf. inglês antigo ġeoc – ‘dispositivo para acoplar animais de tração pelo pescoço; par de animais assim acoplados; fig. sujeição, supressão’ (ODOEE 1966: 1020), cf. o material genético de yoke, que mostra estreitos vínculos semânticos com o saxão antigo juc, o alto-alemão antigo joh; o nórdico antigo ok; o gótico, juk, o latim jugum, o eslavo antigo igo; o lituano jùngiu – ‘arreio’; o sânscrito yoga; o hitita jugan (ibid.).

A palavra span – ‘arreio, jugo (por exemplo, para um veículo)’ passou por uma evolução semelhante: o sema de ‘emparelhamento’ diferencia-se no Canadá, nos Estados Unidos da América e na África do Sul quando se refere ao número de touros, cavalos e elefantes. No inglês moderno, esse sema é mais frequentemente distinguido nos significados das palavras couple, pair, pois os quantitativos span, yoke, brace têm uso limitado e são considerados raridades.

A principal conclusão extraída por S. O. Švačko (2008) é importante para o estudo dos processos de semiose linguística dos quantitativos em geral.

Nos casos em que palavras com o significado de quantidade, contagem e medição (quantitativos como milha) derivam de numerais, sua estrutura semântica não etimologiza o significado substantivo; se apareceram mais tarde (Švačko 2008: 59) do que os numerais, sua evolução pode ser traçada do significado substantivo ao quantitativo.

3. ANÁLISE COMPONENTIAL E SUA EFICÁCIA NA DETECÇÃO DE MUDANÇAS DE MODULAÇÃO NA ESTRUTURA SEMÂNTICA DOS QUANTITATIVOS FRASEMÁTICOS

Os quantitativos no contexto frasemático equilibram-se entre dois polos de correlação denotativa: por um lado, refletem uma conexão com objetos específicos de contagem, quantidade e medição, o que garante sua univocidade; por

Straipsniai / Articles

259

SERHII VASKO

outro lado, os significados figurativos e simbólicos permitem perceber os quantitativos como signos figurativamente carregados, que não estão vinculados a um valor quantitativo específico, nem ao valor da contagem ou ao valor de uma determinada entidade mensurável.

O fenômeno da modulação semântica dos quantitativos nos fraseologismos do English é resultado da compreensão lógica, matemática e ingênua dos procedimentos de contagem, quantidade e medição. Enquanto uma abordagem estritamente matemática implica a univocidade e a precisão do resultado desses procedimentos, no âmbito da cultura nacional e da consciência linguística ingênua, tais operações podem ser transmitidas por meio da reelaboração figurativa das propriedades irracionais de um objeto, sujeito, substância, espaço etc.

Para demonstrar os mecanismos da reelaboração fraseossemiótica das operações de contagem, quantidade e medição refletidas na mente dos representantes da cultura linguística anglófona e registradas por meio de vários quantitativos, o método da análise componential parece ser o mais adequado.

A técnica da análise componential é parte integrante do método estrutural desenvolvido e descrito nas obras de Louis Hjelmslev (1961), S. Gries (2008) e outros linguistas fundadores da semasiologia estrutural.

O objetivo da análise componential é decompor a estrutura semântica de uma palavra em seus componentes. A estrutura semântica de uma palavra é concebida como a unidade de significados inter-relacionados organizados no âmbito de um único lexema de uma determinada língua, levando em conta as relações sistêmicas e os padrões de seu funcionamento.

Isso implica que a estrutura semântica de uma palavra é uma hierarquia de significados e de seus LSVs, no topo da qual está o chamado arquissemema, concretizado por semas de diferentes níveis de abstração (integral, diferencial, gradacional etc.). A estrutura semântica de uma palavra pode ser reconstruída mediante a realização de duas operações sequenciais:

1) segregação dos menores componentes do significado de uma palavra ou de um LSV inteiro, isto é, dos semas;

2) estabelecimento de conexões e relações regulares entre os semas, isto é, de uma rede conceitual e semântica.

A semasiologia estrutural desenvolveu várias classificações de semas. Mais comumente, distingue-se entre um classema – o traço mais generalizado em termos de conteúdo, que reflete a classe gramatical de uma palavra (por exemplo, a presença de traços de quantidade e de extensão sequencial na contagem indica que a palavra é um numeral, mas, ao mesmo tempo, no uso contextual, ela também pode pertencer aos substantivos, pronomes etc.). Vladimir G. Gak (1972) distingue tradicionalmente os seguintes tipos de semas: arquissema (um sema geral de significado invariante (no material estudado, o arquissema reflete um traço

260

Acta Linguistica Lithuanica XC

Semic Composition Modulations of Quantitatives in the Phrases of English (Methodical Practices of Analysis)

que é característico dos verbalizadores dos três conceitos acima: QUANTIDADE, CONTAGEM e MEDIÇÃO). Os semas integrais são comuns a diferentes valores invariantes (neste caso, os semas integrais transmitem informações comuns aos três conceitos). Semas diferenciais de significados aspectuais refletem os traços pelos quais as variantes quantitativas se contrastam nos fraseologismos agrupados pelo sema integral. Os semas potenciais são atualizados no amplo contexto do funcionamento dos quantitativos frasemáticos. Além disso, o estudioso enfatiza que, em diferentes cenários de uso, qualquer um desses semas pode ser atualizado e vir ao primeiro plano, enquanto outros semas que refletem aspectos da nomeação já conhecidos ou irrelevantes para o falante perdem sua importância, são neutralizados e podem desaparecer completamente da estrutura semântica da palavra (Hook 1972: 371).

Cada sema destacado é um componente do significado, e um LSV é um componente semântico do significado quantitativo como um todo. Neste caso, um sema é entendido como o reflexo, na mente de um falante nativo de English, de um traço da semântica quantitativa geral representado em um conjunto de semas estruturalmente ordenados (o algoritmo de extração de semas é suficientemente descrito nos trabalhos mais recentes: Susana Widyastuti 2010, Sri Dewiyanti e Hani Suryani 2017, e o mecanismo de sua reorganização (modulação semântica) no exemplo dos quantificadores no parágrafo 1 do artigo).

Por exemplo, o sema integral dos quantitativos (que verbalizam o conceito de MEDIÇÃO) é representado por pelo menos quatro semas diferenciais: altura, largura, comprimento e tempo.

1. O sema diferencial ‘altura’ (English: baixo, curto, humildemente) destaca-se nos fraseologismos Uma sebe baixa é facilmente transposta, usado para referir-se a “aquelas pessoas que se aproveitam de outras pessoas, em sua maioria fracas”. Outra frase Pessoas baixas logo ficam zangadas – lit. “Pessoas baixas (baixas/baixas) ficam zangadas rapidamente”; em suas definições, também possui esse sema diferencial, identificado com base nas oposições binárias “alto – baixo”, “muitos – poucos”, “topo–base”. Esses exemplos mostram a atualização de uma avaliação negativa do valor analisado, associada a traços humanos negativos como arrogância, interesse próprio e agressividade. A reelaboração do valor medido ocorreu como resultado da modulação semântica do quantitativo no contexto frasemático.

Ao mesmo tempo, também podemos observar uma marcação/avaliação positiva da altura com o auxílio de quantitativos no fraseologismo Sentar-se humildemente, aquecer-se ricamente, usado para justificar o comportamento de uma pessoa cautelosa/prudente, determinada e persistente.

2. O sema diferencial ‘largura’ (estreito, fino) realiza-se no significado da frase Largo se desgasta, mas estreito rasga, usada para caracterizar uma pessoa quando ela é percebida de acordo com a harmonia ou desarmonia entre as roupas (aparência) e as qualidades internas. No fraseologismo Um prado ralo

Straipsniai / Articles

261

SERHII VASKO

é ceifado rapidamente – literalmente, “Um prado coberto de grama esparsa é fácil de ceifar” – o quantitativo de largura fino atualiza o significado fraseológico de ‘repreender pessoas que fazem coisas estúpidas’, expressando uma atitude negativa em relação a qualidades humanas como falta de bom senso e inteligência.

3. O sema diferencial ‘comprimento’ (English: perto, próximo, vizinho, curto) diferencia-se no significado da frase Uma língua comprida é sinal de uma mão curta, que avalia uma pessoa que “promete muito, mas faz pouco”. Aqui, a situação semiótica “muito não é suficiente” é explicitamente contrastada. No exemplo acima, a reelaboração figurativa do significado do quantitativo curto “distância curta” ou “comprimento curto” adquire uma avaliação negativa na cultura linguística inglesa como resultado de sua modulação semântica. Uma apreciação positiva desse valor observa-se no significado figurativo “quanto mais perto da família, melhor” do fraseologismo É bom estar perto de parentes à terra <uma propriedade> – lit. “É bom quando uma pessoa se estabelece perto de sua família”.

4. O sema diferencial ‘tempo’ (English: por algum tempo, rápido, veloz, rapidamente, curto, logo) é característico do significado frasemático com quantitativos que medem uma grande ou pequena quantidade de tempo necessária para realizar algo ou para a aproximação/ocorrência de algo: A alegria do mundo dura apenas um momento – lit. “A alegria é efêmera”; Um homem sem dinheiro passa rapidamente pelo mercado – lit. “Uma pessoa sem dinheiro se move rapidamente pelo mercado” (oposição em termos de “muito – pouco”, “pobre – rico”); A cada hora a morte está perto – lit. “A morte se aproxima a cada hora” (enfatizando a inevitabilidade da morte: um contraste na oposição “vida – morte”); Rápido e ágil, mais parecido com um urso do que com um esquilo – lit. “Uma pessoa ágil é mais parecida com um urso do que com um esquilo” (uma repreensão às pessoas lentas para cumprir tarefas urgentes: um contraste na oposição “rápido – lento”).

Dependendo do material de pesquisa, também há semas gradacionais que indicam o grau de manifestação de determinado traço. Quanto à semântica gradacional dos quantitativos, ela expressa o grau de sua manifestação em relação à norma. O grau de manifestação de um traço é indicado por marcadores gradacionais ou gradadores, que são indicadores da presença de um gradosema como resultado da modulação semântica de um quantitativo em um contexto frasemático.

Os gradadores registrados nas definições dos quantitativos frasemáticos permitem determinar o grau de manifestação dos traços de quantidade, contagem e medição em uma das áreas da escala de gradação com referência à norma (exatamente, normalmente, suficientemente, médio, igual, semelhante): o grau mínimo possível (dificilmente, menos, ligeiramente, pouco, poucos), o grau mínimo de manifestação dos traços de quantidade ((pouco, (alguns) poucos, pequeno (montante), insuficiente; menos, bastante, relativamente, quase, praticamente), o grau máximo possível (absolutamente, completamente, extremamente, demasiado, totalmente), um grau elevado de manifestação dos traços de quantidade (muito, grande quantidade, muito, muitos, (um) grande número/quantidade, uma grande/boa quantidade; muito, todo).

262

Acta Linguistica Lithuanica XC

Semic Composition Modulations of Quantitatives in the Phrases of English (Methodical Practices of Analysis)

A modulação semântica é característica dos quantitativos nos quais o sema gradacional é atualizado, indicando o grau de manifestação de uma quantidade imprecisa na oposição “muito – pouco”. Por exemplo, o significado fraseológico da expressão estável bajular e rastejar (demonstrar respeito excessivo a alguém importante), lit. “demonstrar afeição excessiva por alguém”, é atualizado com base no gradativo excessivo, com o significado do grau máximo possível de manifestação do traço quantitativo impreciso “muito”. Neste caso, o indicador do grau extremamente elevado de sua manifestação demonstra uma gradação ascendente.

O excerto analisado do material linguístico e ilustrativo selecionado (exemplificado nos verbalizadores individuais do conceito MEDIÇÃO) confirma a hipótese de que a técnica da análise componential, com seus algoritmos, é a ferramenta mais adequada para estudar os processos e mecanismos da modulação semântica dos quantitativos no contexto frasemático.

4. CORRELAÇÃO DA ATIVIDADE DOS QUANTITATIVOS FRASEMÁTICOS COM OS PROCESSOS DE MODULAÇÃO SEMÂNTICA

O estudo desta questão permitirá formar uma visão clara do grau de participação de diferentes quantitativos nos processos de modulação semântica e, consequentemente, na geração do significado frasemático pela transformação de sua estrutura semântica (no nível dos significados ou LSV).

As observações preliminares sugerem que a maior atividade no contexto frasemático (e, consequentemente, a produtividade da modulação semântica) é demonstrada pelo quantitativo e pronome one, que, embora tenha o significado de “um” (número, quantidade): a si mesmo, unidade, de um braço, unilateral, de mão única (rua), de uma só via (estrada), bandido de um braço, de uma vez, de uma estrela (hotel), superioridade de um, realiza, no processo de semiose frasemática, várias possibilidades de sua estrutura semântica multidimensional.

Aparentemente, a atividade formadora de fraseologismos do quantitativo one, com sua estratificação de modulação semântica, pode ser explicada, antes de tudo, por fatores extralinguísticos. Jack Tresidder observa em seu Dictionary of Symbols: “o número um simboliza a integridade primária, a essência divina, a luz ou o sol, a fonte da vida” (Tressider 1997).

Os pitagóricos atribuíam significado especial à unidade e acreditavam que ela não era apenas um número como os demais, mas o começo dos números; para se tornar um número, tudo deve unir-se na unidade. Portanto, os pitagóricos fizeram

Straipsniai / Articles

263

SERHII VASKO

não consideravam a unidade um número ímpar. O primeiro número par, em sua opinião, era o dois, enquanto o primeiro número ímpar era o três. Jean C. Cooper fala sobre os valores originais da unidade: “começo”, “unidade primária – a causa primeira”, “Criador”, “essência”, “centro místico (incluindo o centro da casa – o lar)”, “algo indivisível”, “ascensão”. A unidade está associada ao princípio que ajudou a desenvolver a qualidade e, assim, contribuiu para a formação da ideia de multiplicidade – muitos. Isto é, a unidade tornou-se o fundamento de todos os números e a base da vida. Na astrologia, corresponde ao Sol; no simbolismo alquímico, está associada ao Fogo (Cooper 1987).

Consequentemente, a criação de signos frasemáticos com o quantitativo one baseia-se na imagem do começo, primazia, unidade, certa integridade etc. Todas as entidades derivadas de nomes que contêm significados expressivo-avaliativos apontam necessariamente para a imagem que foi a fonte da motivação linguística e cultural (escolha) da palavra em questão para a nomeação de um novo significante nocional (designatum). A imagem criada está sempre associada à analogia ou comparação como forma de estabelecer semelhança.

O material selecionado confirma empiricamente as teses e os argumentos acima mencionados de que o componente one se caracteriza por elevada atividade; contudo, ao mesmo tempo, o grau de produtividade dos arquissememas e sua redistribuição como resultado da modulação semântica requer estudo adicional.

O arquétipo ‘número’ é diretamente atualizado em fraseologismos que refletem tanto ideias universais quanto nacionalmente específicas sobre a precisão das operações aritméticas (claro como dois e dois são quatro) ou sobre a designação específica de um conceito que existe ou existiu: Os 39 Artigos da Igreja da Inglaterra; ou a designação de um evento específico que ocorre pela primeira vez: primeira noite “estreia, a primeira apresentação”; chegar à primeira base “dar o primeiro passo em determinada questão”.

Segundo M. O. Šutova (2016), como na cultura linguística inglesa uma pessoa tende ao individualismo, esse estereótipo etnocultural do caráter inglês (ter uma opinião) fixa-se por meio do simbolismo do componente quantitativo one, que, além do arquétipo ‘quantidade’, atualiza o sema integral ‘separado/individual’, com ênfase no valor intrínseco do existente em sua unidade: o único: uma maçã podre estraga o barril; o único “único, o único”; cuidar do número um “cuidar de si mesmo, de seus interesses”; um em um milhão “um em um milhão”; de mão única “uma direção” etc.

A atividade formadora de fraseologismos também se manifesta pela realização de semas diferenciais: ‘integridade, mas não como pluralidade, e sim como algo único’: estar de acordo; estar em pé de igualdade; um osso, uma carne; tudo em um só fôlego; todos por um e um por todos; ‘oposição um-outro-outro’: um fogo expulsa outro; falar é

264

Acta Linguistica Lithuanica XC

Semic Composition Modulations of Quantitatives in the Phrases of English (Methodical Practices of Analysis)

uma coisa, fazer é outra; a carne de um homem é o veneno de outro homem; ‘instruções’ (em frases bíblicas): o Maligno; o Altíssimo; ‘sequências’: um após outro/um a um.

A estrutura semântica multifacetada dos significados e LSVs do quantitativo one como parte de signos frasemáticos, com base nos quais se distinguem os semas diferenciais “precisão”, “singularidade”, “identidade”, “unidade”, “integridade”, “sequência” etc., fornece razões para considerar seu modelo invariante-variante arquetípico-prototípico-estereotípico. O quantitativo one é um símbolo multifacetado e, por sua natureza excepcional, ocupa um lugar especial entre os números. Isso explica sua atividade muito elevada e sua modulação semântica produtiva na composição dos fraseologismos do English.

Tão ativo é o quantitativo two, que codifica a ideia de divisibilidade do todo. Se a unidade, na consciência mitológica, era representada como bondade e felicidade, então a dualização aparece como a desintegração da unidade – como maldade e miséria, por exemplo: dois cães sobre um osso raramente concordam.

No processo de seleção inicial dos fraseologismos coletados, assim como no material anterior com o componente one, atestamos exemplos em que o quantitativo two realiza o arquissema ‘quantidade’, mas com a atualização do sema diferencial ‘conflito’ em seu âmbito. Os fraseologismos com esse componente, que conservam seu significado quantitativo formal, são unidos pelo tema geral de uma situação de conflito, que requer pelo menos duas partes: são precisos dois para dançar tango; são precisos dois para criar uma briga.

Enquanto o quantitativo one indica a ausência do sema integral de ‘quantidade imprecisa’, isto é, ‘pluralidade’, o quantitativo two, no contexto frasemático, adquire-o, mas às vezes não diretamente, e sim pela atualização do sema diferencial de ‘bipartição’ (entre dois fogos, cair (sentar-se) entre dois bancos), ao mesmo tempo que conserva a semântica primária de ‘indicar similaridade, semelhança de objetos ou características de pessoas’ (tão parecido quanto duas ervilhas).

Eis exemplos da atividade do quantitativo two no processo de atualização do sema integral ‘quantidade imprecisa’ em seus significados frasemáticos: observa-se a transformação do significado do numeral two no processo de fraseossemiose em signos como entre dois males, não vale a pena escolher/de dois males, escolha o menor, em que o significado literal de two alternativas/adversidades, entre as quais é preciso fazer uma escolha, é interpretado como uma quantidade imprecisa (como várias situações problemáticas).

O significado preciso do quantitativo two muda para impreciso em seu LSV “impossibilidade de resolver todas as tarefas de uma só vez” em signos frasemáticos como se você correr atrás de duas lebres, não pegará nenhuma.

O mesmo processo ocorre ao reinterpretar o fraseologismo matar dois coelhos com uma cajadada, em que o quantitativo two denota um determinado conjunto (vários

Straipsniai / Articles

265

SERHII VASKO

problemas), e o quantitativo one, neste contexto, atualiza o sema diferencial ‘economia de recursos’. Neste exemplo, observamos uma modulação semântica do arquissema ‘quantidade’ para dois quantitativos – one e two. Tais exemplos não são incomuns nos dicionários de idioms do English.

Também vale notar a atividade do quantitativo two como atualizador do sema gradacional nos fraseologismos cruzado como duas varas, tão espesso quanto duas tábuas curtas, em que funciona como intensificador da qualidade e como marcador do grau de sua manifestação, caracterizando o objeto “como muito mau, maldoso e completamente estúpido”. O sema gradacional também está presente em fraseologismos comparativo-quantitativos como ser como dois ovos/como duas ervilhas numa vagem, em que o componente dois aumenta o grau de semelhança dos objetos comparados.

A elevada atividade semântica do quantitativo three baseia-se no significado positivo desse número em diferentes culturas. O número three simboliza a ideia de perfeição e bondade e realiza uma semântica acional nas frases três é o número mágico; três é um encanto.

Os fraseologismos três em Um, três fundamentos, cujas fontes linguísticas e culturais de motivação são a mitologia e a religião, fixam a TRINDADE e estabelecem-na como base fundamental do universo.

Além disso, o quantitativo three nem sempre atualiza conotações positivas nos fraseologismos. Por exemplo, no significado do fraseologismo dois são companhia, três são multidão, o arquissema ‘quantidade’ e o sema integral ‘quantidade precisa’ atualizam os semas diferenciais ‘destruição da ordem habitual’, ‘desequilíbrio em oposição à harmonia’, codificados nos significados do LSV do quantitativo two.

A modulação do sema integral ‘número preciso’ para o quantitativo three baseia-se na perda de seu significado básico no fraseologismo três podem guardar um segredo se dois deles estiverem mortos, por um lado, como resultado da qual se atualiza um novo sema integral ‘número indefinido/impreciso’ (várias pessoas não conseguem guardar um segredo). Por outro lado, o número preciso é necessário para a operação aritmética, cujo significado é que o segredo permanecerá somente se for conhecido por uma pessoa, pois o quantitativo two, como observado acima, com todo o seu equilíbrio e harmonia, provoca a possibilidade de conflito.

O quantitativo seven possui elevada atividade frasemática, que, na consciência ingênua de falantes de diferentes línguas, como demonstra o material inglês, também está associada à magia, à eternidade e ao conhecimento misterioso. Isso explica a redistribuição entre o sema integral ‘quantidade precisa’ e o sema integral ‘quantidade imprecisa/indefinida’: um tolo pode fazer mais perguntas em uma hora do que um sábio pode responder em sete anos.

266

Acta Linguistica Lithuanica XC

Semic Composition Modulations of Quantitatives in the Phrasemes of English (Methodical Practices of Analysis)

Aparentemente, o numeral ordinal–quantitativo seventh deve provavelmente ser classificado como ativo no contexto frasemático, pois atualiza o sema gradacional de ‘grau mais elevado de prazer/desfrute’ em sua estrutura semântica: estar no sétimo céu.

Além da realização do sema integral ‘quantidade imprecisa’ e do sema gradacional ‘grau máximo de manifestação de um traço’ no contexto frasemático dos quantitativos seven/seventh, deve-se prestar atenção aos fatores extralinguísticos relacionados às fontes religiosas e mitológicas de sua motivação, nas quais realizam o sema integral ‘quantidade precisa’: cometer o sétimo (mandamento); as sete maravilhas do mundo.

Outros quantitativos do grupo dos dez primeiros, começando por four, especialmente five, six, e nine, demonstram baixa atividade formadora de fraseologismos, modelando semas gradacionais integrais no contexto frasemático, em particular, ‘de uma quantidade inexata (muitos)’: um ponto no tempo economiza nove.

O quantitativo four, no contexto frasemático, preserva o sema integral de ‘quantidade precisa’, atualizando-o por meio de ideias cosmogônicas sobre os quatro cantos da terra, os quatro elementos etc., nas quais se preserva o significado exato real de sua percepção simbólica.

Um levantamento dos fraseologismos selecionados com quantificadores contendo os números cinco e seis mostra sua baixa atividade, tendendo eles a conservar uma conexão com a quantidade precisa. O número cinco no contexto fraseológico associa-se ao simbolismo da mão – os cinco (cinco dedos, a mão de alguém). A identificação desse número com a mão constitui a base motivacional do fraseologismo to give smb. five, que significa um aperto de mãos. O número seis realiza sua semântica quantitativa com o auxílio do numeral ordinal sexto na expressão sixth sense, usada para designar a capacidade pessoal suprassensorial intensificada de perceber e adivinhar intuitivamente algo (como acréscimo aos cinco sentidos).

Quanto ao quantificador nove, sua atividade de formação de fraseologismos é baixa e está principalmente associada à atualização do sema gradacional; por exemplo, o fraseologismo cats have nine lives significa um alto grau de manifestação da característica e enfatiza simbolicamente a extraordinária resistência vital dos gatos. O sema gradacional ‘demonstrar habilidades excepcionais’ também é modelado em outros signos fraseológicos, como to be on cloud nine; to touch it off to the nines.

Entre as diversas atividades dos números da primeira dezena (numerais cardinais e ordinais que servem como componentes quantitativos na formação de fraseologismos), nesta etapa do estudo, não foram encontrados no material selecionado exemplos com o número oito. No entanto, a coleta de material continua.

Straipsniai / Articles

267

SERHII VASKO

CONCLUSÕES

Em síntese, observamos que os quantificadores do inglês são signos simbólicos que codificam a compreensão lógica, matemática e ingênua do mundo com base nos procedimentos de contagem, quantidade e medição. No âmbito da cultura nacional e da consciência linguística ingênua, tais operações podem ser transmitidas por meio da ressignificação figurada das propriedades irracionais de um objeto, sujeito, substância, espaço etc. em fraseologismos com um componente quantitativo na semântica.

Os resultados do estudo mostram que o funcionamento dos quantificadores nos fraseologismos do inglês e sua estrutura semântica estão sujeitos a várias mudanças: derivação semântica, transposição semântica e modulação semântica. Esta última está relacionada aos mecanismos de rearranjo dos componentes semânticos na estrutura semântica dos quantificadores – dos arquisemas aos semas gradacionais.

No processo de análise da modulação da composição semântica dos quantificadores nos fraseologismos do inglês, estabeleceu-se que o limite de transição desse fenômeno corresponde às mudanças nas quais o arquisema se realiza em pelo menos uma característica (integral, diferencial ou gradacional) do significado principal do quantificador ou de seu LSV. Comprovou-se que a atividade de formação de fraseologismos dos quantificadores, atualizada por fatores intralinguísticos e extralinguísticos, afeta diretamente a estratificação de sua estrutura semântica e, consequentemente, a redistribuição de seus componentes semânticos.

FONTES LEXICOGRÁFICAS

POAD – Pocket Oxford American Dictionary, Oxford: Oxford University Press, 2008.

ODOEE – Oxford Dictionary of English Etymology, Oxford: Clarendon Press, 1966.

ODOI – The Oxford Dictionary of Idioms, ed. by J. Siefring, New York: Oxford University Press, 2004.

LDOCE – Longman Dictionary of Contemporary English, ed. by Ch. Fox, R. Combley, Harlow: Pearson Education, 2015. Disponível em: https://www.ldoceonline.com/dictionary/airplane.

REFERENCES

Akulenko Liudmila G. 1982: Акуленко, Людмила Г. Выражение неопределенно большого и неопределенно малого количества в немецком языке [Vyrażenie neopredelenno bol’šogo i neopredelenno malogo količestva v nemeckom jazyke]: диссертация кандидата филологических наук [dissertacija kandidata filologičeskich

268

Acta Linguistica Lithuanica XC

Semic Composition Modulations of Quantitatives in the Phrasemes of English (Methodical Practices of Analysis)

nauk], Харьков: Харьковский ордена Трудового Красного Знамени и ордена дружбы народов государственный университет им. А. И. Горького [Char’kov: Char’kovskij ordena Trudovogo Krasnogo Zn amen i i ordena družby narodov gosudarstvennyj universitet im. A. I. Gor’kogo].

Anochina Tetiana O. 2018: Анохіна, Тетяна О. Корпусний лакунікон англомовної та україномовної картин світу [Korpusnyj lakun ikon anhlomovnoji ta ukrajinomovnoji kartyn svitu], Суми: Видавництво СумДУ [Sumi: Vydavnyctvo SumDU].

Baranov Anatolij N., Dobrovolʹskij Dmitrij O. 2009: Баранов, Анатолий Н., Добровольский, Дмитрий О. Принципы семантического описания фразеологии [Principy semantičeskogo opisanija frazeologii]. – Вопросы языкознания [Voprosy jazykoznanija] 6, 21–34.

Baranova Svitlana V., Kobiakova Iryna K., Švačko Svitlana O. 2007: Баранова, Світлана В., Кобякова, Ірина К., Швачко, Світлана О. Засоби квантифікації: лінгвокогнітивні аспекти [Zasobi kvantyfikaciji: linhvokohnityvni aspekty]. Суми: Видавництво СумДУ [Sumy: Vydavnyctvo SumDU].

Brenier Jason M., Michaelis Laura A. 2005: Optimization via syntactic amalgam: Syntax-prosody mismatch and copula doubling. – Corpus Linguistics and Linguistic Theory 1(1), 45–88.

Cooper Jean C. 1987: An Illustrated Encyclopaedia of Traditional Symbols, London: Thames and Hudson Ltd.

Demiǎnčuk Oleh V. 2021: Дем’янчук, Олег В. Семантична деривація лексики ментальних девіацій [Semantyčna derivacija leksyku mentalʹnych deviacij]. – Лінгвістичні студії [Linhvistični studiji] 41, 24–35.

Dewiyanti Sri, Suryani Hani 2017: Using Componential Analysis to Evaluate Translation Results. – Jurnal Bahasa Inggris Terapan 3(2), 45–51.

Fauconnier Gilles, Turner Mark 2006: Mental Spaces: Conceptual Integration Networks. – Cognitive Linguistics: Basic Readings, ed. by D. Geeraerts, Berlin: Walter de Gruyter, 303–372.

Gak Vladimir G. 1972: Гак, Владимир Г. К проблеме семантической синтагматики [K probleme semantičeskoj sintagmatiki]. – Проблемы структурной лингвистики [Problemy strukturnoj lingvistiki], отв. ред. С. К. Шаумян [otv. red. S. K. Šaumjan], 367–395.

Gamziuk Mykola V. 2000: Гамзюк, Микола В. Емотивний компонент значення у процесі створення фразеологічних одиниць (на матеріалі німецької мови) [Emotyvnuj

Straipsniai / Articles

269

SERHII VASKO

komponent značennia u procesi stvorennia frazeolohichnykh odynyc’ (na materiali nimec’koji movy)], Kyjiv: Vydavnyčyj centr KNLU [Kyjiv: Vydavnyčyj centr KNLU].

Greimas Algirdas J. 1966: Semantique structurale. Recherche de méthode, Paris: Larousse.

Gries Stefan Th. 2008: Phraseology and Linguistic Theory: A Brief Survey. – Phraseology: an Interdisciplinary Perspective, eds. by S. Granger, F. Meunier, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 4–25.

Hjelmslev Louis 1961: Prolegomena to a Theory of Language, 2^nd edition, Madison: University of Wisconsin Press.

Howarth Peter 1998: Phraseology and Second Language Proficiency. – Applied Linguistics 19(1), 24–44.

Iвченko Makar P. 1955: Iвченko, Makar П. Числівники української мови [Čislivnyky ukrajins’koji movy], Kyjiv: Vydavnyctvo Kyjivs’koho deržavnoho universytetu im. T. H. Ševčenka [Kyjiv: Vydavnytstvo Kyjivs’koho deržavnoho universytetu im. T. H. Ševčenka].

Norіcks Jay S. 2009: Testing for Cognitive Validity: Componential Analysis and the Question of Extensions. – American Anthropologist 89(2), 424–438.

Omazіć Marija 2008: Processing of Idioms and Idiom Modifications: A View from Cognitive Linguistics. – Phraseology: an Interdisciplinary Perspective, eds. by S. Granger, F. Meunier, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 67–81.

Šutova Marija O. 2016: Шутова, Марія О. Етнокультурні стереотипні портрети англійців і українців (когнітивно-ономасіологічна реконструкція фразеоформул) [Etnokul’turni stereotypni portrety anhliiciv i ukrajinciv (kohnityvno-onomasiolohichna rekonstrukcija frazeoformul)], Kyjiv: Vydavnyčyj centr KNLU [Kyjiv: Vydavnyčyj centr KNLU].

Švačko Svitlana O. 2008: Швачко, Світлана О. Кванtитативні одиниці англійської мови: перекладацькі аспекти [Kvantytatyvni odynyci anhlijs’koji movy: perekladaс’ki aspekty], Вінниця: Нова книга [Vinnycja: Nova knyha].

Švačko Svitlana, Kobiakova Irina 2010: Швачко, Светлана, Кобякова, Ирина. Средства выражения понятия двойственности в английском языке [Sredstva vyraženija ponjatija dvojstvennosti v anglijskom jazyke]. – Наукові записки [Naukovi zapysky] 89(3), сер. Філологічні науки [ser. Filologični nauky], 15–19.

Talmy Leonard 2000: Toward a Cognitive Semantics, 2 vols, Cambridge, Mass.: MIT Press.

270

Acta Linguistica Lithuanica XC

Semic Composition Modulations of Quantitatives in the Phrasemes of English (Methodical Practices of Analysis)

Taranec´ Valentyn H. 1999: Таранець, Валентин Г. Походження поняття числа і його мовної реалізації (до витоків індоєвропейської прамови) [Рoходження поняття čysla і його movnoї realizaciji (до vytokiv ndoěvropejs’koї pramovy)], вид. 2, перероб. і доп. [вид. 2, перероб. і доп.], Одеса: АстроПринт [Odesa: AstroPrynt].

Tresidder Jack 1997: The Hutchinson dictionary of symbols, Ser. Helicon Arts and Music, Oxford: Helicon.

Widyastuti Susana 2010: Componential Analysis of Meaning: Theory and Applications. – Journal of English and Education (JEE) 4(1), 116–128.

Zavarins’ka Iryna F. 2022: Заваринська, Ірина Ф. Фразеологізми з онімним компонентом в англійській, польській та українській мовах: лінгвокультурологічний аспект [Frazeolohizmy z onimnym komponentom v anhliis’kii, pol’s’kii ta ukraiins’kii movach: linhvokul’turolohičnіi aspekt], Тернопіль: Осадца Ю. В. [Ternopil’: Osadca J. V.].

Žabotinskaja Svetlana A. 1992: Жаботинская, Светлана А. Когнитивные и номинативные аспекты класса числительных (на материале современного английского языка) [Kognitivnуe i nominativnуe aspektу klassa čislitel’nych (na materiale sovremennogo anglijskogo jazyka)]: диссертация доктора филологических наук [dissertacija doktora filologičeskich nauk], Москва: Московский государственный лингвистический университет [Moskva: Moskovskij gosudarstvennyj lingvističeskij universitet].

Kiekybinių rodiklių seminės kompozicijos moduliacijos anglų kalbos frazėse (analizės metodinės praktikos)

SANTRAUKA

Straipsnyje pristatoma speciali invariantų–variantų metodika, skirta anglų kalbos kiekybinių žodžių semantinių pokyčių, kuriuos jie patiria veikiami frazėminio konteksto, analizei. Semantiniai kiekybinių žodžių pokyčiai angliškose frazėse atspindi tokį procesą kaip semantinė moduliacija, kuri siejama su semantinių komponentų pergrupavimo kiekybinėse reikšmėse mechanizmais: nuo archisemų iki gradacinių semų.

Pradiniame specialiosios metodikos kūrimo etape automatizuotai (naudojant kompiuterinę programą „Acrobat Reader“) buvo atrenkami anglų kalbos kiekybiniai rodikliai (skaičių pavadinimai, prietaisų pavadinimai, matavimo vienetų pavadinimai, skaitvardžiai, įvardžiai, daiktavardžiai, prieveiksmiai ir kt. su skaičiavimo, kiekio ir matavimo semantika) iš

Straipsniai / Articles

271

SERHII VASKO

elektroninių aiškinamųjų žodynų su vėlesne jų reikšmių ir angl. LSV (frazeologiškai susietos reikšmės) analizė. Antrajame etape buvo tęsiama automatizuota frazių, turinčių kiekybinį semantikos komponentą, paieška elektroniniuose frazeologijos šaltiniuose ir identifikuoti frazemas formuojantys itin produktyvūs, mažai produktyvūs, kurie tik kartais dalyvauja frazeminėje daryboje, taip pat ir visai neproduktyvūs kiekybiniai vienetai.

Remiantis konkrečia faktine medžiaga įrodytas naujos metodologinės praktikos invariantų–variantų požiūrio taikymo kiekybės semantinei moduliacijai tirti – nuo archisemos, kaip kiekybinės reikšmės invarianto, iki integralinės, diferencinės ir gradacinės semos plėtojimo leksiniuose ir semantiniuose variantuose – efektyvumas.

Daroma išvada, kad kiekybinių žodžių frazės formavimo procesas, kurį aktualizuoja vidiniai kalbos ir nekalbiniai veiksniai, tiesiogiai veikia jų semantinės struktūros stratifikaciją, taigi ir jos semantinių komponentų persitvarkymą.

Įteikta 2024 m. kovo 14 d.

SERHII VASKO

Kyiv National Linguistic University 73, Velyka Vasylkivska Str. 03150, Ukraine, Kyiv [email protected]

272

Acta Linguistica Lithuanica XC