SERHII VASKO

Die Abteilung für germanische und finno-ugrische Philologie an der Nationalen Linguistischen Universität Kyjiw

ORCID-ID: orcid.org/0000-0002-9748-0754

Forschungsgebiete: phrasemische Semiose, kognitive Semantik, semantische Modulation, phrasemische Quantitativität.

DOI: doi.org/10.35321/all90-10

SEMIC COMPOSITION MODULATIONS OF QUANTITATIVES IN THE PHRASEMES OF ENGLISH (METHODICAL PRACTICES OF ANALYSIS)

Modulation der semischen Komposition quantitativer Ausdrücke in englischen Phrasemen (methodische Praktiken der Analyse)

ZUSAMMENFASSUNG

Der Artikel untersucht den Prozess und das Ergebnis der semantischen Modulation englischer Quantitativa, die diese unter dem Einfluss des phrasemischen Kontexts zwangsläufig erfahren. Die Definition des Konzepts der semantischen Modulation wird vor dem Hintergrund der Prozesse der semantischen Derivation und der semantischen Transposition präzisiert. Vorgeschlagen wird eine neue umfassende Methodik zur Analyse von Modulationsveränderungen bei phrasemischen Quantitativa der englischen Sprache, die neben den traditionellen Methoden der Zerlegung der Bedeutung in ihre Komponenten und der Ermittlung von Semen (integralen, differentiellen und gradativen) automatisierte Werkzeuge des Computerprogramms „Acrobat Reader“ zur Suche der untersuchten Einheiten in elektronischen Wörterbüchern der englischen Sprache umfasst. Die Zweckmäßigkeit der Einhaltung der methodologischen Prinzipien des Anthropozentrismus und des Isomorphismus von Sprache und Kultur zur Untersuchung von Veränderungen in der semantischen Struktur phrasemischer Quantitativa wird begründet. Eine kompositionelle Analyse der semantischen Struktur der Quantitativa wurde durchgeführt und die Art der Umverteilung der semischen Komponenten in ihr unter dem Einfluss des phrasemischen Kontexts aufgedeckt.

Straipsniai / Articles

251

SERHII VASKO

Die Korrelation zwischen der Aktivität phrasemischer Quantitativa und den Prozessen der semantischen Modulation wurde festgestellt.

SCHLÜSSELWÖRTER: englische Phraseme, quantitatives semantisches Komponenten, Technik der kompositionellen Analyse, Sem, semantische Modulation von Quantitativa, Quantitativa mit der Semantik des Zählens, der Menge und des Messens.

ANNOTATION

Im Artikel werden der Prozess und das Ergebnis der semantischen Modulation englischer Quantitativa erörtert, die diese unter dem Einfluss des phrasemischen Kontexts unvermeidlich erfahren. Die Definition des Begriffs der semantischen Modulation wird vor dem Hintergrund der Prozesse der semantischen Derivation und der semantischen Übertragung erläutert. Vorgestellt wird eine neue umfassende Methodik zur Analyse der Modulationsveränderungen englischer phrasemischer Quantitativa, die neben den traditionellen Methoden der Zerlegung der Bedeutung in Komponenten und der Bestimmung von Semen (integralen, differentiellen und gradativen) automatisierte Werkzeuge des Computerprogramms „Acrobat Reader“ zur Suche der untersuchten Einheiten in elektronischen Wörterbüchern der englischen Sprache umfasst. Begründet wird die Zweckmäßigkeit, sich bei der Untersuchung der Veränderungen in der semantischen Struktur phrasemischer Quantitativa an die methodologischen Prinzipien des Anthropozentrismus und des Isomorphismus von Sprache und Kultur zu halten. Es wurde eine kompositionelle Analyse der semantischen Struktur der Quantitativa durchgeführt und die Art der Umverteilung der semischen Komponenten darin unter dem Einfluss des phrasemischen Kontexts aufgedeckt. Der Zusammenhang zwischen der Aktivität phrasemischer Quantitativa und den Prozessen der semantischen Modulation wurde festgestellt.

SCHLÜSSELWÖRTER: englische Phraseme, quantitatives semantisches Komponente, Methode der kompositionellen Analyse, Sem, semantische Modulation quantitativer Bedeutungen, Quantitativa mit der Semantik des Zählens, der Menge und des Messens.

EINLEITUNG

Die moderne phrasemische Semantik sucht weiterhin nach optimalen Ansätzen zur Analyse phrasemischer Zeichen (Brenier, Michaelis 2005), deren Verwendung und Anwendung die Wissenschaftler dem Aufbau einer konsistenten und effizienten Klassifikation dieser Einheiten näherbringen wird. Die derzeit verfügbaren Taxonomien phraseologischer Ressourcen von Nationalsprachen bedürfen einer erheblichen Anpassung, insbesondere hinsichtlich der Präzisierung der Grundsätze und Kriterien zur Identifizierung (Howarth 1998) stabiler bildlicher Verbindungen, die sich hinsichtlich der Quellen der sprachlichen und kulturellen Motivation sowie der Chronologie der Phraseologisierung unterscheiden.

Die wissenschaftliche Diskussion (Mikola V. Gamziuk (2000), Iryna F. Zavarins’ka (2022), Marija O. Šutova (2016) usw.) über die Kriterien zur Identifizierung phrasemischer Zeichen

252

Acta Linguistica Lithuanica XC

Semic Composition Modulations of Quantitatives in the Phrasemes of English (Methodical Practices of Analysis)

ist noch lange nicht abgeschlossen. Sie hängt vor allem mit der Notwendigkeit zusammen, die Kombinationsmöglichkeiten eines Wortes innerhalb phraseologischer/phrasemischer Einheiten (der sogenannten Komponente der phraseologischen Einheit) zu untersuchen und die Art der Bewahrung potenzieller Beziehungen zu seinen lexikografischen Bedeutungen außerhalb des phraseologischen Kontexts aufzudecken.

In jüngster Zeit hat der Grad der Kontroverse um die semantische Autarkie der Schlüsselkomponente von Phrasemen deutlich abgenommen, und die Auffassung der Phraseologen, dass unter dem Einfluss des phraseologischen Kontexts die latenten Bedeutungen der Schlüsselkomponente von Phrasemen zwangsläufig aktualisiert werden, stößt nicht mehr auf kategorische Einwände. Erstens wird betont, dass solche Bedeutungen durch die „semantische Beschreibung phraseologischer Einheiten mittels der Identifizierung des Invariante der inneren Form ihrer Komponenten und der Fixierung dieses Invarianten im Bedeutungsmodell des Idioms“ rekonstruiert werden können (Baranov, Dobrovol’skiĭ 2009: 21).

Die innere Form der Phrasemkomponente kodiert potenzielle Möglichkeiten zur Bildung neuer Bedeutungen, einschließlich bildlicher. Als Ergebnis der Analyse der Veränderungen in der Semantik der Quantitativa des Englischen, die unter dem Einfluss des phrasemischen Kontexts mit der Umverteilung semischer Konstituenten zwischen den Archisememen des Zählens, der Quantität und des Messens verbunden sind, wird es möglich sein, die Annahme zu bestätigen, dass die semantische Modulation als kognitiver Mechanismus die Fähigkeit eines englischen Muttersprachlers widerspiegelt, diese Archiseme bildlich neu zu konzeptualisieren und ihre Varianten (LSVs) als Komponenten phraseologisch gebundener Bedeutungen zu erzeugen. Beispielsweise erwirbt die quantitative Komponente penny in der Zusammensetzung phrasemischer Zeichen, z. B. to cost a pretty penny – „viel Geld kosten“, „den Geldbeutel belasten“; „not to have a single penny“; turn an honest penny – „auf ehrliche Weise zusätzliches Geld verdienen“ eine neue LSV (phraseologisch gebundene Bedeutung), verliert jedoch zugleich nicht ihre Verbindung zu ihrer lexikografischen Bedeutung „ein kleiner Geldbetrag“, die im Archisem „Quantität“ und im integralen Sem „ungenau/unbestimmt quantifizierte Menge“ aktualisiert wird.

Für einen überzeugenderen Beweis der oben genannten Annahme sind spezielle Methoden der phrasemischen Analyse erforderlich (in diesem Fall eines Phrasems mit einer quantitativen semantischen Komponente), da nach Stefan Gries (2008: 18) bis heute das Hauptproblem in dieser Frage im fehlenden Konsens unter Phraseologen besteht, insbesondere darüber, welche Methoden am geeignetsten sind: klassische oder neue oder deren Kombination. In diesem Zusammenhang besteht die Notwendigkeit, spezielle einschlägige, komplexe und umfassende Verfahren zur Untersuchung semantischer Verschiebungen bei den Quantitativa des Englischen zu entwickeln, die diese beim Eintritt in die Zusammensetzung englischer Phraseme unter dem Einfluss des phrasemischen Kontexts erfahren.

Straipsniai / Articles

253

SERHII VASKO

Ziel des Artikels ist es, die Methode der Komponentenanalyse in Verbindung mit Techniken etymologischer Recherchen und linguokulturellen Verfahren anzuwenden, um die Mechanismen der semischen Umverteilung bei den Quantitativa des Englischen mit der Semantik des Zählens, der Quantität und des Messens unter dem Einfluss des phrasalen Kontexts aufzudecken.

Aufgaben des Artikels

– die Zweckmäßigkeit der Entwicklung einer neuen speziellen Methode zur Analyse semantischer Veränderungen bei den Quantitativa des Englischen unter dem Einfluss des phrasemischen Kontexts zu begründen;

– eine spezielle invariant-variantische Methodik zur Untersuchung der semantischen Modulation von Quantitativa in der Zusammensetzung englischer Phraseme auf der Grundlage der Prinzipien des Anthropozentrismus und des Isomorphismus von Sprache und Kultur vorzuschlagen, die zusätzlich zu den Verfahren der traditionellen Komponentenanalyse Methoden der automatisierten Suche nach den untersuchten Einheiten in elektronischen Wörterbüchern, Verfahren etymologischer Recherchen und linguokulturelle Prozeduren umfasst;

– nachzuweisen, dass die neue Technik der Anwendung des invariant-variantischen Ansatzes zur Untersuchung von Verschiebungen in der Semantik der Quantitativa – vom Archisem als Invariante der Bedeutung zu den integralen, differentiellen und gradationalen Semen als ihren Varianten, die in englischen Phrasemen aktualisiert werden, – für die weitere Forschung relevant und vielversprechend ist.

1. METHODOLOGIE ZUR ANALYSE VON MODULATIONSVERÄNDERUNGEN BEI DEN PHRASEMISCHEN QUANTITATIVA DES ENGLISCHEN

Die Semantik phrasemischer Zeichen mit Quantitativa spiegelt allgemeine menschliche Vorstellungen von Gegenständen und Objekten wider, die eine Menge bilden und dem Zählen und Messen unterliegen. Diese Einheiten bewahren alte Traditionen, da sie von verschiedenen Generationen von Vertretern einer bestimmten Linguokultur gebildet wurden.

Im Prozess der Phraseosemiose treten Veränderungen in den semantischen Strukturen der Quantitativa auf der Ebene ihrer Bedeutungen, ihrer lexikosemantischen Varianten (im Folgenden LSVs) sowie auf der Ebene der semischen Komponenten ihrer Bedeutungen auf. Semantische Verschiebungen auf der Ebene semischer Komponenten werden gewöhnlich durch das Prisma der Theorie der semantischen Modulation betrachtet, die mit den klassischen Theorien der semantischen Derivation, d. h. den Verfahren zur Bildung neuer Bedeutungen aus der ursprünglichen/primären Bedeutung, oder der semantischen Transposition, d. h. den Mechanismen der Metaphern- und Metonymiebildung, korreliert (Demiančuk 2021). Im Laufe der Zeit wurden all diese Theorien durch neue Bestimmungen der Theorie der konzeptuellen Integration bereichert (Fauconnier, Turner 2006). Jede der genannten Theorien verfügt über eigene methodische Verfahren zur Untersuchung von Faktenmaterial, insbesondere phraseologische

254

Acta Linguistica Lithuanica XC

Semic Composition Modulations of Quantitatives in the Phrasemes of English (Methodical Practices of Analysis)

Material, das unserer Ansicht nach für die Untersuchung semantischer Veränderungen bei phrasematischen Quantitativen des Englischen zusammengeführt und angepasst werden kann.

Die in diesem Artikel vorgeschlagene neue spezielle umfassende Methodik zur Analyse semischer Modulationen englischer Quantitativer unter dem Einfluss des phrasematischen Kontexts umfasst optimale Methoden und Verfahren und begründet die Logik ihrer aufeinanderfolgenden und bisweilen parallelen Anwendung. Die entwickelte Methodik basiert auf dem Invariante-Variante-Ansatz. Die Zweckmäßigkeit der Umsetzung eines Invariante-Variante-Ansatzes zur Identifizierung eines breiten Spektrums häufig verwendeter phraseologischer Einheiten auf der Grundlage der oben genannten Theorien wird von Marija Omazić (2008: 67–81) begründet.

Der Invariante-Variante-Ansatz umfasst zwei grundlegende Punkte: Während die Metapherntheorie es ermöglicht, phrasematische Zeichen als Ergebnis der semantischen Transposition ihrer Schlüsselkomponente zu differenzieren und auf diese Weise eine neue Bedeutung oder eine neue LSV in der semantischen Struktur des invarianten Wortes festzuhalten, arbeitet die Theorie der konzeptuellen Integration unter anderem mit den Mechanismen der semantischen Modulation, die den Prozess der Neuordnung semischer Zeichen in der semantischen Struktur des Wortes bei Beibehaltung des Archisemems widerspiegeln.

Die Grenze der semantischen Modulation ist die Veränderung, bei der das Archisem in mindestens einem Merkmal einer bestimmten Bedeutung oder ihrer LSV realisiert wird. Was die semantische Modulation von Quantitativen im phrasematischen Kontext betrifft, sollte diese Frage im Zusammenhang mit der Neuordnung in der semantischen Struktur des Quantitativen betrachtet werden, z. B. die beiden Hauptmerkmale „präzise Quantität“ und „unpräzise Quantität“, die dem Archisem „Quantität“ zugeordnet sind. In diesem Fall erfüllen die Archiseme quantitativer Bedeutungen die Rolle eines Invarianten, während ihre semantischen Modulationen als Varianten fungieren.

Die Anfangsphase der speziellen komplexen Methodik umfasste die automatisierte Auswahl (unter Verwendung des Computerprogramms „Acrobat Reader“) englischer Quantitativer (Zahlennamen, Bezeichnungen von Aggregaten, Bezeichnungen von Mengenmaßen, Numeralia, Pronomen, Substantive, Adverbien usw. mit der Semantik des Zählens, der Quantität und des Messens) aus elektronischen erklärenden Wörterbüchern (POAD 2008; LDOCE 2015) mit anschließender Analyse ihrer Bedeutungen und LSVs. Zu diesem Zweck wurde das Verfahren der Definitionsanalyse angewandt. Die Anzahl der für die Analyse in diesem Artikel ausgewählten Quantitativen beträgt 100 Einheiten.

In der zweiten Phase wurde die Nutzung der Werkzeuge des Computerprogramms „Acrobat Reader“ zur automatisierten Suche nach Phrasen mit einer quantitativen Bedeutungskomponente in elektronischen englischsprachigen phraseologischen Quellen (ODOI 2004) fortgesetzt. Somit wurden hochproduktive (15 Prozent der Gesamtstichprobe), selten produktive phrasematische bildende Quantitative, die gelegentlich an der Phrasembildung beteiligt sind (60 Prozent der Gesamtstichprobe), sowie völlig unproduktive/inaktive Quantitative (25 Prozent der Gesamtstichprobe) identifiziert.

Straipsniai / Articles

255

SERHII VASKO

Die dritte Phase steht im Zusammenhang mit der Untersuchung der Mechanismen modulatorischer und semantischer Veränderungen in den quantitativen Komponenten englischer Phrase me. Durch die Anwendung der Methode der Komponentenanalyse wurden Modulationen invari­anter Archiseme des Zählens, der Quantität und des Messens in Richtung ihrer Umordnung in integrale, differentielle und graduelle Seme untersucht. Das Verfahren der Komponentenanalyse ist traditionell und wurde in zahlreichen wissenschaftlichen, einschließlich zeitgenössischer Studien, erprobt (Noricks 2009; Dewiyanti, Suryani 2017). Die Komponentenanalyse wurde bereits in der Mitte des 20^th Jahrhunderts in den Schriften von Vertretern der amerikanischen Schule der Ethnolinguistik (Ward Hudynaf und Floyd Lounsbury) beschrieben, die die Wirksamkeit dieser Technik zur Zerlegung eines polysemen Wortes in semantische Komponenten (Seme) anhand von Verwandtschaftsbezeichnungen in verschiedenen Sprachen begründeten. Seitdem ist die Komponentenanalyse zu einer obligatorischen Technik für die Untersuchung verschiedener Aspekte der Wortsemantik geworden. Auch heute gibt es Studien, in denen von Wissenschaftlern nach denselben Algorithmen zuvor ausgearbeitete Verwandtschaftsbezeichnungen vorgeschlagen werden, um diese Technik zu demonstrieren (Widyastuti 2010).

Wir werden die Methode zur Durchführung der Komponentenanalyse am Beispiel der Zerlegung der semantischen Struktur des Quantitativen one demonstrieren. Das Verfahren wurde nach folgendem Szenario durchgeführt. Im elektronischen erklärenden Wörterbuch Longman Dictionary of Contemporary English (LDOCE) wurden mithilfe der Werkzeuge des Programms „Acrobat Reader“ alle vorhandenen Definitionen des Quantitativen one ausgewählt, in eine separate Datei kopiert und charakteristische Seme ihrer Bedeutungen sowie verfügbare LSVs identifiziert. Der nächste Schritt besteht darin, eine Matrix mit einer allgemeinen Liste der in den Definitionen des Quantitativen one vorkommenden Seme zu erstellen. Ferner wird mithilfe des Zeichens „+“ in der Matrix das Vorhandensein des relevanten Archisems „Quantität“ sowie integraler, differentieller und gradueller Seme in jeder einzelnen Bedeutung und LSV vermerkt.

So wurden beispielsweise im elektronischen erklärenden Wörterbuch LDOCE die folgenden erworbenen Definitionen des Quantitativen one festgestellt:

a) das eigentliche Numerale (one1) – 3 Bedeutungen ohne LSVs, in denen das Archisem „Quantität“ und das integrale Sem „klein/eine kleine Menge“ identifiziert wurden;

b) als Pronomen (one2, Plural ones) – 24 Bedeutungen, ihre LSVs mit Netzwerkverbindungen für das Archisem „Quantität“; für 4 integrale Seme („Hinweis auf eine große Quantität“, „Hinweis auf eine bereits bekannte Quantität“, „Hinweis auf die Abfolge von Handlungen, Ereignissen, Objekten“, „Hinweis auf das Aggregat als Vielheit“); für 9 differentielle Seme; und für 3 graduelle Seme („Hinweis auf den Grad der Ausprägung einer großen Quantität“ (das Vorhandensein des Gradators one too many); „Hinweis auf den Grad der Unsicherheit der Ausprägung der Qualität einer großen Zahl“ (das Vorhandensein des Gradators a difficult one); „Hinweis auf die

256

Acta Linguistica Lithuanica XC

Semic Composition Modulations of Quantitatives in the Phrasemes of English (Methodical Practices of Analysis)

Grad der Ausprägung des Altersmerkmals“ (bei kleinen Kindern) (Vorhandensein von den Kleinen) als Graduator).

In der abschließenden Phase wurden Veränderungen in der semischen Zusammensetzung des Quantitativs one festgestellt, die auf der Grundlage der im LDOCE verzeichneten Bedeutungen und LSVs sowie in der Zusammensetzung der aus dem elektronischen Wörterbuch The Oxford Dictionary of Idioms (ODOI) ausgewählten Phraseme ermittelt wurden. Die erzielten Ergebnisse werden in Abschnitt 3 dieses Artikels beschrieben.

Gleichzeitig wurden die Verfahren der linguokulturellen Analyse angewandt, um die Mechanismen der bildlichen Neubewertung der Bedeutungen und LSVs der Quantitative zu erklären, die den Prozess der semischen Umverteilung beeinflussten. Falls dies erforderlich erscheint, lohnt es sich, auf etymologische Versionen zurückzugreifen. Die Wirksamkeit etymologischer Suchpraktiken wird in Abschnitt 2 dieses Artikels begründet.

2. METHODISCHE PRINZIPIEN UND PRAKTIKEN ZUR UNTERSUCHUNG DER SEMANTISCHEN STRUKTUR VON QUANTITATIVEN IM PHRASSEMISCHEN KONTEXT

Die Kategorie der Quantität, die erstmals von Aristoteles als universelle Denkform herausgestellt wurde, ist das Ergebnis der menschlichen Erkenntnis des quantitativen Verständnisses der Erscheinungen des Daseins, das in allen Sprachen der Welt zum Ausdruck kommt (Akulenko 1982; Ivčenko 1955; Taranec’ 1999; usw.).

Auf der Grundlage einer Durchsicht der Forschungsarbeiten zur Entwicklung einer allgemeinen Methodik für die Untersuchung der Quantitativität im Allgemeinen (Kategorie der Quantität, Kategorie der Zahl, Wege und Mittel ihrer Benennung usw.) und der phraseologischen Quantitativität im Besonderen werden wir die wichtigsten kognitiven Prinzipien erläutern, die ihr zugrunde liegen.

1. Das zentrale Prinzip des Anthropozentrismus konzentriert sich auf die Untersuchung des sprachlichen Weltmodells und seiner Fragmente, von denen eines das Quantitative ist. Nach diesem Prinzip besteht die obligatorische methodische Vorgehensweise der Forschenden darin, symbolisch aufgeladene Einheiten in ihrer Beziehung zum Menschen, zum Bewusstsein, zum Denken und zu verschiedenen Arten menschlicher Tätigkeit zu analysieren.

Da das Bild der Zahl das grundlegende von den Menschen verwendete Symbol ist, gelten die Kategorie der Quantität und die eng verwandte Kategorie der Quantitativität als besondere kognitive Strukturen, die in den lexikalischen und grammatischen Systemen der Sprachen der Welt objektiviert sind (Talmi 2000). Nach Svetlana A. Žabotinskaja (1992) ist die charakteristischste Funktion der Zahlen, anhand derer die kognitiven Komponenten der Kategorie der Quantitativität

Straipsniai / Articles

257

SERHII VASKO

vollständig zutage treten, die Quantitätsfunktion. Das Vorhandensein dieser Funktion in der kognitiven Kategorie der Quantitativität erlaubt es, in ihren Strukturen die Konzepte QUANTITÄT, ZÄHLEN und MASS zu unterscheiden, die in verschiedenen Kombinationen phrasemischer Kontexte durch die Artikel a/an, the, Demonstrativpronomen this, these, that, those, Maßangaben some, several, many, few usw., Substantive, die Aggregate bezeichnen, wie etwa group, herd, couple usw., parametrische Adjektive big, small, long, short usw., Gradadverbien more, most, less, least usw., rekursive Bezeichnungen wie father, grandfather, great grandfather sowie Numeralien verbalisiert werden (siehe Žabotinskaja 1992: 263).

Ein weiteres wichtiges methodisches Prinzip, das unmittelbar mit der Epistemologie des in diesem Artikel untersuchten Problems verbunden ist, ist das Prinzip des Isomorphismus von Sprache und Kultur. Demnach werden Phrasen mit quantitativen semantischen Komponenten als verbale Kulturzeichen definiert und erfordern den Rückgriff auf etymologische Daten sowie auf rekonstruierte Archetypen und Codes der Kultur.

Interessante methodische Praktiken werden von den Studierenden und Anhängern der Schule der quantitativen Phraseologie in der Ukraine angeboten (Anochina 2018; Baranova, Kobiakova, Švačko 2007 u. a.), die von Professorin Svitlana O. Švačko (2008) gegründet wurde. Als Ergebnis langjähriger Beobachtungen kamen die Forschenden zu dem Schluss, dass semantische Modifikationen quantitativer Elemente im phraseologischen Kontext bei vollständiger oder teilweiser Bewahrung des allgemeinen quantitativen Inhalts sowie des mit Zählen und Messen verbundenen Inhalts sowohl allgemein-kulturelle als auch national-kulturelle Bedeutungen verwirklichen. Der Modifikationsprozess der untersuchten Einheiten spiegelt die Entwicklung ihrer semantischen Entwicklung wider: eine retrospektive Bewegung vom Gegenstand zur quantitativen Bedeutung, die sich auf einer qualitativ neuen Stufe zyklisch wiederholt, insbesondere unter nationalen und kulturellen Bedingungen.

Beispielsweise zeigt Professorin S. O. Švačko unter Berufung auf die etymologischen Versionen des englischen Wortes brace in der methodischen Arbeit The quantitative units of the English language: translation aspects (Švačko 2008: 57–63) die herausragende Rolle der Hand auf, die sie in den Prozessen der Herstellung von Quantität, des Zählens und des Messens in vielen Sprachkulturen spielte, wie semantische Parallelen im Altfranzösischen brace, brase – „zwei Hände“ und im Lateinischen brachium, brachia – „Hand“, „Hände“ belegen; von dort gelangten sie in ihrer ursprünglichen Bedeutung „zwei Hände“ in die meisten europäischen Sprachen, darunter auch ins Englische. Später wurde die ursprüngliche Semantik, vor allem im phraseologischen Kontext, zur Entwicklung gegenständlicher und quantitativer Bedeutungen genutzt. Lange Zeit fungierte das Wort brace parallel zum Wort fathom: They have built a tomber [...] a brace and a half high, und schließlich wurde es durch Letzteres ersetzt.

In späteren Arbeiten, insbesondere im Artikel „Means of expressing the concept of duality in English“ (2010), vertreten Professorin S. O. Švačko und Iryna K. Kobiakova unter Berufung auf dieselben etymologischen Parallelen die Auffassung, dass diese nicht nur mit der Paarbildung beim Zählen von Gegenständen, sondern auch mit der Dualität verbunden sind.

258

Acta Linguistica Lithuanica XC

Semic Composition Modulations of Quantitatives in the Phrasemes of English (Methodical Practices of Analysis)

Ausgehend von den oben genannten Etymologien schlägt S. O. Švačko vor, dass die gegenständliche Bedeutung des Wortes brace ursprünglich und primär war und sich auf ihrer Grundlage sekundäre Bedeutungen entwickelten (Švačko 2008: 57). Der Wissenschaftler stellt die semantische Ableitung von brace in folgendem Schema dar: „Pferdegeschirr“ → „Pferde im Geschirr“ → „zwei Tiere“ → „zwei“. Im antiken Rom war das Landmaß lateinisch jugum. Diese Bezeichnung entstand infolge assoziativer Verbindungen zwischen einem Arbeitsgerät und einem Landstück, das an einem einzigen Tag gepflügt wurde. Im Laufe der Zeit erlangte das Wort die Bedeutung „zwei“ (Švačko 2008: 57).

Eine ähnliche Art der semantischen Entwicklung, von der gegenständlichen zur quantitativen Bedeutung, ist auch für Bildungen wie das moderne Englisch yoke; span charakteristisch; vgl. Altenglisch ġeoc – „Vorrichtung zum Koppeln von Zugtieren am Hals; Paar derart gekoppelter Tiere; fig. Unterwerfung, Unterdrückung“ (ODOEE 1966: 1020), vgl. das genetische Material von yoke, das enge semantische Verbindungen mit altsächsisch juc, althochdeutsch joh; altnordisch ok; gotisch juk, lateinisch jugum, alt-slawisch igo; litauisch jùngiu – „Geschirr“; Sanskrit yoga; Hethitisch jugan (ebd.).

Das Wort span – „Geschirr, Joch (z. B. für ein Fahrzeug)“ hat eine ähnliche Entwicklung durchlaufen: Das Sem „Paarbildung“ wird in Kanada, den Vereinigten Staaten von Amerika und Südafrika bei der Bezeichnung der Anzahl von Bullen, Pferden und Elefanten differenziert. Im modernen Englisch wird dieses Sem häufiger in den Bedeutungen der Wörter couple, pair unterschieden, da die Quantitative span, yoke, brace in ihrer Verwendung eingeschränkt sind und als seltene Wörter gelten.

Die von S. O. Švačko (2008) gezogene Hauptschlussfolgerung ist für die Untersuchung der Prozesse der sprachlichen Semiose von Quantitativen im Allgemeinen von Bedeutung.

In den Fällen, in denen Wörter mit der Bedeutung von Menge, Zählen und Messen (Quantitative wie mile) aus Zahlwörtern abgeleitet sind, etymologisiert ihre semantische Struktur nicht die gegenständliche Bedeutung; wenn sie später als die Zahlwörter auftraten (Švačko 2008: 59), lässt sich ihre Entwicklung von der gegenständlichen zur quantitativen Bedeutung verfolgen.

3. KOMPONENTENANALYSE UND IHRE EFFEKTIVITÄT BEI DER ERMITTLUNG VON MODULATIONSVERÄNDERUNGEN IN DER SEMANTISCHEN STRUKTUR PHRASEMISCHER QUANTITATIVE

Quantitative im phrasemischen Kontext bewegen sich zwischen zwei Polen denotativer Korrelation: Einerseits spiegeln sie eine Verbindung mit konkreten Objekten des Zählens, der Menge und des Messens wider, was ihre Eindeutigkeit gewährleistet; andererseits ermöglichen bildliche und symbolische Bedeutungen, Quantitative als bildlich aufgeladene Zeichen wahrzunehmen, die nicht an einen bestimmten quantitativen Wert, an den Zählwert oder an den Wert einer bestimmten messbaren Entität gebunden sind.

Straipsniai / Articles

259

SERHII VASKO

Das andere Ende bilden bildliche und symbolische Bedeutungen, die es uns ermöglichen, Quantitative als bildlich aufgeladene Zeichen wahrzunehmen, die nicht an einen bestimmten quantitativen Wert, an den Zählwert oder an den Wert einer bestimmten messbaren Entität gebunden sind.

Das Phänomen der semantischen Modulation von Quantitativen in den Phrasemen des Englischen ist das Ergebnis einer logischen, mathematischen und naiven Auffassung der Vorgänge des Zählens, der Menge und des Messens. Während ein streng mathematischer Ansatz Eindeutigkeit und Präzision des Ergebnisses dieser Vorgänge voraussetzt, können solche Operationen im Bereich der nationalen Kultur und des naiven sprachlichen Bewusstseins durch eine bildliche Neubewertung der irrationalen Eigenschaften eines Gegenstands, Subjekts, einer Substanz, eines Raums usw. vermittelt werden.

Um die Mechanismen der phraseosemiotischen Neubewertung der Vorgänge des Zählens, der Menge und des Messens zu veranschaulichen, die sich im Bewusstsein der Vertreter der englischsprachigen Sprachkultur widerspiegeln und durch verschiedene Quantitative aufgezeichnet werden, erscheint die Methode der Komponentenalyse am geeignetsten.

Die Technik der Komponentenanalyse ist ein integraler Bestandteil der strukturalen Methode, die in den Arbeiten von Louis Hjelmslev (1961), S. Gries (2008) und anderen Linguisten – den Begründerinnen und Begründern der strukturalen Semasiologie – entwickelt und beschrieben wurde.

Das Ziel der Komponentenanalyse besteht darin, die semantische Struktur eines Wortes in ihre Komponenten zu zerlegen. Die semantische Struktur eines Wortes wird als Einheit miteinander verbundener Bedeutungen verstanden, die innerhalb eines einzigen Lexems einer bestimmten Sprache organisiert sind, wobei die systemischen Beziehungen und Funktionsmuster berücksichtigt werden.

Dies setzt voraus, dass die semantische Struktur eines Wortes eine Hierarchie von Bedeutungen und ihren LSVs ist, an deren Spitze das sogenannte Archisem steht, das durch Seme verschiedener Abstraktionsebenen (integrale, differentielle, graduale usw.) konkretisiert wird. Die semantische Struktur eines Wortes kann durch die Durchführung zweier aufeinanderfolgender Operationen rekonstruiert werden:

1) Absonderung der kleinsten Komponenten der Bedeutung eines Wortes oder eines gesamten LSV, d. h. der Seme;

2) Herstellung regelmäßiger Verbindungen und Beziehungen zwischen den Semen, d. h. eines begrifflichen und semantischen Netzwerks.

Die strukturelle Semasiologie hat verschiedene Klassifikationen von Semen entwickelt. Am häufigsten wird zwischen einem classeme – dem inhaltlich allgemeinsten Merkmal, das die Wortartzugehörigkeit eines Wortes widerspiegelt – unterschieden (beispielsweise zeigt das Vorhandensein von Merkmalen der Quantität und der Sequenz span beim Zählen an, dass das Wort ein Zahlwort ist; zugleich kann es im kontextuellen Gebrauch auch Substantiven, Pronomen usw. angehören). Vladimir G. Gak (1972) unterscheidet traditionell die folgenden Semtypen: archiseme (ein allgemeines Sem der invarianten Bedeutung (im untersuchten Material spiegelt das Archisem ein Merkmal

260

Acta Linguistica Lithuanica XC

Semic Composition Modulations of Quantitatives in the Phrases of English (Methodical Practices of Analysis)

das für die Verbalisierer der oben genannten drei Konzepte charakteristisch ist: QUANTITY, COUNT und MEASURE). Integrale Seme sind verschiedenen invarianten Bedeutungen gemeinsam (in diesem Fall vermitteln integrale Seme Informationen, die den drei Konzepten gemeinsam sind). Differenzielle Seme aspektueller Bedeutungen spiegeln die Merkmale wider, anhand deren quantitative Varianten in durch das integrale Sem gebündelten Phrasemen einander gegenübergestellt werden. Potenzielle Seme werden im breiten Kontext der Verwendung phrasemischer Quantitative aktualisiert. Außerdem betont der Wissenschaftler, dass in unterschiedlichen Verwendungsszenarien jedes dieser Seme aktualisiert werden und in den Vordergrund treten kann, während andere Seme, die bereits bekannte oder für den Sprecher irrelevante Aspekte der Benennung widerspiegeln, an Bedeutung verlieren, neutralisiert werden und vollständig aus der semantischen Struktur des Wortes verschwinden können (Hook 1972: 371).

Jedes hervorgehobene Sem ist eine Bedeutungskomponente, und ein LSV ist eine semantische Komponente der quantitativen Bedeutung als Ganzes. In diesem Fall wird ein Sem als Widerspiegelung eines Merkmals der allgemeinen quantitativen Semantik im Bewusstsein eines englischen Muttersprachlers verstanden, die in einer Menge strukturell geordneter Seme repräsentiert ist (der Algorithmus zur Extraktion von Semen wird in den jüngsten Arbeiten hinreichend beschrieben: Susana Widyastuti 2010, Sri Dewiyanti und Hani Suryani 2017, ebenso wie der Mechanismus ihrer Neuanordnung (semantischen Modulation) am Beispiel der Quantoren in Absatz 1 des Artikels).

Beispielsweise wird das integrale Sem der Quantitative (die das Konzept MEASUREMENT verbalisieren) durch mindestens vier differentielle Seme repräsentiert: Höhe, Breite, Länge und Zeit.

1. Das differentielle Sem „Höhe“ (Englisch: low, short, lowly) tritt in den Phrasemen A low hedge is easily leaped over hervor, das verwendet wird, um „jene Menschen zu bezeichnen, die andere, meist schwache Menschen ausnutzen“. Eine weitere Redewendung Short folk are soon angry – wörtlich: „Kleine Menschen (kurz/klein) werden schnell wütend“ – weist in ihren Definitionen ebenfalls dieses differentielle Sem auf, das anhand binärer Oppositionen wie „hoch – niedrig“, „viel – wenig“, „oben – unten“ ermittelt wurde. Diese Beispiele zeigen die Aktualisierung einer negativen Bewertung des analysierten Wertes, die mit solchen negativen menschlichen Eigenschaften wie Arroganz, Eigennutz und Aggression verbunden ist. Die Umdeutung des gemessenen Wertes erfolgte infolge der semantischen Modulation des Quantitativs im phrasemischen Kontext.

Gleichzeitig können wir auch eine positive Markierung/Bewertung der Höhe mithilfe von Quantitativen im Phrasem Lowly sit, richly warm beobachten, das zur Rechtfertigung des Verhaltens einer vorsichtigen/bedachten Person verwendet wird, die zielstrebig und beharrlich ist.

2. Das differentielle Sem „Breite“ (narrow, thin) wird in der Bedeutung der Redewendung Wide will wear, but narrow will tear realisiert, die zur Charakterisierung einer Person verwendet wird, wenn sie nach der Harmonie oder Disharmonie von Kleidung (äußerem Erscheinungsbild) und inneren Eigenschaften beurteilt wird. Im Phrasem A thin meadow

Straipsniai / Articles

261

SERHII VASKO

is soon mowed – wörtlich: „Eine mit spärlichem Gras bedeckte Wiese lässt sich leicht mähen“ – aktualisiert das Quantitativ der Breite thin die phraseologische Bedeutung „Menschen zu tadeln, die dumme Dinge tun“, und bringt eine negative Einstellung gegenüber solchen menschlichen Eigenschaften wie mangelndem gesunden Menschenverstand und mangelnder Intelligenz zum Ausdruck.

3. Das differentielle Sem „Länge“ (Englisch: near, next, neighboring, short) wird in der Bedeutung der Redewendung A long tongue is a sign of a short hand differenziert, um eine Person zu bewerten, die „viel verspricht, aber wenig tut“. Hier wird die semiotische Situation „viel ist nicht genug“ ausdrücklich gegenübergestellt. Im oben angeführten Beispiel erhält die bildliche Neuinterpretation der Bedeutung des Quantitativs short „kurze Entfernung“ oder „kurze Länge“ infolge ihrer semantischen Modulation eine negative Bewertung in der englischen Sprachkultur. Eine positive Bewertung dieses Wertes zeigt sich in der bildlichen Bedeutung „je näher an der Familie, desto besser“ des Phrasems It is good to be near of kin to land <an estate> – wörtlich: „Es ist gut, wenn sich eine Person in der Nähe ihrer Familie niederlässt“.

4. Das differentielle Sem „Zeit“ (Englisch: awhile, fast, quick, quickly, short, soon) ist charakteristisch für die phrasemische Bedeutung mit Quantitativen, die eine große oder kleine Zeitspanne messen, die erforderlich ist, um etwas auszuführen oder das Herannahen/Auftreten von etwas abzuwarten: The mirth of the world dureth but a while – wörtlich: „Freude ist kurzlebig“; A moneyless man goes fast through the market – wörtlich: „Eine Person ohne Geld bewegt sich schnell auf dem Markt“ (Opposition im Sinne von „viel – wenig“, „arm – reich“); At every hour death is near – wörtlich: „Der Tod kommt stündlich näher“ (die Unausweichlichkeit des Todes betonend: ein Kontrast in der Opposition „Leben – Tod“); Quick and nimble, more like a bear than a squirrel – wörtlich: „Eine flinke Person ähnelt eher einem Bären als einem Eichhörnchen“ (ein Vorwurf an Menschen, die dringende Aufgaben nur langsam erledigen: ein Kontrast in der Opposition „schnell – langsam“).

Abhängig vom Forschungsmaterial gibt es auch graduelle Seme, die den Grad der Ausprägung eines bestimmten Merkmals angeben. Was die graduelle Semantik der Quantitative betrifft, so bringt sie den Grad seiner Ausprägung im Verhältnis zur Norm zum Ausdruck. Der Grad der Ausprägung eines Merkmals wird durch graduelle Marker oder Gradatoren angezeigt, die Indikatoren für das Vorhandensein eines Grados ems infolge der semantischen Modulation eines Quantitativs in einem phrasemischen Kontext sind.

Die in den Definitionen phrasemischer Quantitative festgehaltenen Gradatoren ermöglichen es uns, den Grad der Ausprägung der Merkmale von Menge, Zählung und Messung in einem der Bereiche der Gradationsskala mit Bezug auf die Norm zu bestimmen (exactly, normally, enough, average, same, similar): der niedrigstmögliche Grad (hardly, least, slightly, little, few), der niedrigste Grad der Ausprägung von Mengenmerkmalen ((a) little, (a) few, small (amount), not enough; less, rather, quite, almost, nearly), der höchstmögliche Grad (absolutely, completely, extremely, too, totally), ein hoher Grad der Ausprägung von Mengenmerkmalen (a lot of, lot(s), much, many, (a) large number/amount, a great/good deal of; very, all).

262

Acta Linguistica Lithuanica XC

Semic Composition Modulations of Quantitatives in the Phrases of English (Methodical Practices of Analysis)

Die semantische Modulation ist charakteristisch für Quantitative, in denen das graduelle Sem vorliegt und den Grad der Ausprägung einer ungenauen Quantität in der Opposition „viel – wenig“ bezeichnet. So wird die phraseologische Bedeutung der stabilen Wortverbindung bow and scrape (jemandem Wichtigem too much Respekt erweisen), wörtlich „jemandem zu viel Zuneigung zeigen“, auf der Grundlage des Gradualausdrucks too much mit der Bedeutung des höchstmöglichen Ausprägungsgrades des ungenauen quantitativen Merkmals „viel“ aktualisiert. In diesem Fall weist der Indikator des extrem hohen Ausprägungsgrades auf eine aufsteigende Gradation hin.

Der analysierte Auszug aus dem ausgewählten sprachlichen und illustrativen Material (veranschaulicht an einzelnen Verbalisierern des Konzepts MEASURE) bestätigt die Annahme, dass die Technik der komponentiellen Analyse mit ihren Algorithmen das optimalste Instrument zur Untersuchung der Prozesse und Mechanismen der semantischen Modulation von Quantitativen im phraseologischen Kontext darstellt.

4. KORRELATION DER AKTIVITÄT PHRASEOLOGISCHER QUANTITATIVE MIT DEN PROZESSEN DER SEMANTISCHEN MODULATION

Die Untersuchung dieser Frage wird es uns ermöglichen, ein klares Bild vom unterschiedlichen Grad der Beteiligung verschiedener Quantitative an den Prozessen der semantischen Modulation und folglich an der Erzeugung phraseologischer Bedeutung durch die Transformation ihrer semantischen Struktur (auf der Ebene der Bedeutungen oder LSV) zu gewinnen.

Vorläufige Beobachtungen legen nahe, dass die höchste Aktivität im phraseologischen Kontext (und dementsprechend die größte Produktivität der semantischen Modulation) das Quantitativ und Pronomen one zeigt, das zwar die Bedeutung „eins“ (Zahl, Menge) besitzt: oneself, oneness, one-armed, one-sided, one-way (Straße), one-track (Weg), one-armed bandit, one-time, one-star (Hotel), one-up-man-ship, im Prozess der phraseologischen Semiose verschiedene Möglichkeiten seiner multidimensionalen semantischen Struktur verwirklicht.

Offenbar lässt sich die phraseologiebildende Aktivität des Quantitativs one mit seiner Schichtung der semantischen Modulation in erster Linie durch extralinguistische Faktoren erklären. Jack Tresidder stellt in seinem Dictionary of Symbols fest: „Die Zahl eins symbolisiert die ursprüngliche Ganzheit, das göttliche Wesen, das Licht oder die Sonne, die Quelle des Lebens“ (Tressider 1997).

Die Pythagoreer maßen der Einheit eine besondere Bedeutung bei und glaubten, dass sie nicht einfach eine Zahl wie die übrigen sei, sondern der Anfang der Zahlen; damit etwas zu einer Zahl werde, müsse alles mit der Einheit verbunden werden. Daher taten die Pythagoreer

Straipsniai / Articles

263

SERHII VASKO

sie die Einheit nicht als ungerade Zahl betrachten. Die erste gerade Zahl ist ihrer Ansicht nach die Zwei, während die erste ungerade Zahl die Drei ist. Jean C. Cooper spricht über die ursprünglichen Werte der Einheit: „Anfang“, „primäre Einheit – die Grundursache“, „Schöpfer“, „Essenz“, „mystisches Zentrum (einschließlich des Zentrums des Hauses – der Herdstelle)“, „etwas Unteilbares“, „Aufstieg“. Die Einheit wird mit dem Prinzip verbunden, das zur Entwicklung der Qualität beitrug und dadurch zur Entstehung der Vorstellung von Vielheit – viele – führte. Das heißt, die Einheit wurde zum Fundament aller Zahlen und zur Grundlage des Lebens. In der Astrologie entspricht sie der Sonne, in der alchemistischen Symbolik wird sie mit dem Feuer verbunden (Cooper 1987).

Dementsprechend gründet die Schaffung phraseologischer Zeichen mit dem Quantitativ one auf dem Bild des Anfangs, des Vorrangs, der Einheit, einer bestimmten Ganzheit usw. Alle nominativ-abgeleiteten Entitäten, die expressiv-bewertende Bedeutungen enthalten, verweisen notwendigerweise auf das Bild, das die Quelle der sprachlichen und kulturellen Motivation (Wahl) des betreffenden Wortes für die Benennung eines neuen begrifflichen Signifikanten (Designats) war. Das geschaffene Bild ist stets mit Analogie oder Vergleich als einer Methode zur Herstellung von Ähnlichkeit verbunden.

Das ausgewählte Material bestätigt empirisch die oben genannten Thesen und Argumente, dass die Komponente one durch eine hohe Aktivität gekennzeichnet ist; zugleich bedürfen der Produktivitätsgrad der Archiseme und ihre Umverteilung infolge der semantischen Modulation weiterer Untersuchung.

Der Archetyp „Zahl“ wird unmittelbar in Phrasemen aktualisiert, die sowohl universelle als auch national spezifische Vorstellungen von der Präzision arithmetischer Operationen widerspiegeln (clear as that two and two make four) oder von der spezifischen Bezeichnung eines Konzepts, das existiert oder einst existierte: The 39 Articles der Church of England; oder von der Bezeichnung eines bestimmten Ereignisses, das zum ersten Mal stattfindet: first night „Premiere, die erste Aufführung“; get to (reach) first base „den ersten Schritt in einer bestimmten Angelegenheit tun“.

Laut M. O. Šutova (2016) neigt eine Person in der englischen Sprachkultur zum Individualismus; daher wird dieses ethnokulturelle Stereotyp des englischen Charakters (eine Meinung zu haben) durch die Symbolik der quantitativen Komponente one festgehalten, die neben dem Archetyp „Quantität“ das integrale Sem „getrennt/individuell“ aktualisiert, mit Betonung auf dem Eigenwert dessen, was in seiner Einheit existiert: one and the only: one rotten apple spoils the barrel; one and the only „einzigartig, der bzw. die Einzige“; look after (take care of) number one „sich um sich selbst und die eigenen Interessen kümmern“; one in a million „einer unter einer Million“; one-way „Einbahn-“, usw.

Die phrasembildende Aktivität zeigt sich auch in der Realisierung differentieller Seme: „Ganzheit, jedoch nicht als Vielheit, sondern als etwas Einzelnes“: to be of one accord; on one footing; one bone one flesh; all in one breath; all for one and one for all; „Gegensatz einer zum anderen bzw. einer zum jeweils anderen“: one fire drives out another; talking is

264

Acta Linguistica Lithuanica XC

Semic Composition Modulations of Quantitatives in the Phrases of English (Methodical Practices of Analysis)

Das eine zu tun, ist etwas anderes; was dem einen bekommt, ist dem anderen Gift; „Anweisungen“ (in biblischen Wendungen): der Böse; der Eine oben; „Abfolgen“: einer nach dem anderen/einer nach dem anderen.

Die vielschichtige semantische Struktur der Bedeutungen und LSVs des Quantitativs one als Bestandteil phrasemischer Zeichen, auf deren Grundlage die differentiellen Seme „Präzision“, „Singularität“, „Identität“, „Einheit“, „Ganzheit“, „Abfolge“ usw. unterschieden werden, bietet Anlass, sein archetypisch-prototypisch-stereotypisches Invariant-Varianten-Modell zu betrachten. Das Quantitativ one ist ein facettenreiches Symbol und nimmt aufgrund seiner außergewöhnlichen Natur einen besonderen Platz unter den Zahlen ein. Dies erklärt seine sehr hohe Aktivität und produktive semantische Modulation in der Zusammensetzung englischer Phraseme.

Ebenso aktiv ist das Quantitativ two, das die Idee der Teilbarkeit des Ganzen kodiert. Wenn die Einheit im mythologischen Bewusstsein als Güte und Glück dargestellt wurde, erscheint die Dualisierung als Zerfall der Einheit – als Übel und Elend, zum Beispiel: two dogs over one bone seldom agree.

Bei der ersten Auswahl der untersuchten Phraseme bezeugten wir, wie auch im vorherigen Material mit der Komponente one, Beispiele, in denen das Quantitativ two das Archisem „Quantität“ realisiert, jedoch vor dessen Hintergrund das differentielle Sem „Konflikt“ aktualisiert wird. Die Phraseme mit dieser Komponente, die ihre formale quantitative Bedeutung bewahren, werden durch das gemeinsame Thema einer Konfliktsituation verbunden, die mindestens zwei Parteien erfordert: there are/it takes two to tango; it takes two to make a quarrel.

Während das Quantitativ one das Fehlen des integralen Sems „ungenauer Quantität“, nämlich „Vielheit“, anzeigt, erwirbt das Quantitativ two im phrasemischen Kontext dieses, jedoch manchmal nicht unmittelbar, sondern durch die Aktualisierung des differentiellen Sems der „Zweiteilung“ (between two fires, fall (sit) between two stools), wobei es die primäre Semantik des „Anzeigens von Ähnlichkeit, Gleichartigkeit der Gegenstände oder der Eigenschaften von Menschen“ (as like as two peas) beibehält.

Hier sind Beispiele für die Aktivität des Quantitativs two im Prozess der Aktualisierung des integralen Sems „ungenauer Quantität“ in seinen phrasemischen Bedeutungen: Die Bedeutungsveränderung des Numerale two wird im Prozess der Phraseosemiose in Zeichen wie between two evils ‘tis not worth choosing/of two evils choose the less beobachtet, wobei die wörtliche Bedeutung von two Alternativen/Schicksalsschlägen, zwischen denen man eine Wahl treffen muss, als ungenaue Quantität (als mehrere Problemsituationen) interpretiert wird.

Die präzise Bedeutung des Quantitativs two wird in seiner LSV „Unmöglichkeit, alle Aufgaben gleichzeitig zu lösen“ in phrasemischen Zeichen wie if you run after two hares you will catch neither. in eine ungenaue umgewandelt.

Derselbe Prozess tritt bei der Neuinterpretation des Phrasems to kill two birds with one stone auf, wobei das Quantitativ two ein bestimmtes Aggregat (mehrere

Straipsniai / Articles

265

SERHII VASKO

Probleme), und das Quantitativ one aktualisiert in diesem Kontext das differentielle Sem ‚Einsparung von Ressourcen‘. In diesem Beispiel beobachten wir eine semantische Modulation des Archisemems ‚Quantität‘ bei zwei Quantitativen – one und two. Solche Beispiele sind in den Wörterbüchern englischer Idiome nicht selten.

Bemerkenswert ist auch die Aktivität des Quantitativs two als Aktualisator des graduierten Sems in den Phrasemen cross as two sticks, as thick as two short planks, wo es sowohl als Intensivierer der Qualität als auch als Gradmarkierer des Ausmaßes ihrer Ausprägung fungiert und das Objekt als „sehr böse, übel gelaunt und völlig dumm“ charakterisiert. Das graduierte Sem ist auch in vergleichenden quantitativen Phrasemen wie be like as two eggs/like two peas in a pod vorhanden, wo die Komponente two den Grad der Ähnlichkeit der verglichenen Objekte verstärkt.

Die hohe semantische Aktivität des Quantitativs three beruht auf der positiven Bedeutung dieser Zahl in verschiedenen Kulturen. Die Zahl three symbolisiert die Idee von Vollkommenheit und Güte und realisiert in den Phrasen three is the magic number; three is a charm. eine handlungsbezogene Semantik.

Die Phraseme three in One, three foundations, deren sprachliche und kulturelle Motivationsquellen Mythologie und Religion sind, fixieren die DREIFALTIGKEIT und etablieren sie als die grundlegende Basis des Universums.

Darüber hinaus aktualisiert das Quantitativ three in Phrasemen nicht immer positive Konnotationen. Beispielsweise aktualisieren im Bedeutungsgehalt des Phrasems two is a company, three is a crowd das Archisem ‚Quantität‘ und das integrale Sem ‚präzise Quantität‘ die differentiellen Seme ‚Zerstörung der üblichen Ordnung‘ und ‚Ungleichgewicht im Gegensatz zur Harmonie‘, die in den Bedeutungen des LSV des Quantitativs two kodiert sind.

Die Modulation des integralen Sems ‚präzise Zahl‘ beim Quantitativ three beruht einerseits auf dem Verlust seiner Grundbedeutung im Phrasem three may keep a secret if two of them are dead, wodurch ein neues integrales Sem ‚unbestimmte/ungenau bestimmte Zahl‘ aktualisiert wird (mehrere Menschen können kein Geheimnis bewahren). Andererseits ist die präzise Zahl für die arithmetische Operation erforderlich, deren Bedeutung darin besteht, dass das Geheimnis nur dann gewahrt bleibt, wenn es eine Person kennt, da das Quantitativ two, wie oben angemerkt, mit all seinem Gleichgewicht und seiner Ausgewogenheit die Möglichkeit eines Konflikts hervorruft.

Das Quantitativ seven weist eine hohe phrasemische Aktivität auf, die im naiven Bewusstsein der Sprecher verschiedener Sprachen, wie das englische Material zeigt, ebenfalls mit Magie, Ewigkeit und geheimnisvollem Wissen verbunden ist. Dies erklärt die Umverteilung zwischen dem integralen Sem ‚präzise Quantität‘ und dem integralen Sem ‚ungenau/unbestimmt bestimmte Quantität‘: a fool may ask more questions in an hour than a wise man can answer in seven years.

266

Acta Linguistica Lithuanica XC

Semic Composition Modulations of Quantitatives in the Phrasemes of English (Methodical Practices of Analysis)

Offenbar sollte die Ordinalzahl–das Quantitativ seventh wahrscheinlich als im phrasemischen Kontext aktiv eingestuft werden, da sie in ihrer semantischen Struktur das graduierte Sem ‚höherer Grad des Vergnügens/Genusses‘ aktualisiert: to be in your seventh heaven.

Neben der Realisierung des integralen Sems ‚ungenau bestimmte Quantität‘ und des graduierten Sems ‚höchster Ausprägungsgrad eines Merkmals‘ im phrasemischen Kontext der Quantitative seven/seventh sollte den außersprachlichen Faktoren im Zusammenhang mit religiösen und mythologischen Motivationsquellen ihrer Entstehung Aufmerksamkeit geschenkt werden, in denen sie das integrale Sem ‚präzise Quantität‘ realisieren: to commit the seventh (commandment); the seven wonders of the world.

Andere Quantitative der Top Ten, beginnend mit four, insbesondere five, six, und nine, zeigen eine geringe phrasembildende Aktivität und modellieren im phrasemischen Kontext integrale graduierte Seme, insbesondere ‚von ungenauer Menge (viele)‘: a stitch in time saves nine.

Das Quantitativ four bewahrt im phrasemischen Kontext das integrale Sem ‚präzise Quantität‘ und aktualisiert es durch kosmogonische Vorstellungen von den vier Ecken der Erde, den vier Elementen usw., in denen die reale exakte Bedeutung seiner symbolischen Wahrnehmung erhalten bleibt.

Eine Untersuchung der ausgewählten Phraseme mit Quantitativen, die die Zahlen fünf und sechs enthalten, zeigt ihre geringe Aktivität, wobei sie dazu neigen, eine Verbindung mit der präzisen Quantität beizubehalten. Die Zahl fünf wird im phrasemischen Kontext mit der Symbolik der Hand – der Fünf (fünf Finger, die eigene Hand) – assoziiert. Die Identifizierung dieser Zahl mit der Hand bildet die Motivationsgrundlage für das Phrasem to give smb. five, das einen Händedruck bezeichnet. Die Zahl sechs realisiert ihre quantitative Semantik mithilfe des Ordinalzahlworts sechste in der Wendung sixth sense, die verwendet wird, um die gesteigerte übersinnliche persönliche Fähigkeit zu bezeichnen, etwas intuitiv wahrzunehmen und zu erraten (zusätzlich zu den fünf Sinnen).

Was das Quantitativ neun betrifft, so ist seine phrasembildende Aktivität gering und hauptsächlich mit der Aktualisierung des graduellen S ems verbunden; beispielsweise bedeutet das Phrasem cats have nine lives einen hohen Grad der Merkmalsausprägung und betont symbolisch die außergewöhnliche Lebenszähigkeit von Katzen. Das graduelle Sem ‘außergewöhnliche Fähigkeiten zeigen’ wird auch in anderen phrasemischen Zeichen wie to be on cloud nine; to touch it off to the nines. modelliert.

Unter den verschiedenen Aktivitäten der Zahlen der ersten Zehn (quantitative und ordinale Zahlwörter, die als quantitative Komponenten bei der Phrasembildung dienen) wurden in dieser Untersuchungsphase im ausgewählten Material keine Beispiele mit der Zahl acht gefunden. Dennoch wird die Materialsammlung fortgesetzt.

Straipsniai / Articles

267

SERHII VASKO

SCHLUSSFOLGERUNGEN

Zusammenfassend stellen wir fest, dass Quantitative des Englischen symbolische Zeichen sind, die das logische, mathematische und naive Verständnis der Welt auf der Grundlage der Verfahren des Zählens, der Quantität und des Messens kodieren. Im Bereich der nationalen Kultur und des naiven sprachlichen Bewusstseins können solche Operationen durch die bildhafte Neubewertung irrationaler Eigenschaften eines Objekts, Subjekts, einer Substanz, eines Raums usw. in Phrasemen mit einer quantitativen semantischen Komponente vermittelt werden.

Die Ergebnisse der Untersuchung zeigen, dass die Funktion der Quantitative in den Phrasemen des Englischen und ihre semantische Struktur verschiedenen Veränderungen unterliegen: semantischer Derivation, semantischer Transposition und semantischer Modulation. Letztere steht mit den Mechanismen der Umordnung semantischer Komponenten in der semantischen Struktur der Quantitative in Zusammenhang – von Archisememen bis hin zu graduellen Semen.

Bei der Analyse der Modulation der semantischen Zusammensetzung von Quantitativen in den Phrasemen des Englischen wurde festgestellt, dass die Übergangsgrenze für dieses Phänomen durch Veränderungen markiert wird, bei denen das Archisem in mindestens einem Merkmal (integral, differentiell oder graduell) der Hauptbedeutung des Quantitativs oder seines LSV realisiert wird. Es wurde nachgewiesen, dass die phrasembildende Aktivität der Quantitative, die durch inner- und außersprachliche Faktoren aktualisiert wird, die Schichtung ihrer semantischen Struktur und folglich die Umverteilung ihrer semantischen Komponenten direkt beeinflusst.

LEXICOGRAPHIC SOURCES

POAD – Pocket Oxford American Dictionary, Oxford: Oxford University Press, 2008.

ODOEE – Oxford Dictionary of English Etymology, Oxford: Clarendon Press, 1966.

ODOI – The Oxford Dictionary of Idioms, ed. by J. Siefring, New York: Oxford University Press, 2004.

LDOCE – Longman Dictionary of Contemporary English, herausgegeben von Ch. Fox und R. Combley, Harlow: Pearson Education, 2015. Verfügbar unter: https://www.ldoceonline.com/dictionary/airplane.

REFERENCES

Akulenko Liudmila G. 1982: Акуленко, Людмила Г. Выражение неопределенно большого и неопределенно малого количества в немецком языке [Vyrażenie neopredelenno bol’šogo i neopredelenno malogo količestva v nemeckom jazyke]: диссертация кандидата филологических наук [dissertacija kandidata filologičeskich

268

Acta Linguistica Lithuanica XC

Semic Composition Modulations of Quantitatives in the Phrasemes of English (Methodical Practices of Analysis)

nauk], Харьков: Харьковский ордена Трудового Красного Знамени и ордена дружбы народов государственный университет им. А. И. Горького [Char’kov: Char’kovskij ordena Trudovogo Krasnogo Zn amen i i ordena družby narodov gosudarstvennyj universitet im. A. I. Gor’kogo].

Anochina Tetiana O. 2018: Анохіна, Тетяна О. Корпусний лакунікон англомовної та україномовної картин світу [Korpusnyj lakun ikon anhlomovnoji ta ukrajinomovnoji kartyn svitu], Суми: Видавництво СумДУ [Sumi: Vydavnyctvo SumDU].

Baranov Anatolij N., Dobrovolʹskij Dmitrij O. 2009: Баранов, Анатолий Н., Добровольский, Дмитрий О. Принципы семантического описания фразеологии [Principy semantičeskogo opisanija frazeologii]. – Вопросы языкознания [Voprosy jazykoznanija] 6, 21–34.

Baranova Svitlana V., Kobiakova Iryna K., Švačko Svitlana O. 2007: Баранова, Світлана В., Кобякова, Ірина К., Швачко, Світлана О. Засоби квантифікації: лінгвокогнітивні аспекти [Zasobi kvantyfikaciji: linhvokohnityvni aspekty]. Суми: Видавництво СумДУ [Sumy: Vydavnyctvo SumDU].

Brenier Jason M., Michaelis Laura A. 2005: Optimization via syntactic amalgam: Syntax-prosody mismatch and copula doubling. – Corpus Linguistics and Linguistic Theory 1(1), 45–88.

Cooper Jean C. 1987: An Illustrated Encyclopaedia of Traditional Symbols, London: Thames and Hudson Ltd.

Demiǎnčuk Oleh V. 2021: Дем’янчук, Олег В. Семантична деривація лексики ментальних девіацій [Semantyčna derivacija leksyku mentalʹnych deviacij]. – Лінгвістичні студії [Linhvistični studiji] 41, 24–35.

Dewiyanti Sri, Suryani Hani 2017: Using Componential Analysis to Evaluate Translation Results. – Jurnal Bahasa Inggris Terapan 3(2), 45–51.

Fauconnier Gilles, Turner Mark 2006: Mental Spaces: Conceptual Integration Networks. – Cognitive Linguistics: Basic Readings, ed. by D. Geeraerts, Berlin: Walter de Gruyter, 303–372.

Gak Vladimir G. 1972: Гак, Владимир Г. К проблеме семантической синтагматики [K probleme semantičeskoj sintagmatiki]. – Проблемы структурной лингвистики [Problemy strukturnoj lingvistiki], отв. ред. С. К. Шаумян [otv. red. S. K. Šaumjan], 367–395.

Gamziuk Mykola V. 2000: Гамзюк, Микола В. Емотивний компонент значення у процесі створення фразеологічних одиниць (на матеріалі німецької мови) [Emotyvnuj

Straipsniai / Articles

269

SERHII VASKO

komponent značennia u procesi stvorennia frazeolohichnykh odynyc’ (na materiali nimec’koji movy)], Kyjiv: Vydavnyčyj centr KNLU [Kyjiv: Vydavnyčyj centr KNLU].

Greimas Algirdas J. 1966: Semantique structurale. Recherche de méthode, Paris: Larousse.

Gries Stefan Th. 2008: Phraseology and Linguistic Theory: A Brief Survey. – Phraseology: an Interdisciplinary Perspective, eds. by S. Granger, F. Meunier, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 4–25.

Hjelmslev Louis 1961: Prolegomena to a Theory of Language, 2^nd edition, Madison: University of Wisconsin Press.

Howarth Peter 1998: Phraseology and Second Language Proficiency. – Applied Linguistics 19(1), 24–44.

Iвченko Makar P. 1955: Iвченko, Makar П. Числівники української мови [Čislivnyky ukrajins’koji movy], Kyjiv: Vydavnyctvo Kyjivs’koho deržavnoho universytetu im. T. H. Ševčenka [Kyjiv: Vydavnytstvo Kyjivs’koho deržavnoho universytetu im. T. H. Ševčenka].

Norіcks Jay S. 2009: Testing for Cognitive Validity: Componential Analysis and the Question of Extensions. – American Anthropologist 89(2), 424–438.

Omazіć Marija 2008: Processing of Idioms and Idiom Modifications: A View from Cognitive Linguistics. – Phraseology: an Interdisciplinary Perspective, eds. by S. Granger, F. Meunier, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 67–81.

Šutova Marija O. 2016: Шутова, Марія О. Етнокультурні стереотипні портрети англійців і українців (когнітивно-ономасіологічна реконструкція фразеоформул) [Etnokul’turni stereotypni portrety anhliiciv i ukrajinciv (kohnityvno-onomasiolohichna rekonstrukcija frazeoformul)], Kyjiv: Vydavnyčyj centr KNLU [Kyjiv: Vydavnyčyj centr KNLU].

Švačko Svitlana O. 2008: Швачко, Світлана О. Кванtитативні одиниці англійської мови: перекладацькі аспекти [Kvantytatyvni odynyci anhlijs’koji movy: perekladaс’ki aspekty], Вінниця: Нова книга [Vinnycja: Nova knyha].

Švačko Svitlana, Kobiakova Irina 2010: Швачко, Светлана, Кобякова, Ирина. Средства выражения понятия двойственности в английском языке [Sredstva vyraženija ponjatija dvojstvennosti v anglijskom jazyke]. – Наукові записки [Naukovi zapysky] 89(3), сер. Філологічні науки [ser. Filologični nauky], 15–19.

Talmy Leonard 2000: Toward a Cognitive Semantics, 2 vols, Cambridge, Mass.: MIT Press.

270

Acta Linguistica Lithuanica XC

Semic Composition Modulations of Quantitatives in the Phrasemes of English (Methodical Practices of Analysis)

Taranec´ Valentyn H. 1999: Таранець, Валентин Г. Походження поняття числа і його мовної реалізації (до витоків індоєвропейської прамови) [Рoходження поняття čysla і його movnoї realizaciji (до vytokiv ndoěvropejs’koї pramovy)], вид. 2, перероб. і доп. [вид. 2, перероб. і доп.], Одеса: АстроПринт [Odesa: AstroPrynt].

Tresidder Jack 1997: The Hutchinson dictionary of symbols, Ser. Helicon Arts and Music, Oxford: Helicon.

Widyastuti Susana 2010: Componential Analysis of Meaning: Theory and Applications. – Journal of English and Education (JEE) 4(1), 116–128.

Zavarins’ka Iryna F. 2022: Заваринська, Ірина Ф. Фразеологізми з онімним компонентом в англійській, польській та українській мовах: лінгвокультурологічний аспект [Frazeolohizmy z onimnym komponentom v anhliis’kii, pol’s’kii ta ukraiins’kii movach: linhvokul’turolohičnіi aspekt], Тернопіль: Осадца Ю. В. [Ternopil’: Osadca J. V.].

Žabotinskaja Svetlana A. 1992: Жаботинская, Светлана А. Когнитивные и номинативные аспекты класса числительных (на материале современного английского языка) [Kognitivnуe i nominativnуe aspektу klassa čislitel’nych (na materiale sovremennogo anglijskogo jazyka)]: диссертация доктора филологических наук [dissertacija doktora filologičeskich nauk], Москва: Московский государственный лингвистический университет [Moskva: Moskovskij gosudarstvennyj lingvističeskij universitet].

Kiekybinių rodiklių seminės kompozicijos moduliacijos anglų kalbos frazėse (analizės metodinės praktikos)

SANTRAUKA

Straipsnyje pristatoma speciali invariantų–variantų metodika, skirta anglų kalbos kiekybinių žodžių semantinių pokyčių, kuriuos jie patiria veikiami frazėminio konteksto, analizei. Semantiniai kiekybinių žodžių pokyčiai angliškose frazėse atspindi tokį procesą kaip semantinė moduliacija, kuri siejama su semantinių komponentų pergrupavimo kiekybinėse reikšmėse mechanizmais: nuo archisemų iki gradacinių semų.

Pradiniame specialiosios metodikos kūrimo etape automatizuotai (naudojant kompiuterinę programą „Acrobat Reader“) buvo atrenkami anglų kalbos kiekybiniai rodikliai (skaičių pavadinimai, prietaisų pavadinimai, matavimo vienetų pavadinimai, skaitvardžiai, įvardžiai, daiktavardžiai, prieveiksmiai ir kt. su skaičiavimo, kiekio ir matavimo semantika) iš

Straipsniai / Articles

271

SERHII VASKO

elektroninių aiškinamųjų žodynų su vėlesne jų reikšmių ir angl. LSV (frazeologiškai susietos reikšmės) analizė. Antrajame etape buvo tęsiama automatizuota frazių, turinčių kiekybinį semantikos komponentą, paieška elektroniniuose frazeologijos šaltiniuose ir identifikuoti frazemas formuojantys itin produktyvūs, mažai produktyvūs, kurie tik kartais dalyvauja frazeminėje daryboje, taip pat ir visai neproduktyvūs kiekybiniai vienetai.

Remiantis konkrečia faktine medžiaga įrodytas naujos metodologinės praktikos invariantų–variantų požiūrio taikymo kiekybės semantinei moduliacijai tirti – nuo archisemos, kaip kiekybinės reikšmės invarianto, iki integralinės, diferencinės ir gradacinės semos plėtojimo leksiniuose ir semantiniuose variantuose – efektyvumas.

Daroma išvada, kad kiekybinių žodžių frazės formavimo procesas, kurį aktualizuoja vidiniai kalbos ir nekalbiniai veiksniai, tiesiogiai veikia jų semantinės struktūros stratifikaciją, taigi ir jos semantinių komponentų persitvarkymą.

Įteikta 2024 m. kovo 14 d.

SERHII VASKO

Kyiv National Linguistic University 73, Velyka Vasylkivska Str. 03150, Ukraine, Kyiv [email protected]

272

Acta Linguistica Lithuanica XC