SERHII VASKO

Kijevo nacionalinio lingvistikos universiteto Germanų ir finougrų filologijos katedra

ORCID ID: orcid.org/0000-0002-9748-0754

Tyrimų sritys: frazeminė semiozė, kognityvinė semantika, semantinė moduliacija, frazeminis kvantitatyvumas.

DOI: doi.org/10.35321/all90-10

KVANTITATYVŲ SEMINIŲ KOMPONENTŲ MODULIACIJOS ANGLŲ KALBOS FRAZEMOSE (METODINĖS ANALIZĖS PRAKTIKOS)

Kiekybinių rodiklių seminės kompozicijos moduliacijos anglų kalbos frazėse (analizės metodinės praktikos)

ANOTACIJA

Straipsnyje nagrinėjamas semantinės anglų kalbos kvantitatyvų moduliacijos procesas ir rezultatas, kurį jie neišvengiamai patiria frazeminio konteksto veikiami. Semantinės moduliacijos sąvokos apibrėžtis tikslinama semantinės derivacijos ir semantinės transpozicijos procesų fone. Siūloma nauja išsami moduliacijos pokyčių anglų kalbos frazeminiuose kvantitatyvuose analizės metodika, kuri, be tradicinių reikšmės skaidymo į komponentus ir semų (integralinių, diferencialinių ir gradacinių) nustatymo metodų, apima kompiuterinės programos „Acrobat Reader“ automatizuotus įrankius tiriamiesiems vienetams anglų kalbos elektroniniuose žodynuose ieškoti. Pagrindžiama, kad tiriant frazeminių kvantitatyvų semantinės struktūros pokyčius tikslinga laikytis antropocentrizmo ir kalbos bei kultūros izomorfizmo metodologinių principų. Atlikta kvantitatyvų semantinės struktūros komponentinė analizė ir atskleistas seminių komponentų persiskirstymo joje pobūdis frazeminio konteksto veikiamiems.

Straipsniai / Articles

251

SERHII VASKO

Nustatyta koreliacija tarp frazeminių kvantitatyvų aktyvumo ir semantinės moduliacijos procesų.

RAKTINIAI ŽODŽIAI: anglų kalbos frazemos, kiekybinis semantikos komponentas, komponentinės analizės technika, sema, semantinė kvantitatyvų moduliacija, kvantitatyvai, reiškiantys skaičiavimą, kiekį ir matavimą.

ANOTACIJA

Straipsnyje aptariamas anglų kalbos kiekybinių žodžių semantinės moduliacijos, kurią jie neišvengiamai patiria veikiami frazeminio konteksto, procesas ir rezultatas. Semantinės moduliacijos sąvokos apibrėžtis paaiškinama semantinės derivacijos ir semantinio perkėlimo procesų fone. Pristatoma nauja išsami anglų kalbos frazeminių kiekybinių moduliacijos pokyčių analizės metodika, kuri, be tradicinių reikšmės skaidymo į komponentus ir semų (integralinės, diferencinės ir gradacinės) nustatymo metodų, apima automatizuotus kompiuterinės programos „Acrobat Reader“ įrankius, skirtus tiriamų vienetų paieškai elektroniniuose anglų kalbos žodynuose. Pagrindžiamas antropocentrizmo ir kalbos bei kultūros izomorfizmo metodologiniu principu laikymosi tikslingumas tiriant frazeminių kiekybinių žodžių semantinės struktūros pokyčius. Atlikta kiekybinių reikšmių semantinės struktūros komponentinė analizė ir atskleistas seminių komponentų persitvarkymo joje pobūdis veikiant frazeminiam kontekstui. Nustatytas frazeminių kiekybinių aktyvumo ir semantinės moduliacijos procesų ryšys.

ESMINIAI ŽODŽIAI: anglų kalbos frazemos, kiekybinis semantikos komponentas, komponentinės analizės metodas, sema, kiekybinių reikšmių semantinė moduliacija, skaičiavimo, kiekio ir matavimo semantikos kiekybiniai rodikliai.

ĮVADAS

Šiuolaikinė frazeminė semantika ir toliau ieško optimalių požiūrių į frazeminių ženklų analizę (Brenier, Michaelis 2005), kurių taikymas priartintų mokslininkus prie nuoseklios ir veiksmingos šių vienetų klasifikacijos sukūrimo. Šiuo metu prieinamas nacionalinių kalbų frazeologinių išteklių taksonomijas reikia gerokai koreguoti, ypač tikslinant stabilių vaizdingų junginių, besiskiriančių kalbinės ir kultūrinės motyvacijos šaltiniais bei frazeologizacijos chronologija, nustatymo principus ir kriterijus (Howarth 1998).

Mokslinė diskusija (Mikola V. Gamziuk (2000), Iryna F. Zavarins’ka (2022), Marija O. Šutova (2016) ir kt.) dėl frazeminių ženklų nustatymo kriterijų

252

Acta Linguistica Lithuanica XC

Semic Composition Modulations of Quantitatives in the Phrasemes of English (Methodical Practices of Analysis)

dar toli gražu nesibaigė. Tai pirmiausia susiję su būtinybe ištirti žodžio kombinacines galimybes frazeologiniuose / frazeminiuose vienetuose (vadinamajame frazeologinio vieneto komponente) ir atskleisti galimų ryšių su jo leksikografinėmis reikšmėmis už frazeologinio konteksto ribų išsaugojimo pobūdį.

Pastaruoju metu ginčų dėl pagrindinio frazemos komponento semantinio savarankiškumo gerokai sumažėjo, o frazeologų nuomonė, kad frazeologinio konteksto veikiamos latentinės pagrindinio frazemos komponento reikšmės neišvengiamai aktualizuojamos, nebekelia kategorinių prieštaravimų. Pirmiausia pabrėžiama, kad tokias reikšmes galima rekonstruoti „semantiškai aprašant frazeologinius vienetus, identifikuojant jų komponentų vidinės formos invariantą ir fiksuojant šį invariantą idiomos reikšmės modelyje“ (Baranov, Dobrovol’skiĭ 2009: 21).

Vidinė frazemos komponento forma koduoja potencialias naujų, taip pat ir perkeltinių, reikšmių susidarymo galimybes. Išanalizavus anglų kalbos kvantitatyvų semantikos pokyčius, susijusius su seminių sudedamųjų dalių persiskirstymu tarp skaičiavimo, kiekio ir matavimo archisemų frazeminio konteksto veikiamiems, bus galima patvirtinti prielaidą, kad semantinė moduliacija, kaip kognityvinis mechanizmas, atspindi gimtakalbio anglakalbio gebėjimą vaizdingai rekonceptualizuoti šias archisemas ir generuoti jų variantus (LSVs) kaip frazeologiškai susaistytų reikšmių komponentus. Pavyzdžiui, kiekybinis komponentas penny frazeminių ženklų sudėtyje, pvz., to cost a pretty penny – „daug kainuoti“, „kirsti per kišenę“; „neturėti nė vieno penso“; turn an honest penny – „sąžiningai užsidirbti papildomų pinigų“, įgyja naują LSV (frazeologiškai susaistytą reikšmę), tačiau kartu nepraranda ryšio su leksikografine reikšme „nedidelis pinigų kiekis“, aktualizuojama archisemoje „kiekis“ ir integralioje semoje „netikslus / neapibrėžtas kiekis“.

Norint įtikinamiau įrodyti minėtą prielaidą, reikia specialių frazeminės analizės metodų (šiuo atveju – frazemos su kiekybiniu semantikos komponentu), nes, kaip teigia Stefan Gries (2008: 18), iki šiol pagrindinė šio klausimo problema tebėra frazeologų nuomonių nesutarimas, ypač dėl to, kurie metodai tinkamiausi: klasikiniai ar nauji, ar jų derinys. Todėl būtina sukurti specialią aktualią ir išsamią metodiką anglų kalbos kvantitatyvų, kuriuos veikiant frazeminiam kontekstui jie patiria patekę į anglų kalbos frazemų sudėtį, semantiniams poslinkiams tirti.

Straipsniai / Articles

253

SERHII VASKO

Straipsnio tikslas – taikyti komponentinės analizės metodą kartu su etimologinės paieškos technikomis ir lingvokultūrinėmis praktikomis, siekiant atskleisti anglų kalbos kvantitatyvų, reiškiančių skaičiavimą, kiekį ir matavimą, seminio persiskirstymo mechanizmus frazinio konteksto veikiamiems.

Straipsnio uždaviniai

– pagrįsti, kad tikslinga kurti naują specialų anglų kalbos kvantitatyvų semantinių pokyčių, vykstančių frazeminio konteksto veikiamiems, analizės metodą;

– pasiūlyti specialią invariantinę-variantinę kvantitatyvų semantinės moduliacijos anglų kalbos frazemų sudėtyje tyrimo metodiką, grindžiamą antropocentrizmo ir kalbos bei kultūros izomorfizmo principais, kuri, be tradicinės komponentinės analizės technikų, apima tiriamųjų vienetų automatizuotos paieškos elektroniniuose žodynuose metodus, etimologinės paieškos praktikas ir lingvokultūrines procedūras;

– įrodyti, kad nauja invariantinio-variantinio požiūrio taikymo technika kvantitatyvų semantikos poslinkiams tirti – nuo archisemos kaip reikšmės invarianto iki integralinių, diferencialinių ir gradacinių semų kaip jos variantų, aktualizuojamų anglų kalbos frazemose, – yra aktuali ir perspektyvi tolesniems tyrimams.

1. ANGLŲ KALBOS FRAZEMINIŲ KVANTITATYVŲ MODULIACIJOS POKYČIŲ ANALIZĖS METODIKA

Frazeminių ženklų su kvantitatyvais semantika atspindi bendras žmogaus idėjas apie objektus ir daiktus, kurie sudaro kiekį ir yra skaičiuojami bei matuojami. Šie vienetai išlaiko senąsias tradicijas, nes juos suformavo skirtingos tam tikros lingvokultūros atstovų kartos.

Frazemosemiozės procese kvantitatyvų semantinėse struktūrose vyksta pokyčiai jų reikšmių, leksikosemantinių variantų (toliau – LSV) ir jų reikšmių seminių komponentų lygmenimis. Semantiniai poslinkiai seminių komponentų lygmeniu paprastai nagrinėjami per semantinės moduliacijos teorijos prizmę; ji siejasi su klasikinėmis semantinės derivacijos, t. y. naujų reikšmių formavimo iš pradinės / pirminės reikšmės, arba semantinės transpozicijos, t. y. metaforos ir metonimijos formavimosi mechanizmų, teorijomis (Demiančuk 2021). Laikui bėgant visos šios teorijos buvo papildytos naujomis konceptualiosios integracijos teorijos nuostatomis (Fauconnier, Turner 2006). Kiekviena iš minėtų teorijų turi savas faktinės medžiagos, ypač frazeologinės,

254

Acta Linguistica Lithuanica XC

Semic Composition Modulations of Quantitatives in the Phrasemes of English (Methodical Practices of Analysis)

tyrimo metodines praktikas, kurias, mūsų nuomone, galima sujungti ir pritaikyti anglų kalbos frazeminių kvantitatyvų semantiniams pokyčiams tirti.

Šiame straipsnyje pasiūlyta nauja speciali išsami anglų kalbos kvantitatyvų seminių moduliacijų, vykstančių frazeminio konteksto veikiamoms, analizės metodika apima optimalius metodus ir procedūras bei pagrindžia jų nuoseklaus, o kartais ir lygiagretaus, taikymo logiką. Sukurta metodika grindžiama invariantiniu-variantiniu požiūriu. Marija Omazić (2008: 67–81) pagrindžia invariantinio-variantinio požiūrio praktinį taikymą identifikuojant platų dažnai vartojamų frazeologinių vienetų spektrą, remiantis minėtomis teorijomis.

Invariantinis-variantinis požiūris apima du esminius aspektus: metaforos teorija leidžia diferencijuoti frazeminius ženklus kaip pagrindinio komponento semantinės transpozicijos rezultatą ir taip užfiksuoti naują reikšmę arba naują LSV invariantinio žodžio semantinėje struktūroje, o konceptualiosios integracijos teorija, be kita ko, operuoja semantinės moduliacijos mechanizmais, atspindinčiais seminių ženklų persitvarkymo procesą žodžio semantinėje struktūroje išlaikant archisemą.

Semantinės moduliacijos riba yra toks pokytis, kai archisema realizuojama bent vienu tam tikros reikšmės arba jos LSV požymiu. Kalbant apie kvantitatyvų semantinę moduliaciją frazeminiame kontekste, šį klausimą reikėtų nagrinėti siejant su kvantitatyvo semantinės struktūros persitvarkymu, pvz., dviem pagrindiniais požymiais „tikslus kiekis“ ir „netikslus kiekis“, priskiriamais archisemei „kiekis“. Šiuo atveju kiekybinių reikšmių archisemoms tenka invarianto vaidmuo, o jų semantinės moduliacijos veikia kaip variantai.

Pradiniame specialios kompleksinės metodikos etape, naudojant kompiuterinę programą „Acrobat Reader“, iš elektroninių aiškinamųjų žodynų (POAD 2008; LDOCE 2015) automatizuotai atrinkti anglų kalbos kvantitatyvai (skaičių pavadinimai, agregatų pavadinimai, kiekių matų pavadinimai, skaitvardžiai, įvardžiai, daiktavardžiai, prieveiksmiai ir kt., reiškiantys skaičiavimą, kiekį ir matavimą), o vėliau analizuotos jų reikšmės ir LSV. Šiuo tikslu taikyta reikšmės apibrėžties analizės procedūra. Šiame straipsnyje analizei atrinkta 100 kvantitatyvų.

Antrajame etape tęsta kompiuterinės programos „Acrobat Reader“ įrankių naudojimo automatizuotai frazių su kiekybiniu semantikos komponentu paieškai elektroniniuose anglų kalbos frazeologiniuose šaltiniuose (ODOI 2004) praktika. Taigi nustatyti labai produktyvūs (15 proc. visos imties), retai produktyvūs frazemas formuojantys kvantitatyvai, kurie frazemų daryboje dalyvauja tik retkarčiais (60 proc. visos imties), taip pat visiškai neproduktyvūs / neaktyvūs (25 proc. visos imties) kvantitatyvai.

Straipsniai / Articles

255

SERHII VASKO

Trečiasis etapas susijęs su anglų kalbos frazemų kiekybinių komponentų moduliacinių ir semantinių pokyčių mechanizmų tyrimu. Taikant komponentinės analizės metodą, ištirtos invariantinių skaičiavimo, kiekio ir matavimo archisemų moduliacijos jų persitvarkymo į integralines, diferencialines ir gradacines semas kryptimi. Komponentinės analizės procedūra yra tradicinė ir išbandyta daugelyje mokslinių tyrimų, įskaitant šiuolaikinius (Noricks 2009; Dewiyanti, Suryani 2017). Komponentinę analizę dar XX^th a. viduryje aprašė Amerikos etnolingvistikos mokyklos atstovai (Ward Hudynaf ir Floyd Lounsbury), pagrindę šios technikos veiksmingumą skaidant polisemantinį žodį į semantinius komponentus (semas), remiantis giminystės terminais skirtingose kalbose. Nuo tada komponentinė analizė tapo privaloma technika įvairiems žodžio semantikos aspektams tirti. Net ir šiandien esama tyrimų, kuriuose giminystės terminai, mokslininkų anksčiau išnagrinėti taikant tuos pačius algoritmus, siūlomi šiai technikai pademonstruoti (Widyastuti 2010).

Komponentinės analizės atlikimo metodą pademonstruosime skaidydami kvantitatyvo one semantinę struktūrą. Procedūra atlikta pagal tokį scenarijų. Elektroniniame aiškinamajame žodyne Longman Dictionary of Contemporary English (LDOCE), naudojantis programos „Acrobat Reader“ įrankiais, atrinkti ir nukopijuoti į atskirą failą visi esami kvantitatyvo one apibrėžimai, nustatytos būdingos jų reikšmių ir prieinamų LSV semos. Kitas žingsnis – sudaryti matricą, kurioje pateikiamas bendras kvantitatyvo one apibrėžimuose aptiktų semų sąrašas. Toliau matricoje ženklu „+“ fiksuojamas atitinkamos archisemos „kiekis“ ir integralinių, diferencialinių bei gradacinių semų buvimas kiekvienoje konkrečioje reikšmėje ir LSV.

Taigi, pavyzdžiui, elektroniniame aiškinamajame žodyne LDOCE nustatyti tokie įgyti kvantitatyvo one apibrėžimai:

a) tikrasis skaitvardis (one1) – 3 reikšmės be LSV, kuriose nustatyta archisema „kiekis“ ir integralinė sema „mažas / nedidelis kiekis“;

b) įvardis (one2, daugiskaitos forma ones) – 24 reikšmės, jų LSV su tinkliniais ryšiais, susijusiais su archiseme „kiekis“; 4 integralinės semos („didelio kiekio nurodymas“, „jau žinomo kiekio nurodymas“, „veiksmų, įvykių, objektų sekos nurodymas“, „visumos kaip daugybės nurodymas“); 9 diferencialinės semos; ir 3 gradacinės semos („didelio kiekio pasireiškimo laipsnio nurodymas“ (esant gradatoriui one too many); „didelio skaičiaus kokybės pasireiškimo neapibrėžtumo laipsnio nurodymas“ (esant gradatoriui a difficult one); „nurodymas apie

256

Acta Linguistica Lithuanica XC

Semic Composition Modulations of Quantitatives in the Phrasemes of English (Methodical Practices of Analysis)

amžiaus požymio pasireiškimo laipsnį“ (apie mažus vaikus) (esant gradatoriui the little ones).

Baigiamajame etape konstatuoti kvantitatyvo one seminės sudėties pokyčiai, nustatyti remiantis LDOCE užfiksuotomis reikšmėmis ir LSV, taip pat sudėtimi frazemų, atrinktų iš elektroninio žodyno The Oxford Dictionary of Idioms (ODOI). Gauti rezultatai aprašyti šio straipsnio 3 pastraipoje.

Kartu taikytos lingvokultūrinės analizės technikos, siekiant paaiškinti kvantitatyvų reikšmių ir LSV vaizdinio perinterpretavimo mechanizmus, dariusius įtaką seminio persiskirstymo procesui. Prireikus tikslinga pasitelkti etimologines versijas. Etimologinės paieškos praktikų veiksmingumas pagrindžiamas šio straipsnio 2 pastraipoje.

2. KVANTITATYVŲ SEMANTINĖS STRUKTŪROS TYRIMO FRAZEMINIAME KONTEKSTE METODOLOGINIAI PRINCIPAI IR PRAKTIKOS

Kiekio kategorija, pirmą kartą kaip universalią mąstymo formą išskyręs Aristotelis, yra žmogaus kognicijos rezultatas – kiekybinio būties reiškinių suvokimo, reiškiamo visomis pasaulio kalbomis (Akulenko 1982; Ivčenko 1955; Taranec’ 1999 ir kt.).

Remdamiesi mokslinių darbų, skirtų bendrojo kvantitatyvumo raidos tyrimo metodikai (kiekio kategorijai, skaičiaus kategorijai, jų nominavimo būdams ir priemonėms ir kt.) ir ypač frazeologinio kvantitatyvumo raidai, apžvalga, pateiksime komentarus dėl pagrindinių jį grindžiančių kognityvinių principų.

1. Pagrindinis antropocentrizmo principas sutelktas į kalbinio pasaulio modelio ir jo fragmentų, iš kurių vienas yra kiekybiškumas, tyrimą. Vadovaujantis šiuo principu, privaloma tyrėjo metodologinė technika – analizuoti simboliškai įkrautus vienetus siejant juos su žmogumi, sąmone, mąstymu ir įvairiomis žmogaus veiklos rūšimis.

Kadangi skaičiaus vaizdinys yra pagrindinis žmonių vartojamas simbolis, kiekio kategorija ir glaudžiai susijusi kiekybiškumo kategorija laikomos savitomis kognityvinėmis struktūromis, objektyvizuotomis pasaulio kalbų leksinėse ir gramatinėse sistemose (Talmi 2000). Pasak Svetlana A. Žabotinskajos (1992), būdingiausia skaičių funkcija, pagal kurią visiškai atsiskleidžia kiekybiškumo kategorijos kognityviniai komponentai, yra kiekio funkcija. Pagal šią funkciją

Straipsniai / Articles

257

SERHII VASKO

visiškai atsiskleidžia, todėl kognityvinės kiekybiškumo kategorijos struktūrose galime išskirti sąvokas QUANTITY, COUNT, MEASURE, įvairiuose frazeminiuose kontekstuose verbalizuojamas artikelių a/an, the, parodomųjų įvardžių this, these, that, those, kiekį reiškiančių žodžių some, several, many, few ir kt., agregatus žyminčių daiktavardžių, tokių kaip group, herd, couple ir kt., parametrinių būdvardžių big, small, long, short ir kt., laipsnį reiškiančių prieveiksmių more, most, less, least ir kt., rekursinių terminų, tokių kaip father, grandfather, great grandfather, ir skaitvardžių deriniais (žr. Žabotinskaja 1992: 263).

Kitas svarbus metodologinis principas, tiesiogiai susijęs su šiame straipsnyje nagrinėjamos problemos epistemologija, yra kalbos ir kultūros izomorfizmo principas, pagal kurį frazės su kiekybiniais semantiniais komponentais apibrėžiamos kaip verbaliniai kultūros ženklai, susiję su nuorodomis į etimologinius duomenis, rekonstruotus archetipus ir kultūros kodus.

Įdomias metodologines praktikas siūlo Ukrainos kiekybinės frazeologijos mokyklos studentai ir sekėjai (Anochina 2018; Baranova, Kobiakova, Švačko 2007 ir kt.), kurią įkūrė profesorė Svitlana O. Švačko (2008). Remdamiesi ilgalaikiais stebėjimais, tyrėjai padarė išvadą, kad kiekybinių elementų semantinės modifikacijos frazeologiniame kontekste, visiškai ar iš dalies išsaugant bendrą kiekybinį turinį, taip pat su skaičiavimu ir matavimu susijusį turinį, įgyvendina tiek bendrakultūrines, tiek nacionalinės kultūros reikšmes. Tiriamųjų vienetų modifikacijos procesas atspindi jų semantinės raidos evoliuciją, retrospektyvų judėjimą nuo dalykinės prie kiekybinės reikšmės, cikliškai pasikartojantį kokybiškai naujame etape, ypač nacionalinėmis ir kultūrinėmis sąlygomis.

Pavyzdžiui, remdamasi angliško žodžio brace etimologinėmis versijomis, profesorė S. O. Švačko metodiniame darbe The quantitative units of the English language: translation aspects (Švačko 2008: 57–63) atskleidžia išskirtinį rankos vaidmenį, kurį ji atliko nustatant kiekį, skaičiuojant ir matuojant daugelyje lingvistinių kultūrų; tai liudija semantinės paralelės senąja prancūzų kalba brace, brase – „dvi rankos“ ir lotynų kalba brachium, brachia – „ranka“, „rankos“, iš kur šie žodžiai pateko į daugumą Europos kalbų, taip pat į anglų, su pradine reikšme „dvi rankos“. Vėliau, daugiausia frazeologiniame kontekste, pradinė semantika buvo panaudota dalykinėms ir kiekybinėms reikšmėms plėtoti. Ilgą laiką žodis brace funkcionavo lygiagrečiai su žodžiu fathom: They have built a tomber [...] a brace and a half high ir galiausiai pastarasis jį pakeitė.

Vėlesniuose darbuose, ypač straipsnyje „Dvilypumo raiškos priemonės anglų kalboje“ (2010), profesorė S. O. Švačko ir Iryna K. Kobiakova, remdamosi tomis pačiomis etimologinėmis paralelėmis, pagrindžia ne tik jų ryšį su objektų poravimu skaičiavimo procese, bet ir su dvilypumu.

258

Acta Linguistica Lithuanica XC

Semic Composition Modulations of Quantitatives in the Phrasemes of English (Methodical Practices of Analysis)

Remdamasi pirmiau pateiktomis etimologijomis, S. O. Švačko teigia, kad dalykinė žodžio brace reikšmė buvo pirminė; jos pagrindu išsirutuliojo antrinės reikšmės (Švačko 2008: 57). Mokslininkė žodžio brace semantinę derivaciją pateikia tokia schema: „šunų pakinktai“ → „pakinkyti šunys“ → „du gyvūnai“ → „du“. Senovės Romoje žemės ploto matas buvo lotynų jugum. Šis pavadinimas atsirado dėl asociacinių ryšių tarp darbo įrankio ir žemės sklypo, kuris buvo suariamas per vieną dieną. Laikui bėgant žodis įgijo reikšmę „du“ (Švačko 2008: 57).

Panašus semantinės raidos kelias – nuo dalykinės prie kiekybinės reikšmės – būdingas ir dariniams, tokiems kaip dabartinės anglų kalbos yoke; span: plg. senąją anglų kalbą ġeoc – „įtaisas darbiniams gyvuliams suporuoti už kaklo; taip suporuotų gyvulių pora; fig. pajungimas, slopinimas“ (ODOEE 1966: 1020), plg. genetinę medžiagą, susijusią su yoke, kuri rodo glaudžius semantinius ryšius su saksų juc, senąja aukštaičių vokiečių joh; senąja skandinavų ok; gotų juk, lotynų jugum, senąja slavų igo; lietuvių jùngiu – „pakinktai“; sanskrito yoga; hetitų jugan (ibid.).

Panašią raidą patyrė žodis span – „pakinktai, jungas (pvz., prie transporto priemonės)“: Kanadoje, Jungtinėse Amerikos Valstijose ir Pietų Afrikoje „poravimo“ sema diferencijuojama kalbant apie jaučių, arklių ir dramblių skaičių. Šiuolaikinėje anglų kalboje ši sema dažniau skiriama žodžių couple, pair reikšmėse, nes kvantitatyvų span, yoke, brace vartojimas ribotas ir jie laikomi retais žodžiais.

Pagrindinė S. O. Švačko (2008) padaryta išvada svarbi apskritai tiriant kvantitatyvų kalbinės semiozės procesus.

Tais atvejais, kai žodžiai, reiškiantys kiekį, skaičiavimą ir matavimą (tokie kvantitatyvai kaip mile), yra kildinami iš skaitvardžių, jų semantinė struktūra neduoda pagrindo etimologizuoti dalykinės reikšmės; jei jie atsirado vėliau (Švačko 2008: 59) nei skaitvardžiai, jų raidą galima atsekti nuo dalykinės iki kiekybinės reikšmės.

3. KOMPONENTINĖ ANALIZĖ IR JOS VEIKSMINGUMAS NUSTATANT MODULIACIJOS POKYČIUS FRAZEMINIŲ KVANTITATYVŲ SEMANTINĖJE STRUKTŪROJE

Frazeminiame kontekste kvantitatyvai balansuoja tarp dviejų denotacinės koreliacijos polių: viena vertus, jie atspindi ryšį su konkrečiais skaičiavimo, kiekio ir matavimo objektais, užtikrinantį jų vienareikšmiškumą; kita vertus, vaizdinės ir simbolinės reikšmės leidžia suvokti kvantitatyvus kaip vaizdingai įkrautus ženklus, nesusietus su konkrečia kiekybine verte, skaičiavimo verte ar tam tikro išmatuojamo esinio verte.

Straipsniai / Articles

259

SERHII VASKO

kita vertus, vaizdinės ir simbolinės reikšmės leidžia suvokti kvantitatyvus kaip vaizdingai įkrautus ženklus, nesusietus su konkrečia kiekybine verte, skaičiavimo verte ar tam tikro išmatuojamo esinio verte.

Semantinės kvantitatyvų moduliacijos anglų kalbos frazemose reiškinys yra loginio, matematinio ir naivaus skaičiavimo, kiekio bei matavimo procedūrų suvokimo rezultatas. Griežtai matematinis požiūris suponuoja šių procedūrų rezultato vienareikšmiškumą ir tikslumą, o nacionalinės kultūros ir naiviosios kalbinės sąmonės srityje tokios operacijos gali būti perteikiamos vaizdingai perinterpretuojant neracionalias objekto, dalyko, substancijos, erdvės ir kt. savybes.

Siekiant pademonstruoti frazeosemiotinio skaičiavimo, kiekio ir matavimo operacijų, atspindėtų anglakalbės lingvistinės kultūros atstovų sąmonėje ir užfiksuotų įvairiais kvantifikatoriais, permąstymo mechanizmus, komponentinės analizės metodas atrodo tinkamiausias.

Komponentinės analizės technika yra neatsiejama struktūrinio metodo, išplėtoto ir aprašyto Louis Hjelmslev (1961), S. Gries (2008) ir kitų struktūrinės semasiologijos lingvistų pradininkų darbuose, dalis.

Komponentinės analizės tikslas – išskaidyti žodžio semantinę struktūrą į jos komponentus. Žodžio semantinė struktūra suvokiama kaip vienoje konkrečios kalbos leksemoje organizuota tarpusavyje susijusių reikšmių visuma, atsižvelgiant į sisteminius ryšius ir jo funkcionavimo dėsningumus.

Tai reiškia, kad žodžio semantinė struktūra yra reikšmių ir jų LSV hierarchija, kurios viršūnėje yra vadinamoji archisemema, konkretinama skirtingo abstrakcijos lygmens semomis (integralinėmis, diferencinėmis, gradacinėmis ir kt.). Žodžio semantinę struktūrą galima rekonstruoti atliekant dvi nuoseklias operacijas:

1) išskiriant mažiausius žodžio reikšmės arba viso LSV komponentus, t. y. semas;

2) nustatant reguliarius semų ryšius ir santykius, t. y. konceptualųjį ir semantinį tinklą.

Struktūrinė semasiologija yra sukūrusi įvairias semų klasifikacijas. Dažniausiai skiriama klasėma – turinio požiūriu labiausiai apibendrintas požymis, atspindintis žodžio priklausymą kalbos daliai (pavyzdžiui, kiekio ir sekos apimties požymių buvimas skaičiavime rodo, kad žodis yra skaitvardis, tačiau vartojamas kontekste jis taip pat gali priklausyti daiktavardžiams, įvardžiams ir kt.). Vladimir G. Gak (1972) tradiciškai skiria šiuos semų tipus: archisema (bendroji invariantinės reikšmės sema (tiriamoje medžiagoje archisema atspindi požymį

260

Acta Linguistica Lithuanica XC

Semic Composition Modulations of Quantitatives in the Phrases of English (Methodical Practices of Analysis)

būdingą pirmiau minėtų trijų sąvokų verbalizatoriams: QUANTITY, COUNT ir MEASURE). Integraliosios semos būdingos skirtingoms invariantinėms reikšmėms (šiuo atveju integraliosios semos perteikia informaciją, bendrą visoms trims sąvokoms). Diferencinės semos aspektinės reikšmės atspindi požymius, kuriais kvantifikatorių variantai supriešinami frazemėse, sugrupuotose pagal integralinę semą. Potencialiosios semos aktualizuojamos plačiame frazeminių kvantifikatorių funkcionavimo kontekste. Be to, mokslininkas pabrėžia, kad skirtinguose vartojimo scenarijuose bet kuri iš šių semų gali būti aktualizuota ir iškilti į pirmą planą, o kitos semos, atspindinčios jau žinomus ar kalbėtojui nereikšmingus nominacijos aspektus, praranda reikšmę, neutralizuojamos ir gali visiškai išnykti iš žodžio semantinės struktūros (Hook 1972: 371).

Kiekviena išskirta sema yra reikšmės komponentas, o LSV yra visos kvantifikatoriaus reikšmės semantinis komponentas. Šiuo atveju sema suprantama kaip gimtakalbio anglakalbio sąmonėje atsispindintis bendrosios kiekybinės semantikos požymis, išreikštas struktūriškai sutvarkytų semų rinkiniu (semų išskyrimo algoritmas pakankamai išsamiai aprašytas naujausiuose darbuose: Susana Widyastuti 2010, Sri Dewiyanti ir Hani Suryani 2017, o jų pertvarkymo mechanizmas (semantinė moduliacija) – kvantifikatorių pavyzdžiu straipsnio 1 pastraipoje).

Pavyzdžiui, integralinę kvantifikatorių semą (verbalizuojančią MEASUREMENT sąvoką) sudaro bent keturios diferencinės semos: aukštis, plotis, ilgis ir laikas.

1. Diferencinė sema „aukštis“ (anglų kalboje: low, short, lowly) išryškėja frazemose A low hedge is easily leaped over, kuri vartojama kalbant apie „žmones, kurie naudojasi kitais, dažniausiai silpnais žmonėmis“. Kitoje frazėje Short folk are soon angry – pažodžiui „Žemo ūgio žmonės (trumpi / žemi) greitai supyksta“ – jos apibrėžtyse taip pat esama šios diferencinės semos, nustatytos remiantis binarinėmis opozicijomis „aukštas – žemas“, „daug – mažai“, „viršus – apačia“. Šie pavyzdžiai rodo analizuojamos reikšmės neigiamo vertinimo aktualizaciją, siejamą su tokiais neigiamais žmogaus bruožais kaip arogancija, savanaudiškumas ir agresija. Matuojamos reikšmės permąstymas įvyko dėl kvantifikatoriaus semantinės moduliacijos frazeminiame kontekste.

Kartu galime stebėti ir teigiamą aukščio žymėjimą / vertinimą kvantifikatoriais tokioje frazemoje kaip Lowly sit, richly warm, vartojamoje pateisinti atsargaus / apdairaus žmogaus, kuris yra tikslingas ir atkaklus, elgesį.

2. Diferencinė sema „plotis“ (narrow, thin) realizuojama frazės Wide will wear, but narrow will tear reikšmėje; ji vartojama apibūdinti žmogų, kai jis suvokiamas pagal drabužių (išvaizdos) ir vidinių savybių dermę arba nedermę. Frazemoje A thin meadow

Straipsniai / Articles

261

SERHII VASKO

is soon mowed – pažodžiui „Retai žole apaugusi pieva lengvai nušienaujama“ – pločio kvantifikatorius thin aktualizuoja frazeologinę reikšmę „priekaištauti žmonėms, kurie daro kvailus dalykus“, išreikšdamas neigiamą požiūrį į tokias žmogaus savybes kaip sveiko proto ir intelekto stoka.

3. Diferencinė sema „ilgis“ (anglų kalboje: near, next, neighboring, short) diferencijuojama frazės A long tongue is a sign of a short hand reikšmėje, kuria vertinamas žmogus, „daug žadantis, bet mažai darantis“. Čia aiškiai supriešinama semiotinė situacija „daug nėra pakankamai“. Pateiktame pavyzdyje perkeltinė kvantifikatoriaus short reikšmė – „trumpas atstumas“ arba „trumpas ilgis“ – dėl semantinės moduliacijos anglų lingvistinėje kultūroje įgyja neigiamą vertinimą. Teigiamas šios reikšmės vertinimas pastebimas perkeltinėje frazemos It is good to be near of kin to land <an estate> reikšmėje „kuo arčiau šeimos, tuo geriau“ – pažodžiui „gerai, kai žmogus įsikuria netoli savo šeimos“.

4. Diferencinė sema „laikas“ (anglų kalboje: awhile, fast, quick, quickly, short, soon) būdinga frazeminei reikšmei su kvantifikatoriais, matuojančiais didelį arba mažą laiką, reikalingą kam nors atlikti arba kam nors priartėti / įvykti: The mirth of the world dureth but a while – pažodžiui „Džiaugsmas trumpalaikis“; A moneyless man goes fast through the market – pažodžiui „Žmogus be pinigų greitai pereina turgų“ (opozicija „daug – mažai“, „vargšas – turtingas“); At every hour death is near – pažodžiui „Mirtis su kiekviena valanda artėja“ (pabrėžiamas mirties neišvengiamumas: opozicijos „gyvenimas – mirtis“ priešprieša); Quick and nimble, more like a bear than a squirrel – pažodžiui „Miklus žmogus labiau panašus į lokį nei į voverę“ (priekaištas žmonėms, lėtai atliekantiems skubias užduotis: opozicijos „greitas – lėtas“ priešprieša).

Atsižvelgiant į tiriamąją medžiagą, esama ir gradacinių semų, nurodančių tam tikro požymio raiškos laipsnį. Kalbant apie kvantifikatorių gradacinę semantiką, ji išreiškia jo raiškos laipsnį normos atžvilgiu. Požymio raiškos laipsnį nurodo gradaciniai žymikliai arba gradatoriai, kurie yra gradosemos buvimo rodikliai dėl kvantifikatoriaus semantinės moduliacijos frazeminiame kontekste.

Frazeminių kvantifikatorių apibrėžtyse užfiksuoti gradatoriai leidžia nustatyti kiekio, skaičiavimo ir matavimo požymių raiškos laipsnį vienoje iš gradacijos skalės sričių, nurodant normą (exactly, normally, enough, average, same, similar): mažiausias galimas laipsnis (hardly, least, slightly, little, few), mažiausias kiekio požymių raiškos laipsnis ((a) little, (a) few, small (amount), not enough; less, rather, quite, almost, nearly), didžiausias galimas laipsnis (absolutely, completely, extremely, too, totally), aukštas kiekio požymių raiškos laipsnis (a lot of, lot(s), much, many, (a) large number/amount, a great/good deal of; very, all).

262

Acta Linguistica Lithuanica XC

Semic Composition Modulations of Quantitatives in the Phrases of English (Methodical Practices of Analysis)

Semantinė moduliacija būdinga kvantifikatoriams, kuriuose aktualizuojama gradacinė sema, nurodanti netikslaus kiekio raiškos laipsnį opozicijoje „daug – mažai“. Pavyzdžiui, stabilaus junginio bow and scrape (rodyti too much pagarbos svarbiam asmeniui) frazeologinė reikšmė, pažodžiui „rodyti pernelyg didelį palankumą kam nors“, aktualizuojama remiantis gradatoriumi too much, turinčiu aukščiausio galimo netikslaus kiekybinio požymio „daug“ raiškos laipsnio reikšmę. Šiuo atveju ypač aukšto jo raiškos laipsnio rodiklis demonstruoja kylančią gradaciją.

Išanalizuota pasirinktos lingvistinės ir iliustracinės medžiagos ištrauka (pateikta atskirais MEASURE sąvokos verbalizatoriais) patvirtina prielaidą, kad komponentinės analizės technika su savo algoritmais yra optimaliausia priemonė kvantifikatorių semantinės moduliacijos procesams ir mechanizmams frazeminiame kontekste tirti.

4. FRAZEMINIŲ KVANTIFIKATORIŲ AKTYVUMO SĄSAJA SU SEMANTINĖS MODULIACIJOS PROCESAIS

Šio klausimo tyrimas leis susidaryti aiškų vaizdą apie skirtingų kvantifikatorių dalyvavimo semantinės moduliacijos procesuose laipsnį ir dėl to – apie jų dalyvavimą kuriant frazeminę reikšmę, transformuojant jų semantinę struktūrą (reikšmių arba LSV lygmeniu).

Pirminiai stebėjimai rodo, kad didžiausią aktyvumą frazeminiame kontekste (taigi ir semantinės moduliacijos produktyvumą) demonstruoja kvantifikatorius ir įvardis one, kuris, nors ir turi reikšmę „vienas“ (skaičius, kiekis): oneself, oneness, one-armed, one-sided, one-way (street), one-track (road), one-armed bandit, one-time, one-star (hotel), one-up-man-ship, frazeminės semiozės procese realizuoja įvairias savo daugiamatės semantinės struktūros galimybes.

Matyt, kvantifikatoriaus one frazeminę formuojančią veiklą ir jo semantinės moduliacijos sluoksniuotumą pirmiausia galima paaiškinti ekstralingvistiniais veiksniais. Jack Tresidder savo Simbolių žodyne pažymi: „skaičius vienas simbolizuoja pirminį vientisumą, dieviškąją esmę, šviesą arba saulę, gyvybės šaltinį“ (Tressider 1997).

Pitagoriečiai vienybei teikė ypatingą reikšmę ir manė, kad ji nėra tiesiog toks pat skaičius kaip kiti, bet skaičių pradžia; kad taptų skaičiumi, viskas turi susijungti vienybėje. Todėl pitagoriečiai nelaikė vienybės nelyginiu skaičiumi. Pirmasis lyginis skaičius, jų nuomone, yra du, o pirmasis nelyginis – trys.

Straipsniai / Articles

263

SERHII VASKO

vienybę nelaikė nelyginiu skaičiumi. Pirmasis lyginis skaičius, jų nuomone, yra du, o pirmasis nelyginis – trys. Jean C. Cooper kalba apie pirmines vienybės reikšmes: „pradžia“, „pirminė vienybė – pagrindinė priežastis“, „Kūrėjas“, „esmė“, „mistinis centras (įskaitant namų centrą – židinį)“, „kažkas nedaloma“, „kilimas“. Vienybė siejama su principu, padėjusiu išplėtoti kokybę ir taip prisidėjusiu prie daugybės – daugio – idėjos formavimosi. Taigi vienybė tapo visų skaičių pagrindu ir gyvenimo pamatu. Astrologijoje ji atitinka Saulę, alcheminėje simbolikoje siejama su Ugnimi (Cooper 1987).

Atitinkamai frazeminių ženklų su kvantifikatoriumi one kūrimas grindžiamas pradžios, pirmumo, vienybės, tam tikro vientisumo ir kt. vaizdiniu. Visi nominaciniai dariniai, turintys ekspresyviąsias-vertinamąsias reikšmes, neišvengiamai nurodo į vaizdinį, kuris buvo nagrinėjamo žodžio lingvistinės ir kultūrinės motyvacijos (pasirinkimo) šaltinis naujam nominaciniam žymikliui (designatui) įvardyti. Sukurtas vaizdinys visada siejamas su analogija arba palyginimu kaip panašumo nustatymo būdu.

Pasirinkta medžiaga empiriškai patvirtina pirmiau minėtas tezes ir argumentus, kad komponentas one pasižymi dideliu aktyvumu, tačiau archisemų produktyvumo laipsnis ir jų persiskirstymas dėl semantinės moduliacijos reikalauja tolesnių tyrimų.

Archetipas „skaičius“ tiesiogiai aktualizuojamas frazemose, atspindinčiose tiek universalias, tiek nacionaliniu požiūriu specifines idėjas apie aritmetinių operacijų tikslumą (clear as that two and two make four) arba apie konkrečią žyminio sąvokos, egzistuojančios ar kadaise egzistavusios, paskirtį: The 39 Articles of the Church of England; arba apie konkretaus įvykio, vykstančio pirmą kartą, žymėjimą: first night „premjera, pirmasis spektaklis“; get to (reach) first base „žengti pirmą žingsnį tam tikrame reikale“.

Pasak M. O. Šutovos (2016), kadangi anglų lingvistinėje kultūroje žmogus linkęs į individualizmą, šis etnokultūrinis anglų charakterio stereotipas (turėti nuomonę) įtvirtinamas per kvantifikatoriaus komponento one simboliką; be archetipinės „kiekio“ reikšmės, jis aktualizuoja integralinę semą „atskiras / individualus“, pabrėždamas savo vienybėje egzistuojančio objekto vidinę vertę: one and the only: one rotten apple spoils the barrel; one and the only „unikalus, vienintelis“; look after (take care of) number one „rūpintis savimi, savo interesais“; one in a million „vienas iš milijono“; one-way „vienpusis“ ir kt.

Frazeminį formuojantis aktyvumas taip pat pasireiškia realizuojant diferencines semas: „vientisumas, bet ne kaip daugis, o kaip kažkas pavienio“: to be of one accord; on one footing; one bone one flesh; all in one breath; all for one and one for all; „priešprieša vienas–kitas–kitas“: one fire drives out another; talking is

264

Acta Linguistica Lithuanica XC

Semic Composition Modulations of Quantitatives in the Phrases of English (Methodical Practices of Analysis)

one thing, doing is another; one man’s meat is another man’s poison; „instrukcijos“ (biblinėse frazėse): the Evil One; the One above; „sekos“: one after another / one by one.

Daugiasluoksnė kvantifikatoriaus one reikšmių ir LSV semantinė struktūra frazeminių ženklų sudėtyje, kuria remiantis išskiriamos diferencinės semos „tikslumas“, „pavieniškumas“, „tapatumas“, „vienybė“, „vientisumas“, „seka“ ir kt., suteikia pagrindą laikyti jį archetipiniu-prototipiniu-stereotipiniu invariantiniu-variantiniu modeliu. Kvantifikatorius one yra daugialypis simbolis, ir dėl savo išskirtinio pobūdžio užima ypatingą vietą tarp skaičių. Tai paaiškina jo labai didelį aktyvumą ir produktyvią semantinę moduliaciją anglų frazemų sudėtyje.

Toks pat aktyvus yra kvantifikatorius two, koduojantis visumos dalumo idėją. Jei mitologinėje sąmonėje vienybė buvo vaizduojama kaip gėris ir laimė, tai dvejinimas pasirodo kaip vienybės suirimas – kaip blogis ir nelaimė, pavyzdžiui: two dogs over one bone seldom agree.

Pirminės atrinktų frazemų atrankos procese, kaip ir ankstesnėje medžiagoje su komponentu one, užfiksavome pavyzdžių, kuriuose kvantifikatorius two realizuoja archisemą „kiekis“, tačiau jos fone aktualizuojama diferencinė sema „konfliktas“. Frazemes su šiuo komponentu, išlaikančiu formaliąją kiekybinę reikšmę, jungia bendra konfliktinės situacijos tema, kuriai reikia bent dviejų šalių: there are/it takes two to tango; it takes two to make a quarrel.

Jeigu kvantifikatorius one rodo integralinės semos „netikslus kiekis“, būtent „daugis“, nebuvimą, tai kvantifikatorius two frazeminiame kontekste ją įgyja, tačiau kartais ne tiesiogiai, o aktualizuodamas diferencinę „dviejų dalių“ semą (between two fires, fall (sit) between two stools), kartu išlaikydamas pirminę semantiką „nurodyti objektų arba žmonių savybių panašumą“ (as like as two peas).

Pateikiame kvantifikatoriaus two aktyvumo pavyzdžių aktualizuojant integralinę semą „netikslus kiekis“ jo frazeminėse reikšmėse: skaitvardžio two reikšmės transformacija stebima frazeosemiotikos procese tokiuose ženkluose kaip between two evils ‘tis not worth choosing/of two evils choose the less, kur pažodinė two reikšmė – alternatyvos / negandos, iš kurių reikia pasirinkti vieną, – interpretuojama kaip netikslus kiekis (kelios probleminės situacijos).

Tiksli kvantifikatoriaus two reikšmė jo LSV „neįmanoma išspręsti visų užduočių vienu metu“ pakeičiama netiksliąja frazeminiuose ženkluose, pavyzdžiui, if you run after two hares you will catch neither.

Tas pats procesas vyksta permąstant frazemą to kill two birds with one stone, kur kvantifikatorius two reiškia tam tikrą visumą (kelias

Straipsniai / Articles

265

SERHII VASKO

problemas), o kvantifikatorius one šiame kontekste aktualizuoja diferencinę semą „išteklių taupymas“. Šiame pavyzdyje stebime dviejų kvantifikatorių – one ir two – archisemos „kiekis“ semantinę moduliaciją. Tokių pavyzdžių anglų idiomų žodynuose netrūksta.

Taip pat verta pažymėti kvantifikatoriaus two aktyvumą kaip gradacinės semos aktualizatoriaus frazemose cross as two sticks, as thick as two short planks, kur jis atlieka kokybės stipriklio ir jos raiškos laipsnio gradacinio žymiklio funkciją, apibūdindamas objektą kaip „labai blogą, piktą ir visiškai kvailą“. Gradacinė sema taip pat esama lyginamosiose-kiekybinėse frazemose, tokiose kaip be like as two eggs/like two peas in a pod, kur komponentas two sustiprina lyginamų objektų panašumo laipsnį.

Didelis kvantifikatoriaus three semantinis aktyvumas grindžiamas teigiama šio skaičiaus reikšme skirtingose kultūrose. Skaičius three simbolizuoja tobulumo ir gėrio idėją ir realizuoja veiksminę semantiką frazėse three is the magic number; three is a charm.

Frazemos three in One, three foundations, kurių lingvistiniai ir kultūriniai motyvacijos šaltiniai yra mitologija ir religija, įtvirtina TREJYBĘ ir nustato ją kaip pamatinį visatos pagrindą.

Be to, kvantifikatorius three frazemose ne visada aktualizuoja teigiamas konotacijas. Pavyzdžiui, frazemos two is a company, three is a crowd reikšmėje archisema „kiekis“ ir integralinė sema „tikslus kiekis“ aktualizuoja diferencines semas „įprastos tvarkos suardymas“, „disbalansas priešingai darnai“, užkoduotas kvantifikatoriaus two LSV reikšmėse.

Integralios semos „tikslus skaičius“ moduliacija į kvantifikatorių three grindžiama jo pagrindinės reikšmės praradimu frazemoje three may keep a secret if two of them are dead, viena vertus, dėl to aktualizuojama nauja integralinė sema „neapibrėžtas / netikslus skaičius“ (keli žmonės negali išlaikyti paslapties). Kita vertus, aritmetinei operacijai reikalingas tikslus skaičius; jos reikšmė tokia, kad paslaptis išliks tik tuo atveju, jei ją žinos vienas žmogus, nes kvantifikatorius two, kaip minėta pirmiau, dėl visos savo pusiausvyros ir balanso skatina konflikto galimybę.

Kvantifikatorius seven pasižymi dideliu frazeminiu aktyvumu; skirtingų kalbų, kaip rodo anglų kalbos medžiaga, kalbėtojų naiviojoje sąmonėje jis taip pat siejamas su magija, amžinybe ir paslaptingomis žiniomis. Tai paaiškina persiskirstymą tarp integralinės semos „tikslus kiekis“ ir integralinės semos „netikslus / neapibrėžtas kiekis“: a fool may ask more questions in an hour than a wise man can answer in seven years.

266

Acta Linguistica Lithuanica XC

Semic Composition Modulations of Quantitatives in the Phrasemes of English (Methodical Practices of Analysis)

Matyt, kelintinis skaitvardis–kvantifikatorius seventh turėtų būti priskiriamas aktyviesiems frazeminiame kontekste, nes savo semantinėje struktūroje aktualizuoja gradacinę semą „aukštesnis malonumo / pasimėgavimo laipsnis“: to be in your seventh heaven.

Be integralinės semos „netikslus kiekis“ ir gradacinės semos „aukščiausias požymio raiškos laipsnis“ raiškos kvantifikatorių seven/seventh frazeminiame kontekste, reikėtų atkreipti dėmesį į ekstralingvistinius veiksnius, susijusius su religiniais ir mitologiniais jų motyvacijos šaltiniais, kuriuose jie realizuoja integralinę semą „tikslus kiekis“: to commit the seventh (commandment); the seven wonders of the world.

Kiti dešimtuko kvantifikatoriai, pradedant four, ypač five, six, ir nine, demonstruoja mažą frazeminį formuojantį aktyvumą, frazeminiame kontekste modeliuodami integralines gradacines semas, ypač „netikslaus kiekio (daug)“: a stitch in time saves nine.

Kvantifikatorius four frazeminiame kontekste išlaiko integralinę semą „tikslus kiekis“, aktualizuodamas ją kosmogoninėmis idėjomis apie keturis žemės kampus, keturis elementus ir kt., kuriose išsaugoma tikroji tiksli jo simbolinio suvokimo reikšmė.

Atrinktų frazemų su kvantifikatoriais, kuriuose yra skaičiai five and six, apžvalga rodo jų mažą aktyvumą; juose linkstama išlaikyti ryšį su tiksliu kiekiu. Skaičius five frazeminiame kontekste siejamas su rankos simbolika – penketu (penki pirštai, žmogaus ranka). Šio skaičiaus tapatinimas su ranka yra frazemos to give smb. five, reiškiančios paspausti ranką, motyvacinis pagrindas. Skaičius six realizuoja savo kiekybinę semantiką kelintiniu skaitvardžiu sixth frazėje sixth sense, vartojamoje sustiprėjusiam ekstrasensoriniam asmeniniam gebėjimui intuityviai suvokti ir nuspėti ką nors (kaip priedui prie penkių pojūčių) įvardyti.

Kalbant apie kvantifikatorių nine, jo frazeminis formuojantis aktyvumas yra mažas ir daugiausia siejamas su gradacinės semos aktualizacija; pavyzdžiui, frazema cats have nine lives reiškia aukštą požymio raiškos laipsnį ir simboliškai pabrėžia nepaprastą kačių gyvybingumą. Gradacinė sema „rodyti išskirtinius gebėjimus“ taip pat modeliuojama kituose frazeminiuose ženkluose, tokiuose kaip to be on cloud nine; to touch it off to the nines.

Iš įvairių pirmojo dešimtuko skaičių aktyvumo rūšių (kiekybinių ir kelintinių skaitvardžių, kurie frazemų sudaryme atlieka kiekybinių komponentų funkciją), šiame tyrimo etape pasirinktoje medžiagoje nerasta pavyzdžių su skaičiumi eight. Nepaisant to, medžiagos atranka tęsiama.

Straipsniai / Articles

267

SERHII VASKO

IŠVADOS

Apibendrindami pažymime, kad anglų kalbos kvantifikatoriai yra simboliniai ženklai, koduojantys loginį, matematinį ir naivųjį pasaulio suvokimą, grindžiamą skaičiavimo, kiekio ir matavimo procedūromis. Nacionalinės kultūros ir naiviosios lingvistinės sąmonės sferoje tokios operacijos gali būti perteikiamos objekto, subjekto, substancijos, erdvės ir kt. iracionalių savybių vaizdingu permąstymu frazemose, kurių semantikoje yra kiekybinis komponentas.

Tyrimo rezultatai rodo, kad kvantifikatorių funkcionavimas anglų kalbos frazemose ir jų semantinė struktūra patiria įvairių pokyčių: semantinę derivaciją, semantinę transpoziciją ir semantinę moduliaciją. Pastaroji susijusi su semantinių komponentų persitvarkymo kvantifikatorių semantinėje struktūroje mechanizmais – nuo archisemų iki gradacinių semų.

Analizuojant kvantifikatorių semantinės kompozicijos moduliaciją anglų kalbos frazemose, nustatyta, kad pereinamoji šio reiškinio riba yra pokyčiai, kai archisema realizuojama bent vienu pagrindinės kvantifikatoriaus reikšmės arba jo LSV požymiu (integraliniu, diferenciniu ar gradaciniu). Įrodyta, kad kvantifikatorių frazemų formavimo aktyvumas, kurį aktualizuoja vidiniai ir išoriniai kalbiniai veiksniai, tiesiogiai veikia jų semantinės struktūros stratifikaciją ir dėl to – jos semantinių komponentų persiskirstymą.

LEKSIKOGRAFINIAI ŠALTINIAI

POAD – Pocket Oxford American Dictionary, Oxford: Oxford University Press, 2008.

ODOEE – Oxford Dictionary of English Etymology, Oxford: Clarendon Press, 1966.

ODOI – The Oxford Dictionary of Idioms, red. J. Siefring, New York: Oxford University Press, 2004.

LDOCE – Longman Dictionary of Contemporary English, red. Ch. Fox, R. Combley, Harlow: Pearson Education, 2015. Prieiga: https://www.ldoceonline.com/dictionary/airplane.

REFERENCES

Akulenko Liudmila G. 1982: Акуленко, Людмила Г. Выражение неопределенно большого и неопределенно малого количества в немецком языке [Vyrażenie neopredelenno bol’šogo i neopredelenno malogo količestva v nemeckom jazyke]: диссертация кандидата филологических наук [dissertacija kandidata filologičeskich

268

Acta Linguistica Lithuanica XC

Semic Composition Modulations of Quantitatives in the Phrasemes of English (Methodical Practices of Analysis)

nauk], Харьков: Харьковский ордена Трудового Красного Знамени и ордена дружбы народов государственный университет им. А. И. Горького [Char’kov: Char’kovskij ordena Trudovogo Krasnogo Zn amen i i ordena družby narodov gosudarstvennyj universitet im. A. I. Gor’kogo].

Anochina Tetiana O. 2018: Анохіна, Тетяна О. Корпусний лакунікон англомовної та україномовної картин світу [Korpusnyj lakun ikon anhlomovnoji ta ukrajinomovnoji kartyn svitu], Суми: Видавництво СумДУ [Sumi: Vydavnyctvo SumDU].

Baranov Anatolij N., Dobrovolʹskij Dmitrij O. 2009: Баранов, Анатолий Н., Добровольский, Дмитрий О. Принципы семантического описания фразеологии [Principy semantičeskogo opisanija frazeologii]. – Вопросы языкознания [Voprosy jazykoznanija] 6, 21–34.

Baranova Svitlana V., Kobiakova Iryna K., Švačko Svitlana O. 2007: Баранова, Світлана В., Кобякова, Ірина К., Швачко, Світлана О. Засоби квантифікації: лінгвокогнітивні аспекти [Zasobi kvantyfikaciji: linhvokohnityvni aspekty]. Суми: Видавництво СумДУ [Sumy: Vydavnyctvo SumDU].

Brenier Jason M., Michaelis Laura A. 2005: Optimization via syntactic amalgam: Syntax-prosody mismatch and copula doubling. – Corpus Linguistics and Linguistic Theory 1(1), 45–88.

Cooper Jean C. 1987: An Illustrated Encyclopaedia of Traditional Symbols, London: Thames and Hudson Ltd.

Demiǎnčuk Oleh V. 2021: Дем’янчук, Олег В. Семантична деривація лексики ментальних девіацій [Semantyčna derivacija leksyku mentalʹnych deviacij]. – Лінгвістичні студії [Linhvistični studiji] 41, 24–35.

Dewiyanti Sri, Suryani Hani 2017: Using Componential Analysis to Evaluate Translation Results. – Jurnal Bahasa Inggris Terapan 3(2), 45–51.

Fauconnier Gilles, Turner Mark 2006: Mental Spaces: Conceptual Integration Networks. – Cognitive Linguistics: Basic Readings, ed. by D. Geeraerts, Berlin: Walter de Gruyter, 303–372.

Gak Vladimir G. 1972: Гак, Владимир Г. К проблеме семантической синтагматики [K probleme semantičeskoj sintagmatiki]. – Проблемы структурной лингвистики [Problemy strukturnoj lingvistiki], отв. ред. С. К. Шаумян [otv. red. S. K. Šaumjan], 367–395.

Gamziuk Mykola V. 2000: Гамзюк, Микола В. Емотивний компонент значення у процесі створення фразеологічних одиниць (на матеріалі німецької мови) [Emotyvnuj

Straipsniai / Articles

269

SERHII VASKO

komponent značennia u procesi stvorennia frazeolohichnykh odynyc’ (na materiali nimec’koji movy)], Kyjiv: Vydavnyčyj centr KNLU [Kyjiv: Vydavnyčyj centr KNLU].

Greimas Algirdas J. 1966: Semantique structurale. Recherche de méthode, Paris: Larousse.

Gries Stefan Th. 2008: Phraseology and Linguistic Theory: A Brief Survey. – Phraseology: an Interdisciplinary Perspective, eds. by S. Granger, F. Meunier, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 4–25.

Hjelmslev Louis 1961: Prolegomena to a Theory of Language, 2^nd edition, Madison: University of Wisconsin Press.

Howarth Peter 1998: Phraseology and Second Language Proficiency. – Applied Linguistics 19(1), 24–44.

Iвченko Makar P. 1955: Iвченko, Makar П. Числівники української мови [Čislivnyky ukrajins’koji movy], Kyjiv: Vydavnyctvo Kyjivs’koho deržavnoho universytetu im. T. H. Ševčenka [Kyjiv: Vydavnytstvo Kyjivs’koho deržavnoho universytetu im. T. H. Ševčenka].

Norіcks Jay S. 2009: Testing for Cognitive Validity: Componential Analysis and the Question of Extensions. – American Anthropologist 89(2), 424–438.

Omazіć Marija 2008: Processing of Idioms and Idiom Modifications: A View from Cognitive Linguistics. – Phraseology: an Interdisciplinary Perspective, eds. by S. Granger, F. Meunier, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 67–81.

Šutova Marija O. 2016: Шутова, Марія О. Етнокультурні стереотипні портрети англійців і українців (когнітивно-ономасіологічна реконструкція фразеоформул) [Etnokul’turni stereotypni portrety anhliiciv i ukrajinciv (kohnityvno-onomasiolohichna rekonstrukcija frazeoformul)], Kyjiv: Vydavnyčyj centr KNLU [Kyjiv: Vydavnyčyj centr KNLU].

Švačko Svitlana O. 2008: Швачко, Світлана О. Кванtитативні одиниці англійської мови: перекладацькі аспекти [Kvantytatyvni odynyci anhlijs’koji movy: perekladaс’ki aspekty], Вінниця: Нова книга [Vinnycja: Nova knyha].

Švačko Svitlana, Kobiakova Irina 2010: Швачко, Светлана, Кобякова, Ирина. Средства выражения понятия двойственности в английском языке [Sredstva vyraženija ponjatija dvojstvennosti v anglijskom jazyke]. – Наукові записки [Naukovi zapysky] 89(3), сер. Філологічні науки [ser. Filologični nauky], 15–19.

Talmy Leonard 2000: Toward a Cognitive Semantics, 2 vols, Cambridge, Mass.: MIT Press.

270

Acta Linguistica Lithuanica XC

Semic Composition Modulations of Quantitatives in the Phrasemes of English (Methodical Practices of Analysis)

Taranec´ Valentyn H. 1999: Таранець, Валентин Г. Походження поняття числа і його мовної реалізації (до витоків індоєвропейської прамови) [Рoходження поняття čysla і його movnoї realizaciji (до vytokiv ndoěvropejs’koї pramovy)], вид. 2, перероб. і доп. [вид. 2, перероб. і доп.], Одеса: АстроПринт [Odesa: AstroPrynt].

Tresidder Jack 1997: The Hutchinson dictionary of symbols, Ser. Helicon Arts and Music, Oxford: Helicon.

Widyastuti Susana 2010: Componential Analysis of Meaning: Theory and Applications. – Journal of English and Education (JEE) 4(1), 116–128.

Zavarins’ka Iryna F. 2022: Заваринська, Ірина Ф. Фразеологізми з онімним компонентом в англійській, польській та українській мовах: лінгвокультурологічний аспект [Frazeolohizmy z onimnym komponentom v anhliis’kii, pol’s’kii ta ukraiins’kii movach: linhvokul’turolohičnіi aspekt], Тернопіль: Осадца Ю. В. [Ternopil’: Osadca J. V.].

Žabotinskaja Svetlana A. 1992: Жаботинская, Светлана А. Когнитивные и номинативные аспекты класса числительных (на материале современного английского языка) [Kognitivnуe i nominativnуe aspektу klassa čislitel’nych (na materiale sovremennogo anglijskogo jazyka)]: диссертация доктора филологических наук [dissertacija doktora filologičeskich nauk], Москва: Московский государственный лингвистический университет [Moskva: Moskovskij gosudarstvennyj lingvističeskij universitet].

Kiekybinių rodiklių seminės kompozicijos moduliacijos anglų kalbos frazėse (analizės metodinės praktikos)

SANTRAUKA

Straipsnyje pristatoma speciali invariantų–variantų metodika, skirta anglų kalbos kiekybinių žodžių semantinių pokyčių, kuriuos jie patiria veikiami frazėminio konteksto, analizei. Semantiniai kiekybinių žodžių pokyčiai angliškose frazėse atspindi tokį procesą kaip semantinė moduliacija, kuri siejama su semantinių komponentų pergrupavimo kiekybinėse reikšmėse mechanizmais: nuo archisemų iki gradacinių semų.

Pradiniame specialiosios metodikos kūrimo etape automatizuotai (naudojant kompiuterinę programą „Acrobat Reader“) buvo atrenkami anglų kalbos kiekybiniai rodikliai (skaičių pavadinimai, prietaisų pavadinimai, matavimo vienetų pavadinimai, skaitvardžiai, įvardžiai, daiktavardžiai, prieveiksmiai ir kt. su skaičiavimo, kiekio ir matavimo semantika) iš

Straipsniai / Articles

271

SERHII VASKO

elektroninių aiškinamųjų žodynų su vėlesne jų reikšmių ir angl. LSV (frazeologiškai susietos reikšmės) analizė. Antrajame etape buvo tęsiama automatizuota frazių, turinčių kiekybinį semantikos komponentą, paieška elektroniniuose frazeologijos šaltiniuose ir identifikuoti frazemas formuojantys itin produktyvūs, mažai produktyvūs, kurie tik kartais dalyvauja frazeminėje daryboje, taip pat ir visai neproduktyvūs kiekybiniai vienetai.

Remiantis konkrečia faktine medžiaga įrodytas naujos metodologinės praktikos invariantų–variantų požiūrio taikymo kiekybės semantinei moduliacijai tirti – nuo archisemos, kaip kiekybinės reikšmės invarianto, iki integralinės, diferencinės ir gradacinės semos plėtojimo leksiniuose ir semantiniuose variantuose – efektyvumas.

Daroma išvada, kad kiekybinių žodžių frazės formavimo procesas, kurį aktualizuoja vidiniai kalbos ir nekalbiniai veiksniai, tiesiogiai veikia jų semantinės struktūros stratifikaciją, taigi ir jos semantinių komponentų persitvarkymą.

Įteikta 2024 m. kovo 14 d.

SERHII VASKO

Kyiv National Linguistic University 73, Velyka Vasylkivska Str. 03150, Ukraine, Kyiv [email protected]

272

Acta Linguistica Lithuanica XC