Kazimieras GAIVENIS

PEQUENAS QUESTÕES DA NORMALIZAÇÃO DA TERMINOLOGIA TÉCNICA

O que a palavra técnica designa?

O desenvolvimento da técnica começou com a invenção do barco, da flecha e do arco. Isso foi há cerca de 30 000 anos a. C. Já as conquistas técnicas mais recentes e impressionantes provavelmente devem ser associadas à construção de naves espaciais, aparelhos e computadores. A palavra grega techne, da qual se desenvolveu o nosso termo atual technika, na Antiguidade significava tanto ofício quanto arte. Hoje, essa palavra designa não apenas o conjunto de meios de trabalho, mas tornou-se tão popular e de significado tão impreciso que começa até a ser usada incorretamente. Por exemplo, pode-se falar da técnica de um violinista, da técnica de patinação, da técnica de versificação etc. No entanto, não nos é habitual chamar uma máquina ou um mecanismo específico (trator, motocicleta, moedor de carne etc.) pela palavra technika. Portanto, falando corretamente, não diríamos a técnica está em funcionamento, a técnica avariou etc.

O termo technika abrange hoje um vasto conjunto de máquinas, mecanismos, instalações, equipamentos, aparelhos, dispositivos e ferramentas. Um dos conceitos mais importantes da técnica é provavelmente «máquina». Outrora, Hamlet escreveu a Ofélia numa carta: «Thine evermore, most dear lady, whilst his machine is to him» («Sempre teu, minha querida senhora, enquanto meu corpo estiver vivo», literalmente: «… enquanto minha máquina ainda estiver comigo»). Assim, nos séculos XVI–XVII, a palavra mašina já tinha não apenas um significado literal, mas também significados derivados e figurados, por exemplo: «corpo», «artimanha» (cf. machinatorius, «trapaceiro») etc. Contudo, esses últimos significados não eliminaram o significado principal da palavra. Este permaneceu ligado à técnica. Ainda hoje subsistem alguns significados curiosos dessa palavra. Por exemplo, os ingleses chamam a metralhadora pelo termo machine-gun, enquanto os suvalquianos chamam até o fogão pela palavra mašina. Em algumas regiões do leste da Lituânia, a palavra mašina também era usada para designar o trem. O que os nossos antepassados chamavam pela palavra mašina pode ser visto também no verbo mašinuoti. Ele significa não só debulhar cereais com uma máquina, mas também separar o leite com uma centrífuga, moer carne com um moedor etc. Até mesmo a expressão fraseológica

¹Булагов Р. История слов в истории общества. М., 1971. С. 82.

32

prāgaro mašina (dispositivo explosivo com mecanismo de relógio ou semelhante) continua a ser uma designação do domínio da técnica. A definição do termo mašina («dispositivo para transformar energia, materiais e informação») está ligada ao conceito de «movimento mecânico»; por isso, estritamente falando, uma máquina eletrônica de calcular não é uma máquina verdadeira. As máquinas são geralmente divididas em máquinas de trabalho, de energia e de informação. De modo geral, existem hoje centenas e centenas de tipos de máquinas e maquinismos. Os seus nomes em lituano são formados, na maioria das vezes, de três maneiras: 1) criando termos compostos do tipo «substantivo + verbo», por exemplo: máquina de arrancar cepos — kelmarovė, máquina de escavar terra — žemkasė, máquina de cravar estacas — poliakalė, máquina de tecer redes — tinklam ezgė, máquina de esfregar lançadeiras — šeivatrynė; 2) criando derivados com os sufixos -tuvas ou -tuvė, por exemplo: máquina de encerar — vaškuotuvas, máquina voadora — lėktuvas, máquina de pentear — šukuotuvė, máquina de fiar — verptuvas, máquina de afofar — kedentuvė; e 3) lexicalizando os componentes dos termos compostos, por exemplo: máquina debulhadora (de debulha) — kuli amoji, máquina de costura — siuvamoji, máquina de assentamento — klojamoji etc.

O termo mašina tem estreito parentesco com o termo mechanizmas. Este também está ligado ao conceito de «movimento mecânico». No entanto, os especialistas em técnica tendem a não identificar esses conceitos. Em geral, apontam-se duas diferenças: 1) as máquinas são compostas não só de mecanismos, mas também de dispositivos de arranque ou de paragem, de controlo e outros; e 2) algumas máquinas tecnológicas não têm mecanismos de modo algum. Máquinas e mecanismos também têm estreito parentesco com os conceitos de «aparelho», «instrumento», «dispositivo», «utensílio» etc. Todos esses conceitos ainda não estão sistematizados nem padronizados e não têm definições rigorosas. Contudo, existem certas tendências de formação de palavras que devem ser observadas. Por exemplo, os derivados com o sufixo -tuvas designam dispositivos com mais frequência do que utensílios, enquanto os derivados com o sufixo -iklis fazem o contrário. Os termos compostos com um elemento nominal e outro verbal são, em geral, nomes de dispositivos e máquinas (por exemplo, betonmaišė), enquanto os termos de estrutura inversa (com elemento verbal seguido de elemento nominal) quase sempre designam apenas partes ou componentes de máquinas ou dispositivos (por exemplo, siurbvamzdis).

Ao traduzir textos científicos para o inglês e vice-versa, os termos ingleses machine, apparatus e technic e technique podem, por vezes, enganar um tradutor inexperiente. Por exemplo, usamos o termo Rentgeno aparatas, enquanto os ingleses usam roentgen machine (além de X-ray unit); nós temos o termo paleidimo įrenginys, enquanto os ingleses usam launching machine; nós dizemos

3—880

33

terminal de técnicas, enquanto os ingleses só podem dizer technics; em inglês, a expressão the radiological technique significa “métodos de exame radiológico”, e não “técnica radiológica”. O mesmo se pode dizer da terminologia alemã: usamos o termo aparelho de ordenha, enquanto o termo genérico alemão é Maschine; as nossas tricoteiras tricotam com máquinas, ao passo que as alemãs o fazem com aparelhos (Apparat).

Meça nove vezes...

Um dos grandes grupos da terminologia técnica é constituído pelos nomes das unidades e dos instrumentos de medição. Os instrumentos de medição também poderiam ser designados por uma só palavra: instrumentos de medição. A maioria dos instrumentos de medição universais da técnica tem nomes compostos, por exemplo: medidor de diâmetros externos, medidor de diâmetros internos, medidor de distâncias, paquímetro, profundímetro, medidor de ângulos. Por vezes, varia apenas a forma dos nomes, por exemplo, escrevem-se medidor de diâmetros internos e medidor interno (usava-se também a forma medidor de interior), profundímetro e medidor de profundidade, etc. As formas normativas são as curtas. Só as placas de medição não têm um termo próprio. São fabricadas de 0,1 a 2000 mm. Os intervalos dimensionais são de 0,001; 0,01; 0,1; 0,5; 1; 10; 25; 100 e 1000 mm. Com elas formam-se conjuntos de 7 a 116 unidades. Poder-se-ia designá-las pelo termo placas-calibre. Os paquímetros — instrumentos de medição fundamentais para os torneiros — têm um nónio, uma escala auxiliar que permite calcular com precisão as frações das divisões da escala principal. O termo nónio é epónimo, isto é, deriva da forma latina do apelido do inventor português P. Nunjo: Nonius. Deste termo deriva também o adjetivo noniônico (por exemplo, profundímetro noniônico). Os medidores internos micrométricos são geralmente de dois tipos: de garras e axiais. As partes de um medidor interno micrométrico axial são: cabeçote, parafuso micrométrico, extensor, tambor, haste, pontas de medição e travão. Em alguns livros técnicos lituanos (por exemplo, no “Manual do torneiro”, de A. Stasiūnas, entre outros), esta pequena peça é designada incorretamente pela palavra travão. O termo normativo para esta e outras peças semelhantes é freio. Mede-se também com riscadores, níveis de bolha, calibres, microscópios de medição, réguas senoidais, autocollimadores, micrómetros e outros instrumentos. O equivalente emprestado do termo lituano riscador, reismusas, já não é aceitável na terminologia atual. Além disso, alguns nomes compostos de instrumentos de medição contêm por vezes elementos desnecessários, por exemplo: micrómetro do tipo MB, de bancada (=micrómetro de bancada MB).

34

Ao utilizar instrumentos de medição, algumas outras palavras também são usadas de forma não totalmente precisa. Por exemplo, a palavra desvio é mais recomendável na terminologia técnica do que desviamento; a palavra dimensões deve ser usada em toda a parte em substituição de medidas; divisão designa uma ação, enquanto nas escalas dos instrumentos de medição existem apenas graduações, etc.

O Sistema Internacional de Unidades (SI) é composto por 7 unidades de base, a saber: comprimento — metro; massa — quilograma; tempo — segundo; intensidade da corrente elétrica — ampere; temperatura — kelvin; quantidade de substância — mol; e intensidade luminosa — candela. Existem muito mais unidades derivadas. As suas designações em lituano variam um pouco. A sua normalização rigorosa é feita apenas no “Dicionário de Termos de Física” (V., 1979). Alguns linguistas, porém, não ficaram satisfeitos porque, nesse dicionário, as designações das unidades de velocidade linear e angular se afastam demasiado da língua corrente, por exemplo: metro por segundo (não “metro por segundo”) e radiano por segundo (não “radiano por segundo”). Seria possível corrigir este excesso de rigor. No entanto, a construção com o dativo é adequada para designar unidades derivadas. Por exemplo, é preferível designar a unidade de tensão mecânica não como newton dividido pelo metro ao quadrado, mas como newton por metro quadrado, etc. Além disso, todas as unidades de medida epónimas deveriam ser escritas com inicial minúscula, por exemplo: newton-segundo, pascal-segundo, gray por segundo; newton por metro cúbico, etc.

Na utilização de elementos internacionais para formar unidades múltiplas e submúltiplas também se verificam diversas inconsistências terminológicas. O sistema destes prefixos é o seguinte: exa-(10¹⁸), peta-(10¹⁵), tera-(10¹²), giga-(10⁹), mega-(10⁶), quilo-(10³), hecto-(10²), deca-(10), deci-(10⁻¹), centi-(10⁻²), mili-(10⁻³), micro-(10⁻⁶), nano-(10⁻⁹), pico-(10⁻¹²), femto-(10⁻¹⁵) e ato-(10⁻¹⁸). Os mesmos elementos internacionais são também usados na terminologia técnica para formar outros tipos de termos. Por isso, o significado desses elementos na terminologia técnica é duplo: simples e especializado. Os significados simples geralmente não são definidos com precisão. Por exemplo, o elemento micro-significa tanto “muito pequeno, minúsculo, curto” (em comparação com outros objetos do mesmo tipo), como em miniautocarro, micropeça, micro-ondas, quanto “relativo ao estudo ou à medição de dimensões reduzidas, ou à utilização de pequenas quantidades de energia”, como em micromanipulador, microacionamento, etc. O mesmo elemento micro-, quando usado na formação de unidades do SI, tem um significado estritamente unívoco e definido: 10⁻⁶. Assim, o elemento de significado simples

35

micro-tem como antónimo na terminologia o elemento macro- (microfísica – macrofísica, microestrutura – macroestrutura); já o antónimo do elemento macro-no seu significado especializado é o elemento mega- (micro-indica que a unidade é um milhão de vezes menor do que a unidade do sistema, enquanto mega-indica que a unidade é um milhão de vezes maior do que a unidade do sistema). Estes exemplos mostram que na linguagem das ciências técnicas podem formar-se pares de antónimos próprios. ²

Os elementos internacionais aero-, auto-, avia-, foto-, hidro-, macro-, pseudo-, termo-e os prefixos internacionais anti-, hiper-, infra-, contra-, super-, ultra-não se usam isoladamente em lituano. Contudo, os novos termos formados com eles não seguem exatamente o mesmo processo que os formados com prefixos lituanos. Ao formar palavras com prefixos lituanos, altera-se a terminação da palavra-base (e muitas vezes também o género), ao passo que, com os internacionais, ela não se altera; por exemplo: corrente — contracorrente, mas satélite — antissatélite (não “antissatélito”), leve — semileve, mas superleve. Por isso, o termo técnico composto, atualmente popular, forno micro-ondasé incorreto. É difícil formar o adjetivo micro-ondulado, -aa partir da palavra micro-onda. É preferível usar o termo forno de micro-ondas.

Máquinas-ferramentas que não tecem

Há máquinas-ferramentas de muitos tipos, mas provavelmente as mais populares são três grupos: tornos, máquinas de furar e fresadoras. Esses grupos também estão longe de ser homogéneos. Por exemplo, os tornos dividem-se em 10 tipos: 0 – tornos automáticos e semiautomáticos especializados; 1 – tornos automáticos e semiautomáticos de um só fuso; 2 – tornos automáticos e semiautomáticos de vários fusos; 3 – tornos revólver; 4 – máquinas de furar e cortar; 5 – tornos verticais; 6 – tornos e plainas; 7 – tornos de várias ferramentas; 8 – tornos para peças de perfil e 9 – vários tipos de tornos (segundo o prof. A. Stasiūnas).

As fresadoras também se dividem em 10 tipos, a saber: 0 – de mesa inclinável, 1 – verticais de consola, 2 – de fresagem contínua, 3 –

² Gaivenis K. Technikos terminai su kai kuriais tarptautiniais dėmenimis// Mokslas ir technika. 1991. Nr. 7. P. 11.

36

fresadoras longitudinais de montante único, 4 – de cópia e gravação, 5 – verticais sem consola, 6 – fresadoras longitudinais de dois montantes, 7 – universais de consola, 8 – horizontais de consola e 9 – várias fresadoras (segundo o prof. L. Kumpikas). Além disso, todas as máquinas-ferramentas têm ainda designações numéricas e alfabéticas que indicam as suas características adicionais. Para designar os subtipos de máquinas-ferramentas, não se devem usar os termos compostos fresadoras universais, horizontais e verticais. Em seu lugar, devem usar-se os termos fresadoras universais, horizontais e verticais. Uma vez que o neologismo árvore já está a firmar-se na terminologia técnica (em vez do empréstimo eixo), também não se devem usar os termos de um só fuso (=de uma só árvore) e de vários fusos (=de várias árvores) para máquinas-ferramentas. Não se deve usar o termo classificatório máquinas de precisão aumentada (=máquinas de maior precisão). Seria preferível chamar às máquinas para descascar madeira máquinas descascadoras, e às retificadoras sem consola -- retificadoras sem consola.

O prof. A. Novodvorskis, que conhecia bem as exigências de normalização da terminologia técnica, propôs no seu livro “Metalų technologija” (V., 1954) um neologismo para designar os tornos: tekintuvės (p. 270). Infelizmente, não vingou. Atualmente, essa correção não é pertinente. Na terminologia técnica há centenas de aspetos mais importantes que necessitam de revisão. Abordaremos alguns exemplos característicos.

Até agora, a forma dos termos estrangeiros exerceu uma influência excessivamente forte sobre nós. Por exemplo, na terminologia das máquinas-ferramentas tínhamos o termo kreipiančioji. Percebemos que era um decalque demasiado evidente do particípio ativo russo e substituímo-lo por outro termo semelhante: kreipiamoji. A mudança poderia ter sido mais decisiva: por exemplo, a palavra kreiplė teria servido perfeitamente para esse fim. Ou ainda outro exemplo. Durante algum tempo, usámos o germanismo noizilberis para designar uma liga de cobre, zinco e níquel. Mais tarde, foi substituído pelo decalque lituano naujasi dabris. Por que era necessário traduzir neste caso? Para designar uma liga de bela cor prateada, teria sido mais adequado um neologismo lituano formado com prefixo: sidabrainis.

Na terminologia técnica, é preciso recorrer a todos os meios possíveis para aperfeiçoar os termos. Por exemplo, para calcular a velocidade do movimento rotativo, usa-se a seguinte fórmula: v - ntk, em que n representa sraigto apsisukimai per minutę. Aqui seria mais preciso usar a expressão sraigto sūkiai per minutę, pois a nossa língua permite uma formulação mais precisa.

Para substituir empréstimos de outras línguas, também se podem procurar palavras lituanas menos comuns. Por exemplo, o termo gitarą, na terminologia técnica, provavelmente

37

é um russicismo, pois em inglês os trens de engrenagens de mudança são chamados de change-gear train, enquanto os das máquinas-ferramentas são chamados de swing bracket. Consideramos que a palavra dialetal lituana kėmuras poderia servir para substituir o empréstimo gitara. O termo estrangeiro pičas (também se empregou sua variante pitčas) deve ser avaliado de outra maneira. No “Dicionário politécnico inglês-lituano” do Prof. A. Novodvorskis (V., 1958), são apresentados pelo menos 8 equivalentes lituanos para o termo inglês pitch: 1) resina, alcatrão, terebintina; 2) terebintina; 3) cair, lançar; 4) passo (da rosca); 5) linha de centros; 6) inclinação; 7) beiral do telhado; 8) cerne da madeira. Do ponto de vista lexicográfico, essa apresentação não é inteiramente exata, pois funde numa só palavra 2 homônimos: pitch “resina” (cf. lat. pix, picis) e a palavra inglesa pitch, de outra origem. No entanto, pode surgir a pergunta: será que o anglicismo pičas é mesmo desnecessário à terminologia técnica lituana? Será que a palavra žingsnis não basta? Como a medição em polegadas já é, pode-se dizer, coisa do passado, o termo pičas também é uma palavra em extinção. Portanto, já não seria necessário procurar um equivalente lituano para ele.

Outra coisa é o termo špyžius (ou sua variante bastante frequente špizius). Muitos especialistas em tecnologia ainda não querem abandonar esse empréstimo eslavo. Ele deve ser substituído pelo termo ketus. Embora nem o Prof. K. Būga nem nossos outros etimólogos tenham determinado a origem dessa palavra (seu único possível parente seria a palavra ketai, “casca espessa de bétula escurecida”), ela é, ainda assim, recomendável na terminologia técnica. Aliás, o ketų usado na fabricação de peças fundidas deveria ser chamado não de liejimini, mas de liejiniu ketumi.

Ao criar novos termos técnicos, é sempre necessário respeitar não só as regras de formação de palavras, mas também as tendências. Por exemplo, nos teares, nas máquinas de fiar e em outras máquinas há uma determinada peça chamada siūlvedžiu. Qual deveria ser sua forma no nominativo: siūlvedis ar siūlvedys? Afinal, temos não só as palavras skylmušys, garvežys, mas ir ketvežis, laikrodis. A tendência é a seguinte: as pessoas são designadas por palavras compostas terminadas em -ys, enquanto máquinas, aparelhos e diversos dispositivos são designados por palavras terminadas em -is. Portanto, seria mais sistemático usar não só o termo siūlvedis, mas também siūlgaudis, siūlkreipis.

Metáforas onde ninguém as espera

A alguém pode parecer que as metáforas são próprias apenas da literatura de ficção, e que seu efeito na linguagem científica da tecnologia se assemelha ao disparo de uma pistola durante um concerto. Infelizmente, essa visão seria equivocada. Há metáforas por toda parte. Metafórica não era apenas a antiga concepção medieval do mundo, mas também a concepção científica do mundo dos séculos XVI – XVII (o universo é uma máquina, o ser humano é uma

38

máquina)³ e até mesmo dos séculos XVIII – XIX (a teoria das ondas de J. Schmidt, a teoria da árvore genealógica das línguas de A. Schleicher etc.). Nas palavras do falecido Prof. J. Pikčilingis, a metáfora é um salto de uma esfera de ideias para outra. Na linguagem científica, as metáforas surgem com mais frequência quando se recorre ao processo intraterminológico de criação de termos, isto é, quando especialistas de uma área tomam emprestados termos de especialistas de outra área. Assim, na terminologia predominam as metáforas designativas (nominativas). Também ocorrem, porém, algumas metáforas predicativas. Sua natureza é sempre dupla, composta daquilo que se compara (o tema) e daquilo com que se compara (o rema).

Na linguagem científica da tecnologia, muitas metáforas são calques internacionais. Por exemplo, a parte cilíndrica do cinescópio ou do tubo eletrônico, na qual é fundido o projetor de elétrons, é chamada de kakleliu não só em lituano: seu nome em inglês é neck, em alemão Kolbenhals e em francês col du tube. Ou ainda outro exemplo. Não se sabe que língua falava o engenheiro de imaginação fértil que chamou de termo equivalente à nossa palavra žingsnis a distância entre as cristas ou as bases de duas espiras adjacentes de uma rosca. Mas agora não só as roscas, os parafusos e os dentes de engrenagem têm passos: também os têm os sem-fins (não os que revolvem o solo, mas os parafusos com rosca trapezoidal ou semelhante). Assim, na linguagem científica da tecnologia, uma metáfora pode encontrar outra.

As metáforas técnicas têm sua própria lógica. Em geral, baseiam-se na semelhança de aparência ou forma, posição e funções entre o tema e o rema. Mas nem todas são de modo algum justificáveis. O uso descuidado de metáforas predicativas frequentemente gera banalidades estilísticas, enquanto as metáforas designativas aumentam o número de calques e, nesse caso, queira-se ou não, fica-se à beira da correção terminológica. Por isso, a terminologia técnica muitas vezes evita, com razão, termos excessivamente figurativos. Por exemplo, antigamente (há 20–30 anos) usava-se o termo mirties taškas (cf. inglês dead center, alemão Totpunkt, francês point mort, russo мертвая точка), mas atualmente ele já foi substituído na terminologia da mecânica pelo termo rimties taškas. No “Dicionário técnico” de A. Novodvorskis (1949), o alto-forno ainda era designado pelo termo composto krosnis aukštuolė. Hoje, esse termo já caiu no esquecimento.

³ Никитина С. Семантический анализ языка науки. М., 1987. С. 37

39

No entanto, ainda não há consenso sobre como chamar a abertura de carregamento do forno de fusão — bolsa ou de outra maneira. No “Dicionário Politécnico Russo-Lituano”, o equivalente lituano do termo russo рудный карман é rūdos bunkeris. Os especialistas da indústria do vidro também já empregaram o termo lydkrosnės gerklė. Os dicionários da língua lituana não registram esse sentido da palavra kišenė; aparentemente, consideram-no totalmente estranho à língua lituana. Não se deveria introduzir essa metáfora na terminologia técnica, embora alguns especialistas a imponham arbitrariamente com insistência.⁴

Para evitar termos excessivamente figurativos, mas sem conseguir evitá-los, os especialistas técnicos muitas vezes colocam entre aspas as metáforas terminológicas no texto, tentando assim mostrar que não são termos genuínos. Não se deveria fazer isso, tanto mais que também não colocamos expressões idiomáticas entre aspas.

* * *

Saudamos Kazimieras Gaivenis, dedicado trabalhador da terminologia lituana, que celebra um maduro sexagésimo aniversário. Muitas felicidades e muitos anos de vida!

* * *

⁴ Assim, ela surgiu, por exemplo, no “Glossário de termos da fabricação de tubos de imagem, em cinco línguas”, publicado pela Universidade de Vilnius e pela fábrica “Ekranas”, de Panevėžys (V., 1990).

40