Kazimieras GAIVENIS

DROBIAZGI NORMALIZACJI TERMINOLOGII TECHNICZNEJ

Co oznacza słowo technika?

Rozwój techniki rozpoczął się od wynalezienia łodzi, strzały i łuku. Było to około 30 000 lat p.n.e. Z kolei najnowsze i najbardziej imponujące osiągnięcia techniki należałoby chyba wiązać z konstruowaniem statków kosmicznych, aparatów i komputerów. Greckie słowo techne, z którego wywodzi się nasz współczesny termin technika, w starożytności oznaczało zarówno rzemiosło, jak i sztukę. Obecnie słowo to oznacza nie tylko ogół narzędzi pracy, ale stało się tak popularne i nieprecyzyjne pod względem znaczenia, że zaczyna być używane nawet niepoprawnie. Można na przykład mówić o technice skrzypka, technice jazdy na łyżwach, technice wierszowania itd. Jednak nie jest nam zwyczajem nazywać słowem technika pojedynczej maszyny lub mechanizmu (ciągnika, motocykla, maszynki do mielenia mięsa itp.). Dlatego, mówiąc poprawnie, nie powiedzielibyśmy: jedzie technika, zepsuła się technika itd.

Termin technika obejmuje obecnie szeroki zbiór maszyn, mechanizmów, urządzeń, instalacji, przyrządów, przyborów i narzędzi. Jednym z najważniejszych pojęć techniki jest chyba „maszyna”. Niegdyś Hamlet pisał w liście do Ofelii: „Thine evermore, most dear lady, whilst his machine is to him” („Zawsze twoim, najdroższa pani, póki żywe jest moje ciało”, dosłownie: „...póki moja maszyna jest ze mną”). Tak więc w XVI—XVII wieku słowo mašina miało już nie tylko znaczenie dosłowne, lecz także znaczenia pochodne i przenośne, np. „ciało”, „machinacja” (por. machinatorius „oszust”) itp. Znaczenia te nie wyparły jednak podstawowego znaczenia tego słowa. Pozostało ono związane z techniką. Do dziś zachowały się jeszcze osobliwe znaczenia tego słowa. Na przykład Anglicy nazywają karabin maszynowy terminem machine-gun, a mieszkańcy Suwalszczyzny słowem mašina nazywają nawet kuchenkę. W niektórych częściach wschodniej Litwy słowem mašina nazywano również pociąg. To, co nasi przodkowie nazywali słowem mašina, widać także w czasowniku mašinuoti. Oznacza on nie tylko młócenie zboża maszyną, lecz także oddzielanie śmietany separatorem, mielenie mięsa maszynką itp. Nawet termin frazeologiczny

¹Булагов Р. История слов в истории общества. М., 1971. С. 82.

32

prāgaro mašina (urządzenie wybuchowe z mechanizmem zegarowym lub podobnym) nadal pozostaje nazwą z dziedziny techniki. Definicja terminu mašina („urządzenie służące do przekształcania energii, materiałów i informacji”) wiąże się z pojęciem „ruchu mechanicznego”, dlatego elektroniczna maszyna licząca, ściśle rzecz biorąc, nie jest prawdziwą maszyną. Maszyny najczęściej dzieli się na robocze, energetyczne i informacyjne. Wszelkich maszyn i maszynek są dziś setki. Ich litewskie nazwy tworzy się najczęściej na trzy sposoby: 1) tworząc złożone terminy typu „rzeczownik + czasownik”, np.: maszyna do wyrywania pni — kelmarovė, maszyna do kopania ziemi — žemkasė, maszyna do wbijania pali — poliakalė, maszyna dziewiarska do sieci — tinklam ezgė, maszyna do pocierania czółenek — šeivatrynė; 2) tworząc derywaty z przyrostkami -tuvas lub -tuvė, np.: maszyna do woskowania — vaškuotuvas, maszyna latająca — lėktuvas, maszyna do czesania — šukuotuvė, maszyna przędzalnicza — verptuvas, maszyna do gręplowania — kedentuvė; 3) leksykalizując człony terminów złożonych, np.: maszyna młócąca (do młócenia) — kuli amoji, maszyna szyjąca (do szycia) — siuvamoji, maszyna do układania — klojamoji itd.

Termin mašina jest blisko spokrewniony z terminem mechanizmas. On również wiąże się z pojęciem „ruchu mechanicznego”. Specjaliści techniki nie skłaniają się jednak do utożsamiania tych pojęć. Najczęściej wskazuje się dwie różnice: 1) maszyny składają się nie tylko z mechanizmów, lecz także z urządzeń rozruchowych i hamujących, kontrolnych oraz innych, oraz 2) w niektórych maszynach technologicznych w ogóle nie ma mechanizmów. Maszyny i mechanizmy są również blisko spokrewnione z pojęciami „aparat”, „przyrząd”, „urządzenie”, „narzędzie” itp. Wszystkie te pojęcia nie zostały jeszcze usystematyzowane ani ustandaryzowane i nie mają ścisłych definicji. Istnieją jednak pewne tendencje słowotwórcze, których należy przestrzegać. Na przykład derywaty z przyrostkiem -tuvas częściej nazywają przyrządy niż narzędzia, natomiast derywaty z przyrostkiem -iklis — odwrotnie. Terminy złożone z członem rzeczownikowym i czasownikowym najczęściej są nazwami przyrządów i maszyn (np. betonmaišė), natomiast terminy o odwrotnej budowie (z członem czasownikowym i rzeczownikowym) niemal zawsze nazywają wyłącznie części lub detale maszyn czy przyrządów (np. siurbvamzdis).

Podczas tłumaczenia tekstów naukowych na język angielski i odwrotnie, angielskie terminy machine, apparatus oraz technic i technique mogą niekiedy zmylić niedoświadczonego tłumacza. Na przykład używamy terminu Rentgeno aparatas, podczas gdy Anglicy — roentgen machine (obok X-ray unit); my mamy termin paleidimo įrenginys, a Anglicy — launching machine; mówimy

3—880

33

terminal techniczny, podczas gdy Anglicy mogą powiedzieć tylko technics; angielskie wyrażenie the radiological technique oznacza „metody badań radiologicznych”, a nie „technikę radiologiczną”. To samo można powiedzieć o terminologii niemieckiej: używamy terminu aparat udojowy, natomiast niemiecki termin nadrzędny to Maschine; nasze dziewiarki robią na maszynach, a niemieckie – na aparatach (Apparat).

Zmierz dziewięć razy...

Jedną z dość licznych grup terminologii technicznej stanowią nazwy jednostek miary i przyrządów pomiarowych. Przyrządy pomiarowe można by też określać jednym słowem – mierniki. Większość uniwersalnych mierników technicznych ma nazwy złożone, np.: miernik zewnętrzny, średnicówka, szczelinomierz, suwmiarka, głębokościomierz, kątomierz. Niekiedy różnią się tylko formą, np. pisze się: vidmatis i vidumatis (stosowano też dawniej formę vidmastis), gylmatis i gilamatis itd. Normatywne są krótkie formy. Osobnego terminu nie ma tylko płytka pomiarowa. Są one produkowane w zakresie od 0,1 do 2000 mm. Przedziały wymiarów wynoszą co 0,001; 0,01; 0,1; 0,5; 1; 10; 25; 100 i 1000 mm. Tworzy się z nich zestawy od 7 do 116 sztuk. Można by je nazwać terminem plytmatės. Suwmiarki – podstawowe przyrządy pomiarowe tokarzy – mają noniusz, czyli skalę pomocniczą umożliwiającą dokładne obliczenie części działki skali głównej. Termin nonijus jest eponimiczny, tj. pochodzi od łacińskiej formy nazwiska portugalskiego wynalazcy P. Nunjo, Nonius. Od tego terminu tworzy się także przymiotnik nonijinis (np. nonijinis głębokościomierz). Mikrometryczne średnicówki występują najczęściej w dwóch rodzajach: szczękowe i osiowe. Części osiowej średnicówki mikrometrycznej to: głowica, śruba mikrometryczna, przedłużacz, bęben, trzpień, końcówki pomiarowe i hamulec. W niektórych litewskich książkach technicznych (np. w „Podręczniku tokarza” A. Stasiūnasa i in.) ten mały element jest nieprecyzyjnie określany słowem stabdis. Normatywnym terminem dla tej i innych podobnych części jest stabdys. Pomiary wykonuje się także rysikami traserskimi, poziomnicami, sprawdzianami, mikroskopami pomiarowymi, liniałami sinusowymi, autokolimatorami, mikrometrami i innymi przyrządami. Zapożyczony odpowiednik litewskiego terminu brėžtuvas, reismusas, jest już niezalecany we współczesnej terminologii. Ponadto niektóre złożone nazwy przyrządów pomiarowych bywają obciążone zbędnymi członami, np.: mikrometr typu MB, stawiany na stole (=mikrometr stołowy MB).

34

Przy używaniu przyrządów pomiarowych niektóre inne wyrazy również są stosowane niezbyt precyzyjnie. Na przykład wyraz nuokrypis jest bardziej zalecany w terminologii technicznej niż nuokrypa; wyraz išmatavimai należy wszędzie zastępować wyrazem matmenys; wyraz padalijimas oznacza czynność, natomiast na skalach przyrządów pomiarowych są tylko padalos itd.

Międzynarodowy układ jednostek (SI) składa się z 7 jednostek podstawowych, a mianowicie: długości – metras, masy – kilogramas, czasu – sekundė, natężenia prądu elektrycznego – amperas, temperatury – kelvinas, ilości substancji – molis i światłości – kandela. Jednostek pochodnych jest znacznie więcej. Ich litewskie nazwy nieco się różnią. Ściśle są one normowane tylko w „Słowniku terminów fizycznych” (V., 1979). Niektórzy językoznawcy byli jednak niezadowoleni, że w tym słowniku nazwy jednostek prędkości liniowej i kątowej zbytnio odbiegają od języka potocznego, np.: metras sekundei (nie metras per sekundę) i radianas sekundei (nie radianas per sekundę). Można by złagodzić tę restrykcyjną standaryzację. Konstrukcja z celownikiem nadaje się jednak dobrze do nazywania jednostek pochodnych. Na przykład jednostkę naprężenia mechanicznego lepiej nazywać nie niutonas, padalytas iš metro kvadrate, lecz niutonas metrui kvadratu itd. Ponadto wszystkie eponimiczne jednostki miary powinny być zapisywane małą literą, np.: niutonsekundė, paskalsekundė, grejus per sekundę; niutonas kubiniam metrui itd.

Przy używaniu międzynarodowych członów do tworzenia wielokrotności i podwielokrotności jednostek również zdarzają się różne niekonsekwencje terminologiczne. System tych przedrostków jest następujący: eksa-(10¹⁸), peta-(10¹⁵), tera-(10¹²), giga-(10⁹), mega-(10⁶), kilo-(10³), hekto-(10²), deka-(10), deci-(10⁻¹), centi-(10⁻²), mili-(10⁻³), mikro-(10⁻⁶), nano-(10⁻⁹), piko-(10⁻¹²), femto-(10⁻¹⁵) i ato-(10⁻¹⁸). Te same człony międzynarodowe są używane w terminologii technicznej również do tworzenia innych terminów. Dlatego ich znaczenia w terminologii technicznej są dwojakie: zwykłe i specjalistyczne. Znaczenia zwykłe najczęściej nie są ściśle zdefiniowane. Na przykład człon mikro- oznacza zarówno „bardzo mały, drobny, krótki” (w porównaniu z innymi przedmiotami tego samego rodzaju), na przykład mikroautobus, mikrodeta­lė, mikrobangos, jak i „związany z badaniem i pomiarem małych rozmiarów albo wykorzystaniem niewielkiej ilości energii”, na przykład mikromanipuliatorius, mikropavara itd. Ten sam człon mikro-, używany do tworzenia jednostek SI, jest ściśle jednoznaczny i zdefiniowany – 10⁻⁶. Wynika z tego, że człon o zwykłym znaczeniu

35

mikro- przeciwieństwem (antonimem) w terminologii jest człon makro- (mikrofizika – makrofizika, mikrostruktūra – makrostruktūra), a przeciwieństwem specjalistycznego znaczenia członu makro- jest człon mega- (mikro- wskazuje, że jednostka jest milion razy mniejsza od jednostki systemowej, a mega- oznacza, że jednostka jest milion razy większa od jednostki systemowej). Pokazuje to, że w języku nauk technicznych mogą powstawać swoiste pary antonimiczne. ²

Międzynarodowe człony aero-, auto-, avia-, foto-, hidro-, makro-, pseudo-, termo- oraz przedrostki międzynarodowe anti-, hiper-, infra-, kontra-, super-, ultra- nie występują samodzielnie w języku litewskim. Nowe terminy tworzy się z ich użyciem jednak nie całkiem tak samo jak z przedrostkami litewskimi. Przy tworzeniu wyrazów z przedrostkami litewskimi zmienia się końcówkę wyrazu podstawowego (często także rodzaj), natomiast przy przedrostkach międzynarodowych – nie, np.: srovė -- antisrovis, bet palydovas -- antipalydovas (ne antipalydovis), lengvas -- apylengvis, bet superlengvas. Dlatego obecnie popularny złożony termin techniczny mikrobangė krosnelė jest niepoprawny. Od wyrazu mikrobanga trudno utworzyć przymiotnik mikrobangis, -ė. Lepiej już używać terminu mikrobangų krosnelė.

Obrabiarki, które nie tkają

Obrabiarek jest najrozmaitszych, ale najpopularniejsze są chyba 3 grupy: tokarki, wiertarki i frezarki. Również te grupy są bardzo zróżnicowane. Na przykład tokarki dzieli się na 10 typów: 0 – specjalizowane automaty tokarskie i półautomaty; 1 – jednowrzecionowe automaty tokarskie i półautomaty; 2 – wielowrzecionowe automaty tokarskie i półautomaty; 3 – tokarki rewolwerowe; 4 – wiertarko-przecinarki; 5 – tokarki karuzelowe; 6 – tokarki i strugarki; 7 – tokarki wielonożowe; 8 – tokarki do części kształtowych i 9 – różne tokarki (według prof. A. Stasiūnasa).

Na 10 typów dzieli się również frezarki, a mianowicie: 0 – stożkowe, 1 – pionowe wspornikowe, 2 – do frezowania ciągłego, 3 –

² Gaivenis K. Terminy techniczne z niektórymi członami międzynarodowymi// Nauka i Technika. 1991. Nr 7. S. 11.

36

wzdłużne jednostojakowe, 4 – kopiujące, grawerskie, 5 – pionowe bezwspornikowe, 6 – wzdłużne dwustojakowe, 7 – wspornikowe o szerokim zastosowaniu, 8 – poziome wspornikowe i 9 – różne frezarki (według prof. L. Kumpikasa). Ponadto wszystkie obrabiarki mają jeszcze oznaczenia cyfrowe i literowe, wskazujące ich dodatkowe właściwości. Do nazywania podrodzajów obrabiarek nie należy używać terminów złożonych universalines, horizontalines ir vertikalines frezavimo stakles. Zamiast nich należałoby stosować terminy universaliosios, horizontaliosios ir vertikaliosios frezavimo staklės. Ponieważ w terminologii technicznej neologizm suklys (zamiast zapożyczenia špindelis) już się przyjął, nie należy też używać terminów vienašpindelinės (=vienasuklės) ir daugiašpindelinės (=daugiasuklės) obrabiarki. Nie należy stosować klasyfikacyjnego terminu padidinto tikslumo staklės (=didesnio tikslumo staklės). Obrabiarki do usuwania kory lepiej byłoby nazywać żieviulupėmis staklėmis, a bekonsolines šlifavimo stakles -- bekonsolėmis šlifavimo staklėmis.

Prof. A. Novodvorskis, dobrze znający wymagania dotyczące porządkowania terminologii technicznej, w swojej książce „Technologia metali” (V., 1954) zaproponował neologizm tekintuvės na określenie tokarek (s. 270). Niestety, nie przyjął się. Obecnie taka korekta nie jest już aktualna. W terminologii technicznej są setki ważniejszych kwestii wymagających poprawy. Omówimy kilka bardziej charakterystycznych przykładów.

Dotychczas zbyt silnie ulegało nam oddziaływanie formy obcych terminów. Na przykład w terminologii obrabiarek mieliśmy termin kreipiančioji. Zauważyliśmy, że jest on zbyt wyraźną kalką rosyjskiego imiesłowu strony czynnej i zastąpiliśmy go innym, podobnym terminem kreipiamoji. Zmiana mogła być bardziej zdecydowana: do tego celu doskonale nadawałoby się na przykład słowo kreiplė. Albo inny przykład. Przez pewien czas na określenie stopu miedzi z cynkiem i niklem używaliśmy germanizmu noizilberis. Później zastąpiono go litewską kalką naujasi dabris. Po co było tu tłumaczenie? Na określenie stopu o pięknej srebrzystej barwie lepiej pasowałby litewski neologizm z przedrostkiem sidabrainis.

W terminologii technicznej należy wykorzystać wszystkie możliwe sposoby precyzowania terminów. Na przykład do obliczania prędkości ruchu obrotowego stosuje się wzór: v - ntk, w którym n oznacza sraigto apsisukimai per minutę. Trafniej byłoby tu użyć wyrażenia sraigto sūkiai per minutę, ponieważ nasz język pozwala wyrazić to precyzyjniej.

Aby zastąpić zapożyczenia z innych języków, można poszukać także rzadszych słów litewskich. Na przykład termin gitarą w terminologii technicznej najprawdopodobniej

37

jest rusycyzmem, ponieważ po angielsku przekładnie gitarowe ze zmiennymi kołami zębatymi nazywają się change-gear train, a tokarskie – swing bracket. Sądzimy, że zapożyczenie gitara można by zastąpić litewskim gwarowym słowem kėmuras. Inaczej należy ocenić obcojęzyczny termin pičas (używano też jego wariantu pitčas). W „Angielsko-litewskim słowniku politechnicznym” prof. A. Novodvorskisa (V., 1958) podano co najmniej 8 litewskich odpowiedników angielskiego terminu pitch: 1) żywica, smoła, terpentyna; 2) terpentyna; 3) spadać, rzucać; 4) skok (gwintu); 5) linia środków; 6) nachylenie; 7) połać dachu; 8) rdzeń drewna. Z leksykograficznego punktu widzenia takie ujęcie nie jest całkiem ścisłe, ponieważ pod jednym hasłem połączono 2 homonimy: pitch „żywica” (por. łac. pix, picis) oraz angielskie słowo pitch o innym pochodzeniu. Może jednak nasunąć się pytanie: czy anglicyzm pičas jest w ogóle potrzebny w litewskiej terminologii technicznej, czy wystarczy słowo žingsnis („skok”)? Ponieważ pomiar w calach jest już obecnie, można powiedzieć, przeżytkiem, termin pičas również jest słowem zamierającym. Dlatego nie trzeba już szukać jego litewskiego odpowiednika.

Inaczej jest z terminem špyžius (lub dość często spotykanym wariantem špizius). Wielu specjalistów techniki nadal nie chce zrezygnować z tego słowiańskiego zapożyczenia. Należy zastąpić je terminem ketus. Chociaż ani prof. K. Būga, ani inni nasi etymolodzy nie ustalili, skąd pochodzi to słowo (za jego dalekiego kuzyna można by uznać co najwyżej słowo ketai „zeschłą, zgrubiałą korę brzozy”), to jednak zasługuje ono na użycie w terminologii technicznej. Nawiasem mówiąc, ketų, używany do produkcji odlewów, należy nazywać nie liejimini, lecz liejiniu ketumi.

Tworząc nowe terminy techniczne, należy zawsze uwzględniać nie tylko zasady słowotwórstwa, lecz także tendencje. Na przykład w krosnach tkackich, przędzalniczych i innych znajduje się pewien element nazywany siūlvedžiu. Jaka powinna być jego forma mianownika: siūlvedis ar siūlvedys? Mamy przecież nie tylko słowa skylmušys, garvežys, bet ir ketvežis, laikrodis. Tendencja jest następująca: ludzi określają złożenia zakończone na -ys, a maszyny, przyrządy i różne urządzenia – słowa zakończone na -is. A zatem bardziej systemowe byłoby używanie nie tylko terminu siūlvedis, lecz także siūlgaudis, siūlkreipis.

Metafory tam, gdzie nikt się ich nie spodziewa

Komuś może się wydawać, że metafory są właściwe wyłącznie literaturze pięknej, a w języku nauk technicznych ich efekt przypomina wystrzał z pistoletu podczas koncertu. Niestety, taki pogląd byłby błędny. Metafory są wszędzie. Metaforyczne było nie tylko dawne, średniowieczne wyobrażenie świata, lecz także naukowy obraz świata w XVI – XVII w. (wszechświat to maszyna, człowiek to

38

maszyna)³, a nawet w XVIII – XIX w. (teoria fal J. Schmidta, teoria drzewa genealogicznego języków A. Schleichera i in.). Metafora, jak ujął to nieżyjący już prof. J. Pikčilingis, jest skokiem z jednej sfery idei do innej. Metafory w języku nauki najczęściej powstają wówczas, gdy stosuje się wewnątrzterminologiczny sposób tworzenia terminów, tj. gdy specjaliści z jednej dziedziny zapożyczają terminy od specjalistów z innej dziedziny. Toteż w terminologii przeważają metafory nazywające (nominatywne). Zdarzają się jednak także metafory predykatywne. Wszystkie mają zawsze dwoistą naturę, składają się z tego, co jest porównywane (tematu), oraz z tego, z czym jest porównywane (rematu).

W języku nauk technicznych wiele metafor stanowią międzynarodowe kalki. Na przykład cylindryczna część kineskopu lub lampy elektronowej, w której osadza się zespół elektrodowy, nazywana jest nie tylko w języku litewskim kakleliu, lecz także po angielsku neck, po niemiecku Kolbenhals, a po francusku col du tube. Oto inny przykład. Nie wiadomo, jakim językiem mówił inżynier o bujnej wyobraźni, który nazwał odległość między wierzchołkami lub podstawami dwóch sąsiednich zwojów gwintu terminem odpowiadającym naszemu słowu žingsnis („krok”). Obecnie jednak kroki mają nie tylko gwinty, śruby i zęby kół, lecz także ślimaki (nie te, które ryją glebę, ale śruby z gwintem trapezowym lub zbliżonym do trapezowego). A zatem w języku nauk technicznych jedna metafora może zderzyć się z inną.

Metafory techniczne mają swoją logikę. Najczęściej opierają się na podobieństwie wyglądu lub kształtu, położenia i funkcji tematu oraz rematu. Nie wszystkie są jednak uzasadnione. Nieumiejętne używanie metafor predykatywnych często prowadzi do stylistycznych banałów, a metafory nazywające zwiększają liczbę kalk i sprawiają, że chcąc nie chcąc balansuje się na samej granicy poprawności terminów. Dlatego w terminologii technicznej często słusznie unika się terminów nadmiernie obrazowych. Na przykład dawniej (20–30 lat temu) używano terminu mirties taškas (por. ang. dead center, niem. Totpunkt, fr. point mort, ros. мертвая точка), który obecnie w terminologii mechanicznej zastąpiono terminem rimties taškas. W „Słowniku technicznym” prof. A. Novodvorskisa (1949) wielki piec nazywano jeszcze złożonym terminem krosnis aukštuolė. Termin ten jest już dziś zapomniany.

³ Никитина С. Семантический анализ языка науки. М., 1987. С. 37

39

Jednak nadal nie ma zgody co do tego, jak należy nazywać otwór załadunkowy pieca do wytopu szkła — kieszenią czy jakoś inaczej. W „Rosyjsko-litewskim słowniku politechnicznym” litewskim odpowiednikiem rosyjskiego terminu рудный карман jest rūdos bunkeris. Specjaliści z przemysłu szklarskiego używali także terminu lydkrosnės gerklė. Słowniki języka litewskiego nie podają takiego znaczenia wyrazu kišenė, zapewne uznając je za całkowicie obce językowi litewskiemu. Nie należy dopuszczać tej metafory do terminologii technicznej, choć niektórzy specjaliści samowolnie ją forsują.⁴

Unikając terminów nadmiernie obrazowych, a zarazem nie potrafiąc ich uniknąć, specjaliści technicy często ujmują w tekście metafory terminologiczne w cudzysłów, próbując w ten sposób pokazać, że nie są to prawdziwe terminy. Nie należy tak robić, tym bardziej że frazeologizmów również nie ujmujemy w cudzysłów.

* * *

Składamy gratulacje Kazimierasowi Gaivenisowi, zasłużonemu oraczowi litewskiej terminologii, który obchodzi dostojny jubileusz sześćdziesięciolecia. Sto lat!

* * *

⁴ Tak właśnie pojawiła się na przykład w „Pięciojęzycznym słowniczku terminów produkcji kineskopów” wydanym przez Uniwersytet Wileński i fabrykę „Ekranas” w Poniewieżu (V., 1990).

40