ROZWAŻANIA, PROPOZYCJE

KILKA UWAG O TERMINOLOGII SYSTEMATYCZNEJ

W obszernym „Słowniku języka litewskiego” (dalej – LKŽ) ani przy haśle karalystė, ani przy haśle karalija nie znajdziemy nazwy najwyższego głównego taksonu świata organizmów. W „Słowniku współczesnego języka litewskiego” (dalej – DŽ), przy trzecim, przenośnym znaczeniu hasła karalystė: „dziedzina, w której coś dominuje, panuje”, znajdziemy przykład ilustrujący grybų karalystė („królestwo grzybów”), ale nie jest on podany jako termin systematyczny. Niektórzy botanicy nazywają ten takson terminem karalystė AAS 17, inni zaś – karalija G 170. Częściej używanym i stosowanym od dłuższego czasu terminem jest karalystė. To jego należałoby uznać za normatywny. Ponadto czasem niepoprawnie nazywane są również taksony pośrednie, np.: antkaralystė (Superregnum) i pokaralystė (Subregnum). Powinno być: antkaralystis i pokaralystis.

Nazwy niektórych taksonów mają specjalne przyrostki zarówno łacińskie, jak i litewskie. Na przykład do nazywania typów roślin stosuje się litewski przyrostek -ūnai (łac. -phyta), klas -ainiai (łac. -opsida), rzędów -iečiai (łac. -ales), rodzin -iniai (łac. -aceae). Nie ma jednak jeszcze wymaganej konsekwencji w ich stosowaniu. I tak do nazywania rzędów roślin obok przyrostka -iečiai stosuje się także człon -žiedžiai. Nazwy odmian i kultywarów są niejednolite. Podobne rozbieżności mogliby usunąć jedynie sami specjaliści z tych dziedzin, współpracując z terminologami.

Poniżej omówimy kilka zauważonych przez nas niekonsekwencji w tworzeniu i użyciu terminów z tej dziedziny.

1. Terminologia entomologiczna nie jest jeszcze ustalona

Tettigonia viridissima! Tettigonia viridissima! Sam nie wie, że takie jest jego imię – od kilku stuleci – Wołaj, ile chcesz, na łące czy na pustkowiu – nikt Nie odpowie ani po łacinie, ani po litewsku, ani po śmierci.

S. Jonauskas „Zielony konik polny”

138

W cytowanym wierszu poeta jakby igra z łacińską nazwą pasikonika. Podobnie jednak pisze się także w dziele naukowym „Fauna Litwy” (I, V., 1995), np.: „Tylko na litewskim wybrzeżu występują chrząszcze halofilne. Są to gatunki przystosowane do życia na glebach zasolonych (np., Cicindela maritima, Dyschirius obscurus, D. impunatipennis, Bembidion pallidipenne, Pogonus chalceus, Dicheirotrichus rufithorax, Ceryon litoralis, Aegiala arenacia, Coccinella undecimpunctata, Phyllon gibbus)” (s. 24). Tyle że tutaj nie ma już poetyckiej żartobliwości, lecz naukowe nazewnictwo. Dlaczego jednak nie używa się terminów litewskich? Przecież dalej w tym samym dziele wiele z wymienionych chrząszczy nazywa się już po litewsku, np.: Cicindela – skakun, Dischirius – karzełek, Bembidion – bródniczek, Dicheirotrichus rufithorax – rudopierśny biegacz, Ceryon – próchniczek, Aegiala arenaria – piaskowiec nadmorski, Coccinella – biedronka, Phylan gibbus – czarnuch nadmorski i tak dalej. Z tych przykładów widać, że entomologom wygodniej posługiwać się łacińskimi profesjonalizmami i często właśnie nimi posługują się w literaturze naukowej. Litewskie słownictwo entomologiczne zostało znacznie uporządkowane przy wydawaniu książek prof. S. Pileckisa oraz dzieła naukowego „Fauna Litwy”. Jednak nawet w uporządkowanych publikacjach wciąż zdarzają się przypadki wymagające korekty. Weźmy na przykład dwa terminy: czarnuch wąsaty (Upis ceramboides L.) i żuk mączny wąsaty (Pseudocistela ceramboides) LF II 63, 66. Istnieje też rodzina chrząszczy kózkowate (Cerambycidae) LF II 87. W języku litewskim nie ma jedynie przymiotnika ūsuotiškas. Entomolodzy tworzą go, wykorzystując przyrostek -iškas, wyrażający podobieństwo. A zatem Upis ceramboides to czarnuch podobny do kózkowatego chrząszcza. Uzasadniony jest także termin czarnuch podobny do krypūnėlis (Crypticus quisquilius L.) – czarnuch podobny do krypūnėlis. Natomiast termin tego samego taksonu czarnuch podobny do skórnika (Cylindrinotus dermestoides), utworzony na takiej samej zasadzie, ma już przyrostek -inis. Problem jest niewielki: przymiotniki z przyrostkiem -inis również mogą wyrażać podobieństwo. Językoznawca P. Kniūkšta, który szczegółowo badał przymiotniki z przyrostkiem -inis, pisze: „Synonimiczne przymiotniki z przyrostkami -iškas i -inis, jak już wspominaliśmy, mówiąc o przymiotnikach wyrażających podobieństwo, różnią się znaczeniem. Przymiotniki z -iškas mają jakościowe znaczenie wskazujące na właściwą cechę, natomiast te z przyrostkiem -inis – oznaczają rodzaj rzeczy” PB 183. A zatem do nazwania rodzaju w tym przypadku lepiej pasowałby przyrostek -inis, ale z tym przyrostkiem

139

w terminologii entomologicznej tworzy się nazwy gatunkowe o innym uzasadnieniu, np.: kinivarpinis krypūnėlis (Paromalus parallelipipedus), pjūklelinis vaisiastraublis (Curculio crux) i tym podobne. Wskazuje się tu nie na podobieństwo, lecz na wspólny tryb życia i odżywiania. Ponieważ w terminologii tej dziedziny przyrostek -iškas jest używany do wyrażania podobieństwa także w innych przypadkach (np. kiaušiniškoji dusia (Hyphydrus ovatus L.), rutuliškasis kūdravabalis (Coelostoma orbiculare) i tym podobne), nie należy używać przyrostka -inis w tym znaczeniu. Trzeba jednak nadawać nazwy przymiotnikom gatunkowym z przyrostkiem -iškas, np.: kriaušiškas (=kriaušiškasis) šliužžagys (Cychrus caraboides L.), gaubliškas (=gaubliškasis) kerpvabalis (Amphicyllis globiformis) i tym podobne. Byłby to wariant normy języka ogólnego właściwy dla terminologii.

Naganne są terminy juostuotoji prūdadu­sia (Porhyd­rus lineatus) i paprastoji naradusia (Scarodytes halensis). Czym innym jest to, że nie należy używać słowa prūdas, czym innym zaś to, że zakończeniem wyrazu złożonego powinno być nie -ia, lecz -ė (por. paprastoji kūdradusė – Graptodytes granularis L.). Zupełnie nie wiadomo, z czym należałoby wiązać pierwszy człon wyrazu złożonego naradusia.

Niekiedy nazwy chrząszczy mają zbyt niezgrabną budowę, np.: rausiavabališkasis urvavabalis (Nemadus colonoides) i tym podobne. O wiele prościej byłoby nazwać tego chrząszcza na przykład tak: rausiavabališkasis urvinėlis. Brianavabalius (Micropeplidae) można by nazwać terminem briaunėliai. Szczególnie warto dbać o prostotę nazw rodzajów. Wówczas także nazwy gatunków byłyby prostsze.

2. Przekręcone nazwy roślin

Bądź łaskawa i dobra dla Kwitnącego biedrzeńca, Który wciąż nie nauczył się Swojej łacińskiej nazwy, Musca domestica!

A. Nyka-Niliūnas „Musei“

Wszystkie rośliny i roślinki znają już swoje łacińskie nazwy. Nauczyli ich tego K. Lineusz i jego uczniowie. Brakuje jednak wciąż nazw litewskich

140

lub są zniekształcane. Na przykład w reklamie „FLOREXLIT PAVASARIS 1998” kwiat lenktažiedis trimėtis (Salpiglossis sinuata) otrzymał nazwę lenktažiedis trinyčius. Takiej nazwy nie ma ani w LKŽ, ani w LBŽ, gdzie zebrano nie tylko naukowe, lecz także gwarowe nazwy roślin. Sądzimy, że ten nieistniejący termin powstał w wyniku błędu korektorskiego. Inny przykład. W pięknie i starannie wydanej książce „Sodo gėlės” (V., 1996) znajdujemy termin virgininė kalabarpuprė (Physostegia virginiana). W indeksie książki poprawiono go na virgininė kalabarpupe. I nadal jest niepoprawnie. Physostegia to pūstatauris, a Physostigma – kalabarpupe. Pomyłkowo połączono więc nazwy dwóch zupełnie różnych roślin. Ich litewskie nazwy również, można powiedzieć, są zupełnie nieudane. Pūstataurį można pozostawić tylko dlatego, że nazwa ta była używana w LBŽ, natomiast zamiast kalabarpu-pės lepiej pasowałoby litewskie słowo pupuolė.

Należy dawać pierwszeństwo litewskim nazwom roślin. Na przykład obecnie konkurują ze sobą terminy čeras ir eleboras. Jest to nazwa rośliny, która kwitnie bardzo wcześnie, ale jest trująca. Pierwszego terminu używał J. Pabrėža, lecz w LKŽ podano go bez krzyżyka (tzn. jako poprawny), natomiast drugi to zlatynizowany grecki termin Helleborus. Nie należy zapominać o terminie J. Pabrėży.

Niektóre zapożyczenia z łaciny trudno wymówić, a nawet nie przypominają nazw roślin. I tak w pięknie wydanej książce „Kambarinės gėlės” (V., 1997) znajdujemy nazwy roślin, które nie zostały dostatecznie przyswojone. Jedną z nich jest veltheimija (Veltheilmia). Można by ją nazwać neologizmem pluoštažiedė, ponieważ jej kwiatostan składa się z wielu małych, dzwonkowatych kwiatów. Dziwne nazwy kwiatów to nidularijus, pteris, šaflera. Pierwszy kwiat można by nazwać słowem lapokė, ponieważ ma ozdobne liście. Drugi można by określić neologizmem papartūnas, ponieważ „w tym rodzaju jest około 280 gatunków paproci zrzucających liście na zimę, półzimozielonych i zimozielonych” KG 221. Dla nazwania trzeciego kwiatu odpowiedni mógłby być neologizm šakotė, ponieważ jego łodyga charakteryzuje się silnym rozgałęzieniem. Litewskich neologizmów można by używać obok zapożyczeń, aby z czasem utrwaliły się w nomenklaturze tej dziedziny.

Niektóre zapożyczone nazwy kwiatów polnych lub pokojowych są zapisywane niepoprawnie albo niewłaściwie adaptowane gramatycznie. Na przykład przyjemnie pachnący kwiat pochodzący z Peru i Ekwadoru określa się terminem kvapnusis elijotropas (Heliotropium arborescens) SG 86. Powinno być: kvapnusis

141

heliotropas, ponieważ jego drobne kwiaty zwracają się ku słońcu, które po grecku nazywa się helios. Jeden z kwiatów skalniakowych nazywa się etijonema (Aethionema) SG 100. Powinno być: etionema. Najczęściej uprawia się tylko jeden jego gatunek – didžiažiedė etionema (Aethionema grandiflora). Wieloletni kwiat preriowy o wdzięcznych kwiatostanach określa się złożonym terminem varpotasis lijatris (Liatris spicata) SG 155. Poprawny termin powinien brzmieć liatris. Podobnie nieprecyzyjnie zapisano termin širdžialapė tijarėlė (Tiarella cordifolia). Powinno być: širdžialapė tiarelė. Niewielką paproć pokojową określa się zapożyczonym terminem adjantas (Adiantum) KG 130. Powinno być: adiantas. Palmy pokojowe o bardzo oryginalnych liściach, które na końcach wyglądają jak postrzępione, określa się terminem karijota (Caryota) KG 150. Ten termin również należy zapisywać bez j, mianowicie: kariotė.

W tłumaczonych książkach niektóre nazwy roślin z odległych krajów pozostają nieprzetłumaczone, ponieważ nie mają litewskich odpowiedników, np.: Adenium obesum, Beaucarnea recurvata, Exacum affine, Jatropha podagrica, Medinilla magnifica i in. (KAE 126). Konsultując się ze specjalistami, tłumacze mogliby zaproponować dla nich także neologizmy, zwłaszcza że cechy wyróżniające niektóre z wymienionych kwiatów są bardzo wyraźne. Na przykład Adenium obesum można by nazwać terminem tuklōji stiebūnė, ponieważ jego łodyga jest bardzo gruba, przypomina pień drzewa. Roślinę z rodziny agawowatych, pochodzącą z Meksyku, Beaucarnea recurvata, można by określać złożonym terminem lenktalapė agavūnė. Przyjemnie pachnący kwiat pokojowy Exacum affine można by nazwać neologizmem energìnė žiedūnėlė, ponieważ kwitnie bardzo obficie, wydając drobne kwiaty, oraz leczy depresję i pobudza płuca. W innych przypadkach łacińskie nazwy roślin pozostają nieprzetłumaczone nawet wtedy, gdy odpowiednie litewskie terminy są używane w tej samej książce. Na przykład nagietek lekarski vaistinę medetką (Calendula officinalis) „warto zestawiać z Ageratum, Salvia farinacea, Tagetes, Delphinium, Heliopsis, Rudbeckia, Calamagrostis” SG 82. W innych miejscach tego samego tekstu Ageratum nazywa się žydrūnu, Salvia farinacea – miltuotuoju šalaviju, Delphinium – pentiniu, Heliopsis – saulakiu, Rudbeckia – rudbekija, Calamagrostis – lendrūnu. Taka niekonsekwencja w użyciu terminów jest nie do przyjęcia.

Nawiasem mówiąc, nazwy odmian kwiatów nie są tłumaczone.

142

SKRÓTY

AAS – Galinis V. Aukštesniųjų augalų sistematika, Vilnius, 1984.

DŽ – Słownik współczesnego języka litewskiego, Wilno, 1993.

G – Urbanas V. Grybai, Vilnius, 1986.

KAE – Hoffman E. K. Kambarinių augalų energija, Vilnius, 2000.

KG – Kwiaty pokojowe, Wilno, 1997.

LF – Fauna Litwy. Chrząszcze 1, 2, Wilno, 1995, 1997.

LBŽ – Lietuviškas botanikos žodynas. Red. J. Dagys. Kaunas, 1938.

LKŽ – Słownik języka litewskiego 5, Wilno, 1959.

PB – Kniūkšta P. Priesagos -inis būdvardžiai, Vilnius, 1976.

SG – Hertlė B., Kyrmejeris P., Nikig M. Sodo gėlės, Vilnius, 1995.

Kazimieras GAIVENIS

Kazimieras GAIVENIS

Otrzymano 10.06.2001

Instytut Języka Litewskiego

ul. Antakalnio 6, 2055 Wilno

E-mail: [email protected]

143