Normes terminologiques sous l’angle de l’harmonisation pour une base de données terminologiques internationale

VALENTĪNA SKUJIŅA, ILZE IRENA ILZIŅA, ANDREJS VASIĻJEVS, JURIS BORZOVS

Commission de terminologie auprès de l’Académie des sciences de Lettonie, Institut de technologie de l’information de Riga, Tilde

INTRODUCTION

Après l’adhésion à l’Union européenne, tous les aspects de la vie sociale, politique et scientifique en Lettonie ont dû répondre aux exigences de la mondialisation et s’y adapter. La terminologie n’a pas fait exception. Dans la société multilingue de l’UE, les terminologues ont dû relever le défi de créer une plateforme commune pour les principaux acteurs du domaine de la terminologie et de représenter l’abondance des termes rencontrés dans tous les domaines de la vie quotidienne.

La communication et les échanges à l’échelle internationale sont devenus une « nécessité »; l’échange de messages dans d’autres langues est devenu un phénomène assez courant. Néanmoins, les messages doivent transmettre l’information de telle manière que le destinataire puisse l’interpréter correctement et sans erreur.

La nécessité d’établir une concordance entre les termes dans la communication multilingue et les données correspondantes échangées exige la normalisation de la structure des termes et la création d’une base de données multilingue. Il s’agit d’un problème urgent qu’il ne faut pas remettre à plus tard. C’est l’objectif principal du lancement du projet EuroTermBank, visant à créer des contenus numériques européens pour les réseaux mondiaux: Collection de ressources terminologiques paneuropéennes grâce à la coopération des institutions terminologiques, afin de promouvoir la diversité linguistique dans la société de l’information. Les participants au projet sont issus d’institutions de différents pays: l’Allemagne, le Danemark, la Hongrie, la Pologne, la Lituanie, l’Estonie et la Lettonie. La Lettonie est également coordinatrice du projet.

Au tout début du projet, nous avons constaté que le processus de développement de la terminologie dans les différents pays est assez disparate et

Terminoloģija | 2006 | 13

17

il n’existe aucune unification en la matière. Cet article présente quelques conclusions tirées de l’expérience lettone [11] et indique plusieurs pistes pour résoudre le problème.

Le projet EuroTermBank comprend une hiérarchie de tâches et de thèmes variés, et chaque étape du projet nécessite une coordination et une harmonisation avec les autres participants au projet.

Dans le domaine de la normalisation, nous distinguons trois ensembles de problèmes qui nécessitent une harmonisation internationale:

– les règles générales relatives aux termes et à l’élaboration de leurs définitions;

– la sélection de termes multilingues et l’évaluation de leur qualité dans les dictionnaires terminologiques spécialisés et les normes internationales;

– le codage du matériel terminologique et le traitement technique nécessaire à l’intégration dans une base de données multilingue.

L’harmonisation peut également être classée à différents niveaux.

– Pour organiser le processus terminologique aux niveaux national et international, tous les partenaires doivent s’accorder sur des principes méthodologiques uniformes afin d’assurer la compatibilité des ressources terminologiques. La Lituanie, la Lettonie et l’Estonie ont déjà apporté leur contribution en collaboration avec d’autres partenaires de l’UE; le moment est venu de les mettre en œuvre.

– Pour une base de données multilingue, il faut élaborer un noyau commun unifié de termes, qui pourra être complété par des termes équivalents dans différentes langues. Il est conseillé de choisir une langue principale pour les termes et les définitions normalisés.

– La conception des catégories et des structures de données ainsi que des formats d’échange a également mis en évidence la nécessité de numériser et de modifier les ressources terminologiques conformément à des exigences structurelles et techniques harmonisées.

RÈGLES GÉNÉRALES POUR LA CRÉATION DES TERMES ET DE LEURS DÉFINITIONS

Les règles générales pour la création des termes et de leurs définitions sont normalisées à l’échelle internationale par l’Organisation internationale de normalisation (ISO). Comme le définit la norme ISO 1087-1:2000 [3], le terme est une « désignation verbale d’un concept général dans un domaine spécifique », et la définition est une « représentation d’un concept par un énoncé descriptif qui permet de le différencier des concepts apparentés ». En outre, la nature des définitions et leur rédaction sont régies par les normes ISO 704 [1], ISO 860 [2], ISO 10241 [4] et décrites dans la théorie de la terminologie [10].

18

Valentīna Skujiņa et al. | Terminology Standarts in the Aspect of…

Puisque notre objectif principal est d’établir l’aspect de l’harmonisation des bases de données multilingues, examinons la différence entre les deux concepts — harmonisation et unification. Le terminologue letton E. Drezen avait expliqué et précisé le concept d’unification dans son livre « Internationalization of Scientific-technical Terminology » [8], en 1936. Pendant de nombreuses années, l’unification des concepts et des termes a été au centre des préoccupations, tant au niveau national qu’international. Par exemple, à la fin du XXe siècle, la base terminologique multilingue IOUTN de Varsovie reposait précisément sur le principe de l’unification.

Comparons le contenu des deux termes — unification et harmonisation — à l’aide de l’Oxford Dictionary.

Unification et harmonisation: comparaison

unification

harmonisation

(Oxford Dictionary)

(Oxford Dictionary)

unification – l’acte ou le fait d’unifier; l’état de ce qui est unifié; unifier – réduire à l’unité ou à l’uniformité; unité – (1) caractère unique; fait d’être un, unique ou individuel; fait d’être constitué de parties formant un tout.

harmoniser – (2) (souvent suivi de « avec ») mettre en harmonie ou être en harmonie; harmonie – (2) agencement approprié ou esthétique de parties; (3) accord, concorde.

Conclusion: L’unification est différente de l’harmonisation. Son essence principale peut être exprimée par le mot uniformité, tandis que l’objectif principal de l’harmonisation est d’atteindre la concorde, c’est-à-dire la coordination, une adéquation proportionnée, un sens approprié et la prévention des divergences.

Les règles générales du processus d’harmonisation sont normalisées à l’échelle internationale par la norme ISO 860. Selon cette norme, le processus d’harmonisation est le suivant:

– L’harmonisation commence par une comparaison des systèmes de concepts concernés, portant sur le nombre de concepts, les relations entre concepts, la profondeur de la structure et le type de caractéristiques, et aboutissant à la construction de systèmes de concepts harmonisés.

– Tous les concepts doivent ensuite être analysés en comparant les définitions.

Terminologija | 2006 | 13

19

Si les définitions diffèrent, il faut décider si cette différence est pertinente ou non. Si elle est pertinente, cela signifie qu’il existe effectivement deux concepts différents ou plus, qu’il faut définir et situer dans le système conceptuel.

– Les caractéristiques essentielles (également appelées « définitoires ») des concepts harmonisés doivent être établies.

– Une fois les concepts harmonisés, les termes peuvent être harmonisés en tenant compte des différences et des similitudes entre les langues, de la tradition de formation des termes dans le domaine de spécialité et dans une langue donnée, ainsi que de la terminologie déjà établie.

Les termes harmonisation des concepts et harmonisation des termes jouent un rôle important et sont inclus dans la norme ISO 1087 relative aux termes et aux définitions:

harmonisation des concepts (3.6.5) Activité visant à réduire ou à éliminer les différences mineures entre deux concepts ou plus qui sont déjà étroitement liés les uns aux autres. NOTE: L’harmonisation des concepts est une partie intégrante de la normalisation terminologique.

harmonisation des termes (3.6.6) Activité consistant à désigner un même concept dans différentes langues par des termes qui reflètent les mêmes caractéristiques ou des caractéristiques similaires ou qui présentent des formes identiques ou légèrement différentes.

Lors de la création de bases de données multilingues, ces aspects de l’harmonisation sont particulièrement urgents et importants: coordonner, prévenir les divergences et assurer une adéquation mutuelle entre les concepts et les termes. En bref, il ne s’agit pas d’unifier, mais d’essayer d’harmoniser les termes multilingues de la base de données en tenant compte des particularités de chaque langue.

À partir de ces définitions, nous pouvons déduire qu’au niveau des concepts, il est important de définir plus précisément les concepts étroitement liés les uns aux autres, en prévenant les différences possibles. Dans le même temps, les systèmes linguistiques diffèrent et, au niveau des termes, il n’est pas toujours possible d’exprimer le même concept par des désignations similaires. Néanmoins, pour élaborer des définitions et former des termes, il est important d’exprimer les caractéristiques essentielles de

20

Valentina Skujina et al. | Terminology Standards in the Aspect of…

le concept au moyen de termes dans différentes langues. Il s’agit d’une exigence fondamentale pour créer des bases de données transnationales et garantir leur utilité pratique. La similitude formelle des termes correspondants dans différentes langues est, bien entendu, bienvenue.

Que voulons-nous dire par caractéristiques essentielles d’un concept? Dans la théorie de la terminologie, comme en logique, nous distinguons les caractéristiques nécessaires et suffisantes pour accomplir la tâche de classification de chaque concept et terme dans un système de concepts et de termes propre à un domaine spécialisé donné. La place d’un concept dans un système conceptuel donné est déterminée par des caractéristiques verticales (pour les concepts génériques ou spécifiques) et horizontales (pour deux concepts subordonnés ou plus, c’est-à-dire coordonnés et voisins). Par exemple, dans une perspective horizontale, nous ne pouvons pas déclarer que le concept « feuilles vertes » est une caractéristique essentielle du concept d’« arbre », car les buissons et les plantes à tige ont également des feuilles. Comment serait-il possible de caractériser un arbre ou le concept de l’ensemble des arbres? On pourrait le caractériser comme une plante vivace, mais il se distingue des autres plantes vivaces par un tronc ligneux et une couronne.

Les deux schémas suivants illustrent le processus d’analyse des concepts et des termes et de création de systèmes, en tenant compte des caractéristiques verticales et horizontales.

Figure 1. Concepts répartis selon les caractéristiques verticales

Terminologija | 2006 | 13

21

Figure 2. Concepts subordonnés répartis selon les caractéristiques horizontales

La classification des concepts selon les caractéristiques verticales et horizontales appropriées permet de créer le système conceptuel défini à partir du champ conceptuel correspondant, dans tout domaine spécialisé et toute langue. Pour mieux comprendre les concepts et les termes champ conceptuel et système conceptuel, comparons les deux définitions données dans l’ISO 1087:

champ conceptuel (3.2.10) Ensemble non structuré de concepts liés par leur thème. système conceptuel (3.2.11) Ensemble de concepts structuré selon les relations qui les unissent.

Au niveau des termes, les différents éléments des termes sont champ et système. Au niveau des définitions, la caractéristique essentielle qui distingue les concepts inclus dans les termes est liée à la structuration: l’élément terminologique champ désigne un ensemble dépourvu de structure définie, tandis que l’élément terminologique sys-tème désigne un ensemble structuré. La caractéristique essentielle qu’il convient de mentionner dans les deux cas est la notion de concepts liés par leur thème. Dans la seconde définition, elle est implicitement incluse dans l’expression selon les relations.

Lors de la création d’une base de données multilingue, il est indispensable de parvenir à un noyau terminologique de base unifié dans la langue principale (la langue pivot). Celui-ci peut ensuite être enrichi par les équivalents dans d’autres langues, formant ainsi un groupe de termes dans différentes langues. Ce noyau doit être représenté dans la langue pivot, les caractéristiques essentielles du terme étant exprimées dans les définitions.

22 Valentīna Skujiņa et al. | Terminology Standards in the Aspect of…

ORGANISATIONS DONT LES NORMES SONT UTILISÉES POUR CRÉER DES TERMES DE DOMAINES ICT EN LETTON

À titre d’exemple de sélection de termes multilingues et d’évaluation de leur qualité dans la terminologie sectorielle, examinons les problèmes d’harmonisation et de normalisation au sein de la sous-commission ICT de la Commission de terminologie de l’Académie lettone des sciences (TC de LAS).

Tout d’abord, nous devons comprendre le concept de terme, vérifier ses principales caractéristiques (essentielles) et élaborer une définition équivalente d’un concept. Tous les terminologues multilingues doivent prendre en compte, examiner et suivre un modèle commun de termes. Comme plusieurs organisations de différents secteurs ont élaboré des recommandations et des normes terminologiques comprenant également des vocabulaires et des glossaires de termes, cette tâche peut être facilitée. Mentionnons seulement quelques-unes de ces organisations, car nous avons utilisé leurs normes pour créer des termes ICT lettons.

– La Commission électrotechnique internationale (IEC) – une organisation internationale de normalisation qui traite des technologies électriques, électroniques et connexes. Certaines de ses normes sont élaborées conjointement avec l’ISO.

– L’Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE) – un acteur majeur de l’élaboration de normes internationales qui sous-tendent nombre de produits et services actuels, en particulier dans les télécommunications, les technologies de l’information et la production d’énergie. Avec un portefeuille actif de près de 1 300 normes et projets en cours d’élaboration, l’organisation est une source centrale de normalisation dans un vaste éventail de technologies émergentes.

– L’Organisation internationale de normalisation (ISO) – un organisme international d’élaboration de normes composé de représentants des organismes nationaux de normalisation. L’organisation produit des normes industrielles et commerciales mondiales, les normes dites ISO.

– Néanmoins, de nombreuses entreprises ICT, créatrices de matériel et de logiciels, élaborent leurs propres normes, qui sont parfois assez largement répandues et finissent par obtenir le statut de normes nationales sectorielles.

– Les bases de données internationales multilingues constituent également un soutien essentiel à la création de termes.

Terminologija | 2006 | 13

23

IF THE TERM IN SOURCE LANGUAGE IS POLYSEMANTIC...

Les bases de données de termes terminologiques normalisés sont disponibles en plusieurs langues, mais, dans le domaine des TIC, les terminologues lettons préfèrent travailler avec les bases de données en anglais et élaborer des définitions des termes conformément à celles-ci.

Néanmoins, même dans une seule langue, un même terme peut avoir des significations différentes selon les applications. Avant d’entreprendre l’harmonisation internationale d’un terme, il faut déterminer son domaine d’application et vérifier s’il est également utilisé dans d’autres domaines. Les trois organismes de normalisation mentionnés expliquent le mot-clé sécurité comme suit:

1) en informatique – l’existence et la mise en œuvre de techniques qui restreignent l’accès aux données, ainsi que les conditions dans lesquelles les données peuvent être obtenues;

2) en électricité – la capacité d’un système électrique à réagir de manière appropriée aux perturbations survenant au sein de ce système, qu’elles soient locales ou étendues, ainsi qu’à la perte d’importantes installations de production et de transport;

3) dans le domaine de l’armement – les mesures prises par un commandement pour se protéger contre l’espionnage, l’observation, le sabotage, les nuisances ou les attaques-surprises; état résultant de l’établissement et du maintien de mesures de protection garantissant l’inviolabilité contre les actes ou influences hostiles; protection des approvisionnements ou des installations d’approvisionnement contre les attaques ennemies, les incendies, les vols et le sabotage.

Dans ces cas, un seul et même terme anglais sécurité exprime le même concept fondamental, quelles que soient les définitions différentes dans les divers domaines (informatique, électricité, armement). Il est donc possible, sur la base de ce concept, d’adopter également un seul terme comme équivalent en letton – drošība (du moins dans le sens principal de ce mot).

Le terme letton ne recouvrira pas toujours toutes les significations d’un terme anglais (source), car il arrive assez souvent qu’un même terme désigne des entités différentes. Parfois, un terme letton correspondant existe; parfois, plusieurs termes lettons sont créés pour un seul terme anglais.

Le terme enregistrement est utilisé:

1) en traitement informatique des données – un ensemble d’éléments de données organisé pour être traité par un programme;

2) dans une base de données – (parfois appelé ligne) un groupe de champs d’une table qui se rapportent à une entité spécifique;

24 Valentina Skujiņa et al. | Terminology Standards in the Aspect of...

3) dans la méthode d’accès aux télécommunications virtuelle, méthode propriétaire d’accès aux télécommunications d’IBM pour les ordinateurs centraux et faisant partie de son architecture de réseau de systèmes (SNA) – l’unité de données transmise de l’expéditeur au destinataire.

Dans les premier et deuxième cas, le terme correspondant en letton est ieraksts; dans le troisième cas, c’est bloks.

Le terme frame est utilisé:

1) dans les télécommunications – données transmises entre des points du réseau en tant qu’unité complète comprenant l’adressage et les informations de contrôle de protocole nécessaires;

2) dans l’enregistrement et la lecture de films et de vidéos – une image unique d’une séquence d’images enregistrées puis lues;

3) dans les technologies d’affichage vidéo sur ordinateur – l’image envoyée aux dispositifs de rendu d’images de l’écran.

Dans le premier cas, frame se traduit en letton par kadrs, et dans les autres cas par ietvars.

Parfois, différentes branches de la terminologie, développées indépendamment et ayant utilisé des langues sources différentes, emploient des équivalents lettons différents pour un même terme, même lorsqu’elles en expliquent le même sens, et justifient leur emploi par l’usage de longue date du terme lui-même. Ce cas peut être illustré par la traduction du terme anglais reliability, qui, dans le domaine des TIC, se traduit par uzticamība, conformément à sa définition: reliability désigne la capacité d’un système à exécuter et à maintenir ses fonctions dans des conditions habituelles, ainsi que dans des circonstances hostiles ou inattendues.

Dans le secteur de l’énergie, le même terme est employé: drošums.

Cette situation montre qu’avant l’harmonisation terminologique à l’échelle internationale, la première étape d’harmonisation — l’établissement de règles générales concernant les termes et la création de leurs définitions — doit être réalisée au niveau national, dans la langue cible.

EUROTERMBANK – PROJET INTERNATIONAL DE CONSOLIDATION TERMINOLOGIQUE

La consolidation et l’harmonisation des données terminologiques à l’échelle internationale constituent la tâche principale du projet EuroTermBank 0. L’objectif d’EuroTermBank est de collecter, d’harmoniser et de diffuser les ressources terminologiques dans les nouveaux États membres de l’UE. Le résultat du projet est un portail terminologique en ligne

Terminoloģija | 2006 | 13

25

www.eurotermbank.com. Bien que le projet ait initialement porté sur les ressources terminologiques en Lettonie, en Lituanie, en Estonie, en Hongrie et en Pologne, il peut facilement être étendu et son approche peut également être appliquée à d’autres pays.

Le projet EuroTermBank fait partie du programme EU eContent, qui vise à stimuler le développement et l’utilisation des contenus numériques européens sur les réseaux mondiaux et à promouvoir la diversité linguistique dans la société de l’information.

Les partenaires du projet viennent d’Allemagne, du Danemark, d’Estonie, de Lettonie, de Lituanie, de Hongrie et de Pologne. Ils forment un bon ensemble d’universités, d’entreprises privées et d’institutions chargées de la coordination et de la réglementation de la terminologie.

Les partenaires du projet ont recensé et décrit plus de 500 ressources terminologiques. Les ressources ont été classées par ordre de priorité et des accords ont été signés pour inclure plus de 200 ressources dans EuroTermBank, lesquelles comptent au total plus de 700 000 entrées. Au cours du projet, une numérisation à grande échelle des ressources terminologiques a été réalisée: plus de 200 000 termes ont été convertis du format papier en données numériques structurées de manière uniforme.

EuroTermBank sert non seulement de dépôt de données terminologiques, mais aussi de plateforme d’accès reliant plusieurs bases de données terminologiques. Ainsi, l’utilisateur dispose d’un point d’accès unique à un vaste ensemble de données terminologiques. À l’heure actuelle, les bases de données externes suivantes sont reliées à EuroTermBank:

– Termnet.lv – base de données terminologique officielle de la Commission de terminologie de LAS;

– PolTerm – base de données de terminologie juridique polonaise;

– base de données terminologique de la législation hongroise.

NORMES POUR LE TRAITEMENT DES DONNÉES TERMINOLOGIQUES

La normalisation est essentielle pour consolider des ressources terminologiques diverses et garantir l’interopérabilité des données terminologiques. Au cours du projet EuroTermBank, des normes pour le traitement des données terminologiques ont été évaluées et appliquées à la modélisation des données et aux interfaces d’échange de données 0.

L’organisme de normalisation le plus reconnu est le comité technique 37 de l’Organisation internationale de normalisation (ISO TC37) Terminologie et autres ressources linguistiques et de contenu. Un certain nombre de normes élaborées par l’ISO TC37 décrivent les principes fondamentaux de modélisation, de traitement, de stockage et d’échange des données terminologiques.

26

Valentīna Skujiņa et al. | Terminology Standarts in the Aspect of…

À des fins de stockage et de recherche, les données terminologiques sont organisées en entrées terminologiques. Chaque entrée comprend des informations relatives à un concept unique. Cette approche axée sur les concepts diffère de la pratique courante dans de nombreux dictionnaires, où les entrées sont organisées autour d’unités lexicales. Pour consolider des entrées terminologiques dans différentes langues et provenant de diverses sources, il est nécessaire de les regrouper autour de concepts abstraits indépendants de la langue (voir la figure 3).

Figure 3. Passage de l’approche lexicographique à l’approche axée sur les concepts

Les entrées terminologiques individuelles se composent d’éléments de données conformément au modèle de données et à la catégorie de données retenus [15]. La norme internationale ISO 12620 Applications informatiques en terminologie – Catégories de données [6]0 spécifie les catégories de données pour l’enregistrement des informations terminologiques dans des environnements informatisés ou non, ainsi que pour l’échange et la recherche d’informations terminologiques indépendamment des applications logicielles ou des environnements matériels locaux dans lesquels ces catégories de données sont utilisées. L’utilisation de noms et de définitions uniformes de catégories de données conformes aux normes facilite grandement l’échange de données entre différents systèmes et en améliore la réutilisabilité 0.

Chaque entrée axée sur les concepts dans EuroTermBank est structurée en quatre niveaux [9] (voir la figure 4). Le niveau de l’entrée contient des informations indépendantes de la langue, telles que l’identifiant de l’entrée, une image, etc. Le niveau de la langue contient des informations propres à la langue, telles que la définition, la référence, l’explication, etc. Le niveau du terme contient le terme — désignation d’un concept défini dans une langue donnée au moyen d’une expression linguistique — et d’autres informations relatives au terme. Le niveau du mot

Terminologija | 2006 | 13

27

concerne les mots particuliers qui forment un terme ainsi que les informations lexicales relatives à ces mots.

Figure 4. Structure de données à quatre niveaux du système EuroTermBank

Pour l’échange de données terminologiques, une norme internationale, ISO 12200, Applications informatiques en terminologie – Format d’échange terminologique lisible par machine (MARTIF) [5], a été élaborée. Elle permet l’identification distincte des différents ensembles de données et des catégories de données, ainsi que de leurs dépendances et relations. Le format repose largement sur les noms et définitions de catégories de données contenus dans la norme ISO 12620. MARTIF est fondé sur la norme ISO 8879 Langage normalisé de balisage généralisé (SGML).

MARTIF fournit un mécanisme ouvert et flexible permettant d’échanger des données entre différents systèmes de gestion terminologique. Le corps principal de la norme MARTIF spécifie le formalisme à utiliser pour préparer des collections de données terminologiques en vue de leur échange, en définissant la définition de type de document (DTD) SGML et en énumérant les balises appropriées utilisées pour structurer les données. La norme normative spécifie également le balisage des catégories de données terminologiques individuelles à utiliser dans l’environnement MARTIF, sur la base de l’ISO 12620.

La norme internationale ISO 16642 Applications informatiques en terminologie – Cadre de balisage terminologique (TMF) [7] facilite l’utilisation et la réutilisation des collections de données terminologiques, en tenant compte des conditions réelles

28 Valentīna Skujiņa et al. | Terminology Standards in the Aspect of...

de différents formats, environnements de bases de données et systèmes de banques terminologiques, ainsi que des divers modèles de données sur lesquels reposent les collections. La norme répond également à la nécessité d’améliorer les liens entre les bases de données terminologiques et les autres ressources lexicales utilisées, par exemple, en traduction automatique ou en traitement du langage naturel.

La Localization Industry Standards Association (LISA) a élaboré une norme sectorielle TBX (abréviation de TermBase eXchange). Il s’agit d’un format d’échange terminologique très pratique, conforme au cadre de balisage terminologique TMF. TBX repose sur le métamodèle structurel de TMF; il spécifie un ensemble de catégories de données tirées de l’ISO 12620 et adopte un style XML compatible avec MARTIF.

Le système EuroTermBank met en œuvre la norme TBX pour permettre l’échange de données entre différents modules du système, l’échange de données avec des bases de données terminologiques externes, l’importation et l’exportation de données, leur stockage et leur modification.

La présente recherche porte sur les possibilités et les limites du regroupement automatique d’entrées de bases de données — c’est-à-dire la fusion d’entrées bilingues provenant de plusieurs sources afin de former une entrée multilingue. L’aspect essentiel consiste à distinguer, harmoniser et fusionner les entrées issues de plusieurs ressources qui se rapportent directement au même concept. Cet article décrit des aspects théoriques et certains aspects pratiques de l’harmonisation terminologique internationale. Des recherches complémentaires et des travaux d’évaluation pratique se poursuivent dans le cadre du projet EuroTermBank.

CONCLUSIONS

1. Pour élaborer une définition, il faut établir les caractéristiques essentielles d’un concept et sa place dans le système conceptuel d’un domaine. La définition et le choix du terme lui-même reposent sur les caractéristiques nécessaires et suffisantes du concept. L’analyse des concepts transnationaux doit être similaire dans les travaux terminologiques menés dans chaque langue. Le choix du terme lui-même est principalement déterminé par les caractéristiques propres à la langue cible.

2. Pour améliorer progressivement l’utilisation de la base de données internationale, il est très important de mener un travail méthodiquement coordonné dans la langue de chaque partenaire national et dans chaque système terminologique de domaine.

3. À la suite du projet EuroTermBank de l’UE, une méthodologie de création d’une base de données terminologique multilingue a été élaborée; un grand nombre de ressources ont

Terminologija | 2006 | 13

29

ont été consolidées et intégrées dans un système en ligne. Le principe clé du développement du système EuroTermBank est de s’appuyer sur les normes internationales afin d’établir une base solide pour la consolidation d’une grande variété de ressources terminologiques dispersées et d’assurer l’interopérabilité avec d’autres systèmes et applications.

REFERENCES

ISO Standards: Publisher: Geneva, International Organization for Standardization:

[1] ISO 704-2: 2000, Terminology work — Principles and methods.

[2] ISO 860:1996 Terminology work — Harmonization of concepts and terms.

[3] ISO 1087-1: 2000 Terminology work — Vocabulary — Part 1: Theory and application.

[4] ISO 10241-1: 1992 International terminology standards — Preparation and layout.

[5] ISO 12200 Computer applications in terminology – Machine-readable terminology interchange format (MARTIF).

[6] ISO 12620:1999 Computer applications in terminology – Data categories.

[7] ISO 16642 Computer applications in terminology – Terminological markup framework.

[8] Drezen, E. Internationalization of Scientific-technical Terminology. Riga, 1936/2002, — 71 p.

[9] Henriksen, L.; Povlsen, C.; Vasiljevs, A. 2005: EuroTermBank – a Terminology Resource based on Best Practice. In Proceedings of LREC 2006, the 5th International Conference on Language Resources and Evaluation, Genoa, on CD-ROM.

[10] Picht, H.; Draskau, J. Terminology: An Introduction. Copenhagen, CSE, 1985, p. 36–61.

[11] Skujiņa, V. The Principles of Formation of Latvian Terminology. Riga, 2002, LAS/LLI of LU. 224 p. (in Latvian).

[12] Vasiljevs, A.; Skadiņš, R. Eurotermbank terminology database and cooperation network // The Second Baltic Conference on Human Language Technologies. – Tallinn: 2005. – p. 347–352.

[13] Vasiljevs, A.; Borzovs, J.; Skadiņš, R.; Liedskalniņš, A. Development of web-based terminology database for new EU member countries – problems and opportunities. Seventh International Baltic Conference on Databases and Information Systems, Vilnius, 2006, p. 228–238.

[14] Vasiljevs, A.; Schmitz, K.-D. Collection, harmonization and dissemination of dispersed multilingual terminology resources in an online terminology databank. International Conference on Terminology, Standardization and Technology Transfer, Beijing, 2006, p. 265–272.

[15] Wright, S. E. A Guide to Terminological Data Categories. Conference on Terminology and Content Development, Copenhagen, 2005, p. 63–66.

TERMINOLOGIJOS STANDARTAI TARPTAUTINĖS TERMINŲ DUOMENŲ BAZĖS DERINIMO ASPEKTU

Europos Sąjungos daugiakalbei visuomenei būtina turėti bendrą prieigą prie įvairių kalbų įvairių sričių terminijos, kad bet kurios mokslo ar praktinės srities specialistai galėtų bendradarbiauti ir vienas kitą suprasti. Šiam tikslui įgyvendinti reikia nedelsiant imtis terminų ir sąvokų derinimo tarptautiniu mastu. Pirmiausia toks darbas turėtų būti atliktas kiekvienoje kalboje, t. y. nacionaliniu mastu. Tam reikia terminologijos darbo bendrosios metodologijos, kitaip bus labai sunku gretinti skirtingų kalbų terminų atitikmenis.

Dabartinėmis iš tobulintų technologijų sąlygomis sėkmingo tarptautinio bendradarbiavimo uždavinius galima spręsti sukuriant plačiai prieinamą daugiakalbę terminų duomenų bazę. Tokių tikslų siekia tarptautinis projektas EuroTermBank, kuriame pastaruosius dvejus metus dalyvavo terminologai iš septynių ES šalių narių – Lietuvos, Latvijos, Estijos, Lenkijos, Vengrijos, Vokietijos ir Danijos. Buvo parengta bendra metodika ir sukurti elektroninės duomenų bazės straipsnių sudarymo pavyzdžiai.

30 Valentina Skujiņa et al. | Terminology Standarts in the Aspect of...

Siekiant tarptautinio derinimo iš Latvijos patirties galima skirti tris neatidėliotinai spręstinų pagrindinių problemų kompleksus:

1) bendrą terminų ir apibrėžčių kūrimo metodologiją ir suderinti reikalavimai;

2) skirtingų kalbų terminų apibendrinimas, terminų žodynuose ir tarptautiniuose standartuose teikiamų terminų kokybės vertinimas;

3) terminologinės medžiagos kodifikavimas ir skaitmeninimas, techninis duomenų apdorojimas plačiai ir lengvai prieinamai daugiakalbei terminų bazei.

Tarptautinių standartų nagrinėjimas rodo, kad terminų ir apibrėžčių reikalavimai iš esmės nustatyti. Šiuo metu svarbu, pirma, išskirti būtinus ir pakankamus požymius, kad būtų galima tiksliai ir vienodai suvokti sąvokas ir tuo remiantis parinkti nacionalinius terminų atitikmenis. Būtinas daugiakalbės duomenų bazės kūrimo reikalavimas taip pat yra viena pagrindinė kalba, t. y. tokia kalba, prie kurios būtų jungiami nacionaliniai terminai, reiškiantys bendrą sąvoką.

Antra, būtina sukurti bendrą metodologinį įvairių kalbų ir veiklos sričių terminologinio darbo pagrindą.

Trečia, būtina nuolat tobulinti ir atnaujinti kiekvienos kalbos terminų duomenų bazę.

ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИЕ СТАНДАРТЫ В АСПЕКТЕ ГАРМОНИЗАЦИИ ДЛЯ ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОЙ ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКОЙ БАЗЫ ДАННЫХ

В мультилингвальном обществе Европейского Союза необходима общая платформа доступа к терминологии различных языков в любой сфере человеческой деятельности, чтобы стало возможным сотрудничество и однозначное общение специалистов любой отрасли знания и практической деятельности. Для достижения этой цели неотложно необходима работа по гармонизации и стандартизации терминологии. Чтобы была возможна гармонизация терминов и понятий на интернациональном уровне, прежде всего соответствующая работа должна быть проведена в каждом отдельном языке, т. е., на национальном уровне. При этом необходима общая методология терминологической работы, иначе сопоставление терминов-эквивалентов на различных языках будет в большой мере затруднено.

В нынешних условиях высокоразвитой технологии необходимые для успешного интернационального общения задачи могут быть разрешены с созданием широкодоступной мультилингвальной базы терминологических данных. Именно на достижение вышеупомянутой цели направлен интернациональный проект Евро-ТермБанк, участниками которого в течение двух последних лет были терминологи семи стран-участниц ЕС – Литвы, Латвии, Эстонии, Польши, Венгрии, Германии и Дании. Разработана общая методика и образцы построения каждой статьи (entry) электронной базы данных.

Из опыта Латвии для достижения международной гармонизации могут быть выделены три комплекса основных проблем, которые необходимо разрешить прежде всего:

1) единая методология и согласованные требования к созданию терминов и разработке дефиниций;

2) обобщение терминов различных языков, оценка качества терминов, опубликованных в терминологических словарях и международных стандартах;

Terminologija | 2006 | 13

31

3) кодификация и дигитализация терминологического материала и техническая обработка данных для широко и легко доступной мультилингвальной базы терминов.

Исследование интернациональных стандартов показывает, что требования к терминам и дефинициям в основном разработаны. В настоящее время основное: во-первых, – необходимость выявления необходимых и достаточных признаков (a. characteristics) для точного, гармонизованного восприятия понятий и на основе этого – отбор национальных терминов-эквивалентов. Необходимым требованием для образования многоязычной базы данных является также единый язык-основа, т. е., центральный язык, к которому можно присоединить национальные термины, относящиеся к общему (единому) понятию.

Во-вторых, необходима общая методологическая основа терминологической работы в различных языках и отраслях знания.

В-третьих, необходима постоянная работа над усовершенствованием и обновлением терминологической базы данных на каждом из языков.

Gauta 2006-11-13

Valentina Skujiņa Terminology Commission at the Academy of Sciences of Latvia Akademijas lauk. 1, Riga, LV-1050, Latvia E-mail: [email protected]

Ilze Ilziņa Riga Information Technology Institute Kuldigas iela 45b, Riga, LV-1083, Latvia E-mail: Ilze.Ilziņ[email protected]

Andrejs Vasiļjevs Tilde Vienibas gatve 75a, Riga, LV-1004, Latvia E-mail: [email protected]

Juris Borzovs Riga Information Technology Institute Kuldigas iela 45b, Riga, LV-1083, Latvia E-mail: [email protected]

32 Valentina Skujiņa et al. | Terminology Standards in the Aspect of...