Standardy terminologiczne w aspekcie harmonizacji na potrzeby międzynarodowej bazy terminologicznej

VALENTĪNA SKUJIŅA, ILZE IRENA ILZIŅA, ANDREJS VASIĻJEVS, JURIS BORZOVS

Terminology Commission at the Academy of Sciences of Latvia Riga Information Technology Institute Tilde

WSTĘP

Po przystąpieniu do Unii Europejskiej każdy aspekt życia społecznego, politycznego i naukowego na Łotwie musiał sprostać wymogom globalizacji i dostosować się do nich. Terminologia nie była wyjątkiem. Terminolodzy w wielojęzycznym społeczeństwie UE musieli podjąć wyzwanie stworzenia wspólnej platformy dla głównych uczestników dziedziny terminologii oraz przedstawienia bogactwa terminów spotykanych w każdej sferze codziennego życia.

Komunikacja i interakcja na poziomie międzynarodowym stały się „koniecznością”, a wymiana wiadomości z osobami posługującymi się innymi językami jest zjawiskiem dość powszednim. Niemniej jednak wiadomości muszą przekazywać informacje w taki sposób, aby odbiorca mógł je poprawnie i bez błędów zinterpretować.

Konieczność zapewnienia zgodności między terminami w komunikacji wielojęzycznej a odpowiadającą im wymianą danych wymaga standaryzacji struktury terminów i stworzenia wielojęzycznej bazy danych. Jest to dość pilny problem i nie należy odkładać jego rozwiązania na długo. Głównym celem uruchomienia projektu EuroTermBank jest stworzenie europejskich treści cyfrowych na potrzeby globalnych sieci — zgromadzenie ogólnoeuropejskich zasobów terminologicznych poprzez współpracę instytucji terminologicznych, aby wspierać różnorodność językową w społeczeństwie informacyjnym. Uczestnicy projektu pochodzą z instytucji w różnych krajach: Niemczech, Danii, na Węgrzech, w Polsce, na Litwie, w Estonii i na Łotwie. Łotwa jest również koordynatorem projektu.

Na samym początku projektu stwierdziliśmy, że proces rozwoju terminologii w różnych krajach jest dość rozproszony i

Terminoloģija | 2006 | 13

17

nie ma jej unifikacji. W artykule przedstawiono wnioski płynące z łotewskich doświadczeń [11] oraz wskazano sposoby rozwiązywania problemów.

Projekt EuroTermBank obejmuje hierarchię różnorodnych zadań i zagadnień, a każdy jego etap wymaga koordynacji i harmonizacji z innymi uczestnikami projektu.

W obszarze standaryzacji wyróżniamy trzy grupy problemów wymagających międzynarodowej harmonizacji:

– ogólne zasady dotyczące terminów i tworzenia ich definicji;

– dobór terminów wielojęzycznych i ocena ich jakości w słownikach terminologicznych z poszczególnych dziedzin oraz w normach międzynarodowych;

– kodowanie materiału terminologicznego i jego techniczne przetwarzanie na potrzeby wprowadzania danych do wielojęzycznej bazy danych.

Harmonizację można również klasyfikować na różnych poziomach.

– Aby uporządkować proces terminologiczny na poziomie krajowym i międzynarodowym, wszyscy partnerzy muszą uzgodnić jednolite zasady metodologiczne zapewniające kompatybilność zasobów terminologicznych. Litwa, Łotwa i Estonia, we współpracy z innymi partnerami z UE, już wniosły swój wkład; nadszedł czas, by go wdrożyć.

– Na potrzeby wielojęzycznej bazy danych należy opracować podstawowy, ujednolicony zbiór terminów, który można uzupełniać terminami równoważnymi w różnych językach. Zaleca się, aby jeden język był językiem głównym dla terminów standaryzowanych i definicji.

– Uwidoczniła się potrzeba projektowania kategorii danych, struktur danych i formatów wymiany, a także cyfryzacji i modyfikacji zasobów terminologicznych zgodnie ze zharmonizowanymi wymaganiami strukturalnymi i technicznymi.

OGÓLNE ZASADY TWORZENIA TERMINÓW I ICH DEFINICJI

Ogólne zasady tworzenia terminów i ich definicji są standaryzowane na poziomie międzynarodowym przez Międzynarodową Organizację Normalizacyjną (ISO). Zgodnie z definicją zawartą w normie ISO 1087-1:2000 [3] termin jest „werbalnym oznaczeniem pojęcia ogólnego w określonej dziedzinie przedmiotowej”, a definicja to „przedstawienie pojęcia za pomocą opisu, który pozwala odróżnić je od pojęć pokrewnych”. Ponadto charakter definicji oraz sposób ich redagowania reguluje norma ISO 704 [1] i ISO 860 [2], a także norma ISO 10241 [4]; zagadnienia te opisuje również teoria terminologii [10].

18

Valentīna Skujiņa et al. | Terminology Standarts in the Aspect of…

Ponieważ naszym głównym celem jest określenie aspektu harmonizacji wielojęzycznych baz danych, rozważmy różnicę między dwoma pojęciami – harmonizacja i unifikacja. Łotewski terminolog E. Drezen wyjaśnił i doprecyzował pojęcie unifikacji w swojej książce „Internacjonalizacja terminologii naukowo-technicznej” [8] z 1936 roku. Przez wiele lat unifikacja pojęć i terminów była przedmiotem szczególnej uwagi zarówno na poziomie krajowym, jak i międzynarodowym; przykładowo wielojęzyczna baza terminologiczna IOUTN w Warszawie pod koniec XX wieku opierała się właśnie na zasadzie unifikacji.

Porównajmy treść obu terminów — unifikacja i harmonizacja — korzystając ze słownika Oxford Dictionary.

Unifikacja i harmonizacja w porównaniu

unifikacja

harmonizacja

(Oxford Dictionary)

(Oxford Dictionary)

unifikacja – akt lub przypadek unifikowania; stan bycia zunifikowanym; unifikować – sprowadzać do jedności lub jednolitości; jedność – (1) jedyność; bycie jednym, pojedynczym lub indywidualnym; tworzenie całości z części.

harmonizować – (2) (często z przyimkiem „z”) doprowadzać do zgodności lub pozostawać w zgodzie; harmonia – (2) odpowiedni lub estetyczny układ części; (3) zgodność, zgoda.

Wniosek: Unifikacja różni się od harmonizacji. Jej istotę można wyrazić słowem jednolitość, natomiast głównym celem harmonizacji jest osiągnięcie zgodności, czyli koordynacji, proporcjonalnej adekwatności, właściwego znaczenia oraz zapobiegania rozbieżnościom.

Ogólne zasady procesu harmonizacji są standaryzowane na poziomie międzynarodowym przez ISO 860. Zgodnie z tą normą proces harmonizacji przebiega następująco:

– Harmonizacja rozpoczyna się od porównania zaangażowanych systemów pojęciowych pod względem liczby pojęć, relacji między pojęciami, głębokości struktury oraz rodzaju charakterystyk, prowadząc do konstruowania zharmonizowanych systemów pojęciowych.

– Następnie wszystkie pojęcia należy przeanalizować, porównując definicje.

Terminologija | 2006 | 13

19

Jeśli definicje się różnią, należy rozstrzygnąć, czy różnica jest istotna, czy nieistotna. Jeśli jest istotna, oznacza to, że mamy do czynienia z co najmniej dwoma różnymi pojęciami, które należy zdefiniować i umieścić w systemie pojęć.

– Należy ustalić zasadnicze (nazywane również „definiującymi”) cechy zharmonizowanych pojęć.

– Po zharmonizowaniu pojęć można zharmonizować terminy, uwzględniając różnice i podobieństwa między językami, tradycję tworzenia terminów w danej dziedzinie i języku, a także już ustaloną terminologię.

Terminy harmonizacja pojęć i harmonizacja terminów odgrywają ważną rolę i zostały uwzględnione w normie dotyczącej terminów i definicji ISO 1087:

harmonizacja pojęć (3.6.5) Działanie polegające na ograniczaniu lub eliminowaniu niewielkich różnic między dwoma lub większą liczbą pojęć, które są już ściśle ze sobą powiązane. UWAGA: Harmonizacja pojęć stanowi integralną część normalizacji terminologii.

harmonizacja terminów (3.6.6) Działanie prowadzące do oznaczenia jednego pojęcia w różnych językach terminami, które odzwierciedlają te same lub podobne cechy albo mają taką samą lub nieznacznie różną formę.

Tworzenie wielojęzycznych baz danych sprawia, że te aspekty harmonizacji są szczególnie pilne i ważne: koordynacja, zapobieganie rozbieżnościom oraz osiąganie wzajemnej adekwatności między pojęciami a terminami. Krótko mówiąc, nie musimy dążyć do unifikacji, lecz, uwzględniając specyfikę każdego języka, starać się harmonizować wielojęzyczne terminy w bazie danych.

Z tych definicji możemy wywnioskować, że na poziomie pojęć ważne jest dokładniejsze definiowanie pojęć, które są ze sobą ściśle powiązane, aby zapobiegać możliwym różnicom. Jednocześnie systemy językowe są różne i na poziomie terminów nie zawsze można wyrazić to samo pojęcie za pomocą podobnego oznaczenia. Niemniej jednak przy tworzeniu definicji i terminów ważne jest wyrażenie zasadniczych cech

20

Valentina Skujina et al. | Terminology Standards in the Aspect of…

pojęcia za pomocą terminów w różnych językach. Jest to podstawowy wymóg przy tworzeniu transnarodowych baz danych i zapewnianiu ich praktycznej użyteczności. Formalne podobieństwo odpowiadających sobie terminów w różnych językach jest oczywiście mile widziane.

Co rozumiemy przez istotne cechy pojęcia? W teorii terminologii, podobnie jak w logice, rozróżniamy konieczne i wystarczające cechy służące klasyfikacji każdego pojęcia i terminu w określonej dziedzinie tematycznej, systemie pojęć i terminów. Miejsce pojęcia w określonym systemie pojęć wyznaczają cechy pionowe (dotyczące pojęć nadrzędnych lub podrzędnych) oraz poziome (dotyczące dwóch lub większej liczby pojęć podrzędnych, tj. współrzędnych, sąsiadujących). Na przykład w ujęciu poziomym nie możemy uznać „zielonych liści” za istotną cechę pojęcia „drzewo”, ponieważ liście mają również krzewy i rośliny o łodygach. Jak można scharakteryzować drzewo albo pojęcie obejmujące wszystkie drzewa? Można je scharakteryzować jako roślinę wieloletnią, lecz od innych roślin wieloletnich odróżnia je zdrewniały pień i korona.

Poniżej przedstawiono dwa schematy ilustrujące analizę pojęć i terminów oraz proces tworzenia systemu z uwzględnieniem cech pionowych i poziomych.

Rysunek 1. Pojęcia podzielone na podstawie cech pionowych

Terminologija | 2006 | 13

21

Rysunek 2. Pojęcia podrzędne podzielone na podstawie cech poziomych

Klasyfikowanie pojęć według odpowiednich cech pionowych i poziomych jest sposobem tworzenia określonego systemu pojęć na podstawie odpowiadającego mu pola pojęciowego w dowolnej dziedzinie tematycznej i języku. Aby lepiej zrozumieć pojęcia i terminy pole pojęciowe oraz system pojęć, porównajmy obie definicje podane w ISO 1087:

pole pojęciowe (3.2.10) Nieuporządkowany zbiór pojęć powiązanych tematycznie. system pojęć (3.2.11) Zbiór pojęć uporządkowanych zgodnie z zachodzącymi między nimi relacjami.

Na poziomie terminów różne elementy terminów to pole i system. Na poziomie definicji istotna cecha odróżniająca pojęcia zawarte w terminach wiąże się ze strukturą: element terminu pole przypisuje się zbiorowi bez określonej struktury, a element terminu sys-tem – zbiorowi uporządkowanemu. Istotną cechą, którą należy wymienić w obu przypadkach, jest pojęcie pojęć powiązanych tematycznie. W drugiej definicji jest ono zawarte implicite w wyrażeniu zgodnie z zachodzącymi relacjami.

Przy tworzeniu wielojęzycznej bazy danych konieczne jest wypracowanie jednolitego podstawowego zasobu terminów w języku głównym (języku pośredniczącym). Następnie można go rozszerzyć o ekwiwalenty w innych językach, tworząc w ten sposób klaster terminu w różnych językach. Zasób ten powinien być przedstawiony w języku pośredniczącym, a istotne cechy terminu powinny zostać ujęte w definicjach.

22 Valentīna Skujiņa et al. | Terminology Standards in the Aspect of…

ORGANIZACJE, KTÓRYCH NORMY SĄ WYKORZYSTYWANE DO TWORZENIA ŁOTEWSKICH TERMINÓW Z DZIEDZINY ICT

Jako przykład doboru terminów wielojęzycznych i oceny ich jakości w terminologii branżowej rozważmy problemy harmonizacji i normalizacji w podkomisji ICT Komisji Terminologicznej Łotewskiej Akademii Nauk (TC of LAS).

Przede wszystkim musimy zrozumieć pojęcie terminu, sprawdzić jego główne (istotne) cechy oraz opracować jednolitą definicję pojęcia. Wszyscy terminolodzy pracujący z terminologią wielojęzyczną muszą rozważyć, zbadać i stosować wspólny model źródłowy terminów. Ponieważ różne organizacje z różnych dziedzin opracowały zalecenia i normy dotyczące terminologii, obejmujące również słowniki i glosariusze terminów, zadanie to może być łatwiejsze. Wspomnijmy tylko o niektórych z tych organizacji, ponieważ ich normy wykorzystaliśmy do utworzenia łotewskich terminów z dziedziny ICT.

– Międzynarodowa Komisja Elektrotechniczna (IEC) – międzynarodowa organizacja normalizacyjna zajmująca się technologiami elektrycznymi, elektronicznymi i pokrewnymi. Niektóre jej normy są opracowywane wspólnie z ISO.

– Instytut Inżynierów Elektryków i Elektroników (IEEE) – wiodący twórca norm międzynarodowych, stanowiących podstawę wielu współczesnych produktów i usług, zwłaszcza w telekomunikacji, technologii informacyjnej i wytwarzaniu energii. Dzięki aktywnemu zbiorowi niemal 1300 norm oraz projektów będących w fazie opracowywania organizacja ta jest głównym źródłem normalizacji w szerokim zakresie powstających technologii.

– Międzynarodowa Organizacja Normalizacyjna (ISO) – międzynarodowa organizacja normalizacyjna złożona z przedstawicieli krajowych jednostek normalizacyjnych. Organizacja opracowuje światowe normy przemysłowe i handlowe, tak zwane normy ISO.

– Niemniej jednak wiele firm ICT, twórców sprzętu i oprogramowania, opracowuje własne normy, które niekiedy upowszechniają się na tyle, że ostatecznie uzyskują status krajowych norm branżowych.

– Wielojęzyczne międzynarodowe bazy danych są również niezbędnym wsparciem w tworzeniu terminów.

Terminologija | 2006 | 13

23

IF THE TERM IN SOURCE LANGUAGE IS POLYSEMANTIC...

Bazy terminów terminologicznych w normach są dostępne w kilku językach, jednak w dziedzinie ICT łotewscy terminolodzy wolą korzystać z baz anglojęzycznych i na ich podstawie tworzyć definicje terminów.

Niemniej jednak nawet w obrębie jednego języka ten sam termin może mieć różne znaczenia w różnych zastosowaniach. Zanim rozpoczniemy zadanie międzynarodowej harmonizacji terminu, musimy ustalić dziedzinę jego zastosowania i sprawdzić, czy jest on używany również w innych dziedzinach. Wyjaśnienie słowa kluczowego security przez trzy wspomniane organizacje normalizacyjne przedstawia się następująco:

1) w informatyce – istnienie i egzekwowanie technik ograniczających dostęp do danych oraz warunki, na jakich można uzyskać dane;

2) w elektroenergetyce – zdolność systemu elektroenergetycznego do właściwego reagowania na zakłócenia powstające w jego obrębie, w tym zakłócenia lokalne i rozległe oraz utratę istotnych obiektów wytwórczych i przesyłowych;

3) w uzbrojeniu – środki podjęte przez dowództwo w celu ochrony przed szpiegostwem, obserwacją, sabotażem, nękaniem lub zaskoczeniem; stan wynikający z ustanowienia i utrzymywania środków ochronnych zapewniających odporność na wrogie działania lub wpływy; ochrona zaopatrzenia lub obiektów zaopatrzeniowych przed atakiem przeciwnika, pożarem, kradzieżą i sabotażem.

W tych przypadkach jeden i ten sam angielski termin security, niezależnie od różnych definicji w różnych dziedzinach (informatyka, elektroenergetyka, uzbrojenie), wyraża to samo pojęcie podstawowe, dlatego na jego podstawie można przyjąć jeden termin jako odpowiednik również w języku łotewskim – drošība (przynajmniej w głównym znaczeniu tego słowa).

Nie zawsze ten sam termin w języku łotewskim obejmuje wszystkie znaczenia angielskiego terminu (źródłowego), ponieważ dość często jeden termin opisuje różne obiekty. Czasami istnieje jeden odpowiadający mu termin łotewski, a czasami dla jednego terminu angielskiego tworzy się różne terminy łotewskie.

Termin record jest używany:

1) w przetwarzaniu danych komputerowych – zbiór elementów danych uporządkowanych w celu przetwarzania przez program;

2) w bazie danych – (czasami nazywany wierszem) grupa pól w tabeli, które dotyczą określonej jednostki;

24 Valentina Skujiņa et al. | Terminology Standards in the Aspect of...

3) w metodzie dostępu do telekomunikacji wirtualnej, zastrzeżonej metodzie dostępu telekomunikacyjnego firmy IBM dla komputerów mainframe i części jej architektury sieciowej Systems Network Architecture (SNA) – jednostka danych przesyłana od nadawcy do odbiorcy.

W pierwszym i drugim przypadku odpowiednim terminem łotewskim jest ieraksts, a w trzecim przypadku – bloks.

Termin frame jest używany:

1) w telekomunikacji – dane przesyłane między punktami sieci jako jednostka kompletna, zawierająca adresowanie i niezbędne informacje sterujące protokołem;

2) w nagrywaniu i odtwarzaniu filmów i wideo – pojedynczy obraz w sekwencji obrazów, które są nagrywane i odtwarzane;

3) w technologii wyświetlania obrazu komputerowego – obraz przesyłany do urządzeń renderujących obraz na wyświetlaczu.

W pierwszym przypadku frame tłumaczy się na łotewski jako kadrs, a w pozostałych przypadkach jako ietvars.

Niekiedy różne dziedziny terminologii, rozwijające się niezależnie i korzystające z różnych języków źródłowych, mimo opisywania tego samego znaczenia terminu stosują jego różne łotewskie odpowiedniki, a ich użycie uzasadniają długotrwałym stosowaniem danego terminu. Sytuację tę można zilustrować tłumaczeniem angielskiego terminu reliability, który w użyciu w ICT tłumaczy się jako uzticamība, zgodnie z jego definicją: reliability to zdolność systemu do wykonywania i utrzymywania swoich funkcji w zwykłych warunkach, a także w warunkach nieprzyjaznych lub nieoczekiwanych.

W sektorze energetycznym ten sam termin to drošums.

Sytuacja ta pokazuje, że przed harmonizacją terminologii na poziomie międzynarodowym należy przeprowadzić pierwszy etap harmonizacji – ustanowić ogólne zasady tworzenia terminów i ich definicji na poziomie krajowym, w języku docelowym.

EUROTERMBANK – MIĘDZYNARODOWY PROJEKT KONSOLIDACJI TERMINOLOGII

Konsolidacja i harmonizacja danych terminologicznych na poziomie międzynarodowym stanowiły główne zadanie projektu EuroTermBank 0. Celem EuroTermBank jest gromadzenie, harmonizowanie i rozpowszechnianie zasobów terminologicznych w nowych państwach członkowskich UE. Rezultatem projektu jest internetowy portal terminologiczny

Terminoloģija | 2006 | 13

25

www.eurotermbank.com. Chociaż projekt początkowo koncentrował się na zasobach terminologicznych na Łotwie, Litwie, w Estonii, na Węgrzech i w Polsce, można go łatwo rozszerzyć, a jego podejście z powodzeniem zastosować także w innych krajach.

Projekt EuroTermBank jest częścią programu UE eContent, którego celem jest stymulowanie rozwoju i wykorzystania europejskich treści cyfrowych w sieciach globalnych oraz promowanie różnorodności językowej w społeczeństwie informacyjnym.

Partnerzy projektu pochodzą z Niemiec, Danii, Estonii, Łotwy, Litwy, Węgier i Polski, tworząc dobre połączenie uczelni, firm prywatnych oraz instytucji państwowych koordynujących/regulujących terminologię.

Partnerzy projektu zidentyfikowali i opisali ponad 500 zasobów terminologicznych. Dokonano priorytetyzacji zasobów i podpisano umowy dotyczące włączenia do EuroTermBank ponad 200 zasobów o łącznej liczbie haseł przekraczającej 700 000. W trakcie projektu przeprowadzono digitalizację zasobów terminologicznych na dużą skalę: ponad 200 000 terminów przekształcono z formatu papierowego w jednolicie ustrukturyzowane dane cyfrowe.

EuroTermBank służy nie tylko jako repozytorium danych terminologicznych, lecz także jako węzeł dostępu łączący szereg baz terminologicznych. Dzięki temu użytkownik otrzymuje jeden punkt dostępu do szerokiego wachlarza danych terminologicznych. Obecnie z EuroTermBank połączone są następujące zewnętrzne bazy danych:

– Termnet.lv – oficjalna łotewska baza terminologiczna Komisji Terminologicznej LAS;

– PolTerm – polska baza terminologii prawniczej;

– węgierska baza terminologii prawodawstwa.

NORMY DOTYCZĄCE PRZETWARZANIA DANYCH TERMINOLOGICZNYCH

Normalizacja jest niezbędna do konsolidacji różnorodnych zasobów terminologicznych oraz zapewnienia wymienności danych terminologicznych. W ramach projektu EuroTermBank oceniono i zastosowano normy dotyczące przetwarzania danych terminologicznych w celu modelowania danych i tworzenia interfejsów wymiany danych 0.

Najbardziej uznaną jednostką normalizacyjną jest Komitet Techniczny 37 Międzynarodowej Organizacji Normalizacyjnej (ISO TC37) Terminologia oraz inne zasoby językowe i treściowe. Szereg norm opracowanych przez ISO TC37 opisuje podstawowe zasady modelowania, przetwarzania, przechowywania i wymiany danych terminologicznych.

26

Valentīna Skujiņa et al. | Terminology Standarts in the Aspect of…

Na potrzeby przechowywania i wyszukiwania dane terminologiczne organizuje się w hasła terminologiczne. Każde hasło zawiera informacje dotyczące pojedynczego pojęcia. To podejście zorientowane na pojęcia różni się od powszechnej praktyki w wielu słownikach, polegającej na organizowaniu haseł wokół jednostek leksykalnych. Aby skonsolidować hasła terminologiczne w różnych językach i pochodzące z różnych źródeł, należy grupować je wokół abstrakcyjnych, niezależnych od języka pojęć (zob. rysunek 3).

Rysunek 3. Przejście od podejścia leksykograficznego do podejścia zorientowanego na pojęcia

Poszczególne hasła terminologiczne składają się z elementów danych zgodnych z wybranym modelem danych i kategorią danych [15]. Norma międzynarodowa ISO 12620 Aplikacje komputerowe w terminologii – Kategorie danych [6]0 określa kategorie danych służące do zapisywania informacji terminologicznych zarówno w środowiskach komputerowych, jak i niekomputerowych, a także do wymiany i wyszukiwania informacji terminologicznych niezależnie od lokalnych aplikacji programowych lub środowisk sprzętowych, w których kategorie te są używane. Stosowanie jednolitych, zgodnych z normą nazw kategorii danych i definicji znacznie ułatwia wymianę danych między różnymi systemami oraz zwiększa możliwość ich ponownego wykorzystania 0.

Każde hasło zorientowane na pojęcia w EuroTermBank ma strukturę czteropoziomową [9] (zob. rysunek 4). Poziom hasła zawiera informacje niezależne od języka, takie jak identyfikator hasła, ilustracja itp. Poziom języka zawiera informacje właściwe dla danego języka, takie jak definicja, odsyłacz, objaśnienie itp. Poziom terminu zawiera termin — nazwę zdefiniowanego pojęcia w określonym języku wyrażoną za pomocą wyrażenia językowego — oraz inne informacje związane z terminem. Poziom wyrazu

Terminologija | 2006 | 13

27

dotyczy poszczególnych wyrazów tworzących termin oraz informacji leksykalnych dotyczących tych wyrazów.

Rysunek 4. Czteropoziomowa struktura danych systemu EuroTermBank

Na potrzeby wymiany danych terminologicznych opracowano normę międzynarodową ISO 12200 Aplikacje komputerowe w terminologii – Format wymiany terminologii odczytywalny maszynowo (MARTIF) [5]. Umożliwia ona odrębną identyfikację poszczególnych zbiorów danych i kategorii danych, a także ich zależności i relacji. Format ten w dużym stopniu opiera się na nazwach i definicjach kategorii danych zawartych w normie ISO 12620. MARTIF bazuje na ISO 8879 Standardowy uogólniony język znaczników (SGML).

MARTIF zapewnia otwarty i elastyczny mechanizm wymiany danych między różnymi systemami zarządzania terminologią. Główna część normy MARTIF określa formalizm stosowany przy przygotowywaniu zbiorów danych terminologicznych do wymiany poprzez zdefiniowanie definicji typu dokumentu SGML (DTD) i wymienienie odpowiednich znaczników (znaczników składniowych) używanych do strukturyzowania danych. Norma normatywna określa również znaczniki dla poszczególnych kategorii danych terminologicznych stosowanych w środowisku MARTIF, w oparciu o ISO 12620.

Norma międzynarodowa ISO 16642 Aplikacje komputerowe w terminologii – Struktura znaczników terminologicznych (TMF) [7] ułatwia wykorzystywanie i ponowne wykorzystywanie zbiorów danych terminologicznych, uwzględniając rzeczywiste warunki

28 Valentīna Skujiņa et al. | Terminology Standards in the Aspect of...

różnych formatów, środowisk bazodanowych i systemów banków terminologicznych, a także różnych modeli danych, na których opierają się zbiory. Norma odnosi się również do potrzeby zapewnienia lepszych powiązań między bazami terminologicznymi a innymi zasobami leksykalnymi wykorzystywanymi na przykład w tłumaczeniu maszynowym lub przetwarzaniu języka naturalnego.

Localization Industry Standards Association (LISA) opracowało branżową normę TBX (skrót od TermBase eXchange). Jest to bardzo praktyczny format wymiany terminologii, zgodny z ramami znaczników terminologicznych TMF. TBX opiera się na strukturalnym metamodelu TMF; określa zestaw kategorii danych z ISO 12620 i przyjmuje styl XML zgodny z MARTIF.

System EuroTermBank wdraża normę TBX, aby umożliwić wymianę danych między różnymi modułami systemu, wymianę danych z zewnętrznymi bazami terminologicznymi, import i eksport danych, przechowywanie danych oraz ich edycję.

Obecne badania koncentrują się na możliwościach i ograniczeniach automatycznego łączenia wpisów w bazie danych — scalania dwujęzycznych wpisów z kilku źródeł w celu utworzenia jednego wpisu wielojęzycznego. Kluczowym aspektem jest rozróżnienie, harmonizacja i scalenie wpisów z kilku zasobów, które bezpośrednio odnoszą się do tego samego pojęcia. W niniejszym artykule opisano teoretyczne i niektóre praktyczne aspekty międzynarodowej harmonizacji terminologii. Dalsze badania i praktyczna ocena są kontynuowane w ramach projektu EuroTermBank.

WNIOSKI

1. Aby utworzyć definicję, należy ustalić istotne cechy pojęcia oraz jego miejsce w systemie pojęciowym danej dziedziny. Definicja i wybór właściwego terminu opierają się na niezbędnych i wystarczających cechach pojęcia. Analiza pojęć o charakterze ponadnarodowym powinna przebiegać podobnie w pracach terminologicznych prowadzonych w każdym języku. Wybór właściwego terminu zależy przede wszystkim od specyfiki języka docelowego.

2. Aby stopniowo usprawniać korzystanie z międzynarodowej bazy danych, bardzo ważne jest metodyczne prowadzenie skoordynowanych prac w języku każdego partnera krajowego oraz w każdym systemie terminologicznym danej dziedziny.

3. W wyniku projektu UE EuroTermBank opracowano metodologię tworzenia wielojęzycznej bazy terminologicznej, a duża liczba zasobów

Terminologija | 2006 | 13

29

zostały skonsolidowane i zintegrowane w systemie online. Kluczową zasadą przy tworzeniu systemu EuroTermBank jest oparcie się na standardach międzynarodowych, aby stworzyć solidne podstawy do konsolidacji szerokiego wachlarza rozproszonych zasobów terminologicznych oraz zapewnić możliwość wymiany danych z innymi systemami i aplikacjami.

REFERENCES

ISO Standards: Publisher: Geneva, International Organization for Standardization:

[1] ISO 704-2: 2000, Terminology work — Principles and methods.

[2] ISO 860:1996 Terminology work — Harmonization of concepts and terms.

[3] ISO 1087-1: 2000 Terminology work — Vocabulary — Part 1: Theory and application.

[4] ISO 10241-1: 1992 International terminology standards — Preparation and layout.

[5] ISO 12200 Computer applications in terminology – Machine-readable terminology interchange format (MARTIF).

[6] ISO 12620:1999 Computer applications in terminology – Data categories.

[7] ISO 16642 Computer applications in terminology – Terminological markup framework.

[8] Drezen, E. Internationalization of Scientific-technical Terminology. Riga, 1936/2002, — 71 p.

[9] Henriksen, L.; Povlsen, C.; Vasiljevs, A. 2005: EuroTermBank – a Terminology Resource based on Best Practice. In Proceedings of LREC 2006, the 5th International Conference on Language Resources and Evaluation, Genoa, on CD-ROM.

[10] Picht, H.; Draskau, J. Terminology: An Introduction. Copenhagen, CSE, 1985, p. 36–61.

[11] Skujiņa, V. The Principles of Formation of Latvian Terminology. Riga, 2002, LAS/LLI of LU. 224 p. (in Latvian).

[12] Vasiljevs, A.; Skadiņš, R. Eurotermbank terminology database and cooperation network // The Second Baltic Conference on Human Language Technologies. – Tallinn: 2005. – p. 347–352.

[13] Vasiljevs, A.; Borzovs, J.; Skadiņš, R.; Liedskalniņš, A. Development of web-based terminology database for new EU member countries – problems and opportunities. Seventh International Baltic Conference on Databases and Information Systems, Vilnius, 2006, p. 228–238.

[14] Vasiljevs, A.; Schmitz, K.-D. Collection, harmonization and dissemination of dispersed multilingual terminology resources in an online terminology databank. International Conference on Terminology, Standardization and Technology Transfer, Beijing, 2006, p. 265–272.

[15] Wright, S. E. A Guide to Terminological Data Categories. Conference on Terminology and Content Development, Copenhagen, 2005, p. 63–66.

TERMINOLOGIJOS STANDARTAI TARPTAUTINĖS TERMINŲ DUOMENŲ BAZĖS DERINIMO ASPEKTU

Europos Sąjungos daugiakalbei visuomenei būtina turėti bendrą prieigą prie įvairių kalbų įvairių sričių terminijos, kad bet kurios mokslo ar praktinės srities specialistai galėtų bendradarbiauti ir vienas kitą suprasti. Šiam tikslui įgyvendinti reikia nedelsiant imtis terminų ir sąvokų derinimo tarptautiniu mastu. Pirmiausia toks darbas turėtų būti atliktas kiekvienoje kalboje, t. y. nacionaliniu mastu. Tam reikia terminologijos darbo bendrosios metodologijos, kitaip bus labai sunku gretinti skirtingų kalbų terminų atitikmenis.

Dabartinėmis iš tobulintų technologijų sąlygomis sėkmingo tarptautinio bendradarbiavimo uždavinius galima spręsti sukuriant plačiai prieinamą daugiakalbę terminų duomenų bazę. Tokių tikslų siekia tarptautinis projektas EuroTermBank, kuriame pastaruosius dvejus metus dalyvavo terminologai iš septynių ES šalių narių – Lietuvos, Latvijos, Estijos, Lenkijos, Vengrijos, Vokietijos ir Danijos. Buvo parengta bendra metodika ir sukurti elektroninės duomenų bazės straipsnių sudarymo pavyzdžiai.

30 Valentina Skujiņa et al. | Terminology Standarts in the Aspect of...

Siekiant tarptautinio derinimo iš Latvijos patirties galima skirti tris neatidėliotinai spręstinų pagrindinių problemų kompleksus:

1) bendrą terminų ir apibrėžčių kūrimo metodologiją ir suderinti reikalavimai;

2) skirtingų kalbų terminų apibendrinimas, terminų žodynuose ir tarptautiniuose standartuose teikiamų terminų kokybės vertinimas;

3) terminologinės medžiagos kodifikavimas ir skaitmeninimas, techninis duomenų apdorojimas plačiai ir lengvai prieinamai daugiakalbei terminų bazei.

Tarptautinių standartų nagrinėjimas rodo, kad terminų ir apibrėžčių reikalavimai iš esmės nustatyti. Šiuo metu svarbu, pirma, išskirti būtinus ir pakankamus požymius, kad būtų galima tiksliai ir vienodai suvokti sąvokas ir tuo remiantis parinkti nacionalinius terminų atitikmenis. Būtinas daugiakalbės duomenų bazės kūrimo reikalavimas taip pat yra viena pagrindinė kalba, t. y. tokia kalba, prie kurios būtų jungiami nacionaliniai terminai, reiškiantys bendrą sąvoką.

Antra, būtina sukurti bendrą metodologinį įvairių kalbų ir veiklos sričių terminologinio darbo pagrindą.

Trečia, būtina nuolat tobulinti ir atnaujinti kiekvienos kalbos terminų duomenų bazę.

ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИЕ СТАНДАРТЫ В АСПЕКТЕ ГАРМОНИЗАЦИИ ДЛЯ ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОЙ ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКОЙ БАЗЫ ДАННЫХ

В мультилингвальном обществе Европейского Союза необходима общая платформа доступа к терминологии различных языков в любой сфере человеческой деятельности, чтобы стало возможным сотрудничество и однозначное общение специалистов любой отрасли знания и практической деятельности. Для достижения этой цели неотложно необходима работа по гармонизации и стандартизации терминологии. Чтобы была возможна гармонизация терминов и понятий на интернациональном уровне, прежде всего соответствующая работа должна быть проведена в каждом отдельном языке, т. е., на национальном уровне. При этом необходима общая методология терминологической работы, иначе сопоставление терминов-эквивалентов на различных языках будет в большой мере затруднено.

В нынешних условиях высокоразвитой технологии необходимые для успешного интернационального общения задачи могут быть разрешены с созданием широкодоступной мультилингвальной базы терминологических данных. Именно на достижение вышеупомянутой цели направлен интернациональный проект Евро-ТермБанк, участниками которого в течение двух последних лет были терминологи семи стран-участниц ЕС – Литвы, Латвии, Эстонии, Польши, Венгрии, Германии и Дании. Разработана общая методика и образцы построения каждой статьи (entry) электронной базы данных.

Из опыта Латвии для достижения международной гармонизации могут быть выделены три комплекса основных проблем, которые необходимо разрешить прежде всего:

1) единая методология и согласованные требования к созданию терминов и разработке дефиниций;

2) обобщение терминов различных языков, оценка качества терминов, опубликованных в терминологических словарях и международных стандартах;

Terminologija | 2006 | 13

31

3) кодификация и дигитализация терминологического материала и техническая обработка данных для широко и легко доступной мультилингвальной базы терминов.

Исследование интернациональных стандартов показывает, что требования к терминам и дефинициям в основном разработаны. В настоящее время основное: во-первых, – необходимость выявления необходимых и достаточных признаков (a. characteristics) для точного, гармонизованного восприятия понятий и на основе этого – отбор национальных терминов-эквивалентов. Необходимым требованием для образования многоязычной базы данных является также единый язык-основа, т. е., центральный язык, к которому можно присоединить национальные термины, относящиеся к общему (единому) понятию.

Во-вторых, необходима общая методологическая основа терминологической работы в различных языках и отраслях знания.

В-третьих, необходима постоянная работа над усовершенствованием и обновлением терминологической базы данных на каждом из языков.

Gauta 2006-11-13

Valentina Skujiņa Terminology Commission at the Academy of Sciences of Latvia Akademijas lauk. 1, Riga, LV-1050, Latvia E-mail: [email protected]

Ilze Ilziņa Riga Information Technology Institute Kuldigas iela 45b, Riga, LV-1083, Latvia E-mail: Ilze.Ilziņ[email protected]

Andrejs Vasiļjevs Tilde Vienibas gatve 75a, Riga, LV-1004, Latvia E-mail: [email protected]

Juris Borzovs Riga Information Technology Institute Kuldigas iela 45b, Riga, LV-1083, Latvia E-mail: [email protected]

32 Valentina Skujiņa et al. | Terminology Standards in the Aspect of...