Стандарты терминологии в аспекте гармонизации международной терминологической базы данных

VALENTĪNA SKUJIŅA, ILZE IRENA ILZIŅA, ANDREJS VASIĻJEVS, JURIS BORZOVS

Комиссия по терминологии Академии наук Латвии, Рига; Институт информационных технологий Tilde

ВВЕДЕНИЕ

После вступления в Европейский союз все стороны общественной, политической и научной жизни Латвии должны были соответствовать требованиям глобализации и адаптироваться к ним. Терминология не стала исключением. Терминологам в многоязычном обществе ЕС предстояло решить задачу создания общей платформы для основных участников сферы терминологии и представить многообразие терминов, встречающихся во всех областях повседневной жизни.

Общение и взаимодействие на международном уровне стали необходимостью, а обмен сообщениями на других языках — обычным делом. Тем не менее сообщения должны передавать информацию таким образом, чтобы получатель мог правильно и без ошибок её интерпретировать.

Необходимость обеспечения соответствия терминов в многоязычном общении и соответствующего обмена данными требует стандартизации структуры терминов и создания многоязычной базы данных. Это весьма актуальная проблема, решение которой нельзя откладывать надолго. Именно для этого был запущен проект EuroTermBank по созданию европейского цифрового контента для глобальных сетей — «Сбор общеевропейских терминологических ресурсов посредством сотрудничества терминологических учреждений» — с целью содействовать языковому разнообразию в информационном обществе. В проекте участвуют учреждения из разных стран: Германии, Дании, Венгрии, Польши, Литвы, Эстонии и Латвии. Латвия также является координатором проекта.

В самом начале проекта мы отметили, что процесс развития терминологии в разных странах весьма разрознен и

Terminoloģija | 2006 | 13

17

единства нет. В этой статье представлены некоторые выводы, основанные на опыте Латвии [11], и обозначены возможные пути решения проблемы.

Проект EuroTermBank включает иерархию различных задач и тем, и каждый этап проекта требует координации и гармонизации с другими участниками проекта.

В области стандартизации можно выделить три группы проблем, требующих международной гармонизации:

– общие правила создания терминов и их определений;

– отбор многоязычных терминов и оценка их качества в отраслевых терминологических словарях и международных стандартах;

– кодирование терминологического материала и его техническая обработка для внесения в многоязычную базу данных.

Гармонизацию также можно классифицировать по различным уровням.

– Чтобы упорядочить терминологическую деятельность на национальном и международном уровнях, всем партнёрам необходимо договориться о единых принципах методологии, обеспечивающих совместимость терминологических ресурсов. Литва, Латвия и Эстония уже внесли свой вклад в эту работу вместе с другими партнёрами по ЕС; настало время воплотить эти принципы в жизнь.

– Для многоязычной базы данных необходимо разработать единое базовое ядро терминов, которое можно дополнять эквивалентными терминами на разных языках. В качестве основного языка целесообразно выбрать один язык для стандартизированных терминов и определений.

– Необходимость проектирования категорий данных, структур данных и форматов обмена стала очевидной, как и необходимость оцифровки и модификации терминологических ресурсов в соответствии с гармонизированными структурными и техническими требованиями.

ОБЩИЕ ПРАВИЛА СОЗДАНИЯ ТЕРМИНОВ И ИХ ОПРЕДЕЛЕНИЙ

Общие правила создания терминов и их определений стандартизированы на международном уровне Международной организацией по стандартизации (ISO). Согласно определению в ISO 1087-1:2000 [3], термин — это «словесное обозначение общего понятия в конкретной предметной области», а определение — «представление понятия посредством описательного высказывания, которое служит для его отграничения от связанных понятий». Кроме того, характер определений и правила их составления регламентируются стандартами ISO 704 [1], ISO 860 [2], ISO 10241 [4] и описаны в теории терминологии [10].

18

Valentīna Skujiņa et al. | Terminology Standarts in the Aspect of…

Поскольку наша главная цель — рассмотреть аспект гармонизации многоязычных баз данных, обратимся к различию между двумя понятиями — гармонизация и унификация. Латвийский терминолог Э. Дрезен объяснил и конкретизировал понятие унификации в своей книге «Интернационализация научно-технической терминологии» [8] в 1936 году. На протяжении многих лет унификация понятий и терминов занимала центральное место как на национальном, так и на международном уровне; например, многоязычная терминологическая база IOUTN в Варшаве в конце XX века основывалась именно на принципе унификации.

Сравним содержание обоих терминов — унификация и гармонизация — по Оксфордскому словарю.

Унификация и гармонизация в сравнении

унификация

гармонизация

(Оксфордский словарь)

(Оксфордский словарь)

унификация — действие или случай унификации; состояние унифицированности; унифицировать — сводить к единству или единообразию; единство — (1) цельность; состояние, при котором что-либо является одним, единичным или индивидуальным; состояние, при котором части образуют целое.

гармонизировать — (2) (часто с предлогом «с») приводить в гармонию или находиться в гармонии; гармония — (2) удачное или эстетичное сочетание частей; (3) согласие, согласованность.

Вывод: Унификация отличается от гармонизации. Ее суть можно выразить словом единообразие, тогда как главная цель гармонизации — достичь согласованности, то есть координации, пропорциональной соразмерности, соответствия значений и предотвращения расхождений.

Общие правила процесса гармонизации стандартизированы на международном уровне стандартом ISO 860. Согласно этому стандарту процесс гармонизации включает следующие этапы:

– Гармонизация начинается со сопоставления участвующих систем понятий по числу понятий, связям между понятиями, глубине структуры и типу характеристик, что приводит к построению гармонизированных систем понятий.

– Затем все понятия необходимо проанализировать, сопоставив определения.

Terminologija | 2006 | 13

19

Если определения различаются, необходимо решить, является ли это различие существенным или несущественным. Если оно существенно, значит, речь действительно идет о двух или более различных понятиях, которые необходимо определить и включить в систему понятий.

– Необходимо установить существенные (также называемые «определяющими») характеристики гармонизируемых понятий.

– После гармонизации понятий можно гармонизировать термины, учитывая различия и сходства между языками, традиции терминообразования в данной предметной области и конкретном языке, а также уже сложившуюся терминологию.

Термины гармонизация понятий и гармонизация терминов играют важную роль и включены в стандарт терминов и определений ISO 1087:

гармонизация понятий (3.6.5) Деятельность, направленная на уменьшение или устранение незначительных различий между двумя или более понятиями, которые уже тесно связаны друг с другом. ПРИМЕЧАНИЕ. Гармонизация понятий является неотъемлемой частью стандартизации терминологии.

гармонизация терминов (3.6.6) Деятельность, ведущая к обозначению одного понятия в разных языках терминами, которые отражают одинаковые или сходные характеристики либо имеют одинаковую или немного различающуюся форму.

При создании многоязычных баз данных эти аспекты гармонизации особенно актуальны и важны: необходимо координировать термины, предотвращать расхождения и обеспечивать взаимную адекватность понятий и терминов. Короче говоря, нам не нужно унифицировать термины, но следует, учитывая особенности каждого языка, стремиться гармонизировать многоязычные термины для базы данных.

Из этих определений можно заключить, что на уровне понятий важно точнее определять тесно связанные друг с другом понятия, предотвращая возможные различия. В то же время языковые системы различаются, и на уровне терминов не всегда возможно выразить одно и то же понятие сходными обозначениями. Тем не менее при составлении определений и образовании терминов важно выражать существенные характеристики

20

Valentina Skujina et al. | Terminology Standards in the Aspect of…

выражать понятие терминами на разных языках. Это является основополагающим требованием при создании транснациональных баз данных и обеспечении их практической применимости. Формальное сходство соответствующих терминов на разных языках, разумеется, приветствуется.

Что мы подразумеваем под существенными признаками понятия? В теории терминологии, как и в логике, мы различаем необходимые и достаточные признаки, необходимые для классификации каждого понятия и термина в системе понятий и терминов определённой предметной области. Место понятия в определённой системе понятий определяется вертикальными (для родовых или видовых понятий) и горизонтальными (для двух или более подчинённых, то есть соподчинённых, смежных понятий) признаками. Например, в горизонтальном аспекте нельзя считать существенным признаком понятия «дерево» понятие «зелёные листья», поскольку листья есть также у кустарников и травянистых растений. Как можно охарактеризовать дерево или понятие всех деревьев? Его можно охарактеризовать как многолетнее растение, однако от других многолетних растений оно отличается тем, что имеет одревесневший ствол и крону.

Ниже приведены две схемы, иллюстрирующие процесс анализа понятий и терминов и создания системы с учётом вертикальных и горизонтальных признаков.

Рисунок 1. Понятия, разделённые на основе вертикальных признаков

Terminologija | 2006 | 13

21

Рисунок 2. Подчинённые понятия, разделённые на основе горизонтальных признаков

Классификация понятий в соответствии с соответствующими вертикальными и горизонтальными признаками — это способ создания определённой системы понятий из соответствующего понятийного поля в любой предметной области и на любом языке. Для лучшего понимания понятий и терминов понятийное поле и система понятий сравним оба определения, приведённые в ISO 1087:

понятийное поле (3.2.10) Неупорядоченное множество тематически связанных понятий. система понятий (3.2.11) Множество понятий, структурированных в соответствии с отношениями между ними.

На уровне термина различными элементами терминов являются поле и система. На уровне определения существенный признак, разделяющий понятия, включённые в термины, связан со структурированием: элемент термина поле относится к множеству без определённой структуры, а элемент термина «система» — к структурированному множеству. Существенным признаком, который следует упомянуть в обоих случаях, является понятие тематически связанных понятий. Во втором определении оно неявно включено в сочетание слов в соответствии с отношениями.

При создании многоязычной базы данных необходимо сформировать унифицированное ядро основных терминов на главном языке (языке-посреднике). Впоследствии его можно расширить эквивалентами на других языках, представляющими кластер термина на разных языках. Это ядро должно быть представлено на языке-посреднике, а существенные признаки термина — отражены в определениях.

22 Valentīna Skujiņa et al. | Terminology Standards in the Aspect of…

ОРГАНИЗАЦИИ, СТАНДАРТЫ КОТОРЫХ ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ДЛЯ СОЗДАНИЯ ТЕРМИНОВ ПО ТЕМАТИКЕ ИКТ НА ЛАТЫШСКОМ ЯЗЫКЕ

В качестве примера отбора многоязычных терминов и оценки их качества в отраслевой терминологии рассмотрим проблемы гармонизации и стандартизации в подкомиссии по ИКТ Терминологической комиссии Латвийской академии наук (ТК ЛАН).

Прежде всего, необходимо понять понятие термина, проверить его основные (существенные) характеристики и выработать единое определение понятия. Все многоязычные терминологи должны рассматривать, изучать и придерживаться общей исходной модели терминов. Поскольку различные организации в разных отраслях разработали рекомендации и стандарты терминологии, включая также словари и глоссарии терминов, эта задача может быть упрощена. Упомянем лишь некоторые из этих организаций, поскольку их стандарты мы использовали для создания латышских терминов в области ИКТ.

– Международная электротехническая комиссия (IEC) — международная организация по стандартизации, занимающаяся электрическими, электронными и смежными технологиями. Некоторые ее стандарты разрабатываются совместно с ISO.

– Институт инженеров электротехники и электроники (IEEE) — ведущий разработчик международных стандартов, лежащих в основе многих современных продуктов и услуг, особенно в области телекоммуникаций, информационных технологий и производства электроэнергии. Обладая активным портфелем, включающим почти 1300 стандартов и проектов, находящихся в разработке, он является основным источником стандартизации в широком спектре новых технологий.

– Международная организация по стандартизации (ISO) — международный орган по разработке стандартов, состоящий из представителей национальных органов по стандартизации. Организация разрабатывает всемирные промышленные и коммерческие стандарты, так называемые стандарты ISO.

– Тем не менее многие компании в сфере ИКТ, производители аппаратного и программного обеспечения, разрабатывают собственные стандарты, которые иногда получают довольно широкое распространение и в конечном итоге приобретают статус национальных отраслевых стандартов.

– Многоязычные международные базы данных также являются важным ресурсом для создания терминов.

Terminologija | 2006 | 13

23

IF THE TERM IN SOURCE LANGUAGE IS POLYSEMANTIC...

Базы данных стандартизированной терминологии доступны на нескольких языках, однако в сфере ИКТ латвийские терминологи предпочитают работать с англоязычными базами данных и составлять определения терминов на их основе.

Тем не менее даже в одном языке один и тот же термин может иметь разные значения в разных областях применения. Прежде чем приступать к международной гармонизации термина, необходимо определить область его применения и выяснить, используется ли он также в других областях. Три упомянутые организации по стандартизации трактуют ключевое слово безопасность следующим образом:

1) в информатике — наличие и применение методов, ограничивающих доступ к данным, а также условия, при которых можно получить эти данные;

2) в электроэнергетике — способность энергосистемы надлежащим образом реагировать на возмущения, возникающие в этой системе, включая как локальные, так и масштабные возмущения, а также потерю крупных генерирующих и передающих объектов;

3) в военном деле — меры, принимаемые командованием для защиты от шпионажа, наблюдения, диверсий, помех или внезапного нападения; состояние, возникающее в результате установления и поддержания защитных мер, обеспечивающих невосприимчивость к враждебным действиям или воздействиям; защита запасов или объектов снабжения от нападения противника, пожара, кражи и диверсий.

В этих случаях один и тот же английский термин безопасность, независимо от различий в определениях в разных предметных областях (информатика, электроэнергетика, военное дело), выражает одно и то же базовое понятие; поэтому на его основе можно подобрать и латышский эквивалент — drošība (по крайней мере, в основном значении этого слова).

Не всегда один и тот же латышский термин охватывает все значения английского (исходного) термина, поскольку довольно часто одним термином обозначаются разные сущности. Иногда ему соответствует один латышский термин, а иногда для одного английского термина создаются разные латышские термины.

Термин запись используется:

1) при обработке компьютерных данных — совокупность элементов данных, организованных для обработки программой;

2) в базе данных — (иногда называется строкой) группа полей таблицы, относящихся к определенной сущности;

24 Valentina Skujiņa et al. | Terminology Standards in the Aspect of...

3) в методе доступа к виртуальным телекоммуникациям, собственном методе доступа к телекоммуникациям компании IBM для мейнфреймов и части ее сетевой архитектуры систем (SNA), — единица данных, передаваемая от отправителя получателю.

Для первого и второго случаев соответствующим латышским термином является ieraksts, для третьего случая — bloks.

Термин frame употребляется:

1) в телекоммуникациях — данные, передаваемые между точками сети как единое целое, вместе с адресацией и необходимой информацией управления протоколом;

2) в записи и воспроизведении кино- и видеоматериалов — отдельное изображение в последовательности изображений, которые записываются и воспроизводятся;

3) в технологии компьютерного отображения видео — изображение, передаваемое устройствам визуализации изображения на дисплее.

В первом случае frame переводится на латышский как kadrs, в остальных случаях — как ietvars.

Иногда в разных областях терминологии, развивавшихся независимо и использовавших разные языки-источники, даже при объяснении одного и того же значения термина применяются разные латышские эквиваленты, а их использование оправдывается длительной традицией употребления самого термина. Это можно проиллюстрировать переводом английского термина reliability, который в сфере ИКТ переводится как uzticamība, согласно его определению: reliability — это способность системы выполнять и поддерживать свои функции в обычных, а также неблагоприятных или непредвиденных условиях.

В электроэнергетике для того же термина используется слово drošums.

Эта ситуация показывает, что до гармонизации терминов на международном уровне следует сделать первый шаг гармонизации — разработать общие положения, касающиеся терминов и создания их определений, на национальном уровне на целевом языке.

ЕВРОТЕРМБАНК — МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПРОЕКТ ПО КОНСОЛИДАЦИИ ТЕРМИНОЛОГИИ

Консолидация и гармонизация терминологических данных на международном уровне стали главной задачей проекта EuroTermBank 0. Цель EuroTermBank — собирать, гармонизировать и распространять терминологические ресурсы в новых государствах — членах ЕС. Результатом проекта стал онлайн-портал терминологии

Terminoloģija | 2006 | 13

25

www.eurotermbank.com. Хотя первоначально проект был сосредоточен на терминологических ресурсах Латвии, Литвы, Эстонии, Венгрии и Польши, его можно легко расширить, а его подход вполне применим и в других странах.

Проект EuroTermBank является частью программы ЕС eContent, направленной на стимулирование разработки и использования европейского цифрового контента в глобальных сетях и содействие языковому разнообразию в информационном обществе.

Партнёры проекта представляют Германию, Данию, Эстонию, Латвию, Литву, Венгрию и Польшу; среди них — удачно сочетающиеся университеты, частные компании и учреждения, координирующие или регулирующие терминологическую деятельность на государственном уровне.

Партнёры проекта выявили и описали более 500 терминологических ресурсов. Ресурсы были ранжированы по приоритетности, и подписаны соглашения о включении в EuroTermBank более 200 ресурсов с общим числом статей свыше 700 000. В ходе проекта была проведена масштабная цифровизация терминологических ресурсов: более 200 000 терминов преобразованы из бумажного формата в единообразно структурированные цифровые данные.

EuroTermBank служит не только хранилищем терминологических данных, но и узлом доступа, связывающим ряд терминологических баз данных. Таким образом, пользователю предоставляется единая точка доступа к обширному массиву терминологических данных. В настоящее время с EuroTermBank связаны следующие внешние базы данных:

– Termnet.lv — официальная латвийская база терминологии Терминологической комиссии LAS;

– PolTerm — польская база юридической терминологии;

– база терминологии венгерского законодательства.

СТАНДАРТЫ ОБРАБОТКИ ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИХ ДАННЫХ

Стандартизация необходима для консолидации разнообразных терминологических ресурсов и обеспечения возможности обмена терминологическими данными. В ходе проекта EuroTermBank были оценены и применены стандарты для обработки терминологических данных, моделирования данных и интерфейсов обмена данными 0.

Наиболее признанным органом по стандартизации является Технический комитет 37 Международной организации по стандартизации (ISO TC37) «Терминология и другие языковые ресурсы и ресурсы контента». Ряд стандартов, разработанных ISO TC37, описывает основные принципы моделирования, обработки, хранения и обмена терминологическими данными.

26

Valentīna Skujiņa et al. | Terminology Standarts in the Aspect of…

Для хранения и поиска терминологические данные организуются в терминологические записи. Каждая запись содержит информацию, относящуюся к одному понятию. Такой понятийно-ориентированный подход отличается от распространённой практики организации записей вокруг лексических единиц во многих словарях. Для консолидации терминологических записей на разных языках и из разных источников необходимо объединять их вокруг абстрактных понятий, не зависящих от языка (см. рисунок 3).

Рисунок 3. Переход от лексикографического подхода к понятийно-ориентированному подходу

Отдельные терминологические записи состоят из элементов данных в соответствии с выбранной моделью данных и категориями данных [15]. Международный стандарт ISO 12620 «Компьютерные приложения в терминологии — Категории данных» [6]0 определяет категории данных для регистрации терминологической информации как в компьютеризированной, так и в некомпьютеризированной среде, а также для обмена и поиска терминологической информации независимо от локальных программных приложений или аппаратных сред, в которых используются эти категории данных. Использование единообразных названий категорий данных и определений, соответствующих стандарту, значительно облегчает обмен данными между различными системами и повышает возможность повторного использования данных 0.

Каждая понятийно-ориентированная запись в EuroTermBank имеет четырёхуровневую структуру [9] (см. рисунок 4). Уровень записи содержит не зависящую от языка информацию, например идентификатор записи, изображение и т. д. Языковой уровень содержит информацию, специфичную для языка, например определение, ссылку, пояснение и т. д. Уровень термина содержит сам термин — обозначение определённого понятия на конкретном языке, выраженное языковыми средствами, — и другую информацию, связанную с термином. Уровень слова

Terminologija | 2006 | 13

27

касается отдельных слов, образующих термин, и лексической информации об этих словах.

Рисунок 4. Четырёхуровневая структура данных системы EuroTermBank

Для обмена терминологическими данными был разработан международный стандарт ISO 12200 «Компьютерные приложения в терминологии — Машиночитаемый формат обмена терминологическими данными (MARTIF)» [5]. Он позволяет однозначно идентифицировать отдельные наборы данных и категории данных, а также их зависимости и отношения. Формат в значительной степени опирается на названия категорий данных и определения, содержащиеся в стандарте ISO 12620. MARTIF основан на ISO 8879 «Стандартный обобщённый язык разметки» (SGML).

MARTIF предоставляет открытый и гибкий механизм обмена данными между различными системами управления терминологией. Основная часть стандарта MARTIF определяет формальные правила подготовки коллекций терминологических данных к обмену: в ней задаются определение типа документа SGML (DTD) и перечисляются соответствующие теги (разметка), используемые для структурирования данных. Нормативная часть стандарта также определяет разметку отдельных категорий терминологических данных, применяемую в среде MARTIF и основанную на ISO 12620.

Международный стандарт ISO 16642 «Компьютерные приложения в терминологии — Система терминологической разметки (TMF)» [7] облегчает использование и повторное использование коллекций терминологических данных с учётом реальных условий

28 Valentīna Skujiņa et al. | Terminology Standards in the Aspect of...

различных форматов, сред баз данных и систем терминологических банков, а также различных моделей данных, на которых основаны коллекции. Стандарт также учитывает необходимость улучшения связей между терминологическими базами данных и другими лексическими ресурсами, используемыми, например, в машинном переводе или обработке естественного языка.

Ассоциация стандартов индустрии локализации (LISA) разработала отраслевой стандарт TBX (сокращение от TermBase eXchange). Это весьма практичный формат обмена терминологическими данными, совместимый с терминологической разметочной структурой TMF. TBX основан на структурной метамодели TMF; он определяет набор категорий данных из ISO 12620 и использует стиль XML, совместимый с MARTIF.

Система EuroTermBank реализует стандарт TBX, обеспечивая обмен данными между различными модулями системы, обмен данными с внешними терминологическими базами данных, импорт и экспорт данных, хранение данных и их редактирование.

Настоящее исследование посвящено возможностям и ограничениям автоматического объединения записей базы данных — слияния двуязычных записей из нескольких источников в одну многоязычную запись. Ключевой аспект заключается в выявлении, гармонизации и объединении записей из нескольких ресурсов, непосредственно относящихся к одному и тому же понятию. В данной статье описаны теоретические и некоторые практические аспекты международной гармонизации терминологии. Дальнейшие исследования и практическая оценка продолжаются в рамках проекта EuroTermBank.

ВЫВОДЫ

1. Для создания определения необходимо установить существенные признаки понятия и его место в системе понятий предметной области. Определение и выбор конкретного термина основываются на необходимых и достаточных признаках понятия. Анализ транснациональных понятий должен быть сходным в терминологической работе на каждом языке. Выбор конкретного термина определяется главным образом особенностями целевого языка.

2. Для постепенного совершенствования использования международной базы данных крайне важно наладить методически скоординированную работу на языке каждого национального партнёра и в каждой системе терминов предметной области.

3. В результате проекта ЕС EuroTermBank разработана методика создания многоязычной терминологической базы данных, большое количество ресурсов было

Terminologija | 2006 | 13

29

были консолидированы и интегрированы в онлайн-систему. Ключевой принцип разработки системы EuroTermBank — опираться на международные стандарты, чтобы заложить прочную основу для консолидации широкого спектра разрозненных терминологических ресурсов и обеспечить возможность обмена данными с другими системами и приложениями.

REFERENCES

ISO Standards: Publisher: Geneva, International Organization for Standardization:

[1] ISO 704-2: 2000, Terminology work — Principles and methods.

[2] ISO 860:1996 Terminology work — Harmonization of concepts and terms.

[3] ISO 1087-1: 2000 Terminology work — Vocabulary — Part 1: Theory and application.

[4] ISO 10241-1: 1992 International terminology standards — Preparation and layout.

[5] ISO 12200 Computer applications in terminology – Machine-readable terminology interchange format (MARTIF).

[6] ISO 12620:1999 Computer applications in terminology – Data categories.

[7] ISO 16642 Computer applications in terminology – Terminological markup framework.

[8] Drezen, E. Internationalization of Scientific-technical Terminology. Riga, 1936/2002, — 71 p.

[9] Henriksen, L.; Povlsen, C.; Vasiljevs, A. 2005: EuroTermBank – a Terminology Resource based on Best Practice. In Proceedings of LREC 2006, the 5th International Conference on Language Resources and Evaluation, Genoa, on CD-ROM.

[10] Picht, H.; Draskau, J. Terminology: An Introduction. Copenhagen, CSE, 1985, p. 36–61.

[11] Skujiņa, V. The Principles of Formation of Latvian Terminology. Riga, 2002, LAS/LLI of LU. 224 p. (in Latvian).

[12] Vasiljevs, A.; Skadiņš, R. Eurotermbank terminology database and cooperation network // The Second Baltic Conference on Human Language Technologies. – Tallinn: 2005. – p. 347–352.

[13] Vasiljevs, A.; Borzovs, J.; Skadiņš, R.; Liedskalniņš, A. Development of web-based terminology database for new EU member countries – problems and opportunities. Seventh International Baltic Conference on Databases and Information Systems, Vilnius, 2006, p. 228–238.

[14] Vasiljevs, A.; Schmitz, K.-D. Collection, harmonization and dissemination of dispersed multilingual terminology resources in an online terminology databank. International Conference on Terminology, Standardization and Technology Transfer, Beijing, 2006, p. 265–272.

[15] Wright, S. E. A Guide to Terminological Data Categories. Conference on Terminology and Content Development, Copenhagen, 2005, p. 63–66.

TERMINOLOGIJOS STANDARTAI TARPTAUTINĖS TERMINŲ DUOMENŲ BAZĖS DERINIMO ASPEKTU

Europos Sąjungos daugiakalbei visuomenei būtina turėti bendrą prieigą prie įvairių kalbų įvairių sričių terminijos, kad bet kurios mokslo ar praktinės srities specialistai galėtų bendradarbiauti ir vienas kitą suprasti. Šiam tikslui įgyvendinti reikia nedelsiant imtis terminų ir sąvokų derinimo tarptautiniu mastu. Pirmiausia toks darbas turėtų būti atliktas kiekvienoje kalboje, t. y. nacionaliniu mastu. Tam reikia terminologijos darbo bendrosios metodologijos, kitaip bus labai sunku gretinti skirtingų kalbų terminų atitikmenis.

Dabartinėmis iš tobulintų technologijų sąlygomis sėkmingo tarptautinio bendradarbiavimo uždavinius galima spręsti sukuriant plačiai prieinamą daugiakalbę terminų duomenų bazę. Tokių tikslų siekia tarptautinis projektas EuroTermBank, kuriame pastaruosius dvejus metus dalyvavo terminologai iš septynių ES šalių narių – Lietuvos, Latvijos, Estijos, Lenkijos, Vengrijos, Vokietijos ir Danijos. Buvo parengta bendra metodika ir sukurti elektroninės duomenų bazės straipsnių sudarymo pavyzdžiai.

30 Valentina Skujiņa et al. | Terminology Standarts in the Aspect of...

Siekiant tarptautinio derinimo iš Latvijos patirties galima skirti tris neatidėliotinai spręstinų pagrindinių problemų kompleksus:

1) bendrą terminų ir apibrėžčių kūrimo metodologiją ir suderinti reikalavimai;

2) skirtingų kalbų terminų apibendrinimas, terminų žodynuose ir tarptautiniuose standartuose teikiamų terminų kokybės vertinimas;

3) terminologinės medžiagos kodifikavimas ir skaitmeninimas, techninis duomenų apdorojimas plačiai ir lengvai prieinamai daugiakalbei terminų bazei.

Tarptautinių standartų nagrinėjimas rodo, kad terminų ir apibrėžčių reikalavimai iš esmės nustatyti. Šiuo metu svarbu, pirma, išskirti būtinus ir pakankamus požymius, kad būtų galima tiksliai ir vienodai suvokti sąvokas ir tuo remiantis parinkti nacionalinius terminų atitikmenis. Būtinas daugiakalbės duomenų bazės kūrimo reikalavimas taip pat yra viena pagrindinė kalba, t. y. tokia kalba, prie kurios būtų jungiami nacionaliniai terminai, reiškiantys bendrą sąvoką.

Antra, būtina sukurti bendrą metodologinį įvairių kalbų ir veiklos sričių terminologinio darbo pagrindą.

Trečia, būtina nuolat tobulinti ir atnaujinti kiekvienos kalbos terminų duomenų bazę.

ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИЕ СТАНДАРТЫ В АСПЕКТЕ ГАРМОНИЗАЦИИ ДЛЯ ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОЙ ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКОЙ БАЗЫ ДАННЫХ

В мультилингвальном обществе Европейского Союза необходима общая платформа доступа к терминологии различных языков в любой сфере человеческой деятельности, чтобы стало возможным сотрудничество и однозначное общение специалистов любой отрасли знания и практической деятельности. Для достижения этой цели неотложно необходима работа по гармонизации и стандартизации терминологии. Чтобы была возможна гармонизация терминов и понятий на интернациональном уровне, прежде всего соответствующая работа должна быть проведена в каждом отдельном языке, т. е., на национальном уровне. При этом необходима общая методология терминологической работы, иначе сопоставление терминов-эквивалентов на различных языках будет в большой мере затруднено.

В нынешних условиях высокоразвитой технологии необходимые для успешного интернационального общения задачи могут быть разрешены с созданием широкодоступной мультилингвальной базы терминологических данных. Именно на достижение вышеупомянутой цели направлен интернациональный проект Евро-ТермБанк, участниками которого в течение двух последних лет были терминологи семи стран-участниц ЕС – Литвы, Латвии, Эстонии, Польши, Венгрии, Германии и Дании. Разработана общая методика и образцы построения каждой статьи (entry) электронной базы данных.

Из опыта Латвии для достижения международной гармонизации могут быть выделены три комплекса основных проблем, которые необходимо разрешить прежде всего:

1) единая методология и согласованные требования к созданию терминов и разработке дефиниций;

2) обобщение терминов различных языков, оценка качества терминов, опубликованных в терминологических словарях и международных стандартах;

Terminologija | 2006 | 13

31

3) кодификация и дигитализация терминологического материала и техническая обработка данных для широко и легко доступной мультилингвальной базы терминов.

Исследование интернациональных стандартов показывает, что требования к терминам и дефинициям в основном разработаны. В настоящее время основное: во-первых, – необходимость выявления необходимых и достаточных признаков (a. characteristics) для точного, гармонизованного восприятия понятий и на основе этого – отбор национальных терминов-эквивалентов. Необходимым требованием для образования многоязычной базы данных является также единый язык-основа, т. е., центральный язык, к которому можно присоединить национальные термины, относящиеся к общему (единому) понятию.

Во-вторых, необходима общая методологическая основа терминологической работы в различных языках и отраслях знания.

В-третьих, необходима постоянная работа над усовершенствованием и обновлением терминологической базы данных на каждом из языков.

Gauta 2006-11-13

Valentina Skujiņa Terminology Commission at the Academy of Sciences of Latvia Akademijas lauk. 1, Riga, LV-1050, Latvia E-mail: [email protected]

Ilze Ilziņa Riga Information Technology Institute Kuldigas iela 45b, Riga, LV-1083, Latvia E-mail: Ilze.Ilziņ[email protected]

Andrejs Vasiļjevs Tilde Vienibas gatve 75a, Riga, LV-1004, Latvia E-mail: [email protected]

Juris Borzovs Riga Information Technology Institute Kuldigas iela 45b, Riga, LV-1083, Latvia E-mail: [email protected]

32 Valentina Skujiņa et al. | Terminology Standards in the Aspect of...