Particularitățile formării denumirilor compuse lituaniene și letone ale genurilor de plante

SOLVITA LABANAUSKIENĖ

Institutul de Limba Lituaniană

NOTE INTRODUCTIVE

Trijų tomų leidinyje Baltijos šalių flora (Flora of the Baltic Countries (1993–2003)) (toliau – Flora), išleistame Tartu, aprašomi Lietuvoje, Latvijoje ir Estijoje augantys augalai – sporiniai ir sėkliniai induočiai (išskyrus samanas). Lotynų kalba pateikiami visi taksonai – skyrius, klasė, eilė, šeima, gentis, rūšis, porūšis, o lietuvių, latvių, estų ir rusų kalbomis – tik augalų genčių ir rūšių vardai. Po nomenklatūrinės dalies Floroje kiekvienam taksonui duodama trumpa biologinė ir morfologinė charakteristika (augalo augimo vieta, matmenys, žydėjimo laikas, paaiškinimai). Flora – pirmas toks augalų vardų sąvadas, kuriame augalų vardai pateikiami lietuvių, latvių ir estų kalbomis.

Începând din 1979, colective de autori din universitățile și academiile de științe din Lituania, Letonia și Estonia au început să elaboreze Flora. Denumirile lituaniene ale plantelor pentru Flora au fost furnizate de Živilė Lazdauskaitė (Universitatea Pedagogică din Vilnius), Domas Smaliukas (Universitatea Pedagogică din Vilnius), Algirdas Stankevičius (Agenția pentru Protecția Mediului), Ramunėlė Jankevičienė (Institutul de Botanică), Jūratė Balevičienė (Institutul de Botanică) și alții. Denumirile letone ale plantelor au fost propuse de botaniștii Edgaras Vimba (Edgars Vimba) (Universitatea Letoniei), Alfredas Rasinis (Alfrēds Rasiņš) (Centrul Leton de Cercetare pentru Protecția Plantelor), Laima Tabaka (Institutul de Biologie), Irena Fatare (Irēna Fatare) (Institutul de Biologie) și alții (vezi Flora 1993: 9).

În Flora sunt prezentate peste 500 de denumiri latine ale genurilor de plante, însă nu fiecărei denumiri de gen de plantă îi corespunde o denumire lituaniană sau letonă. În total, sunt prezentate aproximativ 430 de denumiri lituaniene și aproape 460 de denumiri letone ale genurilor de plante. Scopul articolului este de a examina denumirile compuse lituaniene și letone ale genurilor de plante în funcție de tipurile de formare, de a compara compusele lituaniene și letone și de a stabili asemănările și deosebirile dintre ele. Obiectul cercetării îl constituie 118 denumiri compuse lituaniene și 209 denumiri compuse letone ale genurilor de plante. Lituaniene

54

S. Labanauskienė | Sudurtinių lietuviškų ir latviškų augalų genčių vardų...

terminologul Kazimieras Gaivenis, în articolul Denumirile genurilor și speciilor de plante din Lituania, a examinat toate denumirile plantelor, inclusiv cele compuse, prezentate în Flora RSS Lituaniene (1959–1980). Articolul de față se bazează și el pe această lucrare.

În articol, exemplele sunt prezentate mai întâi cu denumirea latină, apoi cu denumirea lituaniană și letonă a genului de plantă. Cifrele romane indică volumul Florei, iar cele arabe — pagina de la care a fost preluat termenul. În cazurile în care denumirea lituaniană sau letonă a plantei nu corespunde afirmației examinate, se oferă trimiterea cf.

SCURTĂ PRIVIRE DE ANSAMBLU ASUPRA EVOLUȚIEI BOTANICII LITUANIENE ȘI LETONE

La sfârșitul secolului al XVIII-lea – începutul secolului al XIX-lea au apărut în Lituania și în afara granițelor ei primele lucrări de botanică, scrise în latină și polonă, în care era descrisă și flora Lituaniei. În această perioadă trebuie menționat medicul și botanistul francez Jean Emanuel Gilibert (Jean Emanuel Gilibert) (lucrarea sa Flora Lituanica inchoata, Grodnae, 1781; Vilnae, 1782), Stanisław Bonifacy Jundzilł (Stanisław Bonifacy Jundzilł), un important cercetător al florei Lituaniei și creator al nomenclaturii botanice în limba polonă, care a descris flora Lituaniei în cartea Opisanie roslin litewskich (Wilno, 1811), precum și nepotul său, Juozapas Jundzilas (Józef Jundzilł), care a scris, la rândul său, o lucrare de botanică – Opisanie roslin w Litwie, na Wołyniu, Podolu i Ukrainie... (Wilno, 1830). Lucrările altor oameni de știință – naturalistul german Johan Georg Adam Forster (Johan Georg Adam Forster) și botanistul și zoologul polonez Stanisław Batys Górski (Stanisław Batys Górski) – au avut, de asemenea, o influență considerabilă asupra sistematicii botanice. Abia de la începutul secolului al XIX-lea au început să fie scrise în lituaniană lucrări care descriau flora Lituaniei și prezentau nomenclatura plantelor în lituaniană (Jurgis Ambraziejus Pabrėža, Juozapas Fedoravičius, Laurynas Rokas Ivinskis). Trebuie menționat Lietuviškas botanikos žodynas, apărut în 1938, întocmit de comisia de terminologie botanică condusă de Liudas Vailionis și editat de botanistul și fiziologul vegetal Jonas Dagys. Mai târziu, cercetările asupra florei Lituaniei au fost sintetizate în lucrarea în șase volume Lietuvos TSR flora (1959–1980). În 1998, Institutul de Botanică a publicat o altă lucrare importantă, aprobată de comisia de terminologie botanică, Botanikos vardų žodynas, întocmită de Ramunėlė Jankevičienė.

Începutul standardizării terminologiei botanice letone este considerat a fi sfârșitul secolului al XIX-lea. Mai întâi trebuie menționat Janis Ilsteris, cel care a standardizat terminologia botanică letonă

Terminologija | 2010 | 17 5 5

(Jānis Ilsters), care în 1883 a alcătuit primul manual de botanică în limba letonă Botanika, skirta tautinėms mokykloms ir savarankiškam mokymuisi (Botāni-ka tautas skolām un pašmācībai). Două cărți scrise în germană sunt, de asemenea, importante pentru flora Letoniei: Flora von Est-, Liv und Kurland de Johan Klinge (Johans Klinge) (Reval, 1882) și Flora von Polnisch-Livland de Eduards Lēmanis (Eduards Lēmanis) (Dorpat, 1895). După Primul Război Mondial, Pauls Galenieks (Pauls Galenieks) s-a implicat în activitatea terminologică – în 1950 a fost publicat Botanikos žodynas (Botāniskā vārdnīca), întocmit de el. În perioada 1953–1959, colectivul de autori condus de P. Galenieks a pregătit și publicat Latvijos TSR florą (Latvijas PSR flora), în patru volume. Cercetările botanice au continuat în secolul al XXI-lea – în 2003 a apărut cartea lui Inese Ēdelmane (Inese Ēdelmane) și Ārija Ozola (Ārija Ozola), Latvių kalbos augalų vardai (Latviešu valodas augu nosaukumi) (pentru detalii, a se vedea Pietė 2008: 46–51).

ASEMĂNĂRI ȘI DEOSEBIRI ÎNTRE DENUMIRILE COMPUSE LITUANIENE ȘI LETONE ALE GENURILOR DE PLANTE

În terminologia lituaniană, cel mai productiv procedeu de formare a cuvintelor este derivarea sufixală (vezi Keinys 2005: 21), iar compunerea ocupă locul al doilea în ceea ce privește numărul formațiilor folosite (vezi Keinys 2005: 129). În limba lituaniană, cuvintele compuse se leagă printr-o vocală de legătură sau fără aceasta. Dintre denumirile compuse lituaniene ale genurilor de plante prezentate în Floroje, au fost identificate 65 de compuse cu vocală de legătură și 54 fără ea. Elementele compuselor se leagă prin vocalele -a, -ia, -ė, -o, -io, -i.

Latvių terminijoje dūryba yra vyraujantis darybos būdas (žr. Skujinā 2002: 88). Latvių kalboje du žodžiai gali būti jungiami dviem būdais: sintaksiniu ir sintaksiniu morfologiniu būdu. Suduriant žodžius sintaksiniu būdu, pirmuoju sandu gali eiti vardininko linksnis arba visa vienaskaitos ar daugiskaitos kilmininko forma, antrojo sando galūnė išlieka nepakitusi. Prie sintaksinės morfologinės (arba derivacinės) sudurtinių žodžių darybos būdo priskiriami tokie atvejai, kai pirmuoju sandu paprastai eina žodžio kamienas¹, o antrasis sandas gauna naują darybos galūnę arba visą žodžio pabaigą (priesagą ir galūnę) (žr. MLLVG 1959: 198–199; Skujinā 2002: 92–94).

În limba lituaniană, este obișnuită formarea compuselor pornind de la două cuvinte de bază. În limba letonă, compusele se formează prin combinarea a două sau mai multe rădăcini ori teme (pe care

¹ V. Skujinā a analizat terminologia din domeniul tehnic și a constatat că, în peste 94% dintre compuse, primul element este o parte de cuvânt fără terminație, iar numai în aproximativ 6% dintre compuse primul element și-a păstrat terminația (vezi Skujinā 2002: 92).

56 S. Labanauskienė | Sudurtinių lietuviškų ir latviškų augalų genčių vardų...

sudaro šaknis ir afiksas) (MLLVG 1959: 84). Dūriniai nagrinėjami pagal tai, iš kurios kalbos dalies yra jų pirmasis ir antrasis sandai. Floroje pateikti sudurtiniai lietuviški ir latviški augalų genčių vardai yra šešių tipų (žr. lentelę): 1) dūriniai su daiktavardiniais sandais, 2) dūriniai su būdvardiniu ir daiktavardiniu sandais, 3) dūriniai su daiktavardiniu ir būdvardiniu sandais, 4) dūriniai su skaitvardiniu ir daiktavardiniu sandais, 5) dūriniai su prieveiksm iniu ir daiktavardiniu sandais, 6) dūriniai su daiktavardiniu ir veiksmažodiniu sandais.

Tabel. Tipuri de formare a denumirilor compuse lituaniene și letone ale genurilor de plante

Componentele compuselor

Denumiri lituaniene ale genurilor de plante

Denumiri letone ale genurilor de plante

Substantiv + substantiv

83

149

Adjectiv + substantiv

15

52

Numeral + substantiv

2

5

Adverb + substantiv

–

1

Substantiv + verb

10

–

Substantiv + adjectiv

1

–

Cu origine incertă

7

2

Toate denumirile lituaniene și letone ale genurilor de plante identificate în Floroje sunt compuse prin subordonare. Astfel sunt numite compusele în care un constituent îl determină pe celălalt, restrângându-i sensul (cf. Kvašytė 2005: 31). De obicei, unul dintre constituenții unor astfel de compuse este elementul principal. Nu s-au găsit compuse prin coordonare, ai căror ambii constituenți să fie independenți.

Compuse cu teme substantivale

Grupul cel mai numeros este cel al compuselor substantivale, a căror bază este formată din substantive comune. În Flora au fost găsite 83 de denumiri lituaniene și 149 de denumiri letone de genuri de plante compuse, ale căror două componente sunt substantive, de exemplu:

lat. Bolboschoenus – lituan. liūnmeldis (: liūnas, meldas) – leton. gumumeldrs (: gums

„bulb, tubercul de rădăcină“, meldrs „rogoz“) III 326;

lat. Cichorium – lituan. trūkažolė (: trūkis „o astfel de boală“, žolė), cf. leton. cigoriņš III 42;

Terminologija | 2010 | 17

57

lat. Corispermum – lituan. drugialaišis (: drugys, laišis) – leton. kamielžāle (: kamielis „cămilă, zāle „iarbă“) I 220;

lat. Euphorbia – lituan. karpažolė (: karpa, žolė) – leton. dievkrēsliņš (: Dievs „Dumnezeu“, krēsliņš „scaunel“) II 171;

lat. Fumaria – lituan. žvirbliarūtė (: žvirblis, rūta) – leton. matuzāle (: mats „păr“, zāle „iarbă“) I 299;

lat. Glaux – lituan. pienžolė (: pienas, žolė) – leton. pienzāle (: piens „lapte“, zāle „iarbă“) II 247;

lat. Onopordum – lituan. kardažolė (: kardas, žolė), cf. leton. baltdadzis (: balts „alb“, dad zis „ciulin“) III 31;

lat. Leymus – lituan. rug aveaide (: rugys, veidas „înfățișare“) – leton. kāpukviesis (: kāpa „dună“, kviesis „grâu“) III 257;

lat. Leonurus – lituan. sukatžolė (: sukatos „oftică, tuberculoză“, žolė), cf. leton. mātere II 295;

lat. Salsola – leton. sālszāle (: sāls „sare“, zāle „iarbă“), cf. lituan. druskė I 225;

lat. Sambucus – lituan. šeivamedis (: šeiva, medis) – leton. plūškoks (: pluškis² „zdrențăros“, koks „copac“) II 350;

lat. Scirpus – lituan. viksvameldis (: viksva, meldas), cf. leton. meldrs III 325;

lat. Solanum – lituan. karklavijas³ (: karklas, vija), cf. leton. naktene II 311;

lat. Taxus – lituan. kukmedis (: kukas, medis), cf. let. īve I 156;

lat. Triglochin – lituan. narytžolė (: naryčia „o anumită boală a ugerului“, žolė), cf. let. āžloks (: āzis „țap“, loks „arc“) III 196;

lat. Zostera – let. jūraszāle (: jūra „mare“, zāle „iarbă“), cf. lituan. andras III 209.

Trebuie remarcat faptul că o parte dintre denumirile compuse lituaniene și letone ale genurilor de plante au un al doilea element comun žolė (let. zāle): acesta apare în 24 de denumiri lituaniene (aproximativ 30%) și în 14 denumiri letone (aproximativ 10%).

În destule cazuri, denumirile genurilor de plante formate din două substantive nu sunt originale, ci calcuri din limbile clasice (vezi Gaivenis 1985: 169), de exemplu:

lat. Cynoglossum (gr. kyon, kynos „câine“, glossa „limbă“) – lituan. šunliele (: šuo, lielis „limbă“) – let. sunmēle (: suns „câine“, mēle „limbă“) II 283;

lat. Ophioglossum (gr. ophis, ophios „șarpe“, glossa „limbă“) – lituan. driežlie­lė (: driežas, lielis „limbă“) – let. čūskmēlite (: čūska „șarpe“, mēlite „limbuliță“) I 138.

Florojė se găsesc câteva denumiri de genuri de plante al căror prim element este un substantiv propriu. Două denumiri lituaniene de genuri de plante sunt formate cu prenumele Jonas; în șapte compuse letone, primul element este fie numele propriu Jānis, fie numele mitologic leton Māra:

² Este legat de indo-europeanul *pleus– „a scărmăna; lână scărmănată, pene smulse, șuviță de păr“ (Karulis 2001: 705).

³ Kazimieras Būga, discutând substantivele compuse cu două teme, cu terminațiile de nominativ singular -as și -a, menționează denumirea plantei karklavijos: karklas + *vija „stipes“ – sanscrită vaya „Zweig“ (germ. „ramură“) (vezi Būga 1958: 212).

58 S. Labanauskienė | Sudurtinių lietuviškų ir latviškų augalų genčių vardų...

lat. Hypericum – lituan. sunătoare (: Jonas, žolė), cf. letonă asinszāle (: asins „sânge“, zāle „iarbă“) II 187;

lat. Matteuccia – lituan. jonpapartis (: Jonas, papartis), cf. letonă strauspaparde (: strauss „struț“, paparde „ferigă“) I 145;

lat. Ribes – letonă jānoga (: Jānis „Jonas“, oga „bacă“), cf. lituaniană serbentas II 32;

lat. Pedicularis – letonă jāņeglīte (: Jānis „Jonas“, eglīte „brăduț“), cf. lituaniană glindė II 335;

lat. Armoracia – letonă mārutks (: Māra, rutks „ridiche“), cf. lituaniană krienas I 310;

lat. Thymus – letonă mārsils (: Māra, sils „pădure de pini“), cf. lituaniană čiobrelis II 303;

lat. Bellis – letonă mārpuķīte (: Māra, puķīte „floricică“), cf. lituaniană saulutė III 157;

lat. Silybum – letonă mārdadzis (: Māra, dadzis „ciulin“), cf. lituaniană marginis III 32;

lat. Hierochloe – letonă mārsmilga (: Māra, smilga „rogoz“), cf. lituaniană stumbražolė (: stumbras, žolė) III 273.

În toate numele compuse menționate ale genurilor de plante din lituaniană și letonă, al doilea element denumește o plantă oarecare (papartis, usnis, smilga etc.). Destul de frecvent, al doilea element al compuselor nominale letone este un substantiv cu sufix diminutival (pentru detalii, vezi Ēdelmane 1978: 101); există 44 de astfel de compuse, care reprezintă aproximativ 30% din totalul numelor compuse nominale letone ale genurilor de plante, de exemplu:

lat. Echinocystis – letonă dzelongurķītis (: dzelonis „spin, ghimpe“, gurķis „castravete“ + –ītis), cf. lituaniană virkštenis II 199;

lat. Kochia – letonă vasareglīte (: vasara „vară“, egle „brad“ + –īte), cf. lituaniană kochija I 219;

lat. Sparganium – letonă ezgalvīte (: ezis „arici“, galva „cap“ + –īte), cf. lituaniană šiurpis III 320;

lat. Gnaphalium – letonă zaķpēdiņa (: zaķis „iepure“, pēda „labă“ + –iņa), cf. lituaniană pūkelis III 153;

lat. Moneses – letonă sūnactiņa (: sūnas „mușchi“, aca „ochi“ + –iņa), cf. lituaniană žemoklė II 236;

lat. Lythrum – letonă vējmiētiņš (: vējš „vânt“, miets „țăruș“ + –iņš), cf. lituaniană raudoklė II 200;

lat. Tanacetum – let. biškresliņš (: bite „albină”, krēsls „scaun” + –iņš), cf. lituan. bitkreslė (: bitė, krėslas), skais­tenis III 163;

lat. Thalictrum – let. saulkresliņš (: saule „soare”, krēsls „scaun” + –iņš), cf. lituan. vingiris I 290.

În Flo-roje nu s-au găsit compuse lituaniene al căror al doilea constituent să aibă un sufix diminutival – de regulă, în lituaniană se folosesc cuvinte de bază fără sufix.

Dacă din același cuvânt de bază se formează apoi cuvinte noi, apar așa-numitele evantaie derivaționale (Gaivenis 2002: 48; vezi și Kvašytė 2005: 23). În terminologia letonă nu există un echivalent al acestui termen, însă

Terminologija | 2010 | 17

59

o asemenea particularitate derivațională a fost semnalată de lingvistul leton Ojārs Bušs (vezi Bušs 2008: 255). Evantaiele derivaționale ale cuvintelor formate din două substantive există în ambele limbi, dar în nomenclatura botanică letonă s-a găsit un număr mai mare, de exemplu:

lat. Aethusa – lituan. šunpetre (: šuo, Petras) – let. sunpētersīlis (: suns „câine”, pētersīlis „pătrunjel”) II 222;

lat. Dactylis – lituan. šunažolė (: šuo, žolė), cf. let. kamolzāle (: kamols „minge”, zāle „iarbă”) III 314;

lat. Rhamnus – lituan. šunobelė (: šuo, obelis), cf. let. pabērzs II 179;

lat. Tripleurospermum – lituan. šunramunis (: šuo, ramunė) – let. sunkumelīte (: suns „câine”, kumelīte „mușețel”) III 174;

lat. Conium – let. sunstobrs (: suns „câine”, stobrs „tub”), cf. lituan. mauda II 222;

lat. Antennaria – lituan. katpėdė (: katė, pėda) – let. kaķpēdiņa (: kaķis „pisică”, pēdiņa „lăbuță”) III 152;

lat. Nepeta – lituan. katžolė (: katė, žolė) – let. kaķumētra (: kaķis „pisică”, mētra „mentă; plante cu fructe de pădure”) II 299;

lat. Amaranthus – let. kaķaste (: kaķis „pisică”, aste „coadă”), cf. lituan. burnotis I 228;

lat. Lathyrus – lituan. pelėžirnis (: pelė, žirnis), cf. let. dedestiņa II 151;

lat. Fallopia – lituan. pelėvirkštis (: pelė, virkščia), cf. let. vējagriķi (: vējš „vânt”, grikis „hrișcă”) I 204;

lat. Epilobium – lituan. ožkarožė (: ožka, rožė) – let. kazroze (: kaza „capră”, roze „trandafir”) II 205;

lat. Pimpinella – lit. ožiažolė (: ožys, žolė), cf. let. noraga II 218;

lat. Libanotis – let. briežsakne (: briedis „cerb“, sakne „rădăcină“), cf. lit. skarenis II 220;

lat. Hirschfeldia – lit. neatestuota – let. briežzvēre (: briedis „cerb“, zvēre „muștar sălbatic“) I 327;

lat. Thesium – lit. linlapis (: linai, lapas) – let. linlape (: lins „in“, lapa „frunză“) I 187;

lat. Linaria – lit. linažolė (: linai, žolė), cf. let. vīrcele II 318;

lat. Ammophila – lit. smiltlendrė (: smiltis, lendrė „trestie obișnuită“) – let. kāpuniedre (: kāpa „dună“, niedre „trestie“) III 281;

lat. Ammocalamagrostis – lit. smiltlendrūnė (: smiltis, lendrūnas „plantă din familia gramineelor“) – let. kapuciesa (: kāpa „dună“, ciesa „calamagrostis“) III 281;

lat. Pulsatilla – lit. šილagėlė (: šilas, gėlė) – let. silpurene (: sils „pădure de pini“, purene „floarea-paștelui“) I 273;

lat. Vaccinium – lit. šիլauogė (: šilas, uoga), cf. let. brūklene II 241;

60 S. Labanauskienė | Sudurtinių lietuviškų ir latviškų augalų genčių vardų...

lat. Coronopus – let. vārnaspēda (: vārna „cioară“, pēda „picior“) – lit. varnakoje (: varna, koja) I 335;

lat. Comarum – let. vārnkāja (: vārna „cioară“, kāja „picior“), cf. lit. sūdрас II 67;

lat. Myosoton – let. ūdensvirza (: ūdens „apă“, virza „rocoină“), cf. lit. pastenis I 243;

lat. Nymphaea – let. ūdensroze (: ūdens „apă“, roze „trandafir“), cf. lit. vandens lelija I 264;

lat. Lemna – let. ūdenzieds (: ūdens „apă“, zieds „floare“), cf. lit. plūdena III 318.

Prima componentă a compusului lituanian și leton, comună celor două modele de formare a cuvintelor, este cel mai adesea denumirea unui animal: lit. katė – let. kaķis, lit. šuo – let. suns, lit. pelė – let. pele, lit. ožka – let. kaza, lit. varna – let. vārna etc. După cum reiese din exemplele prezentate, dintre denumirile a douăsprezece genuri de plante coincid fie prima, fie a doua componentă în lituaniană și letonă, iar în cazul a șapte genuri coincid ambele componente.

Compuse cu componente adjectivale și substantivale

În Floroje au fost identificate 15 denumiri lituaniene și 52 de denumiri letone de genuri de plante, în care prima componentă este un adjectiv, iar a doua un substantiv. Prima componentă a acestor compuse indică trăsături exterioare ale rădăcinii, tulpinii, frunzei sau florii plantei (culoarea, mărimea, forma etc.), de exemplu:

lat. Cenolophium – lit. pūstabbriaunė (: pūstas, briauna) – let. dobspārne (: dobs „gol, scobit, cavernos“, spārns „aripă“) II 225;

lat. Consolida – let. zilau sis (: zils „albastru“, auss „ureche“), cf. lit. raguolis I 270;

lat. Gymnocarpium – lit. tikrapapartis (: tikras, papartis) – let. kailpaparde (: kails „gol“, paparde „ferigă“) I 150;

lat. Hippophae – lit. šaltalankis (: šaltas, lankas „scoarță“), cf. let. smiltsērkšķis (: smilts „nisip“, ērkšķis „spin“) II 186;

lat. Asplenium – let. sīkpaparde (: sīks „mic, micuț“, paparde „ferigă“), cf. lit. kalnarūtė (: kalnas, rūta) I 143;

lat. Leucanthemum – lit. baltagalvė (: balta, galva), cf. let. pīpene III 173;

lat. Odontites – let. sārtžibulītis (: sārts „roșu aprins“, žibulīte „eufragie“), cf. lit. skėstukas II 334;

lat. Orobanche – let. brūnkāte (: brūns „maro“, kāts „tulpină“), cf. lit. džioveklė II 341;

lat. Polygonatum – lit. baltašaknė (: balta, šaknis „alb, rădăcină“), cf. let. mugurene III 221;

lat. Poterium – let. zaļvālīte (: zaļš „verde“, vālīte „biluță“), cf. lit. galvainis II 65;

Terminologija | 2010 | 17

6 1

lat. Scorzonera – let. raudupė (: rauds „roșu“, upe „râu“), cf. lit. gelteklė III 147;

lat. Schoenus – let. mel(n)cere (: melns „negru“, cers „tufă, pâlc“), cf. lit. vikšrenis III 335.

Compusele lituaniene și letone de tipul menționat au puține trăsături comune. Primul element al acestor compuse indică cel mai adesea culoarea plantei: în lituaniană baltas, juodas, žilas, iar paleta culorilor în letonă este mai largă – balts „alb“, melns „negru“, brūns „maro“, rauds „roșu“, sārts „stacojiu“, zaļš „verde“, zils „albastru“.

S-a întâlnit un singur compus ale cărui primul și al doilea element sunt aceleași în ambele limbi: lat. Crassula – lit. storlapis (: storas, lapas „gros, frunză“) – let. bezlapīte (: biezs „gros“, lapa „frunză“ + -īte) II 26.

Formele deviante de derivare a cuvintelor sunt caracteristice și tipului de derivare discutat, mai ales numelor letone de genuri de plante, de exemplu:

lat. Actaea – lit. juodžolė (: juoda, žolė „neagră, iarbă“), cf. let. krauklene I 268;

lat. Prunella – lit. juodgalvė (: juoda, galva „neagră, cap“) – let. brūngalvīte (: brūns „maro“, galviņa „căpșor“) II 301;

lat. Cynosurus – lit. kietavarpė (: kieta, varpa „tare, spic“) cf. let. sekstaine III 315;

lat. Lithospermum – lit. kietagrūdis (: kietas, grūdas „tare, bob“) – let. cietsēkle (: ciets „tare“, sēkla „sămânță“) II 274;

lat. Crepis – let. cietpiene (: ciets „tare“, piens „lapte“), cf. lit. kreisvē III 43;

lat. Lepidium – let. cietķērsa (: ciets „tare“, ķērsa „hrișcă sălbatică“), cf. lit. pipirnė I 332;

lat. Polystichum – let. cietpaparde (: ciets „tare“, paparde „ferigă“), cf. lit. spyglainis I 146;

lat. Arabidopsis – let. sīkplikstiņš (: sīks „mic, mărunt“, plikstiņš „bănuț“), cf. lit. vėirenis I 315;

lat. Centunculus – let. sīkauzdīte (: sīks „mic, mărunt“, audze „pădurice, crâng“ + –īte), cf. lit. šimtūnė II 248;

lat. Conyza – letonă sīkjanītis (: sīks „mic, mărunt“, Jānītis „Ionică“), cf. lituan. konyza III 163;

lat. Elatine – letonă sīkeglīte (: sīks „mic, mărunt“, eglīte „brăduț“), cf. lituan. vandenė II 198;

lat. Galinsoga – letonă sīkgalvīte (: sīks „mic, mărunt“, galva „cap“), cf. lituan. galinsoga III 183.

De remarcat că, spre deosebire de compusele cu ambii constituenți substantivali, constituenții lituanieni și letoni ai derivatelor formate dintr-un adjectiv și un substantiv diferă. A fost identificat un singur nume compus de gen de plantă (lat. Lithospermum), al cărui prim constituent este același în ambele limbi: lituan. kietas – letonă ciets. În plus, trebuie remarcat că aceeași plantă (lat.

62 S. Labanauskienė | Sudurtinių lietuviškų ir latviškų augalų genčių vardų...

Prunella) este denumită în ambele limbi prin utilizarea unor adjective cu sensuri cromatice diferite în primul constituent; cf. lituan. juoda – letonă brūns „brun“.

Merită menționat separat un singur compus lituanian format prin derivare inversă, al cărui prim constituent este un substantiv, iar al doilea un adjectiv: lat. Orchis – lituan. gegužraibė (: gegužė, raiba), cf. letonă d z e g u ž p u k e (: d z e g u z e „cuc“, puķe „floare“) III 376. Nu s-au identificat astfel de nume compuse letone de genuri de plante.

Compuse cu constituenți numeral și substantiv

În Floroje au fost identificate 2 nume compuse lituaniene și 5 letone de genuri de plante, al căror prim constituent este un numeral, iar al doilea un substantiv:

lat. Danthonia – lituan. tridantė (: trys, dantis), cf. letonă dantonija III 246;

lat. Listera – lituan. dviguonė (: dvi, guonia „cap“) – letonă divlape (: divi „doi“, lapa „frunză“) III 370;

lat. Diplotaxis – letonă divsēkle⁴ (: divi „doi“, sēkla „sămânță“), cf. lituan. šatreinis I 324;

lat. Trientalis – letonă septiņstarīte (: septiņi „șapte“, stara⁵ „rază“ + –ite), cf. lituan. septynikė II 247;

lat. Phyteuma – letonă septiņvīre (: septiņi „șapte“, vīrs „bărbat“), cf. lituan. glaudenė III 25.

Trebuie menționate separat compusele letone alcătuite din mai mult de două cuvinte. Totuși, și astfel de compuse sunt, în esență, formate din doi constituenți, fiecare dintre ei putând fi, luat separat, de asemenea un cuvânt compus (Kabelka 1969: 16; cf. și Urbutis 2009: 334). În Floroje a fost identificat un singur nume compus leton de gen de plantă, alcătuit din trei constituenți – unul este un numeral, celălalt un compus format din două substantive:

lat. Verbascum – letonă deviņvīruspeks (: deviņi „nouă“, vīrs „bărbat“, spēks „putere“), cf. lituan. tūbė II 315.

Se distinge încă un compus leton, alcătuit dintr-un adverb și un substantiv: lat. Myriophyllum – letonă daudzlape⁶ (: daudz „mult“, lapa „frunză“), cf. lituan. plunksnalapė (: plunksna, lapas) II 209. După cum reiese din materialul Floros, numele compuse de genuri de plante formate dintr-un adverb și un substantiv sunt cu totul necaracteristice nomenclaturii botanice lituaniene⁷.

⁴Acest compus poate fi considerat un calc din limbile clasice, cf. lat. Diplotaxis (: gr. diplos „dublu”) – letonă divsēkle (: divi „doi”).

⁵Gramatica limbii letone contemporane indică următoarea formare a numelui plantei (vezi MLLVG 1959: 213).

⁶Compusul poate fi considerat un calc, cf. lat. Myriophyllum (gr. myrios „mulțime”, phyllon „frunză”) – letonă daudzlape (: daudz „mult”).

⁷K. Gaivenis, care a cercetat flora Republicii Sovietice Socialiste Lituaniene, nu menționează compuse formate din adverb.

Terminologija | 2010 | 17

63

Compuse cu o componentă substantivală și una verbală

Au fost găsite 10 nume lituaniene de genuri de plante în care primul element al compusului este un substantiv, iar al doilea, un verb:

lat. Ajuga – lituaniană vaisgina (: vaisius, ginti), cf. letonă cekuļiņš II 287;

lat. Chamaenerion – lituaniană gaurometis (: gaurai, mesti), cf. letonă ugunspuke (: uguns „foc”, puķe „floare”) II 204;

lat. Erucastrum – lituaniană šungarstė (: šuo, garsti „a deveni amar”), cf. letonă pazvēre I 325;

lat. Euphrasia – lituaniană akišveitė (: akis, šveisti), cf. letonă žibulītis II 330;

lat. Helianthus – lituaniană saulėgraža (: saulė, gręžti(s)) – letonă saulgrieze (: saule „soare”, griezties „a se roti”) III 182;

lat. Moehringia – lituaniană smiltagraibė (: smiltis, graibyti), cf. letonă mēringija I 236;

lat. Nonea – lituaniană vilkžvelgė (: vilkas, žvelgti), cf. letonă mūkuzāle (: mūks „călugăr”, zāle „iarbă”) II 277;

lat. Sanguisorba – lituaniană kraujalakė (: kraujas, lakti), cf. letonă brunvalīte (: brūna „maro”, vālīte „bășicuță”) II 65;

lat. Saxifraga – lituaniană uolaskėlė (: uola, skelti), cf. letonă akmeņlauzīte (: akmens „piatră”, lauzt „a sparge” + –ite) II 30;

lat. Thladiantha – lituaniană siendariekiė (: siena, driektis), cf. letonă tladia nta II 200.

În Floroje nu s-au găsit compuse lat let care să conțină un element nominal și unul verbal; prin urmare, se poate afirma că acestea nu sunt caracteristice denumirilor letone ale genurilor de plante.

Denumirile compuse ale genurilor de plante, al căror prim element este un substantiv, iar al doilea un verb, sunt adesea calcuri din alte limbi, după cum a remarcat K. Gaivenis, cf. lat. Sanguisorba (lat. sanguis „sânge”, sorbere „a suge”) – lit. kraujalakė, lat. Saxifraga (lat. saxum „piatră, stâncă”, frangare „a sparge, a sfărâma”) – lit. uolaskėlė (vezi Gaivenis 1985: 169).

Compuse cu formare neclară

În Floroje s-au găsit câteva (7 lituaniene și 2 letone) așa-numite compuse false (cu un element neclar [cu funcție neclară]), deși există îndoieli dacă cuvintele al căror prim sau al doilea element este neclar trebuie considerate compuse (vezi Urbutis 2009: 143):

lat. Arctium – lit. varnalėša (: varna, leša(s) „frunză?“), cf. let. diždadzis (: dižs „mare”, dadzis „ciulin”) III 29;

lat. Filipendula – let. vīgrieze⁸ (: vīt (?) „a împleti”, griezt „a răsuci; a găuri; a îndrepta”), cf. lit. vingiorykštė (: vingis, rykštė) II 37;

lat. Hypochaeris – let. pelūde (?), cf. lit. džiugūnė III 146.

⁸ Lingvistul leton Konstantīns Karulis (Konstantīns Karulis) consideră denumirea plantei vīgrieze un compus fals: vīgr- > *vingr- (vezi Karulis 2001: 1162).

64 S. Labanauskienė | Sudurtinių lietuviškų ir latviškų augalų genčių vardų...

K. Gaivenis consideră compusele lituaniene care au ca al doilea constituent –sargis sau –sargė drept compuse cu o structură derivativă neclară (vezi Gaivenis 1985: 169). Floroje s-au găsit câteva astfel de compuse: krūmsargė (Cucubalus), kalnasargis (Selinum), liūnsargė (Scheuchzeria), vandensargė (Zannichellia). Sunt considerate neclare și denumirile de plante vandenplūkis (Hydrocharis) și vynvytis (Parthenocissus) (vezi Gaivenis 1985: 170).

CONCLUZII

1. Dintre aproximativ 430 de denumiri lituaniene și aproape 460 de denumiri letone de genuri de plante prezentate în Floroje, 118 de denumiri lituaniene și 209 denumiri letone sunt compuse. Toate, cu excepția unei singure compuse letone, deviņvīruspeks, sunt alcătuite din doi constituenți. În funcție de partea de vorbire din care provin primul și al doilea constituent, denumirile compuse lituaniene și letone ale genurilor de plante se împart în șase tipuri: 1) compuse cu constituenți substantivali, 2) compuse cu un constituent adjectival și unul substantival, 3) compuse cu un constituent substantival și unul adjectival, 4) compuse cu un constituent numeral și unul substantival, 5) compuse cu un constituent adverbial și unul substantival, 6) compuse cu un constituent substantival și unul verbal.

2. Compusele care au ambii constituenți substantivali alcătuiesc grupul cel mai numeros de denumiri lituaniene și letone de genuri de plante. S-au identificat 83 de compuse lituaniene și 149 letone. Aproximativ 30% dintre denumirile lituaniene de genuri de plante de acest tip și aproape 10% dintre cele letone se caracterizează printr-un constituent final comun, žolė (letonă zāle).

În aproximativ 30% din totalul denumirilor letone compuse de genuri de plante alcătuite din substantive, al doilea constituent al compusului este un substantiv cu sufix diminutival (ežgalvīte, kaķpēdiņa). Compusele de acest tip nu sunt caracteristice denumirilor lituaniene de genuri de plante.

În denumirile a două genuri de plante lituaniene și a șapte genuri letone, primul constituent este un substantiv propriu (lituaniană Jonas, letonă Jānis, Māra), iar al doilea constituent denumește o plantă (papartis, usnis, smilga etc.).

3. S-au găsit 15 compuse lituaniene formate dintr-un adjectiv și un substantiv, iar în letonă – 52. Compusele lituaniene și letone de acest tip au puține trăsături comune; primul lor constituent exprimă cel mai adesea culoarea plantei: în lituaniană baltas, juodas, žilas, iar în letonă – balts „alb”, melns „negru”, brūns „maro”, zaļš „verde”, zils „albastru”, sārts „roșu aprins”.

4. În ambele limbi se întâlnesc familii de formare a cuvintelor alcătuite din două substantive sau dintr-un adjectiv și un substantiv. În compusele formate din două substantive, primul constituent al compusului lituanian și leton, care este

Terminologija | 2010 | 17

65

unui tipar derivativ comun, de regulă, îi corespunde denumirea unui animal (liet. katė – latv. kaķis, liet. šuo – latv. suns, liet. pelė – latv. pele, liet. ožka – latv. kaza, liet. varna – latv. vārna etc.). Mai multe tipare de formare a cuvintelor alcătuite dintr-un adjectiv și un substantiv au fost identificate la analizarea denumirilor letone ale genurilor de plante.

5. În Floroje sunt prezentate 2 denumiri lituaniene și 5 denumiri letone de genuri de plante al căror prim element este un numeral, iar al doilea — un substantiv.

6. 10 denumiri lituaniene de genuri de plante sunt formate dintr-un substantiv și un verb. Acest tip de compus nu este caracteristic denumirilor letone ale genurilor de plante.

7. După cum arată materialul din Floros, compunerea este un procedeu de formare a cuvintelor mai puțin productiv în nomenclatura botanică lituaniană decât în nomenclatura botanică letonă — acest lucru corespunde tendințelor de formare a termenilor atât în limba lituaniană, cât și în limba letonă.

ŠALTINIAI

Flora – Flora of the Baltic Countries. Ompendium of Vascular Plants/Editors: L. Lasimer, V. Kuusk, L. Tabaka, A. Lekavičius, Tartu, 1993–2003.

LITERATŪRA

Būga K. 1958: Dvikamieniai sudėtiniai daiktavardžiai galūnėmis -as ir -a vienaskaitos vardininke. – Rinktiniai raštai I, Vilnius, 207–227.

Bušs O. 2008: Dažas mūsdienu salikteņdarināšanas iezīmes. – No ģermānismiem līdz superlatīvam, Rīga, 255–258.

Ēdelmane I. 1978: Augu nosaukumu darināšanas veidi latviešu valodā. – Latviešu valodas kultūras jautājumi 14, Rīga, 97–103.

Gaivenis K. 1985: Lietuvos augalų genčių ir rūšių pavadinimai. – Lietuvių kalbotyros klausimai. Mokslo kalbos kultūros ir terminologijos problemos 24, Vilnius, 165–178.

Gaivenis K. 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius.

Kabelka J. 1969: Latvių kalba. I sąsiuvinis. Mokymo priemonė, Vilnius.

Karulis K. 2001: Latviešu etimoloģijas vārdnīca, Rīga.

Keinys St. 2005: Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius.

Kvašytė R. 2005: Mokomasis terminologijos žodynėlis, Šiauliai.

MLLVG 1959: Mūsdienu latviešu literārās valodas gramatika I, Rīga.

Piete L. 2008: Pārmaiņas botānikas terminu darināšanā 19. gs. beigų un 20. gs. publikācijās. – Letonikas otrais kongress. Valodniecības raksti – 2, Rīga, 46–55.

Skujiņa V. 2002: Latviešu terminoloģijas izstrādes principi, Rīga.

Urbutis V. 2009: Žodžių darybos teorija, Vilnius.

PECULIARITIES OF COMPOUND PLANT GENERA NAMES’ FORMATION IN LITHUANIAN AND LATVIAN LANGUAGES

Three volume publication Flora of the Baltic Countries (1993–2003), published in Tartu, describes plants, growing in Lithuania, Latvia and Estonia – cryptogams and phanerogams (excluding the moss). This article aims to explore compound plant genera names in Lithuanian and Latvian languages according to their word formation

66

S. Labanauskienė | Sudurtinių lietuviškų ir latviškų augalų genčių vardų...

type, to compare Lithuanian and Latvian compounds and to determine their common traits and differences. The study includes 118 Lithuanian and 209 Latvian compound plant genera names as the object of research.

All compound words, except one Latvian compound word deviņvīruspēks, are composed of two components. There are six types of compound plant genera names in Lithuanian and Latvian languages, in accordance with the part of speech of their first and second component: 1) compound words with substantive components, 2) compound words with adjective and noun, 3) compound words with noun and adjective, 4) compound words with numeral and noun, 5) compound words with adverb and noun, 6) compound words with noun and verb.

Compound words with two substantive components constitute the largest group of plant genera names in Lithuanian and Latvian languages. Plant genera names of this type in Lithuanian and Latvian languages often have the second common component – Lith. žolė and Latv. zāle (grass).

Compound words that consist of the first adjectival component and the second substantive component constitute the second largest group of compounds. Lithuanian and Latvian compounds of this type don’t have many similarities. First component quite often means colour: Lith. baltas (white), juodas (black), žilas (grey, white), Latv. balts (white), melns (black), brūns (brown), zaļš (green), zils (blue), sārts (scarlet).

Most word formation processes are very similar in both languages, where compound is made up of two nouns. The first component of compound in Lithuanian and Latvian which is found in a few compounds usually contains the name of an animal (Lith. katė – Latv. kaķis (cat), Lith. šuo – Latv. suns (dog), Lith. pelė – Latv. pele (mouse), Lith. ožka – Latv. kaza (goat), Lith. varna – Latv. vārna (crow), etc.). Compound words that contain an adjective and a noun are particularly characteristic for Latvian plant genera names.

Lithuanian and Latvian plant names formed from a numeral and noun are rare. Adverb-noun compounds are comparatively rare in Lithuanian botany nomenclature. Compound words composed of a noun and adjective and noun-verb compounds are untypical for plant genera names in Latvian language.

Research into plant genera names in Flora of the Baltic Countries leads to the conclusion that compounding is less productive word-formation strategy in Lithuanian botany nomenclature than in Latvian and it corresponds to the tendencies of term formation in both Lithuanian and Latvian languages.

Gauta 2010-11-12

Solvita Labanauskienė

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

E. paštas [email protected]

Terminologija | 2010 | 17 67