Przegląd działalności Komisji Terminologicznej (1921–1926)

ALBINA AUKSORIŪTĖ

Instytut Języka Litewskiego

SŁOWA KLUCZOWE: Komisja Terminologiczna, termin, terminologia, protokoły Komisji Terminologicznej

W 90. rocznicę powołania Komisji Terminologicznej

Artykuł przedstawia działalność Komisji Terminologicznej (1921–1926), omawia okoliczności jej powołania, strukturę i skład, podejmuje próbę wyjaśnienia przyczyn zmian w Komisji oraz oceny znaczenia jej działalności dla rozwoju terminologii na Litwie.

Po odzyskaniu niepodległości przez państwo litewskie w 1918 r. zwrócono uwagę na rozwój nauki i edukacji, zaczęto wydawać podręczniki szkolne, tworzono litewską terminologię w niezbędnych dziedzinach i opracowano pierwsze zbiory terminów. W 1919 r. ukazały się Słowniczek terminów arytmetycznych i algebraicznych M. Šikšnysa (47 s.) oraz Słowniczek wojskowy litewsko-rosyjski i rosyjsko-litewski (106 s.), w 1920 r. – Zbiór terminów geometrii i trygonometrii Z. Žemaitisa (99 s.), Słowniczek terminów systematyki zoologicznej J. Elisonasa (144 s.) oraz Słowniczek techniczny A. Maciejauskasa (141 s.). Tworzenie i porządkowanie terminów odbywało się wyłącznie z inicjatywy poszczególnych językoznawców i specjalistów z różnych dziedzin. Wraz ze wzrostem zapotrzebowania na terminologię litewską konieczne stało się tworzenie litewskich terminów oraz zorganizowanie pracy terminologicznej.

Językoznawca Jonas Jablonskis pisał o tym już w 1920 r.: „Pisze się podręczniki naukowe dla szkół, pisze się także różne teksty dla ludzi; trzeba mówić o nowych zagadnieniach naukowych i innych sprawach przed ludźmi nauki oraz przedstawicielami różnych gałęzi pracy państwowej. Mówiąc lub pisząc o tych sprawach, nie wszyscy używamy jednakowych terminów na określenie tego samego. Nowe życie zrodziło tak wiele potrzeb, że obecnie różnym ludziom i różnym instytucjom trudno obejść się przy użyciu niewielu terminów, którymi zadowalaliśmy się wcześniej. W dziedzinie terminów, tak czy inaczej, powstaje teraz chaos; dlatego

80

A. Auk soriūtė | Terminologijos komisijos (1921–1926) veiklos apžvalga

„…na mieszaninie cierpi szkoła, cierpi też sama praca kulturalna…” (JR II 210–211). J. Jablonskis, na wzór łotewski, zaproponował Ministerstwu Oświaty powołanie komisji terminologicznej, która zajmowałaby się sprawami terminologii. Jej strukturę wyobrażał sobie następująco: „w aparacie państwowym powinno powstać kilka lub kilkanaście komisji terminologicznych złożonych ze specjalistów z różnych dziedzin; mogłyby powstać komisje – do różnych nauk przyrodniczych, spraw administracyjnych i gospodarczych, nowych zagadnień handlu i przemysłu, spraw wojskowych itd. Każda większa dziedzina działalności państwa, która ma do czynienia z różnymi terminami, powinna sama powołać komisję do swoich potrzeb, która mogłaby systematycznie pracować nad terminologią swojej dziedziny, konsultując się z główną komisją terminologiczną Ministerstwa Oświaty” (JR II 211).

Komisja Terminologiczna została powołana przy Ministerstwie Oświaty 14 marca 1921 roku. Pierwsze posiedzenie Komisji odbyło się 21 kwietnia 1921 roku. Ministerstwo Oświaty zaprosiło na posiedzenie dziesięciu członków komisji, a w pierwszym posiedzeniu wzięło udział siedmiu: Kazimieras Būga, Aleksandras Dambrauskas-Adomas Jakštas, Pranas Dovydaitis, Jonas Jablonskis, Pranas Mašiotas, Antanas Smetona i Antanas Vireliūnas. Na posiedzenie nie przybyli Vladas Požela, Juozas Tumas-Vaižgantas i Adomas Varnas. Obradom przewodniczył A. Smetona, a funkcję sekretarza pełnił A. Vireliūnas. Jak zapisano w protokole posiedzenia, „za najważniejsze zadanie Komisji uznano ujednolicenie języka urzędów państwowych. Zebrani stwierdzili również, że należy zrewidować i poprawić także terminy z różnych dziedzin” (TKP 1921: 1)¹. Na tym posiedzeniu omówiono również tryb pracy Komisji. Postanowiono, że odpowiedzialne osoby z zainteresowanych ministerstw będą oficjalnie przedkładać jej na piśmie projekty terminologiczne: należało dostarczyć dziesięć egzemplarzy projektu, które rozsyłano członkom Komisji do zapoznania się. Komisja pisemnie zawiadamiała ministerstwo, które złożyło projekt, o terminie jego rozpatrzenia. Na omówienie projektu zapraszano również przedstawicieli zainteresowanego ministerstwa; postanowiono ponadto przyjmować do rozpatrzenia projekty terminologiczne przedłożone na piśmie przez poszczególne osoby. W protokole zaznaczono, że przy każdym terminie w projekcie należy zamieścić zdania objaśniające jego użycie. Uczestnicy posiedzenia postanowili ogłosić w gazetach, że Komisja Terminologiczna została powołana i rozpoczęła pracę.

¹ Protokoły Komisji Terminologicznej nr 1–80 (1921–1923) są przechowywane w Centrum Terminologii Instytutu Języka Litewskiego, a nr 81–180 (1924–1926) – w Litewskim Centralnym Archiwum Państwowym (f. 631, ap. 12, b. 94). Po dwukropku podano numer protokołu.

Terminologija | 2011 | 18

81

Rys. 1 i 2. Protokół nr 1 Komisji Terminologicznej.

82 A. Auksoriūtė | Terminologijos komisijos (1921–1926) veiklos apžvalga

Terminologija | 2011 | 18 83

Drugie posiedzenie Komisji Terminologicznej odbyło się 24 kwietnia; uczestniczyło w nim dziewięciu jej członków: K. Būga, A. Dambrauskas, Pr. Dovydaitis, J. Jablonskis, Pr. Mašiotas, A. Smetona, J. Tumas-Vaižgantas, A. Varnas i A. Vireliūnas. Na stałego przewodniczącego Komisji wybrano A. Smetonę, a na sekretarza – A. Vireliūnasa. Podczas tego posiedzenia naradzano się nad ogólnym trybem pracy; postanowiono, że „kwestie podnoszone w komisji rozstrzyga się zwykłą większością głosów członków obecnych na posiedzeniu” (TKP 1921: 2), a decyzje na posiedzeniu podejmuje się tylko wtedy, gdy uczestniczy w nim co najmniej 6 członków Komisji, w tym przynajmniej jeden filolog (J. Jablonskis lub K. Būga) oraz referent. Postanowiono także publikować wyciągi z protokołów w gazetach i odbywać posiedzenia w każdy czwartek.

Na drugim posiedzeniu rozpatrzono szesnaście obcych nazw geograficznych, przedłożonych przez J. Jablonskisa. Postanowiono pisać: „1. Éstas, éstai (zamiast „įgauniai”); 2. graikas, graikai; 3. olándas, -ai (7 głosów za, 1 przeciw i 1 wstrzymujący się); 4. skótas, -ai (Scholten), Skotiją; 5. aĩris, aĩriai (Iren); 6. lãtvis, lãtvai; 7. skandinãvas, Skandinaviją; 8. švėdas, švėdai; 9. norvėgas; 10. prancūzas (8 głosów za, 1 przeciw), Prancūziją (4 głosy za, 1 przeciw, 4 wstrzymujące się; za „Fransija” głosowały 4 osoby, przeciw 3, a 2 wstrzymały się); 11. eskìmas, eskìmai; 12. samojédas; 13. nẽgras, -ai; 14. hotentótas (5 głosów za, 3 przeciw, 1 wstrzymujący się); 15. bušmėnas (4 za, 1 przeciw, 4 wstrzymujące się; za „bušmėnis” głosowały 2 osoby, pozostali wstrzymali się); 16. beduinas”² (TKP 1921: 2). Na kilku kolejnych posiedzeniach rozpatrywano różne nazwy geograficzne, które postanowiono publikować w prasie, jednak przed publikacją niektóre nazwy ponownie poddano rewizji w Komisji. Komisja omawiała nazwy ulic w mieście Telšiai i miasteczku Užventis, a także różne terminy i słowa używane w prasie; na przykład w protokole posiedzenia z 9 czerwca zapisano: „A. Smetona podnosi potrzebę dokładniejszego ustalenia słów codziennego użytku w publicystyce, odpowiadających rosyjskim słowom: власть, правительство, начальство, наследствие i innym. Wskazuje, że słowa używane w prasie litewskiej, takie jak „pasekmė, įvykis” i inne, utworzono niezgodnie z regułami języka. <...> ustalono, że rosyjskiemu „власть” odpowiada w naszym języku valdžia, „правительство” – vyriausybė, „начальство” – vyresnybė; „факт” należy pozostawić jako faktas, które w poszczególnych przypadkach można upowszechnić za pomocą słów reiškinys, atsitikimas; „результат” – rezultatas, upowszechniane za pomocą słów: galas, išdavas; „сверхчеловек (Uebermensch)” – można tłumaczyć jako viršžmogis, antžmogis; „сверхестественный” – viršugamtis; „процесс” – veksmas” (TKP 1921: 10).

² Cytaty z protokołów przytoczono w oryginalnym brzmieniu, bez poprawiania pisowni.

84

A. Auksoriūtė | Terminologijos komisijos (1921–1926) veiklos apžvalga

Projekt kosztorysu Komisji Terminologicznej na 1922 r. rozpatrzono na posiedzeniu, które odbyło się 6 października 1921 r.; ponadto postanowiono powołać podkomisje do spraw terminologii matematycznej, przyrodniczej, geograficznej, literackiej i prawnej, złożone z trzech członków każda. Podkomisję terminologii matematycznej utworzono z A. Dambrauskasa, Pr. Mašiotasa i A. Varnasa; do podkomisji terminologii geograficznej wyznaczono J. Jablonskisa i A. Vireliūnasa, którym polecono zaprosić na trzeciego członka współpracownika spoza Komisji. A. Smetonie powierzono powołanie podkomisji terminologii prawnej, a J. Tumas-Vaižgantas został zobowiązany do utworzenia podkomisji terminologii literackiej i zaproszenia do współpracy Liudasa Girę oraz Vincasa Krėvė. Powołanie podkomisji terminologii przyrodniczej odłożono do czasu zaproszenia do Komisji specjalisty przyrodnika. Tadas Ivanauskas został włączony do składu Komisji na kolejnym posiedzeniu i powierzono mu utworzenie podkomisji terminologii przyrodniczej.

Na początku lutego 1922 r. Komisja Terminologiczna podjęła kwestię reorganizacji pracy; w protokole posiedzenia z 2 lutego wskazano dwie przyczyny reorganizacji: „1) ponieważ z każdym kolejnym posiedzeniem przybywa coraz mniej członków komisji, i 2) ponieważ praca samej komisji i podkomisji stała się nadzwyczaj zastygła, nieprzygotowana i nie przynosiła owoców” (TKP 1922: 31). Postanowiono pozostawić strukturę Komisji bez zmian, zwiększyć wynagrodzenie za posiedzenia, zobowiązać jej prezydium do dodatkowych spotkań w celu uporządkowania materiałów i przygotowania pism; zaproponowano powołanie stałej podkomisji roboczej, która rozpatrywałaby i przygotowywała terminy na wspólne posiedzenia Komisji. Na posiedzeniach odbywających się pod koniec lutego i na początku marca postanowiono zaprosić do Komisji jako członków nauczycielkę M. Zinkevičaitė, Jonasa Avižonisa, Morkusa Morkelisa i Izidoriusa Tamošaitisa. Na posiedzeniu 9 marca przewodniczącym Komisji wybrano M. Morkelisa w miejsce A. Smetony, który zrezygnował z tej funkcji; na następnym posiedzeniu na sekretarza wybrano J. Avižonisa w miejsce P. Vireliūnasa. Na posiedzeniu 30 marca J. Jablonskis wystąpił z Komisji jako jej oficjalny członek, zgodził się jednak nadal uczestniczyć w pracach jako doradca w sprawach językowych. Pod koniec kwietnia zatwierdzono podkomisję roboczą, do której włączono językoznawców J. Jablonskisa i K. Būgę, a na trzeciego członka zaproponowano kierownika spraw Komisji i sekretarza. Na posiedzeniu 13 października do Komisji włączono dwóch nowych członków: Jonasa Martynasa Laurinaitisa i M. Bagdonasa. Po rezygnacji M. Morkelisa z funkcji przewodniczącego wybrano na to stanowisko I. Tamošaitisa, a na sekretarza – A. Vireliūnasa.

Nie zawsze projekty terminologiczne przedłożone Komisji były przyjmowane do rozpatrzenia; na przykład w 1921 r. lista terminów psychologicznych złożona przez Komisję Wydawniczą Departamentu Spraw Ogólnych Ministerstwa Oświaty oraz terminy nadesłane przez Wydział Oświaty Departamentu Rolnictwa

Terminologija | 2011 | 18

85

wykaz jako nieodpowiednio przygotowany Komisja zwróciła, wskazując, że należy go właściwie opracować.

Jak wynika z protokołów, Komisja odpowiadała nie tylko na pisma i zapytania nadsyłane przez instytucje, lecz także na pytania osób prywatnych. Na przykład w protokole nr 75 z 5 października 1923 r. napisano, że

„Postanowiono odpowiedzieć za pośrednictwem p. Ministra Oświaty na raport Wysokiego Pełnomocnika Rządu Litwy dla Kraju Kłajpedzkiego z dnia 20 września br., nr 1915, skierowany do Pana Premiera i przekazany Ministerstwu Oświaty, a stamtąd, na mocy rezolucji Ministra, skierowany do rozpatrzenia przez Komisję Terminologiczną, co następuje: zdaniem Komisji nazwę Šilutė należy pozostawić, jak proponuje sam Pełnomocnik; zamiast „Försterei – Klampovė“ komisja proponuje wybrać jedną z następujących nazw: Budriai, Jankai albo Girūliai. Panu Vaitkūnasowi (Panevėžys, ul. Respublikos 31N) należy w odpowiedzi na jego pismo z 23 września br. przekazać, co następuje: Komisja na posiedzeniu 5 października br. wyjaśniła, że zarówno kirptuvė, jak i kirpykla są terminami dopuszczonymi do użycia” (TKP 1923: 75).

Po otrzymaniu propozycji i poprawek Komisja ponownie rozpatrywała niektóre terminy, uzupełniała je lub zmieniała. Na przykład w protokole nr 57 z 22 lutego 1923 r. napisano, że

„rozpatrzono, po upływie miesiąca od dnia ogłoszenia (zob. „Lietuvos” NN), nadesłane uwagi krytyczne, poprawki i inne spostrzeżenia do terminów dotyczących spraw oświatowych opublikowanych przez Kn. J. Laukaitisa, M. Grigonisa, J. Lazauskasa, J. Beinorisa i A. Varnasa. Postanowiono wprowadzić następujące zmiany:

2. Obok aplinka, aplinkuma dodać także tarpas. Np. I wśród nas pojawiają się różni ludzie.

4. Auklėja, -jos (rzecz.) – usunąć.

8. Usunąć „Dorybingas”.

10. Przed dorovingas dodać jeszcze doroviškas, dorovinis.

13. Umieścić akcent na didvalda.

14. Zaznaczyć, że dviprasmas to przym. (np. dviprasmas žodis – dwuznaczne słowo), a dviprašmis – rzecz. i przym.

18. Przy „savilava” dodać także lavinimasis, a przy lavinti – również lavėti (lavėja – rozwijać się).

20. Przy natūra dodać także prigimtis.

26. Do „pomegis, mogis, magmogis” dodać pamėga” (TKP 1923: 57).

11 stycznia 1923 r. J. Jablonskis odmówił udziału w pracach komisji, uzasadniając to tym, że nie widzi pożytku z pracy Komisji i że terminy i tak nie przyczynią się do poprawy języka gazet. Na kolejnym posiedzeniu (18 stycznia) odmówił również udziału w pracach Komisji Terminologicznej, należy jednak zauważyć, że wycofał się także z powodu nieporozumień między jej członkami. Komisja nie mogła dojść do porozumienia w kwestii lituanizacji terminów: A. Varnas i A. Vireliūnas uwa-

86 A. Auksoriūtė | Terminologijos komisijos (1921–1926) veiklos apžvalga

starali się nie pozostawiać żadnego terminu pochodzącego z innych języków, dążyli do zastąpienia wszystkich terminów międzynarodowych neologizmami.

W czerwcu z Komisji odeszli M. Morkelis i M. Zinkevičaitė; na ich miejsce proponowano włączyć St. Dabušisa i J. Beinorisa, a jesienią do Komisji zaproszono Kazysa Kepalasa i J. Murkę. 2 grudnia 1924 r. zmarł K. Būga, toteż w Komisji zabrakło kolejnego językoznawcy, który pracował w niej przez cały okres od jej założenia. Po odejściu J. Jablonskisa, a zwłaszcza po śmierci K. Būgi, działalność Komisji zwróciła się ku skrajnemu puryzmowi (zob. Palionis 1979: 268).

Pod koniec 1921 r. i w 1922 r. Komisja rozpatrywała terminy z zakresu literatury, prawa, akcyzy, kolejnictwa, techniki, geografii i oświaty. W protokołach podano nie tylko zatwierdzone przez Komisję terminy litewskie, lecz często także ich rosyjskie, rzadziej niemieckie odpowiedniki; niekiedy zamieszczano objaśnienia terminów lub przykłady ich użycia. Oto kilka przykładów terminów kolejowych (a) i geograficznych (b) zatwierdzonych przez Komisję: a) „1. Atšlaita, cokolį – цоколь. 2. Plūkti kelią. Kietas plūkimas. Plūkimas, plūkė – утрамбовка. Plūktuvas – prietaisas plūkti. 3. Šlaitas – откос. 4. Atkalnė – косогор. Atkalnė arba pašlaitė. 5. Iškasa – выемка. 6. Pýlimas – насыпь. Pylimui daug reikia sampilos <...>“ (TKP 1922: 27); b) „1. A. Vireliūnas proponował: aukštė = возвышенность, lygė = равнина. Komisja postanowiła: aukštuma (aukštė) = возвышенность, lyguma (lygė) = равнина. 2. Žemuma, slėnys = низменность. 3. Paslėnė – nisko położone miejsce przy dolinie lub nizinie. 4. Slesnas, –a. Slesna vieta - <...>. Niskie, slesne i wysokie wyspy. Poniewież leży niżej niż Wilno. 5. Įslėnis albo klõnis, -io – Tal. Rzeki płyną dolinami. 6. Kalnesnis, -ė, įkalnesnis,-ė. Okolice Łuków są bardziej pagórkowate niż okolice Poniewieża. <...> 9. Kaũpras (kaũbrė), góra nieostro zakończona, zaokrąglona u góry. Kuppe. 10. Stalkalnis – Tfelberg. Stalžemis – Tafelland. 11. Masiniai kalnai, maskalniai. Massengebirge. Masyvas. 12. Raukšlėtiniai kalnai. W Alpach widać fałdy, góry te są pofałdowane. Raukšlė – Falte, raukšlėjimas – Faltung. 13. Šūkakalnis – Kammgebirge <...>“ (TKP 1922: 44).

Rozpatrywano i zatwierdzano nie tylko terminy rodzajowe, lecz także wiele terminów gatunkowych, np.: „41. Kopėčios – лѣстница. 42. Kablinės kopėčios – штурмовая лѣстница. 43. Sustumtinės kopėčios – видвижная лѣстница. 44. Sukamosios, mechaniškosios kopėčios – механическая лѣстница. 45. Stoginės kopėčios – Dachleiter. 46. Atremiamosios kopėčios – Stockleiter. <...> 48. Káukė – маска. 49. Dūminė káukė – дымовая маска. 50. Dujinė kaukė – газовая маска. <...> 56. Žarna – рукавъ – Schlauch. 57. Siurbiamoji žarna – всасывающій рукавъ. 58. Liejamoji švirkščiamoji žarna – выкидной рукавъ – Druckschlauch“ (TKP 1923: 63); „835. Lyginamasis,

Terminologija | 2011 | 18

87

względny, widoczny, relatywny ruch, wilgotność względna, względny błąd pomiaru, względny współczynnik załamania (światła), ciężar właściwy, opór właściwy – относительное движение, относительная влажность, относительная ошибка измерения, относительный показатель преломления, удельный въсъ, удельное сопротивление“ (ТКР 1923: 77).

W 1923 r. Komisja Terminologiczna omawiała terminy z zakresu telefonii, ekonomii politycznej, oświaty, fizyki i pożarnictwa, a także nazwy miejscowości w Kraju Kłajpedzkim. W 1924 r. rozpatrywano terminy rysunku technicznego, terminy fizyczne A. Varna, V. Adamovičiusa, J. Barona, J. Končiusa, A. Baltrušaitisa i J. Juzikisa oraz nazwy własne nadesłane przez Zarząd Kolei. Terminy przyjęte przez Komisję Terminologiczną ogłaszano w prasie periodycznej. Członkowie Komisji zwracali uwagę na to, czy zatwierdzone przez nich terminy są używane; na przykład w protokole z 7 grudnia 1922 r. zapisano: „A. Vireliūnas poinformował, że redaktorzy wydawanych ustaw nie zawsze przestrzegają ustalonych terminów Komisji, na przykład: w ustawie 917 N („Vyr. Žinios” 118N) używa się form „akčyžės”, „bravarus” zamiast „mielių dirbtuvė” itp. Według informacji posiadanych przez referenta w Kancelarii Rady Ministrów niekiedy ustalone przez Komisję terminy są celowo zastępowane innymi. Postanowiono napisać w tej sprawie pismo do Ministerstwa Oświaty” (TKP 1922: 48).

Terminy przyjęte do końca 1923 r. A. Vireliūnas opublikował w 1924 r. w osobnym wydawnictwie Įvardai, arba terminai, priimti Terminologijos komisijos: 1. Akcizo, 2. Teisės, 3. Kelių, 4. Telefonijos, 5. Geografijos, 6. Švietimo ir 7. Politiškosios ekonomijos reikalams. We wstępie do broszury redaktor pisał, że „również w tym wykazie znajdują się tylko te terminy, które zostały wydrukowane w „Švietimo Darbas”, ale zostały one dokładniej i szczegółowiej uporządkowane, dlatego wygodniej z nich korzystać” (Įv 3).

W 1925 r. J. Jablonskis krótko omówił opublikowaną broszurę w 4. numerze Švietimo Darbo, zwracając uwagę na jej niestaranną redakcję, liczne błędy korektorskie oraz inne pomyłki i nieścisłości w zbiorze (szerzej zob. JR IV: 322–324). Jednak mimo rozmaitych nieścisłości i błędów oraz terminów wątpliwych pod względem słowotwórczym wiele terminów zamieszczonych w tym zbiorze jest używanych również dzisiaj, np.: akcizas Įv 5, baudžiamoji byla Įv 14, diktantas Įv 119, drėgmė Įv 110, dvilaidė linija Įv 74, gnybtas Įv 75, griovys Įv 30, įduba Įv 32, įkalnė Įv 33, imtuvas Įv 76, įpjova Įv 77, išlydis Įv 77, kainoraštis Įv 34, kintamoji srovė Įv 80, klodas Įv 35, kubinis metras Įv 36, laibgalys Įv 36, liudytojas Įv 18, matuoklė Įv 38, mygtukas Įv 82, misa Įv 7, nuokalnė Įv 39, plaktukas Įv 44, plokštė Įv 44, prietaisas Įv 45, rietuvė Įv 47, rodyklė Įv 88, sankasa Įv 48, siųstuvas Įv 88, skiedinys 4 Įv 9, skri-

88 A. Auksoriūtė | Terminologijos komisijos (1921–1926) veiklos apžvalga

dinys Įv 50, sprężyna Įv 51, śruba Įv 51, opór pozorny Įv 91, gumka do ścierania Įv 134, ocean Įv 116, zawór Įv 95, surowiec Įv 142.

W tym samym roku w numerze 46 czasopisma Lietuvos J. Jablonskis opublikował artykuł, w którym krytykował neologizmy utworzone przez Komisję Terminologiczną. Pisał: „Terminolodzy wciąż wykuwają nowe terminy. W «Lietuva» (nr 43) przedstawiono kolejny nowy projekt terminologii, tym razem dotyczący «Mėtoja­mosios (metmeninės) braižybos» [rysunku rzutowego (osnowowego)]. Im dalej, tym bardziej wyszukane wydają się terminy dla naszego życia kulturalnego” (JR IV: 307). J. Jablonskis podaje przykłady niezrozumiałych i niepotrzebnych mu neologizmów, np.: „e) wyśrodkowane oświetlenie – центральное освещение, przekątna – диагональ, naczynie – ваза; f) rzut poziomy – горизонтальная проекция, obwód – периметр, szkic, -u – etiuda, szkicować – studiować; g) badanie – исследование, Forschung, badać – исследовать, forschen; h) pomiar – измерение, nauka o pomiarach – геометрия, pomiary ziemi – геодезия, pomiary płaszczyzny – planimetria, pomiary trójkąta – trygonometria...” (JR IV 307). Zauważa on, „że zadanie Komisji Terminologicznej było początkowo znacznie węższe: musiała ona stworzyć o wiele mniej terminów dla nowego życia. Komisja zapewne przepracowała się albo nieco zboczyła ze swojej drogi” (JR IV 308).

Po tym artykule J. Jablonskiego Komisja Terminologiczna otrzymała pismo Ministerstwa Oświaty dotyczące odejścia w pracy od zarządzenia powołującego Komisję, a 21 marca 1925 r. Ministerstwo Oświaty przesłało Komisji pismo, w którym poinformowało o powołaniu nowej Komisji Terminologicznej i poprosiło o przekazanie wszystkich jej spraw nowo mianowanemu przewodniczącemu J. Jablonskiemu.

Pierwsze posiedzenie nowej Komisji Terminologicznej odbyło się 26 marca 1925 r.; uczestniczyli w nim Jonas Balčikonis, J. Jablonskis, Antanas Salys i Pranas Skardžius. J. Jablonskis odczytał pismo Ministerstwa Oświaty, w którym wskazano, że w skład Komisji Terminologicznej wchodzą: J. Jablonskis (przewodniczący), J. Balčikonis, Vaclovas Kasakaitis, A. Salys, Pr. Skardžius i A. Vireliūnas. Gdy A. Vireliūnas odmówił, na jego miejsce zaproszono Stasysa Šalkauskisa; postanowiono zaprosić ponadto A. Smetonę, Z. Kuzmickasa i J. Laurinaitisa, ale A. Smetona również odmówił udziału w pracach Komisji z braku czasu. Na wspomnianym posiedzeniu J. Jablonskis zaznaczył, że podejmuje się przewodniczyć „ze względu na zły stan zdrowia tylko do czasu, aż Komisja nie będzie miała większej liczby członków”; na jego wniosek sekretarzem wybrano Pr. Skardžiusa (zob. szerzej TKP 1925: 146).

Nowa Komisja Terminologiczna, kierowana przez J. Jablonskiego, wykonała wielką i bardzo znaczącą pracę. Ponownie rozpatrzyła zatwierdzone przez starą Komisję terminy chirurgiczne i weterynaryjne, przede wszystkim rezygnując z nowo utworzonych przymiotników z przyrostkiem -iškas, utworzonych od nazwisk, takich jak fran-

Terminologija | 2011 | 18

89

kiška igła (=igła Franka), fogeliškas urometr (=urometr Vogela) itp. Ponadto nowa Komisja w wielu przypadkach przywróciła terminy międzynarodowe zamiast neologizmów, np. zatwierdziła aerometro, a nie ormàčio; elemento, a nie pradojo; masažo, a nie laitymo; termometro, a nie šilčiarodžio itd. (zob. Palionis 1979: 268–269). Jak zauważa językoznawca Jonas Palionis, „ogólnie rzecz biorąc, nowa Komisja Terminologiczna prowadziła prace nad kodyfikacją terminów bardzo ostrożnie i opierała się na poprawnych podstawach teoretycznych sformułowanych wcześniej przez J. Jablonskiego” (Palionis 1979: 269).

Skład Komisji ponownie zmienił się pod koniec 1925 r.; odeszli z niej St. Šalkauskis, A. Salys i Pr. Skardžius. Z inicjatywy J. Jablonskiego do Komisji włączono studentów kierunków humanistycznych: Kazymsa Alminauskisa, Jurgisa Talmantasa i Kazymsa Masiliūnasa. W 1925 r. Komisja rozpatrywała terminy chirurgiczne i weterynaryjne, nazwy miejscowości Okręgu Kłajpedzkiego oraz nazwy stacji przedstawione przez Ministerstwo Komunikacji, a w 1926 r. — terminy wojskowej służby sanitarnej i medycyny, artylerii, melioracji oraz kancelarii obrony kraju, imiona świętych katolickich i imiona ewangelików luterańskich.

Pismem z 11 czerwca 1926 r. J. Jablonskis z powodu złego stanu zdrowia zrezygnował z funkcji przewodniczącego, a Ministerstwo Oświaty postanowiło rozwiązać Komisję Terminologiczną i zobowiązało Uniwersytet w Kownie do powołania nowej komisji. Przygotowano statut Komisji Terminologicznej Uniwersytetu Litewskiego, a pod koniec 1926 r. na uniwersytecie powołano Komisję w składzie: P. Avižonis, J. Balčikonis i St. Šalkauskis; jednak po odmowie P. Avižonisa podjęcia w niej pracy nowo powołana Komisja nie rozpoczęła działalności. Tym samym prace Komisji Terminologicznej, trwające pięć lat, zakończyły się w połowie 1926 r.

WNIOSKI

Komisja Terminologiczna działała przez pięć lat. Była to pierwsza Komisja Terminologiczna powołana z inicjatywy państwa; jej działalność zapoczątkowała zorganizowane porządkowanie terminologii litewskiej.

Przyjęty w Komisji tryb pracy, w którym zestawy terminów przygotowują specjaliści z określonych dziedzin, a następnie terminy są omawiane wspólnie z autorami opracowań i językoznawcami, przetrwał do dziś.

Chociaż w okresie działalności Komisji Terminologicznej między jej członkami dochodziło do różnych sporów i zmieniał się jej skład, a działalność utrudniał puryzm niektórych członków, Komisja odegrała bardzo ważną rolę w rozwoju terminologii litewskiej. W tym czasie Komisja rozpatrzyła, zatwierdziła i opublikowała w prasie wiele terminów i nazw nomenklaturowych z różnych dziedzin, potrzebnych dla życia państwa; większość z nich weszła do użycia i jest stosowana do dziś.

90

A. Auksoriūtė | Terminologijos komisijos (1921–1926) veiklos apžvalga

LITERATURA I ŹRÓDŁA

Įv – Nazwy, czyli terminy przyjęte przez Komisję Terminologiczną. Publikacja spółki „Sakalas”, 1924.

JR II–V: Jablonskio raštai. Redagavo J. Balčikonis. Kaunas, 1933–1935.

Palionis J. 1979: Lietuvių literatūrinės kalbos istorija. Vilnius.

TKP 1921–1926: Terminologijos komisijos protokolai (Nr. 1–80 (1921–1923) saugomi Lietuvių kalbos institute, Nr. 81–180 (1924–1926) – Lietuvos centriniame valstybės archyve (f. 631, ap. 12).

PRZEGLĄD DZIAŁALNOŚCI KOMISJI TERMINOLOGICZNEJ (1921–1926)

Po odzyskaniu przez Litwę niepodległości w 1918 roku rozpoczęto wydawanie litewskich podręczników szkolnych, zaczęła rozwijać się litewska terminologia różnych dziedzin i opracowano pierwsze wykazy terminów, choć tworzenie i porządkowanie terminologii odbywało się z inicjatywy poszczególnych osób.

W miarę wzrostu zapotrzebowania na terminologię litewską zaistniała potrzeba tworzenia terminów i prowadzenia prac terminologicznych w sposób zorganizowany. Dlatego 14 marca 1921 roku przy Ministerstwie Oświaty powołano Terminologijos Komisija (Komisję Terminologiczną). W jej skład weszli wybitni specjaliści z zakresu językoznawstwa i innych dziedzin, a także osoby publiczne, między innymi J. Jablonskis, K. Būga, A. Dambrauskas, Pr. Dovydaitis, Pr. Mašiotas, A. Smetona, J. Tumas-Vaižgantas, A. Varnas, A. Vireliūnas, V. Požėla. Komisja Terminologiczna omawiała i zatwierdzała wiele potrzebnych terminów z zakresu prawa, ekonomii, transportu i łączności, chirurgii i weterynarii, filozofii i teologii, fizyki, geodezji, matematyki, nauk przyrodniczych, rolnictwa i innych dziedzin. Terminy zatwierdzone przez Komisję Terminologiczną publikowano w prasie. Niektóre z nich wydano w 1924 roku w postaci słownika Įvardai, arba terminai, priimti Terminologijos komisijos (Terminy zatwierdzone przez Komisję Terminologiczną).

Komisja Terminologiczna omawiała nie tylko terminy, lecz także nazwy miast, krajów i ich mieszkańców, rzek, gór, wysp oraz inne nazwy geograficzne; zatwierdziła litewskie nazwy regionu kłajpedzkiego oraz nazwy ulic niektórych miejscowości na Litwie. W 1925 roku została zreorganizowana i prowadziła działalność do połowy 1926 roku.

Komisja Terminologiczna była pierwszą instytucją terminologiczną powołaną na Litwie z inicjatywy państwa. Jej powstanie oznaczało początek zorganizowanego porządkowania terminologii. Wśród jej członków dochodziło do różnych sporów, zmieniał się jej skład, a niekiedy działalność utrudniały purytańskie postawy niektórych członków; mimo to Komisja Terminologiczna wywarła znaczący wpływ na rozwój terminologii litewskiej. W ciągu pięciu lat działalności Komisja Terminologiczna omawiała, zatwierdzała i publikowała wiele terminów oraz nazw nomenklaturowych ważnych dla życia państwa. Większość tych terminów przyjęła się i jest używana do dziś.

Otrzymano 2011-12-15

Albina Auksoriūtė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g.5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected]

Terminologija | 2011 | 18

91