Overzicht van de activiteiten van de Terminologiecommissie (1921–1926)

ALBINA AUKSORIŪTĖ

Instituut voor de Litouwse taal

KERNWOORDEN: Terminologiecommissie, term, terminologie, notulen van de Terminologiecommissie

Ter gelegenheid van het 90-jarig bestaan van de Terminologiecommissie

Het artikel geeft een overzicht van de activiteiten van de Terminologiecommissie (1921–1926), bespreekt de omstandigheden van haar oprichting, haar structuur en samenstelling, beoogt de oorzaken van de veranderingen binnen de Commissie te verklaren en de betekenis van haar activiteiten voor de ontwikkeling van de terminologie in Litouwen te beoordelen.

Na het herstel van de onafhankelijkheid van de Litouwse staat in 1918 groeide de aandacht voor de ontwikkeling van wetenschap en onderwijs: er werden schoolboeken uitgegeven, men begon Litouwse terminologie voor de nodige vakgebieden te ontwikkelen en de eerste verzamelingen termen werden samengesteld. In 1919 verschenen M. Šikšnys’ Aritmetikos ir algebros terminų žodynėlis (47 p.) en Kariškas lietuviškai–rusiškas ir rusiškai–lietuviškas žodynėlis (106 p.); in 1920 verschenen Z. Žemaitis’ Geometrijos ir trigonometrijos terminų rinkinėlis (99 p.), J. Elisonas’ Zoologijos sistematikos terminų žodynėlis (144 p.) en A. Maciejauskas’ Technikos žodynėlis (141 p.). Het bedenken en ordenen van termen gebeurde uitsluitend op initiatief van afzonderlijke taalkundigen en specialisten uit uiteenlopende vakgebieden. Door de groeiende behoefte aan Litouwse terminologie werd het noodzakelijk Litouwse termen te ontwikkelen en het terminologische werk georganiseerd aan te pakken.

De taalkundige Jonas Jablonskis schreef hierover al in 1920: „Er worden leerboeken voor scholen geschreven, evenals allerlei andere geschriften voor mensen; men moet over nieuwe wetenschappelijke en andere zaken spreken met mensen uit de wetenschap en met mensen uit de verschillende takken van het staatsbestuur. Wanneer we over die zaken spreken of schrijven, gebruiken we niet allemaal dezelfde termen voor hetzelfde doel. Het nieuwe leven heeft zo’n overvloed aan behoeften voortgebracht dat verschillende mensen en instellingen zich tegenwoordig moeilijk kunnen redden met het kleine aantal termen waarmee we vroeger genoegen namen. Op het gebied van die termen ontstaat nu, hoe je het ook bekijkt, een mengelmoes; daardoor

80

A. Auk soriūtė | Terminologijos komisijos (1921–1926) veiklos apžvalga

‘… lijdt de school onder de vermenging, en lijdt ook het culturele werk zelf…’ (JR II 210–211). Naar Lets voorbeeld stelde J. Jablonskis het Ministerie van Onderwijs voor een terminologiecommissie in te stellen die zich met terminologische aangelegenheden zou bezighouden. Hij stelde zich de structuur ervan als volgt voor: ‘binnen het staatsapparaat zouden enkele of een tiental terminologiecommissies moeten worden gevormd, bestaande uit specialisten uit uiteenlopende vakgebieden; er zouden commissies kunnen worden gevormd voor verschillende natuurwetenschappen, bestuurszaken, economische aangelegenheden, nieuwe handels- en industriële aangelegenheden, militaire zaken enzovoort. Elk groter werkterrein van de staat dat met uiteenlopende termen te maken heeft, zou voor zijn eigen behoeften een commissie moeten samenstellen die haar terminologische taak planmatig kan uitvoeren, in overleg met de centrale terminologiecommissie van het Ministerie van Onderwijs’ (JR II 211).

De Terminologiecommissie werd op 14 maart 1921 ingesteld bij het Ministerie van Onderwijs. De eerste vergadering van de Commissie vond plaats op 21 april 1921. Het Ministerie van Onderwijs had tien commissieleden voor de vergadering uitgenodigd; aan de eerste vergadering namen er zeven deel: Kazimieras Būga, Aleksandras Dambrauskas-Adomas Jakštas, Pranas Dovydaitis, Jonas Jablonskis, Pranas Mašiotas, Antanas Smetona en Antanas Vireliūnas. Vladas Požela, Juozas Tumas-Vaižgantas en Adomas Varnas waren niet naar de vergadering gekomen. A. Smetona zat de vergadering voor en A. Vireliūnas trad op als secretaris. Zoals in het vergaderverslag staat, ‘werd naar voren gebracht dat de voornaamste taak van de Commissie was de officiële taal van de staatsinstellingen te uniformeren. De aanwezigen verklaarden eveneens dat ook de terminologie van de verschillende vakgebieden moest worden herzien en gecorrigeerd’ (TKP 1921: 1)¹. Tijdens deze vergadering werd ook de werkwijze van de Commissie besproken. Besloten werd dat de bevoegde functionarissen van de betrokken ministeries de terminologievoorstellen formeel schriftelijk ter beoordeling zouden indienen: er moesten tien exemplaren van elk voorstel worden aangeleverd, die ter kennisneming naar de commissieleden werden gestuurd. De Commissie zou het ministerie dat een voorstel had ingediend schriftelijk op de hoogte stellen van het tijdstip waarop het zou worden besproken. Ook vertegenwoordigers van het betrokken ministerie werden uitgenodigd om de voorstellen te bespreken; bovendien werd besloten schriftelijk ingediende terminologievoorstellen van particulieren eveneens in behandeling te nemen. In het verslag staat dat bij elke term in het voorstel verklarende zinnen met die term moesten worden opgenomen. De deelnemers aan de vergadering besloten in de kranten bekend te maken dat de Terminologiecommissie was opgericht en haar werkzaamheden had aangevat.

¹ De notulen van de Terminologiecommissie, nr. 1–80 (1921–1923), worden bewaard in het Terminologiecentrum van het Instituut voor de Litouwse taal, en nr. 81–180 (1924–1926) in het Centraal Staatsarchief van Litouwen (f. 631, ap. 12, b. 94). Het getal na de dubbele punt geeft het notulenummer aan.

Terminologija | 2011 | 18

81

Afb. 1 en 2. Notulen nr. 1 van de Terminologiecommissie.

82 A. Auksoriūtė | Terminologijos komisijos (1921–1926) veiklos apžvalga

Terminologija | 2011 | 18 83

De tweede vergadering van de Terminologiecommissie vond plaats op 24 april; negen van haar leden namen eraan deel: K. Būga, A. Dambrauskas, Pr. Dovydaitis, J. Jablonskis, Pr. Mašiotas, A. Smetona, J. Tumas-Vaižgantas, A. Varnas en A. Vireliūnas. A. Smetona werd tot vaste voorzitter van de Commissie gekozen en A. Vireliūnas tot secretaris. Tijdens deze vergadering werd over de algemene werkwijze beraadslaagd. Besloten werd dat ‘de in de Commissie aan de orde gestelde kwesties worden beslist met een gewone meerderheid van de stemmen van de aanwezige leden’ (TKP 1921: 2), en dat tijdens een vergadering alleen besluiten konden worden genomen als er ten minste zes commissieleden aanwezig waren, onder wie minstens één filoloog (J. Jablonskis of K. Būga) en de rapporteur. Bovendien werd besloten uittreksels uit de notulen in de kranten te publiceren en elke donderdag bijeen te komen.

Tijdens de tweede vergadering werden zestien buitenlandse geografische namen besproken die door J. Jablonskis waren voorgelegd. Besloten werd te schrijven: ‘1. Éstas, éstai (in plaats van “įgauniai”); 2. graikas, graikai; 3. olándas, -ai (7 stemmen voor, 1 tegen en 1 onthouding); 4. skótas, -ai (Scholten), Skotiją; 5. aĩris, aĩriai (Iren); 6. lãtvis, lãtvai; 7. skandinãvas, Skandinaviją; 8. švėdas, švėdai; 9. norvėgas; 10. prancūzas (8 stemmen voor, 1 tegen), Prancūziją (4 stemmen voor, 1 tegen, 4 onthoudingen; voor “Fransija” stemden 4 voor, 3 tegen en 2 onthielden zich); 11. eskìmas, eskìmai; 12. samojédas; 13. nẽgras, -ai; 14. hotentótas (5 stemmen voor, 3 tegen, 1 onthouding); 15. bušmėnas (4 voor, 1 tegen, 4 onthoudingen; voor “bušmėnis” stemden 2 voor, de anderen onthielden zich); 16. beduinas’² (TKP 1921: 2). In nog enkele vergaderingen werden verschillende geografische namen besproken, waarvan werd besloten ze in de pers te publiceren; vóór publicatie werden sommige benamingen echter opnieuw door de Commissie beoordeeld. De Commissie besprak straatnamen in de stad Telšiai en het stadje Užventis, evenals verschillende in de pers gebruikte termen en woorden. Zo staat in de notulen van de vergadering van 9 juni: ‘A. Smetona brengt nadrukkelijk naar voren dat het noodzakelijk is de in de journalistiek dagelijks benodigde woorden voor Russische woorden als власть, правительство, начальство, наследствие en andere nauwkeuriger vast te stellen. Hij wijst erop dat de in de Litouwse pers gebruikte woorden “pasekmė, įvykis” en andere niet volgens de taalregels zijn gevormd. <...> Er werd vastgesteld dat het Russische “власть” in onze taal overeenkomt met valdžia, “правительство” met vyriausybė, “начальство” met vyresnybė; “факт” moet worden behouden als faktas, dat in afzonderlijke gevallen kan worden verduidelijkt met de woorden reiškinys, atsitikimas; “результат” met rezultatas, te verduidelijken met de woorden galas, išdavas; “сверхчеловек (Uebermensch)” kan worden vertaald als viršžmogis, antžmogis; “сверхестественный” als viršugamtis; “процесс” als veksmas’ (TKP 1921: 10).

² Citaten uit de notulen worden authentiek weergegeven; de spelling is niet aangepast.

84

A. Auksoriūtė | Terminologijos komisijos (1921–1926) veiklos apžvalga

Het ontwerp van de begroting van de Terminologiecommissie voor 1922 werd besproken tijdens de vergadering van 6 oktober 1921. Daar werd bovendien besloten commissies voor wiskundige, natuurwetenschappelijke, geografische, literaire en juridische terminologie in te stellen, elk met drie leden. De commissie voor wiskundige terminologie werd samengesteld uit A. Dambrauskas, Pr. Mašiotas en A. Varnas; voor de commissie voor geografische terminologie werden J. Jablonskis en A. Vireliūnas benoemd, met de opdracht een derde medewerker van buiten de Commissie uit te nodigen. A. Smetona kreeg de opdracht de commissie voor juridische terminologie samen te stellen, terwijl J. Tumas-Vaižgantas werd belast met het samenstellen van de commissie voor literaire terminologie, waarbij hij Liudas Gira en Vincas Krėvė als medewerkers zou uitnodigen. De samenstelling van de commissie voor natuurwetenschappelijke terminologie werd uitgesteld totdat een natuurwetenschappelijk specialist voor de Commissie zou zijn uitgenodigd. Tadas Ivanauskas werd tijdens de volgende vergadering aan de Commissie toegevoegd en kreeg de opdracht de commissie voor natuurwetenschappelijke terminologie samen te stellen.

Begin februari 1922 bracht de Terminologiecommissie de reorganisatie van haar werkzaamheden ter sprake. In de notulen van de vergadering van 2 februari worden twee redenen voor de reorganisatie genoemd: ‘1) omdat steeds minder commissieleden de vergaderingen bijwonen en 2) omdat het werk van zowel de Commissie als de commissies volkomen stil was komen te liggen, onvoorbereid bleef en geen resultaten opleverde’ (TKP 1922: 31). Besloten werd de organisatie van de Commissie ongewijzigd te laten, de vergoeding voor vergaderingen te verhogen en het presidium op te dragen aanvullend materiaal te ordenen en stukken voor te bereiden; voorgesteld werd een permanent werkende werkcommissie in te stellen die terminologie voor de algemene vergaderingen van de Commissie zou beoordelen en voorbereiden. Tijdens vergaderingen eind februari en begin maart werd besloten de onderwijzeres M. Zinkevičaitė, Jonas Avižonis, Morkus Morkelis en Izidorius Tamošaitis als leden voor de Commissie uit te nodigen. Tijdens de vergadering van 9 maart werd M. Morkelis tot voorzitter van de Commissie gekozen, als opvolger van A. Smetona, die de functie had neergelegd; tijdens de volgende vergadering werd J. Avižonis in plaats van P. Vireliūnas tot secretaris gekozen. Tijdens de vergadering van 30 maart trad J. Jablonskis als officieel lid uit de Commissie, maar hij stemde ermee in voortaan als taaladviseur aan het werk deel te nemen. Eind april werd de werkcommissie bekrachtigd; daarin werden de taalkundigen J. Jablonskis en K. Būga opgenomen, terwijl werd voorgesteld de administratief secretaris van de Commissie als derde lid aan te stellen. Tijdens de vergadering van 13 oktober werden twee nieuwe leden aan de Commissie toegevoegd: Jonas Martynas Laurinaitis en M. Bagdonas. Nadat M. Morkelis het voorzitterschap had neergelegd, werd I. Tamošaitis tot voorzitter gekozen en A. Vireliūnas tot secretaris.

De aan de Commissie voorgelegde terminologievoorstellen werden niet altijd aangenomen en besproken. Zo werden in 1921 de lijst met psychologische termen die was ingediend door de boekenuitgiftecommissie van het Departement Algemene Zaken van het Ministerie van Onderwijs en de terminologie

Terminologija | 2011 | 18

85

De lijst stuurde de Commissie terug omdat deze onjuist was opgesteld, met het verzoek die correct op te stellen.

Zoals uit de notulen blijkt, beantwoordde de Commissie niet alleen brieven en vragen van instellingen, maar ook vragen van particulieren. Zo staat in protocol nr. 75 van 5 oktober 1923 dat

„Er werd besloten via de heer Minister van Onderwijs het volgende te antwoorden op het rapport van 20 september van dit jaar, nr. 1915, van de Hoge Gevolmachtigde van de Litouwse Regering voor het Memelland, gericht aan de heer Minister-President en doorgestuurd naar het Ministerie van Onderwijs, waar het door een ministeriële resolutie ter beoordeling aan de Terminologiecommissie werd overgedragen: volgens de Commissie moet de naam Šilutė behouden blijven, zoals ook de Gevolmachtigde zelf voorstelt; in plaats van „Försterei – Klampovė“ stelt de Commissie voor een van de volgende namen te kiezen: Budriai, Jankai of Girūliai. De heer Vaitkūnas (Panevėžys, Respublikos g. 31N) moet als antwoord op zijn brief van 23 september van dit jaar het volgende worden meegedeeld: de Commissie heeft tijdens haar vergadering van 5 oktober van dit jaar verduidelijkt dat zowel kirptuvė als kirpykla als termen gebruikt kunnen worden“ (TKP 1923: 75).

Na ontvangst van voorstellen en correcties besprak de Commissie sommige termen opnieuw en vulde ze aan of wijzigde ze. Zo staat in protocol nr. 57 van 22 februari 1923 dat

„een maand na de publicatiedatum (zie de nummers van „Lietuva“) de kritiek, correcties en overige opmerkingen zijn besproken die waren ingestuurd door Kn. J. Laukaitis, M. Grigonis, J. Lazauskas, J. Beinoris en A. Varnas over de gepubliceerde terminologie voor onderwijszaken. Er werd besloten de volgende wijzigingen aan te brengen:

2. Naast aplinka en aplinkuma ook tarpas opnemen. Bijvoorbeeld: ook onder ons treffen allerlei mensen elkaar.

4. Auklėja, -jos (zelfst. nw.) – schrappen.

8. „Dorybingas“ schrappen.

10. Naast dorovingas ook doroviškas en dorovinis opnemen.

13. De klemtoon op didvalda aangeven.

14. Vermelden dat dviprasmas een bijvoeglijk naamwoord is (bijvoorbeeld: een dubbelzinnig woord), en dviprašmis een zelfstandig naamwoord en een bijvoeglijk naamwoord.

18. Naast „savilava“ ook lavinimasis opnemen; naast lavinti ook lavėti (lavėja – развиваться).

20. Naast natūra ook prigimtis opnemen.

26. Aan „pomegis, mogis, magmogis“ pamėga toevoegen“ (TKP 1923: 57).

J. Jablonskis weigerde op 11 januari 1923 deel te nemen aan het werk van de commissies, met als reden dat hij geen nut zag in het werk van de Commissie en dat de termen toch niet zouden bijdragen aan verbetering van de taal in de kranten. Tijdens de volgende vergadering (18 januari) weigerde hij ook deel te nemen aan het werk van de Terminologiecommissie. Daarbij moet echter worden opgemerkt dat hij zich ook terugtrok vanwege meningsverschillen tussen de leden. De Commissie was het niet eens over de kwestie van het vernederlandsen van termen: A. Varnas en A. Vireliūnas verlang-

86 A. Auksoriūtė | Terminologijos komisijos (1921–1926) veiklos apžvalga

…lieten geen enkele term van vreemde oorsprong achterwege; zij streefden ernaar alle internationale termen door neologismen te vervangen.

In juni verlieten M. Morkelis en M. Zinkevičaitė de Commissie; in hun plaats werd voorgesteld St. Dabušis en J. Beinoris op te nemen, en in het najaar werden Kazys Kepalas en J. Murka voor de Commissie uitgenodigd. Op 2 december 1924 overleed K. Būga, zodat opnieuw een taalkundige die vanaf de oprichting al die tijd in de Commissie had gewerkt, wegviel. Na het vertrek van J. Jablonskis, en vooral na de dood van K. Būga, sloeg de Commissie een weg van extreem purisme in (zie Palionis 1979: 268).

Eind 1921 en in 1922 besprak de Commissie termen uit de literatuur, het recht, de accijnzen, de spoorwegen, de techniek, de geografie en het onderwijs. De notulen bevatten niet alleen de door de Commissie goedgekeurde Litouwse termen, maar vermelden vaak ook hun Russische en, minder vaak, Duitse equivalenten; soms worden toelichtingen bij de termen of gebruiksvoorbeelden gegeven. Enkele voorbeelden van door de Commissie goedgekeurde spoorweg- (a) en geografische (b) termen: a) „1. Atšlaita, cokolį – цоколь. 2. Plūkti kelią. Kietas plūkimas. Plūkimas, plūkė – утрамбовка. Plūktuvas – prietaisas plūkti. 3. Šlaitas – откос. 4. Atkalnė – косогор. Atkalnė arba pašlaitė. 5. Iškasa – выемка. 6. Pýlimas – насыпь. Pylimui daug reikia sampilos <...>“ (TKP 1922: 27); b) „1. A. Vireliūnas stelde voor: aukštė = возвышенность, lygė = равнина. De Commissie besloot: aukštuma (aukštė) = возвышенность, lyguma (lygė) = равнина. 2. Žemuma, slėnys = низменность. 3. Paslėnė – een licht verhoogde plek bij een dal, een laagte. 4. Slesnas, –a. Een lage plek – <...>. Lage, laaggelegen en hoge eilanden. Panevėžys ligt lager dan Vilnius. 5. Įslėnis of klõnis, -io – Tal. Door dalen stromen rivieren. 6. Kalnesnis, -ė, įkalnesnis,-ė. De omgeving van Luokė is heuvelachtiger dan die van Panevėžys. <...> 9. Kaũpras (kaũbrė), geen spitse berg, maar een van binnenuit opwellende heuvel. Kuppe. 10. Stalkalnis – Tfelberg. Stalžemis – Tafelland. 11. Masiniai kalnai, maskalniai. Massengebirge. Masyvas. 12. Raukšlėtiniai bergen. In de Alpen zijn plooien zichtbaar; ze zijn geplooid. Raukšlė – Falte, raukšlėjimas – Faltung. 13. Šūkakalnis – Kammgebirge <...>“ (TKP 1922: 44).

Er werden niet alleen genus-termen besproken en goedgekeurd, maar ook heel wat soorttermen, bijvoorbeeld: „41. Kopėčios – лѣстница. 42. Kablinės kopėčios – штурмовая лѣстница. 43. Sustumtinės kopėčios – видвижная лѣстница. 44. Sukamosios, mechaniškosios kopėčios – механическая лѣстница. 45. Stoginės kopėčios – Dachleiter. 46. Atremiamosios kopėčios – Stockleiter. <...> 48. Káukė – маска. 49. Dūminė káukė – дымовая маска. 50. Dujinė kaukė – газовая маска. <...> 56. Žarna – рукавъ – Schlauch. 57. Siurbiamoji žarna – всасывающій рукавъ. 58. Liejamoji švirkščiamoji žarna – выкидной рукавъ – Druckschlauch“ (TKP 1923: 63); „835. Lyginamasis,

Terminologija | 2011 | 18

87

zichtbare, relatieve beweging, relatieve vochtigheid, relatieve meetfout, relatieve brekingsindex, soortelijk gewicht, soortelijke weerstand“ (ТКР 1923: 77).

In 1923 behandelde de Terminologiecommissie termen uit de telefonie, de politieke economie, het onderwijs, de natuurkunde en de brandweer, alsook plaatsnamen uit de regio Klaipėda. In 1924 werden termen voor technisch tekenen besproken, evenals natuurkundige termen van A. Varnas, V. Adamovičius, J. Baronas, J. Končius, A. Baltrušaitis en J. Juzikis, en de door de Spoorwegdirectie toegezonden eigennamen. De door de Terminologiecommissie aanvaarde termen werden in periodieken gepubliceerd. De commissieleden letten erop of de door hen goedgekeurde termen ook werkelijk werden gebruikt; zo staat in de notulen van 7 december 1922: „A. Vireliūnas meldde dat de redacteuren van de gepubliceerde wetten zich niet altijd houden aan de door de Commissie vastgestelde termen, bijvoorbeeld: in wet 917 N („Vyr. Žinios“ 118N) worden „akčyžės“ en „bravarus“ gebruikt voor „mielių dirbtuvė“ (gistfabriek), enz. Volgens de informatie waarover de rapporteur beschikt, worden de door de Commissie vastgestelde termen soms in de kanselarij van de Ministerraad opzettelijk door andere vervangen. Besloten werd hierover een brief aan het ministerie van Onderwijs te schrijven“ (TKP 1922: 48).

A. Vireliūnas publiceerde de tot eind 1923 aanvaarde termen in 1924 in een afzonderlijke uitgave Įvardai, arba terminai, priimti Terminologijos komisijos: 1. Akcizo, 2. Teisės, 3. Kelių, 4. Telefonijos, 5. Geografijos, 6. Švietimo ir 7. Politiškosios ekonomijos reikalams. In het voorwoord van het boekje schreef de samensteller dat „ook in deze termenlijst alleen die termen staan die in „Švietimo Darbas“ zijn gepubliceerd, maar ze zijn nauwkeuriger en gedetailleerder geordend en zijn daarom handiger in gebruik“ (Įv 3).

In nummer 4 van Švietimo Darbo besprak J. Jablonskis in 1925 kort de verschenen brochure. Hij vestigde de aandacht op de slordige samenstelling ervan, het grote aantal drukfouten en andere fouten en onnauwkeurigheden in de verzameling (zie uitgebreider JR IV: 322–324). Ondanks de diverse onnauwkeurigheden en missers en de termen waarvan de vorming twijfelachtig is, worden heel wat in deze verzameling opgenomen termen ook vandaag nog gebruikt, bijvoorbeeld: akcizas Įv 5, baudžiamoji byla Įv 14, diktantas Įv 119, drėgmė Įv 110, dvilaidė linija Įv 74, gnybtas Įv 75, griovys Įv 30, įduba Įv 32, įkalnė Įv 33, imtuvas Įv 76, įpjova Įv 77, išlydis Įv 77, kainoraštis Įv 34, kintamoji srovė Įv 80, klodas Įv 35, kubinis metras Įv 36, laibgalys Įv 36, liudytojas Įv 18, matuoklė Įv 38, mygtukas Įv 82, misa Įv 7, nuokalnė Įv 39, plaktukas Įv 44, plokštė Įv 44, prietaisas Įv 45, rietuvė Įv 47, rodyklė Įv 88, sankasa Įv 48, siųstuvas Įv 88, skiedinys 4 Įv 9, skri-

88 A. Auksoriūtė | Terminologijos komisijos (1921–1926) veiklos apžvalga

dinys Inl. 50, veer Inl. 51, schroef Inl. 51, schijnbare weerstand Inl. 91, gum Inl. 134, oceaan Inl. 116, klep Inl. 95, grondstof Inl. 142.

In hetzelfde jaar publiceerde J. Jablonskis in nummer 46 van Lietuvos een artikel waarin hij de neologismen bekritiseerde die door de Terminologiecommissie waren bedacht. Hij schreef: „Terminologen smeden steeds nieuwe termen. In ‘Lietuva’ (nr. 43) is opnieuw een project met termen gegeven, ditmaal voor ‘Mėtoja­mosios (metmeninės) braižybos’ [projectie- (constructie)tekenen]. Hoe verder, hoe ingewikkelder de termen blijken te zijn voor het culturele leven van ons land” (JR IV: 307). J. Jablonskis geeft voorbeelden van neologismen die hij onbegrijpelijk en overbodig vindt, bijvoorbeeld: „e) uitwendige verlichting – центральное освещение, įžambys – диагональ, induva – ваза; f) horizontale projectie – горизонтальная проекция, šalių dėjinys – периметр, mok­snis, -io – etiudas, mok­sniuoti – studijuoti; g) tyra – исследование, Forschung, tyruoti – исследовать, forschen; h) mata – измерение, matomokslis – геометрия, žemėmata – геодезия, plokštomata – planimetrija, trikampjomata – trigonometrija...” (JR IV 307). Hij merkt op „dat de opdracht van de Terminologiecommissie aanvankelijk veel beperkter was: zij hoefde veel minder termen te maken voor het nieuwe leven. De Commissie zal zich hebben overwerkt of enigszins van haar koers zijn afgeweken” (JR IV 308).

Na dit artikel van J. Jablonskis ontving de Terminologiecommissie een schrijven van het Ministerie van Onderwijs over de afwijking van de door de Commissie vastgestelde opdracht, en op 21 maart 1925 stuurde het Ministerie van Onderwijs de Commissie een brief waarin het de vorming van een nieuwe Terminologiecommissie aankondigde en verzocht al haar zaken over te dragen aan de nieuw benoemde voorzitter, J. Jablonskis.

De eerste vergadering van de nieuwe Terminologiecommissie vond plaats op 26 maart 1925; aanwezig waren Jonas Balčikonis, J. Jablonskis, Antanas Salys en Pranas Skardžius. J. Jablonskis las het schrijven van het Ministerie van Onderwijs voor, waarin stond dat de Terminologiecommissie uit de volgende personen bestond: J. Jablonskis (voorzitter), J. Balčikonis, Vaclovas Kasakaitis, A. Salys, Pr. Skardžius en A. Vireliūnas. Toen A. Vireliūnas weigerde, werd Stasys Šalkauskis in zijn plaats uitgenodigd; er werd besloten ook A. Smetona, Z. Kuzmickas en J. Laurinaitis uit te nodigen, maar A. Smetona weigerde eveneens wegens tijdgebrek deel te nemen aan het werk van de Commissie. Tijdens die vergadering merkte J. Jablonskis op dat hij het voorzitterschap op zich nam „wegens zijn slechte gezondheid slechts zolang als de Commissie geen groter aantal leden zou hebben”; op zijn voorstel werd Pr. Skardžius tot secretaris gekozen (zie voor meer details TKP 1925: 146).

De nieuwe Terminologiecommissie, onder leiding van J. Jablonskis, verrichtte omvangrijk en zeer belangrijk werk. Zij herzag de door de oude Commissie goedgekeurde chirurgische en veterinaire termen en verwierp daarbij allereerst de neologistische bijvoeglijke naamwoorden met het achtervoegsel -iškas, gevormd uit persoonsnamen, zoals fran-

Terminologija | 2011 | 18

89

kiška naald (=Franko-a.), fogeliškas urometer (=Vogel-uro), enzovoort. Bovendien herstelde de nieuwe Commissie in veel gevallen internationale termen in plaats van neologismen; zo keurde zij het gebruik goed van aerometer in plaats van ormàčio; elemento in plaats van pradojo; masažo in plaats van laitymo; termometro in plaats van šilčiarodžio, enz. (zie Palionis 1979: 268–269). Zoals taalkundige Jonas Palionis opmerkt: „Over het algemeen verrichtte de nieuwe Terminologiecommissie het werk van de terminologische codificatie zeer zorgvuldig en op basis van de juiste theoretische grondslagen die J. Jablonskis al eerder had geformuleerd” (Palionis 1979: 269).

De samenstelling van de Commissie veranderde eind 1925 opnieuw: St. Šalkauskis, A. Salys en Pr. Skardžius traden terug. Op voorstel van J. Jablonskis werden studenten geesteswetenschappen in de Commissie opgenomen: Kazys Alminauskis, Jurgis Talmantas en Kazys Masiliūnas. In 1925 behandelde de Commissie chirurgische en veterinaire termen, plaatsnamen uit de regio Klaipėda en de door het Ministerie van Verkeer aangeleverde stationsnamen; in 1926 behandelde zij termen uit de militaire gezondheidszorg en geneeskunde, de artillerie, de landverbetering en het kantoor van de landsverdediging, evenals de namen van katholieke heiligen en evangelisch-lutherse namen.

Op 11 juni 1926 legde J. Jablonskis wegens zijn slechte gezondheid schriftelijk zijn functie als voorzitter neer. Het Ministerie van Onderwijs besloot vervolgens de Terminologiecommissie te ontbinden en droeg de Universiteit van Kaunas op een nieuwe commissie samen te stellen. Het statuut van de Terminologiecommissie van de Litouwse Universiteit werd opgesteld; eind 1926 werd aan de universiteit een Commissie samengesteld uit P. Avižonis, J. Balčikonis en St. Šalkauskis. Toen P. Avižonis echter weigerde erin te werken, begon deze nieuw gevormde Commissie nooit aan haar werkzaamheden. Zo kwam het werk van de Terminologiecommissie, dat vijf jaar had geduurd, medio 1926 ten einde.

CONCLUSIES

De Terminologiecommissie was vijf jaar werkzaam. Dit was de eerste Terminologiecommissie die op initiatief van de staat werd opgericht; met haar werkzaamheden begon de georganiseerde ordening van de Litouwse terminologie.

De werkwijze van de commissie, waarbij terminologielijsten door specialisten op bepaalde vakgebieden worden opgesteld en vervolgens samen met de opstellers en taalkundigen worden besproken, is tot op heden blijven bestaan.

Hoewel er tijdens de werkzaamheden van de Terminologiecommissie meningsverschillen tussen haar leden waren, de samenstelling ervan veranderde en het purisme van sommige leden de werkzaamheden belemmerde, was de commissie van groot belang voor de ontwikkeling van de Litouwse terminologie. In die periode besprak en aanvaardde de commissie talrijke termen en nomenclatuurnamen uit verschillende vakgebieden die nodig waren voor het staatsbestel, en publiceerde die in de pers. De meeste ervan raakten ingeburgerd en worden nog steeds gebruikt.

90

A. Auksoriūtė | Terminologijos komisijos (1921–1926) veiklos apžvalga

LITERATUUR EN BRONNEN

Įv – Benamingen, of termen die door de Terminologiecommissie zijn aanvaard. Uitgave van de vennootschap „Sakalas“, 1924.

JR II–V: Jablonskio raštai. Redagavo J. Balčikonis. Kaunas, 1933–1935.

Palionis J. 1979: Lietuvių literatūrinės kalbos istorija. Vilnius.

TKP 1921–1926: Terminologijos komisijos protokolai (Nr. 1–80 (1921–1923) saugomi Lietuvių kalbos institute, Nr. 81–180 (1924–1926) – Lietuvos centriniame valstybės archyve (f. 631, ap. 12).

OVERZICHT VAN DE ACTIVITEITEN VAN DE TERMINOLOGIECOMMISSIE (1921–1926)

Na het herstel van de Litouwse onafhankelijkheid in 1918 begon de publicatie van Litouwse schoolboeken; de Litouwse terminologie van verschillende vakgebieden begon zich te ontwikkelen en de eerste termenlijsten werden opgesteld, hoewel het creëren en ordenen van terminologie op initiatief van individuele personen gebeurde.

Naarmate de behoefte aan Litouwse terminologie toenam, werd het noodzakelijk termen te creëren en terminologisch werk op georganiseerde wijze uit te voeren. Daarom werd op 14 maart 1921 bij het Ministerie van Onderwijs de Terminologijos Komisija (Terminologiecommissie) opgericht. De leden waren vooraanstaande specialisten in de taalkunde en andere vakgebieden, evenals publieke figuren, onder wie J. Jablonskis, K. Būga, A. Dambrauskas, Pr. Dovydaitis, Pr. Mašiotas, A. Smetona, J. Tumas-Vaižgantas, A. Varnas, A. Vireliūnas en V. Požėla. De Terminologiecommissie besprak en keurde talrijke benodigde termen goed op het gebied van recht, economie, vervoer en communicatie, chirurgie en diergeneeskunde, filosofie en theologie, natuurkunde, geodesie, wiskunde, natuurwetenschappen, landbouw en andere vakgebieden. De door de Terminologiecommissie goedgekeurde termen werden in de pers gepubliceerd. Sommige ervan verschenen in 1924 als woordenboek Įvardai, arba terminai, priimti Terminologijos komisijos (Termen aanvaard door de Terminologiecommissie).

De Terminologiecommissie besprak niet alleen termen, maar ook de namen van steden, landen en hun inwoners, rivieren, bergen, eilanden en andere geografische namen; zij keurde Litouwse namen voor de regio Klaipėda en straatnamen van enkele Litouwse steden goed. In 1925 werd zij gereorganiseerd en zij bleef tot medio 1926 werkzaam.

De Terminologiecommissie was de eerste terminologische instelling die in Litouwen op initiatief van de staat werd opgericht. Dit markeert het begin van de georganiseerde terminologieordening. Onder haar leden bestonden diverse meningsverschillen, de samenstelling veranderde en soms werd het werk belemmerd door de puristische opvattingen van sommige leden; desondanks had de Terminologiecommissie een aanzienlijke invloed op de ontwikkeling van de Litouwse terminologie. In de vijf jaar van haar werkzaamheden besprak, keurde en publiceerde de Terminologiecommissie heel wat termen en nomenclatuurnamen die van belang waren voor het staatsbestel. De meeste daarvan raakten ingeburgerd en worden nog steeds gebruikt.

Ontvangen op 2011-12-15

Albina Auksoriūtė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g.5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected]

Terminologija | 2011 | 18

91