Panorama de las actividades de la Comisión de Terminología (1921–1926)

ALBINA AUKSORIŪTĖ

Instituto de la Lengua Lituana

PALABRAS CLAVE: Comisión de Terminología, término, terminología, actas de la Comisión de Terminología

En el 90.º aniversario de la fundación de la Comisión de Terminología

El artículo ofrece una panorámica de las actividades de la Comisión de Terminología (1921–1926), examina las circunstancias de su fundación, su estructura y composición, e intenta explicar las causas de los cambios en la Comisión y evaluar la importancia de sus actividades para el desarrollo de la terminología en Lituania.

Tras la restauración del Estado independiente de Lituania en 1918, surgió la preocupación por el desarrollo de la ciencia y la educación; comenzaron a publicarse libros de texto escolares, se empezó a crear terminología lituana para los campos que la necesitaban y se prepararon las primeras recopilaciones de términos. En 1919 aparecieron el Pequeño diccionario de términos de aritmética y álgebra de M. Šikšnys (47 p.) y el Pequeño diccionario militar lituano-ruso y ruso-lituano (106 p.); en 1920, la Recopilación de términos de geometría y trigonometría de Z. Žemaitis (99 p.), el Pequeño diccionario de términos de sistemática zoológica de J. Elisonas (144 p.) y el Diccionario técnico de A. Maciejauskas (141 p.). La creación y normalización de términos se llevaban a cabo únicamente por iniciativa de lingüistas individuales y especialistas de diversos campos. A medida que aumentaba la necesidad de terminología lituana, se hizo imprescindible crear términos lituanos y organizar el trabajo terminológico.

El lingüista Jonas Jablonskis ya escribía sobre ello en 1920: «Se escriben libros de texto científicos para la escuela y también otros escritos para la gente; hay que hablar de nuevos asuntos científicos y de otra índole con los hombres de ciencia y con los distintos sectores del trabajo estatal. Al hablar o escribir sobre esos asuntos, no todos usamos los mismos términos para una misma necesidad. La nueva vida ha generado tal multitud de necesidades que ahora a diversas personas e instituciones les cuesta desenvolverse con el reducido número de términos con el que antes nos bastaba. En el ámbito de esos términos, de un modo u otro, se forma ahora una mezcla; por eso

80

A. Auk soriūtė | Terminologijos komisijos (1921–1926) veiklos apžvalga

«La escuela sufre por la mezcla, y también sufre el propio trabajo cultural...» (JR II 210–211). Siguiendo el ejemplo letón, J. Jablonskis propuso al Ministerio de Educación crear una comisión de terminología que se ocupara de las cuestiones terminológicas. Imaginaba su estructura de la siguiente manera: «En el aparato estatal deberían formarse varias o una docena de comisiones de terminología integradas por especialistas de distintos ámbitos de trabajo; podrían crearse comisiones para las diversas ciencias naturales, la administración, los asuntos económicos, el comercio y la industria nuevos, los asuntos militares, etc. Cada ámbito de trabajo estatal importante que se ocupe de diversos términos debería crear por sí mismo una comisión para sus necesidades, que pudiera trabajar de manera sistemática en su campo terminológico, consultando a la comisión principal de terminología del Ministerio de Educación» (JR II 211).

La Comisión de Terminología se creó adscrita al Ministerio de Educación el 14 de marzo de 1921. La primera sesión de la Comisión tuvo lugar el 21 de abril de 1921. El Ministerio de Educación había invitado a diez miembros de la comisión a la sesión; asistieron siete: Kazimieras Būga, Aleksandras Dambrauskas-Adomas Jakštas, Pranas Dovydaitis, Jonas Jablonskis, Pranas Mašiotas, Antanas Smetona y Antanas Vireliūnas. No asistieron Vladas Požela, Juozas Tumas-Vaižgantas ni Adomas Varnas. A. Smetona presidió la sesión y A. Vireliūnas actuó como secretario. Según consta en el acta de la sesión, «se señaló que la tarea prioritaria de la Comisión era unificar el lenguaje oficial de las instituciones estatales. Asimismo, los asistentes expresaron la necesidad de revisar y corregir también los términos de diversas ramas en general» (TKP 1921: 1)¹. En esta sesión también se debatieron las normas de trabajo de la Comisión. Se decidió que los responsables de los ministerios interesados le presentarían oficialmente por escrito proyectos terminológicos para su examen: debían entregarse diez ejemplares de cada proyecto, que se distribuirían entre los miembros de la Comisión para que los estudiaran. La Comisión comunicaría por escrito al ministerio que hubiera presentado el proyecto cuándo se examinaría. También se invitaría a examinarlo a los representantes del ministerio interesado; además, se decidió aceptar para su examen proyectos terminológicos presentados por escrito por particulares. En el acta se señaló que cada término del proyecto debía ir acompañado de oraciones explicativas en las que apareciera dicho término. Los participantes en la sesión decidieron anunciar en los periódicos que se había constituido la Comisión de Terminología y que había comenzado a trabajar.

¹ Las actas de la Comisión de Terminología, n.º 1–80 (1921–1923), se conservan en el Centro de Terminología del Instituto de la Lengua Lituana, mientras que las n.º 81–180 (1924–1926) se encuentran en el Archivo Central del Estado de Lituania (f. 631, ap. 12, b. 94). El número del acta se indica después de los dos puntos.

Terminologija | 2011 | 18

81

Figs. 1 y 2. Acta n.º 1 de la Comisión de Terminología.

82 A. Auksoriūtė | Terminologijos komisijos (1921–1926) veiklos apžvalga

Terminologija | 2011 | 18 83

La segunda sesión de la Comisión de Terminología tuvo lugar el 24 de abril; asistieron nueve de sus miembros: K. Būga, A. Dambrauskas, Pr. Dovydaitis, J. Jablonskis, Pr. Mašiotas, A. Smetona, J. Tumas-Vaižgantas, A. Varnas y A. Vireliūnas. A. Smetona fue elegido presidente permanente de la Comisión y A. Vireliūnas, secretario. En esta sesión se deliberó sobre las normas generales de trabajo y se decidió que «las cuestiones planteadas en la comisión se resolverían por mayoría simple de los votos de los miembros presentes en la sesión» (TKP 1921: 2), y que solo se tomarían decisiones si asistían al menos 6 miembros de la Comisión, entre ellos un filólogo como mínimo (J. Jablonskis o K. Būga) y el ponente. Además, se decidió publicar extractos de las actas en los periódicos y celebrar sesiones todos los jueves.

En la segunda sesión se examinaron dieciséis nombres geográficos extranjeros presentados por J. Jablonskis. Se decidió escribir: «1. Éstas, éstai (en lugar de “įgauniai”); 2. graikas, graikai; 3. olándas, -ai (7 votos a favor, 1 en contra y 1 abstención); 4. skótas, -ai (Scholten), Skotiją; 5. aĩris, aĩriai (Iren); 6. lãtvis, lãtvai; 7. skandinãvas, Skandinaviją; 8. švėdas, švėdai; 9. norvėgas; 10. prancūzas (8 votos a favor, 1 en contra), Prancūziją (4 votos a favor, 1 en contra y 4 abstenciones; por “Fransija” votaron 4 a favor, 3 en contra y 2 se abstuvieron); 11. eskìmas, eskìmai; 12. samojédas; 13. nẽgras, -ai; 14. hotentótas (5 votos a favor, 3 en contra y 1 abstención); 15. bušmėnas (4 a favor, 1 en contra y 4 abstenciones; por “bušmėnis” votaron 2 a favor y los demás se abstuvieron); 16. beduinas»² (TKP 1921: 2). Durante varias sesiones más se examinaron distintos nombres geográficos, que se decidió publicar en la prensa, aunque antes de su publicación algunos nombres volvieron a revisarse en la Comisión. La Comisión examinó los nombres de las calles de la ciudad de Telšiai y de la localidad de Užventis, así como diversos términos y palabras utilizados en la prensa. Por ejemplo, en el acta de la sesión del 9 de junio se lee: «A. Smetona señala la necesidad de establecer con mayor precisión las palabras de uso cotidiano necesarias en el periodismo, correspondientes a las palabras rusas власть, правительство, начальство, наследствие y otras. Indica que las palabras “pasekmė, įvykis” y otras que se usan en la prensa lituana no se han formado de acuerdo con las reglas de la lengua. <...> Se estableció que el ruso “власть” corresponde en nuestra lengua a valdžia, “правительство”, a vyriausybė, “начальство”, a vyresnybė; “факт”: conservar faktas, que en casos particulares puede popularizarse mediante las palabras reiškinys, atsitikimas; “результат”: rezultatas, que puede popularizarse mediante las palabras galas, išdavas; “сверхчеловек (Uebermensch)”: puede traducirse como viršžmogis, antžmogis; “сверхестественный”: viršugamtis; “процесс”: veksmas» (TKP 1921: 10).

² Las citas de las actas se reproducen fielmente, sin corregir la ortografía.

84

A. Auksoriūtė | Terminologijos komisijos (1921–1926) veiklos apžvalga

El proyecto de presupuesto de la Comisión de Terminología para 1922 se examinó en la sesión celebrada el 6 de octubre de 1921; además, en ella se decidió crear subcomisiones de terminología matemática, de ciencias naturales, geográfica, literaria y jurídica, con tres miembros cada una. La subcomisión de terminología matemática estuvo integrada por A. Dambrauskas, Pr. Mašiotas y A. Varnas; J. Jablonskis y A. Vireliūnas fueron nombrados para la subcomisión de terminología geográfica, con el encargo de invitar a un colaborador externo como tercer miembro. Se encomendó a A. Smetona formar la subcomisión de terminología jurídica, y a J. Tumas-Vaižgantas, formar la subcomisión de terminología literaria, invitando a colaborar en ella a Liudas Gira y Vincas Krėvė. Se aplazó la creación de la subcomisión de terminología de ciencias naturales hasta que se invitara a la Comisión a un especialista en ciencias naturales. En la siguiente sesión, Tadas Ivanauskas fue incorporado a la Comisión y recibió el encargo de formar la subcomisión de terminología de ciencias naturales.

A comienzos de febrero de 1922, la Comisión de Terminología planteó la cuestión de reorganizar el trabajo. El acta de la sesión del 2 de febrero señala dos motivos para la reorganización: «1) porque cada vez acuden menos miembros de la comisión a las sesiones y 2) porque el trabajo de la propia comisión y de las subcomisiones se ha vuelto muy estancado, sin preparar y sin dar frutos» (TKP 1922: 31). Se decidió mantener sin cambios la organización de la Comisión, aumentar la remuneración por las sesiones y encargar a su presidencia que se reuniera adicionalmente para ordenar el material y preparar documentos; se propuso crear una subcomisión de trabajo permanente que examinara y preparara términos para las sesiones plenarias de la Comisión. En las sesiones celebradas a finales de febrero y comienzos de marzo se decidió invitar como miembros de la Comisión a la docente M. Zinkevičaitė, Jonas Avižonis, Morkus Morkelis e Izidorius Tamošaitis. En la sesión del 9 de marzo, M. Morkelis fue elegido presidente de la Comisión en sustitución de A. Smetona, quien había renunciado al cargo; en la siguiente sesión, J. Avižonis fue elegido secretario en lugar de P. Vireliūnas. En la sesión del 30 de marzo, J. Jablonskis dejó la Comisión como miembro oficial, pero aceptó seguir participando en el trabajo como asesor en cuestiones lingüísticas. A finales de abril se aprobó la subcomisión de trabajo, a la que se incorporó a los lingüistas J. Jablonskis y K. Būga; se propuso que el tercer miembro fuera el administrador de asuntos y secretario de la Comisión. En la sesión del 13 de octubre se incorporaron a la Comisión dos nuevos miembros: Jonas Martynas Laurinaitis y M. Bagdonas. Tras la renuncia de M. Morkelis a la presidencia, I. Tamošaitis fue elegido presidente y A. Vireliūnas, secretario.

No siempre se aceptaban ni se examinaban los proyectos terminológicos presentados a la Comisión. Por ejemplo, en 1921, la lista de términos de psicología presentada por la Comisión de Publicación de Libros del Departamento de Asuntos Generales del Ministerio de Educación y los términos enviados por la Sección de Educación del Departamento de Agricultura

Terminologija | 2011 | 18

85

La Comisión devolvió la lista por estar mal preparada, indicando que se preparara adecuadamente.

Como muestran las actas, la Comisión respondía no solo a los escritos y consultas enviados por las instituciones, sino también a las preguntas de particulares. Por ejemplo, en el acta n.º 75, del 5 de octubre de 1923, se dice que

«Se acordó responder, por medio del Sr. Ministro de Educación, al informe n.º 1915, fechado el 20 de septiembre del año en curso, del Alto Representante del Gobierno de Lituania para la región de Klaipėda, dirigido al Sr. Primer Ministro y remitido al Ministerio de Educación, desde donde fue enviado a la Comisión de Terminología para su revisión por resolución del Ministro, lo siguiente: en opinión de la Comisión, el nombre Šilutė debe conservarse, tal como propone el propio Representante; en lugar de „Försterei – Klampovė“, la Comisión propone elegir uno de los siguientes nombres: Budriai, Jankai o Girūliai. Al Sr. Vaitkūnas (Panevėžys, Respublikos g. 31N), en respuesta a su escrito del 23 de septiembre del año en curso, comunicar lo siguiente: en la reunión del 5 de octubre del año en curso, la Comisión aclaró que tanto kirptuvė como kirpykla son términos que pueden usarse» (TKP 1923: 75).

Al recibir propuestas y correcciones, la Comisión volvía a examinar algunos términos y los ampliaba o modificaba. Por ejemplo, en el acta n.º 57, del 22 de febrero de 1923, se dice que

«Se examinaron las críticas, correcciones y demás observaciones enviadas, transcurrido un mes desde la fecha de publicación (véase “Lietuvos”, NN), por el reverendo J. Laukaitis, M. Grigonis, J. Lazauskas, J. Beinoris y A. Varnas acerca de los términos publicados para asuntos educativos. Se acordó introducir las siguientes modificaciones:

2. Junto a aplinka y aplinkuma, añadir también tarpas. Por ejemplo: Y también aparecen todo tipo de personas entre nosotros.

4. Suprimir auklėja, -jos (sust.).

8. Suprimir «Dorybingas».

10. Antes de dorovingas, añadir también doroviškas y dorovinis.

13. Añadir el acento a didvalda.

14. Indicar que dviprasmas es un adjetivo (por ejemplo, dviprasmas žodis, ‘palabra ambigua’), mientras que dviprašmis es sustantivo y adjetivo.

18. Junto a «savilava», añadir también lavinimasis; junto a lavinti, añadir lavėti (lavėja – развиваться).

20. Junto a natūra, añadir también prigimtis.

26. Junto a «pomegis, mogis, magmogis», añadir pamėga» (TKP 1923: 57).

El 11 de enero de 1923, J. Jablonskis renunció a participar en el trabajo de las pequeñas comisiones, alegando que no veía utilidad en el trabajo de la Comisión y que los términos no contribuirían a mejorar el lenguaje de los periódicos. En la siguiente reunión (18 de enero) también se negó a participar en el trabajo de la Comisión de Terminología. Sin embargo, conviene señalar que se retiró también debido a los desacuerdos entre sus miembros. La Comisión discrepaba sobre la cuestión de la lituanización de los términos: A. Varnas y A. Vireliūnas exigían-

86 A. Auksoriūtė | Terminologijos komisijos (1921–1926) veiklos apžvalga

… dejar ninguno de los términos procedentes de otras lenguas; aspiraban a sustituir todos los términos internacionales por neologismos.

En junio, M. Morkelis y M. Zinkevičaitė abandonaron la Comisión; se propuso incorporar en su lugar a St. Dabušis y J. Beinoris, y en otoño fueron invitados a formar parte de la Comisión Kazys Kepalas y J. Murka. El 2 de diciembre de 1924 murió K. Būga, por lo que la Comisión perdió a otro lingüista que había trabajado en ella durante todo el periodo transcurrido desde su fundación. Tras la marcha de J. Jablonskis y, sobre todo, después de la muerte de K. Būga, la labor de la Comisión tomó una orientación de purismo extremo (véase Palionis 1979: 268).

A finales de 1921 y en 1922, la Comisión examinó términos de literatura, derecho, impuestos especiales, ferrocarriles, técnica, geografía y educación. En las actas se consignaban no solo los términos lituanos aprobados por la Comisión, sino también, a menudo, sus equivalentes rusos y, con menor frecuencia, alemanes; en ocasiones se ofrecían explicaciones de los términos o ejemplos de uso. He aquí algunos ejemplos de términos ferroviarios (a) y geográficos (b) aprobados por la Comisión: a) «1. Atšlaita, cokolį – цоколь. 2. Plūkti kelią. Kietas plūkimas. Plūkimas, plūkė – утрамбовка. Plūktuvas – herramienta para apisonar. 3. Šlaitas – откос. 4. Atkalnė – косогор. Atkalnė o pašlaitė. 5. Iškasa – выемка. 6. Pýlimas – насыпь. Para el terraplén se necesita mucho sampilos <...>» (TKP 1922: 27); b) «1. A. Vireliūnas proponía: aukštė = возвышенность, lygė = равнина. La Comisión decidió: aukštuma (aukštė) = возвышенность, lyguma (lygė) = равнина. 2. Žemuma, valle = низменность. 3. Paslėnė: lugar ligeramente elevado junto al valle, en una zona baja. 4. Slesnas, –a. Lugar bajo, de valle: <...>. Islas bajas, de valle y altas. Panevėžys está en una zona más baja que Vilnius. 5. Įslėnis o klõnis, -io – valle. Los ríos fluyen por los valles. 6. Kalnesnis, -ė, įkalnesnis,-ė. Los alrededores de Luokė son más montañosos que los de Panevėžys. <...> 9. Kaũpras (kaũbrė), montaña redondeada, no puntiaguda, elevada por encima de su entorno. Kuppe. 10. Stalkalnis – Tfelberg. Stalžemis – Tafelland. 11. Masiniai kalnai, maskalniai. Massengebirge. Masyvas. 12. Raukšlėtiniai kalnai. En los Alpes se observan pliegues; están plegados. Raukšlė – Falte, raukšlėjimas – Faltung. 13. Šūkakalnis – Kammgebirge <...>» (TKP 1922: 44).

Se examinaron y aprobaron no solo términos genéricos, sino también numerosos términos específicos, por ejemplo: «41. Kopėčios – лѣстница. 42. Escalera de gancho – штурмовая лѣстница. 43. Sustumtinės kopėčios – видвижная лѣстница. 44. Sukamosios, mechaniškosios kopėčios – механическая лѣстница. 45. Stoginės kopėčios – Dachleiter. 46. Atremiamosios kopėčios – Stockleiter. <...> 48. Káukė – маска. 49. Dūminė káukė – дымовая маска. 50. Dujinė kaukė – газовая маска. <...> 56. Žarna – рукавъ – Schlauch. 57. Manguera de aspiración – всасывающій рукавъ. 58. Liejamoji švirkščiamoji žarna – выкидной рукавъ – Druckschlauch» (TKP 1923: 63); «835. Relativo,

Terminologija | 2011 | 18

87

visible, relativo, movimiento relativo, humedad relativa, error relativo de medición, índice de refracción relativo, peso específico, resistencia específica» (ТКР 1923: 77).

En 1923, la Comisión de Terminología examinó términos de telefonía, economía política, educación, física y bomberos, así como topónimos de la región de Klaipėda. En 1924 se estudiaron términos de dibujo técnico, los términos de física de A. Varnas, V. Adamovičius, J. Baronas, J. Končius, A. Baltrušaitis y J. Juzikis, y los nombres propios enviados por la Dirección de Ferrocarriles. Los términos aprobados por la Comisión de Terminología se publicaban en la prensa periódica. Los miembros de la Comisión se fijaban en si se usaban los términos que habían aprobado; por ejemplo, en el acta del 7 de diciembre de 1922 se lee: «A. Vireliūnas informó de que los redactores de las leyes promulgadas no siempre se atienen a la terminología establecida por la Comisión; por ejemplo, en la Ley 917 N («Vyr. Žinios» 118N) se emplean “akčyžės”, “bravarus” —“mielių dirbtuvė” [fábrica de levadura]—, etc. Según la información de que dispone el informante, en la Cancillería del Consejo de Ministros a veces se sustituyen deliberadamente por otros los términos establecidos por la Comisión. Se decidió escribir al Ministerio de Educación sobre este asunto» (TKP 1922: 48).

A. Vireliūnas publicó en 1924, en una obra independiente, los términos aprobados hasta finales de 1923, Įvardai, arba terminai, priimti Terminologijos komisijos: 1. Akcizo, 2. Teisės, 3. Kelių, 4. Telefonijos, 5. Geografijos, 6. Švietimo ir 7. Politiškosios ekonomijos reikalams. En el prólogo del librito, el compilador escribió que «también en este repertorio figuran únicamente los términos publicados en “Švietimo Darbe”, pero están ordenados con mayor precisión y detalle, por lo que resulta más cómodo consultarlos» (Įv 3).

J. Jablonskis en 1925, en el número 4 de Švietimo Darbo, comentó brevemente el folleto publicado, señalando la falta de esmero en su preparación, la abundancia de errores de corrección y otros errores e imprecisiones de la recopilación (véase más ampliamente JR IV: 322–324). Sin embargo, a pesar de las diversas imprecisiones y erratas, así como de los términos de formación dudosa, muchos de los términos incluidos en esta recopilación se siguen utilizando hoy, por ejemplo: impuesto especial Įv 5, causa penal Įv 14, dictante Įv 119, humedad Įv 110, línea de dos conductores Įv 74, terminal Įv 75, zanja Įv 30, depresión Įv 32, cuesta arriba Įv 33, receptor Įv 76, muesca Įv 77, fundición Įv 77, lista de precios Įv 34, corriente alterna Įv 80, bloque Įv 35, metro cúbico Įv 36, extremo delgado Įv 36, testigo Įv 18, instrumento de medición Įv 38, botón Įv 82, puré Įv 7, cuesta abajo Įv 39, martillo Įv 44, placa Įv 44, aparato Įv 45, pila Įv 47, flecha Įv 88, terraplén Įv 48, transmisor Įv 88, mortero 4 Įv 9, sierra-

88 A. Auksoriūtė | Terminologijos komisijos (1921–1926) veiklos apžvalga

dinys Įv 50, spyruoklė Įv 51, sraigtas Įv 51, tariamoji varža Įv 91, trintukas Įv 134, vandenynas Įv 116, vožtuvas Įv 95, žaliava Įv 142.

Ese mismo año, en el número 46 de Lietuvos, J. Jablonskis publicó un artículo en el que criticaba los neologismos creados por la Comisión de Terminología. Escribió: «Los terminólogos acuñan continuamente términos nuevos. En “Lietuvoje” (n.º 43) se presentó de nuevo un proyecto de términos, esta vez de “dibujo de proyecciones (de urdimbre)”. Cuanto más avanzamos, más rebuscados parecen los términos para la vida cultural» (JR IV: 307). J. Jablonskis ofrece ejemplos de neologismos que le resultaban incomprensibles e innecesarios, por ejemplo: «e) iluminación interior — центральное освещение, diagonal — диагональ, jarrón — ваза; f) proyección horizontal — горизонтальная проекция, perímetro — периметр, estudio — etiudas, estudiar — studijuoti; g) investigación — исследование, Forschung, investigar — исследовать, forschen; h) medición — измерение, geometría — геометрия, geodesia — геодезия, planimetría — планиметрия, trigonometría — тригонометрия...» (JR IV 307). Observa «que al principio la tarea de la Comisión de Terminología era mucho más limitada: tenía que producir muchos menos términos para la nueva vida. La Comisión debe de haberse excedido o haberse desviado un tanto de su rumbo» (JR IV 308).

Tras este artículo de J. Jablonskis, la Comisión de Terminología recibió una carta del Ministerio de Educación relativa a la desviación del trabajo respecto de las instrucciones establecidas para la Comisión; el 21 de marzo de 1925, el Ministerio de Educación envió a la Comisión una carta en la que comunicaba la creación de una nueva Comisión de Terminología y pedía que se transfirieran todos sus asuntos al presidente recién nombrado, J. Jablonskis.

La primera reunión de la nueva Comisión de Terminología tuvo lugar el 26 de marzo de 1925; asistieron Jonas Balčikonis, J. Jablonskis, Antanas Salys y Pranas Skardžius. J. Jablonskis leyó la carta del Ministerio de Educación, en la que se indicaba que la Comisión de Terminología estaría integrada por las siguientes personas: J. Jablonskis (presidente), J. Balčikonis, Vaclovas Kasakaitis, A. Salys, Pr. Skardžius y A. Vireliūnas. Como A. Vireliūnas no aceptó, se invitó en su lugar a Stasys Šalkauskis; se decidió invitar también a A. Smetona, Z. Kuzmickas y J. Laurinaitis, pero A. Smetona también declinó participar en el trabajo de la Comisión por falta de tiempo. En dicha reunión, J. Jablonskis señaló que aceptaba presidir «por motivos de salud solo hasta que haya un mayor número de miembros en la Comisión»; a propuesta suya, Pr. Skardžius fue elegido secretario (véase más ampliamente TKP 1925: 146).

La nueva Comisión de Terminología, bajo la dirección de J. Jablonskis, realizó una labor extensa y muy significativa. Revisó los términos de cirugía y veterinaria aprobados por la Comisión anterior, renunciando ante todo a los adjetivos neológicos con el sufijo -iškas, derivados de nombres de personas, como fran-

Terminologija | 2011 | 18

89

kiška aguja (=Franko a.), fogeliškas urómetro (=Vogel’io u.), etc. Además, en muchos casos la nueva Comisión recuperó los términos internacionales en lugar de los neologismos; por ejemplo, aprobó aerometro, en vez de ormàčio; elemento, en vez de pradojo; masajo, en vez de laitymo; termometro, en vez de šilčiarodžio y otros (véase Palionis 1979: 268–269). Como observa el lingüista Jonas Palionis, «en general, la nueva Comisión de Terminología realizó la labor de codificación terminológica con mucha cautela y basándose en los sólidos fundamentos teóricos que J. Jablonskis ya había formulado anteriormente» (Palionis 1979: 269).

La composición de la Comisión volvió a cambiar a finales de 1925: St. Šalkauskis, A. Salys y Pr. Skardžius se retiraron. A propuesta de J. Jablonskis, se incorporó a la Comisión a estudiantes de humanidades: Kazys Alminauskis, Jurgis Talmantas y Kazys Masiliūnas. En 1925, la Comisión examinó términos de cirugía y veterinaria, topónimos de la región de Klaipėda y nombres de estaciones presentados por el Ministerio de Transportes; en 1926, términos de sanidad militar y medicina, artillería, recuperación de tierras y la oficina de defensa nacional, nombres de santos católicos y nombres luteranos evangélicos.

El 11 de junio de 1926, J. Jablonskis renunció por escrito al cargo de presidente por motivos de salud, y el Ministerio de Educación decidió disolver la Comisión de Terminología y encargó a la Universidad de Kaunas que formara una nueva comisión. Se redactó el estatuto de la Comisión de Terminología de la Universidad de Lituania y, a finales de 1926, se constituyó una Comisión universitaria integrada por P. Avižonis, J. Balčikonis y St. Šalkauskis; sin embargo, cuando P. Avižonis renunció a trabajar en ella, esta nueva Comisión nunca llegó a iniciar sus actividades. Así pues, el trabajo de la Comisión de Terminología, que había durado cinco años, terminó a mediados de 1926.

CONCLUSIONES

La Comisión de Terminología trabajó durante cinco años. Fue la primera Comisión de Terminología creada por iniciativa del Estado; su actividad marcó el inicio de la organización sistemática de la terminología lituana.

El método de trabajo de la Comisión, según el cual especialistas de determinados campos preparan listas de términos y, posteriormente, estos se examinan junto con sus autores y lingüistas, sigue vigente hasta nuestros días.

Aunque durante el período de actividad de la Comisión de Terminología hubo diversos desacuerdos entre sus miembros y cambios en su composición, y la actividad se vio obstaculizada por el purismo de algunos de ellos, la labor de la Comisión fue muy importante para el desarrollo de la terminología lituana. Durante ese tiempo, la Comisión examinó, aprobó y publicó en la prensa numerosos términos y denominaciones nomenclaturales de diversos campos, necesarios para la vida del Estado; la mayoría se incorporó al uso y sigue utilizándose hasta hoy.

90

A. Auksoriūtė | Terminologijos komisijos (1921–1926) veiklos apžvalga

BIBLIOGRAFÍA Y FUENTES

Įv – Nombres o términos aprobados por la Comisión de Terminología. Publicación de la sociedad «Sakalas», 1924.

JR II–V: Jablonskio raštai. Redagavo J. Balčikonis. Kaunas, 1933–1935.

Palionis J. 1979: Lietuvių literatūrinės kalbos istorija. Vilnius.

TKP 1921–1926: Terminologijos komisijos protokolai (Nr. 1–80 (1921–1923) saugomi Lietuvių kalbos institute, Nr. 81–180 (1924–1926) – Lietuvos centriniame valstybės archyve (f. 631, ap. 12).

PANORAMA DE LAS ACTIVIDADES DE LA COMISIÓN DE TERMINOLOGÍA (1921–1926)

Tras el restablecimiento de la independencia de Lituania en 1918, comenzó la publicación de libros de texto escolares lituanos, empezó a desarrollarse la terminología lituana de diversos campos y se elaboraron las primeras listas de términos, aunque la creación y sistematización terminológicas se realizaban por iniciativa de particulares.

A medida que aumentaba la necesidad de terminología lituana, se hizo necesario crear términos y realizar el trabajo terminológico de forma organizada. Así, el 14 de marzo de 1921 se creó la Terminologijos Komisija (Comisión de Terminología) en el Ministerio de Educación. Entre sus miembros había destacados especialistas en lingüística y otros campos, así como figuras públicas; por ejemplo, J. Jablonskis, K. Būga, A. Dambrauskas, Pr. Dovydaitis, Pr. Mašiotas, A. Smetona, J. Tumas-Vaižgantas, A. Varnas, A. Vireliūnas y V. Požėla. La Comisión de Terminología debatió y aprobó numerosos términos necesarios en derecho, economía, transporte y comunicaciones, cirugía y veterinaria, filosofía y teología, física, geodesia, matemáticas, ciencias naturales, agricultura y otros campos. Los términos aprobados por la Comisión de Terminología se publicaron en la prensa. Algunos se publicaron en forma de diccionario Įvardai, arba terminai, priimti Terminologijos komisijos (Términos aprobados por la Comisión de Terminología) en 1924.

La Comisión de Terminología debatió no solo términos, sino también nombres de ciudades, países y sus habitantes, ríos, montañas, islas y otros nombres geográficos; aprobó los nombres lituanos de la región de Klaipėda y los nombres de calles de algunas localidades de Lituania. Fue reorganizada en 1925 y desarrolló su labor hasta mediados de 1926.

La Comisión de Terminología fue la primera institución terminológica creada en Lituania por iniciativa del Estado. Marca el comienzo de la sistematización organizada de la terminología. Entre sus miembros hubo diversos desacuerdos y cambios en la composición, y en ocasiones las actividades se vieron obstaculizadas por las actitudes puristas de algunos miembros; pese a ello, la Comisión de Terminología influyó significativamente en el desarrollo de la terminología lituana. Durante sus cinco años de actividad, examinó, aprobó y publicó una cantidad considerable de términos y denominaciones nomenclaturales importantes para la vida del Estado. La mayoría de estos términos se consolidó y todavía se utiliza hoy.

Recibido el 15-12-2011

Albina Auksoriūtė Instituto de la Lengua Lituana P. Vileišio g.5, LT-10308 Vilnius Correo electrónico: [email protected]

Terminologija | 2011 | 18

91