Symposium international

Terminologie et savoirs

AUŠRA RIMKUTĖ-GANUSAUSKIENĖ

Université Vytautas Magnus

Du 6 au 8 juin 2014, le IVe symposium international « Terminologie et savoirs. » s’est tenu à l’Institut de langue russe V. V. Vinogradov de l’Académie des sciences de Russie. Des terminologues de Chine, de Russie, d’Ukraine, de Biélorussie, de Finlande et de Lituanie y ont participé.

Le symposium international a été ouvert par les organisateurs, qui ont salué les participants: S. Chelov, docteur habilité et directeur du Centre de terminologie de l’Institut de langue russe V. V. Vinogradov, A. Cumariov, chercheur au centre, ainsi que J. Cisunas, chercheur au Centre de langue, de littérature et de culture russes de l’Université du Heilongjiang (Chine), accompagné de son collègue C. Shupu.

La première journée du symposium était consacrée aux communications plénières. Dix communications ont été présentées au total. L. Aleksiejeva et S. Mišlanova (Perm, Russie) ont accordé une grande attention au substrat linguistique du terme dans leur communication. I. Kazimirova (Kiev, Ukraine) a présenté la situation de la terminographie en Ukraine. La chercheuse a indiqué que la terminographie ukrainienne avait été influencée par les traditions russe, polonaise et allemande. J. Cisunas a passé en revue les dictionnaires de terminologie publiés depuis 1960 et les problèmes liés à leur élaboration. L. Beliajeva (Saint-Pétersbourg, Russie) a abordé les procédures de sélection automatique des termes à partir de textes. G. Ivanova (Kirov, Russie) a parlé des synonymes de travail et des variantes de travail en linguistique et a tenté, à l’aide d’exemples, d’en définir les limites. La communication de L. Krysino (Moscou, Russie) était consacrée aux termes autochtones et étrangers dans les systèmes terminologiques. L. Manerko (Moscou) et A. Šarapov (Riazan, Russie) ont analysé les principes de la terminologie cognitive et communicationnelle. La communication de K. Averbuch était consacrée à E. Drezenu, éminent pionnier de la terminologie et espérantiste. V. Tabanakova, de Tioumen (Russie), a parlé des paradigmes linguistiques et philosophiques en terminologie, de leurs liens et de leur intégration. S. Vinogradov (Nijni Novgorod, Russie) a soulevé la question de la précision des termes, car, dans la pratique de la normalisation terminologique, celle-ci est très subjective et assez difficile à atteindre. Ainsi, les communications plénières ont porté sur divers problèmes de terminologie: la conception du terme, sa précision et son

254 Aušra Rimkutė-Ganycauskienė Tarptautinis simpoziumas Terminologija ir žinios

repérage dans le texte, les questions relatives à l’origine des termes, les sources terminologiques, la polysémie, la synonymie, les variantes, ainsi que la terminographie, entre autres.

Le deuxième jour de la conférence, les travaux se sont déroulés dans quatre sections. Quatre communications (celles d’O. Burdina et de S. Mišlanova, ainsi que de M. Lazariova, de Perm, et de V. Ikonikova et E. Kakzanova, de Moscou) étaient consacrées à l’étude des problèmes de terminologie cognitive. Le même nombre de communications a été présenté dans la deuxième section, consacrée à la terminologie et au lexique général: S. Šelov, tout comme L. Ryčkova (Grodno, Biélorussie), a étudié le lexique spécialisé dans les dictionnaires; L. Šestakova (Moscou) a exposé les principes d’analyse des termes recueillis dans les textes de poètes; E. Sorokina (Moscou) a parlé de l’apparition de la polysémie et de l’homonymie. La terminologie de domaines scientifiques particuliers a été analysée dans la troisième section. L’auteure de cette recension a examiné l’évolution de la terminologie lituanienne de la religion dans les catéchismes publiés entre 1800 et 1882. N. Karpuchina (Moscou) a étudié le lexique de l’économie. E. Lazutkina a abordé les modèles de structure sémantique des phrases. La communication de N. Kozlovskaja (Saint-Pétersbourg) portait sur les particularités des termes de la philosophie religieuse russe. Dans la dernière section, « Lexicographie terminologique. Terminologie appliquée », D. Dzanping (Pékin, Chine) a parlé de la normalisation des termes de la médecine traditionnelle chinoise. La communication d’I. Kudaševas (Kouvola, Finlande) a abordé la présentation du lexique spécialisé dans un guide de conversation destiné aux touristes. E. Marinova (Nijni Novgorod) a soulevé des questions théoriques concernant les processus d’emprunt et les mots empruntés dans les dictionnaires. J. Kokorina (Moscou) a parlé de la transmission des connaissances en archéologie dans un dictionnaire terminologique de type thésaurus, tandis qu’A. Cumariov a attiré l’attention de tous sur la manière dont le lexique spécialisé est signalé dans les dictionnaires et a donné des conseils sur la façon de le présenter. Au total, 17 communications scientifiques ont été présentées le deuxième jour de la conférence.

Cette année, la troisième journée de la conférence était consacrée à une excursion à Valuevo, où les participants ont visité le domaine du célèbre collectionneur du XVIIIe siècle, le comte Alekseï Musine-Pouchkine. Un sanatorium y est aujourd’hui installé.

Le symposium international de terminologie a été à la fois utile et intéressant. Des représentants de diverses écoles de terminologie russes y ont participé; les questions de terminologie les plus actuelles et les problèmes émergents ont été abordés, les expériences de travail pratique ont été partagées et des liens étroits ont été établis.

Reçu le 01/12/2014

Aušra Rimkutė-Ganycauskienė Vytautas Didžiojo universitetas Gimnazijos g. 7, LT-44260 Kaunas E. paštas [email protected]

Terminologija | 2014 | 21

255