Научный семинар, посвящённый 100-летию восстановления Литовского государства

RAMUNĖ VASKELAITĖ

Институт литовского языка

В этот особенный год, когда Литва отмечает столетие восстановления государства и практики и теоретики многих областей, оглядываясь назад, пытаются осмыслить наиболее значимые достижения в различных сферах жизни государства за эти годы, терминологи Института литовского языка решили взглянуть на столетний отрезок времени с точки зрения терминолога — 12 октября 2018 г. в Институте состоялся научный семинар «Опыт литовской терминологии: к 100-летию восстановления Литовского государства». Разумеется, намерения всесторонне оценить все достижения столетия не было, поскольку даже их перечисление, пусть и только наиболее значимых, вероятно, заняло бы больше времени, чем один семинар, даже если ограничиться какой-либо одной областью — созданием терминологии, её упорядочением или исследованиями. Итак, основное внимание было обращено к началу столетия, к тем сложным обстоятельствам, когда о терминах заботились не ради потребности представителей отрасли общаться между собой, а прежде всего из-за необходимости восстановить, возродить, лечить... И, как стало ясно из докладов, этой работой занимались ещё не организованные группы, использовавшие возможности компьютеров, а в основном отдельные выдающиеся личности.

В докладе «Сложные слова в строительной терминологии 1918–1940 гг.» конкретные цифры, свидетельствующие о необходимости прежде всего восстанавливать, привела Лина Руткене (Вильнюсский технический университет имени Гедиминаса), опираясь на источник 1929 г.: Первая мировая война уничтожила 13 250 жилых и 24 680 нежилых зданий. По мере роста потребности поднимать страну из руин возникла и необходимость в теоретической основе деятельности — научной литературе, а в литературе такого рода, как известно, не обойтись без терминов. Правда, возникновение строительных терминов того периода докладчица связывала не только с необходимостью восстановления, но и с явным стремлением созидать — применять новые композиционные принципы, внедрять новые материалы и технологии. Из 28 источников строительной научной терминологии (научных статей, учебников и других изданий, написанных в научном стиле) она от-

236

Ramunė Vaskelaitė

Mokslinis seminaras, skirtas Lietuvos valstybės atkūrimo 100-mečiui

обрав особенно распространённую в то время группу неологизмов — сложные слова, докладчица связала многочисленность этой группы с актуальным тогда иностранным языком: при подготовке учебников или статей, в отличие от нынешнего периода, чаще всего переводили с немецкого, а в немецком словосложение — наиболее продуктивный способ словообразования. Обнаружив в источниках 1918–1940 гг. в общей сложности 262 сложных строительных термина с соединительной гласной, было установлено, что у 85% из них вторая часть — существительное, а наиболее продуктивная словообразовательная модель — сущ. + сущ. (каменный грунт, каменотёс, дубовая древесина, свайная опора, дренажная канава, торфяной грунт). Среди наиболее употребительных строительных неологизмов, вошедших в более позднюю литературу и в изданный в 2002 г. Словарь строительных терминов, докладчица назвала дымоход, дымовую трубу, железобетон, равновесие, тротуар, поперечный разрез, стойку, водопровод, тогда как множество других так и осталось так называемыми текстовыми терминами, употреблёнными лишь одним автором в одном издании.

Особенности строительной терминологии того времени Л. Руткене связывала не только с иностранным языком, но и с авторитетом и взглядами авторов научных статей и книг; среди них были выдающиеся личности — инженеры-строители, учившиеся в зарубежных вузах и владевшие несколькими иностранными языками: Йонас Шимолюнас, Пранас Моркунас, Анатолий Розенблюм, Пранас Йоделе, Йонас Кишкинас, Юозас Габрис. Однако строительная терминология рассматривалась и в ещё одном докладе этого семинара, который уже привлёк внимание к безымянным, анонимным создателям строительной терминологии. Робертас Стунжинас (Институт литовского языка) прежде всего напомнил, что по крайней мере в периодике середины и конца XIX в. основным источником зарождавшейся строительной научной терминологии была народная терминология. Выбрав для рассмотрения группу слов, которая с точки зрения научной терминологии осталась бы за её пределами, а именно глаголы, и отобрав из электронного издания Словаря литовского языка 370 строительных глаголов, обозначающих действия, и их производных, докладчик в выступлении «Обозначение действий в народной строительной терминологии» утверждал, что такие названия действий образуют более 30 отчётливых семантических групп. Обилие примеров иллюстрировало как общие термины групп (строить, делать, устраивать, чинить, возводить, крыть, покрывать крышей), так и связанные с ними слова, обозначающие видовые понятия (покрывать жердями, сооружать изгородь, покрывать дранкой, перекрывать дранкой, покрывать дранкой сверху, пристраивать, надстраивать). Многочисленные примеры подкрепляли и выводы о том, что видовые различия обусловлены словообразовательными средствами и лексическими значениями, а специальные понятия классифицируются по различным признакам. Что касается происхождения, было сказано, что только немногим более половины (63%) зафиксированных в Словаре литовского языка названий строительных дей-

Terminologija | 2018 | 25 237

ствий имеют литовское происхождение, а 47% составляют слова смешанного происхождения со славянским корнем. Тем не менее, если бы это исследование продолжалось, вероятно, было бы актуально изучить отношения синонимии между заимствованными и литовскими названиями, тем более что в докладе уже затрагивался вопрос многозначности и омонимии.

Пальмира Землевичюте (Институт литовского языка), избрав предметом исследования медицинские термины, также обратила внимание на довольно сложные обстоятельства начала XX столетия — она напомнила, что Первая мировая война и немецкая оккупация рассеяли и без того малочисленную группу медиков, а издание выходивших до того специализированных медицинских газет и журналов прекратилось. Тем не менее медицинские знания распространялись, и, судя уже по одним названиям статей («О болезнях военного времени»; «О лёгочной чахотке»; «Тиф»; «Чесотка»), распространению этих знаний, а вместе с тем и развитию медицинской терминологии способствовали опасные болезни, распространившиеся после войны. Однако и из этого доклада стало ясно, что развитие терминологии, вызванное объективным фактором, было бы невозможно без субъективного — личностей. После прекращения выпуска специализированных изданий Антанас Вилейшис, Элизеюс Драугелис, Даниелюс Алсейка, Петрас Авижонис взялись распространять медицинские знания в выходивших тогда неспециализированных изданиях, таких как Moterų balsas, Dabartis, Lietuvos aidas, Tėvynės sargas и др. В докладе «Представление и распознавание синонимичных медицинских терминов в текстах 1918 г.» автор выбрала для рассмотрения не работу, а другой постоянно актуальный для терминологов вопрос — синонимию терминов, и утверждала, что в медицинских текстах 1918 г. она является распространённым типом семантических отношений между терминами. Однако на этот раз больше внимания уделялось не распространённости синонимов, а методической проблеме — тому, как их распознавать. Синонимы, употребляемые в одном тексте, распознать несложно, поскольку они нередко приводятся в скобках или соединяются союзом или, однако установить синонимическую связь между терминами, употребляемыми в разных текстах (кровавая, кровавая болезнь, кровянка, дизентерия; голодный, сыпной, пятнистый, пятнистый тиф), непросто. Тем не менее способы распознавания были найдены, и докладчица перечислила такие, как тематика текстов, контекст употребления терминов, синонимы в одном тексте, признаки понятия, дополнительные источники.

Насколько синонимия распространена в современной медицинской терминологии, на семинаре отдельно не рассматривалось, однако даже один доклад, связанный с нынешним положением дел, позволил предположить, что её более чем достаточно. Рута Дубакене (Литовская академия наук, Вильнюсский университет), назвав аллергологию отраслью иммунологии, наиболее тесно связанной с биологическими науками, в докладе

238 Ramunė Vaskelaitė │ Mokslinis seminaras, skirtas Lietuvos valstybės atkūrimo 100-mečiui

В докладе «Литовские термины аллергологии, работа и планы» упоминалось множество вопросов, с которыми до сих пор сталкиваются аллергологи, например антигенная детерминанта или эпитоп, клещи или домашние пылевые клещи, синдром Джорджа или синдром Ди Джордж; как видно и из нескольких примеров, эти вопросы связаны именно с синонимией или вариантностью терминов. Однако из того же доклада стало ясно, что в унификации терминов аллергологии уже достигнуты значительные успехи: в 2002 г. вышел первый литовский учебник по аллергологии — «Аллергология» Р. Дубакене; в 2012 г. был издан одобренный Государственной комиссией литовского языка «Толковый словарь терминов иммунологии и аллергологии», в подготовке которого также участвовала автор доклада, активный создатель терминологии аллергологии, составитель учебников, монографий и статей, проф. Р. Дубакене. Терминология развивается в издании «Аллергия, астма, иммунология» и на интернет-сайте «Эксперт по аллергии». Говоря о будущей работе, докладчица упомянула «множество целинных земель, которые еще предстоит распахать», однако больше всего надежд на то, что эти земли будут распаханы и терминология этой области пойдет по правильному пути, давала неоднократно прозвучавшая в докладе мысль: литовской аллергологии, имеющей собственное лицо в Европе, не нужно копировать — ей необходимо создавать свою терминологию.

Синонимия терминов, как и типы терминообразования, — едва ли не самая часто обсуждаемая исследователями терминов проблема; а когда речь идет о терминологии как упорядочении терминов, вероятно, не реже возникает вопрос о соотношении индивидуальной и коллективной работы. Мнения по этому поводу различны, однако создание терминологии, а тем более ее упорядочение, особенно часто склонны рассматривать как деятельность коллективного характера и полагают, что лучше составляются те словари терминов, которые готовят и обсуждают коллективы. Тем не менее не только история терминологии, но и современность показывают, сколько удачных неологизмов не появилось бы, если бы не словари, подготовленные отдельными творческими и увлеченными людьми; кроме того, научная литература, в том числе учебники высших учебных заведений, считающаяся одним из основных источников терминологии, действительно является скорее результатом труда отдельных выдающихся личностей, чем коллективов. Докладчики, исследовавшие терминологию начала столетия, также упоминали многих выдающихся личностей, а Аста Миткевичене (Институт литовского языка) напомнила об особенно выдающихся — подписавших Акт о восстановлении государства, столетие которого отмечается: Йонасе Басанавичюсе, Миколасе Биржишке, Антанасе Сметоне, Пранасе Довидайтисе, Юргисе Шаулисе, Йонасе Вилейшисе, Саломонасе Банайтисе. В докладе «Следы подписантов Акта 16 февраля в терминологии литовского литературоведения», перечислив подписантов, так или иначе участвовавших в создании терминологии литературоведения, она уделила основное внимание литератору, переводчику, дипломату и юристу Казису

Terminologija | 2018 | 25

239

Бизоускасу и терминам первого подготовленного им учебника по теории литературы. Однако из доклада стало ясно, что авторскими были лишь термины, вошедшие в первые издания этого учебника; в третье издание (1922 г.) они попали уже после рассмотрения Комиссией по терминологии, начавшей работу в 1921 г. Комиссия, кстати, также состояла из выдающихся личностей: Казимераса Буги, Йонаса Яблонскиса, Юозаса Тумаса-Вайжгантаса и др. Работа комиссии, однако, не всегда шла гладко: в заседаниях участвовали не все члены, термины драмы и театра остались без рассмотрения... В докладе не обсуждалось, что в большей мере определяет создание и упорядочение терминологии — выдающиеся качества, усилия и творческий потенциал отдельной личности или возможности и компетентность коллектива, — и есть ли здесь вообще какой-либо конфликт, однако он завершился весьма красноречивым выводом: «Установление терминов — не дело какого-либо одного заинтересованного лица или автора, а общее дело всех нас». Этот вывод красноречив потому, что сделан... выдающейся личностью — К. Бизоускасом.

Неординарная личность упоминалась и в докладе Риты Катялите (Институт литовского языка) «Словообразование существительных в психологической терминологии Мечисловаса Рейниса». Архиепископ, дипломат, политик, профессор теологии и философии Мечисловас Рейнис перевел с русского языка «Учебник психологии» Георгия Челпанова (свободный перевод, издан в 1921 г. в Вильнюсе). Рассмотрев одну группу терминов из учебника — литовские и гибридные однословные существительные, — докладчица установила, что большую часть таких терминов составляют суффиксальные производные (воспроизведение, мышление, рассуждение, отвлечение, внимание, жалость, обоняние, месть, воображение). На их долю приходится целых 77%, тогда как сложных слов, широко распространявшихся примерно в то же время в учебниках по строительству, в учебнике психологии обнаружено (вместе с приставочными производными) около 4%. Вопрос о том, чем объясняются столь значительные различия между терминами, созданными примерно в одно время (областью, подходами создателей терминов или другими факторами), на семинаре не поднимался; однако можно предположить, что одним из стимулов мог быть иностранный язык: автор переводил этот учебник не с немецкого, а с русского.

С выдающейся личности и празднования столетия начался и доклад, прочитанный Региной Квашите, только она говорила о родившемся в Латвии языковеде, более известном в Литве как создатель языка эсперанто и интерлингвист. В 1992 г. на международной конференции, проходившей в Латвии, торжественно отметили столетие со дня рождения Эрнеста Дреженса (Ernests Drēziņš). Начав доклад с факта и имени, на первый взгляд не связанных со столетием Литвы, автор доклада «О сотрудничестве литовских и латышских терминологов» раскрыла особенно важный аспект восстановления государства, который сегодня,

240

Ramunė Vaskelaitė

Mokslinis seminaras, skirtas Lietuvos valstybės atkūrimo 100-mečiui

когда ученые без каких-либо препятствий участвуют в европейских и мировых конференциях, нередко воспринимается как нечто само собой разумеющееся. В конференции, проходившей в Латвии в 1992 г., участвовали ученые из 13 стран мира, и это показывало, как расширяются возможности их сотрудничества. Сосредоточившись на сотрудничестве литовцев и латышей, автор доклада упомянула не только продолжение конференции 1992 г. (в 2002 и 2012 гг.) и участие литовских терминологов в этих конференциях, но и взаимное распространение информации — статьи о латышской терминологии, публикуемые в Литве, и наоборот, участие в редакционных коллегиях, библиографические материалы. В качестве основных распространителей информации были названы Рудольф Грабис (Rūdolfs Grabis), Валентина Скуйня (Valentīna Skujiņa), Юрис Балдунчикас (Juris Balduņčiks), Марис Балтинис (Māris Baltiņš) и др.; из литовских ученых — Стасис Кейнис, Солвита Лабанаускиене, Альбина Ауксориуте, Казимерас Жуперка, а, пожалуй, наиболее активно распространяет информацию о латышской терминологии, терминологах и терминосистеме сама автор доклада.

Следующий доклад семинара словно добавлял: за столетие невероятно расширились не только возможности сотрудничества, но и возможности упорядочения и исследования технологической терминологии. Так, Гинтаутас Григас (Вильнюсский университет) представил портал терминологии компании «Microsoft» (https://www.microsoft.com/en-us/language), позволяющий сравнивать компьютерные термины более чем на 100 языках. И хотя из доклада «Обзор литовской части словаря компании „Microsoft“» стало ясно, что и этой компьютерной базе данных не удалось избежать недостатков (перевод некоторых терминов на литовский язык сомнителен, некоторые термины вовсе не переведены), в сентябре 2018 г. в ней было в общей сложности 115 двуязычных словарей (английский и еще один язык), так что возможности одним махом сравнить компьютерные термины впечатляют. Предполагая, как можно использовать портал, докладчик прежде всего упомянул применение его при составлении компьютерных словарей и баз переводческой памяти.

Говоря о взаимосвязи вычислительной техники и языка, обычно упоминают не столько открываемые вычислительной техникой возможности для исследования языка, сколько другую сторону — опасность для функционирования литовского языка. Источником опасности называют многое: и вычислительную технику в целом, и интернет, электронную среду, и компьютерную терминологию. В обществе действительно широко распространено мнение, что компьютерные термины не стоит переводить на литовский язык, лучше использовать английские, поэтому довольно неожиданным был один из примеров, приведенных в докладе Альвидаса Умбраса (Институт литовского языка) «Термины вычислительной техники, обозначающие лиц»

Terminologija | 2018 | 25

241

выводов. Изучив группу компьютерных терминов, представленных в 7 компьютерных словарях, докладчик отметил, что по численности и разнообразию заимствованные неологизмы, обозначающие людей (internautas, kibernautas, infonautas; hakeris, krekeris, lameris, luzeris), по крайней мере, не могут сравниться с терминами исконного происхождения, а большинство других заимствований (abonentas, administratorius, adresatas, analitikas, ekspertas), как и гибридные образования, не создаются, а заимствуются уже в готовом виде из общеупотребительного языка. Тем не менее такой вывод был сделан лишь на основании словарного материала, а словари, как известно, обычно оцениваются с точки зрения языковых норм или, по крайней мере, редактируются языковым редактором. Изучив реальное употребление, особенно в интернете, вероятно, можно было бы констатировать иные тенденции употребления неологизмов. С другой стороны, стремление не переводить напрямую с английского, а брать уже существующие в литовском языке слова может быть особенностью компьютерных словарей, характерной только для группы названий лиц. Из множества приведённых английских терминов, обозначающих людей (employee, reviewer, owner, liveware, media librarian, software designer, network surfer, first-time user), видно, что при одной лишь фонетической адаптации произносить их было бы довольно неудобно, а это также может быть важным фактором, побуждающим избегать так называемых иноязычных слов. Таким образом, одного лишь упомянутого вывода отнюдь недостаточно, чтобы развеять миф об опасности, которую компьютерные технологии несут литовскому языку. Однако докладчик и не ставил перед собой такой цели. Его целью было изучить термины, обозначающие людей, в компьютерных словарях; рассмотрев их, он сформулировал в качестве основного вывода тенденцию брать названия лиц (литовские и иноязычные) в словарях из других областей, а не создавать специальные, предназначенные только для нужд компьютерной отрасли.

Совокупность рассмотренных докладов показывает, что на семинаре, посвящённом столетию восстановления Литовского государства, были рассмотрены лишь некоторые сферы употребления терминологии. Однако, затрагивая проблемы, актуальные вопросы и условия как начала, так и конца столетия, удалось создать целое смысловое поле, позволяющее оценить, что в терминологии за столетие не изменилось и, вероятно, должно считаться неизменным, а что уже относится к прошлому или является задачей современности, и, принимая это во внимание, определить ориентиры и направления деятельности на начало нового столетия.

Получено 2018-10-20

Ramunė Vaskelaitė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected]

242

Ramunė Vaskelaitė

Mokslinis seminaras, skirtas Lietuvos valstybės atkūrimo 100-mečiui