Wissenschaftliches Seminar zum 100. Jahrestag der Wiederherstellung der litauischen Staatlichkeit

RAMUNĖ VASKELAITĖ

Institut für Litauische Sprache

In diesem besonderen Jahr, in dem Litauen den hundertsten Jahrestag der Wiederherstellung seiner Staatlichkeit begeht und Praktiker wie Theoretiker vieler Fachgebiete zurückblicken und versuchen, die bedeutendsten Arbeiten zu überdenken, die in den verschiedenen Bereichen des staatlichen Lebens im Laufe dieser Jahre geleistet wurden, beschlossen die Terminologen des Instituts für Litauische Sprache, die hundertjährige Zeitspanne aus terminologischer Sicht zu betrachten. Am 12. Oktober 2018 veranstalteten sie im Institut das wissenschaftliche Seminar „Erfahrungen der litauischen Terminologie: zum 100. Jahrestag der Wiederherstellung der litauischen Staatlichkeit“. Selbstverständlich bestand nicht die Absicht, sämtliche Leistungen des Jahrhunderts umfassend zu bewerten, denn schon ihre Aufzählung – und sei es nur der bedeutendsten – würde vermutlich länger als ein einziges Seminar dauern, selbst wenn man sich auf nur einen Bereich beschränkte: die Schaffung, Pflege oder Erforschung der Terminologie. Der Blick richtete sich daher vor allem auf den Beginn des Jahrhunderts, auf jene schwierigen Umstände, in denen man sich um Fachbegriffe noch nicht deshalb bemühte, damit sich die Vertreter eines Fachgebiets untereinander verständigen konnten, sondern vor allem aus der Notwendigkeit heraus, wiederaufzubauen, wiederherzustellen, zu heilen … Und wie aus den Vorträgen hervorging, kümmerten sich darum noch keine organisierten Gruppen, die die Möglichkeiten der Computertechnik nutzten, sondern vorwiegend einzelne herausragende Persönlichkeiten.

Im Vortrag „Komposita der Bauterminologie von 1918–1940“ nannte Lina Rutkienė (Technische Universität Vilnius Gediminas), gestützt auf eine Quelle aus dem Jahr 1929, konkrete Zahlen, die den vorrangigen Wiederaufbaubedarf veranschaulichen: Der Erste Weltkrieg hatte 13 250 Wohngebäude und 24 680 Nichtwohngebäude zerstört. Mit dem wachsenden Bedarf, das Land aus den Trümmern wiederaufzurichten, stieg auch der Bedarf an einer theoretischen Grundlage für die Arbeit – an wissenschaftlicher Literatur; und wie bekannt, kommt solche Literatur ohne Fachbegriffe nicht aus. Die Entstehung von Baubegriffen in jener Zeit führte die Vortragende zwar auf die Notwendigkeit des Wiederaufbaus zurück, aber auch auf den ausgeprägten Gestaltungswillen: neue Kompositionsprinzipien anzuwenden und neue Materialien und Technologien einzuführen. Aus 28 Quellen der bauwissenschaftlichen Terminologie (wissenschaftlichen Artikeln, Lehrbüchern und anderen im wissenschaftlichen Stil verfassten Publikationen) …

236

Ramunė Vaskelaitė

Mokslinis seminaras, skirtas Lietuvos valstybės atkūrimo 100-mečiui

… wählte sie eine besonders verbreitete Gruppe von Neuschöpfungen jener Zeit aus – Komposita. Die Vortragende brachte deren große Zahl mit der damals maßgeblichen Fremdsprache in Verbindung: Bei der Erstellung von Lehrbüchern und Artikeln wurde anders als heute meist aus dem Deutschen übersetzt, und im Deutschen ist die Zusammensetzung die produktivste Wortbildungsart. Nachdem in den Quellen von 1918–1940 insgesamt 262 einheimische zusammengesetzte Baubegriffe gefunden worden waren, stellte man fest, dass bei nicht weniger als 85% das zweite Glied ein Substantiv ist und der produktivste Wortbildungstyp Subst. + Subst. (Steinboden, Steinmetz, Eichenholz, Pfahlgatter, Entwässerungsgraben, Torfboden) ist. Als die am häufigsten verwendeten baulichen Neuschöpfungen, die in spätere Literatur und in das 2002 erschienene Wörterbuch der Baubegriffe aufgenommen wurden, nannte die Vortragende Rauchkanal, Schornstein, Stahlbeton, Gleichgewicht, Gehsteig, Querschnitt, Stütze, Wasserversorgung; viele andere blieben sogenannte Textbegriffe, die nur von einem Autor in einer einzigen Publikation verwendet wurden.

Die Besonderheiten der damaligen Bauterminologie brachte L. Rutkienė nicht nur mit der Fremdsprache, sondern auch mit der Autorität und den Einstellungen der Autoren wissenschaftlicher Artikel und Bücher in Verbindung. Als Autoren erwähnte sie herausragende Persönlichkeiten: Bauingenieure, die an ausländischen Hochschulen studiert hatten und mehrere Fremdsprachen beherrschten – Jonas Šimoliūnas, Pranas Morkūnas, Anatolijus Rozenbliumas, Pranas Jodelė, Jonas Kiškinas und Juozas Gabrys. Die Bauterminologie wurde jedoch auch in einem weiteren Vortrag des Seminars behandelt, der nun die Aufmerksamkeit auf ihre namenlosen, anonymen Schöpfer lenkte. Zunächst erinnerte Robertas Stunžinas (Institut für Litauische Sprache) daran, dass zumindest in der Periodika der Mitte und des späten 19. Jahrhunderts die Volksterminologie die Hauptquelle für die damals entstehende bautechnische Terminologie war. Er wählte eine Wortgruppe aus, die aus Sicht der wissenschaftlichen Terminologie außerhalb des Fachwortschatzes läge – Verben – und stellte anhand der elektronischen Ausgabe des Wörterbuchs der litauischen Sprache 370 Bauverben und von ihnen abgeleitete Wörter zusammen. Im Vortrag „Bezeichnung von Tätigkeiten in der volkstümlichen Bauterminologie“ wurde dargelegt, dass solche Tätigkeitsbezeichnungen mehr als 30 deutlich erkennbare semantische Gruppen bilden. Mit zahlreichen Beispielen wurden sowohl die allgemeinen Begriffe der Gruppen veranschaulicht (bauen, arbeiten, herrichten, ausbessern, errichten, decken, mit einem Dach versehen) als auch die damit verbundenen Wörter, die spezifischere Begriffe bezeichnen (mit Stangen bauen, umzäunen, mit Schindeln decken, mit Schindeln neu decken, mit Schindeln eindecken, anbauen, aufbauen). Anhand zahlreicher Beispiele wurden auch die Schlussfolgerungen belegt, dass die Spezifizierung durch Wortbildungsmittel und lexikalische Bedeutungen bestimmt wird und dass Fachbegriffe nach verschiedenen Merkmalen klassifiziert werden. Zur Herkunft wurde festgestellt, dass nur etwas mehr als die Hälfte (63%) der im Wörterbuch der litauischen Sprache verzeichneten Bezeichnungen von Bautätigkeiten litauischen Ursprungs sind, während 47% Wörter gemischter Herkunft mit einer slawischen Wurzel ausmachen.

Terminologija | 2018 | 25 237

… der Tätigkeiten litauischen Ursprungs sind, während 47% Wörter gemischter Herkunft mit einer slawischen Wurzel ausmachen. Sollte diese Untersuchung weitergeführt werden, wäre es vermutlich sinnvoll, das Verhältnis der Synonymie zwischen entlehnten und litauischen Bezeichnungen näher zu untersuchen, zumal die Fragen der Polysemie und Homonymie im Vortrag bereits angesprochen wurden.

Auch Palmira Zemlevičiūtė (Institut für Litauische Sprache), die sich mit medizinischen Fachbegriffen befasste, lenkte den Blick auf die recht schwierigen Umstände zu Beginn des 20. Jahrhunderts. Sie erinnerte daran, dass der Erste Weltkrieg und die deutsche Besatzung die ohnehin kleine Gruppe der Mediziner zerstreut hatten und die Herausgabe der bis dahin erscheinenden spezialisierten medizinischen Zeitungen und Zeitschriften eingestellt worden war. Medizinisches Wissen wurde dennoch verbreitet; wie schon die Titel der Artikel („Über Kriegsleiden“, „Über die Lungenschwindsucht“, „Typhus“, „Krätze“) erkennen lassen, förderten die in der Nachkriegszeit verbreiteten gefährlichen Krankheiten sowohl seine Vermittlung als auch die Entwicklung der medizinischen Terminologie. Doch auch aus diesem Vortrag ging hervor, dass die durch einen objektiven Faktor angeregte Entwicklung der Terminologie ohne den subjektiven Faktor – die Persönlichkeiten – nicht möglich gewesen wäre. Nach dem Ende der spezialisierten Publikationstätigkeit begannen Antanas Vileišis, Eliziejus Draugelis, Danielius Alseika und Petras Avižonis, medizinisches Wissen in den damals erscheinenden nicht spezialisierten Publikationen zu vermitteln, etwa in Moterų balsas, Dabartis, Lietuvos aidas, Tėvynės sargas und anderen. In ihrem Vortrag „Darstellung und Erkennung synonymischer medizinischer Fachbegriffe in Texten des Jahres 1918“ untersuchte die Autorin nicht die Arbeit, sondern eine andere für Terminologen stets aktuelle Frage – die Synonymie von Fachbegriffen – und stellte fest, dass sie in medizinischen Texten des Jahres 1918 eine häufige Art semantischer Beziehungen zwischen Fachbegriffen ist. Diesmal ging es jedoch weniger um die Verbreitung von Synonymen als um ein methodisches Problem: wie man sie erkennt. Synonyme, die in ein und demselben Text vorkommen, sind leicht zu erkennen, da sie oft in Klammern stehen oder durch die Konjunktion oder verbunden werden. Schwieriger ist es, die synonymische Beziehung zwischen in verschiedenen Texten verwendeten Fachbegriffen zu bestimmen (Blutruhr, blutige Krankheit, Ruhr, Dysenterie; Hunger-, Ausschlags-, Fleck- und Flecktyphus). Dennoch wurden Möglichkeiten zur Erkennung gefunden; die Vortragende nannte unter anderem das Thema der Texte, den Verwendungskontext der Fachbegriffe, Synonyme innerhalb eines Textes, Merkmale des Begriffs und zusätzliche Quellen.

Wie verbreitet die Synonymie in der heutigen medizinischen Terminologie ist, wurde auf dem Seminar nicht gesondert untersucht. Doch bereits ein Vortrag zum gegenwärtigen Zustand ließ die Vermutung zu, dass es davon reichlich gibt. Rūta Dubakienė (Litauische Akademie der Wissenschaften, Universität Vilnius), die die Allergologie als einen Zweig der Immunologie bezeichnete, der am engsten mit den biologischen Wissenschaftszweigen verbunden ist, hielt einen Vortrag

238 Ramunė Vaskelaitė │ Mokslinis seminaras, skirtas Lietuvos valstybės atkūrimo 100-mečiui

„Litauische allergologische Fachbegriffe, Arbeiten und Pläne“ erwähnte viele Fragen, mit denen Allergologen weiterhin konfrontiert sind, etwa Antigendeterminante oder Epitop, Milben oder Hausstaubmilben, Di-George-Syndrom oder Di-George-Syndrom; wie auch einige Beispiele zeigen, hängen sie mit der Synonymie oder Variantenbildung von Fachbegriffen zusammen. Aus demselben Vortrag ging jedoch hervor, dass bei der Vereinheitlichung allergologischer Fachbegriffe bereits erhebliche Fortschritte erzielt worden waren: 2002 erschien das erste litauische Lehrbuch der Allergologie, R. Dubakienės Alergologija; 2012 wurde das von der Staatlichen Kommission für die litauische Sprache begutachtete Aiškinamasis imunologijos ir alergologijos terminų žodynas veröffentlicht. An seiner Ausarbeitung war auch die Referentin beteiligt, Prof. R. Dubakienė, eine aktive Schöpferin allergologischer Terminologie und Verfasserin von Lehrbüchern, Monografien und Artikeln. Die Terminologie wird in der Zeitschrift Alergija, astma, imunologija und auf der Website „Alergijos ekspertas“ weiterentwickelt. Mit Blick auf künftige Arbeiten sprach die Referentin von „vielen Brachflächen, die noch gepflügt werden müssen“. Hoffnung, dass diese bearbeitet und die Terminologie dieses Fachgebiets in die richtige Richtung gelenkt werde, machte vor allem die im Vortrag wiederholt geäußerte Auffassung, dass die Allergologie in Litauen, die in Europa ein eigenes Profil hat, keine Vorbilder kopieren müsse, sondern ihre eigene Terminologie entwickeln solle.

Die Synonymie von Fachbegriffen ist, ebenso wie die Typen der Terminbildung, wohl das Problem, das Fachwortforscher am häufigsten erörtern. Und wenn Terminologie als Fachwortpflege verstanden wird, stellt sich vermutlich ebenso häufig die Frage nach dem Verhältnis zwischen individueller und gemeinschaftlicher Arbeit. Die Auffassungen dazu gehen auseinander, doch besonders oft wird die Schaffung, erst recht die Pflege von Terminologie, als gemeinschaftliche Tätigkeit betrachtet; man meint, dass Fachwörterbücher besser gelingen, wenn sie von Kollektiven erarbeitet und diskutiert werden. Dennoch zeigen nicht nur die Geschichte der Terminologie, sondern auch die Gegenwart, wie viele gelungene Neuschöpfungen es ohne die von einzelnen kreativen und engagierten Persönlichkeiten verfassten Wörterbücher nicht gäbe. Auch die wissenschaftliche Literatur, darunter Hochschullehrbücher, gilt als eine der wichtigsten Quellen für Terminologie und ist in der Tat eher das Ergebnis der Arbeit einzelner Persönlichkeiten als von Kollektiven. Die Referenten, die die Terminologie zu Beginn des Jahrhunderts untersuchten, erwähnten ebenfalls zahlreiche herausragende Persönlichkeiten. Asta Mitkevičienė (Institut für litauische Sprache) erinnerte an besonders bedeutende Persönlichkeiten: Jonas Basanavičius, Mykolas Biržiška, Antanas Smetona, Pranas Dovydaitis, Jurgis Šaulys, Jonas Vileišis und Saliamonas Banaitis, die den Akt zur Wiederherstellung des Staates unterzeichneten, dessen hundertjähriges Bestehen begangen wird. In ihrem Vortrag „Die Spuren der Unterzeichner des Akts vom 16. Februar in der Terminologie der litauischen Literaturwissenschaft“ führte sie die Unterzeichner auf, die auf die eine oder andere Weise zur Entwicklung der literaturwissenschaftlichen Terminologie beigetragen hatten, und widmete sich vor allem dem Literaten, Übersetzer, Diplomaten und Juristen Kaziui

Terminologija | 2018 | 25

239

Bizauskui und den Fachbegriffen in seinem ersten Lehrbuch der Literaturtheorie. Aus dem Vortrag ging jedoch hervor, dass nur die in den ersten Ausgaben dieses Lehrbuchs enthaltenen Fachbegriffe von ihm selbst stammten; in die dritte Ausgabe (1922) gelangten sie nach Prüfung durch die Terminologiekommission, die 1921 ihre Arbeit aufgenommen hatte und der übrigens ebenfalls herausragende Persönlichkeiten angehörten: Kazimieras Būga, Jonas Jablonskis, Juozas Tumas-Vaižgantas u. a. Die Arbeit der Kommission verlief allerdings nicht immer reibungslos: Nicht alle Mitglieder nahmen an den Sitzungen teil, und die Begriffe aus Drama und Theater blieben ungeprüft... Was bei der Schaffung und Pflege von Terminologie mehr zählt – die Besonderheit, der Einsatz und die Kreativität einer Persönlichkeit oder die Leistungsfähigkeit und Kompetenz eines Kollektivs, und ob es hier überhaupt einen Konflikt gibt –, wurde im Vortrag nicht erörtert. Er endete jedoch mit einer recht aussagekräftigen Schlussfolgerung: „Die Festlegung von Fachbegriffen ist nicht die Sache eines einzelnen interessierten Menschen oder Autors, sondern eine gemeinsame Angelegenheit von uns allen.“ Aussagekräftig ist dies, weil es die Schlussfolgerung einer außergewöhnlichen Persönlichkeit war – K. Bizauskas.

Eine außergewöhnliche Persönlichkeit wurde auch im Vortrag „Die Substantivbildung in den psychologischen Fachbegriffen von Mečislovas Reinys“ von Rita Katelytė (Institut für litauische Sprache) gewürdigt. Der Erzbischof, Diplomat, Politiker sowie Professor für Theologie und Philosophie Mečislovas Reinys übersetzte Georgijus Čelpanovas Psichologijos vadovėlį aus dem Russischen (freie Übersetzung, 1921 in Vilnius veröffentlicht). Die Referentin untersuchte eine Gruppe von Fachbegriffen des Lehrbuchs – litauische und hybride einsilbige Substantive – und stellte fest, dass Derivate mit Suffixen den größten Anteil dieser Begriffe ausmachen (atgaminimas, mąstymas, svarstymas, atitrauktis, dėmesys, gailesys, uoslė, kerštas, vaizduotė). Sie machen sogar 77% aus; Zusammensetzungen, die sich etwa zur gleichen Zeit in Lehrbüchern des Bauwesens stark verbreiteten, fanden sich im Psychologielehrbuch (zusammen mit Präfixbildungen) nur zu etwa 4%. Die Frage, wodurch die deutlichen Unterschiede zwischen den etwa gleichzeitig geschaffenen Fachwortbeständen bedingt waren – durch das Fachgebiet, die Haltung der Fachwortschöpfer oder andere Faktoren –, wurde auf dem Seminar nicht gestellt. Es ist jedoch anzunehmen, dass die Fremdsprache ein Anstoß dafür gewesen sein könnte: Der Autor übersetzte das Lehrbuch nicht aus dem Deutschen, sondern aus dem Russischen.

Auch der Vortrag von Regina Kvašytė begann mit einer außergewöhnlichen Persönlichkeit und dem Gedenken an das Jahrhundert; sie erwähnte jedoch einen in Lettland geborenen Sprachwissenschaftler, der in Litauen eher als Begründer der Plansprache Esperanto und als Interlinguist bekannt ist. Auf einer 1992 in Lettland abgehaltenen internationalen Konferenz wurde feierlich des hundertsten Geburtstags von Ernests Dreženas (Ernests Drēziņš) gedacht. Die Verfasserin des Vortrags „Über die Zusammenarbeit litauischer und lettischer Terminologen“ begann mit einer auf den ersten Blick nicht mit dem litauischen Jahrhundertjubiläum zusammenhängenden Tatsache und einem Namen, beleuchtete damit jedoch einen äußerst wichtigen Aspekt der Wiederherstellung des Staates, der heute,

240

Ramunė Vaskelaitė

Mokslinis seminaras, skirtas Lietuvos valstybės atkūrimo 100-mečiui

da Wissenschaftler ungehindert an europäischen und weltweiten Konferenzen teilnehmen können, oft als selbstverständlich gilt. An der 1992 in Lettland abgehaltenen Konferenz nahmen Wissenschaftler aus 13 Ländern der Welt teil; dies zeigte, wie sich ihre Möglichkeiten zur Zusammenarbeit zu erweitern begannen. Die Referentin konzentrierte sich auf die Zusammenarbeit zwischen Litauern und Letten und erwähnte nicht nur die Fortsetzung der Konferenz von 1992 (2002, 2012) und die Teilnahme litauischer Terminologen an diesen Konferenzen, sondern auch den wechselseitigen Informationsaustausch: in Litauen veröffentlichte Artikel über lettische Terminologie und umgekehrt, die Mitarbeit in Redaktionskollegien sowie bibliografisches Material. Als wichtigste Vermittler von Informationen wurden Rūdolfs Grabis (Rūdolfs Grabis), Valentīna Skujiņa (Valentīna Skujiņa), Juris Baldunčikas (Juris Balduņčiks), Māris Baltinis (Māris Baltiņš) u. a. genannt; von den litauischen Wissenschaftlern waren dies Stasys Keinys, Solvita Labanauskienė, Albina Auksoriūtė und Kazimieras Župerka. Die wohl aktivste Vermittlerin von Informationen über lettische Terminologie, Terminologen und Fachwortbestände ist die Referentin selbst.

Der nächste Seminarvortrag schien hinzuzufügen: Im Laufe eines Jahrhunderts haben sich nicht nur die Möglichkeiten zur Zusammenarbeit, sondern auch jene zur Pflege und Erforschung technologischer Terminologie unglaublich erweitert. Gintautas Grigas (Universität Vilnius) stellte das Terminologieportal des Unternehmens „Microsoft“ vor (https://www.microsoft.com/en-us/language) das den Vergleich von Computerfachbegriffen aus mehr als 100 Sprachen ermöglicht. Und obwohl aus dem Vortrag „Überblick über den litauischen Teil des Wörterbuchs des Unternehmens „Microsoft“ hervorging, dass auch diese computergestützte Datensammlung nicht frei von Mängeln ist (die Übersetzung einiger Fachbegriffe ins Litauische ist fraglich, manche Begriffe wurden überhaupt nicht übersetzt), umfasste sie im September 2018 insgesamt zweisprachige Wörterbücher (Englisch und jeweils eine andere Sprache) für 115 Sprachen. Die Möglichkeit, Computerfachbegriffe auf einen Schlag zu vergleichen, ist also beeindruckend. Mit Blick auf die Nutzungsmöglichkeiten des Portals erwähnte der Referent vor allem dessen Einsatz bei der Erstellung von Computerwörterbüchern und Übersetzungsspeichern.

Wenn vom Verhältnis zwischen Informatik und Sprache die Rede ist, werden gewöhnlich weniger die von der Informatik eröffneten Möglichkeiten der Sprachforschung erwähnt als vielmehr die andere Seite – die Gefahr für die Funktionsfähigkeit der litauischen Sprache. Als Gefahrenquellen werden vielerlei Dinge genannt: die Informatik im Allgemeinen, das Internet, die elektronische Umgebung und auch die Computerterminologie. In der Gesellschaft ist die Auffassung tatsächlich weit verbreitet, dass es sich nicht lohne, Computerfachbegriffe ins Litauische zu übersetzen, sondern man besser die englischen Bezeichnungen verwende. Daher war eines der Beispiele, die Alvydas Umbrasas (Institut für litauische Sprache) in seinem Vortrag „Computerfachbegriffe zur Bezeichnung von Personen“ anführte, recht überraschend

Terminologija | 2018 | 25

241

Schlussfolgerungen. Nachdem der Vortragende eine Gruppe computertechnischer Termini untersucht hatte, die in sieben Computerwörterbüchern aufgeführt waren, stellte er fest, dass zumindest die entlehnten Neologismen zur Bezeichnung von Personen (internautas, kibernautas, infonautas; hakeris, krekeris, lameris, luzeris) den Termini einheimischen Ursprungs weder an Zahl noch an Vielfalt gleichkommen, während die meisten anderen Entlehnungen (abonentas, administratorius, adresatas, analitikas, ekspertas) ebenso wie hybride Bildungen nicht neu geschaffen, sondern fertig aus der Gemeinsprache übernommen werden. Diese Schlussfolgerung beruht jedoch ausschließlich auf Wörterbuchmaterial, und Wörterbücher werden bekanntlich gewöhnlich unter dem Gesichtspunkt der Sprachnormen bewertet oder zumindest von einem Sprachredakteur redigiert. Eine Untersuchung des tatsächlichen Sprachgebrauchs, insbesondere im Internet, hätte wohl andere Tendenzen beim Gebrauch von Neologismen zutage gefördert. Andererseits könnte die Tendenz, nicht direkt aus dem Englischen zu übersetzen, sondern bereits im Litauischen verwendete Wörter zu übernehmen, eine Besonderheit der Computerwörterbücher sein, die nur für die Gruppe der Personenbezeichnungen gilt. Die zahlreichen angeführten englischen Termini zur Bezeichnung von Personen (employee, reviewer, owner, liveware, media librarian, software designer, network surfer, first-time user) zeigen, dass sie sich, wenn man sie lediglich phonetisch anpasste, ziemlich unbequem aussprechen ließen; auch dies kann ein wichtiger Faktor für die Tendenz sein, sogenannte Fremdwörter zu vermeiden. Somit würde die genannte Schlussfolgerung allein keineswegs ausreichen, um den Mythos von der Gefahr zu widerlegen, die die Computertechnik für die litauische Sprache darstelle. Der Vortragende hatte sich ein solches Ziel jedoch gar nicht gesetzt. Er wollte die Termini untersuchen, die in Computerwörterbüchern Personen bezeichnen; als Hauptergebnis der Untersuchung stellte er eine Tendenz fest, Personenbezeichnungen (litauische wie nichtlitauische) in Wörterbüchern aus anderen Fachgebieten zu übernehmen, statt eigens für die Bedürfnisse der Computertechnik bestimmte Bezeichnungen zu schaffen.

Die Gesamtheit der besprochenen Vorträge zeigt, dass das dem hundertjährigen Jubiläum der Wiederherstellung des litauischen Staates gewidmete Seminar nur einige Bereiche des Terminologiegebrauchs behandelte. Indem jedoch sowohl die Probleme, aktuellen Fragen und Bedingungen zu Beginn als auch jene am Ende des Jahrhunderts angesprochen wurden, entstand ein ganzes Bedeutungsfeld, das es ermöglicht zu beurteilen, was sich in der Terminologie im Laufe eines Jahrhunderts nicht verändert hat und wohl als unveränderlich gelten kann, und was bereits der Vergangenheit angehört oder zu den Aufgaben der Gegenwart zählt; darauf aufbauend lassen sich Leitlinien und Richtungen für die Tätigkeit zu Beginn eines neuen Jahrhunderts festlegen.

Eingegangen am 20.10.2018

Ramunė Vaskelaitė Lietuvių kalbos institutas P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius E. paštas [email protected]

242

Ramunė Vaskelaitė

Mokslinis seminaras, skirtas Lietuvos valstybės atkūrimo 100-mečiui