doi.org/10.35321/term26-07

Гибридные сложные термины строительной терминологии с классическими препозитивными связанными основами

LINA RUTKIENĖ

Институт литовского языка

Вильнюсский технический университет имени Гедиминаса

АННОТАЦИЯ

Одной из наиболее заметных тенденций современной строительной терминологии является использование международных связанных основ греческого и латинского происхождения, таких как aero-, makro-, mikro-, nano- и т. п., для образования новых терминов. Однако в литовской терминологии нет единого подхода к морфемному статусу этих международных элементов. В статье рассматривается разнообразие мнений и предлагается не считать рассматриваемые международные элементы аффиксоидами (префиксоидами и суффиксоидами) — в данном случае более уместен термин связанная основа. На материале, собранном из научной литературы в области строительства, в статье рассматривается развитие гибридных строительных терминов с классическими связанными основами, оцениваются причины, оказавшие наибольшее влияние на распространение этих сложных слов в строительной терминологии, и анализируются тенденции их образования.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: сложное слово, родовой термин, классическая связанная основа, псевдосложное слово, строительство.

АННОТАЦИЯ

Одной из наиболее заметных тенденций современной строительной терминологии является использование международных связанных основ греческого и латинского происхождения, таких как aero-, makro-, mikro-, nano-, vibro- и т. д., для образования неологизмов. Однако в литовской терминологии отсутствует единый подход к морфемному статусу этих международных элементов. Поэтому в статье рассматривается разнообразие мнений и предлагается разграничивать аффиксоиды (префиксоиды и суффиксоиды) и связанные основы — в данном случае более уместен термин «связанные основы». На материале, собранном из научной литературы в области строительства, в статье рассматривается развитие гибридных строительных терминов с классическими связанными основами и оцениваются причины, оказавшие наибольшее влияние на распространение этих сложных слов в строительной терминологии. В статье анализируются тенденции образования этих

140 Lina Rutkienė | Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais

ции этих гибридных сложных терминов и обсуждаются попытки образовывать сложные термины с классическими связанными основами как собственно сложные слова.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: сложное слово, родовое понятие, классическая связанная основа, несобственно сложное слово, строительство.

ВВОДНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ

Хотя латинский язык и утратил положение международного языка науки, о его значении для науки, в том числе для терминологии, свидетельствуют не только заимствованные слова, пришедшие из него и через него из греческого языка и ставшие международными терминами, но и некоторые элементы слов, широко представленные также в литовской терминологии. Значительную часть этих международных элементов составляют связанные препозитивные основы, такие как audio-, makro-, mikro-, nano-, pseudo-, video- и др., образующие компоненты сложных слов. В зарубежном языкознании внимание к таким сложным словам, которые также называют квазикомпозитами, полусложными словами, словосочетаниями и т. п., привлекли уже давно, однако дискуссии о таких словах и их компонентах продолжаются. Обсуждаются понятия и существенные признаки, говорится о необходимости создать иерархическую классификацию компонентов, выяснить семантические связи с исходной морфемой, исследовать их регулярность и продуктивность.

Цель этой статьи — после рассмотрения неоднозначных взглядов лингвистов на морфемный статус классических (происходящих из греческого и латинского языков) элементов исследовать гибридные сложные термины строительства с классическими препозитивными связанными основами (далее — КСО) с точки зрения их развития и словообразования. Материал для статьи собран из 207 источников: учебников по строительству, учебных пособий, терминологических словарей, справочников, докторских диссертаций и публикаций, охватывающих период более 100 лет (1910–2018 гг.). Из-за значительного объёма источников в списке литературы в конце статьи приводятся только те источники, в которых были обнаружены гибридные сложные термины строительства с КСО. Например, за период 1918–1940 гг. приведены только два источника, поскольку только в них употреблялись актуальные для статьи сложные слова (48 источников не включены в список литературы, но данные о встречающихся в них гибридных сложных терминах строительства используются для выявления количественного соотношения гибридных сложных слов с КСО и сложных слов со свободными (самостоятельными) основами). В статье не рассматриваются гибридные сложные термины строительства с постпозитивными классическими связанными основами, поскольку собранный материал показывает, что такие сложные слова неактуальны для строительной отрасли (обнаружено только одно такое сложное слово — įlinkiografas MTS 1981: 321).

Основной метод работы — аналитико-описательный; с ним сочетаются методы синтеза, словообразовательного и морфемного анализа.

Terminologija | 2019 | 26

141

КЛАССИЧЕСКИЕ СВЯЗАННЫЕ ОСНОВЫ В ТЕОРИИ ЯЗЫКОЗНАНИЯ: РАЗНООБРАЗИЕ ВЗГЛЯДОВ

В трудах зарубежных и литовских лингвистов классические связанные основы называют различными терминами: полуаффиксами (Keinys 1999: 74; Козулина et al. 2009: 3), связанными корнями или радиксоидами (Земская 1973: 51–55; Рыженкова 2002; Копелиович 2003), неоклассическими компонентами (Lasserre 2013; Inčiūraitė–Noreikienė 2015), неоклассическими элементами (Harastani et al. 2012) и др. Пожалуй, наиболее закрепившимся в трудах специалистов по языкознанию является общий термин аффиксоиды (Шанский 1970; Keinys 1999: 74; Гущина 2003; Козулина et al. 2009; Vounchev 2019), и рассматриваемые связанные основы часто относят к аффиксоидам (префиксоидам или суффиксоидам). Такое терминологическое разнообразие нередко приводит к путанице: одни авторы употребляют определённые термины как синонимы (в качестве лексических дублетов), полагая, что ими обозначаются одни и те же понятия; другие разграничивают понятия, и те же термины, которые в текстах первых авторов были синонимами, в текстах вторых авторов обозначают совершенно разные вещи. По мнению Дитера Кастовского, большая проблема заключается в том, что даже в Национальном словаре английского языка эти элементы не имеют чёткого определения и не установлены ясные критерии, позволяющие отличать одни элементы от других (Kastovsky 2009: 1). Одно из наиболее подробных исследований того, как различать классические префиксы, префиксоиды и связанные основы, называемые радиксоидами¹, провела Галина Рыженкова. Как видно из классификации классических элементов, автор использует термин радиксоид (лат. radix — корень), входящий в микросистему международных терминов, обозначающих морфемный статус элементов слова. В первую очередь автор опирается на критерий лексического значения, то есть на то, насколько заимствованная морфема сохранила своё лексическое значение. По мнению исследовательницы, например, neo- нельзя считать ни префиксоидом, ни радиксоидом (связанной основой), поскольку значение элемента постепенно угасает, он начинает выполнять только словообразовательную, модификационную функцию, конкретизируя лексическое значение следующего за ним корня (то есть выполняет функцию префикса). А, например, hidro- — не префикс и не префиксоид, а радиксоид (связанная основа), один из компонентов сложного слова, имеющий ясное лексическое значение; кроме того, эта связанная основа может соединяться не только с другими корнями, но и с аффиксами (ср.: рус. гидрирование, лит. hidrinimas) (Рыженкова 2002).

¹ При буквальном переводе следовало бы употреблять термин связанный корень, однако этот термин, популярный в русском языкознании, подверг критике В. Урбутис (см. Urbutis 2009: 144). Термин связанный корень в этой статье употребляться не будет также во избежание чрезмерного терминологического разнообразия.

1 4 2

Lina Rutkienė

Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais

В литовском языкознании тема сложных слов с классическими связанными основами долгое время считалась периферийной. Классические связанные основы обычно включали в словари иностранных слов наряду с другими иноязычными словами, однако долгое время они не подвергались более глубокому изучению. Утверждалось, что их положение изолированное, периферийное. Однако в последнее время, когда число образований с классическими связанными основами увеличилось и продолжает быстро расти, эта тема привлекает значительное внимание и литовских языковедов. Ею занимались Adelė Valeckienė (1968), Kazimieras Gaivenis (2014 [1994], [1998], [1995]), Stasys Keinys (2005 [1979]), Vida Rudaitienė (2001), Lina Inčiūraitė-Noreikienė (2015, 2017), Palmira Zemlevičiūtė (2018), Alvydas Umbrasas (2018) и др.

В литовском языке морфемный статус классических связанных основ не имеет однозначного толкования. Даже при согласии с тем, что эти основы следует относить к аффиксоидам, выявляются две позиции: одни языковеды рассматривают их как компоненты сложных слов, другие — как морфемы производных слов: префиксоиды обсуждают вместе с приставками, а суффиксоиды — вместе с суффиксами. Например, A. Umbrasas, исследовавший новые термины информатики и компьютерной техники, часть которых составляют термины с КССО, утверждает, что «[с]емантически они [префиксоиды — прим. авт.] близки к компонентам сложных слов, а функционально — к приставкам, поскольку системно присоединяются к другим словам и в литовском языке не употребляются как самостоятельные слова (правда, иногда по образцу английского языка пишутся как отдельные слова или отделяются дефисом, но это считается орфографическими ошибками). <...> Сходство с аффиксами побуждает рассматривать эти международные элементы вместе с приставками» (Umbrasas 2018: 136). P. Zemlevičiūtė рассматривает анализируемые образования как сложные термины. Терминолог предпочитает использовать не термин «префиксоид», а более широкий термин «международный элемент»: по ее словам, «[э]тот термин может охватывать и понятие международной приставки, и международного компонента, и международного префиксоида и т. д.» (Zemlevičiūtė 2018: 217). В диссертации L. Inčiūraitė обсуждаемые классические элементы называются терминами (нео)классический компонент и связанная основа, а образования с этими основами анализируются как сложные слова (Inčiūraitė 2017).

Следует отметить, что терминологи K. Gaivenis и St. Keinys в «Словаре терминов языкознания», представляя аффиксоиды (префиксоиды и суффиксоиды), опираются только на примеры из литовского языка (pusbernis, pusdal yvis, pusmaišis, šunkelis, šundaktaris; maišgalis, vaikigalis) (Gaivenis, Keinys 1990: 13, 155), тогда как в своих статьях такие морфемы классических языков, как audio-, makro-, mikro-, nano-, pseudo-, video- и т. п., называют международными компонентами (Gaivenis 2014 [1994]: 392; 2014 [1998]: 401; 2014 [1995]: 636), международными

Terminologija | 2019 | 26

143

terminų elementais (Keinys 2005 [1979]: 196)². Tad kyla klausimas: galbūt tarp afiksoidų ir klasikinių kamienų esti tam tikrų skirtumų ir ne visada klasikinius sietinius kamienus reikėtų priskirti afiksoidams?

В литовском языкознании аффиксоиды, согласно KTŽ, понимаются как компоненты сложных слов, обладающие обобщенным значением и поэтому в некоторой степени сходные с аффиксом (Gaivenis, Keinys 1990: 13). Таким образом, лексическое значение аффиксоидов по сравнению со значением слова, от которого они образовались, ослабло, стало более обобщенным и абстрактным. Связанные же основы имеют достаточно ясное лексическое значение. Это значение может актуализироваться в определении термина, например, Микронаполнители — это мелкие минеральные порошки, получаемые из природных минеральных пород и отходов минерального производства StM 2012: 135, иногда — в контексте или в родовом компоненте составного термина, употребляемого как синоним, например, вибросито BDT 1976: 58 — вибрационная балка BDT 1976: 66.

Еще одно важное различие состоит в том, что аффиксоиды могут (или все еще могут) функционировать в языке и как самостоятельные слова со своими грамматическими характеристиками. На это обратил внимание Darius Jarmalavičius, исследовавший аффиксоиды немецкого языка (Jarmalavičius 2014: 31). Об этом писали Geert Evert Booijus и Matthias Hūningas: например, немецкое прилагательное frei (лит. laisvas), как и английское free и нидерландское vrij, является самостоятельным словом. Однако в сложных словах это уже аффиксоид с более общим, более аффиксальным значением: «не имеющий того, что обозначено главной частью слова», например: alcohol-free, sugar-free (Booij, Hūning 2014: 78). Аффиксоидность по значению компонента free в сложных словах, приведенных G. E. Booijaus и M. Hūningo, очевидна из перевода на литовский язык: bealkoholis, becukris. То, что слова, от которых образовались аффиксоиды, употребляются в языке и как самостоятельные слова с конкретным лексическим значением, видно также из примеров, приведенных в KTŽ: šunkelis, maišigalis, vaikigalis и т. д. Связанные же основы употребляются в языке только в связанном виде, им недостает грамматических признаков. Таким образом, в этой статье международные элементы, происходящие из классических греческого и латинского языков, такие как audio-, makro-, mikro-, nano-, pseudo-, video- и т. п., будут считаться связанными основами, а сложные слова с ними — псевдосложными словами (подробнее о псевдосложных словах говорится в разделе этой статьи «Особенности образования родственных строительных терминов — сложных слов с классическими связанными основами»). Следовательно, можно было бы согласиться с G. Ryženkova и другими авторами, придерживающимися сходной точки зрения

² Впрочем, St. Keinys в работе «Словообразование современного литовского языка» уже относит обсуждаемые классические элементы к аффиксоидам (Keinys 1999: 111).

144

Lina Rutkienė

Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais

позиции относительно такого ряда терминов, обозначающих морфемный статус: приставки (префиксы) — префиксоиды (часть аффиксоидов) — связанные основы (радиксоиды) — свободные (самостоятельные) основы.

Различия между приставками и связанными основами, происходящими из классических греческого и латинского языков, опираясь на Tvrtko Prćić, рассмотрела L. Inčiuraitė (см. Inčiuraitė 2017: 43–47). В своей диссертации исследовательница относит классические элементы super-, anti-, kontr(a)-, eks-, meta-, sub-, hiper-, pro-, ultra-, vice-, inter-/intra-, arachi-, infra-, terto-, para-, ekstra-, post-, di-, trans-, bi-, epi- к приставкам, а pseudo-, mikro-, auto-, tele-, video-, euro-, bio-, makro-, elektro-, hidro-, kvazi-, moto-, aero-, avia-, termo-, mega-, mono-, polit-, agro-, audio-, techno-, stereo-, nano-, radio-, vibro-, eko-, proto-, kiber-, neo-, multi-, pneumo-, seks-, geo-, kosmo-, mezo-, neuro-, amino-, narko-, nitro-, turbo-, zoo- считает связанными основами. Большинство международных приставок, указанных L. Inčiūraitė, приводится и в DLKG в разделе о префиксальных производных (DLKG 2005: 150), однако исследовательница дополнила эту группу несколькими международными приставками. Так называемые классические связанные основы в DLKG (2005) не рассматриваются ни среди приставок, ни среди компонентов сложных слов.

Обобщив высказанные разными авторами соображения о классических связанных основах, можно выделить следующие признаки этих основ:

1. Классические связанные основы характерны для многих языков. Это подтверждают многие языковеды (Gaivenis 2014 [1995]: 636; Клобуков, Гудилова 2001; Земская 2011: 51), а Valentīna Skujiņa говорит о развитии терминологии в международном масштабе, о постепенном согласовании структурных моделей терминов в той мере, в какой это допускают различные языковые системы (Skujiņa 1999: 3).

2. Классические связанные основы высокопродуктивны. В литовской терминологии различных областей много сложных слов с одними и теми же классическими связанными основами.

3. Классическим связанным основам свойственно достаточно конкретное лексическое значение; утверждается, что их содержание в большей степени корневое, а не аффиксальное. Evanthia Petropoulou (2009: 41) использует термин «семантическая насыщенность»; по мнению исследовательницы, классическим связанным основам, в отличие от аффиксов, свойственна большая семантическая насыщенность.

4. Обычно слово, от которого произошел классический элемент, многозначно, а связанная основа наследует не все его значения, а только необходимые для употребления (Козулина et al. 2009: 5).

Terminologija | 2019 | 26

145

5. Классические связанные основы являются подчинёнными компонентами сложных слов (не образуют сочинительных сложных слов, а только определительные), они определяют второй компонент, сужают его значение.

6. Классические связанные основы, занимающие препозиционное положение относительно корня, чаще всего оканчиваются гласным (в Tarptautinių žodžių žodynė Казиса Боруты и др. (TŽŽ 1936) классические связанные основы приводятся также без гласного или с другим гласным: aer…, aero…; hidr…, hidro…; fibri…, fibro…; vibri…, vibro…). Некоторые зарубежные авторы считают этот гласный соединительным. Василий Немченко утверждает, что ярким формальным признаком, сближающим классические элементы с корневыми морфемами, следует считать соединительные гласные. Именно по этому признаку аффиксоиды формально отличаются от аффиксов, поскольку соединительные гласные характерны только для сложных слов, образованных соединением корней или основ, и не встречаются между корнем и аффиксом (Немченко 1994: 65).

Далее в статье будет рассмотрена подсистема сложных гибридных родственных терминов с КССО в одной конкретной области — строительстве, а также проанализированы тенденции словообразования этих сложных слов.

ПОДСИСТЕМА КЛАССИЧЕСКИХ СВЯЗАННЫХ ОСНОВ В СЛОЖНЫХ ГИБРИДНЫХ РОДСТВЕННЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ ТЕРМИНАХ И ЕЁ РАЗВИТИЕ

В строительной терминологии немало гибридных сложных слов со связанными препозитивными основами, происходящими из греческого и латинского языков. Как показало проведённое исследование, подсистема КССО родственных строительных терминов состоит из 20 единиц: aero-, auto-, azo-, bio-, eko-, fero-, fibro-, foto-, geo-, hidro-, makro-, mezo-, mikro-, nano-, nitro-, pneumo-, tenzo-, termo-, turbo-, vibro-. Эти КССО те же, что и в терминологии многих других областей науки и техники, — подсистема КССО строительной терминологии является лишь частью общей системы классических связанных основ литовской терминологии. Сложные слова с рассматриваемыми основами — либо неологизмы строительной терминологии, либо новообразования, пришедшие в строительную терминологию из других областей.

Не во все периоды в строительной терминологии было много таких сложных слов. Изучение источников показало, что сложные родственные строительные термины с КССО стали употребляться в текстах строительной тематики в первый период независимости Литвы. Однако это были всего два родственных термина с auto-: auto-pastogė MT 1929: 11 (пишется через дефис) и autovežimis LPMK 1931: 5, 36, употреблявшиеся в учебниках по дорожному строительству и строительству мостов. Следует отметить,

146 Lina Rutkienė | Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais

что auto в тот период употреблялось и как самостоятельное слово. Например, в книге Леона Тускениса Lietuvos plentai ir moderniškosios konstrukcijos перечислены виды auto: autobusai, krovininiai automobiliai, lengvieji automobiliai, motociklai LPMK 1931: 36. В изданном в этот период Techniko žodynėlyje (TŽ 1920) и TŽŽ 1936 auto также приводится как самостоятельное слово в значении «автомобиль». Кстати, в TŽŽ 1936 как самостоятельное слово приводится и mikro, однако не обнаружено, чтобы это заимствование употреблялось как самостоятельное слово или связанная основа в научных текстах по строительству. Путь этих основ в литовскую терминологию (в том числе строительную) особенно широко открылся в советское время, когда русский язык стал не только важнейшим источником заимствований, но и укрепил свои позиции как язык-посредник. Ст. Кейнис обращает внимание на исторический факт — празднование в 1957 году сорокалетия Октябрьской революции в России: по этому случаю переводное словообразование с русского языка было официально провозглашено и предпринимались попытки узаконить его как важный способ создания литовских терминов (Keinys 2005 [2003]: 239). Действительно, как видно из источников приведённых далее примеров, почти все сложные слова с прежде не употреблявшимися КССО обнаружены в научной литературе по строительству, изданной уже после этого события. Тогда хлынул целый ряд новых для строительной области связанных основ: aero-, azo-, fero-, fibro-, foto-, hidro-, mikro-, nitro-, pneumo-, termo-, turbo-, vibro-. С их помощью образовано немало родственных гибридных терминов для надземного (строительства зданий и других сооружений, дорог и мостов) и подземного строительства (водопровода, канализации, устройства фундаментов), например: aeronuotrauka ALKS 1972: 39, azodažalai RLKP 1959: 12, ferolydinys SMG 1974: 58, fibroužpildas MK 1956: 23, fotoapskaita SOV3 1974: 24, hidromazgas RLKP 1959: 68, makrokietumas MMB 1962: 67, mikroputokšlis JTŽ 1982: 15, mikroužpildas MTPM 1976: 141, nitrodažai KSŽ 1988: 84, nitroglaistas SMG 1974: 306, pneumobelenėlis JDŽ 1981: 140, termoįdeklas RLKP 1959: 37. И позднее гибридные строительные сложные слова образовывались с помощью связанной основы auto- (autokelias APKS 1964: 3, autokrautuvas RLKP 1959: 11, autovežimėlis RLKP 1959: 11), однако наибольшей продуктивностью отличалась связанная основа vibro-: в советское время с её помощью образовали множество строительных терминов: vibrobuožė BDT 1976: 58, vibromaišytuvas SM 1966: 195, vibromalūnas MK 1956: 21, vibroplūkimas SMG 1974: 201, vibropriekrova SMG 1974: 227, vibrosietas JDŽ 1981: 59, vibrosija BDT 1976: 58, vibrosiurblys BDT 1976: 27, vibrostalas SMG 1974: 227, vibrostrypas BDT 1976: 58, vibrovelenas SMG 1974: 201, vibrotanki-

Terminologija | 2019 | 26

147

nimas SM 1966: 198. Iš 574 giminingų statybos terminų dūrinių, vartotų sovietmečio statybos srities mokslinėje literatūroje, 61 (10,63 proc.) yra hibridinis dūrinys su KPSK.

Большое влияние на появление таких терминов оказали двуязычные русско-литовские словари, в которых копировались способы образования терминов русского языка. Большинство терминов с КССО, созданных в советское время, следует считать полукальками, например: aeronuotrauka – аэроснимок RLKP 1959: 19, ferolydiniai – ферросплавы TRLT 1949: 117, motorvežys – мотовоз RLKP 1959: 204, turbogrąžtas – турбобур RLKP 1959: 445. Как отмечает Зигмас Зинкявичюс, в советское время «[1]значительно увеличилось число сложных слов, которые также образовывались по образцу русских соответствий <...>. Особенно распространились сложные слова с bendra- (обще-, со-), daugia- (много-), sava-, savi- (само-), smulkia- (мелко-), visa- (все-). <...> Однако латинские (греческие) компоненты обычно употреблялись там, где их употребляли русские» (Zinkevičius 1994: 210–211).

В рассматриваемый период КССО охотно сочетали не только с одноосновными словами, но и с исконными и гибридными сложными словами (autobetonmaišė BDT 1976: 23, autocementovežis PSAD 1978: 13, autosavivartis BGD 1978: 25, turboorapūtė RLKP 1959: 445), а также со сложными словами, уже содержащими классическую связанную основу (aerofotovaizdas, aerofotonuotrauka RLKP 1959: 19, mikrofotonuotrauka RLKP 1959: 197, autohidrokeltuvas JDŽ 1981: 127). Таким образом, в советское время употреблялись довольно громоздкие трёхосновные гибридные сложные слова, которые исчезли из строительной литературы, изданной в 1990–2018 гг.

После восстановления независимости Литвы совершенствование и развитие строительства стали связывать с передовым западным опытом. В условиях интеграции наук достижения одних областей применяются в других — строительная отрасль не исключение: например, нано- и биотехнологии начинают использоваться для совершенствования строительных материалов. Для строительной терминологии становятся актуальными новые понятия, нередко охватывающие предметы разных отраслей науки и техники, и обозначающие их термины. Поэтому классические связанные основы, общие для терминологии различных областей, актуальны и в этот период. Существенное влияние на их распространение оказывает английский язык, лидирующий как язык-источник и как язык-посредник. В научной литературе по строительству, изданной в 1990–2018 гг., мы вновь находим немало (76 различных терминов) гибридных родственных сложных строительных терминов с КССО: aero- (aeronuotrauka ST 1992: 17, SKAE 2010: 24, aerosija CPK 1992: 178, aerouostas RLSTŽ 1992: 292), auto- (autokelias SKPP 2008: 51, autokrautuvas SBPK 1995: 83, autovilikas ALLA 1993: 349), bio- (biodujos SIS 2011: 11, biointarpas SSMS 1994: 7,

148

Lina Rutkienė

Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais

biokuras VCKUA 2016: 14), eko- (ekonašumas SIŽ 2004: 822), fero- (ferolydiniai SP 2008: 25), fibro- (fibrosluoksnis ŠSDV 2015: 17), foto- (fototamprumas) RLSTŽ 1992: 456), geo- (geokorys) SIŽ 2004: 124, geotinklas SIŽ 2004: 124, PKSŽ 2009: 156, GAG 2018: 59), hidro- (hidrosąvarta ALLA 1993: 17, hidrostipintuvas ALLA 1993: 40, hidrožerutis PKSŽ 2009: 302, SKTR 1990: 36), makro- (makrolygmuo KABK 2012: 65, makroplaušas KABK 2012: 16, makroplyšys KABK 2012: 41, SP 2008: 22, SK 2002: 26, makrotūris SKKS 1998: 12), mezo- (mezolygmuo KABK 2012: 66, mezoaplinka MLA 2011: 1), mikro-, nano- (nanodalelės RNS 2012: 79, nano vamzdeliai KMMT 2006: 89), tenzo- (tenzodaviklis SKKS 1999: 24, RLSTŽ 1992: 414, SK 1995: 65, SK 1991: 90, ALLA 1993: 159, STŽ 2002: 638, tenzojutiklis S5 2000: 318, tenzotinklas RLSTŽ 1992: 414), termo- (termonuotrauka BG 2002: 74, termopavara ŠVOK 2019: 91), vibro-. Pastarasis sietinis kamienas ir toliau lieka produktyvus ir aktyvus: su juo, kaip ir sovietmečiu, padaryta nemažai statybos terminijos naujadarų: vibroaikštelė SMD 1992: 44, vibrogramzdinimas VLGN 2013: 1, vibrogramzdintuvas VLGN 2013: 6, vibroįkalamumas VLGN 2013: 5, vibroplūktuvas RLSTŽ 1992: 484, vibrotašelis RLSTŽ 1992: 484 ir kt. Tačiau aptariamuoju laikotarpiu didžiausiu produktyvumu ir aktyvumu pasižymi KPSK mikro- – su juo padaryta 20 naujų giminių statybos terminų, pvz.: mikro(su)irimas RLSTŽ 1992: 188, mikroanga PKSŽ 2009: 397, mikroburbulas ŠVOK 2019: 126, mikrodulkės MPPB 2018: 20, BG 2002: 77, mikroįtrūkis VCKUA 2016: 34, mikrokietumas KABK 2012: 67, mikroplaušas KABK 2012: 16, mikroplyšys SP 2008: 22, mikroužpildas GKPE 2007:10, mikrovedinimas SRR 2000: 291. Dūriniai su mikro- iš visų kitų išsiskiria ir didžiausiu vartojamumu statybos srities moksliniuose tekstuose. Be to, greta dažnai vartojamo termino mikroplyšys atsiranda ir makroplyšys SK 2002: 26, SP 2008: 22. Aplinką pradedama skirstyti į mikro-, mezo- ir makroaplinką MLA 2011: 1. Tarp terminų su mikro- ir makro- susiklostė antoniminiai santykiai, susiję su šių klasikinių sietinių kamienų antonimiškumu.

Как видно из примеров, не все связанные основы, с помощью которых в советское время образовывались сложные слова, сохранили продуктивность и активность. В 1990–2018 гг. не было образовано (не обнаружено) ни одного нового термина с KPSK azo-, nitro-, pneumo-, turbo-. Однако подсистему KPSK строительной терминологии пополнили 7 новых для этой области связанных основ, используемых для образования гибридных терминов: bio-, eko-, geo-, makro-, mezo-, nano-, tenzo-. Следует обратить внимание на то, что в важнейшем труде этого периода по строительной терминологии — Statybos

Terminologija | 2019 | 26

149

terminų žodyne (STŽ 2002) – iš 377 giminių terminų dūrinių tik penki yra hibridiniai dūriniai su KPSK (1, 59 proc.): aerouostas STŽ 2002: 13, hidrosąvarta STŽ 2002: 182, mikroplyšys STŽ 2002: 339, mikroužpildas STŽ 2002: 339, tenzodaviklis STŽ 2002: 638. Be to, greta mikroplyšio teikiamas lietuviškas sudėtinis terminas plaukiškasis plyšys, o greta mikroužpildo – trumpas vienažodis lietuviškas terminas smulkė (tačiau nė viename skaitytame statybos srities moksliniame tekste vartojamų šių lietuviškų terminų nepastebėta). Vadinasi, STŽ 2002 negalėjo turėti didelio poveikio hibridinių statybos terminų dūrinių su KPSK skvarbai į kitus mokslinius tekstus, kaip kad buvo galima pastebėti sovietmečiu leistų žodynų atveju. Peržiūrėjus šaltinius, išleistus 1990–2018 m., pastebėta, kad daugiausia hibridinių giminių statybos terminų dūrinių vartojama vadovėliuose ir disertacijose. Iš šio laikotarpio 598 giminių statybos terminų dūrinių 76 yra su klasikiniais sietiniais kamienais, t. y. 12,71 proc. Giminių statybos terminų dūrinių su KPSK ir su laisvaisiais (savarankiškais) kamienais santykis skirtingais istoriniais laikotarpiais pavaizduotas 1 paveiksle.

Рис. 1. Соотношение однокоренных гибридных строительных терминов — сложных слов с классическими препозитивными связанными основами и со свободными (самостоятельными) основами: 1) 1918–1940 гг., 2) 1941–1989 гг., 3) 1990–2018 гг.

Как видно из рис. 1, для строительной терминологии характерна тенденция к увеличению числа гибридных сложных слов с KPSK. Хотя главной причиной появления и популярности таких сложных слов в строительной терминологии, как и в других научных областях, следует считать исторически сложившиеся связи с русским языком, существует и немало других причин, обусловливающих популярность таких сложных слов. Как

150

Lina Rutkiene | Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais

указывает Валерия Даниленко, большинство таких классических международных основ однозначны, что особенно важно для терминологии. Кроме того, значение термина с такой основой легко расшифровать: увидев, например, термин геофон (лит. geofonas), можно по значению составляющих понять, что это прибор для записи звуков земли; нет необходимости проверять значение в терминологическом словаре (Даниленко 1977: 35). Кроме того, такие однословные термины экономичны и удобны в употреблении. Очень важная причина появления новых гибридных сложных слов с классическими связанными основами в терминологии той или иной области — словообразование по аналогии. По мнению Ангеле Каулякене, «[п]очти всё образование терминологических неологизмов (производных и сложных слов) основано на словообразовательной аналогии» (Kaulakienė 2014 [1988]: 169). Валентина Новодранова обращает внимание на междисциплинарный характер классических связанных основ: эти элементы, входящие в общий фонд международных морфем европейских языков, используются различными науками и дисциплинами, поэтому, по мнению исследовательницы, можно говорить о том, что в научном языке они образуют особый пласт с ярко выраженными межнаучными и междисциплинарными связями (Новодранова 2008: 277). При интеграции наук единицы этого пласта особенно удобны для образования новых терминов — это показало и исследование развития однокоренных гибридных строительных терминов.

ОСОБЕННОСТИ ОБРАЗОВАНИЯ ОДНОКОРЕННЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ СЛОЖНЫХ ТЕРМИНОВ С КЛАССИЧЕСКИМИ ПРЕПОЗИТИВНЫМИ СВЯЗАННЫМИ ОСНОВАМИ

Даже после выяснения морфемного статуса классических элементов и отделения связанных основ от других морфем возникает немало проблемных вопросов. Один из них связан с образованием терминов, содержащих KPSK. Евгений Клобуков и Светлана Гудилова ставят вопрос о том, можно ли вообще считать слова с KPSK (авторы используют рассмотренный выше термин radiksoido) сложными словами. Оценив признаки таких образований, исследователи разграничивают собственно сложные слова и квазисложные слова. По мнению Е. Клобукова и С. Гудиловой, главное различие состоит в словообразовательной активности корневых морфем. Корни собственно сложных слов участвуют в словообразовании, входя в два словообразовательных гнезда однокоренных слов, например: лесостепь (лит. miškastepė): 1) лес, лесник, лесистый (лит. miškas, miškinis, miškingas); 2) степь, степной, степняк (лит. stepė, stepiškas, stepinis («житель степи»)). А такие морфемы, как makro-, остаются за пределами словообразования. Исследователи считают, что сложные слова с радиксоидами нельзя считать собственно сложными словами, а можно считать лишь квазисложными, которым «не место

Terminologija | 2019 | 26

151

в разделах грамматик и учебников, посвящённых словообразованию; они относятся не к словообразованию, а к морфемике — науке о морфемной структуре слова» (Клобуков, Гудилова, 2001: 18–21).

Винцас Урбутис, хотя в Žodžių darybos teorijoje в большей степени опирается на литовские связанные основы, также придерживается мнения, что двухосновные слова, одна из основ которых является связанной, не следует считать собственно сложными словами, поскольку «[т]аким словам всё ещё недостаёт многих признаков, характерных для сложных слов» (Urbutis 2009: 153). Исследователь подчёркивает, что словообразовательная оппозиция, которая, как и словообразовательная мотивация, является важным признаком производного слова, — это оппозиция не основ, а слов (курсив автора). Кроме того, в словообразовании очень важно, к каким частям речи относятся производящие слова (Urbutis 2009: 104–105). В данном случае речь идёт не о словах, а об основах, которым недостаёт грамматической характеристики. В теории В. Урбутиса, как и в наблюдениях Е. Клобукова и С. Гудиловой, прослеживается та же идея: сложные слова со связанными основами не следует считать собственно сложными словами. Таким образом, исходя из замечаний упомянутых авторов, с точки зрения словообразования сложные слова можно было бы подразделить на собственно сложные и несобственно сложные; к последним, лишённым признаков, свойственных сложным словам, относились бы сложные слова со связанными основами.

Во многих случаях таким несобственно сложным гибридным словам, выступающим в роли однокоренных строительных терминов, свойственно то, что KPSK соединяется с целым словом — существительным, причём грамматическая характеристика этого слова не меняется; слово, с которым соединяется классическая связанная основа, также сохраняет ударение и тип акцентуации. Кроме того, образование несобственно сложных слов с KPSK различается и в зависимости от словообразовательной членимости литовской производящей основы. В литовском литературном языке сложные слова обычно образуются от нечленимых в словообразовательном отношении производящих основ (Jakaitienė et al. 1976: 15). «Сложные слова, составляющие которых образованы от производящих слов с отчётливыми суффиксами <...>, префиксами или сами являются сложными, пока ещё довольно редки и считаются исключениями», — пишет Ст. Кяйнис (1999: 72). Однако в другом месте, говоря о терминах, лингвист утверждает, что «в терминологическом словообразовании производящие слова часто имеют более сложную структуру, чем это обычно наблюдается в словообразовании общеупотребительной лексики в целом и особенно народной лексики» (Keinys 2005 [1974]: 189), связывая это с стремлением к точности значения терминов. Что касается гибридных однокоренных строительных сложных терминов с KPSK, следует отметить, что для образования этих несобственно сложных слов нередко используются литовские производящие слова ещё более сложной структуры³.

³ В этой статье, когда речь идёт о производящих словах, безусловно, имеется в виду литовское слово: слово с классической связанной основой тем более нельзя назвать производящим.

152

Lina Rutkienė

Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais

В целом при образовании родственных строительных терминов ККС соединяются со словами любой структуры. Характерно, что второе слово — не простое, а производное. Уже в текстах строительной тематики первого периода независимости Литвы обнаруживаются основы ложных строительных терминов-композитов auto-pastogė и autovežimis, представляющие собой производные первой ступени (auto + pa-stogė ← stogas, auto + vežimas ← vežė).

Большинство ложных композитов в строительной терминологии советского времени также образовано путем соединения связанной основы с производными первой и второй ступени, чаще всего суффиксальными, например: autokrautuvas RLKP 1959: 11 (auto + krautuvas ← krauti), autovežimėlis RLKP 1959: 11 (auto + vežimėlis ← vežimas ← vežė), makrokietumas MMB 1962: 67 (makro + kietumas ← kietas), mikrobandinys MMB 1962: 20 (mikro + bandinys ← bandė), mikrojudesys SOV3 1974: 33 (mikro + judesys ← judėjo), nitrojunginys RLKP 1959: 227 (nitro + junginys ← jungė), turbogrąžtas RLKP 1959: 445 (tur-bo + grąžtas ← gręžti), vibrosiurblys BDT 1976: 27 (vibro + siurblys ← siurbti), vibroplūkimas SMG 1974: 201 (vibro + plūkimas ← plūkė).

У некоторых ложных композитов с ККС основа имеет префикс, приобретенный на той или иной ступени словообразования, однако сама основа ложного композита образована флексионным способом: autoįvykis MTS 1981: 220 (auto + įvykis ← įvyko ← vyko), fibroužpildas GMKP 1969: 39 (fibro + užpildas ← užpildė ← pildė), vibropriekrova SMG 1974: 227 (vibro + priekrova ← prikrovė ← krovė). Как уже отмечалось, ККС соединяются также с композитами (autobetonmaišė BGD 1978: 25, autocementovežis PSAD 1978: 13, autosa-vivartis BGD 1978: 25).

У небольшой части ложных композитов основа — простое слово, например: vibrosija BDT 1976: 58.

Анализ примеров показывает, что со временем словообразовательная структура литовского слова-основы усложняется. В научной литературе по строительству 1990–2018 гг. среди неологизмов (или новых слов) — композитов строительной терминологии с ККС — преобладают композиты, в которых основой служит производное второй ступени: fototamprumas RLSTŽ 1992: 456 (foto + tamprumas ← tamprus ← tempti), hidrosąvarta STŽ 2002: 182 (hidro + sąvarta ← suver-tė ← vertė), hidrostiprintuvas ALLA 1993: 40 (hidro + stiprintuvas ← stip-rinti ← stiprus), vibroištraukimas VLGN 2013: 16 (vibro + ištraukimas ← ištraukti ← traukti). Среди строительных композитных терминов с ККС, зафиксированных в этот период, значительно меньше тех, основой которых служит производное первой ступени: makroplyšys KABK 2012: 41 (makro + plyšys ← plyšo), mi-

Terminologija | 2019 | 26

153

krotrūkis SGY 2012: 81 (mikro + trūkis ← trūko). Taip pat nedaug kalbamųjų dūrinių, kurių pamatinis sandas yra paprastasis žodis: biodujos SIS 2011: 11, geokorys SIŽ 2004: 124, mikroanga PKSŽ 2009: 397.

Не все гибридные композиты с ККС, употреблявшиеся в строительных текстах последнего столетия, являются ложными. Исследование показывает, что предпринимались попытки образовывать с ККС истинные композиты, в большей степени приспосабливая классические связанные основы к системе литовского языка. Один из первых композитов, употребленных в строительном издании, — autovežimis LPMK 1931: 36 — образован именно как истинный композит: окончание изменено, а ударение, по всей вероятности, падает на долгий соединительный гласный o, который заменил заимствованный краткий o. Возможно, системность словообразования термина autovežimis объясняется тем, что, как уже упоминалось, auto в рассматриваемый период употреблялось и как самостоятельное слово с конкретным значением «автомобиль». Autovežimis встречается и в более поздних текстах строительной тематики, а в 1956 г. К. Улвидас предлагал грамматически освоить заимствование auto, утверждая, что это слово очень легко склонять: áutas, áuto, áutui и т. д. (Ulvydas 1967). Следовательно, такое auto нельзя считать связанной основой: это самостоятельное слово, существительное, хотя и лишенное некоторых грамматических признаков (таких неосвоенных грамматически слов в литовском языке и сейчас немало), которое участвует в словообразовании и образует истинный композит. Хотя, с другой стороны, такой способ образования, при котором в качестве основы используется грамматически неосвоенное заимствование, также не характерен для литовского языка.

Предпринимались и другие попытки образовать с ККС термины, близкие к истинным композитам. Хотя при образовании родственных терминов классические связанные основы обычно соединяются с существительными, в советское время, следуя тенденциям русского словообразования композитов, пытались соединять их также с глаголами, например, motovežys — мотовоз RLKP 1959: 204. В 1979 г., обсуждая термины типа autolėkis, autoskrydis, fleksorašis, motovežys, Ст. Кейнис высказал мысль о «зачатках еще одного нового типа словообразования терминов» и отметил, что пока неясно, «станет ли он продуктивным» (Keinys 2005 [1979]: 2000). Спустя полвека можно утверждать, что такой способ словообразования, по крайней мере в строительной сфере, не был продуктивным: в просмотренных позднейших изданиях эти термины не употреблялись. В одном учебнике советского времени обнаружены также два гибридных глагола с ККС: vibrovalcuoti SMG 1974: 184 и vibroštampuoti SMG 1974: 184. Неясно, были ли основами этих глаголов двуосновные заимствованные слова vibrovalcas и vibroštampas или же к гибридным глаголам valcuoti и štampuoti присоединена связанная основа vibro-. В любом случае это совершенно нетипичные примеры.

154 Lina Rutkienė │ Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais

Очевидно, что ККС пришли в литовский язык не сами по себе: вместе с ними была заимствована и словообразовательная модель, согласно которой связанная основа просто присоединяется к другому цельному слову, без попытки морфонологически интегрировать ее в систему литовского языка.

Словообразование терминов с ККС по образцу иностранных языков особенно критиковал Витаутас Пранцишкус Буда. Лингвист предлагал исправлять ложные гибридные производные строительной терминологии, которых, как уже отмечалось, в советское время в литовской терминологии стали без меры плодить, не только потому, что они, по мнению автора, не соответствуют литовской системе словообразования, но и потому, что, придерживаясь такого словообразования, мы поддаемся чужому влиянию, «забываем то, что было сделано в прошлом, до того как в Литве утвердились замыслы „научных“ теорий и практик в области языка „великого“ Сталина и большевистского периода в целом» (Būda 1994: 33). Ученый предлагал заменять ложные производные с ККС либо, по его мнению, правильными производными: benzōdažiai (а не benzodažai), mikrōplyšis (а не mikroplyšys), mikrōkietis (а не mikrokietumas), mikrōnuotraukė (а не mikronuotrauka), либо словосочетаниями: žemės ūkio gamyba (а не agrogamyba), motorinis įrankis (а не motoįrankis), automobilizmo mėgėjas (а не automėgėjas) (Būda 1994: 33–34).

В современной терминологии такие предложенные В. П. Будой родственные термины с ККС не считаются нормативными. Напротив, нормативным считается способ словообразования, при котором ККС присоединяются к литовским словам без изменения их грамматической характеристики. Много таких терминов предлагается в Банке терминов Литовской Республики (LRTB), например: mikrodarinys, mikrodauginimas, mikroįvertinimas, mikropriežastingumas. Однако не все лингвистические источники одобряют такие образования. Например, в издании Administracinės kalbos aktualijos (AKA) утверждается, что mikro- вообще не следует присоединять к литовским словам, например: mikroįmonė (— labai maža įmonė), а производное mikromokėjimas, основой которого является отглагольное имя, считается неправильным: mikromokėjimas (= mažasis mokėjimas) (AKA 2014). Разумеется, при кодификации терминов, образованных путем соединения ККС с литовскими словами, учитываются различные требования, предъявляемые к терминам. Например, вряд ли мог бы быть кодифицирован довольно новый термин ekonašumas SIŽ 2004: 822, поскольку он прежде всего двусмыслен: неясно, идет ли речь об экологической или экономической эффективности. Ст. Кейнис обращает внимание на то, что при образовании терминов с ККС следует соблюдать меру (Keinys 2005 [1967]: 211), а К. Гайвенис подчеркивает, что не нужны новообразования с ККС, вытесняющие из употребления уже закрепившиеся и широко распространенные слова и словосочетания (Gaivenis 2014 [1991]: 624).

Terminologija | 2019 | 26

155

ВЫВОДЫ

1. Классические препозитивные связанные основы, происходящие из греческого и латинского языков, такие как audio-, makro-, mikro-, nano-, pseudo-, video- и др., активно используемые для образования новых терминов, по-прежнему являются предметом дискуссий среди лингвистов. Хотя некоторые лингвисты относят их к аффиксоидам (считают префиксоидами), представляется, что для большей точности понятия аффиксоидов и связанных основ можно было бы разграничить. Связанные основы не употребляются как самостоятельные слова и лишены грамматической характеристики, однако большинство из них обладает достаточно конкретным лексическим значением; аффиксоиды могут употребляться в языке как самостоятельные слова, однако лексическое значение этих самостоятельных слов уже не совпадает со значением аффиксоида, выступающего компонентом сложного слова (оно более абстрактно); аффиксоид выполняет преимущественно модифицирующую функцию.

2. Оценивая развитие связанных основ в сложных гибридных родовых строительных терминах, можно утверждать, что оно не только выражает новейшие тенденции научных достижений и интеграции наук, но и отражает связи литовской терминологии с терминологиями других языков, контакты с которыми обусловлены исторически. Заимствование классических связанных основ не было изолированным, единичным явлением: вместе с этими основами заимствовалась и модель образования терминов.

3. Подсистема классических препозитивных связанных основ строительной терминологии включает 20 рассматриваемых основ (aero-, auto-, azo-, bio-, eko-, fero-, fibro-, foto-, geo-, hidro-, makro-, mezo-, mikro-, nano-, nitro-, pneumo-, tenzo-, termo-, turbo-, vibro-), среди которых наибольшей продуктивностью и активностью отличаются mikro- и vibro-. Количественные данные показывают, что сложные гибридные родовые строительные термины с классическими препозитивными связанными основами уже не занимают изолированного, периферийного положения в строительной терминологии, а являются ее важной частью.

4. В научных текстах по строительству первого периода независимости Литвы обнаружены лишь два сложных гибридных родовых строительных термина с классическими препозитивными связанными основами, что составляет 0,78 процента всех зафиксированных сложных родовых строительных терминов того периода. В источниках советского периода найденные сложные гибридные термины с классическими препозитивными связанными основами составляют 10,63 процента всех сложных родственных строительных терминов, а в научной литературе по строительству за 1990–2018 гг. такие сложные слова уже составляют 12,71 процента всех сложных слов. Исследование показывает, что рост числа сложных гибридных слов с классическими препозитивными связанными основами является достаточно ярко выраженной тенденцией строительной терминологии второй половины XX–XXI века.

156

Lina Rutkienė

Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais

5. С точки зрения словообразования сложные слова с классическими связанными основами следует считать ложными сложными словами, поскольку им недостает признака, характерного для собственно сложных слов. Первый компонент сложного слова основан не на синхронно существующем в языке слове, а только на основе, не имеющей грамматической характеристики. Большинство сложных гибридных родственных строительных терминов с классическими препозитивными связанными основами образовано путем присоединения связанной основы к целому слову (существительному) без изменения окончания, места ударения и акцентного типа этого слова. Второе, литовское, слово, к которому присоединяется классическая связанная основа, чаще всего является производным первой или второй ступени. Исследование показывает, что предпринимались попытки в большей степени приспособить классические связанные основы к системе литовского языка: изменить окончание и ударение производящего слова — существительного, а также соединять связанные основы с глаголами. Однако такой способ словообразования не отличается продуктивностью в строительной терминологии.

ŠALTINIAI

AKA 2014: Administracinės kalbos aktualijos. Sudarė L. Murinienė, R. Vladarskienė. Prieiga per internetą: http://administracinek.alba.lki.lt/index.php?meniu=pradinis.

ALLA 1993: Anglų–lietuvių kalbų statybos terminų žodynas. Atsak. red. A. Kudzys, Vilnius: Technika.

ALKS 1972: Anglų–lietuvių kalbos statybos terminų žodynėlis. Sudarė J. Stonys, Vilnius: VISI.

APKS 1964: Vilčinskas P., Bružas A. Asfaltbetonis ir jo panaudojimas kelių statyboje, Kaunas: Raidė.

BDT 1976: Betonavimo darbų technologija. Parengė V. Rimvydienė, Vilnius: „Orgtechstatybos“ tresto spaustuvė.

BG 2002: Betonas ir gelžbetonis. Konferencijos pranešimų medžiaga. Atsak. red. G. Skripkiūnas, Kaunas: Technologija.

BGD 1978: Mažeika V. Betono ir gelžbetonio darbai, Vilnius: Pergalė.

CPK 1992: Nakas A., Gajauskas J., Prikšaitis M. Civilinių pastatų konstrukcijos. Vadovėlis, Vilnius: Mokslas.

CPŽŪ 1969: Krasenskis V., Fedorovskis L. Civiliniai, pramoniniai ir žemės ūkio pastatai. D. 1: Civiliniai pastatai, Vilnius: Mintis.

DLKG 2005: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Sudarė V. Ambrazas, K. Garšva, A. Girdenis, E. Jakaitienė, P. Kniūkšta, S. Krinickaitė, V. Labutis, A. Laigonaitė, E. Oginskienė, J. Pikčilingis, A. Ruzė, N. Sližienė, K. Ulvydas, V. Urbutis, A. Valeckienė, E. Valiulytė, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

GAG 2018: Skuodis Š., Dirgėlienė N. Grunto, armuoto geotinklais, kerpamojo stiprio tyrimai. – Geologija. Geografija 4(2).

GKPE 2007: Marčiukaitis G., Jonaitis B., Papinigis V., Valivonis J. Gelžbetoninių konstrukcijų projektavimas pagal euronormas. Vadovėlis, Vilnius: Technika.

GMKP 1969: Rozenbliumas A., Jokūbaitis V. Gelžbetoninių ir mūrinių konstrukcijų pagrindai, Vilnius: VISI.

JDŽ 1981: Movčianas F. Jaunojo dažytojo žinynas. Vertė M. Staskevičienė, Vilnius: Mokslas.

JTŽ 1982: Goriačevas V. I. Jaunojo tinkuotojo žinynas. Vertė A. Zimanienė, Vilnius: Mokslas.

KABK 2012: Kaklauskas G., Bačinskas D., Gribniak V. Kompozitais armuotos betoninės konstrukcijos. Vadovėlis, Vilnius: Technika.

KMMT 2006: Smolskas P. K. Konstrukcinių medžiagų ir medžiagotyros terminų žodynas, Vilnius: Ciklonas.

KSŽ 1988: Jacinavičius J., Matkevičius V. Kaimo statybininko žinynas, Vilnius: Mokslas.

KTŽ 1990: Gaivenis K., Keinys St. Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa.

LPMK 1931: Tuskenis L. Lietuvos plentai ir moderniškosios konstrukcijos. D. 1, Kaunas: Spindulys.

LRTB – Lietuvos Respublikos terminų bankas. Prieiga per internetą: http://terminai.vlkk.lt/.

MK 1956: Rozenbliumas A. Mūrinės konstrukcijos, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

MLA 2011: 14-osios Lietuvos jaunųjų mokslininkų konferencijos „Mokslas – Lietuvos ateitis“ 2011 metų teminės konferencijos „Statyba“ straipsnių rinkinys, Vilnius: Technika.

Terminologija | 2019 | 26

157

MMB 1962: Vasauskas S. Mechaniniai medžiagų bandymai, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

MPPB 2018: Rutkauskas A. Mineralinių priedų poveikis betono atsparumui šarminei korozijai. Daktaro disertacija, Vilnius: Technika.

MT 1929: Grinkevičius S. Mediniai tiltai, Kaunas: Spindulys.

MTPM 1976: Aleksandrovskis A. V. Medžiagotyra tinkuotojams plytelių ir mozaikos klodėjams. Vadovėlis, Vilnius: Mokslas.

MTS 1981: Kivilša J., Kamaitis Z., Stepanavičius A. Miesto transporto statiniai. Vadovėlis, Vilnius: Mokslas.

PIM 2012: Valiulis A. V. Pažangios inžinerinės medžiagos: savybės, gamyba ir taikymas. Vadovėlis, Vilnius: Technika.

PKSŽ 2009: Pastatų konstruktoriaus ir statybininko žinynas. Sudarė J. Gajauskas, Kaunas: Naujasis lankas.

PSAD 1978: Kitinas V. Pagrindinės statybos apdailos darbų technologijos ir mechanizavimo tobulinimo kryptys, Vilnius: Informacinių paslaugų firmos spaustuvė.

RLKP 1959: Rusų–lietuvių kalbų politechninis žodynas. Red. kolegijos pirmininkas A. Novodorskis, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

RLSTŽ 1992: Kivilša J., Kudzys A., Rosinas A. Rusų–lietuvių kalbų statybos terminų žodynas, Vilnius: Lietuvos ūkis.

RNS 2012: Raštinio namo statyba. Žinynas. Straipsnių ir nuotraukų autoriai R. Bortkūnas, T. V. Čiekauskas, R. Daraškevičius, T. Gecas, T. Lapinskas, E. Norvaišas, M. Sakaitis, A. Sirvydis, T. Šlivinskas, G. Unikas, V. Uosaitis, Vilnius: BALTO print.

S5 2000: Statyba 6(5). Vyr. red. E. K. Zavadskas, Vilnius: Technika.

SBPK 1995: Kudzys A., Vaitkevičius V. Suvirintų ir besiūlių plieninių konstrukcijų saugos ir ilgalaikiškumo įvertinimas, Vilnius: Vilniaus technikos universitetas.

SGY 2012: Prūšinskienė S. Smėlio gruntų ypatumai ir jų tyrimo metodai. Mokomoji knyga, Vilnius: Technika.

SIS 2011: Bilinskienė R., Graudinyte J. Statinių inžinerinės sistemos. D. 3: Dujų tiekimas. Mokomoji knyga, Klaipėda: Klaipėdos banga.

SIŽ 2004: Statybos inžinieriaus žinynas. Sudarė J. Gajauskas, Vilnius: Technika.

SK 2002: Statybinės konstrukcijos. Konferencijos, skirtos prof. A. Rozenbliubo 100-osioms gimimo metinėms paminėti, įvykusios Vilniuje 2002 m. birželio 5–6 d., pranešimų medžiaga, Vilnius: Technika.

SKAE 2010: Marina V. 2010. Statybinių konstrukcijų atsparumas ekstremaliems poveikiams: aiškinamasis anglų–lietuvių kalbų terminų žodynas, Vilnius: Technika.

SKKS 1998: Statybinės konstrukcijos: kūrimas, projektavimas ir stiprinimas. Konferencijos, įvykusios Vilniuje 1998 m. lapkričio 20 d., pranešimų medžiaga, Vilnius: Technika.

SKPP 2008: Parasonis J. Statinių konstrukcijų projektavimo pagrindai. Vadovėlis, Vilnius: Technika.

SKTR 1990: Statybinių konstrukcijų tyrimo rezultatų įdiegimas, naujos statybinės medžiagos ir nauji pamatai Lietuvoje. Respublikinės mokslinės techninės konferencijos „Statybos mokslo laimėjimai ir jų rezultatų įdiegimas į gamybą“, įvykusios 1990 m. sausio 31 d.–vasario 2 d., pranešimų tezės, Vilnius: VISI.

SM 1966: Ščesnulevičius S. Statybinės medžiagos. Vadovėlis, Vilnius: Mintis.

SMG 1974: Grigaliūnas B. Statybinės medžiagos ir gaminiai. Vadovėlis, Vilnius: Mintis.

SMD 1992: Peliksa M., Rumševičius A. Statybinės medžiagos ir dirbiniai, Kaunas: Technologija, 97.

SP 2008: Ramukevičius D. Statybos pagrindai, Kaunas: Ardiva.

SRR 2000: Venckevičius V., Žilinskas R. Statinių rekonstrukcija ir remontas. Vadovėlis, Kaunas: Technologija.

SSMS 1994: Marčiukaitis G. Sluoksniuotųjų sienų iš mažagabaričių dirbinių skaičiavimas, Vilnius: Technika.

StM 2012: Žurauskienė R., Naujokaitis A. P., Mačiulaitis R., Žurauskas R. Statybinės medžiagos. Vadovėlis, Vilnius: Technika.

STŽ – Statybos terminų žodynas. Parengė A. Kudzys, A. Rosinas, B. Kudzienė, Vilnius: Lietuvos mokslas.

ŠSDV 2015: Šlaitinio stogo dengimas vienetine ir lakštine danga. Parengė J. Burokienė, Vilnius: Arx Reklama.

ŠVOK 2019: Šildymas, vėdinimas, oro kondicionavimas: teorija ir praktika. Parengė J. Čiuprinskienė, K. Čiuprinskas, V. Motuzienė, Vilnius: Super namai.

TRLT 1949: Novodvorskis A. Trumpas rusiškai–lietuviškas techninis žodynas, Kaunas: Spindulys.

TŽ 1920: Techniko žodynėlis. Sudarė A. Macijauskas, Kaunas: Valstybės spaustuvė.

TŽŽ 1936: Tarptautinių žodžių žodynas. Sudarė K. Boruta, P. Čepėnas, A. Sirutytė-Čepėnienė, Kaunas: Sakalas.

VCKUA 2016: Boris R. Vidutinio cemento kiekio ugniai atsparaus betono su klinkeriniu užpildu struktūros ir savybių tyrimai. Daktaro disertacija, Vilnius: Technika.

VLGN 2013: Kelevičius K. Vibropolio laikomosios galios nustatymas pagal įrengimo metu išmatuotus parametrus. Daktaro disertacija, Vilnius: Technika.

158

Lina Rutkienė

Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais

LITERATŪRA

Booij G., Hüning M. 2014: Affixoids and constructional idioms. – Extending the scope of Construction Grammar, Berlin: De Gruyter Mouton, 77–106.

Būda V. P. 1994: Sudurtiniai ir priešdėlinės darybos žodžiai su tarptautiniais dėmenimis, Vilnius: Technika.

Gaivenis K. 2014 [1991]: Technikos terminai su kai kuriais tarptautiniais dėmenimis. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 623–624.

Gaivenis K. 2014 [1994]: Technikos terminijos norminimo mažmožiai. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 390–396.

Gaivenis K. 2014 [1995]: Terminai su dėmenimis auto- ir elektro-. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 636–638.

Gaivenis K. 2014 [1998]: Fizikos terminijos antonimai. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 401.

Jakaitienė E., Laigonaitė A., Paulauskienė A. 1976: Lietuvių kalbos morfologija, Vilnius: Mokslas.

Harastani R., Daille B., Morin E. 2012: Neoclassical Compound Alignments from Com-parable Corpora. – Computational Linguistics and Intelligent Text Processing. 13th International Conference, 72–82.

Inčiūraite L. 2017: Dabartinės lietuvių kalbos vardažodžių su (neo)klasikiniais elementais morfeminė sandara ir daryba. Daktaro disertacija, Vilniaus universitetas.

Inčiūraitė-Noreikienė L. 2015: Lietuvių kalbos dūriniai su neoklasikiniais dėmenimis. – Baltistica 50(2), 245–259.

Jarmalavičius D. 2014: Vokiečių kalbos dūrinių daryba XV–XVIII a. rankraštiniuose dvikalbiuose baltų kalbų žodynuose. Daktaro disertacija, Vilniaus universitetas.

Kastovsky D. 2008: Astronaut, astrology, astrophysics: about combining forms, classical compounds and affixoids. – Selected Proceedings of the 2008 Symposium on New Approaches in English Historical Lexis (HEL-LEX 2), 1–13.

Kaulakienė A. 2014 [1988]: Terminų daryba pagal analogijos principą. – Terminologija. Terminografija. Terminija, Vilnius: Technika, 164–170.

Keinys St. 2005 [1967]: Dėl sudurtinių terminų darybos. – Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 209–211.

Keinys St. 2005 [1979]: Tarptautiniai elementai lietuvių terminologijoje. – Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 193–201.

Keinys St. 1999: Bendrinės lietuvių kalbos žodžių daryba, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla.

Keinys St. 2005 [2003]: Tautinis terminologijos savitumas. – Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 234–242.

Lassere M. 2013: Neoclassical compounds and language registers. – Journées d’Études Toulousaines(JéTou), May, 98–107. Prieiga per internetą: https://hal-univ-tlse2.archives-ouvertes.fr/hal-00966824/document.

Petropoulou E. 2009: On the parallel between neoclassical compounds in English and Modern Greek. – Patras Working Papers in Linguistics 1, 40–58.

Rudaitienė V. 2001: Žodžiai su prepoziciniais nelietuviškos kilmės dėmenimis. – Lituanistika 2(46), 94–107.

Skujinā V. 1999: Latīņu un grieķu cilmes vārddaļu vārdnīca, Rīga: Kamene.

Umbrasas A. 2018: Informatikos ir kompiuterijos terminai naujadarai. – A. Auksoriūtė, J. Gaivenytė-Butler, S. Labanauskienė, A. Mitkevičienė, R. Stunžinas, A. Umbrasas, P. Zemlevičiūtė. Lietuviškos informatikos ir kompiuterijos terminijos tyrimai. Kolektyvinė monografija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 94–149.

Ul vydas K. 1967: Dabartinės lietuvių literatūrinės kalbos leksikos normalizacijos klausimai. – Lietuvių kalba tarybiniais metais. Straipsnių rinkinys, Vilnius: Lietuvių kalbos ir literatūros institutas, 36–101.

Urbutis V. 2009: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Valeckienė A. 1968: Kitų kalbų kilmės sudurtiniai žodžiai. – Kalbos kultūra 15, 16–25.

Vounchev B. 2019: The affixoids in the Greek gay argot Kaliardà. – Orbis Linguarum 17(1), 50–58.

Zemlevičiūtė P. 2018: Kitų kalbų poveikis lietuviškai informatikos ir kompiuterijos terminijai. – A. Auksoriūtė, J. Gaivenytė-Butler, S. Labanauskienė, A. Mitkevičienė, R. Stunžinas, A. Umbrasas, P. Zemlevičiūtė. Lietuviškos informatikos ir kompiuterijos terminijos tyrimai. Kolektyvinė monografija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 150–246.

Zinkevičius Z. 1994: Lietuvių kalbos istorija. VI. Lietuvių kalba naujaisiais laikais, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Гущина Н. Н. 2003: К вопросу об аффиксоидах. – Журнал Гродненского государственного медицинского университета 2, 19–24. Доступ через интернет: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-affiksoidah.

Terminologija | 2019 | 26 159

Даниленко В. П. 1977: Русская терминология. Опыт лингвистического описания, Москва: Наука.

Земская Е. А. 2011: Современный русский язык. Словообразование, Москва: Флинта.

Клобуков Е. В., Гудилова С. В. 2014: Языковая специфика непроизводных сложных слов квазикомпозитов. – Язык, сознание, коммуникация 20, 12–25.

Козулина Н. А., Левашов Е. А., Шагалова Е. Н. 2009: Аффиксоиды русского языка. Опыт словаря-справочника, Санкт-Петербург: Нестор-История.

Копелевич А. Б. 2003: К вопросу о правомерности термина «радиксоид». – Русское слово: синхронический и диахронический аспекты. Матер. междунар. науч. конференции, посвященной 130-летию со дня рождения Д. Н. Ушакова, 127—128.

Немченко В. Н. 1994: Современный русский язык. Морфемика и словообразование, Нижний Новгород: НГУ.

Новодранова В. Ф. 2008: Именное словообразование в латинском языке и его отражение в терминологии латинской культуры. Laterculi vocum Latinarum et terminorum. Монография, Москва: Языки славянской культуры.

Рыженкова Г. 2002: О морфемном статусе некоторых элементов греческого происхождения. Проза.ру. Доступ через интернет: https://proza.ru/2002/10/05-10.

Шанский Н. М. 1970: Аффиксоиды в словообразовательной системе современного русского литературного языка: Исследования по современному русскому языку, Москва: МГУ.

HYBRID COMPOUNDS WITH CLASSICAL PREPOSITIVE BOUND STEMS IN THE TERMINOLOGY OF CONSTRUCTION

Summary

The major theoretical problem addressed in the article is the ambiguous approach of Lithuanian and foreign linguists to the morphemic status of classical elements. Though some linguists attribute them to affixoids, for the sake of accuracy, the present article proposes to distinguish between the concepts of affixoids and bound stems. Bound stems, as the classical elements under analysis are called, are not used as independent words; they do not have grammatical characteristics, but most of them have a rather specific lexical meaning. By contrast, affixoids can be used as independent words in the language, but the lexical meaning of those independent words does not match the meaning of the affixoid comprising the component of the compound (it is more abstract); the affixoid plays a more modifying function.

The sub-system of classical bound stems in the terminology of construction is made of 20 members: aero-, auto-, azo-, bio-, eco-, fero-, fibro-, foto-, geo-, hidro-, makro-, mezo-, mikro-, nano-, nitro-, pneumo-, tenzo-, termo-, turbo-, vibro-. The terminology of the field in question demonstrates the gradual growth in hybrid compounds with classical prepositive bound stems. During the first period of Lithuania’s independence very few compounds with classical bound stems were used in the terminology of construction. The road for classical bound stems to the terminology of construction was widely opened during the Soviet period when Russian did not only become the major source of loanwords but its role as the intermediary language increased. After Lithuania’s independence was restored, the improvement and development of construction were already associated with the progressive experience of the West. The integration of sciences takes place; the innovations coming from other scientific fields are applied in construction; they determine the origin of new classical bound stems in the terminology of construction.

Concerning the formation of the compounds with classical bound stems in the terminology of construction, it should be noted that a bound stem is combined with a

160

Lina Rutkienė

Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais

full word, i.e. a noun, and the grammatical characteristics of this word are not changed; the stress and accentual paradigm are also retained by the word which is combined with a classical bound stem. It is also typical that the Lithuanian base word is not a simple word but a formation. Most of the compounds which can be found in the Soviet terminology of construction were formed by combining a bound stem and the formations of the first and second degree; they are usually formed with suffixes. As time is passing by, the structure of the Lithuanian base word is becoming more complex. In the period of 1991–2018, the terminology of construction was dominated by the compounds with the formations of the second degree used as the base word. The research shows that attempts have been made to make classical bound stems more adapted to the system of the Lithuanian language, to combine bound stems with verbs, as well as to change the ending and stress of the noun used as the base word.

Gauta 2019-11-05

Lina Rutkienė

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

Vilniaus Gedimino technikos universitetas

Saulėtekio al. 11, LT-03227 Vilnius

E. paštas [email protected]

Terminologija | 2019 | 26

161