doi.org/10.35321/term26-07

Composti della terminologia edilizia ibridi con elementi legati classici in posizione prepositiva

LINA RUTKIENĖ

Istituto di lingua lituana

Università tecnica Gediminas di Vilnius

RIASSUNTO

Una delle tendenze più evidenti dell’odierna terminologia dell’edilizia è l’uso di temi legati internazionali provenienti dal greco e dal latino, come aero-, macro-, micro-, nano- e simili, per la formazione di nuovi termini. Tuttavia, nella terminologia lituana manca un approccio univoco allo status morfemico di questi elementi internazionali. L’articolo esamina la diversità di opinioni e propone di non considerare gli elementi internazionali in questione come affissoidi (prefissoidi e suffissoidi): in questo caso è più appropriato il termine tema legato. Sulla base del materiale raccolto dalla letteratura scientifica nel campo dell’edilizia, l’articolo esamina lo sviluppo dei termini ibridi dell’edilizia con temi legati classici, valuta le cause che hanno influito maggiormente sulla diffusione di questi composti nella terminologia dell’edilizia e analizza le tendenze nella formazione di tali composti ibridi.

PAROLE CHIAVE: composto, termine sovraordinato, elemento legato classico, composto improprio, edilizia.

ABSTRACT

Una delle tendenze più evidenti della terminologia edilizia contemporanea è l’uso di elementi legati internazionali di origine greca e latina, quali aero-, makro-, mikro-, nano-, vibro-, ecc., per la formazione di neologismi. Tuttavia, nella terminologia lituana manca un approccio univoco allo status morfemico di questi elementi internazionali. L’articolo illustra la diversità delle opinioni e propone di distinguere gli affissoidi (prefissoidi e suffissoidi) dagli elementi legati: in questo caso, il termine «elemento legato» è più appropriato. Sulla base del materiale raccolto nella letteratura scientifica del settore edilizio, l’articolo esamina lo sviluppo dei termini edilizi ibridi con elementi legati classici e valuta le ragioni che hanno maggiormente influito sulla diffusione di questi composti nella terminologia edilizia. L’articolo analizza le tendenze di formazione dei termini composti ibridi.

140 Lina Rutkienė | Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais

zione di questi termini composti ibridi e discute i tentativi di formare termini composti con temi legati classici come composti propri.

PAROLE CHIAVE: composto, termine generico, tema legato classico, composto improprio, costruzione.

OSSERVAZIONI INTRODUTTIVE

Sebbene il latino abbia perso la posizione di lingua internazionale della scienza, la sua importanza per la scienza, e anche per la terminologia, è attestata non solo dai prestiti giunti dalla lingua stessa e, attraverso di essa, dal greco, divenuti termini internazionali, ma anche da determinati elementi lessicali, numerosi anche nella terminologia lituana. Una parte considerevole di questi elementi internazionali è costituita da temi prepositivi legati, come audio-, makro-, mikro-, nano-, pseudo-, video- ecc., che formano costituenti di composti. Nella linguistica straniera l’attenzione a questi composti, chiamati anche quasi-composti, composti semipieni, locuzioni e simili, è stata rivolta già da tempo, ma le discussioni su tali composti e sui loro costituenti continuano. Si discute delle nozioni e delle caratteristiche essenziali; si parla della necessità di creare una classificazione gerarchica dei costituenti, chiarire i rapporti semantici con il morfema originario e studiarne la regolarità e la produttività.

L’obiettivo di questo articolo è, dopo aver esaminato le posizioni non univoche dei linguisti sullo status morfemico degli elementi classici (di origine greca e latina), analizzare i termini composti ibridi della costruzione con temi prepositivi legati classici (di seguito KPSK), sotto il profilo dello sviluppo e della formazione. Il materiale per l’articolo è stato raccolto da 207 fonti: manuali e libri didattici del settore delle costruzioni, dizionari terminologici, repertori, tesi di dottorato e pubblicazioni che coprono un periodo di oltre 100 anni (1910–2018). A causa dell’elevato numero di fonti, nell’elenco bibliografico alla fine dell’articolo sono indicate soltanto quelle in cui sono stati reperiti termini composti ibridi della costruzione con KPSK. Per esempio, per il periodo 1918–1940 sono indicate solo due fonti, poiché soltanto in esse erano usati i composti pertinenti all’articolo (48 fonti non sono incluse nell’elenco bibliografico, ma i dati sui termini composti ibridi della costruzione impiegati in esse sono utilizzati per illustrare il rapporto quantitativo tra i composti ibridi con KPSK e i composti con temi liberi (autonomi)). L’articolo non tratta i termini composti ibridi della costruzione con temi legati classici pospositivi, poiché il materiale raccolto mostra che tali composti non sono rilevanti per il settore delle costruzioni (è stato trovato un solo composto di questo tipo: įlinkiografas MTS 1981: 321).

Il metodo principale del lavoro è quello descrittivo-analitico, integrato dai metodi della sintesi, dell’analisi derivazionale e dell’analisi morfemica.

Terminologija | 2019 | 26

141

TEMI LEGATI CLASSICI NELLA TEORIA LINGUISTICA: DIVERSITÀ DI POSIZIONI

Negli studi di linguisti stranieri e lituani, i temi legati classici sono denominati con vari termini: semiaffissi (Keinys 1999: 74; Козулина et al. 2009: 3), radici legate o radissoidi (Земская 1973: 51–55; Рыженкова 2002; Копелиович 2003), costituenti neoclassici (Lasserre 2013; Inčiūraitė–Noreikienė 2015), elementi neoclassici (Harastani et al. 2012) e altri. Il termine generale affissoidi è forse quello che si è maggiormente affermato negli studi linguistici (Шанский 1970; Keinys 1999: 74; Гущина 2003; Козулина et al. 2009; Vounchev 2019), e i temi legati in esame sono spesso classificati come affissoidi (prefissoidi o suffissoidi). Tale varietà terminologica genera spesso confusione: alcuni autori usano determinati termini come sinonimi (quali doppioni lessicali), ritenendo che designino le stesse nozioni; altri distinguono le nozioni, e gli stessi termini, sinonimi nei testi dei primi autori, designano nei testi dei secondi autori cose completamente diverse. Secondo Dieter Kastovsky, un problema enorme è che persino nel National Dictionary of the English Language questi elementi non sono definiti chiaramente e non sono stati stabiliti criteri precisi che consentano di distinguere gli uni dagli altri (Kastovsky 2009: 1). Uno degli studi più approfonditi su come distinguere i prefissi classici, i prefissoidi e i temi legati, detti radissoidi¹, è stato condotto da Galina Ryženkova. Come risulta dalla classificazione degli elementi classici, l’autrice usa il termine radissoide (lat. radix – radice), appartenente alla microsistema dei termini internazionali che designano lo status morfemico degli elementi lessicali. L’autrice si basa innanzitutto sul criterio del significato lessicale, cioè sul grado in cui il morfema preso in prestito ha conservato il proprio significato lessicale. Secondo la studiosa, per esempio, neo- non può essere considerato né un prefissoide né un radissoide (tema legato), perché il significato dell’elemento si affievolisce progressivamente: esso comincia a svolgere soltanto una funzione derivazionale e modificativa, precisando il significato lessicale della radice che lo segue (ossia svolgendo la funzione di prefisso). idro-, invece, per esempio, non è né un prefisso né un prefissoide: è un radissoide (tema legato), uno dei costituenti del composto, dotato di un chiaro significato lessicale; inoltre, questo tema legato può unirsi non solo ad altre radici, ma anche ad affissi (cfr. rus. гидрирование, lit. hidrinimas) (Рыженкова 2002).

¹ Tradotto letteralmente, si dovrebbe usare il termine radice legata, ma questo termine, diffuso nella linguistica russa, è stato criticato da V. Urbutis (cfr. Urbutis 2009: 144). Il termine radice legata non sarà usato in questo articolo, anche per evitare un’eccessiva varietà terminologica.

1 4 2

Lina Rutkienė

Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais

Nella linguistica lituana, per lungo tempo il tema dei composti con elementi formativi legati classici è stato considerato periferico. Gli elementi formativi legati classici venivano di solito inclusi nei dizionari dei forestierismi accanto ad altre parole internazionali, ma per lungo tempo non sono stati oggetto di studi approfonditi. Si sosteneva che la loro posizione fosse isolata e periferica. Tuttavia, negli ultimi tempi, con l’aumento e la continua rapida diffusione di formazioni con elementi formativi legati classici, questo tema ha suscitato notevole interesse anche tra i linguisti lituani. Se ne sono occupati Adelė Valeckienė (1968), Kazimieras Gaivenis (2014 [1994], [1998], [1995]), Stasys Keinys (2005 [1979]), Vida Rudaitienė (2001), Lina Inčiūraitė-Noreikienė (2015, 2017), Palmira Zemlevičiūtė (2018), Alvydas Umbrasas (2018) e altri.

In lituano, lo status morfemico degli elementi formativi legati classici non è univoco. Anche concordando sul fatto che questi elementi vadano classificati come affissoidi, emergono due posizioni: alcuni linguisti li esaminano come costituenti dei composti, altri come morfemi derivativi: i prefissoidi vengono trattati insieme ai prefissi, mentre i suffissoidi insieme ai suffissi. Per esempio, A. Umbrasas, che ha studiato i neologismi terminologici in informatica e tecnologia informatica, alcuni dei quali sono termini con elementi formativi legati classici (KPSK), sostiene che «[s]emanticamente essi [i prefissoidi – nota dell’autore] sono vicini ai componenti dei composti, mentre funzionalmente sono simili ai prefissi, perché si combinano sistematicamente con altre parole e in lituano non sono usati come parole autonome (è vero che talvolta, sul modello inglese, sono scritti come parole separate o separati da un trattino, ma ciò è considerato un errore ortografico). <...> La somiglianza con gli affissi induce a trattare questi elementi internazionali insieme ai prefissi» (Umbrasas 2018: 136). P. Zemlevičiūtė esamina le formazioni analizzate come termini composti. La terminologa preferisce usare il termine più ampio elemento internazionale anziché prefissoide: a suo avviso, «[q]uesto termine può comprendere sia il concetto di prefisso internazionale, sia quello di componente internazionale, sia quello di prefissoide internazionale, ecc.» (Zemlevičiūtė 2018: 217). Nella sua dissertazione L. Inčiūraitė definisce gli elementi classici in questione come componente (neo)classico ed elemento formativo legato, e analizza le formazioni che li contengono come composti (Inčiūraitė 2017).

Va osservato che i terminologi K. Gaivenis e St. Keinys, nel Kalbotyros terminų žodyne, presentando gli affissoidi (prefissoidi e suffissoidi), si basano soltanto su esempi lituani (pusbernis, pusdal yvis, pusmaišis, šunkelis, šundaktaris; maišgalis, vaikigalis) (Gaivenis, Keinys 1990: 13, 155), mentre nei loro articoli chiamano morfemi di lingue classiche elementi quali audio-, makro-, mikro-, nano-, pseudo-, video- e simili elementi internazionali

Terminologija | 2019 | 26

143

terminų elementais (Keinys 2005 [1979]: 196)². Tad kyla klausimas: galbūt tarp afiksoidų ir klasikinių kamienų esti tam tikrų skirtumų ir ne visada klasikinius sietinius kamienus reikėtų priskirti afiksoidams?

Nella linguistica lituana, sulla base del KTŽ, gli affissoidi sono intesi come componenti di composti dotati di significato generalizzato e per questo in qualche misura simili a un affisso (Gaivenis, Keinys 1990: 13). Pertanto, rispetto alla parola da cui derivano, il significato lessicale degli affissoidi si è attenuato, diventando più generalizzato e astratto. Gli elementi formativi legati, invece, hanno un significato lessicale piuttosto chiaro. Tale significato può essere attualizzato nella definizione del termine, per esempio: Mikroužpildai sono polveri minerali fini ottenute da rocce minerali naturali e da scarti dell’industria mineraria StM 2012: 135; talvolta il significato è reso attuale dal contesto o da un elemento determinante di un termine composto usato come sinonimo, per esempio vibrosija BDT 1976: 58 – vibracinė sija BDT 1976: 66.

Un’altra differenza importante è che gli affissoidi possono (o possono ancora) funzionare nella lingua anche come parole autonome, dotate di una propria caratterizzazione grammaticale. A questo aspetto ha richiamato l’attenzione Darius Jarmalavičius, che ha studiato gli affissoidi del tedesco (Jarmalavičius 2014: 31). Ne hanno scritto Geert Evert Booij e Matthias Hūning: per esempio, l’aggettivo tedesco frei (it. libero), così come l’inglese free e l’olandese vrij, è una parola autonoma. Nei composti, tuttavia, diventa un affissoide con un significato più generale, più affine a quello di un affisso: «privo di ciò che è indicato dalla parola base», per esempio alcohol-free, sugar-free (Booij, Hūning 2014: 78). Il carattere affissoidale, sul piano del significato, del costituente free nei composti citati da G. E. Booij e M. Hūning è evidente dalla traduzione in lituano: bealkoholis, becukris. Che le parole da cui derivano gli affissoidi siano usate nella lingua anche come parole autonome con un significato lessicale concreto emerge anche dagli esempi riportati nel KTŽ: šunkelis, maišigalis, vaikigalis, ecc. Gli elementi formativi legati, invece, sono usati nella lingua solo in forma legata e sono privi di caratteristiche grammaticali. Pertanto, in questo articolo gli elementi internazionali derivati dal greco e dal latino classici, come audio-, makro-, mikro-, nano-, pseudo-, video- e simili, saranno considerati elementi formativi legati, e i composti che li contengono composti non propriamente detti (i composti non propriamente detti sono trattati più ampiamente nella sezione dell’articolo «Caratteristiche derivazionali dei composti con elementi formativi legati classici nei termini affini del settore edile»). Si potrebbe quindi concordare con la posizione di G. Ryženkova e di altri autori che condividono idee simili.

² È vero che St. Keinys, in Bendrinės lietuvių kalbos žodžių daryboje, considera già affissoidi gli elementi classici qui discussi (Keinys 1999: 111).

144

Lina Rutkienė

Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais

rispetto alla posizione riguardante una serie di termini che indicano tale status morfemico: prefissi – prefissoidi (parte degli affissoidi) – elementi formativi legati (radissoidi) – basi libere (autonome).

L. Inčiūraitė, basandosi su Tvrtko Prćić, ha esaminato le differenze tra prefissi ed elementi formativi legati derivati dal greco e dal latino classici (cfr. Inčiūraitė 2017: 43–47). Nella sua dissertazione la studiosa classifica gli elementi classici super-, anti-, kontr(a)-, eks-, meta-, sub-, hiper-, pro-, ultra-, vice-, inter-/intra-, arachi-, infra-, terto-, para-, ekstra-, post-, di-, trans-, bi-, epi- come prefissi e considera invece pseudo-, mikro-, auto-, tele-, video-, euro-, bio-, makro-, elektro-, hidro-, kvazi-, moto-, aero-, avia-, termo-, mega-, mono-, polit-, agro-, audio-, techno-, stereo-, nano-, radio-, vibro-, eko-, proto-, kiber-, neo-, multi-, pneumo-, seks-, geo-, kosmo-, mezo-, neuro-, amino-, narko-, nitro-, turbo-, zoo- elementi formativi legati. La maggior parte dei prefissi internazionali indicati da L. Inčiūraitė è riportata anche nella DLKG, nella sezione sui derivati con prefisso (DLKG 2005: 150), ma la studiosa ha ampliato questo gruppo aggiungendovi alcuni prefissi internazionali. I cosiddetti elementi formativi legati classici non sono trattati nella DLKG (2005) né tra i prefissi né tra i costituenti dei composti.

Sistematizzando le considerazioni di vari autori sugli elementi formativi legati classici, è possibile individuare le seguenti caratteristiche:

1. Gli elementi formativi legati classici sono comuni a molte lingue. Lo confermano numerosi linguisti (Gaivenis 2014 [1995]: 636; Клобуков, Гудилова 2001; Земская 2011: 51), mentre Valentīna Skujiņa parla dello sviluppo della terminologia su scala internazionale e dell’armonizzazione graduale dei modelli strutturali dei termini, nei limiti consentiti dai diversi sistemi linguistici (Skujiņa 1999: 3).

2. Gli elementi formativi legati classici sono molto produttivi. Nella terminologia lituana di vari settori abbondano i composti con gli stessi elementi formativi legati classici.

3. Gli elementi formativi legati classici hanno un significato piuttosto concreto, lessicale; si sostiene che abbiano un contenuto più radicale che affissale. Evanthia Petropoulou (2009: 41) usa il termine densità semantica; secondo la studiosa, rispetto agli affissi, gli elementi formativi legati classici sono caratterizzati da una maggiore densità semantica.

4. Di norma, la parola da cui deriva un elemento classico è polisemica, mentre l’elemento formativo legato ne eredita non tutti i significati, ma soltanto quelli necessari all’uso (Козулина et al. 2009: 5).

Terminologija | 2019 | 26

145

5. I classici temi legati sono componenti subordinati dei composti (non formano composti coordinativi, ma solo determinativi); determinano il secondo elemento e ne restringono il significato.

6. I classici temi legati che occupano una posizione prepositiva rispetto alla radice terminano per lo più in vocale (nel dizionario Tarptautinių žodžių žodynė di Kazys Boruta et al. (TŽŽ 1936), i classici temi legati sono riportati anche senza vocale o con una vocale diversa: aer…, aero…; hidr…, hidro…; fibri…, fibro…; vibri…, vibro…). Alcuni autori stranieri ritengono che questa vocale sia una vocale di collegamento. Vasilij Nemčenko afferma che le vocali di collegamento dovrebbero essere considerate un chiaro tratto formale che avvicina gli elementi classici ai morfemi radicali. È proprio in base a questo tratto che gli affissoidi si distinguono formalmente dagli affissi, poiché le vocali di collegamento sono caratteristiche solo dei composti tra radici o temi e non ricorrono tra radici e affissi (Немченко 1994: 65).

Nel seguito dell’articolo sarà esaminato il sottosistema dei composti ibridi di termini affini del settore specifico delle costruzioni, analizzando le tendenze di formazione di questi composti.

SOTTOSISTEMA DEI TEMI CLASSICI LEGATI NEI COMPOSTI IBRIDI DI TERMINI AFFINI DEL SETTORE DELLE COSTRUZIONI E SUA EVOLUZIONE

Nella terminologia delle costruzioni si trovano numerosi composti ibridi con temi prepositivi legati, derivati dal greco e dal latino. Come mostra la ricerca condotta, il sottosistema dei temi classici legati (KPSK) nei termini affini del settore delle costruzioni è costituito da 20 elementi: aero-, auto-, azo-, bio-, eko-, fero-, fibro-, foto-, geo-, hidro-, makro-, mezo-, mikro-, nano-, nitro-, pneumo-, tenzo-, termo-, turbo-, vibro-. Questi temi classici legati sono gli stessi presenti nella terminologia di molti altri ambiti scientifici e tecnici: il sottosistema dei temi classici legati della terminologia delle costruzioni è soltanto una parte del sistema generale dei temi classici legati della terminologia lituana. I composti con i temi qui considerati sono neologismi della terminologia delle costruzioni oppure parole nuove entrate in tale terminologia da altri ambiti.

La terminologia delle costruzioni non ha sempre abbondato di composti di questo tipo. Dall’esame delle fonti risulta che i composti di termini affini del settore delle costruzioni con temi classici legati iniziarono a essere usati nei testi di questo ambito durante il primo periodo dell’indipendenza lituana. Si trattava tuttavia di appena due termini affini con auto-: auto-pastogė MT 1929: 11 (scritto con il trattino) e autovežimis LPMK 1931: 5, 36, usati in manuali di costruzione stradale e di ponti. Va sottolinea-

146 Lina Rutkienė | Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais

to che auto in quel periodo era usato anche come parola autonoma. Per esempio, nel libro di Leonas Tuskenis Lietuvos plentai ir moderniškosios konstrukcijos sono elencati i tipi di auto: autobusai, krovininiai automobiliai, lengvieji automobiliai, motociklai LPMK 1931: 36. Anche nel Techniko žodynėlyje (TŽ 1920) e nel TŽŽ 1936, pubblicati in quel periodo, auto è riportato come parola autonoma con il significato di automobile. Per inciso, nel TŽŽ 1936 è riportato come parola autonoma anche mikro, ma non si è osservato che questo prestito fosse usato come parola autonoma o come tema legato nei testi scientifici del settore delle costruzioni. La strada di questi temi verso la terminologia lituana (e anche quella delle costruzioni) si aprì in particolare durante il periodo sovietico, quando il russo divenne non solo la principale fonte di prestiti, ma si rafforzò anche la sua posizione di lingua intermediaria. St. Keinys richiama l’attenzione su un fatto storico: nel 1957 fu celebrato il quarantesimo anniversario della Rivoluzione d’Ottobre in Russia; in quell’occasione fu ufficialmente proclamata e si tentò di legittimare la formazione di calchi dal russo come importante modalità di creazione di termini lituani (Keinys 2005 [2003]: 239). In effetti, come mostrano le fonti degli esempi riportati di seguito, quasi tutti i composti con temi classici legati fino ad allora inutilizzati sono stati rinvenuti nella letteratura scientifica del settore delle costruzioni pubblicata dopo quell’evento. Allora irruppero numerosi temi legati nuovi per il settore: aero-, azo-, fero-, fibro-, foto-, hidro-, mikro-, nitro-, pneumo-, termo-, turbo-, vibro-. Con essi furono formati numerosi termini ibridi affini dell’edilizia fuori terra (costruzione di edifici e altre strutture, strade e ponti) e sotterranea (acquedotti, fognature, realizzazione di fondazioni), per esempio: aeronuotrauka ALKS 1972: 39, azodažalai RLKP 1959: 12, ferolydinys SMG 1974: 58, fibroužpildas MK 1956: 23, fotoapskaita SOV3 1974: 24, hidromazgas RLKP 1959: 68, makrokietumas MMB 1962: 67, mikroputokšlis JTŽ 1982: 15, mikroužpildas MTPM 1976: 141, nitrodažai KSŽ 1988: 84, nitroglaistas SMG 1974: 306, pneumobelenėlis JDŽ 1981: 140, termoįdeklas RLKP 1959: 37. Anche in seguito furono formati composti ibridi delle costruzioni con il tema legato auto- (autokelias APKS 1964: 3, autokrautuvas RLKP 1959: 11, autovežimėlis RLKP 1959: 11), ma quello che si distinse per la maggiore produttività fu il tema legato vibro-: durante il periodo sovietico con esso fu formato un gran numero di termini delle costruzioni: vibrobuožė BDT 1976: 58, vibromaišytuvas SM 1966: 195, vibromalūnas MK 1956: 21, vibroplūkimas SMG 1974: 201, vibropriekrova SMG 1974: 227, vibrosietas JDŽ 1981: 59, vibrosija BDT 1976: 58, vibrosiurblys BDT 1976: 27, vibrostalas SMG 1974: 227, vibrostrypas BDT 1976: 58, vibrovelenas SMG 1974: 201, vibrotanki-

Terminologija | 2019 | 26

147

nimas SM 1966: 198. Iš 574 giminingų statybos terminų dūrinių, vartotų sovietmečio statybos srities mokslinėje literatūroje, 61 (10,63 proc.) yra hibridinis dūrinys su KPSK.

Una notevole influenza sulla comparsa di questi termini fu esercitata dai dizionari bilingui russo-lituani, nei quali si riproducevano i modelli di formazione dei termini russi. La maggior parte dei termini formati in epoca sovietica con temi classici legati va considerata calchi parziali, per esempio: aeronuotrauka – аэроснимок RLKP 1959: 19, ferolydiniai – ферросплавы TRLT 1949: 117, motorvežys – мотовоз RLKP 1959: 204, turbogrąžtas – турбобур RLKP 1959: 445. Come osserva Zigmas Zinkevičius, nel periodo sovietico «[1]aumentò notevolmente il numero di parole composte, formate anch’esse sul modello di equivalenti russi <...>. Si diffusero particolarmente i composti con bendra- (обще-, со-), daugia- (много-), sava-, savi- (само-), smulkia- (мелко-), visa- (все-). <...> Ma gli elementi latini (greci) si usavano di norma dove li usavano i russi» (Zinkevičius 1994: 210–211).

Nel periodo preso in esame, i temi classici legati non venivano combinati soltanto con parole monostemmatiche, ma anche con composti autoctoni e ibridi (autobetonmaišė BDT 1976: 23, autocementovežis PSAD 1978: 13, autosavivartis BGD 1978: 25, turboorapūtė RLKP 1959: 445), nonché con composti che già contenevano un tema classico legato (aerofotovaizdas, aerofotonuotrauka RLKP 1959: 19, mikrofotonuotrauka RLKP 1959: 197, autohidrokeltuvas JDŽ 1981: 127). Pertanto, nel periodo sovietico si usavano composti ibridi piuttosto macchinosi a tre temi, che non si ritrovano più nella letteratura delle costruzioni pubblicata tra il 1990 e il 2018.

Dopo il ripristino dell’indipendenza della Lituania, il progresso e lo sviluppo delle costruzioni iniziarono a essere associati alle esperienze più avanzate dell’Occidente. Con l’integrazione tra le discipline, i risultati conseguiti in alcuni settori vengono applicati in altri: il settore delle costruzioni non fa eccezione; per esempio, le nanotecnologie e le biotecnologie vengono impiegate per migliorare i materiali da costruzione. Nella terminologia delle costruzioni acquistano rilevanza nuovi concetti, spesso relativi a discipline di diversi ambiti scientifici e tecnici, e i termini che li designano. Pertanto, anche in questo periodo i temi classici legati, comuni alla terminologia di vari settori, sono molto attuali. La loro diffusione è stata notevolmente influenzata dall’inglese, lingua leader sia come lingua fonte sia come lingua intermediaria. Nella letteratura scientifica sulle costruzioni pubblicata tra il 1990 e il 2018 troviamo nuovamente numerosi composti ibridi di termini affini del settore delle costruzioni con temi classici legati (76 termini diversi): aero- (aeronuotrauka ST 1992: 17, SKAE 2010: 24, aerosija CPK 1992: 178, aerouostas RLSTŽ 1992: 292), auto- (autokelias SKPP 2008: 51, autokrautuvas SBPK 1995: 83, autovilikas ALLA 1993: 349), bio- (biodujos SIS 2011: 11, biointarpas SSMS 1994: 7,

148

Lina Rutkienė

Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais

biokuras VCKUA 2016: 14), eko- (ekonašumas SIŽ 2004: 822), fero- (ferolydiniai SP 2008: 25), fibro- (fibrosluoksnis ŠSDV 2015: 17), foto- (fototamprumas) RLSTŽ 1992: 456), geo- (geokorys) SIŽ 2004: 124, geotinklas SIŽ 2004: 124, PKSŽ 2009: 156, GAG 2018: 59), hidro- (hidrosąvarta ALLA 1993: 17, hidrostipintuvas ALLA 1993: 40, hidrožerutis PKSŽ 2009: 302, SKTR 1990: 36), makro- (makrolygmuo KABK 2012: 65, makroplaušas KABK 2012: 16, makroplyšys KABK 2012: 41, SP 2008: 22, SK 2002: 26, makrotūris SKKS 1998: 12), mezo- (mezolygmuo KABK 2012: 66, mezoaplinka MLA 2011: 1), mikro-, nano- (nanodalelės RNS 2012: 79, nano vamzdeliai KMMT 2006: 89), tenzo- (tenzodaviklis SKKS 1999: 24, RLSTŽ 1992: 414, SK 1995: 65, SK 1991: 90, ALLA 1993: 159, STŽ 2002: 638, tenzojutiklis S5 2000: 318, tenzotinklas RLSTŽ 1992: 414), termo- (termonuotrauka BG 2002: 74, termopavara ŠVOK 2019: 91), vibro-. Pastarasis sietinis kamienas ir toliau lieka produktyvus ir aktyvus: su juo, kaip ir sovietmečiu, padaryta nemažai statybos terminijos naujadarų: vibroaikštelė SMD 1992: 44, vibrogramzdinimas VLGN 2013: 1, vibrogramzdintuvas VLGN 2013: 6, vibroįkalamumas VLGN 2013: 5, vibroplūktuvas RLSTŽ 1992: 484, vibrotašelis RLSTŽ 1992: 484 ir kt. Tačiau aptariamuoju laikotarpiu didžiausiu produktyvumu ir aktyvumu pasižymi KPSK mikro- – su juo padaryta 20 naujų giminių statybos terminų, pvz.: mikro(su)irimas RLSTŽ 1992: 188, mikroanga PKSŽ 2009: 397, mikroburbulas ŠVOK 2019: 126, mikrodulkės MPPB 2018: 20, BG 2002: 77, mikroįtrūkis VCKUA 2016: 34, mikrokietumas KABK 2012: 67, mikroplaušas KABK 2012: 16, mikroplyšys SP 2008: 22, mikroužpildas GKPE 2007:10, mikrovedinimas SRR 2000: 291. Dūriniai su mikro- iš visų kitų išsiskiria ir didžiausiu vartojamumu statybos srities moksliniuose tekstuose. Be to, greta dažnai vartojamo termino mikroplyšys atsiranda ir makroplyšys SK 2002: 26, SP 2008: 22. Aplinką pradedama skirstyti į mikro-, mezo- ir makroaplinką MLA 2011: 1. Tarp terminų su mikro- ir makro- susiklostė antoniminiai santykiai, susiję su šių klasikinių sietinių kamienų antonimiškumu.

Come si può vedere dagli esempi, non tutti i temi legati con i quali si formavano composti durante il periodo sovietico sono rimasti produttivi e attivi. Nel periodo 1990–2018 non è stato coniato (né rinvenuto) alcun nuovo termine con azo-, nitro-, pneumo-, turbo-. Tuttavia, il sottosistema della terminologia edilizia KPSK si è arricchito di 7 temi legati nuovi per questo settore, impiegati nella formazione di termini ibridi: bio-, eko-, geo-, makro-, mezo-, nano-, tenzo-. Occorre richiamare l’attenzione sul fatto che nell’opera più importante per la terminologia edilizia di questo periodo – Statybos

Terminologija | 2019 | 26

149

terminų žodyne (STŽ 2002) – iš 377 giminių terminų dūrinių tik penki yra hibridiniai dūriniai su KPSK (1, 59 proc.): aerouostas STŽ 2002: 13, hidrosąvarta STŽ 2002: 182, mikroplyšys STŽ 2002: 339, mikroužpildas STŽ 2002: 339, tenzodaviklis STŽ 2002: 638. Be to, greta mikroplyšio teikiamas lietuviškas sudėtinis terminas plaukiškasis plyšys, o greta mikroužpildo – trumpas vienažodis lietuviškas terminas smulkė (tačiau nė viename skaitytame statybos srities moksliniame tekste vartojamų šių lietuviškų terminų nepastebėta). Vadinasi, STŽ 2002 negalėjo turėti didelio poveikio hibridinių statybos terminų dūrinių su KPSK skvarbai į kitus mokslinius tekstus, kaip kad buvo galima pastebėti sovietmečiu leistų žodynų atveju. Peržiūrėjus šaltinius, išleistus 1990–2018 m., pastebėta, kad daugiausia hibridinių giminių statybos terminų dūrinių vartojama vadovėliuose ir disertacijose. Iš šio laikotarpio 598 giminių statybos terminų dūrinių 76 yra su klasikiniais sietiniais kamienais, t. y. 12,71 proc. Giminių statybos terminų dūrinių su KPSK ir su laisvaisiais (savarankiškais) kamienais santykis skirtingais istoriniais laikotarpiais pavaizduotas 1 paveiksle.

Fig. 1. Rapporto tra composti ibridi di termini edilizi coiponimici con temi legati classici preposizionali e temi liberi (autonomi): 1) 1918–1940, 2) 1941–1989, 3) 1990–2018.

Come si evince dalla figura 1, la terminologia edilizia è caratterizzata da una tendenza all’aumento dei composti ibridi con KPSK. Sebbene la principale causa della comparsa e della diffusione di tali composti nella terminologia edilizia, come in altri ambiti scientifici, vada individuata nei legami storicamente sviluppatisi con la lingua russa, vi sono anche numerose altre ragioni che ne determinano la popolarità. Come

150

Lina Rutkiene | Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais

osserva Valerija Danilenko, la maggior parte di questi temi classici internazionali è monosemica, caratteristica particolarmente importante per la terminologia. Inoltre, il significato di un termine con un tema di questo tipo è facile da decifrare: vedendo, per esempio, il termine геофон (in lituano geofonas), è possibile dedurre dal significato dei componenti che si tratta di un apparecchio per registrare i suoni della terra, senza doverne verificare il significato in un dizionario terminologico (Даниленко 1977: 35). Inoltre, questi termini monoverbali sono economici e pratici da usare. Una ragione molto importante alla base della comparsa di nuovi composti ibridi con temi legati classici nella terminologia di un dato settore è la formazione per analogia. Secondo Angelė Kaulakienė, «[q]uasi tutta la formazione dei neologismi terminologici (derivati e composti) si basa sull’analogia derivazionale» (Kaulakienė 2014 [1988]: 169). Valentina Novodranova richiama l’attenzione sul carattere interdisciplinare dei temi legati classici: questi elementi, che appartengono al patrimonio comune delle morfemi internazionali delle lingue europee, sono utilizzati da diverse scienze e discipline scientifiche; pertanto, secondo la studiosa, si può affermare che nel linguaggio scientifico costituiscono uno strato particolare, caratterizzato da legami interscientifici e interdisciplinari chiaramente espressi (Новодранова 2008: 277). Con l’integrazione tra le scienze, le unità di questo strato risultano particolarmente adatte alla formazione di nuovi termini, come ha dimostrato anche lo studio dello sviluppo dei termini edilizi coiponimici ibridi.

CARATTERISTICHE DERIVAZIONALI DEI COMPOSTI DI TERMINI EDILIZI COIPONIMICI CON TEMI LEGATI CLASSICI PREPOSIZIONALI

Anche dopo aver chiarito lo status morfemico degli elementi classici e aver distinto i temi legati dalle altre morfemi, rimangono numerose questioni problematiche. Una di esse riguarda la formazione dei termini contenenti KPSK. Jevgenij Klobukov e Svetlana Gudilova si chiedono se le parole con KPSK (gli autori usano il termine di radissoide già discusso) possano essere considerate composti. Dopo aver valutato le caratteristiche di tali formazioni, gli studiosi distinguono i composti autentici dai quasi-composti. La differenza principale, secondo J. Klobukov e S. Gudilova, consiste nella capacità derivazionale delle morfemi radicali. Le radici dei composti autentici partecipano alla derivazione entrando in due serie di parole con la stessa radice, ma di diversa formazione, per esempio: лесостепь (in lituano miškastepė): 1) лес, лесник, лесистый (in lituano miškas, miškinis, miškingas); 2) степь, степной, степняк (in lituano stepė, stepiškas, stepinis («abitante della steppa»)). Morfemi come makro- restano invece fuori dai processi derivazionali. Gli studiosi ritengono che i composti con radissoidi non possano essere considerati composti autentici, ma soltanto quasi-composti, ai quali «non spetta posto

Terminologija | 2019 | 26

151

nei capitoli sulla formazione delle parole delle grammatiche e dei manuali; essi appartengono non alla formazione delle parole, bensì alla morfemica, cioè alla scienza che studia la struttura morfemica della parola» (Клобуков, Гудилова, 2001: 18–21).

Vincas Urbutis, sebbene in Žodžių darybos teorijoje si basi maggiormente sui temi legati lituani, condivide anch’egli l’opinione secondo cui le parole bimembre di cui uno dei temi è legato non dovrebbero essere considerate composti autentici, poiché «[a] queste parole mancano ancora molti dei tratti caratteristici dei composti» (Urbutis 2009: 153). Lo studioso sottolinea che l’opposizione derivazionale, la quale, al pari della motivazione derivazionale, è una caratteristica importante di una formazione, è un’opposizione non tra temi, bensì tra parole (sottolineato dall’autore). Inoltre, nella formazione delle parole è molto importante a quali parti del discorso appartengano le parole di base (Urbutis 2009: 104–105). In questo caso parliamo non di parole, bensì di temi privi di caratterizzazione grammaticale. Nella teoria di V. Urbutis, come anche nelle osservazioni di J. Klobukov e S. Gudilova, ritroviamo la stessa idea: i composti con temi legati non vanno considerati composti autentici. Pertanto, sulla base delle osservazioni degli autori citati, dal punto di vista della formazione delle parole si potrebbero distinguere i composti autentici da quelli non autentici: a questi ultimi, privi delle caratteristiche proprie dei composti, apparterrebbero i composti con temi legati.

Nella maggior parte dei casi, questi composti ibridi non autentici, che fungono da termini edilizi coiponimici, sono caratterizzati dal fatto che KPSK si combina con una parola intera, un sostantivo, la cui caratterizzazione grammaticale non cambia; la parola a cui si unisce il tema legato classico conserva inoltre il proprio accento e il proprio schema accentuale. La formazione dei composti non autentici con KPSK varia anche in base alla complessità derivazionale del tema di base lituano. Nella lingua lituana standard, i composti si formano abitualmente da temi di base non scomponibili sul piano derivazionale (Jakaitienė et al. 1976: 15). «I composti i cui elementi hanno parole di base con suffissi più evidenti <...>, prefissi o sono a loro volta composti rimangono piuttosto rari e vanno considerati eccezioni», scrive St. Keinys (1999: 72). Altrove, tuttavia, parlando dei termini, il linguista afferma che «nella formazione dei termini le parole di base hanno assai spesso una struttura più complessa di quella abituale nella formazione delle parole in generale e, in particolare, nella formazione delle parole popolari» (Keinys 2005 [1974]: 189), collegando ciò alla ricerca della precisione semantica dei termini. Per quanto riguarda i composti ibridi di termini edilizi coiponimici con KPSK, si può osservare che la formazione di questi composti non autentici si basa spesso su parole lituane di base dalla struttura ancora più complessa³.

³ In questo articolo, parlando di parole di base, si intende naturalmente la parola lituana: non sarebbe possibile definire parola, tanto meno parola di base, una parola con un tema legato classico.

152

Lina Rutkienė

Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais

In generale, nella formazione di termini affini dell’edilizia, i KPSK si combinano con parole di qualsiasi struttura. È caratteristico che il secondo elemento non sia una parola semplice, bensì un derivato. Già nei testi del settore edilizio del primo periodo dell’indipendenza lituana, i termini edilizi ibridi non autentici auto-pastogė ir autovežimis hanno come parole base derivati di primo grado (auto + pa-stogė ← stogas, auto + vežimas ← vežė).

La maggior parte dei composti ibridi non autentici della terminologia edilizia di epoca sovietica è stata formata collegando un tema legato a derivati di primo e secondo grado, per lo più derivati suffissali, ad esempio: autokrautuvas RLKP 1959: 11 (auto + krautuvas ← krauti), autovežimėlis RLKP 1959: 11 (auto + vežimėlis ← vežimas ← vežė), makrokietumas MMB 1962: 67 (makro + kietumas ← kietas), mikrobandinys MMB 1962: 20 (mikro + bandinys ← bandė), mikrojudesys SOV3 1974: 33 (mikro + judesys ← judėjo), nitrojunginys RLKP 1959: 227 (nitro + junginys ← jungė), turbogrąžtas RLKP 1959: 445 (tur-bo + grąžtas ← gręžti), vibrosiurblys BDT 1976: 27 (vibro + siurblys ← siurbti), vibroplūkimas SMG 1974: 201 (vibro + plūkimas ← plūkė).

In alcuni composti ibridi non autentici con KPSK, la parola base presenta un prefisso acquisito in una o nell’altra fase della derivazione, ma la parola base del composto ibrido non autentico è un derivato con suffisso flessivo: autoįvykis MTS 1981: 220 (auto + įvykis ← įvyko ← vyko), fibroužpildas GMKP 1969: 39 (fibro + užpildas ← užpildė ← pildė), vibropriekrova SMG 1974: 227 (vibro + priekrova ← prikrovė ← krovė). Come già menzionato, i KPSK si combinano anche con composti (autobetonmaišė BGD 1978: 25, autocementovežis PSAD 1978: 13, autosa-vivartis BGD 1978: 25).

In una piccola parte dei composti ibridi non autentici, la parola base è semplice, ad esempio vibrosija BDT 1976: 58.

L’analisi degli esempi mostra che, col passare del tempo, la struttura derivazionale della parola lituana usata come base diventa più complessa. Nella letteratura scientifica del settore edilizio del 1990–2018, tra i neologismi composti (o parole nuove) della terminologia edilizia con KPSK prevalgono i composti la cui parola base è un derivato di secondo grado: fototamprumas RLSTŽ 1992: 456 (foto + tamprumas ← tamprus ← tempti), hidrosąvarta STŽ 2002: 182 (hidro + sąvarta ← suver-tė ← vertė), hidrostiprintuvas ALLA 1993: 40 (hidro + stiprintuvas ← stip-rinti ← stiprus), vibroištraukimas VLGN 2013: 16 (vibro + ištraukimas ← ištraukti ← traukti). Tra i composti terminologici edilizi con KPSK attestati in questo periodo, sono molti meno quelli la cui parola base è costituita da un derivato di primo grado: makroplyšys KABK 2012: 41 (makro + plyšys ← plyšo), mi-

Terminologija | 2019 | 26

153

krotrūkis SGY 2012: 81 (mikro + trūkis ← trūko). Taip pat nedaug kalbamųjų dūrinių, kurių pamatinis sandas yra paprastasis žodis: biodujos SIS 2011: 11, geokorys SIŽ 2004: 124, mikroanga PKSŽ 2009: 397.

Non tutti i composti ibridi con KPSK usati nei testi del settore edilizio dell’ultimo secolo sono composti ibridi non autentici. La ricerca mostra che vi furono tentativi di formare composti autentici con KPSK, adattando maggiormente i temi legati classici al sistema della lingua lituana. Uno dei primi composti usati in una pubblicazione di edilizia, autovežimis LPMK 1931: 36, è stato formato proprio come composto autentico: la desinenza è stata modificata e l’accento cade probabilmente sulla lunga vocale di collegamento o, che ha sostituito la breve o del prestito. È possibile che la formazione sistematica del termine autovežimis sia dovuta al fatto che, come già menzionato, nel periodo in questione auto era usato anche come parola autonoma, con il significato concreto di «automobile». Autovežimis è attestato anche in testi successivi del settore edilizio; nel 1956 K. Ulvydas propose di integrare grammaticalmente il prestito auto, affermando che è facilissimo declinare la parola: áutas, áuto, áutui ecc. (Ulvydas 1967). Di conseguenza, non potremmo considerare tale auto un tema legato: è una parola autonoma, un sostantivo, sebbene privo di alcuni tratti grammaticali (anche oggi in lituano vi sono parecchie parole non integrate grammaticalmente), che partecipa alla formazione delle parole e costituisce un composto autentico. D’altra parte, tuttavia, questa modalità derivazionale, in cui si assume come parola base un prestito non integrato grammaticalmente, non è tipica neppure della lingua lituana.

Si è tentato anche di formare altri termini con KPSK vicini ai composti autentici. Sebbene, nella formazione di termini affini, i temi legati classici si combinino di norma con sostantivi, in epoca sovietica, seguendo le tendenze della composizione russa, si è tentato di combinarli anche con verbi, ad esempio motovežys – мотовоз RLKP 1959: 204. Nel 1979 St. Keinys, discutendo termini del tipo autolėkis, autoskrydis, fleksorašis, motovežys, ipotizzò «l’avvio di un altro nuovo tipo di formazione terminologica» e affermò che non era ancora chiaro «se sarebbe diventato produttivo» (Keinys 2005 [1979]: 2000). Dopo mezzo secolo si può affermare che tale formazione, almeno nel settore edilizio, non è stata produttiva: questi termini non sono stati usati successivamente nelle pubblicazioni consultate. In un manuale dell’epoca sovietica sono stati trovati anche due verbi ibridi con KPSK: vibrovalcuoti SMG 1974: 184 e vibroštampuoti SMG 1974: 184. Non è chiaro se come parole base di questi verbi siano stati assunti i prestiti bisillabici vibrovalcas e vibroštampas, oppure se il tema legato vibro- sia stato aggiunto ai verbi ibridi valcuoti e štampuoti. In ogni caso, si tratta di esempi del tutto atipici.

154 Lina Rutkienė │ Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais

È evidente che i KPSK non sono entrati da soli nella lingua lituana: insieme ad essi è stato preso in prestito anche un modello di formazione delle parole secondo il quale il tema legato viene semplicemente unito a una seconda parola intera, senza tentare di integrarlo morfonologicamente nel sistema della lingua lituana.

Vytautas Pranciškus Būda criticò in particolare la formazione di termini con KPSK sul modello delle lingue straniere. Il linguista suggeriva di correggere i derivati ibridi edilizi non autentici, che, come si è detto, cominciarono a proliferare senza misura nella terminologia lituana in epoca sovietica, non solo perché, a suo giudizio, non si conformavano al sistema derivazionale della lingua lituana, ma anche perché, adottando tale formazione, ci si sottomette all’influenza straniera e «si dimentica ciò che era stato fatto in passato, prima che in Lituania si imponessero le pretese della teoria e della pratica della “scienza” linguistica del “grande” Stalin e, in generale, dell’epoca bolscevica» (Būda 1994: 33). Lo studioso proponeva di sostituire i derivati non autentici con KPSK con derivati che riteneva corretti: benzōdažiai (non benzodažai), mikrōplyšis (non mikroplyšys), mikrōkietis (non mikrokietumas), mikrōnuotraukė (non mikronuotrauka), oppure locuzioni: žemės ūkio gamyba (non agrogamyba), motorinis įrankis (non motoįrankis), automobilizmo mėgėjas (non automėgėjas) (Būda 1994: 33–34).

Nella terminologia attuale, i termini affini con KPSK proposti da V. P. Būda non sono considerati normativi. Al contrario, è ritenuto normativo il procedimento derivazionale in cui i KPSK vengono aggiunti a parole lituane senza modificarne le caratteristiche grammaticali. Molti termini di questo tipo sono inclusi nella Banca dei termini della Repubblica di Lituania (LRTB), ad esempio: mikrodarinys, mikrodauginimas, mikroįvertinimas, mikropriežastingumas. Tuttavia, non tutte le fonti di linguistica approvano tali derivati. Per esempio, nella pubblicazione Administracinės kalbos aktualijos (AKA) si afferma che è del tutto sconsigliabile combinare mikro- con parole lituane, ad esempio mikroįmonė (– labai maža įmonė), mentre il derivato mikromokėjimas, la cui parola base lituana è un sostantivo deverbale astratto, è considerato scorretto: mikromokėjimas (= mažasis mokėjimas) (AKA 2014). Naturalmente, nella codificazione dei termini formati combinando i KPSK con parole lituane si tiene conto dei diversi requisiti posti ai termini. Per esempio, è dubbio che si possa codificare il termine relativamente recente ekonašumas SIŽ 2004: 822, poiché è anzitutto ambiguo: non è chiaro se si intenda la produttività ecologica o quella economica. St. Keinys sottolinea che nella formazione di termini con KPSK occorre rispettare la misura (Keinys 2005 [1967]: 211), e K. Gaivenis evidenzia che sono superflui i neologismi con KPSK che soppiantano nell’uso parole e locuzioni già consolidate e ampiamente diffuse (Gaivenis 2014 [1991]: 624).

Terminologija | 2019 | 26

155

CONCLUSIONI

1. I classici temi legati preposizionali, derivati dal greco e dal latino, come audio-, makro-, mikro-, nano-, pseudo-, video- ecc., ancora oggi sono oggetto di discussione tra i linguisti, pur essendo ampiamente utilizzati per la formazione di nuovi termini. Sebbene alcuni linguisti li classifichino come affissoidi (considerandoli prefissoidi), si ritiene che, per maggiore precisione, si possano distinguere i concetti di affissoide e di tema legato. I temi legati non vengono usati come parole autonome e sono privi di caratterizzazione grammaticale, ma la maggior parte di essi possiede un significato lessicale piuttosto concreto. Gli affissoidi, invece, possono essere usati nella lingua come parole autonome, ma il significato lessicale di tali parole non coincide più con quello dell’affissoide, che costituisce un elemento di un composto (ed è più astratto); l’affissoide svolge una funzione più propriamente modificativa.

2. Nel valutare lo sviluppo dei temi legati classici nei composti ibridi dei termini di costruzioni appartenenti alla stessa famiglia, si può affermare che esso non solo esprime le più recenti tendenze dei progressi scientifici e dell’integrazione tra le scienze, ma riflette anche i legami della terminologia lituana con le terminologie di altre lingue, con le quali i contatti sono determinati storicamente. Il prestito dei temi legati classici non è stato un fenomeno isolato e occasionale: insieme a questi temi è stato acquisito anche il modello di formazione dei termini.

3. Il sottosistema dei temi legati preposizionali classici della terminologia delle costruzioni comprende i 20 temi presi in esame (aero-, auto-, azo-, bio-, eko-, fero-, fibro-, foto-, geo-, hidro-, makro-, mezo-, mikro-, nano-, nitro-, pneumo-, tenzo-, termo-, turbo-, vibro-), tra i quali mikro- e vibro- si distinguono per la maggiore produttività e attività. I dati quantitativi mostrano che i composti ibridi dei termini di costruzioni appartenenti alla stessa famiglia, formati con temi legati preposizionali classici, non occupano più una posizione isolata e periferica nella terminologia delle costruzioni, ma ne costituiscono una parte importante.

4. Nei testi scientifici del settore delle costruzioni del primo periodo dell’indipendenza della Lituania sono stati individuati soltanto due composti ibridi di termini di costruzioni appartenenti alla stessa famiglia con temi legati preposizionali classici; essi rappresentano lo 0,78 per cento di tutti i composti dei termini di costruzioni della stessa famiglia registrati in quel periodo. Nei testi di epoca sovietica, i composti ibridi con temi legati preposizionali classici costituiscono il 10,63 per cento di tutti i composti dei termini di costruzioni della stessa famiglia; nella letteratura scientifica del settore delle costruzioni del 1990–2018, tali composti rappresentano ormai il 12,71 per cento di tutti i composti. La ricerca mostra che l’aumento dei composti ibridi con temi legati preposizionali classici è una tendenza piuttosto evidente della terminologia delle costruzioni dalla seconda metà del XX secolo al XXI secolo.

156

Lina Rutkienė

Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais

5. Dal punto di vista della formazione, i composti con temi legati classici dovrebbero essere considerati composti non autentici, poiché non presentano una caratteristica propria dei composti autentici. Il primo elemento del composto è basato non su una parola presente nella lingua sincronica, ma soltanto su un tema privo di caratterizzazione grammaticale. La maggior parte dei composti ibridi dei termini di costruzioni della stessa famiglia con temi legati preposizionali classici è formata unendo un tema legato a una parola intera (un sostantivo), senza modificare la desinenza, la posizione dell’accento o la classe accentuale di quest’ultima. La seconda parola, lituana, alla quale viene unito il tema legato classico è di norma un derivato di primo o secondo grado. La ricerca mostra che sono stati compiuti tentativi di adattare maggiormente i temi legati classici al sistema della lingua lituana, modificando la desinenza e l’accento della parola base (il sostantivo) e unendo i temi legati anche ai verbi. Tuttavia, questo tipo di formazione non è produttivo nella terminologia delle costruzioni.

ŠALTINIAI

AKA 2014: Administracinės kalbos aktualijos. Sudarė L. Murinienė, R. Vladarskienė. Prieiga per internetą: http://administracinek.alba.lki.lt/index.php?meniu=pradinis.

ALLA 1993: Anglų–lietuvių kalbų statybos terminų žodynas. Atsak. red. A. Kudzys, Vilnius: Technika.

ALKS 1972: Anglų–lietuvių kalbos statybos terminų žodynėlis. Sudarė J. Stonys, Vilnius: VISI.

APKS 1964: Vilčinskas P., Bružas A. Asfaltbetonis ir jo panaudojimas kelių statyboje, Kaunas: Raidė.

BDT 1976: Betonavimo darbų technologija. Parengė V. Rimvydienė, Vilnius: „Orgtechstatybos“ tresto spaustuvė.

BG 2002: Betonas ir gelžbetonis. Konferencijos pranešimų medžiaga. Atsak. red. G. Skripkiūnas, Kaunas: Technologija.

BGD 1978: Mažeika V. Betono ir gelžbetonio darbai, Vilnius: Pergalė.

CPK 1992: Nakas A., Gajauskas J., Prikšaitis M. Civilinių pastatų konstrukcijos. Vadovėlis, Vilnius: Mokslas.

CPŽŪ 1969: Krasenskis V., Fedorovskis L. Civiliniai, pramoniniai ir žemės ūkio pastatai. D. 1: Civiliniai pastatai, Vilnius: Mintis.

DLKG 2005: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Sudarė V. Ambrazas, K. Garšva, A. Girdenis, E. Jakaitienė, P. Kniūkšta, S. Krinickaitė, V. Labutis, A. Laigonaitė, E. Oginskienė, J. Pikčilingis, A. Ruzė, N. Sližienė, K. Ulvydas, V. Urbutis, A. Valeckienė, E. Valiulytė, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

GAG 2018: Skuodis Š., Dirgėlienė N. Grunto, armuoto geotinklais, kerpamojo stiprio tyrimai. – Geologija. Geografija 4(2).

GKPE 2007: Marčiukaitis G., Jonaitis B., Papinigis V., Valivonis J. Gelžbetoninių konstrukcijų projektavimas pagal euronormas. Vadovėlis, Vilnius: Technika.

GMKP 1969: Rozenbliumas A., Jokūbaitis V. Gelžbetoninių ir mūrinių konstrukcijų pagrindai, Vilnius: VISI.

JDŽ 1981: Movčianas F. Jaunojo dažytojo žinynas. Vertė M. Staskevičienė, Vilnius: Mokslas.

JTŽ 1982: Goriačevas V. I. Jaunojo tinkuotojo žinynas. Vertė A. Zimanienė, Vilnius: Mokslas.

KABK 2012: Kaklauskas G., Bačinskas D., Gribniak V. Kompozitais armuotos betoninės konstrukcijos. Vadovėlis, Vilnius: Technika.

KMMT 2006: Smolskas P. K. Konstrukcinių medžiagų ir medžiagotyros terminų žodynas, Vilnius: Ciklonas.

KSŽ 1988: Jacinavičius J., Matkevičius V. Kaimo statybininko žinynas, Vilnius: Mokslas.

KTŽ 1990: Gaivenis K., Keinys St. Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa.

LPMK 1931: Tuskenis L. Lietuvos plentai ir moderniškosios konstrukcijos. D. 1, Kaunas: Spindulys.

LRTB – Lietuvos Respublikos terminų bankas. Prieiga per internetą: http://terminai.vlkk.lt/.

MK 1956: Rozenbliumas A. Mūrinės konstrukcijos, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

MLA 2011: 14-osios Lietuvos jaunųjų mokslininkų konferencijos „Mokslas – Lietuvos ateitis“ 2011 metų teminės konferencijos „Statyba“ straipsnių rinkinys, Vilnius: Technika.

Terminologija | 2019 | 26

157

MMB 1962: Vasauskas S. Mechaniniai medžiagų bandymai, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

MPPB 2018: Rutkauskas A. Mineralinių priedų poveikis betono atsparumui šarminei korozijai. Daktaro disertacija, Vilnius: Technika.

MT 1929: Grinkevičius S. Mediniai tiltai, Kaunas: Spindulys.

MTPM 1976: Aleksandrovskis A. V. Medžiagotyra tinkuotojams plytelių ir mozaikos klodėjams. Vadovėlis, Vilnius: Mokslas.

MTS 1981: Kivilša J., Kamaitis Z., Stepanavičius A. Miesto transporto statiniai. Vadovėlis, Vilnius: Mokslas.

PIM 2012: Valiulis A. V. Pažangios inžinerinės medžiagos: savybės, gamyba ir taikymas. Vadovėlis, Vilnius: Technika.

PKSŽ 2009: Pastatų konstruktoriaus ir statybininko žinynas. Sudarė J. Gajauskas, Kaunas: Naujasis lankas.

PSAD 1978: Kitinas V. Pagrindinės statybos apdailos darbų technologijos ir mechanizavimo tobulinimo kryptys, Vilnius: Informacinių paslaugų firmos spaustuvė.

RLKP 1959: Rusų–lietuvių kalbų politechninis žodynas. Red. kolegijos pirmininkas A. Novodorskis, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

RLSTŽ 1992: Kivilša J., Kudzys A., Rosinas A. Rusų–lietuvių kalbų statybos terminų žodynas, Vilnius: Lietuvos ūkis.

RNS 2012: Raštinio namo statyba. Žinynas. Straipsnių ir nuotraukų autoriai R. Bortkūnas, T. V. Čiekauskas, R. Daraškevičius, T. Gecas, T. Lapinskas, E. Norvaišas, M. Sakaitis, A. Sirvydis, T. Šlivinskas, G. Unikas, V. Uosaitis, Vilnius: BALTO print.

S5 2000: Statyba 6(5). Vyr. red. E. K. Zavadskas, Vilnius: Technika.

SBPK 1995: Kudzys A., Vaitkevičius V. Suvirintų ir besiūlių plieninių konstrukcijų saugos ir ilgalaikiškumo įvertinimas, Vilnius: Vilniaus technikos universitetas.

SGY 2012: Prūšinskienė S. Smėlio gruntų ypatumai ir jų tyrimo metodai. Mokomoji knyga, Vilnius: Technika.

SIS 2011: Bilinskienė R., Graudinyte J. Statinių inžinerinės sistemos. D. 3: Dujų tiekimas. Mokomoji knyga, Klaipėda: Klaipėdos banga.

SIŽ 2004: Statybos inžinieriaus žinynas. Sudarė J. Gajauskas, Vilnius: Technika.

SK 2002: Statybinės konstrukcijos. Konferencijos, skirtos prof. A. Rozenbliubo 100-osioms gimimo metinėms paminėti, įvykusios Vilniuje 2002 m. birželio 5–6 d., pranešimų medžiaga, Vilnius: Technika.

SKAE 2010: Marina V. 2010. Statybinių konstrukcijų atsparumas ekstremaliems poveikiams: aiškinamasis anglų–lietuvių kalbų terminų žodynas, Vilnius: Technika.

SKKS 1998: Statybinės konstrukcijos: kūrimas, projektavimas ir stiprinimas. Konferencijos, įvykusios Vilniuje 1998 m. lapkričio 20 d., pranešimų medžiaga, Vilnius: Technika.

SKPP 2008: Parasonis J. Statinių konstrukcijų projektavimo pagrindai. Vadovėlis, Vilnius: Technika.

SKTR 1990: Statybinių konstrukcijų tyrimo rezultatų įdiegimas, naujos statybinės medžiagos ir nauji pamatai Lietuvoje. Respublikinės mokslinės techninės konferencijos „Statybos mokslo laimėjimai ir jų rezultatų įdiegimas į gamybą“, įvykusios 1990 m. sausio 31 d.–vasario 2 d., pranešimų tezės, Vilnius: VISI.

SM 1966: Ščesnulevičius S. Statybinės medžiagos. Vadovėlis, Vilnius: Mintis.

SMG 1974: Grigaliūnas B. Statybinės medžiagos ir gaminiai. Vadovėlis, Vilnius: Mintis.

SMD 1992: Peliksa M., Rumševičius A. Statybinės medžiagos ir dirbiniai, Kaunas: Technologija, 97.

SP 2008: Ramukevičius D. Statybos pagrindai, Kaunas: Ardiva.

SRR 2000: Venckevičius V., Žilinskas R. Statinių rekonstrukcija ir remontas. Vadovėlis, Kaunas: Technologija.

SSMS 1994: Marčiukaitis G. Sluoksniuotųjų sienų iš mažagabaričių dirbinių skaičiavimas, Vilnius: Technika.

StM 2012: Žurauskienė R., Naujokaitis A. P., Mačiulaitis R., Žurauskas R. Statybinės medžiagos. Vadovėlis, Vilnius: Technika.

STŽ – Statybos terminų žodynas. Parengė A. Kudzys, A. Rosinas, B. Kudzienė, Vilnius: Lietuvos mokslas.

ŠSDV 2015: Šlaitinio stogo dengimas vienetine ir lakštine danga. Parengė J. Burokienė, Vilnius: Arx Reklama.

ŠVOK 2019: Šildymas, vėdinimas, oro kondicionavimas: teorija ir praktika. Parengė J. Čiuprinskienė, K. Čiuprinskas, V. Motuzienė, Vilnius: Super namai.

TRLT 1949: Novodvorskis A. Trumpas rusiškai–lietuviškas techninis žodynas, Kaunas: Spindulys.

TŽ 1920: Techniko žodynėlis. Sudarė A. Macijauskas, Kaunas: Valstybės spaustuvė.

TŽŽ 1936: Tarptautinių žodžių žodynas. Sudarė K. Boruta, P. Čepėnas, A. Sirutytė-Čepėnienė, Kaunas: Sakalas.

VCKUA 2016: Boris R. Vidutinio cemento kiekio ugniai atsparaus betono su klinkeriniu užpildu struktūros ir savybių tyrimai. Daktaro disertacija, Vilnius: Technika.

VLGN 2013: Kelevičius K. Vibropolio laikomosios galios nustatymas pagal įrengimo metu išmatuotus parametrus. Daktaro disertacija, Vilnius: Technika.

158

Lina Rutkienė

Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais

LITERATŪRA

Booij G., Hüning M. 2014: Affixoids and constructional idioms. – Extending the scope of Construction Grammar, Berlin: De Gruyter Mouton, 77–106.

Būda V. P. 1994: Sudurtiniai ir priešdėlinės darybos žodžiai su tarptautiniais dėmenimis, Vilnius: Technika.

Gaivenis K. 2014 [1991]: Technikos terminai su kai kuriais tarptautiniais dėmenimis. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 623–624.

Gaivenis K. 2014 [1994]: Technikos terminijos norminimo mažmožiai. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 390–396.

Gaivenis K. 2014 [1995]: Terminai su dėmenimis auto- ir elektro-. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 636–638.

Gaivenis K. 2014 [1998]: Fizikos terminijos antonimai. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 401.

Jakaitienė E., Laigonaitė A., Paulauskienė A. 1976: Lietuvių kalbos morfologija, Vilnius: Mokslas.

Harastani R., Daille B., Morin E. 2012: Neoclassical Compound Alignments from Com-parable Corpora. – Computational Linguistics and Intelligent Text Processing. 13th International Conference, 72–82.

Inčiūraite L. 2017: Dabartinės lietuvių kalbos vardažodžių su (neo)klasikiniais elementais morfeminė sandara ir daryba. Daktaro disertacija, Vilniaus universitetas.

Inčiūraitė-Noreikienė L. 2015: Lietuvių kalbos dūriniai su neoklasikiniais dėmenimis. – Baltistica 50(2), 245–259.

Jarmalavičius D. 2014: Vokiečių kalbos dūrinių daryba XV–XVIII a. rankraštiniuose dvikalbiuose baltų kalbų žodynuose. Daktaro disertacija, Vilniaus universitetas.

Kastovsky D. 2008: Astronaut, astrology, astrophysics: about combining forms, classical compounds and affixoids. – Selected Proceedings of the 2008 Symposium on New Approaches in English Historical Lexis (HEL-LEX 2), 1–13.

Kaulakienė A. 2014 [1988]: Terminų daryba pagal analogijos principą. – Terminologija. Terminografija. Terminija, Vilnius: Technika, 164–170.

Keinys St. 2005 [1967]: Dėl sudurtinių terminų darybos. – Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 209–211.

Keinys St. 2005 [1979]: Tarptautiniai elementai lietuvių terminologijoje. – Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 193–201.

Keinys St. 1999: Bendrinės lietuvių kalbos žodžių daryba, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla.

Keinys St. 2005 [2003]: Tautinis terminologijos savitumas. – Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 234–242.

Lassere M. 2013: Neoclassical compounds and language registers. – Journées d’Études Toulousaines(JéTou), May, 98–107. Prieiga per internetą: https://hal-univ-tlse2.archives-ouvertes.fr/hal-00966824/document.

Petropoulou E. 2009: On the parallel between neoclassical compounds in English and Modern Greek. – Patras Working Papers in Linguistics 1, 40–58.

Rudaitienė V. 2001: Žodžiai su prepoziciniais nelietuviškos kilmės dėmenimis. – Lituanistika 2(46), 94–107.

Skujinā V. 1999: Latīņu un grieķu cilmes vārddaļu vārdnīca, Rīga: Kamene.

Umbrasas A. 2018: Informatikos ir kompiuterijos terminai naujadarai. – A. Auksoriūtė, J. Gaivenytė-Butler, S. Labanauskienė, A. Mitkevičienė, R. Stunžinas, A. Umbrasas, P. Zemlevičiūtė. Lietuviškos informatikos ir kompiuterijos terminijos tyrimai. Kolektyvinė monografija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 94–149.

Ul vydas K. 1967: Dabartinės lietuvių literatūrinės kalbos leksikos normalizacijos klausimai. – Lietuvių kalba tarybiniais metais. Straipsnių rinkinys, Vilnius: Lietuvių kalbos ir literatūros institutas, 36–101.

Urbutis V. 2009: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Valeckienė A. 1968: Kitų kalbų kilmės sudurtiniai žodžiai. – Kalbos kultūra 15, 16–25.

Vounchev B. 2019: The affixoids in the Greek gay argot Kaliardà. – Orbis Linguarum 17(1), 50–58.

Zemlevičiūtė P. 2018: Kitų kalbų poveikis lietuviškai informatikos ir kompiuterijos terminijai. – A. Auksoriūtė, J. Gaivenytė-Butler, S. Labanauskienė, A. Mitkevičienė, R. Stunžinas, A. Umbrasas, P. Zemlevičiūtė. Lietuviškos informatikos ir kompiuterijos terminijos tyrimai. Kolektyvinė monografija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 150–246.

Zinkevičius Z. 1994: Lietuvių kalbos istorija. VI. Lietuvių kalba naujaisiais laikais, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Гущина Н. Н. 2003: К вопросу об аффиксоидах. – Журнал Гродненского государственного медицинского университета 2, 19–24. Доступ через интернет: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-affiksoidah.

Terminologija | 2019 | 26 159

Даниленко В. П. 1977: Русская терминология. Опыт лингвистического описания, Москва: Наука.

Земская Е. А. 2011: Современный русский язык. Словообразование, Москва: Флинта.

Клобуков Е. В., Гудилова С. В. 2014: Языковая специфика непроизводных сложных слов квазикомпозитов. – Язык, сознание, коммуникация 20, 12–25.

Козулина Н. А., Левашов Е. А., Шагалова Е. Н. 2009: Аффиксоиды русского языка. Опыт словаря-справочника, Санкт-Петербург: Нестор-История.

Копелевич А. Б. 2003: К вопросу о правомерности термина «радиксоид». – Русское слово: синхронический и диахронический аспекты. Матер. междунар. науч. конференции, посвященной 130-летию со дня рождения Д. Н. Ушакова, 127—128.

Немченко В. Н. 1994: Современный русский язык. Морфемика и словообразование, Нижний Новгород: НГУ.

Новодранова В. Ф. 2008: Именное словообразование в латинском языке и его отражение в терминологии латинской культуры. Laterculi vocum Latinarum et terminorum. Монография, Москва: Языки славянской культуры.

Рыженкова Г. 2002: О морфемном статусе некоторых элементов греческого происхождения. Проза.ру. Доступ через интернет: https://proza.ru/2002/10/05-10.

Шанский Н. М. 1970: Аффиксоиды в словообразовательной системе современного русского литературного языка: Исследования по современному русскому языку, Москва: МГУ.

HYBRID COMPOUNDS WITH CLASSICAL PREPOSITIVE BOUND STEMS IN THE TERMINOLOGY OF CONSTRUCTION

Summary

The major theoretical problem addressed in the article is the ambiguous approach of Lithuanian and foreign linguists to the morphemic status of classical elements. Though some linguists attribute them to affixoids, for the sake of accuracy, the present article proposes to distinguish between the concepts of affixoids and bound stems. Bound stems, as the classical elements under analysis are called, are not used as independent words; they do not have grammatical characteristics, but most of them have a rather specific lexical meaning. By contrast, affixoids can be used as independent words in the language, but the lexical meaning of those independent words does not match the meaning of the affixoid comprising the component of the compound (it is more abstract); the affixoid plays a more modifying function.

The sub-system of classical bound stems in the terminology of construction is made of 20 members: aero-, auto-, azo-, bio-, eco-, fero-, fibro-, foto-, geo-, hidro-, makro-, mezo-, mikro-, nano-, nitro-, pneumo-, tenzo-, termo-, turbo-, vibro-. The terminology of the field in question demonstrates the gradual growth in hybrid compounds with classical prepositive bound stems. During the first period of Lithuania’s independence very few compounds with classical bound stems were used in the terminology of construction. The road for classical bound stems to the terminology of construction was widely opened during the Soviet period when Russian did not only become the major source of loanwords but its role as the intermediary language increased. After Lithuania’s independence was restored, the improvement and development of construction were already associated with the progressive experience of the West. The integration of sciences takes place; the innovations coming from other scientific fields are applied in construction; they determine the origin of new classical bound stems in the terminology of construction.

Concerning the formation of the compounds with classical bound stems in the terminology of construction, it should be noted that a bound stem is combined with a

160

Lina Rutkienė

Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais

full word, i.e. a noun, and the grammatical characteristics of this word are not changed; the stress and accentual paradigm are also retained by the word which is combined with a classical bound stem. It is also typical that the Lithuanian base word is not a simple word but a formation. Most of the compounds which can be found in the Soviet terminology of construction were formed by combining a bound stem and the formations of the first and second degree; they are usually formed with suffixes. As time is passing by, the structure of the Lithuanian base word is becoming more complex. In the period of 1991–2018, the terminology of construction was dominated by the compounds with the formations of the second degree used as the base word. The research shows that attempts have been made to make classical bound stems more adapted to the system of the Lithuanian language, to combine bound stems with verbs, as well as to change the ending and stress of the noun used as the base word.

Gauta 2019-11-05

Lina Rutkienė

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

Vilniaus Gedimino technikos universitetas

Saulėtekio al. 11, LT-03227 Vilnius

E. paštas [email protected]

Terminologija | 2019 | 26

161