doi.org/10.35321/term26-07

Compuse hibride în terminologia construcțiilor cu teme legate clasice prepoziționale

LINA RUTKIENĖ

Institutul Limbii Lituaniene

Universitatea Tehnică Gediminas din Vilnius

REZUMAT

Una dintre cele mai evidente tendințe ale terminologiei actuale din domeniul construcțiilor este utilizarea temelor legate internaționale provenite din limbile greacă și latină, precum aero-, makro-, mikro-, nano- etc., pentru formarea unor termeni noi. Totuși, în terminologia lituaniană nu există un punct de vedere unitar cu privire la statutul morfemic al acestor elemente internaționale. Articolul discută diversitatea opiniilor și propune să nu se considere elementele internaționale analizate drept afixoide (prefixoide și sufixoide) — în acest caz, termenul de temă legată este mai potrivit. Pe baza materialului colectat din literatura științifică din domeniul construcțiilor, articolul examinează evoluția termenilor hibrizi din construcții cu teme legate clasice, evaluează cauzele care au avut cea mai mare influență asupra răspândirii acestor compuse în terminologia construcțiilor și analizează tendințele de formare a acestor compuse hibride.

CUVINTE-CHEIE: compus, termen generic, temă legată clasică, compus fals, construcții.

ABSTRACT

Una dintre cele mai importante tendințe din terminologia contemporană a construcțiilor este utilizarea temelor legate internaționale provenite din limbile greacă și latină, precum aero-, makro-, mikro-, nano-, vibro- etc., pentru formarea neologismelor. Cu toate acestea, în terminologia lituaniană lipsește o abordare unitară a statutului morfemic al acestor elemente internaționale. Prin urmare, articolul discută diversitatea opiniilor și propune să se distingă afixoidele (prefixoidele și sufixoidele) de temele legate — în acest caz, termenul de teme legate este mai adecvat. Pe baza materialului colectat din literatura științifică din domeniul construcțiilor, articolul abordează evoluția termenilor hibrizi din construcții cu teme legate clasice și evaluează cauzele care au avut cea mai mare influență asupra răspândirii acestor compuse în terminologia construcțiilor. Articolul analizează tendințele de formare a

140 Lina Rutkienė | Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais

formarea acestor termeni compuși hibrizi și discută încercările de a forma termeni compuși propriu-ziși cu teme legate clasice.

CUVINTE-CHEIE: compus, termen generic, temă legată clasică, compus impropriu, construcții.

NOTE INTRODUCTIVE

Deși limba latină și-a pierdut poziția de limbă internațională a științei, importanța ei pentru știință, inclusiv pentru terminologie, este atestată nu numai de cuvintele împrumutate provenite din latină și, prin intermediul ei, din greacă, devenite termeni internaționali, ci și de anumite elemente lexicale, numeroase și în terminologia lituaniană. O parte considerabilă a acestor elemente internaționale o constituie temele prepoziționale legate, precum audio-, makro-, mikro-, nano-, pseudo-, video- etc., care formează componente ale compuselor. În lingvistica străină, atenția asupra acestor compuse, numite și cvasi-compuse, semicompuși, sintagme și așa mai departe, a apărut cu mult timp în urmă, însă discuțiile despre asemenea compuse și componentele lor continuă. Se discută conceptele și trăsăturile esențiale, se vorbește despre necesitatea elaborării unei clasificări ierarhice a componentelor, a clarificării relațiilor semantice cu morfemul primar și a studierii regularității și productivității acestora.

Scopul acestui articol este ca, după discutarea perspectivei neuniforme a lingviștilor asupra statutului morfemic al elementelor clasice (provenite din limbile greacă și latină), să examineze termenii compuși hibrizi din domeniul construcțiilor, formați cu teme prepoziționale clasice legate (în continuare – KPSK), din punctul de vedere al evoluției și al formării lor. Materialul pentru articol a fost colectat din 207 surse: manuale din domeniul construcțiilor, cărți de studiu, dicționare terminologice, lucrări de referință, teze de doctorat și publicații, care acoperă o perioadă de peste 100 de ani (1910–2018). Din cauza numărului mare de surse, la sfârșitul articolului, în lista bibliografică sunt incluse numai sursele în care au fost identificate termeni compuși hibrizi din domeniul construcțiilor cu KPSK. De exemplu, pentru perioada 1918–1940 sunt prezentate doar două surse, deoarece numai în acestea erau utilizați compușii relevanți pentru articol (48 de surse nu sunt incluse în lista bibliografică, însă datele privind termenii compuși hibrizi din domeniul construcțiilor utilizați în acestea sunt folosite pentru a evidenția raportul cantitativ dintre compușii hibrizi cu KPSK și compușii cu teme libere (autonome)). Articolul nu abordează termenii compuși hibrizi din domeniul construcțiilor formați cu teme legate clasice postpoziționale, deoarece materialul colectat arată că asemenea compuși nu sunt relevanți pentru domeniul construcțiilor (a fost găsit un singur compus de acest fel – įlinkiografas MTS 1981: 321).

Metoda principală a lucrării este cea descriptiv-analitică, la care se asociază metodele sintezei, analizei derivării și analizei morfemice.

Terminologija | 2019 | 26

141

TEME LEGATE CLASICE ÎN TEORIA LINGVISTICĂ: DIVERSITATEA PERSPECTIVELOR

În lucrările lingviștilor străini și lituanieni, temele legate clasice sunt numite prin diverși termeni: semiafixe (Keinys 1999: 74; Козулина et al. 2009: 3), rădăcini legate sau radicsoide (Земская 1973: 51–55; Рыженкова 2002; Копелиович 2003), componente neoclasice (Lasserre 2013; Inčiūraitė–Noreikienė 2015), elemente neoclasice (Harastani et al. 2012) etc. Probabil, termenul general de afixoid este cel mai bine consacrat în lucrările specialiștilor în lingvistică (Шанский 1970; Keinys 1999: 74; Гущина 2003; Козулина et al. 2009; Vounchev 2019), iar temele legate discutate sunt adesea încadrate în categoria afixoidelor (prefixoide sau sufixoide). O asemenea diversitate terminologică duce adesea la confuzie: unii autori folosesc anumiți termeni ca sinonime (ca dublete lexicale), considerând că aceștia denumesc aceleași concepte, în timp ce alții fac distincție între concepte, iar aceiași termeni, sinonimi în textele primilor autori, denumesc lucruri cu totul diferite în textele celorlalți. În opinia lui Dieter Kastovsky, o problemă majoră este că nici măcar în Dicționarul Național al Limbii Engleze aceste elemente nu sunt definite clar și nu există criterii clare stabilite prin care unele elemente să poată fi deosebite de altele (Kastovsky 2009: 1). Unul dintre studiile mai ample privind diferențierea prefixelor clasice, a prefixoidelor și a temelor legate, așa-numitele radicsoide¹, a fost realizat de Galina Rîjencova. După cum se vede din clasificarea elementelor clasice, autoarea folosește termenul radicsoid (lat. radix – rădăcină), care face parte din microsistemul termenilor internaționali ce denumesc statutul morfemic al elementelor lexicale. Autoarea se bazează în primul rând pe criteriul sensului lexical, adică pe măsura în care morfemul împrumutat și-a păstrat sensul lexical. În opinia cercetătoarei, de exemplu, neo- nu poate fi considerat nici prefixoid, nici radicsoid (temă legată), deoarece sensul elementului se estompează treptat; acesta ajunge să îndeplinească doar o funcție derivațională, modificatoare, specificând sensul lexical al rădăcinii care îi urmează (adică îndeplinește funcția unui prefix). Iar, de exemplu, hidro- nu este nici prefix, nici prefixoid – este un radicsoid (temă legată), una dintre componentele unui compus, cu sens lexical clar; în plus, această temă legată se poate combina nu numai cu alte rădăcini, ci și cu afixe (cf. rus. гидрирование, lituaniană hidrinimas) (Рыженкова 2002).

¹ Tradus literal, ar trebui folosit termenul rădăcină legată, însă acest termen, popular în lingvistica rusă, a fost criticat de V. Urbutis (vezi Urbutis 2009: 144). Termenul rădăcină legată nu va fi folosit în acest articol și pentru a evita o diversitate terminologică excesivă.

1 4 2

Lina Rutkienė

Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais

În lingvistica lituaniană, subiectul compuselor cu teme de legătură clasice a fost considerat multă vreme unul periferic. Temele de legătură clasice erau de obicei incluse în dicționarele de cuvinte internaționale, alături de alte cuvinte internaționale, dar multă vreme nu au fost studiate în profunzime. S-a afirmat că poziția lor este izolată, periferică. În ultima vreme însă, pe măsură ce formațiile cu teme de legătură clasice s-au înmulțit și continuă să se înmulțească rapid, acest subiect a atras atenția unui număr considerabil de lingviști lituanieni. Subiectul a fost aprofundat de Adelė Valeckienė (1968), Kazimieras Gaivenis (2014 [1994], [1998], [1995]), Stasys Keinys (2005 [1979]), Vida Rudaitienė (2001), Lina Inčiūraitė-Noreikienė (2015, 2017), Palmira Zemlevičiūtė (2018), Alvydas Umbrasas (2018) și alții.

În limba lituaniană, statutul morfemic al temelor de legătură clasice nu este univoc. Chiar și atunci când se admite că aceste teme ar trebui clasificate drept afixoide, se disting două poziții: unii lingviști le analizează ca elemente componente ale compuselor, iar alții — ca morfeme derivaționale: prefixoidele sunt discutate împreună cu prefixele, iar sufixoidele, împreună cu sufixele. De exemplu, A. Umbrasas, care a cercetat neologismele terminologice din domeniul informaticii și al calculatoarelor, dintre care unele sunt termeni cu KPSK, afirmă că „[s]emantic, ele [prefixoidele — n. a.] sunt apropiate de componentele cuvintelor compuse, iar funcțional — de prefixe, deoarece se atașează sistematic altor cuvinte și nu sunt folosite în limba lituaniană ca cuvinte independente (e adevărat că uneori sunt scrise, după modelul limbii engleze, ca niște cuvinte separate sau despărțite prin cratimă, dar acest lucru este considerat o greșeală de ortografie). <...> Asemănarea cu afixele determină discutarea acestor elemente internaționale împreună cu prefixele” (Umbrasas 2018: 136). P. Zemlevičiūtė analizează formațiile avute în vedere ca termeni compuși. Terminologa preferă să folosească termenul mai cuprinzător de element internațional, nu pe cel de prefixoid: potrivit acesteia, „[a]cest termen poate include atât noțiunea de prefix internațional, cât și pe cea de component internațional, de prefixoid internațional etc.” (Zemlevičiūtė 2018: 217). În teza de doctorat a lui L. Inčiūraitė, elementele clasice discutate sunt numite (neo)clasice și component, respectiv temă de legătură, iar formațiile cu aceste teme sunt analizate ca compuse (Inčiūraitė 2017).

Merită remarcat că terminologii K. Gaivenis și St. Keinys în Dicționarul termenilor lingvistici, prezentând afixoidele (prefixoidele și sufixoidele), se bazează numai pe exemple din limba lituaniană (pusbernis, pusdal yvis, pusmaišis, šunkelis, šundaktaris; maišgalis, vaikigalis) (Gaivenis, Keinys 1990: 13, 155), în timp ce în articolele lor astfel de morfeme din limbile clasice, precum audio-, makro-, mikro-, nano-, pseudo-, video- și altele asemenea, sunt numite componente internaționale (Gaivenis 2014 [1994]: 392; 2014 [1998]: 401; 2014 [1995]: 636), internaționale

Terminologija | 2019 | 26

143

terminų elementais (Keinys 2005 [1979]: 196)². Tad kyla klausimas: galbūt tarp afiksoidų ir klasikinių kamienų esti tam tikrų skirtumų ir ne visada klasikinius sietinius kamienus reikėtų priskirti afiksoidams?

În lingvistica lituaniană, pe baza KTŽ, afixoidele sunt înțelese ca elemente componente ale compuselor, având un sens generalizat și fiind, din acest motiv, întrucâtva asemănătoare afixelor (Gaivenis, Keinys 1990: 13). Astfel, sensul lexical al afixoidelor, în comparație cu cel al cuvântului din care provin, s-a estompat, devenind mai generalizat și mai abstract. Temele de legătură au însă un sens lexical destul de clar. Acest sens poate fi actualizat în definiția unui termen, de exemplu, Microagregatele sunt pulberi minerale fine, obținute din roci minerale naturale și deșeuri minerale industriale StM 2012: 135; uneori, în context sau ca element determinant al unui termen compus sinonim, de exemplu, vibrosija BDT 1976: 58 — grindă vibratoare BDT 1976: 66.

O altă diferență importantă este că afixoidele pot (sau încă mai pot) funcționa în limbă și ca cuvinte independente, cu propriile caracteristici gramaticale. Darius Jarmalavičius, care a cercetat afixoidele limbii germane, a atras atenția asupra acestui aspect (Jarmalavičius 2014: 31). Geert Evert Booij și Matthias Hūning au scris despre acest subiect: de exemplu, adjectivul german frei (în română, liber), la fel ca englezescul free și neerlandezul vrij, este un cuvânt independent. În compuse însă, el este deja un afixoid cu un sens mai general, mai apropiat de cel al unui afix: „lipsit de ceea ce este indicat de cuvântul de bază”, de exemplu: alcohol-free, sugar-free (Booij, Hūning 2014: 78). Caracterul de afixoid al elementului free din compusele citate de G. E. Booij și M. Hūning reiese limpede din traducerea în lituaniană: bealkoholis, becukris. Faptul că acele cuvinte din care provin afixoidele sunt folosite în limbă și ca forme independente, cu sens lexical concret, se observă și din exemplele prezentate în KTŽ: šunkelis, maišigalis, vaikigalis etc. Temele de legătură, în schimb, sunt folosite în limbă numai în forma lor legată și nu au trăsături gramaticale. Prin urmare, în acest articol, elementele internaționale provenite din greaca și latina clasice, precum audio-, makro-, mikro-, nano-, pseudo-, video- și altele asemenea, vor fi considerate teme de legătură, iar compusele formate cu acestea — compuse false (compusele false sunt discutate mai pe larg în secțiunea acestui articol „Trăsături de formare ale compuselor din termenii înrudiți din domeniul construcțiilor, cu teme de legătură clasice”). Așadar, am putea fi de acord cu poziția lui G. Ryženkova și a altor autori care susțin o opinie asemănătoare

² De altfel, St. Keinys, în Formarea cuvintelor în limba lituaniană standard, consideră deja elementele clasice discutate drept afixoide (Keinys 1999: 111).

144

Lina Rutkienė

Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais

poziției privind o astfel de serie de termeni care indică statutul morfemic: prefixe (prefixe) – prefixoide (parte a afixoidelor) – teme de legătură (radixoide) – teme libere (independente).

Diferențele dintre prefixele și temele de legătură provenite din greaca și latina clasice au fost discutate, pe baza lucrării lui Tvrtko Prćić, de L. Inčiuraitė (a se vedea Inčiūraitė 2017: 43–47). În teza sa de doctorat, cercetătoarea clasifică elementele clasice super-, anti-, kontr(a)-, eks-, meta-, sub-, hiper-, pro-, ultra-, vice-, inter-/intra-, arachi-, infra-, terto-, para-, ekstra-, post-, di-, trans-, bi-, epi- drept prefixe, iar pseudo-, mikro-, auto-, tele-, video-, euro-, bio-, makro-, elektro-, hidro-, kvazi-, moto-, aero-, avia-, termo-, mega-, mono-, polit-, agro-, audio-, techno-, stereo-, nano-, radio-, vibro-, eko-, proto-, kiber-, neo-, multi-, pneumo-, seks-, geo-, kosmo-, mezo-, neuro-, amino-, narko-, nitro-, turbo-, zoo- drept teme de legătură. Majoritatea prefixelor internaționale indicate de L. Inčiūraitė sunt incluse și în DLKG, în capitolul despre formațiile prefixale (DLKG 2005: 150), însă cercetătoarea a completat acest grup cu câteva prefixe internaționale. Temele de legătură așa-numite clasice nu sunt discutate în DLKG (2005) nici la prefixe, nici la componentele compuselor.

După sistematizarea ideilor exprimate de diverși autori cu privire la temele de legătură clasice, se pot distinge următoarele caracteristici ale acestora:

1. Temele de legătură clasice sunt caracteristice multor limbi. Acest lucru este confirmat de numeroși lingviști (Gaivenis 2014 [1995]: 636; Клобуков, Гудилова 2001; Земская 2011: 51), iar Valentīna Skujiņa vorbește despre dezvoltarea terminologiei la scară internațională și despre armonizarea treptată a modelelor structurale ale termenilor, în măsura permisă de sistemele lingvistice diferite (Skujiņa 1999: 3).

2. Temele de legătură clasice sunt foarte productive. În terminologia lituaniană din diverse domenii abundă compusele care conțin aceleași teme de legătură clasice.

3. Temele de legătură clasice au un sens lexical destul de concret; se afirmă că ele au mai degrabă conținutul unei rădăcini decât al unui afix. Evanthia Petropoulou (2009: 41) folosește termenul densitate semantică; în opinia cercetătoarei, temele de legătură clasice se caracterizează printr-o densitate semantică mai mare decât afixele.

4. De regulă, cuvântul din care provine elementul clasic este polisemantic, iar tema de legătură nu moștenește toate sensurile acestuia, ci numai pe cele necesare în uz (Козулина et al. 2009: 5).

Terminologija | 2019 | 26

145

5. Tulpinile clasice legate sunt componente subordonate ale compuselor (nu formează compuse coordonate, ci doar compuse determinative); ele determină a doua componentă și îi restrâng sensul.

6. Tulpinile clasice legate care ocupă o poziție prepozițională în raport cu rădăcina se termină, de regulă, în vocală (în Tarptautinių žodžių žodynė (TŽŽ 1936), de Kazys Boruta și alții, tulpinile clasice legate sunt prezentate și fără vocală sau cu o altă vocală: aer…, aero…; hidr…, hidro…; fibri…, fibro…; vibri…, vibro…). Unii autori străini consideră că această vocală este una de legătură. Vasilij Nemčenko susține că vocalele de legătură ar trebui considerate o trăsătură formală distinctivă care apropie elementele clasice de morfemele rădăcină. Tocmai pe baza acestei trăsături afixoidelor li se face distincția formală față de afixe, deoarece vocalele de legătură sunt caracteristice numai compuselor formate din rădăcini sau tulpini și nu apar între rădăcini și afixe (Немченко 1994: 65).

În continuare, articolul va examina subsistemul compuselor hibride cu tulpini clasice legate (KPSK) dintr-un anumit domeniu — construcțiile — și va analiza tendințele de formare a acestor compuse.

SUBSISTEMUL TULPINILOR CLASICE LEGATE DIN COMPuSELE TERMENILOR HIBRIZI DE CONSTRUCȚII ȘI EVOLUȚIA ACESTUIA

Terminologia construcțiilor cuprinde numeroase compuse hibride cu tulpini prepoziționale legate provenite din greacă și latină. Potrivit cercetării efectuate, subsistemul KPSK al termenilor înrudiți din domeniul construcțiilor este alcătuit din 20 de membri: aero-, auto-, azo-, bio-, eko-, fero-, fibro-, foto-, geo-, hidro-, makro-, mezo-, mikro-, nano-, nitro-, pneumo-, tenzo-, termo-, turbo-, vibro-. Aceste KPSK sunt aceleași ca în terminologia multor alte domenii ale științei și tehnicii — subsistemul KPSK al terminologiei construcțiilor este doar o parte a sistemului general al tulpinilor clasice legate din terminologia lituaniană. Compusele cu tulpinile în discuție sunt fie creații lexicale noi ale terminologiei construcțiilor, fie neologisme intrate în această terminologie din alte domenii.

Nu în toate perioadele au fost numeroase asemenea compuse în terminologia construcțiilor. Din lectura surselor reiese că termenii compuși înrudiți din domeniul construcțiilor, formați cu KPSK, au început să fie utilizați în textele de specialitate în prima perioadă a independenței Lituaniei. Erau însă doar doi termeni înrudiți cu auto-: auto-pastogė MT 1929: 11 (scris cu cratimă) și autovežimis LPMK 1931: 5, 36, utilizați în manuale de construcție a drumurilor și podurilor. De remarcat—

146 Lina Rutkienė | Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais

că auto era folosit în acea perioadă și ca substantiv de sine stătător. De exemplu, în cartea lui Leonas Tuskenis Lietuvos plentai ir moderniškosios konstrukcijos sunt enumerate tipuri de auto: autobusai, krovininiai automobiliai, lengvieji automobiliai, motociklai LPMK 1931: 36. În Techniko žodynėlyje (TŽ 1920) și în TŽŽ 1936, publicate în aceeași perioadă, auto este, de asemenea, prezentat ca substantiv de sine stătător cu sensul de automobil. De altfel, TŽŽ 1936 consemnează ca substantiv de sine stătător și mikro; totuși, nu s-a observat folosirea acestui împrumut ca substantiv de sine stătător sau ca tulpină legată în textele științifice din domeniul construcțiilor. Calea spre terminologia lituaniană (inclusiv cea a construcțiilor) s-a deschis larg pentru aceste tulpini mai ales în perioada sovietică, când limba rusă a devenit nu numai principala sursă de împrumuturi, ci și-a consolidat rolul de limbă intermediară. St. Keinys atrage atenția asupra unui fapt istoric — aniversarea a patruzeci de ani de la Revoluția din Octombrie din Rusia, sărbătorită în 1957: cu acea ocazie, traducerea literală din rusă a fost proclamată oficial și s-a încercat instituționalizarea ei ca modalitate importantă de creare a termenilor lituanieni (Keinys 2005 [2003]: 239). Într-adevăr, după cum arată sursele exemplelor prezentate mai jos, aproape toate compusele cu KPSK care nu fuseseră folosite anterior sunt atestate în literatura științifică din domeniul construcțiilor publicată după acest eveniment. Atunci au apărut în număr mare tulpini legate noi pentru domeniul construcțiilor: aero-, azo-, fero-, fibro-, foto-, hidro-, mikro-, nitro-, pneumo-, termo-, turbo-, vibro-. Cu ajutorul lor s-au format numeroși termeni hibrizi înrudiți din construcțiile supraterane (clădiri și alte construcții, drumuri, poduri) și subterane (rețele de alimentare cu apă și canalizare, amenajarea fundațiilor), de exemplu: aeronuotrauka ALKS 1972: 39, azodažalai RLKP 1959: 12, ferolydinys SMG 1974: 58, fibroužpildas MK 1956: 23, fotoapskaita SOV3 1974: 24, hidromazgas RLKP 1959: 68, makrokietumas MMB 1962: 67, mikroputokšlis JTŽ 1982: 15, mikroužpildas MTPM 1976: 141, nitrodažai KSŽ 1988: 84, nitroglaistas SMG 1974: 306, pneumobelenėlis JDŽ 1981: 140, termoįdeklas RLKP 1959: 37. Ulterior, compusele hibride din domeniul construcțiilor au continuat să fie formate cu tulpina legată auto- (autokelias APKS 1964: 3, autokrautuvas RLKP 1959: 11, autovežimėlis RLKP 1959: 11), însă tulpina legată vibro- s-a remarcat prin cea mai mare productivitate: în perioada sovietică s-a format cu ea o serie amplă de termeni din domeniul construcțiilor: vibrobuožė BDT 1976: 58, vibromaišytuvas SM 1966: 195, vibromalūnas MK 1956: 21, vibroplūkimas SMG 1974: 201, vibropriekrova SMG 1974: 227, vibrosietas JDŽ 1981: 59, vibrosija BDT 1976: 58, vibrosiurblys BDT 1976: 27, vibrostalas SMG 1974: 227, vibrostrypas BDT 1976: 58, vibrovelenas SMG 1974: 201, vibrotanki-

Terminologija | 2019 | 26

147

nimas SM 1966: 198. Iš 574 giminingų statybos terminų dūrinių, vartotų sovietmečio statybos srities mokslinėje literatūroje, 61 (10,63 proc.) yra hibridinis dūrinys su KPSK.

Dicționarele bilingve rusă–lituaniană, care reproduceau formarea termenilor din limba rusă, au avut o influență majoră asupra apariției unor asemenea termeni. Majoritatea termenilor formați în perioada sovietică cu KPSK ar trebui considerați traduceri parțiale, de exemplu: aeronuotrauka – аэроснимок RLKP 1959: 19, ferolydiniai – ферросплавы TRLT 1949: 117, motorvežys – мотовоз RLKP 1959: 204, turbogrąžtas – турбобур RLKP 1959: 445. După cum observă Zigmas Zinkevičius, în perioada sovietică „[1]numărul cuvintelor compuse a crescut foarte mult; acestea erau, de asemenea, formate după modelul echivalentelor rusești <...>. S-au impus mai ales compusele cu bendra- (обще-, со-), daugia- (много-), sava-, savi- (само-), smulkia- (мелко-), visa- (все-). <...> Însă componentele latine (grecești) apăreau, de regulă, acolo unde le foloseau rușii” (Zinkevičius 1994: 210–211).

În perioada analizată, KPSK au fost combinate nu numai cu cuvinte cu o singură tulpină, ci și cu compuse de origine proprie și hibride (autobetonmaišė BDT 1976: 23, autocementovežis PSAD 1978: 13, autosavivartis BGD 1978: 25, turboorapūtė RLKP 1959: 445), precum și cu compuse care aveau deja o tulpină clasică legată (aerofotovaizdas, aerofotonuotrauka RLKP 1959: 19, mikrofotonuotrauka RLKP 1959: 197, autohidrokeltuvas JDŽ 1981: 127). Astfel, în perioada sovietică s-au folosit compuse hibride destul de greoaie, cu trei tulpini, care nu se mai întâlnesc în literatura de specialitate din domeniul construcțiilor publicată între 1990 și 2018.

După restabilirea independenței Lituaniei, dezvoltarea și extinderea construcțiilor au început să fie asociate cu experiența avansată a Occidentului. Odată cu integrarea științelor, realizările unor domenii sunt aplicate în altele — domeniul construcțiilor nu face excepție; de exemplu, nano- și biotehnologiile încep să fie folosite pentru îmbunătățirea materialelor de construcție. În terminologia construcțiilor devin relevante concepte noi, care adesea cuprind subiecte din ramuri diferite ale științei și tehnicii, precum și termenii care le desemnează. Prin urmare, tulpinile clasice legate, comune terminologiilor din diverse domenii, rămân foarte relevante și în această perioadă. Răspândirea lor este influențată semnificativ de limba engleză, care ocupă poziția de lider atât ca limbă-sursă, cât și ca limbă intermediară. În literatura științifică din domeniul construcțiilor publicată între 1990 și 2018 găsim din nou numeroase compuse hibride înrudite din terminologia construcțiilor cu KPSK (76 de termeni diferiți): aero- (aeronuotrauka ST 1992: 17, SKAE 2010: 24, aerosija CPK 1992: 178, aerouostas RLSTŽ 1992: 292), auto- (autokelias SKPP 2008: 51, autokrautuvas SBPK 1995: 83, autovilikas ALLA 1993: 349), bio- (biodujos SIS 2011: 11, biointarpas SSMS 1994: 7,

148

Lina Rutkienė

Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais

biokuras VCKUA 2016: 14), eko- (ekonašumas SIŽ 2004: 822), fero- (ferolydiniai SP 2008: 25), fibro- (fibrosluoksnis ŠSDV 2015: 17), foto- (fototamprumas) RLSTŽ 1992: 456), geo- (geokorys) SIŽ 2004: 124, geotinklas SIŽ 2004: 124, PKSŽ 2009: 156, GAG 2018: 59), hidro- (hidrosąvarta ALLA 1993: 17, hidrostipintuvas ALLA 1993: 40, hidrožerutis PKSŽ 2009: 302, SKTR 1990: 36), makro- (makrolygmuo KABK 2012: 65, makroplaušas KABK 2012: 16, makroplyšys KABK 2012: 41, SP 2008: 22, SK 2002: 26, makrotūris SKKS 1998: 12), mezo- (mezolygmuo KABK 2012: 66, mezoaplinka MLA 2011: 1), mikro-, nano- (nanodalelės RNS 2012: 79, nano vamzdeliai KMMT 2006: 89), tenzo- (tenzodaviklis SKKS 1999: 24, RLSTŽ 1992: 414, SK 1995: 65, SK 1991: 90, ALLA 1993: 159, STŽ 2002: 638, tenzojutiklis S5 2000: 318, tenzotinklas RLSTŽ 1992: 414), termo- (termonuotrauka BG 2002: 74, termopavara ŠVOK 2019: 91), vibro-. Pastarasis sietinis kamienas ir toliau lieka produktyvus ir aktyvus: su juo, kaip ir sovietmečiu, padaryta nemažai statybos terminijos naujadarų: vibroaikštelė SMD 1992: 44, vibrogramzdinimas VLGN 2013: 1, vibrogramzdintuvas VLGN 2013: 6, vibroįkalamumas VLGN 2013: 5, vibroplūktuvas RLSTŽ 1992: 484, vibrotašelis RLSTŽ 1992: 484 ir kt. Tačiau aptariamuoju laikotarpiu didžiausiu produktyvumu ir aktyvumu pasižymi KPSK mikro- – su juo padaryta 20 naujų giminių statybos terminų, pvz.: mikro(su)irimas RLSTŽ 1992: 188, mikroanga PKSŽ 2009: 397, mikroburbulas ŠVOK 2019: 126, mikrodulkės MPPB 2018: 20, BG 2002: 77, mikroįtrūkis VCKUA 2016: 34, mikrokietumas KABK 2012: 67, mikroplaušas KABK 2012: 16, mikroplyšys SP 2008: 22, mikroužpildas GKPE 2007:10, mikrovedinimas SRR 2000: 291. Dūriniai su mikro- iš visų kitų išsiskiria ir didžiausiu vartojamumu statybos srities moksliniuose tekstuose. Be to, greta dažnai vartojamo termino mikroplyšys atsiranda ir makroplyšys SK 2002: 26, SP 2008: 22. Aplinką pradedama skirstyti į mikro-, mezo- ir makroaplinką MLA 2011: 1. Tarp terminų su mikro- ir makro- susiklostė antoniminiai santykiai, susiję su šių klasikinių sietinių kamienų antonimiškumu.

După cum se poate observa din exemple, nu toate rădăcinile legate cu care se formau compusele în perioada sovietică au rămas productive și active. În perioada 1990–2018 nu a fost creat (nu s-a găsit) niciun termen nou cu azo-, nitro-, pneumo-, turbo-. Totuși, subsistemul terminologiei construcțiilor KPSK a fost completat cu 7 rădăcini legate noi în acest domeniu, folosite la formarea termenilor hibrizi: bio-, eko-, geo-, makro-, mezo-, nano-, tenzo-. Trebuie remarcat faptul că în cea mai importantă lucrare din această perioadă pentru terminologia construcțiilor – Statybos

Terminologija | 2019 | 26

149

terminų žodyne (STŽ 2002) – iš 377 giminių terminų dūrinių tik penki yra hibridiniai dūriniai su KPSK (1, 59 proc.): aerouostas STŽ 2002: 13, hidrosąvarta STŽ 2002: 182, mikroplyšys STŽ 2002: 339, mikroužpildas STŽ 2002: 339, tenzodaviklis STŽ 2002: 638. Be to, greta mikroplyšio teikiamas lietuviškas sudėtinis terminas plaukiškasis plyšys, o greta mikroužpildo – trumpas vienažodis lietuviškas terminas smulkė (tačiau nė viename skaitytame statybos srities moksliniame tekste vartojamų šių lietuviškų terminų nepastebėta). Vadinasi, STŽ 2002 negalėjo turėti didelio poveikio hibridinių statybos terminų dūrinių su KPSK skvarbai į kitus mokslinius tekstus, kaip kad buvo galima pastebėti sovietmečiu leistų žodynų atveju. Peržiūrėjus šaltinius, išleistus 1990–2018 m., pastebėta, kad daugiausia hibridinių giminių statybos terminų dūrinių vartojama vadovėliuose ir disertacijose. Iš šio laikotarpio 598 giminių statybos terminų dūrinių 76 yra su klasikiniais sietiniais kamienais, t. y. 12,71 proc. Giminių statybos terminų dūrinių su KPSK ir su laisvaisiais (savarankiškais) kamienais santykis skirtingais istoriniais laikotarpiais pavaizduotas 1 paveiksle.

Fig. 1. Raportul dintre compusele hibride înrudite din terminologia construcțiilor, cu rădăcini legate clasice prepoziționale și cu rădăcini libere (autonome): 1) 1918–1940, 2) 1941–1989, 3) 1990–2018.

După cum se observă în figura 1, terminologia construcțiilor se caracterizează prin tendința de creștere a numărului de compuse hibride cu KPSK. Deși principala cauză a apariției și popularizării acestor compuse în terminologia construcțiilor, ca și în alte domenii științifice, trebuie considerată legătura istorică cu limba rusă, există și numeroase alte cauze care determină popularitatea acestor compuse. După cum

150

Lina Rutkiene | Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais

După cum arată Valerija Danilenko, majoritatea acestor teme clasice internaționale au un singur sens, ceea ce este deosebit de important pentru terminologie. În plus, sensul unui termen cu o asemenea temă este ușor de descifrat: văzând, de exemplu, termenul геофон (în lituaniană geofonas), se poate înțelege, pe baza sensului componentelor, că este un dispozitiv pentru înregistrarea sunetelor pământului, fără a fi nevoie să se verifice sensul într-un dicționar de termeni (Даниленко 1977: 35). În plus, astfel de termeni monosilabici sunt economici și ușor de folosit. Un motiv foarte important care determină apariția unor noi compuse hibride cu teme clasice legate în terminologia unui domeniu sau a altuia este formarea prin analogie. În opinia Angelei Kaulakienė, „[f]ormarea prin analogie stă la baza aproape întregului proces de creare a neologismelor terminologice (derivate și compuse)” (Kaulakienė 2014 [1988]: 169). Valentina Novodranova atrage atenția asupra caracterului interdisciplinar al temelor clasice legate: aceste elemente, care aparțin fondului comun de morfeme internaționale al limbilor europene, sunt folosite de diferite științe și de diferite discipline ale acestora; de aceea, potrivit cercetătoarei, se poate spune că în limbajul științific ele alcătuiesc un strat aparte, cu legături interștiințifice și interdisciplinare clar exprimate (Новодранова 2008: 277). Odată cu integrarea științelor, unitățile acestui strat sunt deosebit de potrivite pentru formarea unor termeni noi — lucru demonstrat și de cercetarea dezvoltării termenilor compuși hibrizi de rudenie din domeniul construcțiilor.

CARACTERISTICILE FORMĂRII COMPUSelor TERMINOLOGICE DE CONSTRUCȚII DIN SFERA ÎNRUDITĂ, CU TEME CLASICE LEGATE PREPOZITIVE

Chiar și după clarificarea statutului morfemic al elementelor clasice și separarea temelor legate de celelalte morfeme, rămân numeroase întrebări problematice. Una dintre ele privește formarea termenilor care conțin KPSK. Jevgenij Klobukov și Svetlana Gudilova ridică întrebarea dacă cuvintele cu KPSK (autorii folosesc termenul discutat radiksoido) pot fi considerate compuse. Cercetătorii, evaluând caracteristicile unor asemenea formații, disting între compusele propriu-zise și cvazicompuși. Potrivit lui J. Klobukov și S. Gudilova, principala diferență constă în capacitatea morfemelor rădăcină de a participa la formarea cuvintelor. Rădăcinile compuselor propriu-zise participă la formarea cuvintelor, intrând în două serii de cuvinte înrudite prin rădăcină, formate prin derivare diferită, de exemplu: лесостепь (în lituaniană miškastepė): 1) лес, лесник, лесистый (în lituaniană miškas, miškinis, miškingas); 2) степь, степной, степняк (în lituaniană stepė, stepiškas, stepinis („locuitor al stepei”)). Însă morfeme precum makro- rămân în afara procesului de formare a cuvintelor. Cercetătorii consideră că formațiile cu radiksoide nu pot fi considerate compuse propriu-zise, ci doar cvazicompuși, cărora „nu le este locul

Terminologija | 2019 | 26

151

„în capitolele despre formarea cuvintelor din gramatici și manuale; ele țin de morfemică – știința despre structura morfemică a cuvântului –, nu de formarea cuvintelor” (Клобуков, Гудилова, 2001: 18–21).

Vincas Urbutis, deși în Teoria formării cuvintelor se bazează mai mult pe teme legate lituaniene, susține, de asemenea, că cuvintele cu două teme, dintre care una este o temă legată, nu ar trebui considerate compuse propriu-zise, deoarece „[a]cestor cuvinte le lipsesc încă multe dintre trăsăturile caracteristice compuselor” (Urbutis 2009: 153). Cercetătorul subliniază că opoziția derivațională, care, la fel ca motivația derivațională, este o trăsătură importantă a derivatului, este o opoziție nu între teme, ci între cuvinte (sublinierea autorului). În plus, în formarea cuvintelor este foarte importantă clasa gramaticală a cuvintelor-bază (Urbutis 2009: 104–105). În acest caz, vorbim nu despre cuvinte, ci despre teme cărora le lipsește caracterizarea gramaticală. În teoria lui V. Urbutis, ca și în observațiile lui J. Klobukovas și S. Gudilova, regăsim aceeași idee: compusele cu teme legate nu trebuie considerate compuse propriu-zise. Așadar, pe baza observațiilor autorilor menționați, din perspectiva formării cuvintelor, compusele ar putea fi împărțite în propriu-zise și improprii; din ultima categorie ar face parte și compusele cu teme legate, cărora le lipsesc trăsăturile caracteristice compuselor.

În cele mai multe cazuri, aceste compuse hibride improprii, care funcționează ca termeni generici în construcții, se caracterizează prin faptul că KPSK se combină cu un cuvânt întreg – un substantiv –, iar caracterizarea gramaticală a acestui cuvânt nu se schimbă; cuvântul cu care se combină tema clasică legată își păstrează, de asemenea, accentul și tipul de accentuare. În plus, formarea compuselor improprii cu KPSK diferă și în funcție de caracterul divizibil sau indivizibil, din punct de vedere derivațional, al temei-bază lituaniene. În limba lituaniană standard, compusele se formează de regulă din teme-bază nederivate (Jakaitienė et al. 1976: 15). „Elementele ale căror cuvinte-bază au sufixe mai evidente <...>, prefixe sau sunt ele însele compuse rămân un fenomen destul de rar și trebuie considerate excepții”, scrie St. Keinys (1999: 72). În altă parte însă, vorbind despre termeni, lingvistul afirmă că „în formarea termenilor, cuvintele-bază au destul de frecvent o structură mai complexă decât este obișnuit în general în formarea cuvintelor din limba standard și, mai ales, în cea a cuvintelor populare” (Keinys 2005 [1974]: 189), iar terminologul leagă acest fapt de căutarea preciziei semantice a termenilor. În ceea ce privește compusele hibride cu KPSK care funcționează ca termeni generici în construcții, se poate spune că, la formarea acestor compuse improprii, se recurge adesea la cuvinte-bază lituaniene cu o structură și mai complexă³.

³ În acest articol, când se vorbește despre cuvinte-bază, se are, desigur, în vedere cuvântul lituanian – nu ar fi potrivit să numim cuvânt o temă clasică legată, cu atât mai puțin cuvânt-bază.

152

Lina Rutkienė

Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais

În general, la formarea termenilor de construcții înrudiți, KPSK se combină cu cuvinte de orice structură. Este caracteristic faptul că al doilea cuvânt nu este unul simplu, ci un derivat. Chiar în textele din domeniul construcțiilor din prima perioadă a independenței Lituaniei, cuvintele de bază ale compuselor hibride din terminologia construcțiilor auto-pastogė ir autovežimis, întâlnite în surse, sunt derivate de gradul întâi (auto + pa-stogė ← stogas, auto + vežimas ← vežė).

Majoritatea compuselor hibride din terminologia construcțiilor din perioada sovietică s-au format, de asemenea, prin combinarea unei teme legate cu derivate de gradul întâi și al doilea, cel mai adesea derivate sufixale, de exemplu: autokrautuvas RLKP 1959: 11 (auto + krautuvas ← krauti), autovežimėlis RLKP 1959: 11 (auto + vežimėlis ← vežimas ← vežė), makrokietumas MMB 1962: 67 (makro + kietumas ← kietas), mikrobandinys MMB 1962: 20 (mikro + bandinys ← bandė), mikrojudesys SOV3 1974: 33 (mikro + judesys ← judėjo), nitrojunginys RLKP 1959: 227 (nitro + junginys ← jungė), turbogrąžtas RLKP 1959: 445 (tur-bo + grąžtas ← gręžti), vibrosiurblys BDT 1976: 27 (vibro + siurblys ← siurbti), vibroplūkimas SMG 1974: 201 (vibro + plūkimas ← plūkė).

În unele compuse hibride cu KPSK, cuvântul de bază are un prefix dobândit într-o etapă sau alta a derivării, însă cuvântul de bază al compusului hibrid este format prin derivare cu desinență: autoįvykis MTS 1981: 220 (auto + įvykis ← įvyko ← vyko), fibroužpildas GMKP 1969: 39 (fibro + užpildas ← užpildė ← pildė), vibropriekrova SMG 1974: 227 (vibro + priekrova ← prikrovė ← krovė). După cum s-a menționat deja, KPSK se combină și cu compuse (autobetonmaišė BGD 1978: 25, autocementovežis PSAD 1978: 13, autosa-vivartis BGD 1978: 25).

Într-o mică parte dintre compusele hibride, cuvântul de bază este simplu, de exemplu, vibrosija BDT 1976: 58.

Analiza exemplelor arată că, în timp, structura derivațională a cuvântului lituanian de bază devine mai complexă. În literatura științifică din domeniul construcțiilor din anii 1990–2018, printre neologismele din categoria compuselor terminologice din construcții (termeni nou-formați sau cuvinte noi) cu KPSK predomină compusele al căror cuvânt de bază este un derivat de gradul al doilea: fototamprumas RLSTŽ 1992: 456 (foto + tamprumas ← tamprus ← tempti), hidrosąvarta STŽ 2002: 182 (hidro + sąvarta ← suver-tė ← vertė), hidrostiprintuvas ALLA 1993: 40 (hidro + stiprintuvas ← stip-rinti ← stiprus), vibroištraukimas VLGN 2013: 16 (vibro + ištraukimas ← ištraukti ← traukti). Printre termenii compuși din domeniul construcțiilor cu KPSK atestați în această perioadă sunt mult mai puțini cei al căror cuvânt de bază se sprijină pe un derivat de gradul întâi: makroplyšys KABK 2012: 41 (makro + plyšys ← plyšo), mi-

Terminologija | 2019 | 26

153

krotrūkis SGY 2012: 81 (mikro + trūkis ← trūko). Taip pat nedaug kalbamųjų dūrinių, kurių pamatinis sandas yra paprastasis žodis: biodujos SIS 2011: 11, geokorys SIŽ 2004: 124, mikroanga PKSŽ 2009: 397.

Nu toate compusele hibride cu KPSK folosite în textele din domeniul construcțiilor din ultimul secol sunt compuse hibride. Cercetarea arată că au existat încercări de a forma compuse propriu-zise cu KPSK, adaptând mai bine temele clasice legate la sistemul limbii lituaniene. Unul dintre primele compuse folosite într-o publicație de construcții, autovežimis LPMK 1931: 36, a fost format ca un compus propriu-zis: desinența a fost modificată, iar accentul cade, cel mai probabil, pe vocala de legătură lungă o, care a înlocuit o-ul scurt împrumutat. Este posibil ca formarea sistematică a termenului autovežimis să se fi datorat faptului că, după cum s-a menționat deja, auto era folosit în perioada respectivă și ca un cuvânt autonom, cu sensul concret de automobil. Autovežimis apare și în texte ulterioare din domeniul construcțiilor, iar în 1956 K. Ulvydas propunea gramaticalizarea împrumutului auto, susținând că este foarte ușor de declinat: áutas, áuto, áutui etc. (Ulvydas 1967). Așadar, nu am putea considera un asemenea auto drept o temă legată — este un cuvânt autonom, un substantiv, deși îi lipsesc anumite caracteristici gramaticale (și în limba lituaniană există și astăzi nu puține cuvinte negramaticalizate de acest fel), care participă la formarea cuvintelor și alcătuiește un compus propriu-zis. Totuși, pe de altă parte, acest tip de derivare, în care se ia ca bază un împrumut negramaticalizat, nu este nici el caracteristic limbii lituaniene.

Au existat și alte încercări de a forma termeni cu KPSK apropiați de compusele propriu-zise. Deși, la formarea termenilor înrudiți, temele clasice legate se combină de regulă cu substantive, în perioada sovietică s-a încercat, urmând tendințele de compunere din limba rusă, combinarea lor și cu verbe, de exemplu, motovežys – мотовоз RLKP 1959: 204. În 1979, St. Keinys, discutând termeni de tipul autolėkis, autoskrydis, fleksorašis, motovežys, a avansat ideea „germenilor unui nou tip de formare a termenilor” și a afirmat că deocamdată nu se știe „[d]acă acesta va deveni productiv” (Keinys 2005 [1979]: 2000). După o jumătate de secol, se poate afirma că acest tip de formare, cel puțin în domeniul construcțiilor, nu a fost productiv; acești termeni nu au mai fost folosiți ulterior în publicațiile consultate. Într-un manual din perioada sovietică au fost găsite și două verbe hibride cu KPSK: vibrovalcuoti SMG 1974: 184 și vibroštampuoti SMG 1974: 184. Nu este clar dacă drept cuvinte de bază ale acestor verbe au fost luate împrumuturile cu două teme vibrovalcas și vibroštampas sau dacă la verbele hibride valcuoti și štampuoti a fost atașată tema legată vibro-. În orice caz, acestea sunt exemple cu totul atipice.

154 Lina Rutkienė │ Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais

Este evident că KPSK nu au pătruns singure în limba lituaniană: odată cu ele a fost împrumutat și modelul de formare, conform căruia tema legată este pur și simplu alipită unui alt cuvânt întreg, fără a încerca integrarea ei morfonologică în sistemul limbii lituaniene.

Formarea termenilor cu KPSK după modelul limbilor străine a fost criticată în mod deosebit de Vytautas Pranciškus Būda. Lingvistul propunea corectarea compuselor hibride din terminologia construcțiilor, care, după cum s-a menționat, au început să apară fără măsură în terminologia lituaniană în perioada sovietică, nu numai pentru că, în opinia autorului, acestea nu se potrivesc sistemului de formare a cuvintelor din limba lituaniană, ci și pentru că, adoptând un asemenea tip de formare, ne supunem influenței străine și „uităm ceea ce s-a realizat în trecut, înainte ca în Lituania să se impună pretențiile «științei» limbii «marelui» Stalin și, în general, ale teoriei și practicii bolșevice” (Būda 1994: 33). Cercetătorul propunea înlocuirea compuselor incorecte cu KPSK fie cu formații pe care le considera corecte: benzōdažiai (nu benzodažai), mikrōplyšis (nu mikroplyšys), mikrōkietis (nu mikrokietumas), mikrōnuotraukė (nu mikronuotrauka), fie cu sintagme: žemės ūkio gamyba (nu agrogamyba), motorinis įrankis (nu motoįrankis), automobilizmo mėgėjas (nu automėgėjas) (Būda 1994: 33–34).

În terminologia actuală, asemenea termeni înrudiți cu KPSK propuși de V. P. Būda nu sunt considerați normativi. Dimpotrivă, este considerat normativ procedeul de formare prin care KPSK se atașează cuvintelor lituaniene fără a le schimba caracteristicile gramaticale. În Banca de termeni a Republicii Lituania (LRTB) sunt incluși mulți astfel de termeni, de exemplu: mikrodarinys, mikrodauginimas, mikroįvertinimas, mikropriežastingumas. Cu toate acestea, nu toate sursele lingvistice aprobă asemenea formații. De exemplu, publicația Administracinės kalbos aktualijos (AKA) susține că trebuie evitată cu totul atașarea lui mikro- la cuvintele lituaniene, de exemplu: mikroįmonė (– labai maža įmonė), iar formația mikromokėjimas, al cărei cuvânt de bază lituanian este un substantiv abstract derivat din verb, este considerată incorectă: mikromokėjimas (= mažasis mokėjimas) (AKA 2014). Desigur, la codificarea termenilor formați prin combinarea KSPK cu cuvinte lituaniene se ține cont de diversele cerințe impuse termenilor. De exemplu, este îndoielnic că ar putea fi codificat termenul relativ nou ekonašumas SIŽ 2004: 822, întrucât este, înainte de toate, ambiguu: nu este clar dacă se referă la performanța ecologică sau la cea economică. St. Keinys atrage atenția că formarea termenilor cu KPSK trebuie să fie moderată (Keinys 2005 [1967]: 211), iar K. Gaivenis subliniază că trebuie evitate neologismele inutile cu KPSK, care scot din uz cuvintele și sintagmele deja consacrate și larg răspândite (Gaivenis 2014 [1991]: 624).

Terminologija | 2019 | 26

155

CONCLUZII

1. Temele clasice prepoziționale legate, provenite din limbile greacă și latină, precum audio-, makro-, mikro-, nano-, pseudo-, video- etc., utilizate activ pentru formarea unor termeni noi, continuă să fie un subiect de dezbatere între lingviști. Deși unii lingviști le clasifică drept afixoide (considerându-le prefixoide), se poate aprecia că, pentru mai multă precizie, conceptele de afixoid și de temă legată ar putea fi diferențiate. Temele legate nu se folosesc ca cuvinte autonome și nu au caracteristici gramaticale, însă majoritatea lor au un sens lexical destul de concret; afixoidele, în schimb, pot fi folosite în limbă ca și cuvinte autonome, dar sensul lexical al acestor cuvinte autonome nu mai coincide cu sensul afixoidului, care este un constituent al unui compus (sensul său fiind mai abstract), iar afixoidul îndeplinește o funcție mai degrabă modificatoare.

2. Evaluând evoluția temelor clasice legate în compusele hibride ale termenilor de construcții de gen, se poate afirma că aceasta nu numai că exprimă cele mai recente tendințe ale progresului științific și ale integrării științelor, ci reflectă și legăturile terminologiei lituaniene cu terminologiile altor limbi, contactele cu care au fost determinate istoric. Împrumutarea temelor clasice legate nu a fost un fenomen izolat sau singular: odată cu împrumutarea acestor teme, a fost preluat și modelul de formare a termenilor.

3. Subsistemul temelor clasice prepoziționale legate din terminologia construcțiilor cuprinde 20 de teme analizate (aero-, auto-, azo-, bio-, eko-, fero-, fibro-, foto-, geo-, hidro-, makro-, mezo-, mikro-, nano-, nitro-, pneumo-, tenzo-, termo-, turbo-, vibro-), dintre care mikro- și vibro- se remarcă prin cea mai mare productivitate și activitate. Datele cantitative arată că termenii de construcții hibrizi de gen formați prin compunere cu teme clasice prepoziționale legate nu mai ocupă o poziție izolată, periferică, în terminologia construcțiilor, ci constituie o parte importantă a acesteia.

4. În textele științifice din domeniul construcțiilor din prima perioadă a independenței Lituaniei au fost identificate doar două compuse hibride ale termenilor de construcții de gen cu teme clasice prepoziționale legate, ceea ce reprezintă 0,78% din totalul compuselor termenilor de construcții de gen înregistrate pentru acea perioadă. În sursele din perioada sovietică, compusele hibride cu teme clasice prepoziționale legate reprezintă 10,63% din totalul compuselor termenilor de construcții de gen, iar în literatura științifică din domeniul construcțiilor din perioada 1990–2018, astfel de compuse reprezintă deja 12,71% din totalul compuselor. Cercetarea arată că sporirea numărului de compuse hibride cu teme clasice prepoziționale legate este o tendință destul de pronunțată a terminologiei construcțiilor din a doua jumătate a secolului al XX-lea și secolul al XXI-lea.

156

Lina Rutkienė

Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais

5. Din punctul de vedere al formării cuvintelor, compusele cu teme clasice legate ar trebui considerate compuse false, deoarece le lipsește o trăsătură caracteristică compuselor propriu-zise. Primul constituent al compusului se bazează nu pe un cuvânt existent în limbă din perspectivă sincronică, ci doar pe o temă lipsită de caracteristici gramaticale. Majoritatea compuselor hibride ale termenilor de construcții înrudiți, formate cu teme clasice prepoziționale legate, rezultă din combinarea unei teme legate cu un cuvânt întreg (substantiv), fără modificarea terminației acestuia, a locului accentului sau a tipului de accentuare. Al doilea cuvânt, de origine lituaniană, la care se atașează tema clasică legată, este cel mai adesea un derivat de gradul întâi sau al doilea. Cercetarea arată că au existat încercări de a adapta mai mult temele clasice legate la sistemul limbii lituaniene, de a modifica terminația și accentul cuvântului-bază — substantivul — și, de asemenea, de a combina temele legate cu verbe. Totuși, acest tip de formare nu se remarcă prin productivitate în terminologia construcțiilor.

ŠALTINIAI

AKA 2014: Administracinės kalbos aktualijos. Sudarė L. Murinienė, R. Vladarskienė. Prieiga per internetą: http://administracinek.alba.lki.lt/index.php?meniu=pradinis.

ALLA 1993: Anglų–lietuvių kalbų statybos terminų žodynas. Atsak. red. A. Kudzys, Vilnius: Technika.

ALKS 1972: Anglų–lietuvių kalbos statybos terminų žodynėlis. Sudarė J. Stonys, Vilnius: VISI.

APKS 1964: Vilčinskas P., Bružas A. Asfaltbetonis ir jo panaudojimas kelių statyboje, Kaunas: Raidė.

BDT 1976: Betonavimo darbų technologija. Parengė V. Rimvydienė, Vilnius: „Orgtechstatybos“ tresto spaustuvė.

BG 2002: Betonas ir gelžbetonis. Konferencijos pranešimų medžiaga. Atsak. red. G. Skripkiūnas, Kaunas: Technologija.

BGD 1978: Mažeika V. Betono ir gelžbetonio darbai, Vilnius: Pergalė.

CPK 1992: Nakas A., Gajauskas J., Prikšaitis M. Civilinių pastatų konstrukcijos. Vadovėlis, Vilnius: Mokslas.

CPŽŪ 1969: Krasenskis V., Fedorovskis L. Civiliniai, pramoniniai ir žemės ūkio pastatai. D. 1: Civiliniai pastatai, Vilnius: Mintis.

DLKG 2005: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Sudarė V. Ambrazas, K. Garšva, A. Girdenis, E. Jakaitienė, P. Kniūkšta, S. Krinickaitė, V. Labutis, A. Laigonaitė, E. Oginskienė, J. Pikčilingis, A. Ruzė, N. Sližienė, K. Ulvydas, V. Urbutis, A. Valeckienė, E. Valiulytė, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

GAG 2018: Skuodis Š., Dirgėlienė N. Grunto, armuoto geotinklais, kerpamojo stiprio tyrimai. – Geologija. Geografija 4(2).

GKPE 2007: Marčiukaitis G., Jonaitis B., Papinigis V., Valivonis J. Gelžbetoninių konstrukcijų projektavimas pagal euronormas. Vadovėlis, Vilnius: Technika.

GMKP 1969: Rozenbliumas A., Jokūbaitis V. Gelžbetoninių ir mūrinių konstrukcijų pagrindai, Vilnius: VISI.

JDŽ 1981: Movčianas F. Jaunojo dažytojo žinynas. Vertė M. Staskevičienė, Vilnius: Mokslas.

JTŽ 1982: Goriačevas V. I. Jaunojo tinkuotojo žinynas. Vertė A. Zimanienė, Vilnius: Mokslas.

KABK 2012: Kaklauskas G., Bačinskas D., Gribniak V. Kompozitais armuotos betoninės konstrukcijos. Vadovėlis, Vilnius: Technika.

KMMT 2006: Smolskas P. K. Konstrukcinių medžiagų ir medžiagotyros terminų žodynas, Vilnius: Ciklonas.

KSŽ 1988: Jacinavičius J., Matkevičius V. Kaimo statybininko žinynas, Vilnius: Mokslas.

KTŽ 1990: Gaivenis K., Keinys St. Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa.

LPMK 1931: Tuskenis L. Lietuvos plentai ir moderniškosios konstrukcijos. D. 1, Kaunas: Spindulys.

LRTB – Lietuvos Respublikos terminų bankas. Prieiga per internetą: http://terminai.vlkk.lt/.

MK 1956: Rozenbliumas A. Mūrinės konstrukcijos, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

MLA 2011: 14-osios Lietuvos jaunųjų mokslininkų konferencijos „Mokslas – Lietuvos ateitis“ 2011 metų teminės konferencijos „Statyba“ straipsnių rinkinys, Vilnius: Technika.

Terminologija | 2019 | 26

157

MMB 1962: Vasauskas S. Mechaniniai medžiagų bandymai, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

MPPB 2018: Rutkauskas A. Mineralinių priedų poveikis betono atsparumui šarminei korozijai. Daktaro disertacija, Vilnius: Technika.

MT 1929: Grinkevičius S. Mediniai tiltai, Kaunas: Spindulys.

MTPM 1976: Aleksandrovskis A. V. Medžiagotyra tinkuotojams plytelių ir mozaikos klodėjams. Vadovėlis, Vilnius: Mokslas.

MTS 1981: Kivilša J., Kamaitis Z., Stepanavičius A. Miesto transporto statiniai. Vadovėlis, Vilnius: Mokslas.

PIM 2012: Valiulis A. V. Pažangios inžinerinės medžiagos: savybės, gamyba ir taikymas. Vadovėlis, Vilnius: Technika.

PKSŽ 2009: Pastatų konstruktoriaus ir statybininko žinynas. Sudarė J. Gajauskas, Kaunas: Naujasis lankas.

PSAD 1978: Kitinas V. Pagrindinės statybos apdailos darbų technologijos ir mechanizavimo tobulinimo kryptys, Vilnius: Informacinių paslaugų firmos spaustuvė.

RLKP 1959: Rusų–lietuvių kalbų politechninis žodynas. Red. kolegijos pirmininkas A. Novodorskis, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

RLSTŽ 1992: Kivilša J., Kudzys A., Rosinas A. Rusų–lietuvių kalbų statybos terminų žodynas, Vilnius: Lietuvos ūkis.

RNS 2012: Raštinio namo statyba. Žinynas. Straipsnių ir nuotraukų autoriai R. Bortkūnas, T. V. Čiekauskas, R. Daraškevičius, T. Gecas, T. Lapinskas, E. Norvaišas, M. Sakaitis, A. Sirvydis, T. Šlivinskas, G. Unikas, V. Uosaitis, Vilnius: BALTO print.

S5 2000: Statyba 6(5). Vyr. red. E. K. Zavadskas, Vilnius: Technika.

SBPK 1995: Kudzys A., Vaitkevičius V. Suvirintų ir besiūlių plieninių konstrukcijų saugos ir ilgalaikiškumo įvertinimas, Vilnius: Vilniaus technikos universitetas.

SGY 2012: Prūšinskienė S. Smėlio gruntų ypatumai ir jų tyrimo metodai. Mokomoji knyga, Vilnius: Technika.

SIS 2011: Bilinskienė R., Graudinyte J. Statinių inžinerinės sistemos. D. 3: Dujų tiekimas. Mokomoji knyga, Klaipėda: Klaipėdos banga.

SIŽ 2004: Statybos inžinieriaus žinynas. Sudarė J. Gajauskas, Vilnius: Technika.

SK 2002: Statybinės konstrukcijos. Konferencijos, skirtos prof. A. Rozenbliubo 100-osioms gimimo metinėms paminėti, įvykusios Vilniuje 2002 m. birželio 5–6 d., pranešimų medžiaga, Vilnius: Technika.

SKAE 2010: Marina V. 2010. Statybinių konstrukcijų atsparumas ekstremaliems poveikiams: aiškinamasis anglų–lietuvių kalbų terminų žodynas, Vilnius: Technika.

SKKS 1998: Statybinės konstrukcijos: kūrimas, projektavimas ir stiprinimas. Konferencijos, įvykusios Vilniuje 1998 m. lapkričio 20 d., pranešimų medžiaga, Vilnius: Technika.

SKPP 2008: Parasonis J. Statinių konstrukcijų projektavimo pagrindai. Vadovėlis, Vilnius: Technika.

SKTR 1990: Statybinių konstrukcijų tyrimo rezultatų įdiegimas, naujos statybinės medžiagos ir nauji pamatai Lietuvoje. Respublikinės mokslinės techninės konferencijos „Statybos mokslo laimėjimai ir jų rezultatų įdiegimas į gamybą“, įvykusios 1990 m. sausio 31 d.–vasario 2 d., pranešimų tezės, Vilnius: VISI.

SM 1966: Ščesnulevičius S. Statybinės medžiagos. Vadovėlis, Vilnius: Mintis.

SMG 1974: Grigaliūnas B. Statybinės medžiagos ir gaminiai. Vadovėlis, Vilnius: Mintis.

SMD 1992: Peliksa M., Rumševičius A. Statybinės medžiagos ir dirbiniai, Kaunas: Technologija, 97.

SP 2008: Ramukevičius D. Statybos pagrindai, Kaunas: Ardiva.

SRR 2000: Venckevičius V., Žilinskas R. Statinių rekonstrukcija ir remontas. Vadovėlis, Kaunas: Technologija.

SSMS 1994: Marčiukaitis G. Sluoksniuotųjų sienų iš mažagabaričių dirbinių skaičiavimas, Vilnius: Technika.

StM 2012: Žurauskienė R., Naujokaitis A. P., Mačiulaitis R., Žurauskas R. Statybinės medžiagos. Vadovėlis, Vilnius: Technika.

STŽ – Statybos terminų žodynas. Parengė A. Kudzys, A. Rosinas, B. Kudzienė, Vilnius: Lietuvos mokslas.

ŠSDV 2015: Šlaitinio stogo dengimas vienetine ir lakštine danga. Parengė J. Burokienė, Vilnius: Arx Reklama.

ŠVOK 2019: Šildymas, vėdinimas, oro kondicionavimas: teorija ir praktika. Parengė J. Čiuprinskienė, K. Čiuprinskas, V. Motuzienė, Vilnius: Super namai.

TRLT 1949: Novodvorskis A. Trumpas rusiškai–lietuviškas techninis žodynas, Kaunas: Spindulys.

TŽ 1920: Techniko žodynėlis. Sudarė A. Macijauskas, Kaunas: Valstybės spaustuvė.

TŽŽ 1936: Tarptautinių žodžių žodynas. Sudarė K. Boruta, P. Čepėnas, A. Sirutytė-Čepėnienė, Kaunas: Sakalas.

VCKUA 2016: Boris R. Vidutinio cemento kiekio ugniai atsparaus betono su klinkeriniu užpildu struktūros ir savybių tyrimai. Daktaro disertacija, Vilnius: Technika.

VLGN 2013: Kelevičius K. Vibropolio laikomosios galios nustatymas pagal įrengimo metu išmatuotus parametrus. Daktaro disertacija, Vilnius: Technika.

158

Lina Rutkienė

Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais

LITERATŪRA

Booij G., Hüning M. 2014: Affixoids and constructional idioms. – Extending the scope of Construction Grammar, Berlin: De Gruyter Mouton, 77–106.

Būda V. P. 1994: Sudurtiniai ir priešdėlinės darybos žodžiai su tarptautiniais dėmenimis, Vilnius: Technika.

Gaivenis K. 2014 [1991]: Technikos terminai su kai kuriais tarptautiniais dėmenimis. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 623–624.

Gaivenis K. 2014 [1994]: Technikos terminijos norminimo mažmožiai. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 390–396.

Gaivenis K. 2014 [1995]: Terminai su dėmenimis auto- ir elektro-. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 636–638.

Gaivenis K. 2014 [1998]: Fizikos terminijos antonimai. – Kazimieras Gaivenis. Rinktiniai raštai, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 401.

Jakaitienė E., Laigonaitė A., Paulauskienė A. 1976: Lietuvių kalbos morfologija, Vilnius: Mokslas.

Harastani R., Daille B., Morin E. 2012: Neoclassical Compound Alignments from Com-parable Corpora. – Computational Linguistics and Intelligent Text Processing. 13th International Conference, 72–82.

Inčiūraite L. 2017: Dabartinės lietuvių kalbos vardažodžių su (neo)klasikiniais elementais morfeminė sandara ir daryba. Daktaro disertacija, Vilniaus universitetas.

Inčiūraitė-Noreikienė L. 2015: Lietuvių kalbos dūriniai su neoklasikiniais dėmenimis. – Baltistica 50(2), 245–259.

Jarmalavičius D. 2014: Vokiečių kalbos dūrinių daryba XV–XVIII a. rankraštiniuose dvikalbiuose baltų kalbų žodynuose. Daktaro disertacija, Vilniaus universitetas.

Kastovsky D. 2008: Astronaut, astrology, astrophysics: about combining forms, classical compounds and affixoids. – Selected Proceedings of the 2008 Symposium on New Approaches in English Historical Lexis (HEL-LEX 2), 1–13.

Kaulakienė A. 2014 [1988]: Terminų daryba pagal analogijos principą. – Terminologija. Terminografija. Terminija, Vilnius: Technika, 164–170.

Keinys St. 2005 [1967]: Dėl sudurtinių terminų darybos. – Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 209–211.

Keinys St. 2005 [1979]: Tarptautiniai elementai lietuvių terminologijoje. – Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 193–201.

Keinys St. 1999: Bendrinės lietuvių kalbos žodžių daryba, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla.

Keinys St. 2005 [2003]: Tautinis terminologijos savitumas. – Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 234–242.

Lassere M. 2013: Neoclassical compounds and language registers. – Journées d’Études Toulousaines(JéTou), May, 98–107. Prieiga per internetą: https://hal-univ-tlse2.archives-ouvertes.fr/hal-00966824/document.

Petropoulou E. 2009: On the parallel between neoclassical compounds in English and Modern Greek. – Patras Working Papers in Linguistics 1, 40–58.

Rudaitienė V. 2001: Žodžiai su prepoziciniais nelietuviškos kilmės dėmenimis. – Lituanistika 2(46), 94–107.

Skujinā V. 1999: Latīņu un grieķu cilmes vārddaļu vārdnīca, Rīga: Kamene.

Umbrasas A. 2018: Informatikos ir kompiuterijos terminai naujadarai. – A. Auksoriūtė, J. Gaivenytė-Butler, S. Labanauskienė, A. Mitkevičienė, R. Stunžinas, A. Umbrasas, P. Zemlevičiūtė. Lietuviškos informatikos ir kompiuterijos terminijos tyrimai. Kolektyvinė monografija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 94–149.

Ul vydas K. 1967: Dabartinės lietuvių literatūrinės kalbos leksikos normalizacijos klausimai. – Lietuvių kalba tarybiniais metais. Straipsnių rinkinys, Vilnius: Lietuvių kalbos ir literatūros institutas, 36–101.

Urbutis V. 2009: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Valeckienė A. 1968: Kitų kalbų kilmės sudurtiniai žodžiai. – Kalbos kultūra 15, 16–25.

Vounchev B. 2019: The affixoids in the Greek gay argot Kaliardà. – Orbis Linguarum 17(1), 50–58.

Zemlevičiūtė P. 2018: Kitų kalbų poveikis lietuviškai informatikos ir kompiuterijos terminijai. – A. Auksoriūtė, J. Gaivenytė-Butler, S. Labanauskienė, A. Mitkevičienė, R. Stunžinas, A. Umbrasas, P. Zemlevičiūtė. Lietuviškos informatikos ir kompiuterijos terminijos tyrimai. Kolektyvinė monografija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 150–246.

Zinkevičius Z. 1994: Lietuvių kalbos istorija. VI. Lietuvių kalba naujaisiais laikais, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Гущина Н. Н. 2003: К вопросу об аффиксоидах. – Журнал Гродненского государственного медицинского университета 2, 19–24. Доступ через интернет: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-affiksoidah.

Terminologija | 2019 | 26 159

Даниленко В. П. 1977: Русская терминология. Опыт лингвистического описания, Москва: Наука.

Земская Е. А. 2011: Современный русский язык. Словообразование, Москва: Флинта.

Клобуков Е. В., Гудилова С. В. 2014: Языковая специфика непроизводных сложных слов квазикомпозитов. – Язык, сознание, коммуникация 20, 12–25.

Козулина Н. А., Левашов Е. А., Шагалова Е. Н. 2009: Аффиксоиды русского языка. Опыт словаря-справочника, Санкт-Петербург: Нестор-История.

Копелевич А. Б. 2003: К вопросу о правомерности термина «радиксоид». – Русское слово: синхронический и диахронический аспекты. Матер. междунар. науч. конференции, посвященной 130-летию со дня рождения Д. Н. Ушакова, 127—128.

Немченко В. Н. 1994: Современный русский язык. Морфемика и словообразование, Нижний Новгород: НГУ.

Новодранова В. Ф. 2008: Именное словообразование в латинском языке и его отражение в терминологии латинской культуры. Laterculi vocum Latinarum et terminorum. Монография, Москва: Языки славянской культуры.

Рыженкова Г. 2002: О морфемном статусе некоторых элементов греческого происхождения. Проза.ру. Доступ через интернет: https://proza.ru/2002/10/05-10.

Шанский Н. М. 1970: Аффиксоиды в словообразовательной системе современного русского литературного языка: Исследования по современному русскому языку, Москва: МГУ.

HYBRID COMPOUNDS WITH CLASSICAL PREPOSITIVE BOUND STEMS IN THE TERMINOLOGY OF CONSTRUCTION

Summary

The major theoretical problem addressed in the article is the ambiguous approach of Lithuanian and foreign linguists to the morphemic status of classical elements. Though some linguists attribute them to affixoids, for the sake of accuracy, the present article proposes to distinguish between the concepts of affixoids and bound stems. Bound stems, as the classical elements under analysis are called, are not used as independent words; they do not have grammatical characteristics, but most of them have a rather specific lexical meaning. By contrast, affixoids can be used as independent words in the language, but the lexical meaning of those independent words does not match the meaning of the affixoid comprising the component of the compound (it is more abstract); the affixoid plays a more modifying function.

The sub-system of classical bound stems in the terminology of construction is made of 20 members: aero-, auto-, azo-, bio-, eco-, fero-, fibro-, foto-, geo-, hidro-, makro-, mezo-, mikro-, nano-, nitro-, pneumo-, tenzo-, termo-, turbo-, vibro-. The terminology of the field in question demonstrates the gradual growth in hybrid compounds with classical prepositive bound stems. During the first period of Lithuania’s independence very few compounds with classical bound stems were used in the terminology of construction. The road for classical bound stems to the terminology of construction was widely opened during the Soviet period when Russian did not only become the major source of loanwords but its role as the intermediary language increased. After Lithuania’s independence was restored, the improvement and development of construction were already associated with the progressive experience of the West. The integration of sciences takes place; the innovations coming from other scientific fields are applied in construction; they determine the origin of new classical bound stems in the terminology of construction.

Concerning the formation of the compounds with classical bound stems in the terminology of construction, it should be noted that a bound stem is combined with a

160

Lina Rutkienė

Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais

full word, i.e. a noun, and the grammatical characteristics of this word are not changed; the stress and accentual paradigm are also retained by the word which is combined with a classical bound stem. It is also typical that the Lithuanian base word is not a simple word but a formation. Most of the compounds which can be found in the Soviet terminology of construction were formed by combining a bound stem and the formations of the first and second degree; they are usually formed with suffixes. As time is passing by, the structure of the Lithuanian base word is becoming more complex. In the period of 1991–2018, the terminology of construction was dominated by the compounds with the formations of the second degree used as the base word. The research shows that attempts have been made to make classical bound stems more adapted to the system of the Lithuanian language, to combine bound stems with verbs, as well as to change the ending and stress of the noun used as the base word.

Gauta 2019-11-05

Lina Rutkienė

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

Vilniaus Gedimino technikos universitetas

Saulėtekio al. 11, LT-03227 Vilnius

E. paštas [email protected]

Terminologija | 2019 | 26

161